УДАЛЕННЫЙ КАК СПАМ МОЙ ПОСТ ОТ 11.11.10 АДВОКАТ- БОЛЬНОЙ ВОПРОС
Значит так, господа. Я не знаю, кто и зачем удаляет как спам разные мои посты из блога. Посты богословского характера, пиаровские мои статьи (кстати, опубликованные в газете Новые Деловые Вести, где я работала), а также вехи моей правозащиты. Сейчас выудила несколько удалённых постов. Вот этот сейчас опубликую в качестве необходимой самообороны. Если люди не успокоятся, я подготовлю фундаментальный труд по делу Виталия Черняева. И тогда мало не покажется.
Это пост от 11 ноября 2010 года, удалённый сотрудниками портала mail.ru Единственное: я подправила свои координаты, ибо живу уже не в Волгограде, а в Москве.
Не будучи юристом, я занимаюсь защитой Виталия Черняева практически в одиночестве - ищу денег на адвоката, после ищу свидетелей, звоню, разговариваю с ними, общаюсь с теми, кто хорошо знал семью Черняевых, делаю передачи Виталию в СИЗО, кладу ему деньги на счёт, изучаю материалы дела, сопоставляю, исследую, думаю, нахожу изъяны, консультируюсь. Это всё мне стоит денег, времени и сил.
Всё время следствия у Виталия был бесплатный адвокат - Иванов Андрей Викторович, назначенный коллегией адвокатов. Во всех документах на стадии следствия стоит его подпись. В конце августа состоялось предварительное слушание по делу Виталия Черняева, которое провёл судья Рындин в присутствии адвоката Иванова. Я об этом не знала, поэтому меня там не было. И первое судебное заседание должно было состояться 20 августа 2010. К этому времени назначена была другая судья - Артёменко.
В этот день я познакомилась с новым адвокатом, назначенным Коллегией адвокатов Виталию Черняеву. Назначила Коллегия адвоката Илью Чадова из адвокатской конторы №3. Выйдя из зала суда, мы с ним поговорили - я посвятила его в подробности дела, включая в те, которых, конечно, не было в двух томах дела. Я сказала, что ищу деньги на адвоката, и Илья Чадов предложил нанять его. Назвал мне сумму в 20 тысяч рублей. Я сказала, что мы почти договорились - осталось только найти денег. Накануне я разговаривала с другим адвокатом, который просил 28 тысяч рублей.
25 августа, т.е. спустя почти четыре месяца после заключения Виталия под стражу, мне прислали деньги и я оплатила услуги адвоката Ильи Чадова. Об эпопее поиска денег на адвоката я писала здесь:
Первое судебное заседание состоялось 26 августа, и адвокат Илья Чадов выписал ордер, в котором стояло основание - СОГЛАШЕНИЕ - соглашение со мной.
Только реальной помощи от адвоката почти нет. Он не занимается поиском свидетелей, звонками, разъездами и т.д. Ограничивается лишь участием в судебном процессе, хождениями в СИЗО с моими вопросниками к Виталию. 4 раза он был в СИЗО и выяснил у Виталия крайне мало, поскольку ответы Виталия порождают сразу много вопросов, которые адвокат не потрудился сам задать. Кроме того, он пишет ходатайства, большую часть которых инициирую я после многочисленных консультаций в интернете на тематических форумах и сообществах, а также с другими адвокатами.
Единственное ходатайство, которое сам инициировал и подал 5 октября 2010 адвокат Илья Чадов, было ходатайство о генетической экспертизе трупа Черняевой Тамары Ивановны. Это ходатайство судья отклонила, при этом все основания для его удовлетворения были - в деле нет протокола опознания. Родной муж, с которым прожила убитая десятки лет, трупа-то так и не видел: когда нашли её мертвой - видел издалека, когда хоронили - простыню с тела не снимали. За удовлетворение этого ходатайства адвокат должен был бороться.
Ходатайство о вызове свидетелей в суд со списком свидетелей и обоснований их вызова инициировала я. Просила одному из свидетелей задать ряд вопросов, но адвокат наотрез отказался, хотя вопросы впрямую связаны с разбирательством.
Ходатайство о запросе детализации телефонных разговоров Виталия за последние несколько дней инициировала я после безуспешных попыток уговорить адвоката запросить детализацию у сотового оператора.
О возможности быть мне общественным защитником я узнала от других людей и предложила адвокату такое ходатайство. Однако, как мне потом сказали опытные адвокаты, помимо текста самого прошения необходимо детально расписать основания, указать статьи ГК, УПК и прочих кодексов, законов, постановлений Конституционного суда – это обычная адвокатская практика. Нанятый мной адвокат этого делать не хочет.
Запрос в Волгоградскую Епархию РПЦ на поиск схимонаха Иоакима адвокат сначала делать отказался - мол всё равно ничего не получится. В конце концов, я этот запрос выпросила еле-еле.
В последнее время адвокат (КОТОРОМУ НЕМАЛО ЗАПЛАЧЕНО), отказывается предпринимать что бы то ни было вне судебных заседаний. И что он делает на них - я не знаю, поскольку до сих пор находилась лишь в коридоре во время всех судебных заседаний. Адвокат не хочет делать запросы, задавать необходимые вопросы свидетелям, которых пригласила наша сторона - стороны защиты, отказывается заявлять протесты против неправомерных отказов судьи - вообще отказывается помогать мне в плане защиты интересов Виталия.
Например: нужно получить пенсию Виталия, чтобы класть деньги ему на счёт в СИЗО, на покупку одежды, еды, на судебные издержки. Но как это делается процессуально, какие разрешения, куда и кому нести, чтобы выдали соответствующие разрешения, - это узнавала я сама. И в результате, судья отказала в получении разрешения на нотариальные действия, т.к. мне не разрешены свидания ввиду отсутствия родственных отношений. Но я не просила свидания, а только разрешение, которое должна была отдать нотариусу, которая и пойдёт в СИЗО. Во всем этом процессе адвокат практически не участвовал, мотивируя это тем, что это не входит в его обязанности, поскольку не относится к защите интересов Виталия.
Еще пример: перед последним заседанием суда я долго не могла до дозвониться до адвоката - он сбрасывал звонки. Когда дозвонилась то он грубо говорил со мной - оказывается он был В КАНЦЕЛЯРИИ(!!!) и поэтому сбрасывал звонки. Не на процессе (процесс по делу Виталия должен был начаться через пять минут), а просто в канцелярии!
Еще пример: когда мы, наконец, встретились перед зданием суда, я попросила задать вопрос приглашенному в качестве свидетеля священнику: "считает ли он неадекватным поведением, когда человек раздражен (не в гневе, не в ярости!) тем, что рядом с иконой поставили кружку"? Адвокат наотрез отказался задавать этот вопрос свидетелю. Основание (дословно): "Вы что хотите, чтобы меня засмеяли?". Напомню, что этот адвокат защищает интересы Виталия Черняева в деле под названием "О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА" (ДЕЛО 1-421/2010, ОСНОВНАЯ СТАТЬЯ 105 ч.1 - УБИЙСТВО). Напомню, что в своих показаниях признанная потерпевшей Светлана Плешакова в своих показаниях в суде давила, в том числе и на этот случай, пытаясь убедить суд, что это было признаком неадекватности. Сказав об этом адвокату, я услышала в ответ что то типа "что Вы об этом думаете? - кто её там будет слушать?"
После этого, не дослушав меня, адвокат Илья Чадов, быстро удалился вглубь здания суда, пока я проходила через проходную и показывала свои сумки. Потом я долго искала по коридорам, где будет судебное заседание (он часто в разных залах суда проходит), позвонила адвокату еще раз - он (опять же раздраженно) сказал, в каком зале заседаний будет слушание. Я заглянула туда, чтобы вызвать его - мне нужно было с адвокатом обсудить кое-что - вопросы к свидетелям, вопросы к суду и т.д. Когда он вышел (а там очень близко от входа сидела признанная потерпевшей сестра Виталия - Светлана Плешакова), то не стал закрывать дверь. При этом был крайне раздражен тем, что я его позвала (судьи не было - в зале их было только двое).
Я попросила либо закрыть дверь, либо отойти со мной от двери, чтобы Света не слышала. Адвокат грубо отказался сделать и то, и другое. Основание: у него там сумка осталась (взять сумку он тоже не захотел), и вообще - что это за "параноя" такая, что я боюсь, что она что-то услышит. ОН БЫЛ СО МНОЙ ГРУБ. ИМЕННО ГРУБ. Обратитесь к любому адвокату и спросите: он со своими клиентами обсуждает действия защиты в присутствии стороны обвинения? Он грубит тем, кто ему заплатил вперед?
Это у всех адвокатов параноя, если они все обсуждают со своими клиентами линию защиты, необходимые действия, не желая, чтобы их слышала сторона обвинения? Когда я всё-таки немного прикрыла дверь, то начала по пунктам обсуждать необходимые действия адвоката на предстоящем судебном заседании. Напоминанием о вопросе (см. выше), который нужно задать священнику после его показаний, я вызвала негодование адвоката.
Потом я спросила о том, что нужно делать после отказа суда - как получить пенсию Виталия - на счёт ему денег положить, чтобы он сам покупал там в СИЗО продукты. На это адвокат мне ответил, что это не входит в его обязанности и вообще, чего я так об этом пекусь - получит он когда-нибудь свои деньги. Я с недоумением сказала, что его ведь могут посадить в психушку и что они там ему уже деньги не будут нужны, они ему нужны сейчас!!! Но адвокат Илья Чадов меня оборвал словами (почти дословно): "ну и что же, что его посадят в психушку? - это года на два". Я ответила, что психушка будет пожизненной. На это адвокат мне (опять же в раздражении) ответил, с чего мол я взяла, что пожизненно? - Да с того взяла, что об этом открытым текстом в присутствии его - адвоката, судьи, прокурора на судебном заседании говорили и сестра Виталия - Света Плешакова, и отец Виталия - Владимир Васильевич! - это их требование - пожизненно посадить Виталия в психушку.
Еще пример: я спросила, за что я ему вообще тогда заплатила. На что адвокат ответил, что 20 тыс.рублей - это не деньги а вот одному заплатили 50 тыс.рублей. Тогда я поинтересовалась, а что он сделал на 20 тыс. рублей помимо написания ходатайств (это 10-15 минут при наличии шаблона) и сидения в процессе? - адвокат мне ответил, что он множество раз ходил в СИЗО к Виталию. Но за два месяца он сходил туда всего четыре раза, да и то так и не выяснил подробности пребывания Виталия последних суток до и после убийства. Между тем, это важно, поскольку могут найтись свидетели в тех местах, которые он назовёт. Но адвокат стал мне в глаза врать, что он был чаще в СИЗО у Виталия. И спорил до тех пор, пока не понял, что при таком малом количестве посещений подзащитного в СИЗО, которые я по пальцам пересчитать могу, обмануть меня не получится.
Еще пример: я попросила адвоката написать ходатайство о запросе детализации телефонных звонков Виталия (до того полтора месяца просила его сделать зарос в сотовую компанию). Судья отказала по причине наличия этой детализации в материалах дела. Но её там не было, адвокат это знал и не затребовал у судьи предъявить основания, т.е. показать собственно распечатку звонков. В полном недоумении перед следующим судебным заседанием я попросила адвоката, чтобы на суде он спросил у судьи сейчас предъявить основание, из-за которого она отказала в ходатайстве. Но когда адвокат вышел из зала судебных заседаний, и я его спросила, сделал ли он это, он мне ответил отрицательно, обосновав (дословно): "Вы же не хотели, чтобы кто-нибудь слышал". После этого он пошел к судье уже устно узнавать, что она имела ввиду в своём отказе, потом к помощнику судьи листать Дело, разумеется, не нашел - там её не было вообще как явления.
На мой вопрос о том, как можно опротестовать это решение уже сейчас, а не после приговора (когда поезд уже уйдёт), Адвокат Илья Чадов ответил мне, чтобы я читала УПК. Я спросила, какую статью, на что он ответил мне, что не помнит. При этом он выказывал недовольство тем, что я консультируюсь с кем-то еще кроме него. Он не предложил мне перезвонить, чтобы он уточнил, он просто сбежал - я уже догоняла его с вопросом о номере телефоне адвокатской конторы (у меня кроме номера его сотового нет телефона, хотя в конторе я была). Куда мне звонить, если его телефон не отвечает? Кстати, номер городского телефона он мне так и не назвал.
Есть подтверждающая аудиозапись.
Я подняла "шум" (созванивалась с разными людьми, говорила с ними об этом) о неправомерном отказе суда в запросе этой распечатки, и через несколько дней "разверзлись небеса" - распечатка звонков свалилась мне с неба. Я, так сказать, выбила её с боем. Полагаю, что мне дали детализацию, чтобы прикрыть открывшуюся "прореху" в действиях судьи. Но действия адвоката таковы, что он во время судебного заседания публично не сделал то, что должен был сделать публично, и обосновал это тем, что мне не хотелось публично вне суда обсуждать вопросы поведения защиты…
На первых стадиях нанятый мной за 20 тыс. рублей адвокат не был груб со мной, теперь грубит. На первых стадиях нанятый мной за 20 тыс. рублей адвокат уверял меня, что он сотовый не отключает в суде (только долго говорить не может), и брал звонки даже будучи на процессе, теперь он недоволен, что я звоню за пять минут до судебного заседания по делу Виталия, он сбрасывает звонки. На первых стадиях нанятый мной за 20 тыс. рублей адвокат сам первый однажды одёрнул меня со словами "тише - здесь уши", указывая на Свету Плешакову (признанную потерпевшей), призывая меня, чтобы я отошла подальше. Теперь я делаю, как он сказал, и он же обвиняет меня в параное. На первых стадиях нанятый мной за 20 тыс. рублей адвокат выказывал (по крайней мере, на словах) свою поддержку в отношении Виталия, теперь со временем он стал отзываться о Виталии некорректно (подробности не говорю), в том числе по телефону, зная что телефоны прослушиваются (он про телефоны периодически мне напоминает). На первых стадиях нанятый мной за 20 тыс. рублей адвокат хоть как-то старался помочь между судебными заседаниями, теперь он пытается быстро отелаться от меня даже в дни судебных заседаний - последние недели две-три мы с ним видимся и слышимся только за пять минут до и пять минут после судебных заседаний, практически не созваниваемся. Любые мои инициативы (см. выше) встречают дикое сопротивление.
Пробовала искать другого адвоката, но во-первых он опять дорого стоит, а денег нет. Во-вторых, проиграно много шагов, за которые должен был биться адвокат, как во время следствия, так и во время суда. Однако ни первый - бесплатный - адвокат этого не делал (на стадии следствия), ни второй - проплаченный - не делал на стадии суда.
Реализация прав Виталия даётся мне с большими препятствиями даже там, где должно было быть намного легче. Между тем, я одна воспитываю дочь и у меня масса других проблем, основная из которых – заработок. Я много времени отдаю делу Виталия и до сих пор не могу открыть свой бизнес, как планировала. Может быть, кто-то поможет в защите прав Виталия? Опять нужны молитвы , опять нужны деньги , нужны свидетели.
13 и 14 октября 2011 ездила в село Дворянское Волгоградской обла
Два дня подряд ездила в село Дворянское Камышинского района Волгоградской области. Ездила по поводу дела Виталия Черняева. По дороге наслаждалась степной красотой проезжающего мимо ландшафта.
Это 13 октября, вторая половина дня, тучи:
Это 14 октября, утро, ясно:
Встретиться с Виталием удалось только вчера – 14 октября. Ничего нового почти – он говорит то же, что и в прошлый раз. Об этом я писала в посте НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТОМ, ГДЕ, КАК СЕЙЧАС СОДЕРЖИТСЯ ВИТАЛИЙ ЧЕРНЯЕВ http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/185949A5111B0A65.html
Только есть пунктик: когда женщин пустили к тем мужчинам, к которым они приехали в эту больницу в селе Дворянском, то только к нам с Виталием приставили какую-то женщину из медперсонала, которая совершенно беспардонно вторглась в наш разговор вопросом: - Что это Вы ему говорите и зачем? Она стояла у меня за спиной, и я её сначала не заметила, поскольку стояла она практически вплотную ко мне. Повернувшись к ней, я спросила: - В чём дело? Почему Вы слушаете наш разговор? В глазах женщины я увидела что-то вроде злобы или ненависти. Не поняла, в связи с чем она так угрожающе нависла надо мной. Её к тому же привел в гнев мой вопрос, она на него ответила вопросом: - А Вы что? Не хотите, чтобы Вас слушали? - А почему других так не слушают? (рядом были еще люди, которые спокойно разговаривали без надсмотрщиков).
Надо сказать, что чем дальше по времени, тем сильнее припадала ухом к нашему разговору эта женщина. А когда я достала своё предварительное заявление в Страсбургский суд, чтобы дать почитать Виталию, то моментально выхватила у меня бумаги со словами: - Ничего, никакие документы читать нельзя! - В чём дело? – это моё заявление в Страсбург по его делу! - Нельзя!
Добавлю, что это является нарушением «Закона о психиатрической помощи»: Статья 5: Права лиц, страдающих психическими расстройствами (2) Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на: - уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства; - получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения; - психиатрическую помощь в наименее ограничительных условиях, по возможности по месту жительства; - содержание в психиатрическом стационаре только в течение срока, необходимого для обследования и лечения; - все виды лечения (в том числе санаторно-курортное) по медицинским показаниям; - оказание психиатрической помощи в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; - предварительное согласие и отказ на любой стадии от использования в качестве объекта испытаний медицинских средств и методов, научных исследований или учебного процесса, от фото-, видео- или киносъемки; - приглашение по их требованию любого специалиста, участвующего в оказании психиатрической помощи, с согласия последнего для работы во врачебной комиссии по вопросам, регулируемым настоящим Законом; помощь адвоката, законного представителя или иного лица в порядке, установленном законом.
(3) Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица, виновные в подобных нарушениях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
У меня в связи с этим вопрос: а когда я привезу Виталию «Закон о психиатрической помощи», его также вырвут из рук, чтобы не дать прочесть?
Ну, и последнее: У Виталия были абсолютно желтыми все ногти. При этом они не были повреждены, не изменили как-то форму – вполне нормальные ногти, только желтые. На мой вопрос о том, почему желтые ногти, он ответил, что это грибок.
Есть ли среди моих читателей медики? Подскажите, пожалуйста, что это за грибок такой, что ногти совершенно целы, но желтые? И почему у одного этого грибок есть, у других нет (т.е. нет эпидемии)? И почему грибок сразу на всех ногтях? И почему при великолепном медобслуживании (и это правда – в той больнице есть даже хороший стоматологический кабинет) вдруг обнаруживается какой-то грибок?
И главное: что помимо грибка может вызвать желтизну ногтей у человека?
Ну и как я говорила: сделаю, что от меня зависит, и если будет воля Божия, то будет и полноценное заявление в Страсбург. Напомню, что принятое Страсбургским судом заявление было предварительным:
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТОМ, ГДЕ, КАК СЕЙЧАС СОДЕРЖИТСЯ ВИТАЛИЙ ЧЕРНЯЕВ
На фото - я. Ездила в Дворянское к Виталию. 25 августа ездила к Виталию Черняеву в больницу, куда его поместили на принудительное лечение по решению суда (именно в отношении его дела я и подала жалобу в Европейский суд по правам человека — в Страсбург). Была там уже второй раз. Ездила с собакой. Мухтар скакал рядом с проходной, пока я ждала разрешение на свидание, подбегая к некоторым охранникам, которые ходили из одного здания в другое.
Надо сказать, что больница, будучи федерального значения, сильно выделяется на фоне местного ландшафта — современна, если не сказать больше — похожа на курорт для заключенных туда по уголовным преступлениям, которым вынесено решение о принудительном лечении. Еще в апреле я разговаривала с местными жителями и теми, кто там работал — там настолько хорошо платят персоналу, что ездят в это захолустье из Камышина. Сама больница — не развалюха какая-нибудь — хорошо отделанное здание как снаружи, так и внутри. Евроремонт. Как мне сказали, содержащихся там людей хорошо кормят, одевают, относятся к ним хорошо, не закалывают, позволяют работать (есть даже свои бахчи), там есть хорошая библиотека, разного рода игры, возможность что-то мастерить. У них там большая культурная программа — когда я приехала, то ждала, когда закончится какой-то там концерт. В фойе штабного корпуса — поделки заключенных, стихи, стенгазеты и т.д. Даже на фоне волгоградских обычных психушек эта — просто рай и по критерию комфорта, и по критерию кормёжки, и по критерию возможности чем-то заниматься, а не слоняться по коридору, убивая время, потому что больше нечем.
Словом, чтоб вам так сиделось, как сидится Виталию в Дворянском, — сказала бы я заключенному, осужденному по уголовной статье за аналогичное преступление, только отбывающему наказанию не на таком курорте, а в самой настоящей тюрьме со зловонием, издевательствами, голодом, холодом, неуставными отношениями (или как там это называется?), туберкулёзами, переломами, медленной смертью.
Передала Виталию еды и сообщила, что независимо ни от чего я подаю заявление в Страсбургский суд, поскольку я в итоге единственный человек (из живых), кто за время этого процесса пострадал. Я билась за него до последней капли своих сил, жертвуя сном, силами, деньгами, возможностью работать, открыть свой бизнес (который я собиралась открывать), своим именем, своим реноме, порой даже нормальным питанием своего ребенка — Ольки, которой иногда не на что было купить молока в то время, как Виталию в СИЗО я таскала пакетами очень неплохую жратву, включая красную рыбу. Весь последний год вспоминаю как страшный сон, чего не сказать о нём — и в СИЗО к нему (во всяком случае, когда его перевели в одиночку) относились хорошо. Даже был у них там какой-то сказочный новый год, где заключенные и охранники доброжелательно пировали за одним столом. Теперь же Виталий оказался на курорте, гораздо лучшем, нежели даже если бы он попал в обыкновенную психушку не принудительное лечение, не говоря уж о тюрьме.
Итак, господа, я сообщаю, что Виталий Черняев уже после всех судов, после последнего слова, после того, как он до самого конца пребывания в СИЗО не признавал свою вину, попав в психушку, теперь «запел» другую песню. Теперь он чеканно выдаёт, что убил он, шпарит как по учебнику, по материалам дела в той части, которая относится к его признательным показаниям, от которых он почти сразу отказался еще тогда же — во время следствия (правда только во время психиатрической экспертизы, т.к. других возможностей это сделать ему уже никто не дал). Правда, путается в деталях, на мои уточняющие вопросы ответить не может, противоречит себе же на каждом шагу, когда каким-то вопросом прижимаю его, он говорит, что не знает, не помнит, а тот наверное что-то напутал, а это, видимо, что-то придумал и т. д.
У меня просит извинения, которые я не принимаю и не прощаю. Это всё равно как если бы по тебе походили ногами, поломали бы тебе руки и ноги, сломали позвоночник, изувечили, а после этого сказали «извини, так поучилось» и давай теперь всё забудем — не будем помнить зла. Со мной такой номер не пройдёт, потому что один Бог ведает, сколько злобы, травли я перенесла. Часто подвергалась опасности моя жизнь и жизнь моего ребенка. О том, что я в этом городе вряд ли смогу найти себе работу, вряд ли можно думать. Если и найду, то весь тот слой клеветы, которой меня обляпали за прошедший год вскоре заползет и на возможную работу, уродуя меня и там. М если не уволят, то вряд ли дадут нормально работать.
Учитывая, что меня не оставляет в покое и сестра Виталия Света Плешакова — звонит, чем-то там угрожает за что-то там, не уточняя ничего, поскольку целью являются простые провокации, - учитывая что количество прессинга, который я перенесла, несопоставим с обыкновенным бытовым убийством, за что осудили Виталия, права которого я защищала, учитывая всё это, я рассчитываю на Страсбургаский суд. Он не занимается вопросами виноват-не виноват, а лишь разбирает вопросы нарушения в судебном процессе в части прав человека, я очень надеюсь на то, что найду правосудие, каким оно должно быть, там. Поскольку здесь уже речь идёт не только о правах Виталия Черняева, но и о поруганных моих правах.
Вчера я написала в блоге Ler в одном из постов «...на самом деле..» комментарий: http://blogs.mail.ru/bk/bent80/3702A240AEBA6F18.html?thread=34639241616B732F&skip=0 Есть еще вариант, когда один крутит (откручивает) головы котятам с целью, чтобы другому это было приписано - создает таким способом извращенный образ другого, который на самом деле добрый и мягкий. Встречается такое сплошь и рядом. И человек сидит и думает о себе, что он мягкий и добрый (что правда), но к нему все относятся как к садисту (с соответствующими действиями по отношению к его жизни). И тут никакая психология и психиатрия не помогут - только помешают, заставив человека принять в себе то, чего нет. Мол, ну все же знают, что ты садист, - ты прими это в себе (признай публично), и мы все тебя простим, и будет всем счастье. И могут так активно навязывать человеку то, чего не было на самом деле, что человек однажды может просто плюнуть и сдаться в надежде, что после этого его все оставят в покое. И в самом деле потом все оставляют в покое... В психушке навсегда...Это была краткая история одной реальной жизни моего знакомого. Абсолютно реального человека. Вчера его видела как раз в том самом месте - специально ездила узнать, по-прежнему ли он соглашается с навязанной ему ложью. ______________________
Видимо, кто-то «помог» Виталию «осознать» вину, тем самым «помог» мне — все мои страдания последнего года были поруганы и растоптаны: 12-04-2011 О ТОМ, КАК МНЕ "ПОМОГ" СХИМОНАХ ИОАКИМ. (Пост открыт с 04.05.11) http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/468DD56FBC4874D4.html
По-любому, Виталий — подлец. На сегодняшний день именно так и есть: он либо убил свою мать, либо обманул меня, чем окончательно доконал — прошедший год был просто кошмарным для меня. Ведь он безответственно заставил верить в его невиновность и биться за него жертвуя всем. При этом Виталий знал, какой тяжелой жизнью я живу, что у меня дочь, которую я воспитываю одна, что у меня нет лишних денег, он был вхож в мой дом.
Его не извиняет никакой диагноз. У Бога — совсем другой суд, по совершенно другим законам, в соответствии с совершенно точными фактами. И я желаю, чтобы этот суд состоялся как можно скорее.
Что же касается Страсбурга — моего заявления по делу Виталия Черняева, то это уже дало чести, ибо никому не позволено так просто ругаться над правдой, над Истиной. Как говорится, Божие посещение страшно.
Как я уже писала, была там также весной — 7-8 апреля 2011. Писала я об этом в посте об иконах Спасителя: А где иконы Спасителя? http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6CBC39DB40093A76.html Упоминала эту поездку, но до отдельного поста на эту тему руки никак не доходили. Сейчас вот дошли.
В апреле в Дворянском еще лежал снег. Это та же проходная:
Штаб больницы (врачебный корпус):
Внутри штаба — была там, чтобы поговорить в социальным работником. На фото — я жду внутри штаба:
А это само село Дворянское (мне тогда в апреле пришлось остаться ночевать с 7 на 8 апреля, т.к. свидание дали не сразу). Само село в разрухе — поговорила с местными жителями.
Нашла тогда — в апреле там почту, выход в интернет, но скорость была настолько низкая, что невозможно было работать. Написала тогда же там в книгу жалоб и предложений предложение повысить скорость:
Удивляет, что государство вложило деньги в психушку — там действительно очень хорошие условия содержания, но не вложило денег в подъём русского села, каковым является Дворянское. Люди спиваются, деградируют, кто-то садится — всё потому, что государство не вложило денег именно в развитие, в то, чтобы дать этим людям возможность не спиваться, не деградировать, не садиться. Однако, какой комфорт тем, кого общество выбросило практически из своих рядов — съело их жизни — изуродованные, покалеченные. Мол, «ты там сиди себе — вот тебе достаточный комфорт, только ты уже не претендуй на активную жизненную позицию, не напрягай государство на то, чтобы оно начало шевелиться и менять что-то в экономике. Всё твоё — теперь не твоё. А тебе — вишь — дали сколько благ»... Так свиней откармливают перед убоем. Каждый делает свой выбор.
Больница, кстати, мужская — содержание женщин там не предусмотрено.
Ниже — ссылка на мои посты (почти все), связанные с Виталием Черняевым и уголовным делом, которое на него завели, связанные с тем, как шел процесс, о всех моих перипетиях с адвокатами, об отношении его родственников к Виталию, ко мне, о возможных версиях убийства матери Виталия, о том, что над Виталием мога висеть финансовая пирамида, которую вместе с ни и похоронили в психушке, о том, как его предавали друзья, о том, чо кроме меня оказалось некому помочь, о то, сколько преград и препятствий мне чинили на каждом шагу, о психиатрии и много другом. Более ста постов написано, если не считать, что все мои посты за прошедший год были впрямую или косвенно посвящены этому делу: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c2%e8%f2%e0%eb%e8%e9%20%d7%e5%f0%ed%ff%e5%e2 На странице их по 25 штук, ну и в конце или начале страницы предлагается перейти на предыдущую. Если в хронологическом порядке читать (а mail.ru почему-то выдаёт по принципу случайных чисел календаря), то можно получить полноценную картину моего последнего года жизни.
Какие-то фото материалов дела дела я удаляла, где-то надо наводить порядок, причёсывать — у меня пока нет на это времени. Отдельно материалы дела опубликованы в двух фото-альбомах: Суд.проц. над Черняевым Виталием: http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/8308 Угол.дело Виталия Черняева: http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/7819 Постепенно я дополняю эти альбомы недостающими документами. Но в основном — главное та есть.
Если кто-то осилит мои записи в блоге, осилит материалы дела, сопоставит по датам, сделает это вдумчиво, то он поймёт, что отказаться от того, чтобы подавать жалобу в Страсбург равносильно предательству Бога и себя, делаться рабами, свиньями на убой.
Что характерно, отчёт, который мне выдал факс сразу после отправки: , отличается несколькими строками от сегодняшнего отчёта (того, что сверху этого поста). Обращает на себя внимание последняя строка сегодняшнего отчёта: НОМЕР ФАКСА НЕДОСТУПЕН 15 АВГ 16:07 00`25 ПРИЁМ 000 НАЖАТА КНОПКА СТОП
То есть мой факс работал 15 августа в 16ч.07мин. На приём, но произошел какой-то сбой. Дело в том, что я не слышала, чтобы мой факс что-то запрашивал, не было звонка. Словом, я только сейчас обнаружила что ко мне рвался какой-то факс.
Надо сказать, что последние дни мой факс издаёт какие-то звуки, что-то там жужжит, на табло загорается «ЖДИТЕ», после чего ничего не происходит.
Ответ из Страсбурга должен был быть мне отправлен в течение недели с момента получения моего заявления. Никаких ответов оттуа я не получала ни по факсу, ни по телефону, ни почтой мне ничего не приходило.
Единственное, что я получила, - это довольно агрессивный звонок от сестры Виталия Черняева — Светы Плешаковой, которая грозила мне всем чем можно, говорила общо, намекала на какие-то ресурсы, где я якобы клевещу не знаю на кого, называла меня безбожницей. При этом она читала мой блог (видимо, зорко следит), а потому должна была знать о моём православном мировоззрении.
Наверное, её звонок был направлен на то, чтобы что-то или кого-то спровоцировать на какие-то действия или бездействия. Прослушка — дело такое — никто не спросит ничего, но на свои «красные кнопки» и рычаги власти нажмёт. Народ-то не склонен проверять истинность слов. Этим и пользуются провокаторы. Ни на один мой уточняющий вопрос она не ответила: 1) Какие конкретно мои слова и в каком контексте она называет клеветой? 2) О каких ресурсах говорит, где я что-то там публикую, от чего она пришла в ярость? 3) С какого номера телефона она звонит (контрольный вопрос во избежание ошибок, если нас прослушивают).
Света просто пропустила мимо ушей мои настойчивые вопросы, что же она конкретно имеет ввиду.
Может, она имела ввиду какую-то фальшивку? Тогда она должна бы вместе со мной найти тех подонков, которые воспользовались чужим горем и ввели её в такое состояние. Но Света почему-то упорно игнорировала мои вопросы. Из чего следует совершенно однозначный вывод с соответствующим её случаю АНТИПРВОКАЦИНОМ (http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/26398DCEAC49B166.html)
Или какие еще есть варианты?
Колесникова Анна Вячеславовна, 919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44
ВСЁ В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ: РАДИ СТРАСБУРГА КУПИЛА МФУ С ФАКСОМ.
Жизнь почему-то такая пошла, что все важные дела делаю на последних минутах, вытекающих в песочных часах. Подобно тому, как киношный герой спасает мир в последний миг.
Последним днём подачи заявления в Страсбургский суд по делу Виталия Черняева, признанного совершившим убийство его матери, был 14 августа 2011 года. Он отсчитывался от дня кассационного определения, которое было вынесено после заседания кассационного суда, который состоялся в Волгоградской областном суде 14 февраля 2011 года. В течение полугода нужно было подать это заявление. И к вечеру 14 августа 2011 года я его написала. Но встал вопрос о том, как отправить это письмо. Почтой нет никаких гарантий, что дойдёт, поскольку по моему мнению в исходе этого дела заинтересованы высокопоставленные люди, не смотря на то, что с виду оно выглядит как мелкое бытовое. Пришлось уже вечером покупать сложный аппарат, который включал и факс. Довёз и поднял таксист, а вот собирать и налаживать кроме меня было некому. Справилась. Отправила на последних минутах.
Именно так бытовое было представлено дело Виталия Черняева. И не нашлось Пинкертона, чтобы вдумчиво раскопать, что и как на самом деле произошло. По инерции следствие прошло быстро «на ура», никаких сомнений вина Виталия Черняева у следователей не вызывала, не смотря на отсутствие достаточных доказательств. В математике есть такие понятия, на которых строятся теоремы — необходимое и достаточное. Разница огромна. Если человека держать на хлебе и воде — этого достаточно для того, чтобы он не умирал. Некоторое время. Но этого недостаточно для нормальной полноценной жизни. Существуют необходимые, но недостаточные условия.
Существуют достаточные условия, которые включают и необходимые тоже. Поэтому во избежание ошибок Уголовно-Процессуальный кодекс оперирует понятием «достаточные» доказательства. Если достаточные доказательства не тянут даже на необходимые, то дело должно развалиться. Однако, оно не развалилось ни во время следствия, ни в суде. Обычно, неустойчивые конструкции, построенные со всевозможными нарушениями всевозможных правил не могут стоять — разваливаются. Но если люди хотят, чтобы нежизнеспособны конструкция стояла, то они идут на всякие ухищрения. В данном случае в результате этих ухищрений даже кассация не усмотрела ошибок, отсутствие доказательств, логики и вообще — не обнаружила, что дело состоит из одних нарушений.
Суд существует для того, чтобы всё спрашивать, что непонятно. СПРАШИВАТЬ, а не молча решать на основании кем-то всеянной в голову судьи информации. Еще на стадии суда первой инстанции всё можно было остановить, отпустив Виталия за недоказанностью. Но дело пошло в кассацию, которая и закрепила решение суда первой инстанции. Поэтому Виталий сейчас на принудительном лечении за убийство. Надеюсь, что Страсбургский суд уж усмотрит множество нарушений.
Постановление Центрального районного суда от 9 декабря 2010 года, которым ему определялось принудительное лечение в психушке:
Ходатайство Виталия о допуске меня общественным защитником - его даже не приняли к рассмотрению.
Отказ Виталия от своих признательных показаний судья его даже не приняла к рассмотрению.
Кассационная жалоба адвоката Реклицкого А.И.:
Протокол заседания кассационного суда, в котором не участвовал сам Виталий и на котором отклонены два ходатайства защиты.
Кассационное определение от 14 февраля 2011, которое фактически оставило без изменения постановление Центрального районного суд Волгограда:
Это дело всё равно развалится. Лучше, если это будет раньше, чем позже. Потому что позже оно разваливаться будет намного громче и для многих намного болезненнее.
Последние несколько дней почти не сплю. Отправив 11-летнюю дочку в пионерлагерь, как раз и занялась вплотную доморощенной правозащитой. Честно говоря, никогда не думала, что мне придётся этим заниматься. Но вот беда коснулась моего хорошего знакомого Виталия Черняева, которому просто некому было помочь, кроме меня, и я занялась. Наверное, так и приходят в правозащиту — часто неблагодарный, опасный род деятельности. К тому же затратный.
Конечно, если защищать Хдорковского, то вопрос денег или какого-либо дискомфорта не встаёт. А я вот весь год недоедала, недосыпала, крайне уставала, ходила пешком, когда надо было летать пулей (денег не было на такси, машины нет тоже).
Я говорю о правозащите самой незащищенной категории людей, которые лишены всех прав только потому, что у них есть психиатрический диагноз. На таких кто угодно что угодно может повесить. Дело Виталия Черняева показало мне, как работает принцип «был бы псих, а преступление найдётся». Нет, в его случае так не было. Но так легко может быть, судя по логике следователей и судей.
Сейчас вот по радио передали, что у Чаркина — местного волгоградского председателя (или зам. председателя) областного суда, - подожгли то ли дом, то ли дачу. В лучшем случае никого не найдут, в худшем посадят невиновных. А чтобы сильно не голову себе не морочить, могут пригласить психиатра, которому поставят задачу поставить диагноз. А раз диагноз, то и исследовать ничего не надо. И сажают без суда и следствия...
Очень хочется, чтобы Страсбургский суд дал делу ход, еще хочется в Москву переехать. Очень хочется учиться в МГУ на юрфаке, но уж что уж тут теперь покупателей на мои квартиры нет. Покупателем, как выяснилось, хотел стать Лукойл, но передумал - затея споткнулась об квартирантку (она там на высокой должности работает), которая меня кинула на 16 тысяч рублей, оставив мне долги по электроэнергии и за телефон. Так и я не продам Лукойлу свои две квартиры — этой корпорации только за очень большие деньги. Поэтому не знаю, кто может купить две сразу квартиры. Может, разве что обмен...
Еще хочется Ольку в математическую школу с сильной к тому же физикой — мне вот с физикой не повезло. Хочется читать. Много есть чего написать. Очень хочется есть и спать.
Спать особенно хочется — в последние несколько дней не доползаю до дивана — засыпаю в кресле как Штирлиц на несколько минут или часа на три, потом просыпаюсь и снова как белка в колесе. Хочется много чего хотелось бы.
МОЁ ЗАЯВЛЕНИЕ в Страсбургский суд (по делу Виталия Черняева)
По факсу и по почте (на 6 (шести) страницах) 8 10 33 388 412 730 The Registrar European Court of Human Rights, Council of Europe STRASBOURG CEDEX FRANCE – ФРАНЦИЯ F-67075 Кому: Секретариат Европейского Суда по правам человека
от КОЛЕСНИКОВОЙ АННЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, АДРЕС: РОССИЯ, г.Волгоград, ул.Пражская, д.10, кв.7 в интересах ЧЕРНЯЕВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, находящегося на принудительном лечении в ВОЛГОГРАДСКОЙ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЕ СО СТРОГИМ НАБЛЮДЕНИЕМ
14 августа 2011 года
Решением Центрального районного суда Волгограда от 09.12.2010 Черняев Виталий Владимирович (дата рождения 19.04.1967, паспорт серия 1808 №222217, выдан 17.09.2008 отделением УФМС России по Волгоградской области в Советском районе Волгограда, код подразделения 340-006, адрес прописки г.Волгоград, пр.Университетский, д.36, кв.33.) был признан виновным в совершении общественно опасного деяния — убийстве своей матери Черняевой Тамары Ивановны , с которой он проживал по адресу Волгоград, Аллея Героев, д.2, кв.83 в ночь с 5 на 6 мая 2010 года. Преступление было квалифицировано по ч.1 ст. 105 УК РФ . В результате признания Черняева В.В. виновным в данном преступлении, он был освобождён от уголовной ответственности и на основании п. «а» ч.1. ст.97, п. «г» ч.1. ст.99 УК РФ, и к нему было решено применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Решением кассационного суда 14 февраля 2011 года оставил решение суда первой инстанции практически без изменения, лишь исключив из резолютивной части постановления указание о признании Черняева Виталия Владимировича виновным в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
При проведении предварительного следствия, при рассмотрении судами первой и второй инстанции были нарушены права Черняева Виталия Владимировича на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод), право не подвергаться пыткам с целью получения признания в совершении преступления (статья 3 Конвенции), право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции), Право на свободу мысли, совести и религии (Статья 9 Конвенции).
1. Нарушено право на свободу и личную неприкосновенность вследствие ограничения свободы в порядке, не предусмотренном законом. Подпункт с пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. : Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. В Поручении о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) приводятся основания для подозрения: «Допрошенная в качестве собщила, что подозревает в совершении убийства своей матери ЧерняевойТ.И. своего родного рата Черняева В.В.. В настоящее время местонахождение Черняева В.В. не установлено. Таким образом, имеются основания подозревать в совершении указанного преступления Черняева В.В.» Основания, которые привела потерпевшая Плешакова С.В. состояли в том, что её брат Черняев В.В. неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице, а также что на полу в квартире, где произошло убийство, стояла бутылка с ветками растений, что указывало по её мнению на ритуальный характер убийства. Плешакова С.В. Ввела следствие в заблуждение относительно характера заболевания своего брата — Черняева В.В. По её рассказу выходило, что психическое заболевание Черняева В.В. выражалось в агрессивности, однако это было не так, о чём позже свидетельствовал в судебном заседании от 4 октября 2010 лечащий врач Черняева В.В. Ганжал О.В., который наблюдал Черняева В.В в стационаре, - Ганжал О.В. Охарактеризвал Черняева В.В. как человека неагрессивного по отношению к окружающим., человека, помогающего родителям, работающего у них на даче. Других оснований подозревать Черняева В.В. не было. Таким образом подозрение было построено исключительно на наличии психиатрического диагноза у Черняева В.В., что не может служить достаточными основаниями для подозрений в убийстве, поскольку следуя такой логике любого человека, имеющего психиатрический диагноз можно обвинить в любом преступлении, не вдаваясь в подробности его заболевания.
2. Нарушено право не подвергаться пыткам с целью получения признания в совершении преступления (статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободстатья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободстатья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободстатья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод )
Через адвоката, нанятого мной — Колесниковой Анной Вячеславовной на стадии судебного разбирательства, Черняев Виталий Владимирович передал мне, что признательные показания им были даны потому, что его били по позвоночнику, что его видел синим тюремный врач, но сделал ли он документальное подтверждения этого, неизвестно. Также Черняев Виталий Владимирович в своём последнем слове — единственном заявлении, оказавшимся ему доступным на стадии судебного разбирательства, т.к. был выведен из процесса, - сказал: «Потом Меня ловят и предъявляют обвинение, что, мол, это я маму убил. Я говорю: «Да вы что, ребята – вообще что ли?» - «Да мы тебя сейчас сделаем. Мне по позвоночнику дали». Тогда же Черняев Виталий Владимирович сказал: «А когда отец Владимир Васильевич Черняев с сестрой Светланой Владимировной пришли ко мне через два месяца после задержания в тюрьму, то лишь сказали: «мы за тебя будем молиться, ладно, с ним разговаривать нечего, он нормальный». Хотя я весь синий был – так меня избили, что я два месяца вообще весь синий был. Меня в тюрьме вызвали в медсанчасть – таблетки давать. «Ну,- говорят, - майку сними». Майку поднимаю, мне говорят: «а что это ты синий?» Говорю: «посинел». Из слов Черняева В.В. следует, что силовую угрозу, физическое давление, вынуждающее его дать признательные показания вскоре в присутствии следователей, он получил уже во время задержания оперативниками. Рапорт о задержании, имеющийся в материалах дела, содержит сведения о применении силы. Между тем, Черняев В.В. ни от кого не убегал, никуда не уезжал, а шел к знакомому, в подъезде которого его и задержали.
3. Нарушено право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции),
п.1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона Однако справедливого судебного разбирательства не было. В соответствие с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
В ходе судебного разбирательства было представлены доказательства: - показания в суде потерпевшей Плешаковой С.В. и свидетеля со стороны обвинения – отца Черняева В.В. - Черняева В.В., где они утверждают виновность Черняева Виталия Владимировича, на основании ничем не подтверждённой информации, относятся к недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ - показания в суде свидетеля Сивкова общавшегося с Черняевым Виталием Владимировичем накануне преступления, говорят в пользу подсудимого - показания в суде свидетеля - лечащего врача-психиатра Черняева В.В. – Гонжал О.В. говорят о том, что Черняев В.В. никогда не проявлял агрессию по отношению к людям, с родственниками всегда был уважителен и помогал им во всём. - показания в суде свидетеля Турова В.С., общавшегося с Черняевым Виталием Владимировичем накануне преступления, говорят в пользу подсудимого – все экспертизы не дают точного ответа, однозначно доказывающих вину подсудимого, - напротив - они носят вероятностный характер. В ходе судебного разбирательства был представлен ряд в ходатайств адвокатов о проведении точных экспертиз. Суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств. Таким образом, судья, лишив сторону защиты права представить доказательства непричастности подсудимого к убийству, оперевшись на недопустимые доказательства 2 свидетелей, отбросив доказательства 3 свидетелей, говорящих в пользу подсудимого, нарушила ч.2 ст.77 УПК РФ, поскольку все доказательства в СОВОКУПНОСТИ не дают подтверждения вины обвиняемого. Из пяти доказательств вины подсудимого, представленных суду, три исключаются в соответствии с УПК РФ, два - неточны, а, значит, все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. В результате в суде не было представлено ни одного доказательства вины подсудимого, кроме слухов, сплетен и вероятностных экспертиз. Статья 15. ч.4 УПК РФ гласит «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях». Между тем, подсудимый Черняев признан виновным исключительно на основе предположений. Это грубое нарушение УПК РФ судом.
В отсутствии подсудимого (после его удаления) судья решила зачитать признательные показания Черняева В.В., данные им в самом начале предварительного следствия. Однако в вынесении решения в пользу обвинения, судья руководствовалась тем, что показания подсудимого, данные им во время предварительного следствия, не могли быть положены в основу обвинения, т.к. дело было переведено в разряд дел о применении принудительных мер медицинского характера. Кроме того, в постановлении о применении принудительных мер медицинского характера судья указала, что показания Черняева В.В. согласуются с другими доказательствами его вины. Таким образом, суд нарушил статью 17 ч.1 «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью», т.к. не руководствовалась ни законом, ни совестью. Ибо по закону признательные показания подсудимого, данные им во время следствия и не имеющие силы в суде, не должны были оглашаться во время предварительного следствия, а совесть должна была подсказать, что если они были оглашены, то подсудимому должно было быть предоставлено право от них отказаться, тем более, что одной строкой такой отказ вошел в протокол одного из первых судебных заседаний — от 26 августа 2010г., где после оглашения государственным обвинителем постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, Черняев В.В. сказал «Всё изложенное в постановлении я не признаю, виновным себя не считаю». Зачитав уже после этого в отсутствии Черняева В.В. его признательные показания создало против подсудимого предубеждение у участников процесса, которое не могло быть снято в силу его отсутствия. Это нарушает принцип равноправия и состязательности сторон (ст.15 ч.4 УПК РФ «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом»).
п.2.Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. Во время следствия было вынесено постановление о назначении Черняеву Виталию Владимировичу судебной психиатрической экспертизы, в которой он уже определялся как человек, совершивший преступление. В томе 2, лист 61 (на первой странице постановления) говорится: «Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти своей матери Черняевой Т.И., из личных к ней неприязненных отношений, сложившихся на бытовой почве в процессе совместного проживания, Черняев В.В. находясь 05 мая 200 года примерно в 23ч. 30ми. По месту своего жительства — в квартире по адресу г.Волгоград, ул.Аллея Гароев, 2-28, действуя умышленно, используя малозначительный повод, когда Черняева Т.И. Стала высказывать в его адрес претензии на бытовые темы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения смерти, и желая наступления данных последствий, с целью убийства Черняевой Т.И. Умышленно нанёс ей не менее одного удара кулаком левой руки по голове в область лица. Когда Черняева Т.И. Упала на пол в комнате квартиры, Черняев В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на убийство Черняевой Т.И., схватил ее обеими руками за волосы и не менее трёх раз ударил головой о край стоящего на полу цветочного горшка с землёй, после чего нанёс Черняевой Т.И. Не менее девяти ударов ногой в область лица и шеи, пока не убедился в наступлении ее смерти». Таким образом Ченяев В.В. уже был назван виновным в совершении преступления. Это постановление было направлено в судебную психиатрическую экспертизу в качестве приложения, где врачи при ответе на вопросы уже руководствовались информацией о виновности Черняева В.В. При том, что в постановлении Черняев В.В. уже определяется как «осознававшим общественную опасность», тем не менее вопрос к экспертам поставлен «Страдает ли Черняев В.В. психическим расстройством, которое делает его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими»? Такое абсурдное противоречие между утверждением о человеке осознающем и вопросом о том, осознавал ли человек, позволяет подвергнуть сомнению результаты судебно-психиатрической экспертизы, которая заведомо была введена в заблуждение определением в постановлении.
Также это право считаться невиновным до решения суда было нарушено самим судом в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.1. ст. 14. УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Однако презумпция невиновности была нарушена уже тем, что во всех протоколах судебных заседаний стоит формулировка: «рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Черняева Виталия Владимировича, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ…». Формулировка однозначно называет подсудимого виновным. Это грубое нарушением наложило психологический отпечаток на ход процесса, заставляя даже незаинтересованных присутствующих в зале суда подразумевать, что подсудимый виновен.
п. 3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
В последнем слове, которое сказал Черняев Виталий Владимирович, он указал, что адвокаты, в том числе нанятые мной, приходили к нему в СИЗО на 15 минут, говорили, что у них времени нет. Ни один из адвокатов не знакомился совместно с Черняевым В.В. с материалами уголовного дела. По его словам, материалы дела он смотрел фрагментарно и только по окончании следствия. Материалы дела с начала судебного процесса он не видел. Возможности написать замечания на протоколы судебных заседаний, в которых был допущен ряд принципиальных неточностей (о чём свидетельствуют замечания на протоколы, написанные адвокатами Дроновым Ю.В. и Реклицким А.И. И отклоненные судом), у Черняева В.В. не было.
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
Почти в самом начале судебного процесса - 04.10.12 - за незначительное нарушение судья удалила Черняева Виталия Владимировича из зала суда до конца процесса – вплоть до последнего судебного заседания. При этом в протоколе не указано нарушение, из-за которого Черняев был удалён. Последствии выяснилось, что удаление было в связи с тем, что Черняев просил сестру — потерпевшую Плешакову С.В. не нарушать порядок в суде (она звонила по телефону). В соответствии со ст. 247 УПК участие подсудимого в судебного заседании обязательно. Однако, судья Артёменко руководствовалась в первую очередь ч.3 ст.258, допускающую удаление подсудимого. Суд выбрал выбрала статью и ту её часть, которая максимально ограничивала Черняева в правах на защиту. Между тем, суд мог ограничиться замечанием или наложить денежное взыскание, оставив подсудимого в процессе, тем самым не нарушая ст. 247 УПК. Таким образом Черняев Виталий Владимирович был лишен права дать показания в свою защиту, отказаться от своих признательных показаний и объяснить причину. Единственное, что оказалось возможным для Черняева В.В., - сказать лишь последнее слово, после чего было вынесено решение о применении принудительных мер медицинского характера. Однако даже во время последнего слова судья прервала Черняева В.В., что неправомерно, и вышла в совещательную комнату выносить решение.
На стадии предварительного следствия Черняева В.В. был назначен бесплатный адвокат Иванов А.В. (ордер №09-43943 от 06.05.2010, удостоверение №317), работой которого он был не удовлетворён, что прозвучало в последнем слове Черняева. В.В. Однако, Черняев В.В. не заявлял отказов от услуг этого адвоката, и по какой причине после предварительного судебного заседания этот адвокат сменился, неизвестно. Следующим был назначен адвокат Чадов И.В. который представил ордер №09-45681 от 19.08.2010 и удостоверение №1505. К следующему судебному заседанию я — Колесникова Анна Вячеславовна наняла этого адвокат после его предложения нанять его. И на судебное заседание от 26 .08.2010 он представил ордер №82141 от 26.08.2010. Однако спустя два месяца мне пришлось сменить этого адвоката по ряду причин. В частности, он не проявлял активности по защите Черяева В.В., много приходилось делать мне самой (искать свидетелей, наводить справки, просить его о ходатайствах и т. д.), а также в течение второго месяца его работы я не могла его упросить сходить к Черняеву в СИЗО для обсуждения дальнейшей защиты, получении сведений, где искать свидетелей и т.д. Кроме того, этот адвокат, обладая знаниями и возможностями, не соглашался делать элементарные вещи, как то: заявление отвода судье, выносившей неправомерные постановления и решения, не взял ни одного объяснения со свидетелей со стороны защиты, которых с трудом находила и приводила я (и впоследствии не всем дали возможность дать свои показания в суде), не проконсультировал ни Черняева В.В., ни меня в самом начале своей работы о том, что Черняев В.В. может заявить ходатайство о допуске меня - Колесниковой Анны Вячеславовны в качестве общественного защитника, что допускает УПК РФ. Проволочки адвокатом Чадовым И.В. в решении важнейших вопросов, нежелание сходить в СИЗО в Черняева В.В. и порой откровенная немотвированная грубость по отношению ко мне привела меня к решению поменять адвоката. И 10 ноября 2010 в судебный процесс вошел адвокат Дронов Ю.В. Написав ряд ходатайств о проведении дополнительных экспертиз, о возвращении дела в прокуратуру, получив отказ, Дронов Ю.В. также не заявил отвод судье. Кроме того, он не поставил меня в известность, что судебный процесс может скоро завершиться — завершиться судебное следствие, после чего уже ни свидетелей, ни ходатайств допрашиваться и, соответственно, рассматриваться не будет. Между тем, и через адвоката Дронова Ю.В. Я так и не смогла общаться с Черняевым В.В. хотя бы посредством записок и получать необходимую для организации его защиты информацию. В результате судья совершенно неожиданно для меня, не знающей законов, т.к. я не юрист, завершила судебное следствие. Черняева В.В. в известность о ходе процесса в его отсутствие вообще никто не ставил. Для того, чтобы получить возможность на то, чтобы хоть что-то сделать для защиты Черняева В.В., я приняла решение нанять другого адвоката. И 19 ноября 2010 в процесс вошел адвокат Реклицкий А.И., предсставив ордер №68832 от 19 ноября 2010. Но тем не менее, судья нарушая всё и вся, не возобновила судебное следствие.
В течение судебного процесса в суде первой инстанции Черняевым В.В. трижды было заявлено ходатайство о допуске меня — Колеснковой Анны Вячеславовны в качестве защитника наряду с нанятыми мной адвокатами. Однако, дважды они отклонялись, в третий раз судья не приняла его ходатайство к рассмотрению, не смотря на то, что судебное следствие еще не было закрыто.
- Первое ходатайство Черняев Виталий Владимирович через адвоката Чадова И.В. подал 01.11.2010. Но судья вынесла постановление об отклонении с обоснованием – «суд не располагает сведениями о состоянии здоровья, занятостью Колесниковой А.В. в повседневной жизни, семейном положении и возможности постоянного участия в судебных заседаниях по данному делу». Между тем, я находилась в коридоре, судья это знала и могла пригласить меня в зал судебных заседаний, чтобы прояснить все эти вопросы.
- Второе аналогичное ходатайство Черняева В.В. было подано адвокатом Дроновым Ю.В. 17.11.2010 и снабжено необходимыми документами – ксерокопией моего паспорта, говорящей о том, что я живу в пяти минутах ходьбы от Центрального районного суда Волгограда, справкой о составе семьи (я не замужем, воспитываю дочь 2000 г.р., которой в настоящий момент 10 лет), свидетельством о рождении дочери, справку из Центра занятости о том, что я числюсь там безработной (и поэтому у меня есть время защищать в суде Черняева В.В.), справку о моей дееспособности. Однако судья отклонила и это ходатайство по причине того, что «суд не располагает ПОЛНЫМИ сведениями о занятости Колесниковой А.В. в повседневной жизни, а также, учитывая, что у неё на иждивении имеется малолетний ребенок, что может затруднить или воспрепятствовать ее явкам в судебное заседание, то суд не считает возможным удовлетворить ходатайство о её допуске в качестве защитника». При этом судья знала, что каждое судебное заседание я нахожусь в коридоре за дверью (или могла обо мне спросить адвоката) а значит подтверждаю свою возможность участвовать во всех судебных заседаниях.
- В третий раз к ходатайству Черняева В.В. , которое адвокат Реклицкий А.И. подал в суде 01.12.2010, было приложено моё заявление, что я согласна участвовать в суде в качестве общественного защитника, копия моей трудовой книжки, подтверждающей, что я в настоящее время не работаю, ксерокопия паспорта моей мамы и моё свидетельство о рождении, подтверждающие, что у моей 10-летней дочери есть бабушка, которая живёт в десяти минутах ходьбы от нас и может помогать мне заниматься с ребенком, копии оплаченных договоров с тремя адвокатами на общую сумму 45000р. (сорок пять тысяч рублей) – с Чадовым И.В. (адвокатская контора №3), Дроновым Ю.В. (адвокатская контора №18), Реклицким А.И. (адвокатская контора №38), подтверждающие, что де-факто не родственники Виталия Черняева и не его законные представители из органов опеки, а я уже давно занимаюсь реальной защитой прав Черняева Виталия Владимировича. Однако, в этот раз судья вообще не приняла к рассмотрению это ходатайство. Кроме того, аналогичное ходатайство о допуске меня — Колеснковой Анны Вячеславовны общественным защитником (наряду нанятым мной адвокатом) было подано в кассационном суде 14 февраля 2011. Были представлены дополнительные документы, свидетельствующие о том, что я могу, хочу и имею полное право на то, чтобы защищать в суде Черняева Виталия Владимировича. Однако и кассационный суд отклонил заявленное ходатайство, нарушая право Черняева В.В. на приглашение любого выбранного им защитника.
d)Право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; Суд удовлетворил ходатайство защиты о допросе свидетеля Жебелева В.А, однако в ходе судебного разбирательства Жебелев В.А. так и не был допрошен, судебное следствие было закрыто, не смотря на ходатайство адвоката Черняева В.В. - Реклицкого А.И. о том, чтобы было возобновлено судебное следствие для допроса этого свидетеля. Также адвокат Дронов Ю.В. Подал ходатайство о вызове и допросе в суд свидетелей — сына потерпевшей Плешаковой — Плешакова К.В. и Рыжикова - сожителя Плешаковой, допрошенного в ходе предварительного следствия. Однако суд отклонил данное ходатайство. Между тем, Плешаков К.В. Был последним, кто видел убитую незадолго до убиства. Также Плешаков К.В. не был допрошен и во время предварительного следствия. Адвокат Иванов, работавший в ходе следствия по защите Виталия Владимировича Черняева, не сделал соответствующих ходатайств, у самого Черняева В.В. такой возможности не было.
Также 01.12.2010 через адвоката Реклицкого А.И Черняев В.В. передал в суд своё заявление с его отказом от признательных показаний. Однако судья не приняла к рассмотрению и это заявление подсудимого, также нарушив права, закрепленные в статье 47 УПК РФ в ч.4. п. 2. давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.ч.4 п.5. «Обвиняемый вправе заявлять ходатайства» и ч.4. п. 10. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; Между тем, судья во время этого же судебного заседания 01.12.2010 приняла к рассмотрению другое ходатайство - об отводе судье. По какому принципу, чем руководствовалась судья, принимая к рассмотрению одно ходатайство адвоката Реклицкого А.И. об отводе судье и не принимая два ходатайства подсудимого Черянева Виталия Владимировича, касающегося его прав на защиту, нарушая даже его законное право их подавать, - неизвестно.
Защитник Черняева В.В. адвокат Реклицкий обжаловал решение суда первой инстанции в кассационном суде, где 14 февраля 2011 состоялось судебное заседание. Наряду с кассационной жалобой, адвокат Реклицкий подавал заявление от своего имени об участии Черняева В.В. в судебном заседании кассационного суда очно или через телеконференцию. Такое же заявление от своего имени подавал и сам Черняев В.В. Однако по неизвестным причинам Черняев В.В. не был допущен к участию в судебном заедании, и слушание прошло без него. 4. Было нарушено право на свободу мысли, совести и религии (Статья 9 Конвенции)
В соответствии со ст. 17 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. обвиняемый имеет право на отправление религиозных нужд. В связи с правилами СИЗО на свидание священника с подсудимым необходимо разрешение судьи. - 06.12.2010 я отнесла в суд своё заявление о разрешении свидания с Виталием Черняевым мне и священнику, назначенному в СИЗО-1 Волгоградской епархией РПЦ. Заявление зарегистрировано в канцелярии за №39547 от 06.12.2010. Мне сделали устный немотивированный отказ через секретаря. Отказано было и в свидании священнику, и в свидании мне. - После вынесения решения судом аналогичное заявление подал и адвокат Реклицкий А.И., представляющий интересы подсудимого Чрняева В.В. Однако судья отказала и ему, мотивируя отказ в свидании мне тем, что я не родственница Черняева В.В. (хотя судебный процесс закончился), отказ в свидании священнику объяснила тем, что Черняев Виталий Владимирович сам может написать такое заявление. Однако, адвокат – представительное лицо подсудимого, которое от его имени имеет право ходатайствовать о свидании от имени подсудимого. Таким образом, судья воспрепятствовала законному праву Черняева В.В. на отправление религиозных нужд, что является нарушением 103-ФЗ.
5. Было нарушено право Черняева В.В. на эффективное средство правовой защиты (Статья 13 Конвенции)
На протяжении следствия и рассмотрения дела Черняева В.В. в судах первой и второй инстанции ему Администрацией Центрального района Волгограда был назначен законный представитель из органов опеки. Всё это время с их стороны не было вообще никаких действий по защите интересов Черняева В.В. ни во время следствия, ни в суде, ни в СИЗО. Черняев В.В. во-многом нуждался — в одежде, еде, правовой и духовной литературе, в приглашении священника и представлении его имущественных интересов. Однако, в контакт с ним никто из органов опеки не вступал, формально присутствуя и ставя подписи в необходимых документах. Даже пожелание его об одежде (в СИЗО он некоторое время нуждался в одежде и обуви), высказанное вслух по окончании одного из судебных заседаний законным представителем было проигнорировано. Кроме того, всё это время законные представители менялись (их всего было трое). Также за время нахождения Черняева В.В. в СИЗО он был лишен всей собственности, которая у него была на момент 6 мая 2010 года, и законные представители не стали на её защиту. Так, был продан родственниками Черняева В.В. его ноутбук, выброшены из дома все вещи, книги, а также пропала папка с документами и векселями на крупные суммы денег, о чём Черняев В.В. также заявил в своём последнем слове 9 декабря 2010 года.
Суд кассационной инстанции не исправил многочисленные нарушения прав Черняева В.В., допущенные судом первой инстанции, которые постепенно лишил его большинства прав на эффективную защиту в суде. Все нарушения будут подробно изложены в полной жалобе, которая в настоящее время готовится для представления в Европейский Суд.
Приложения: 1. Постановление Центрального районного суда Волгограда от 09 декабря 2010г. о применении принудительной меры медицинского характера (на одиннадцати страницах) 2. Кассационное определение от 14 февраля 2011г. (на восьми страницах)
Просьба ответ мне продублировать на два адреса, т. к. я собираюсь переезжать: Россия, Волгоград, ул.Пражская д.10, кв.7 Россия, Волгоград, ул.Совествая д.32,кв.43
О ТОМ, КАК МНЕ "ПОМОГ" СХИМОНАХ ИОАКИМ. (Пост открыт с 04.05.11)
Пост был закрыт для всеобщего прочтения, т.к. касается личности схиигумена Иоакима и моей боли, связанной как с Виталием Черняевым (права которого попраны, и я их защищаю), так и с тем, как повёл себя здесь в Волгограде Иоаким. Пост написан в эпистолярном жанре, т к. изначально задумывался как письмо.
С 4 мая 2011 я пост открываю
Здравствуйте Лена, извините, я не смогла передать Вашу просьбу помолиться о Вас и Ваших близких Иоакиму. Если позволите, я тогда сама буду молиться.
Во-первых, мы с Иоакимом разминулись. Он вернулся из Дворянского в Волгоград в четверг, а я как раз в Дворянское в четверг приехала. Когда он вернулся, то приехал ко мне и забрал вещи. Переехал к Свете Плешаковой – сестре Виталика и, соответственно, Владимиру Васильевичу Черняеву – папе Виталика. Но мне ничего не сказал. Просто Олька сказала, что он забрал вещи и ушел, сказав, что вернется. Я долго потом им звонила (у нас связь была только через телефон Владимира Васильевича), но никто не брал трубку. Я сильно волновалась. К тому же неприятно было то, что человек не побеспокоился о других, которые оказались привязанными к дому (я с Олькой), переживая, что вот, мол, придёт, а нас нет – он же у нас в гостях.
И уже возвращаясь из Дворянского в пятницу я дозвонилась до Владимира Васильевича. Иоаким почему-то снял трубку. У него в голове что-то сместилось. Не знаю, каким Иоаким был раньше. Если таким, как сейчас, то его надо сторониться, а если другим, то его надо спасать (не знаю, правда, как) – возможно над ним хорошо поработали колдуны. Он в глубокой прелести. Только не потому, что молится за нерождённых младенцев. В этом как раз ничего страшного нет.
Объясню, почему.
1) По его словам лучше убить человека, чем быть в ереси. Это почти дословно. Никакого другого смысла в эти слова он на вложил. Но эти слова уже сами по себе ересь. Именно из-за такого мышления и происходили все войны и беды на земле, начиная от инквизиции, крестовыми походами, заканчивая священными войнами мусульман и националистическими выступлениями православных «бей неправоверных» или «смерть жидам».
2) По его словам когда апостол Пётр пошел по воде ко Христу, то он впал в грех гордыни. Мол, остальные все сидели в лодке, а Пётр такой самый умный пошел. Надо было сидеть в лодке и не превозноситься над остальными. Лен, думаю, православным не надо объяснять, что это бред. Пётр здесь ставится всем в пример, примером служит его сильная вера – такая сильная, что он не усомнился и пошел по воде. Но для Иоакима это хождение Петра – проявление дьявольской гордыни. Попыталась с ним спорить – как об стенку горох. Хотя доступно объяснила, что в наше время хождение по воде нужно понимать образно – как глубину веры, которая творит чудеса, что идти по воде – значит не сомневаясь идти к истине не смотря ни на что, жить по правде не смотря ни на что, ни на какие «а вдруг у меня не получится», «а вдруг меня убьют», «а вдруг меня уволят» или «а вдруг тогда жена уйдёт». Как раз утопание в море «а вдруг мне за правду что-то будет» и присуще нашему миру. От этого и порождаются серости, люди, не способные встать за правду. Сиди, не высовывайся – вот то, что проповедал мне схиигумен Иоаким словами о том, что Пётр по гордыне пошел по воде. От отсутствия Петровой веры мир утопает во грехе «сидящих в лодке» и малодушничающих, пасующих перед опасностью. Именно твёрдость веры в силу Божью порождает достойных и мужественных людей – борцов а истину – тех самых, которых Господь и спасает.
3) Мы прожили рядом неделю у меня в квартире, пока он не переехал. Не знаю уж, что Иоаким делал ночами – может молился. Но иногда, занимаясь домашними делами по ночам (полы, посуда и другие дела я делала по ночам, т.к. днём времени уже не хватало) я не обнаруживала у него в комнате свет (он жил в отдельной комнате). Может, конечно, он рано вставал – не знаю. Не осуждала, вообще об этом не думала, т.к. звала его в Волгоград, чтобы он помог в деле Виталия. А остальное – его дело.
4) Каждый день вечером он устраивал агапы. Это древний христианский обряд, в котором нет ничего плохого. Кроме единственного – они занимают очень много времени. Два-три часа мы сидели за ужином – я, моя 10-летняя Олька и схиигумен Иоаким. Гоняли по кругу чашку с чаем со словами благодарения Богу и покаяния с своих сегодняшних грехах, не спеша ели. Основную часть времени занимали его проповеди, которые занимали и весь остальной почти день. Лишь изредка я имела возможность вернуться к своим делам. А так – мы записывали на видео его проповеди и часами слушали, как он не переставая говорил. Из уважения я его не перебивала - его возраст и схима накладывали определенные ограничения. Но моя Олька – ребенок – по-детски были искренна: ей многое было не интересно, и она это выражала в том, что всё время вертелась за столом, порой не обращая внимания на то, что он начал говорить. И неинтересно ей было не потому, что она Богом не интересуется, а потому что в проповедях как таковых для неё ничего нового не было... Наверное, местами имела место быть невоспитанность – ну не было у нас дома таких длинных ужинов-бесед, когда надо было кого-то долго слушать, затаив дыхание или делая такой вид. Потому она не привыкла. Виимо, это мой ошибка – нужно было её просто поднимать из-за стола и отправлять делать уроки. Но я настаивала, чтобы она оставалась с нами за столом. Только ближе к концу присутствия Иоакима у нас дома она порой не приходила к ужину, и я не настаивала.
5) Олька, кстати, пыталась задавать Иоакиму свои детские (а по сути очень недетские) вопросы. Но, столкнувшись, с пустым объяснением, которое ничего не объясняет, она окончательно потеряла к нему интерес. А(я про себя похвалила дочку) конкретный, связанный с Авраамом. Мы с Олькой в своё время по много раз детскую библию разбирали, множество раз перечитывали детские Евангелия. Она спрашивала меня, я ей всё объясняла. И, кстати, не прячась от каверзных вопросов, вскрывающих противоречия в прочитанном тексте. Вопрос был простой: почему Бог, который заповедал «не убий» велел Аврааму любимого убить сына. Она знает о традиционном толковании, но оно не удовлетворяет её, как не удовлетворит ни одного здравомыслящего христианина в неповреждённым умом. Дети еще способны к тому, чтобы еще вопросами задаваться. Иоаким начал выдавать это известное объяснение – мол, Бог так испытывал веру Авраама. В этом нет ответа, разрешающего противоречие. Интересно, что я либо очень давно поднимала с Олькой эту тему, любо вообще мы не касались её. А ведь я в своё время тоже задавалась этим вопросом и минуты скорбей мне открылось, что же там произошло. Объяснение было настолько очевидным, что другого быть не могло. И неповреждённый рассудок легко это воспринимает. Но только если не трясётся как осиновый лист над тем, что ведь большинство считает по-другому – есть ведь официальное толкование. Это объяснение в своё время я опубликовала в блоге: Царствие Божие берётся усилием Авраама: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4FBED5F4D52D4137.html Прочтите (там немного), и Вы поймёте, что так и было. Но даже не зависимо от того, ошибаюсь ли я или нет, Иоаким меня слушать вообще не стал. Сначала я испросила у него благословения на то, чтобы мне этот фрагмент растолковать, как я его вижу. Но услышав первые же расхождения с традиционным толкованием, он грубо прервал – слушать даже не стал. Не смотря на то, что я сказала, что он ведь вообще не услышал мысль, которую я хотела передать. Мне кажется, это недостойно для оппонента, тем более проповедника, каковым он себя считает. У него выходит так: если ты не так как все думаешь, то в логику твоих рассуждений даже вдумываться не буду. Соответственно, не глядя, отвергает как ересь. У него перед глазами Николай Чудотворец, который на стал слушать Ария. Видимо, Иоаким себя ассоциирует с ним, когда сталкивается с расхождением во мнениях (особенно с соборным). Но если бы соборное мнение было целиков в поле истины, то церковь сейчас бы не была так сильно разложена.
6) Он прочёл мой пост из блога от 17-12-2009 Что такое «не суди»? http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1BE6A6BA0F9D5C99.html Его напрягло, что я задаюсь вопросами, касаемыми матери Христа (как и многими другими «почему»). Любое поползновение рассуждать на эту тему отшибает у некоторых людей здравый смысл – страх и паника их застигает – эта тема неприкосновенна. А почему? Например, я спросила, где она была, когда Он молился в Гефсимании и Ему требовалось обыкновенное человеческое участие (если помните, то Христос просил апостолов просто побыть с Ним). Он обвинил меня в ереси. Настаивал, чтобы я покаялась, что я себя высоко ставлю и т.д. Вроде я пыталась ему объяснить, уточнить, раз он не понял. Но он же не слушает, а если и слушает, то его мысль искривляет услышанное. Я переписала пост: ДОПОЛНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ к посту - Что такое «не суди»? http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/242A31FF9DF40470.html Здесь я просто уточнила, мысль. Ом, Кстати, я не сказала Иоакиму, чтобы он покаялся, например, перед апостолом Петр в том, что назвал его хождение по воде ко Христу в гордыни, не покаялся перед Богом за ересь хотя бы по этому пункту толкования Писания.
7) Иоаким сказал, что если человек попал в психушку, то он уже одним этим спасается как мученик. Не зависимо от того, какой жизнью человек жил. Но это бред. Если человек Бога предал, то с какой стати Богу это человека спасать? Например, если Виталик под давлением оговорил себя во время следствия, сказав, что убил мать, то тогда выходит, что он предал Истину, предал Бога. Почему же, нанеся Богу ущерб такой ложью, он станет мучеником? Мучеником он стал бы, если бы не принял на себя чужую вину и был, скажем, сильно избит. А в обратном случае, когда испугался и сказал ложь, на встал за правду, то какое же это мученичество? Давайте представим себе, как в древние времена кто-то бы давил (мучил) на человека с целью предательства Христа, и человек бы предал Христа от боли. А другой не предал, не смотря на боль. Ни оба мученики что ли? То есть, Иоаким продемонстрировал свои утверждением полное непонимание вопроса мученичества, извращение самого смысла этого слова. Не каждый страдающий мученик.
8) Вчера я созванивалась с Иоакимом (он в воскресенье ушел и от Владимира Васильевича и уже потом ночевал в другом доме). Хотела его о многом спросить, т.к. они с Владимром Васильевичем разговаривали с Виталием несколько раз до меня. И что случилось, если Виталик до последнего на суде и позже утверждал, что невиновен, теперь после разговора с Иоакимом он сказал, что убил? Представляете?! Виталик знал, как я за него борюсь, знал, что у меня ребенок, который маму почти не видел за последний год благодаря тому, что я только Виталиком и занималась. Выходит, что он меня держал в неведении, в заблуждении?! За что я-то пострадала?! Но когда я потом разговаривала с Виталиком, то он мне, сказав то же самое, шепнул полушепотом, что он не может здесь много говорить (разговор был в присутствии врача). То есть что-то он боится сказать? Что? Может, на него надавили уже в психушке, зная, что приедет Иоаким? – я-то публиковала немного информацию о том, что он приехал – люди знали, что он поедет к Виталику и то, что узнает, скажет мне. А Предполагалось, что скажет, где он был в ту ночь, ведь Иоаким мне сразу заявил, что он не был тогда в Волгограде. Где он был и почему скрывал? Была версия, что он ночевал у девицы, с которой у него была порочная связь. Вот это и должен был узнать Иоаким – где он был. Видимо, от этого зависело что-то. Они хотели Виталика похоронить – в прямом или переносном смысле слова - в психушке вместе с большими долгами, как я думаю, которые на него вешают. Кому-то не выгодно это было, чтобы правда вскрылась. Но Иоаким долго с ним беседовал, и спустя день Виталик, представ пред своим папой, сказал ему, что убил. Раз так, то тогда почему он до последнего держался? Почему Иоаким не задал ему вопрос, за что он тогда меня-то мучил? Но Иоакиму этого не надо было – он считает себя духоносным старцем, которому всё понятно, и остаётся в этом убедить остальных. И вчера в разговоре он меня попытался убедить в своих мыслях на эту тему. Зная, что у Иоакима в голове очень странное смещение приоритетов, налицо искажения Писания, могу предположить, что он долго Виталику промывал мозги, что надо покаяться. Что, может, он просто не помнит, как это было и т.д. Может, кто-то додавил, пока Виталик день думал, прежде в присутствии папы это сказать.
8) Когдя я Иоакиму вчера в разговоре попыталась задать вопросы, он не стал слушать. Он вообще не хочет никого слушать. Зачем? – он и так якобы все ответы знает и выдаёт их. Я даже не смогла спросить его, то, что он мне выдавал в качестве экспертного мнения – это то, что он сам придумал, то, что ему Света Плешакова сказала или то, что он слышал от Виталика? Например, он мне сказал, что «Светочка покаялась» (естар Виталика) в том, что она просила Виталика избить или убить своего покойного мужа (в последнем слове Виталика есть про это – он говорит, что он наоборот её мужа от этого спасал, но она договорилась с другими людьми, и того побили, он – почитайте: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1FB7B68B286936BE.html ),и якобы Виталик его побил до смерти. Но это ложь. То есть, приехав, Иоаким вместо того, чтобы выяснить правду у Виталика, сначала долго слушал Владимира Васильевича Черяняева, который настаивал, что Виталик убил мать. Потом заглотил ложь Светы Плешаковой (почему-то её он слушал, на неё время у него было, а на меня нет) и теперь выдаёт её за правду. То есть она на Виталика еще и это убийство повесил – на человека, который страдал от лжи этой Светы – она «покаялась», оклеветав Виталика еще больше, повесив на него еще одно убийство. «Помог», называется.
9) Не говорю уж о том, что я его принимала у себя дома неделю, поила кормила (это всё деньги – он же кушает-то немало). Однажды сказал, что когда я готовила суп, то мы с Олькой так что-то скандалили, а значит суп отравленный. Мол, над ним не молились, а ругались – вот суп и отравленный. Однако довольно скоро после этих слов не только его съел, но и вылил себе в тарелку добавки (Олька не доела, он доел, хотя ему никто не предлагал). Это всё пунктики, которые указывают на глубокие духовные повреждения человека – говорит одно, делает противоположное, забывая что сказал. Говорит, не следя за словами. Впрочем, за одним он следит зорко.
10) Иоаким молится только матери Божьей. В его словах и мыслях места Христу почти не осталось. Иоаким совершенно забыл, кто Бог. Он называет спасительницей её, просить прощения за всё то, за что обычно просят прощения у Христа, нужно просить у неё, она спасёт и т.д. Если внимательно послушать Иоакима несколько дней, то 98% молитв, благодарений и покаяния он относит именно ей. Христос уже как-то неуместен становится. Хотя, да, конечно, Ему отдаёт должное в канонических местах, но тут же про Него забывает. Это в корне неверно. Нельзя Его мать, которая не была Богом, а всего лишь человеком, ставить выше Христа-Бога. А у Иоакима выходит именно так.
11) Иоаким сказал, что тот, кто принял ИНН – уже не спасётся. У Вас есть ИНН? – тогда всё, Лен, можете уже не беспокоиться ни о чем. И миллионы православных россиян тоже. Наличие ИНН определяет духовность человека – так выходит. Это глупость.
12) Услышав у меня дома, как мы с дочерью скандалим, Иоаким не потрудился разобраться. Уже сам шум для него – не порядок, от которого нужно любой ценой избавиться…. Потому что у него язва, ему нельзя волноваться. Это что такое? Я так ждала его приезда, думала, что он, разобравшись в том, что я с трудом одна управляюсь с ребенком (она у меня хоть и хорошая девочка, но очень строптивая), разобравшись в моей педагогике, хоть помог бы мне – встал бы на мою сторону в том, что нужно матери помогать, что нужно поменьше у телевизора, что нужно больше терпения и т.д. А для этого нужно ведь вникнуть в детали, вслушаться в том, что мы говорим, а не слышать лишь шумы – помехи для молитвы. Но ему это зачем было надо? – Иоаким не вникая в смысл слов, в то, что когда я повышаю голос на ребенка, то это когда уже она моих слов не слышит, направленных на то, чтобы она за собой убрала, мне помогла и т.д., просто настаивал, чтобы мы не повышали голос любой ценой. А у нас по сто раз на дню – покричим, помиримся, я прочитаю ей проповедь, договоримся, что она будет помогать, уроки делать и т.д. и всё – мир дома. Если бы был дома мужчина - муж, то он бы помогал – вместе легко ребенка воспитывать. Но мужа нет, поэтому я и мама, и папа. И думала, что Иоаким своим авторитетом поможет – объяснить ребенку, что хорошо, что плохо. Но ему не досуг было. А ведь воспитание ребенка всегда сопряжено с шероховатостями, напрягом для ребенка, который хочет то и не хочет этого. Ребенка нужно местами смирять. Иначе как тогда научить его был хорошим человеком, находиться в рамках Божьих заповедей? – только каждый раз про эти рамки жестко напоминать, если ребенок выходит за их пределы. Вот мои посты по домашней педагогике: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%20%ef%e5%e4%e0%e3%ee%e3%e8%ea%e5 Но Иоаким не потрудился это исследовать – для этого труд нужен.
13) Он считает, что 2012 году будет конец света. Старцы говорят и Ванга. А то, что вообще-то Бог сказал в Евангелии, что никто не может знать о времени – это, видимо, ненужные детали, которые можно просто опустить. Постоянно напоминает про конец света. Конечно, нужно помнить об этом, но не для того, чтобы бросать всё. Вот почитайте мои рассуждения на эту тему – они более чем разумны: О СТАРЧЕСТВЕ И ДУХОВНИЧЕСТВЕ: в Боголюбово вскрылся "гнойник": http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5C37F68F86523F6E.html Вот вообще все мои посту о духовничестве: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ee%20%e4%f3%f5%ee%e2%ed%e8%ea%e0%f5
14) Иоаким мягко (меня мягко, кого-то, наверное, и жестко) пытается сорвать с места и отправить в глухие места. Бросать всё – всё имущество (не знаю, кому он предложил бы его оставить – имущество) и уже бежать в горы какие-нибудь или в глушглухие деревушки, леса и т.д., поскольку завтра уже конец света. Но вопрос о том, что должны же другие признаки сойтись (где, например, антихрист? – по Писаниям перед концом света вообще-то антихрист к власти должен придти), как-то Иоаким опускает. Опускает и то, что к тому времени церковь будет в полном разложении, что духовенство потеряет всякие ориентиры – это де всё написано в Писании.
15) Опирается только на авторитеты, при этом и их толкуя довольно вольно. В его проповедях нет ничего особенного (постепенно я выложу видеоролике – Вы посмотрите, что я не преувеличиваю), по крайней мере, когда он говорит от себя. Его личности как-то не видно. Он, кстати, много зачитывает цитат из книг, порой целые главы. Но их и самостоятельно прочесть можно.
16) Иоаким полагает, что он гоним, ему завидуют. Но насколько я разобралась – предмета зависти там нет – нечему завидовать. Схиме? Но к схиме должно прилагаться главное – внимательный взгляд на мир, рассудительность, проникновение умом в Писание, богопознание, искание истины, а не комфорта, терпение, труд. Здесь же налицо именно искание комфорта для души. Иоаким желает только молиться и проповедовать, и чтобы ему никто при этом не мешал. Он, например, не смог терпеть долго то, что у меня дома собак, а также то, что я имею дерзость задаваться вопросами и спорить с ним – с Иоакимом. Поэтому и переехал. Да еще к Свете Плешаковой. А она уж знала. Наверное, как ублажить: достаточно внешним образом ублажить, тихо говорить, делать, что он говорит, слушать всё, что он говорит, поддерживать его в иллюзии, что он святой старец и ты правильный христианин. Внешнее соблюдение обрядов – это главное. А что там внутри – он не видит по своей духовной слепоте – не желает.
17) Причащаться благословляет без подготовки и даже если человек перед тем поел. Конечно, мы знаем, что были такие прецеденты, когда старцы благословляли в отдельных случаях людей причащаться в таком виде. Но это были случаи исключительные, которые были продиктованы конкретными обстоятельствами конкретных людей. И эти прецеденты нельзя переносить на всех и вся. Однако, он это делает. У него же схима – видимо, она всё покрывает. Ничего она не покрывает, как не покрывает ничего и рукоположение во священство. Надобны еще и духовные труды, а это не только сотни поклонов и тысячи молитв. Поклоны и молитвы – это всего лишь средство. Но когда это средством подменяется цель, то цель достигнута не будет. Надо же что-то делать еще, если он не сидит на манне небесной в затворе: если он кушает, пользуется благами цивилизации, чьим-то трудом, то нужно этому миру, Богу что-то еще отдавать и конкретными делами. Хоть посуду один раз помыть за собой, извините. Но от него не требовалось мыть посуду – я просила его с Виталиком пообщаться, разузнать многое – вот та малость, которую (даже это!) он не смог дать! Вместо этого он усугубил моё положение, ибо я подписалась под невиновностью Виталика своим именем, подписались под этим так или иначе другие люди, которые мне помогали (я их не знаю, но помощь была хотя бы в том, что я еще жива – мне ведь угрожали впрямую).
18) Такое ощущение, что если Иоаким сталкивается с малейшим противоречием своему видению Писания и предания (которое очень далеко от истины), то сразу переезжает. Отсюда и его мнимая «гонимость» - он ни терпеть не умеет, ни рассуждать. Смирение для Иоакима – это непротивление злу. Он даже не отдаёт себе в том отчёта, что точно следует Толстому, который еретик (и он это знает). Смиряться перед всем и вся – вот позиция Иоакима.
19) Как-то Иоаким мне сказал, что квартиру нужно еще раз освятить. Я порадовалась. Но вскоре мы с ним поехали на литургию в часовню, после чего он сидел там и разговаривая с приходящими людьми. Кому-то сказал в ответ на просьбу освятить крестик, что он не может на территории чужой епархии осуществлять таинства. Когда потом я его спросила, а как же освящение моей квартиры, то он повторил то же самое. Вопрос тогда: зачем он мне сам предложил освящать квартиру. Видимо, страх перед осуждением был сильнее, нежели необходимость таинства, о котором он говорил. Здесь вообще проявилось какое-то молодушничанье, пасование перед сильными, перед своими гонителями – он же считает, что его гонят...
20) Был еще очень неприятный момент, который плохо свидетельствовал об Иоакиме. Накануне богослужения в разговоре, проповеди он мне сказал, что тот священник, который не причащает на литургии попадёт в ад. А у нас как раз в часовне батюшка Фаддей не причащает иногда. Он старенький, бывает, что-то там у него такое. И не причащает на Пасху, Рождество. И вот, мы пошли на литургию, на следующий день – на другую. На второй литургии батюшка Фаддей его жестко отогнал. Что-то там случилось, когда читали часы – я еще не приехала тогда. (Кстати, замешкалась – полы мыла дома, что несколько раздражало Иоакима – мол нельзя ему опаздывать. А я просто упахивалась.) И вот Фаддей его просто не пускает к исповеди даже. Я удивилась и когда сама поисповедалась, то попросила Фаддея за Иоакима, зная, что для того причащаться на всех литургиях – главное в жизни. Фаддей смягчился и пустил Иоакима исповедаться и причаститься. Ни до причастия, ни после почему-то Иоаким ничем не обличил Фаддея – так, как Иоаким это сделал накануне у меня дома, обличая гипотетическое духовенство, которое не причащает. Спрашивается, зачем же он дома у меня он накануне сотрясал воздух? – ведь если он считает, что это тяжкий грех, тем более грех в том числе и против него – Иоакима, то надо же по написанному действовать: «если согрешил против тебя кто, то пойди и обличи, если послушает…». Но так как речь шла о епархиальном священнике Фаддее, который за спиной имел целую епархию, то Иоакм просто даже мысли не допустил ему противоречить. Зато он легко становится в позу обличителя, когда речь идёт о людях беззащитных, простых. Это было отвратительно. А когда мы вышли из часовни после этого, то он мне объяснил, что это даже лучше, что так получилось, что в этом случае причастие лучше, сильнее. Духовного ума не хватило спросить Бога «а почему, Господи, ты это попустил». А ведь прощраен и ответ: Бог словами Фаддея отогнал Иоакима потому что, видимо, часто Иоаким отгоняет Бога. Это соответствует законам духовной жизни: Бог поступает с нами так, как мы с Ним поступаем. Нужно только не бояться признать, что таким же страданием от тебя страдает Бог, каким ты теперь пострадал. Только Бог страдает на порядки сильнее.
21) И последнее. Была странная история: во второй раз когда мы с Иоакимом собирались на литургию, он вышел из дому первый, пока я полы домывала. Сказал, что обойдёт крестным ходом дом. Когда я выбежала, то не могла его найти, хотя его люди видели. Я беспокоилась, т.к. Иоаким говорил, что наряду с гонениями его могут и убить, и в милицию забрать, и в психушку. Сразу поехала в часовню на маршрутке, по дороге позвонила домой – Олька оставалась дома – попросила её посмотреть в окно. Она сказала, что увидела Иоакима, беседующего с какой-то женщиной. Я спросила. Не ошибается ли она. Она мне сказала, что это он – в схиме, с его взъерошенными волосами и т.д. Я вышла из маршрутки и поехала обратно. Странным показалось, что на той стороне стояла маршрутка, которая долго ждала кого-то, и когда я туда прыгнула, то маршрутка поехала. Подъезжая к дому, всё разговаривала с Олькой. Она сказала, в какой стороне дома стоял Иоаким. Но когда я туда подбежала, то никого не было. Олька отходила от окошка, т.к. говорила со мной по городскому телефону и не могла одновременно со мной говорить и смотреть в окно. Мне пришлось ехать обратно в часовню. Там я и нашла Иоакима. Подошла к нему, спросила, когда он приехал в часовню и разговаривал ли он около дома с какой-то женщиной. Он сказал, что ни с кем не говорил. Я поверила. Но теперь, когда уже неоднократно столкнулась с тем, что он привирает и противоречит себе же на каждом шагу, то думаю, что он и тогда мне соврал. Может, тогда он разговаривал со Светой Плешаковой, которая могла подъехать тайком. Дело в том, что меня контролируют и знают о каждом моём шаге. Это совершенно точно – у меня было много времени, чтобы в этом убедиться. Соответственно, знали, что Иоаким выходил из дому, а я нет. Света Плешакова могла приехать на машине, потом отвезти Иоакима в часовню пока я металась и искала его, беспокоясь. И могла попросить не говорить об этом мне, чем-нибудь обосновывая. И Иоаким решил, что не будет ничего плохого в том, что он мне солжет. Может именно поэтому перед причастием тогда Фаддей жестко отогнал Иоакима? – Ведь Иоаким не только мне солгал – он Богу солгал. Откуда ему знать, какой урон он нанесёт этим Богу. Люди как-то часто думают, что в маленькой лжи во спасение (чего не знаю) ничего страшного нет. Но это неправда. Не может ложь спасать, т.к. она сама по себе убивает правду, т.е. истину, т.е. Бога. Любая ложь убивает Бога – маленькая, большая – любая. Когда человеку задают вопрос, и он лжет, то тем самым он распинает Христа – мол, ты, Господи, еще потерпи.
И теперь я думаю: почему после первого разговора с Виталиком Иоаким сообщил мне как-то не очень уверенно, что Виталик убил. Как-то нехотя, кряхтя, в каком-то напряжении, не называя вещи своими именами. Хотя позже он уверенно об этом говорил. Может, он говорил домыслы? А прослушка услышала и за день с Виталием провели работу?
Лен, простите, что Вам плачусь – некому больше. Даже священник, который приезжал затем, чтобы помочь, не послушал. Кстати, он читал протоколы судебных заседаний и сам сделал вывод: кто-то активно заинтересован в том, чтобы посадить Виталика в психушку навсегда. Это просто следует из самих документов. Что же так свернуло мозги Иоакиму как не то, что он много слушал Свету Плешакову и её клевету на Виталика.
Вчера Иоаким в телефонном разговоре столько мерзких небылиц рассказал про Виталика, что диву далась. Но когда я хотела спросить его о том, откуда он это взял – от самого Виталика или это по рассказам его родственников, он не захотел отвечать. А спросить я хотела о многом, и мои вопросы поставили бы Иоакима в тупик. Видимо, он подсознательно это чувствовал, поэтому просто положил трубку, сказав, что он не будет со мной дальше говорить.
- Если Иоаким настаивает на том, что Света Плешакова покаялась, то почему я от неё не услышала ни единого «прости за то-то и то-то»? - она столько на меня нападала, клеветала на меня мне в глаза, травила в интернете (и Иоаким это читал). Или покаяние уже не предполагает уже деятельного прошение прощения за причинённые страдания? Или её оправдывает то, что она якобы потерпевшая – мать потеряла? Если это служит оправданием, то таким образом она может закрыться от любого прошения прощения за всё своё зло, которое когда бы то ни было кому бы то ни было причинила (в том числе Виталию – почитайте последнее его слово) – всегда будут находиться какие-нибудь обстоятельства, которые она будет предъявлять в качестве оправдания. Это что – покаяние?
- Если Иоаким считает, что всем всё нужно прощать безусловно, то почему он такой же безусловности не требует от Светы Плешаковой. Если она утверждает, что он убил мать, то путь простит и отцепится от него, не добивает. Между тем, она ведь сама Иоакиму сказала, что Света намерена держать Виталика в психушке пожизненно, сделать всё, чтобы он оттуда не вышел. (Уже не говорю о том, что она по моему мнению причастна к убийству своей матери и именно она должна была оказаться на скамье подсудимых рядом, возможно, со своим сыном, который последним был вечером у убитой Тамары Ивановны в гостях, но в материалах дела никак не проходил – даже как свидетеля его никто не допрашивал).
- Может быть, если Иоакиму всё ясно, то он может объяснить все противоречия в материалах дела (их не счесть)? Но он уже об этом не думает. Тем более, он же считает себя старцем (хоть вслух и не говорит инее скажет, если спросить, - просто ведёт себя так). А раз старец, то его мнение, составленное после проведенной недели в Волгограде, выходит верное и не может быть подвергнуто сомнениям. Любое исследование деталей вопроса порождает «хлопание дверью» - мол, «не буду с тобой разговаривать». А вопросы всегда нужны, когда нет точного решения вопросов. Ибо дьявол в деталях – оттуда его и надо изгонять, задаваясь вопросами. Вот что по этому поводу писал Иван Ильин (я у себя в блоге опубликовала): ВОПРОС. (Иван Ильин, "Взгляд в даль") http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/43B630995ACF4518.html
- Почему экспертиза трупа показала жестокое убийство, а Виталик, даже признав вину, не признаёт, что убийство было жестокое и всё, что написано в той экспертизе – неправда? Зачем Виталику теперь врать? Зачем врать экспертам? Если он убил по болезни, значит по той же болезни убил так жестоко, как написано экспертами? – экспертиза была нормально проведена, как мне сказали знающие люди. Да и фотографиям трупа это соответствовало.
- Масса других вопросов у меня была, но он просто сбежал от ответов.
Сейчас у меня такое положение после того, как он приехал и сделал столько нехороших вещей (ведь прослушка всё это наблюдала), у меня увеличилось количество проблем. Я и так-то раньше еле-еле выживала во всех смыслах этого слова. Но теперь даже перспектива получить мне работу стала еще более отдаленной: кто захочет иметь дело с девицей, которая глубоко заблаждалась и защищала права убийцы? Кто захочет иметь дело с девицей, которая дружила с этим убийцей и сумасшедшим? – Ведь именно убийцей и сумасшедшим Иоаким окончательно пригвоздил Виталика к его личному кресту – мол им и спасёшься. Виталик-то спасётся, но только после того, как покается в том, что снова прогнулся под прессом уже в присутствии Иоакима. Спасётся ли Иоаким – большой вопрос – при такой глубокой прелести (если даже отбросить тему Виталика) нужно будет столько Иоакиму в жизни переменить и пострадать – это ж поле непаханое, и как он будет его пахать – даже не знаю.
У меня есть только один оправдывающий Иоакима вариант – оправдывающий в моих по крайней мере глазах – кто-то из колдунов над ним продолжительно работал. Может даже давно. Скоро, может даже сегодня он уедет, снова предав Виталика. Предав, как это сделал в 2008 году, когда бросил его. Об этом он говорил сам, не упоминая подробностей. Вроде говорил, что едет покаяться перед Виталиком. Это само по себе вызывало уважение. Но вместо этого получилось, что он предал его в очередной раз в еще более тяжкой беде. Иоаким думает, что он там – в Израиле – будет молиться, и именно это будет той самой помощью, которую он сможет оказать Виталику. Но это иллюзии. Иоаким сделал всё (сознательно или бессознательно), чтобы Виталик оказался в еще более худшем положении, нежели чем был. Мне-то известно, как тяжело было защищать права Виталика после того, как он дал признательные показания после того, как его били оперативники. Теперь его били в духовном смысле этого слова, и он опять не устоял и снова дал такие же признательные показания, только уже логики в них нет.
Думаю, что это Иоаким духовно прогнул Виталика со своим слащавым «если ты в психушке, то однозначно спасёшься», а потому зачем теперь дёргаться – лучше примириться со всеми – с папой, Светой и её взрослыми дочерью и сыном. Примириться-то можно, но какой ценой: Виталика съели и теперь предложили сделать вид, что ничего не было – вот и всё примирение. Я же видела, как он требовал от нас с дочерью примирения любой ценой – чтобы у него язва не болела. Мол, нельзя на ребенка голос повышать и т.д. А то, что этот ребенок мать слушаться не хочет, тарелку за собой в раковину на поставит, не говоря уж о том что не помоет, - он не задумывается.
В случае Виталика, видимо, ему надо было аналогичное примирения без признания вины теми, кто её признавать не желает и признанием вины тех, кто не виноват. Это примирение ему нужно было, видимо, уже не для успокоения язвы – что-то другое ему не даёт покоя (может, совесть?) Не знаю. До сих пор, когда ко мне приходили вопросы относительно личности Иоакима, я из отбрасывала. Но вчера позвонил Владимир Васильевич – папа Виталика, предупредив, чтобы я с Иоакимом была осторожнее (без подробностей говрю).
Лена, простите, что Вам это говорю. Не знаю, был ли Иоаким у вас в гостях. Надеюсь, что у Вас хватит здравого смысла не осудить меня, - ведь я вам плачусь в жилетку на духовное лицо в схиме. Если Вы были внимательны – я не вешаю ярлыков, я обосновываю свою позицию. Надеюсь, что Вам хватит здравого смысла не споткнуться на моих вопросах относительно Марии - матери Христа – я всего лишь рассуждаю, к тому же обосновывая.
Лен, очень жду от Вас реакции на моё письмо. Надеюсь, что Вы мне хоть немного поможете распросянить для себя личность Иоакима. Потому что я без задней мысли пустила его к себе в дом, кормила, поила, никак ничем не напрягала – ешь, молись. И когда я ему вчера сказала, что он, не желая отвечать мне на мои вопросы, может просто вскоре обнаружить мой труп на два метра под землёй, когда приедет из Иерусалима (если вообще приедет). И чтобы предохраниться от этого, мне нужно получить ряд комментариев по сути – именно не его мнения, а конкретно того, что сказал САМ Виталий, а не додумал Иоаким. Он не слушал меня, поэтоум и не понимает, в какой опасности я нахожусь. Хотя он это проговаривал – «ты в опасности – могут в любой момент нанять убийц и убить» - это практически дословно он изрекал. Но когда я говорю о том, что нужно сделать о том, чтобы мне этой опасности избежать, он тут же убегает. Мол, он сделает главное – помолится. Но зачем тогда приезжал-то? - ехал бы сразу молиться, не заезжая в Волгоград. А раз приехал и произвёл какие-то действия, которые впрямую бьют как по Виталику, так и по мне и моей семье (а мы с Олькой беззащитны), то наверное нужно тем же способом исправлять то, что он натворил? Лена, Вы Иоакима хорошо знаете? – напишите о нём. А Ваших близких и тех детей я буду молиться сама, поскольку Иоаким, не желая меня слушать, отсёк и множество обычных вопросов и информацию, которую ему нужно было знать. Может, он хороший, но в глубочайшей прелести – о нём нужно сильно молится.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА.
Вчера мне адвокат Реклицкий, нанятый мной для защиты Виталия Черняева, отдал кассационное определение, в котором решение суда первой инстанции оставлено практически без принципиальных изменений: Виталий признан совершившим преступление и решено применить к нему применение принудительных мер медицинского характера (принудительная психушка). В этом посте дана расшифровка аудиозаписи заседания кассационного суда по делу Виталия Черняева: КАССАЦИОННЫЙ СУД 14 ФЕВРАЛЯ 2011 ПО ДЕЛУ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/16841C9D485DB2D6.html
Там я написала, что заседание шло под председательством судьи Ананских. Но в кассационном определении она значится как простая судья коллегии. Не знаю, возможно, я ошиблась, и председательствовала не она. Во всяком случае дело Виталия Черняева значилось в Волгоградском областном суде именно за судьёй Ананских. Потом выясню, где ошибка. А пока публикую само кассационное определение.
Вообще, прочтя, ужаснулась - как всё запушено в нашей судебной системе. Никакие очевидные доводы не действуют. Либо дело в облсуде включала фальсификации, либо судьи непрофессиональны, либо… Вот текст (напомню, что судья Артёменко и приняла в первой инстанции решение, оставленной в кассации без значительных изменений):
Такое ощущение, что никто не читал показания свидетелей, а просто переписали их фамилии с формулировкой, что они согласуются со всеми остальными «доказательствами» того, что убийство совершено Виталием Черняевым. С чем согласуются? – с предположением, основанном на домысле, сестры Виталия Светы Плешаковой? Между тем, что из четырёх представленных свидетелей – папа Виталия – Владимир Васильевич Черняев, Андрей Сивков (бомж из Тюмени), лечащий врач Виталия – Оле Гонжал, президент клуба «Сталинград» ветеран Владимир Семенович Туров:
1. Ни один не был свидетелем преступления. 2. Трое из них дали либо нейтральные, либо хорошие показания, с положительной стороны характеризующие Виталия (свидетели Сивков, Гонжал, Туров) 3. Что касается папы Виталия, то он сделал предположение о вине Виталия лишь вслед за своей дочерью Светланой Плешаковой, признанной потерпевшей, – сестрой Виталия Черняева, которая первая подала такую мысль, при этом довольно редко с Виталием общаясь (последний раз она видела брата более чем за месяц до их семейной беды – убийства матери – Тамары Ивановны Черняевой).
Экспертизы были неточны. Да, выводам экспертов можно доверять, но в чём конкретно они состояли? – В том (если сказать общо) могло быть, а могло и не быть - кровь могла принадлежать, а могла не принадлежать и т.д. Что же касается постоянного нарушения прав Виталия на полноценную защиту, то суд странным образом не увидел этого, даже прочитав чёрным по белому об этом в кассационной жалобе, составленной адвокатом.
Добавлю, что Виталия в кассацию не привозили – его заявление, которое он отправил через СИЗО задолго до кассации, странным образом растворилось неизвестно где.
КАССАЦИОННЫЙ СУД 14 ФЕВРАЛЯ 2011 ПО ДЕЛУ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА.
Я ушла из дому в Волгоградский областной суд я 14 февраля 2011 в 10ч. 40мин. Кассация должна была состояться в 11ч. Была около подъезда суда в 10ч.54мин. От подъезда позвонила адвокату Реклицкому узнать, куда идти. Оказывается, он ждал меня внизу внутри облсуда. В 11 пригласили всех, кому назначены рассмотрения дел на 11 часов.
Перед судебным заседанием адвокат на мою просьбу сделать отвод законным представителям, которыми являются органы опеки (их, кстати, никого не было), в главу 9 УПК "Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве", где даны основания для отвода от участия в деле разных лиц. Там вообще ничего не было сказано о законных представителях. Поэтому адвокат не нашел оснований для того, чтобы сделать отвод законным представителям из органов опеки. И я, не будучи юристом, совершенно растерялась: логика и совесть настаивают на отводе законным представителям, а в законе этот момент вообще не прописан.
Пока мы с адвокатом беседовали перед судебным заседанием, к нам подошли потерпевшая – сестра Виталия – Света Плешакова с её двумя взрослыми детьми.
РАСШИФРОВКА АУДИОЗАПИСИ.
Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): ПОЧЕМУ Вы мои персональные данные разместили? Колесникова Анна (я): нет, я их давно закрыла. Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): не данные полностью, а о квартире. Нет? Вы закрываете? Колесникова Анна (я): там нет персональных данных уже давно – я их повыдёргивала. Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): нет? А описания Ваши в интернете, где Вы обмениваетесь как журналист в свободном полёте? Колесникова Анна (я): описание чего? Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): описание дела.
Ремарка: очевидно, Плешакова Света имела ввиду вот это (опубликовано мной в составе дискуссии, которую я вела на профессионалах.ру: http://professionali.ru/Topic/30976341): Частная проблема: человека обвиняют в убийстве. Человек хороший, всем помогает, православный верующий. Обвиняют в убийстве собственной матери. Родная сестра, которая с ними не жила, признана потерпевшей. Она-то первая и высказала версию (уверенность), что убил её брат. Отец подсудимого тоже так решил. Таким образом, родственники на стороне обвинения. А решили они так потому, что у человека есть диагноз психиатрический. Он действительно бывал в психушке, но болезнь связана с тем, что он по своей доброте всегда всем раздавал. У него давно был крупный бизнес, но постепенно его не стало. Постепенно его клали в психушки, и диагноз наворачивался, как снежный ком. Постепенно человека лишили всей собственности,, и он находился на иждивении родителей в последние годы. Жил он с матерью, которую убили, и отцом. Квартира у них дорогая - в центре Волгограда - лакомый кусок. Семья небогатая. Сестра его - заинтересована в том, чтобы квартиру продать - у неё долги, как говорят, большие. Мать (убитая) не давала этого сделать. Убили её с 5 на 6 мая 2010 зверски, изуродовав лицо до неузнаваемости. В её же квартире. Прямых свидетелей нет - никто ничего не слышал. Человека задержали в тот же день, при этом родственники ему даже вопросов не задали, прежде чем показать на него. Поэтому при задержании он и узнал о том. что мать убили. Отпрессовали - били по позвоночнику. Он дал признательные показания и под запись, и на следственном эксперименте, запись которого потом показывали сестре и позднее его отцу. Именно признательные показания и стали основой для единственной версии о том. что он убил, хотя известно, что последний день он дома не был. Зато был у убитой в гостях другой родственник - её внук (сын дочери убитой). Но с него никто показаний не брал, под подозрение он не попал. Следователям мной (я друг подсудимого) предлагалась другая версия, связанная с возможной финансовой пирамидой, которая могла быть, поскольку этот человек нашел в интернете на рынке недвижимости фирму, которая действовала от его имени. написал в милицию, вызывали, обещали разобраться, а потом вскоре случилась беда (убийство его матери). Следствие занималось доказыванием его вины, для чего были сделаны экспертизы, ни одна из которых точно не показала на него. основная фабула: он больной, поэтому убил. Хотя агрессии по отношению к людям он не проявлял - всем помогал всегда. прошел суд. На котором его постепенно лишили прав на нормальную защиту. Назначены были законные представители, которые ничего не делали вообще. Родственники, соответственно, тоже ничего для него не делали, т.к. для них он убийца. Единственная я впряглась защищать его интересы. но мне не давали статуса никакого - судья все ходатайства отклоняла как о проведении точных экспертиз, так и о допуске меня к защите этого человека. Я сменила двух адвокатов, сейчас третий. Это не считая самого первого - бесплатного, которого ему назначили, когда еще у меня не было финансовой возможности заплатить адвокату деньги. Человека в суде лишили права дать свои показания, где он он хотел отказаться от признания, лишили многих прав на защиту. Свидетели, которые могли подтвердить его вменяемость в последние дни до задержания (и я его видела меньше чем за день), пропадали - не выходили на связь или вдруг начинали грубить. Ни единого законного доказательства обвинение не представило кроме его собственного признания и показаний родственников (их домыслы). Но суд принял отрицательное решение - виновен и отправить на принудительное лечение. Скоро кассация. У меня по-прежнему нет статуса, позволяющего хотя бы попасть к нему на свидание, чтобы пояснить вопросы, которые упорно обходят адвокаты. Первый и главный вопрос - алиби (все подробности не выяснены ни одним адвокатом, а там масса пробелов). И т.д. и т.п. То есть кидают и адвокаты. Доступа к человеку нет. Судья не допускает, поскольку я не родственница. Я готова была заключить с ним брак, чтобы стать его законным представителем таким образом. Но нужен нотариус для заверения в СИЗО заявления. Нотариуса тоже не пускают на основании того, что экспертиза признала его невменяемым. Скоро кассация, но ввиду массы нарушений и очевидной заинтересованности кого-то надежд на справедливое правосудие мало. Как решить проблему с точки зрения манифеста?
Не знаю, что из моей дискуссии Светлана Плешакова нашла для своих претензий. Далее перепалка продолжилась – за меня вступился адвокат:
Адвокат Реклицкий: у Вас претензии есть какие-то? Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (говорит грубо): Вы кто? с Вами разговаривает кто-то? Колесникова Анна (я): это адвокат. Адвокат Реклицкий: а ну-ка отойдите отсюда. Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (говорит грубо): а чё будет? Адвокат Реклицкий: отойдите отсюда. Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (говорит грубо): чё будет? Адвокат Реклицкий: вон отсюда. Адвокат Реклицкий: я сейчас приставов приглашу – вас выведут. Плешакова Оксана (дочь Плешаковой Светланы): а на каком основании? Адвокат Реклицкий: на таком основании... Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): Вы хотите квартирой завладеть, Анна Вячеславовна? Колесникова Анна (я): какой квартирой, Светлана Владимировна? – у меня две квартиры своих. Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): элементарно. Вы хотите замуж выйти за Виталия Владимировича? Колесникова Анна (я): у Виталия Владимировича собственности нет – вы отобрали у него всю собственность. Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (говорит грубо адвокату): ты кто? ты не груби никому. Не стоит. Адвокат Реклицкий: сопляк. Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (говорит грубо адвокату): ты кто такой есть? Адвокат Реклицкий: что за бандит какой-то пришел? Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (говорит грубо адвокату): бандит. Сыпешь ты словами. Бандит..
Реклицкий ушел за приставами.
Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (грубо обращаясь ко мне): а ты оглядывайся ходи, поняла? Ты чё, (мат), там пишешь, бл.? Колесникова Анна (я): тебя как зовут? Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (грубо обращаясь ко мне): тебя е… (мат)? Колесникова Анна (я): тебя как зовут? Плешаков Костя (сын Светланы Плешаковой) (грубо обращаясь ко мне): тебя е… (мат)? Я те сказал, сука, если ты еще будешь писать всякую х… (мат), то ходи оглядывайся, поняла? Колесникова Анна (я): тебя как зовут? Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): это мой любимый человек. Достаточно? И это мой любимый человек (указывает на дочь Оксану). Колесникова Анна (я): да :) Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): вот только понимаете… Колесникова Анна (я): Вы клеветница, Светлана Владимировна, скажу я Вам.
Вскоре пришел пристав и предупредил всех, что выведет. Ожидание заседания длилось до 11ч. 50мин. – перед нами кассационный суд слушал другие дела. Перед нами вышел радостный мужчина – решение по его делу его подзащитного было отменено. Реклицкий меня подбадривал меня тем, что Волгоградский областной суд сейчас на плохом счету у Москвы, т.к. много жалоб на незаконные решения. Поэтому, они сейчас иногда отменяют их.
Плешаковы – Света со своими любимыми детьми - куда-то ушли. Папа подсудимого Виталия Черняева и, соответственно, Светы Плешаковой, остался сидеть на месте. Когда пригласили на заседание, то входили лишь адвокат, помощник адвоката, я и следом Владимир Васильевич Черняев – он, будучи еще в коридоре, звал свою дочь и внуков поторопиться.
Кассация началась где-то в 11ч. 50мин.
Председательствующая судья Ананских: рассматривается дело Черняева Виталия Владимировича по кассационной жалобе адвоката Реклицкого на постановление центрального районного суда о применении к Черняеву Виталию Владимировичу принудительных мер медицинского характера. В судебное заседание явились адвокат Реклицкий, потерпевшая… Вы? Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): да. Председательствующая судья Ананских: фамилия Ваша? Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): Плешакова Светлана Владимировна. Председательствующая судья Ананских: паспорт предъявите, пожалуйста. Председательствующая судья Ананских: так, а общественным защитником себя кто обозначил? Колесникова Анна (я): я? Колесникова моя фамилия. Председательствующая судья Ананских: это Вас не допустили общественным защитником? Колесникова Анна (я): да. Председательствующая судья Ананских: а что ж это Вас называют общественным защитником? Колесникова Анна (я): а я не знаю, кто называет меня общественным защитником. Адвокат Реклицкий: а там написали? Председательствующая судья Ананских: да, написали, что она общественный защитник… Так, Плешакова Светлана Владимировна (Председательствующая судья Ананских листает переданный паспорт потерпевшей Плешаковой и произносит вслух её фамилию). Колесникова Анна (я): Плешакова – потерпевшая. Председательствующая судья Ананских: так, по уголовному делу присутствуют адвокат и потерпевшая. Остальные родственники и слушатели. Правильно? Председательствующая судья Ананских: у прокурора отводы, ходатайства есть? Прокурор: нет. Председательствующая судья Ананских: у адвоката отводы, ходатайства есть? Адвокат Реклицкий: отводов нет, но есть ходатайство от подзащитного Черняева Виталия. В очередной раз он просит, чтобы была допущена… Председательствующая судья Ананских: заявлено ходатайство подсудимого о допуске в качестве общественного защитника Колесниковой анны Вячеславовны. (Смотрит предоставленные документы – дополнительные к имеющимся в деле, поданные в суде первой инстанции вместе с предыдущими аналогичными ходатайствами. В этот раз добавлены были копия моего свидетельства о рождении, копия паспорта моей мамы – Колесниковой Ларисы Петровны, копии соглашения с тремя адвокатами но защите Виталия Черняева в суде с квитанциям на оплату, копия доверенности, выданной мне Виталием Черняевым, на получение его пенсии, копия моей трудовой книжки.) Председательствующая судья Ананских: а Колесникова Лариса Петровна – это кто? Колесникова Анна: Колесникова Лариса Петровна это моя мама… Адвокат Реклицкий: это её мама. В суде первой инстанции подавались аналогичные ходатайства от Черняева со словами о том, что Колесникова Анна Вячеславовна осуществляет реальную защиту Черняева Виталия – нанимает ему адвокатов, оказывает посильную помощь. Но судья отказала в допуске её общественным защитником, потому что у неё есть несовершеннолетний ребенок и она будет заниматься ребенком и никоим образом не сможет уделять время этому делу. Председательствующая судья Ананских: понятно, значит, наличие у Колесниковой бабушки значительно облегчает ей участие. Так, трудовая книжка, договора с адвокатами, доверенность (листает документы). Адвокат Реклицкий: документы подтверждают, что она в настоящий момент не работает, и у неё есть все возможности для участия. Председательствующая судья Ананских: а в чём Вы видите необходимость её участия? Адвокат Реклицкий: я? От моего подзащитного мне известно, что органы опеки и попечительства, которые являются законными представителями моего подзащитного Черняева Виталия, бездействуют, в течение долгого времени в его интересах никаких действий не производят. Председательствующая судья Ананских: то есть ему не хватит законного представителя? Адвокат Реклицкий: совершенно верно. Председательствующая судья Ананских: присядьте пока. Потерпевшая, Ваше мнение. Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): моё мнение – оказать в связи с тем, что Колесникова Анна Вячеславовна не является родственницей, не имеет высшего юридического образования для защиты данного лица и имеет свой личный интерес по отношению к Черняеву Виталию. Она хочет выйти за него замуж. Колесникова Анна: это ложь (я говорила о личном интересе, упомянутом Плешаковой, - это после её обвинений в коридоре). Председательствующая судья Ананских: мнение прокурора? Прокурор: я не вижу оснований для удовлетворения этого ходатайства, потому что оно неоднократно рассматривалось в суде первой инстанции. Каких-либо иных сведений, которые сейчас бы появились вновь, позволяющие её допустить в качестве общественного защитника, - их нет. Поэтому я прошу отказать в данном ходатайстве. Председательствующая судья Ананских: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила заявленное ходатайство отклонить. Больше ходатайств не имеется? – Тогда докладывайте материалы. Судья из коллегии: кассационная жалоба адвоката Реклицкого на постановление центрального районного суда Волгограда, объявленное 9 декабря 2010 года, в котором Черняев Виталий Владимирович совершил общественно-опасное деяние убийство. По делу установлено, что постановлением суда Черняев от уголовной ответственности освобождён за совершение преступного деяния и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. В кассационной жалобе защитник Реклицкий просит оттенить данное решение как незаконное. Необоснованное, направить его на новое рассмотрение, указав, что в основе постановления лежат недопустимые доказательства. А именно: показания свидетелей, которые не могут предоставить суду объективной информации, т.к. не были очевидцами преступления, а также в силу родственных отношений с погибшей. Также мотивирует тем, что показания Черняева, данные им на предварительном следствии, о том, что он совершил убийство матери, не являются доказательством его вины. Заключение эксперта №264 от 28 мая 2010 года носит вероятностный характер и не может быть положено в основу обвинения. Так же, как и заключение эксперта №376 от 12 мая 2010 года, которое не исключает совершение данного преступления другими лицами. Кроме того, в кассационной жалобе адвокат указывает, что в ходе судебного разбирательство им было заявлено ходатайство о назначении генетической экспертизы. Однако в удовлетворении данного ходатайства суд необоснованно отказал. Судом не учтены показания свидетелей – лечащего врача Гонжал о том, что Черняев не был агрессивен к окружающим. Также не были учтены показания свидетеля Турова, о том, что 5 мая 2010 года Черняев был спокоен, апатичен. Судом незаконно отказано Колесниковой в качестве защитника, что нарушает требование статьи 49 час и 2 УПК. В ходе судебного разбирательства допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, а именно нарушен порядок удаления подсудимого из зала судебного заседания. Адвокат считает, что предварительное следствия и судебное разбирательство были необъективны, проводились с предвзятым отношением. Удовлетворив ходатайство защиты о допросе в качестве свидетеля Жебелева, суд, не допросив его, окончил судебное следствие. Черняеву, кроме того, не было представлено право выступить в прениях сторон. И, удалившись в совещательную комнату до окончания подсудимого с последним словом, суд нарушил положение статьи 293 УПК. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Черняев не объявлял отказ от защитника Дронова. Суд по своей инициативе освободил его от участия в деле. Председательствующая судья Ананских: адвокат, Вы поддерживаете? Адвокат Реклицкий: да, поддерживаю. Еще раз хочу обратить внимание судебной коллегии, что в качестве доказательства совершения Черняевым общественно опасного деяния суд привел в своём постановлении привёл недопустимые доказательства. А именно, показания потерпевшей, свидетелей, которые основаны на догадке. Очевидцами этих событий они не являлись, соответственно, их показания не могли быть положены в основу обвинения. Кроме того, суд в своём постановлении сослался на показания Черняева, указал в своём постановлении, что учитывая доводы защитника о невозможности использования показаний Черняева, данных на предварительном следствии. Но при этом принимает их в качестве доказательства, которое согласуется с другими доказательствами. Не смотря на то, что данные показания не являются доказательствами, т.к. являются недопустимыми. И ряд процессуальных нарушений, которые я указал в своей кассационной жалобе, также поддерживаю и прошу обратить на них внимание. Председательствующая судья Ананских: присядьте пожалуйста. Потерпевшая, Ваше мнение по судебному решению, по кассационной жалобе? Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): моё мнение, что результаты экспертиз 264 и 376 отражают данные о том. что кровь находится убитой моей мамы на брюках Виталия, также его кровь находится на предметах в квартире. Т.е. в момент совершения преступления… преступление совершено было им. Председательствующая судья Ананских: то есть у Вас сомнений не возникает? Плешакова Светлана (сестра Виталия Черняева): сомнений не возникает. Также Виталий 19 лет страдает психическим заболеванием, которое описано в деле. Проведена экспертиза судебно-медицинская от 6 июня 2010, где он признан невменяемым и в момент совершения преступления он нуждался в лечении. Председательствующая судья Ананских: мнение прокурора? Прокурор: я считаю, что доводы жалобы на постановление центрального районного суда в отношении Черняева являются необоснованными. Были в полном объёме исследованы все представленные доказательства, им дана надлежащая оценка. Дана надлежащая оценка всем показаниям свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании. Не могу согласиться с доводами защитника о том, что в качестве доказательства в приговор положены показания самого подсудимого Черняева. Суд не кладёт их в основу – он принимает доводы защитника о том, что они могут быть положены в основу доказательства, но акцентирует внимание на том, что они согласуются со всеми остальными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного дела допущено не было. Я прошу постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Председательствующая судья Ананских: коллегия остается на совещание.
(1ч 08 минута записи) Все вышли из зала судебного заседания.
(1ч.34 минута записи) Председательствующая судья Ананских: оглашайте судебное решение. Судья коллегии: постановлении центрального районного суда Волгограда от 9 декабря 2010 года в отношении Черняева Виталлия Владимировича изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части указания о квалификации действия Черняева, указав, что Черняев своими действия ми совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное частью 1 статьёй 105 УК РФ. В остальной части постановление оставить без изменений. Председательствующая судья Ананских: постановление оставлено без изменения. Изменения внесены только в описательно-мотивировочную часть постановления: там включено только слово «квалификация». Всё. Судебное заседание окончено.
(1ч.35 минута записи)
Кто хочет – ищет возможности для своих обоснований, кто не хочет – ищет причины невозможности поступить, как долг велит – по совести. Это правило на вооружение кто только не берет. И ведь применяют же, только про совесть забывая напрочь.
Вот Светлана Плешакова (сестра Виталия Черняева, признанная потерпевшей) очень хотела и нашла. Она обосновала свои возражения против того, чтобы я была допущена общественным защитником: она сказала, что у меня нет юридического образования и я не родственница. Видимо она не читала УПК и ей было без разницы, есть там основания или нет для её возражений. Суд, видимо, учёл её основания для возражения. И еще суд не услышал, что прокурор на глазах всего заседания запамятовала. Дело в том, что адвокат только что сказал, что органы опеки бездействуют и что именно я занимаюсь вместо них представлением интересов Виталия Черняева, а также адвокат представил документы, которых ранее в материалах дела не было: - моя трудовая книжка, - документы, подтверждающие, что у моей 10-летней дочери есть бабушка, которая мне при необходимости помогает, и поэтому у меня есть время на защиту, которой я уже и так занимаюсь. Но прокурор сказала, что никаких новых сведений суду обо мне не предоставлено. А какие сведения, простите, еще нужно предоставить?
Еще 10 ноября в судебном процессе первой инстанции суду адвокатом Дроновым было предоставлены мои документы, которые остались в материалах дела: - ксерокопия паспорта Колесниковой А.В. (моего то есть) – прописка свидетельствует о том, что я живу в десяти минутах от суда - справка из Центра занятости о том, что я на тот момент являюсь безработной (я и сейчас безработная, только с биржи труд ушла) – это говорит о наличии у меня свободного времени - справка о составе моей семьи из ЖЭУ Центрального района Волгограда - ксерокопии свидетельств Колесниковой А.В. о праве собственности на две квартиры (на всякий случай, если будут вопросы) - свидетельство о рождении в 2000 году дочери Колесниковой А.В. – то есть ей десять лет, и она уже спокойно остается дома одна, может себя элементарно обслужить - справка о состоянии здоровья Колесниковой А.В. из поликлиники №3 г.Волгограда – специально ходила к врачу, снимали всякие ЭКГ, флюрографии и т.д. - всё цело и работоспособно, только гемоглобин низкий оказался. - справка Колесниковой А.В. из психоневрологического диспансера №1 Центрального района Волгограда о том, что там не имеется сведений о признании её недееспособной – то есть и тут всё в норме
В УПК прописано, что подсудимый может выбрать себе любого защитника – адвоката либо иное лицо – по его желанию и без всяких вопросов о его образовании и прочем, потому что это его неотъемлемое право. При этом подсудимый не обязан никому давать никаких объяснений, почему именно этого человека он выбрал для своей защиты и что он может сделать для подсудимого. Однако Председательствующая судья Ананских коллегии решила выяснить у адвоката Реклицкого, а зачем на его взгляд нужна я и что я могу? И ведь тоже нашла основания для своего вопроса, хотя в УПК и по поводу таких вопросов суда ничего не сказано, напротив – сказано, что у Виталия есть право выбрать себе ЛЮБОГО защитника (даже несколько). Нужно в терминах уже определяться, что значит ЛЮБОГО?
Адвокат или иное лицо: какие-то ограничения наложены на термин «иное лицо»? судья захотела отказать и отказала, хотела и смогла. При этом чем она руководствовалась? Не знаю – может тоже слухами и сплетнями, но молча про себя? Не исключаю, что в представленном ей деле были подлоги. Но ведь суд для того и предусмотрен, чтобы публично выяснять обстоятельства, а не шептаться с кем-то, узнавая дополнительную информацию сомнительного содержания. Тем более, если выяснилось, что судье положили странную бумажку, которая удивила и её, и адвоката (есть в расшифровке аудиозаписи).
Коллегия практически-то и не совещалась, вынесла решение отказать Виталию Черняеву в ходатайстве о том, чтобы у него де-юре, наконец, появился НАСТОЯЩИЙ ЗАЩИТНИК, который может им быть, потому что хочет. А ведь у меня есть два высших образования, которые и позволили разобраться в законодательной системе. Я многого не знаю, но быстро учусь. Но это никого не интересовало.
Законотворчество использует (по крайней мере, должно) такой инструментарий, как ЛОГИКА: законы должны быть между собой связаны, не противоречить друг другу, логично вытекать (и втекать :). А математическое мышление строится на логике. И первое – очное - образование у меня – математическое. Уж там тем только и занимаются, что ставят логику, как музыкантам голос, как балеринам осанку и т.д. Логику, кстати, ведь должны преподавать где-то. Раньше её преподавали в богословских школах. Я писала о логике здесь: ИЗНУТРИ «АВТОМАТА»… http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/AF7F8A3CA0A9170.html ДЕТЕКТОР ЛЖИ: РЕШЕНИЕ ПАВЛА ФЛОРЕНСКОГО ЗАДАЧИ ЛЬЮИСА КЭРРОЛА: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1FE6E981BF48E89.html Встать! Суд идёт! http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/277150A86F7BDD11.html В этом посте (от 31 мая 2009 года, кстати) с логической задачей я написала о том, что если бы в наших мент-академиях на прокурор-отделениях с суд-специализациями преподавали логику, то не нужна была бы такая армия адвокатов, чтобы защищать интересы тех, кого их правоохранительное высочество, порешило "казнить-нельзя-помиловать" не в ту сторону.
Мне скорбно от того, что сторона защиты – адвокат – не сказал, что, не имея юридического образования, я сама написала множество заявлений и жалоб в защиту Виталия Черяняева, а также не нашел оснований для заявления (ТОЛЬКО ЛИШЬ ЗАЯВЛЕНИЯ!) отвода законным представителям Виталия – отвода, законного со всех точек зрения и в первую очередь с моральной, нравственной. В законе не прописано, в каком случае принимается такой отвод, а потому само заявление отвода не является незаконным. Зато в законе прописано слово "совесть" (часть 1 статьи 17 УПК), которой и нужно руководствоваться в случае, когда УПК что-то не учёл.
По окончании процесса сын Светы Плешаковой вновь подошел к нам с адвокатом и сказал, что хочет с нами поговорить. Адвокат торопился еще куда-то в здании облсуда, а вот мне уже пришлось выходить. Было страшно после его угроз. При всём при том, что эти люди получили, что хотели, засадив Виталика за преступление, которое он не совершал, они же еще и угрожали. Угрожали за то, что я осмелилась писать правду об этом процессе, которая, видимо, их сильно обжигает.
Адвокат попросил пристава, чтобы тот меня проводил до выхода и посмотрел, чтобы на меня не нападали. Пристав постоял на улице, пока я надевала перчатки внутри здания – был мороз. Выйдя, я не увидела компанию Плешаковых. Пристав сказал, что никого нет. Я хило улыбнулась, ответив, что ведь они меня могут и в тёмном переулке подождать. Выйдя за ограду облсуда, увидела Плешаковых. Сын Светы по-прежнему хотел со мной поговорить, но уже не был так агрессивен, как перед судебным заседанием. Я ответила, что не хочу с ним общаться. Он сказал, что я ведь православная (они ходят читать мой блог), а поэтому должна следить за нравственным аспектом. Я ответила, что предмета для дискуссии здесь нет, поскольку я пишу в рамках заповедей.
Видимо, их бы устроило, если бы вообще никто ничего не узнал о том, как лукаво был отправлен Виталий на принудительное лечение за убийство, и вину Виталия никто не потрудился доказать. Ведь даже некомментируемые документы – протоколы судебных заседаний обличают лукавство и потерпевшей Светы Плешаковой, и судьи Артёменко. ЗДРАВОмыслящий человек увидит всю абсурдность дела.
Позже я узнала, что Света Плешакова написала, как и обещала после нового года, жалобу в прокуратуру на то, что я публикую в блоге информацию о деле Виталия Черняева. Видимо, не насытилась человеческими страданиями…
Ходила я потом с подругой к участковому – написала коротенькую объяснительную. Вроде адекватный участковый попался.
А Виталию так пока и не дали возможности даже исповедаться (на момент 16 марта 2011). Не по вине СИЗО, а по вине всё той же судьи Артёменко, которая отказывала в этом даже адвокату, выступающему от лица Виталия.
3 марта сделала большое дело – отнесла передачу Виталию Черняеву в СИЗО. Уже заполняя документы, почувствовала, что как-то тяжело мне. Отписала это на счёт недосыпов. С сочувствием к моему рассказу отнеслась приёмщица: ни она, ни я никуда не спешили – я сдавала передачу последней.
Однозначно, что каждый из тех, кто так бессовестно внёс свою бессердечную лепту в дело Виталия Черняева, повесив на него убийство без каких бы то ни было допустимых доказательств, - эти люди в своей жизни получат мягко говоря неразрешимые проблемы. Причем мироздание с ними обойдётся так же, как они поступили с Виталием. В этом нет никаких сомнений – это закон духовной жизни, от которого не скроешься в отличие от юридических законов.
Только вот хотелось бы пожелать этим людям, чтобы с ними это случилось как можно скорей. И это не зложелательство, а пожелание им адекватной силы лекарства от их духовной болезни.
За тот же подвиг одних наградили,другого обвинили в преступлении
Сначала немного фактического материала, а потом уже мысли по этому поводу.
Вчера 1 февраля 2011 я была в приёмной Уполномоченного по правам человека. Опять по делу Виталия Черняева. Пока сидела в очереди в приёмной, листала бесплатные газеты, которые выпускает Уполномоченный:
С удивлением обнаружила статью о двух ребятах, которых наградили дипломами «Правозащитник 2010 года». Ими оказались Максим Сафонов и Лена Матвеева, с которыми я познакомилась именно в связи с делом Виталия:
Именно с Максимом и Леной за несколько дней до трагедии (убийства матери Виталия) Виталий спасал бомжа Андрея Сивкова из Тюмени (тогда он еще был в Волгограде), которого уже во время суда специально привезли из этой самой Тюмени, чтобы он дал на суде свои показания. И вот статья, которая была опубликовав газете «На защите прав» №12 (декабрь) за 2010 год о Максиме и Лене:
Надо сказать, что Максим и Лена тоже пытались помогать Виталию, но не отдавали этому столько сил, сколько пришлось отдать мне. Они помогали многим людям, я – одному. Только мой неблагодарный труд – более тяжкий крест, поскольку вместо благодарности я получаю в лучшем случае ничего, в худшем – грозят уголовным преследованием (одним словом, пытаются давить).
Пообщавшись с Максимом, я поняла, что у него в семье тоже проблемы из-за его благотворительности в отношении бомжей. Но его никто не сдаёт в психушку, поскольку он в отличие от Виталия, благотворит и умеет вовремя остановиться, чтобы не снять с себя последнюю рубашку вместе с собственной кожей (образно говоря).
Что же выходит? Одних награждают за помощь бомжам, называя это добродетелью, а другим ставят в укор, используя это как факт чего-то ненормального. В частности, несколько раз я слышала от папы Виталия упрёк, что бомж оказался ему дороже матери. Но почему он так решил, я до сих пор не пойму.
Ниже я предлагаю ознакомиться с процессом спасения бомжа Андрея, пересказанным разными участниками процесса.
Сначала глазами самого бомжа Андрея Сивкова.
Вот здесь можно полистать полный текст протокола судебного заседания 17 сентября 2010, где Андрей Сивков (некогда бомж) дал свои показания: http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/8308/8339.html#8338 А это фрагменты этого протокола – непосредственно показания Сивкова, где он говорит о том, как Виталий ему помогал найти ночлег на два-три дня - до того, как он уедет в свою Тюмень:
Это два фрагмента протокола судебного заседания (здесь весь текст http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/8308/8339.html#8322 ) из показаний на суде 26 августа 2010 сестры Виталия, признанной потерпевшей, - Светланы Плешаковой, где она рассказывает об этом эпизоде с бомжом Сивковым, не будучи свидетелем событий:
Поясню: слева – Светлана Плешакова говорит о том, что с матерью произошел конфликт по поводу этого Сивкова, справа (в тех же показаниях) она рассказывает, что вечером этого же дня мать поцеловала сына и никаких конфликтов не было исходя из упомянутой записи в дневнике убитой). Странное противоречие, не правда ли? Что же касается так называемого «тяжелого» состояния Виталия на тот момент, то почему-то другие люди, общавшиеся с Виталием в этот период, не обнаружили в нём ничего неадекватного. Что же касается ножей, то Светлана Плешакова странным образом делает выводы: "если на даче обнаружены ножи, то Виталий хотел убить и своего папу". Учитывая, что в ходе следствия эти ножи всплывали только в показаниях Светы Плешаковой, а сам Виталий в последнем слове сказал о том, что во время следствия он просил, чтобы с ножей были взяты отпечатки пальцев (этого никто не сделал), то это утверждение Светланы плохо пахнет.
Ниже фрагмент из показаний на суде 26 августа 2010 папы Виталия – Владимира Васильевича Черняева, где он тоже рассказывает об этом эпизоде с бомжом, также не будучи свидетелем событий (полностью его показания здесь: http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/8308/8325.html#8331):
А это показания Владимира Семеновича Турова – президента клуба «Сталинград». Он дал их на суде 10 ноября 2010. Он был участником событий, связанных с бомжом Андреем. (Полностью показания Турова можно посмотреть здесь: http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/8308/8366.html):
Как видно из показаний В.С. Турова, Виталий был нормален, у Турова даже мысли не возникло о неадекватности. Более того - Туров очень уважительно отзывается о Виталии.
Ниже фрагмент расшифрованной аудиозаписи последнего слова Виталия Черняева на суде 9 декабря 2010 (об этом я писала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7D0414D87758A756.html), когда было вынесено решение по его делу. В частности, Виталий рассказал (дословно):
Примерно 3 или 4 мая я шел к Ане. (Ко мне то есть. Видимо, это было 3 мая, т.к. он именно 3 мая, забирая у меня собаку выгуливать, позвонил мне потом из дому и сказал, что вместе с Мухтаром зашел к себе домой). У неё собака, и я помогал ей выгуливать собаку – ей не хватает времени – она и Олей – дочерью - занимается, и собаку ей надо выгуливать – овчарку, и интернетом она занимается – журналисткой работает. Я к ней ходил – у меня время было - выгуливал эту овчарку по часу. И вот я утром иду мимо Дома Офицеров к Ане, смотрю – там Андрей лежит. Он – бездомный, - квартиру у него отобрали, живёт непонятно на что. Он без ног - у него ноги гниют. Я ему носил еду, как что-нибудь у меня поесть есть, или свитер там ему принесу. Андрей мне говорит: «Виталий, слушай, там один парень повеситься хочет». (неразборчиво) Отвечаю: «Как повеситься хочет?» - «Да так – он из Сибири откуда-то, у него денег на проезд нет, а его никуда не принимают, ему переночевать негде. Он там с женщиной стоит, не знает, что делать». Я говорю: «Ну, так где он? – давай его сюда». Смотрю (неразборчиво) - стоит молоденькая девушка Ольга, с ней женщина какая-то – не помню, как её зовут - один раз видел, и вот этот парень – тоже Андрей. Ольга и та женщина говорят (неразборчиво): «Мы его приютим, и деньги на дорогу дадим. Мы уже телеграмму дали – родители ему вышлют денег». В общем, ему два или три дня надо было где-то пожить. Он говорит «У меня ноги уже отваливаются». Я смотрю – у него ноги опухшие, все в волдырях. Я ему говорю: «Сейчас у меня искупаешься, поспишь». А у меня родители на даче как раз жили – отец с мамой. Я думал, что как раз родители не будут беспокоиться, Андрей поживёт у меня дома пару дней, а потом я его отправлю – он уедет. Я сходил к Ане за собакой и уже с собакой пришел к Дому Офицеров и забрал их всех - мы пошли ко мне домой.
Когда пришли ко мне домой, я сказал: «Андрей, иди купайся». Он пошел в ванную купаться, я женщинам сказал, чтобы заглянули в холодильник и сготовили что-нибудь нам всем поесть из того, что там найдут. Вскоре Максим еще подошел (знакомый девушки Ольги). У него, оказывается, многодетная семья, он в храм ходит тоже, чему я обрадовался. Максим фотоаппарат принёс, поскольку этому Андрею надо было еще на паспорт фотографироваться. Сфотографировали его на паспорт. Потом за стол сели - картошки поели. После я сказал Андрею ложиться спать, а сам пошел собаку отвести Ане. Когда я пришел к Ане, то у неё ненадолго задержался – мы что-то там делаем в связи с обращениями Турова – точно не помню.
Потом я прихожу домой, и вскоре мама приезжает с дачи. Говорит «О, что такое? Что вы тут у меня делаете?» Говорю: «Да это вот человек – ему два дня надо пожить». Она говорит «Здесь в квартире нельзя» - запротестовала. «Ну ладно, мы тогда уйдём отсюда». И мы с Андреем собрались и пошли.
Думаю – куда же его повести? Сначала поехали к бабушке Зине. Она на могилке Марфы Блаженной убирает, а рядом у неё здоровый дом частный. В своё время она мне говорила, что можно снимать у неё жильё недорого. Когда мы пришли, там у неё пьянка шла. Андрей посмотрел на это и сказал: «Нет, я здесь не останусь». Ну, я говорю: «Пошли». Когда мы начали выходить – подъехала милиция. Мне милиционеры сказали: «Подпиши протокол, что ты слышал, что матом ругались эти ребята – мы их сейчас заберем». Те ребята действительно были пьяны, дебоширили, но мата не слышал. Я ответил: «Да я не слышал, что они матом ругались – как я буду подписывать протокол? Интересное дело – я не слышал, как они ругались. Вам забрать надо? – забирайте». Они говорят: «Ну, тогда с нами поехали». И нас забрали и привезли в РОВД в Дзержинский район.
Начали устанавливать наши личности. У меня были документы с собой – удостоверение и визитная карточка Литвиненко Фёдора Петровича – это депутат Городской Думы – мы с ним боксом занимались в одной команде. У нас Стас Галкин капитан команды был, мы с ним ездили на сборы в своё время: Олег Нестеров, я и он – мы втроем вместе в одной комнате жили…
И милиционеры посмотрели документы, визитку, начали пробивать по документам, спросили про Андрея этого. Я сказал: «Да это со мной человек». В общем, мы там посидели 15 минут, и нас отпустили.
Уже вечереет, я думаю, куда же Андрея вести? – на дачу уже поздно ехать. Решил к Турову завезти . И пришел к Владимиру Семеновичу Турову: «Можно у Вас человек переночует»? Он говорит: «да пожалуйста». И я Андрея оставил на ночь. Он у него переночевал. Сам ночевал дома. Утром забрал Андрея от Турова. Потом позвонил Максиму. У Максима есть машина, оказывается. И мы повезли Андрея ко мне на дачу. На даче набрал цветов, приехал оттуда и пошел опять к Ане. Мы у Ани допоздна засиделись - мне нужно было чтоб три ролика вышло: про флаг Сталинграда, обращение о смерти Бухтиенко и против парада НАТО. Там много роликов просто – она не могла всё это быстро сделать. И я вот этим вопросом занимался.
1. Виталий Черняев поступил в соответствии с заповедями, с Евангелием? – Да, он отдал Богу богово.
2. Почему же тогда никто так же милосердно не поступил по отношению к Виталию, когда неоднократно я обращалась за помощью в Волгоградскую епархию РПЦ в просьбой помочь найти по церковным каналам схимонаха Иоакима, который молился вместе с Виталием в Клаче-на-Дону в ночь убийства и может подтвердить, что Виталий не убивал?
3. Почему не были также милосердны православные грузины - журналисты сайта "Свободная Грузия"из Тбилиси, которым я звонила в ноябре (об этом здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/28DDCC3B25FF5988.html ) с просьбой найти мне телефоны собора Светицховели в г. Мцхета или хотя бы телефоны Администрации Мцхеты? (Следы схимонаха Иоакима терялись где-то в Мцхете в октябре 2010)
4. Почему не были милосердны работники грузинского храма Георгия Победоносца в Москве, когда я звонила туда тогда же в ноябре, пытаясь разыскать актёра и режиссёра Давида, известного по фильму «Покаяние» (он играл главную роль)? – мне обещали, что передадут ему мои слёзные просьбы с моими телефонами, но так никто и не позвонил. Я с ним очень коротко знакома – он мог меня вспомнить и помочь связями для поиска этого схимонаха, ведь Давид православный.
5. И почему не был также милосерден Уполномоченный по правам человека, который в ответ на моё слёзное заявление не бросился спасать поруганные права Виталия Черняева, а прислал мне формальную отписку?
(Вопросы милосердия родственников Виталия, судьи и законных представителей, выделенных из органов опеки Администрацией центрального района Волгограда, вообще тут не рассматриваю – они лишь отнимали у меня и у Виталия силы и время, что имеет и денежный эквивалент).
Впрочем, были люди, которые фрагментарно помогали. Хорошую, довольно добротную одежду для Виталия, когда осенью похолодало, я собирала по одноклассникам (большое спасибо Андрею) и однокурсникам (большое спасибо Наташе). Немного тут поучаствовали Максим с Леной, о которых наградили дипломами. Но только ведь это всё было второстепенным вопросом. В главном мне и Виталию в основном мешали. Им было это легко, поскольку они имеют представление об уровне черствости населения. Но ответьте мне еще и на один вопрос:
6. У вас цель какая, господа чиновники и другие немилосердные ответственные лица? – раздавать ордена-медали за поддержание на плаву уже покалеченных жизней или цель не дать жизнь покалечить?
Вы же понимаете, что от цели уже зависят выбираемые средства. Судя по тому, с каким бессердечием я столкнулась (про судейский беспредел тут вообще даже не говорю), делаю вывод, что вы, господа чиновники – государственные или церковные совершенно утратили ориентиры, подменили настоящие цели средствами по их достижению.
Вы ждёте, когда Виталий превратится в бомжа (у него и так уже нет никакой собственности), которому будут помогать «матери Терезы», чтобы вы им в свою очередь за это вручали награды? Не со всей ли страной – многострадальным русским народом-тружеником происходит то же, что и с Виталием? Если утрировать мысль, то это выглядит так: заказать роскошные похороны, не сделав ничего для того, чтоб человек не погиб – это «по-нашему»…
СЕГОДНЯ Я НАПИСАЛА В РЯД ЮРИДИЧЕСКИХ СООБЩЕСТВ ВОТ ТАКОЕ ПИСЬМО.
Здравствуйте. Меня зовут Анна Колесникова, я из Волгограда, мне 41 год. По первому образованию математик, по второму – экономист. По последнему месту работы – журналистка. Сейчас не работаю, стою на бирже труда. Воспитываю 10-летнюю дочь одна.
КОРОТКАЯ ИСТОРИЯ.
Я занималась зашитой прав подсудимого (моего друга Виталия Черняева), которого незаконно обвинили в убийстве его матери (ст. 105.ч.1) его же родственники только потому, что у него есть психиатрический диагноз. Болезнь не связана с агрессией, а совершенно по другому поводу - патологически добрый до снятия с себя последней рубашки в пользу просящего. Помогал как мне, так и другим людям (это подтверждают те, кто его знали хорошо, это есть и материалах дела в показаниях свидетелей). Я долгое время сестру Светлану Плешакову и папу Виталия – Владимира Васильевича Черняева - пыталась уговорить рассмотреть и другие версии убийства и хотя бы поговорить с Виталием. Но они почему-то упорно не хотели этого делать, уверяя меня, что убил он и нечего тут больше разговаривать. В начале судебного разбирательства мне удалось нанять адвоката, в результате чего я получила доступ к материалам дела. Мне и Виталию упорно не давали возможности представлять его интересы ни в качестве общественного защитника, ни в качестве законного представителя. Я публиковала в блоге материалы дела, а также информацию обо всех мытарствах и беспределе, с которым пришлось столкнуться. На меня давили разными способами – впрямую и косвенно. Виталия незаконно признали виновным 9 декабря 2010 решением Центрального районного суда Волгограда. 14 февраля в областном суде прошла кассация, которая по существу не изменила решение суда первой инстанции. Виталию определили принудительное лечение в психушке. Теперь его сестра – Светлана Плешакова, признанная потерпевшей, пытается расправиться со мной за мои публикации в интернете. Публикации мои острые, честные, основанные на фактах. Чем защититься, учитывая, что и Виталия, и меня в городе сильно оболгали?
ДЛИННАЯ ИСТОРИЯ.
1. ЭПОПЕЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА.
Я не юрист, поэтому приходилось нанимать адвокатов, которые, мягко говоря, вскоре кидали. Общественным защитником меня не допустили - 4 раза отклоняли его ходатайство. Была возможность стать законным представителем, и он писал об этом заявление, т.к. назначенные для этого органы опеки ничего не делали вообще. Отказали и в этом. Поэтому мы попробовали вариант заключения брака, т.к. в этом случае я становлюсь родственницей. Но нотариуса в СИЗО не пустили по причине того, что экспертиза признала его невменяемым. В результате, меня к нему ни на шаг не подпустили в то время как именно я реально занималась его защитой и финансово и по времени. Мне и ему помогали лишь мои публикации в блоге - именно благодаря им я сделала возможным и найм адвокатов, и то, чтобы было хоть какое-то разбирательство (они могли за одно судебное заседание его посадить). Прокуратура ходатайствовала о применении к нему принудительной госпитализации в психушку. Доказательств не было кроме выбитых из него показаний (его били по позвоночнику, но освидетельствования нет, т.к. первый адвокат - на стадии следствия - был бесплатный и не на его стороне), а также показаний, основанных на домыслах его сестры и отца. Экспертизы неточны, носили вероятностный характер. Практически всех свидетелей, которых я звала на суд со стороны защиты, которые могли подтвердить вменяемость Виталия и вообще сказать о нём правду, так или иначе не подпустили (вероятно, с ними поводили работу за пределами суда). Из слов же потерпевшей Светланы Плешаковой - сестры Виталия - выходило (следствие сделало такой вывод во всяком случае), что Виталий чуть ли ни агрессивный по жизни и постоянно конфликтовал на бытовой почве с родителями. Это ложь. Виталий православный и в соответствии с христианскими традициями уважительно относился к родителям (это подтвердил и его лечащий врач, которого вызывали в суд со стороны обвинения). Прошли суды первой и второй инстанций, решение в обоих случаях не в пользу Виталия). Виталия постепенно лишили всех прав на защиту: удалили из суда за незначительное нарушении до конца процесса, без него зачитали его признательные показания (вообще не имели права), хотя у суда уже имелись сведения, что он отказывается от своих признательных показаний, законные представители из органов опеки бездействовали, меня не подпускали, в протоколах отражали не всё, последе слово исказили, выбросив оттуда 80% сказанного им (это существенно). Адвокаты (я их нанимала троих на последние деньги – я, мягко говоря, небогата) один за другим начинали себя вести нехорошо, не выполняя элементарных вещей, которые должны. Пока я разобралась, что они вообще должны, что можно было сделать и сделано не было, то время уже было упущено радикально. Права Виталия попраны. Решение не в его пользу незаконное. Все документы, включая материалы дела, кассационная жалоба, мои заявления и жалобы, которые я (не юрист) сама писала (адвокаты не хотели этого делать) – корпела над законами и т.д., тратила время и т.д. К кассации адвокат подготовился плохо. Видимо, они не хотят связываться с душевнобольным Виталием, полагая, что дело проигрышное. Поэтому и работают спустя рукава. Но ведь я заплатила деньги не за то, чтобы адвокат просто был.
2. НАПАДКИ НА МЕНЯ И ТРАВЛЯ В ИНТЕРНЕТЕ.
Пред кассацией прямо в суде на меня в присутствии нанятого мной Виталию адвоката откровенно нападала Светлана Плешакова - сестра Виталия, признанная потерпевшей, и её взрослые дети . В частности, Светлана мне в глаза на меня клеветала, что я хочу завладеть их квартирой, потому что хочу выйти замуж за её брата. Между тем, заключение брака было последней возможностью стать его законным представителем (которую тоже у него отобрали вместе с собственостью). Кроме того, в той же перепалке взрослый сын Светы Плешаковой – Костя - агрессивно угрожал мне за то, что я публикую в блоге как материалы дела, так и просто пишу об этом деле. Разумеется, это затрагивает их семейные отношения, так как о семейных отношениях потерпевшая и отец подсудимого говорили на суде. Я получала массу нападок как в интернете, так и по телефону со стороны родственников Виталия. В блоге же своём публиковала в том числе материалы дела (процесс был открытый). Они начали мне угрожать за это уголовным преследованием, а также за то якобы, что я влезла в их семейные отношения. Я получала мерзкие комментарии в моём блоге на mail.ru и на одноклассниках. ру. Они по стилю указывали на принадлежность сестре Виталия и её детям. Впрочем, это недоказуемо. Также Светлана - сестра Виталия - провоцировала меня и в открытую на конфликт в интернете, по телефону и т.д. И я не поддалась на провокацию. Что возможно – фиксировала: снимала скриншоты, записывала на диктофон. Я знаю, что на меня клевещут (и не только в связи с этим делом). В Волгограде я многих не устраиваю (отсюда и сложности с работой). Меня уже давно оболгали за правду, и поэтому есть кому помогать сестре Виталия. Сама бы она ничего не смогла, т.к. ничего из себя не представляет. Скорее всего, на всех стадиях следствия по делу Виталия, судебных разбирательств за ней стояли совершенно другие люди с совершенно другими интересами.
3. О МОИХ ПУБЛИКАЦИЯХ В БЛОГЕ.
Я публиковала материалы дела, в которых были личные данные – паспортные – потерпевшей. Когда поступили угрозы, то я закрыла паспортные данные, но оставила данные об их квартире (адрес), где произошло убийство – адрес там через всё дело проходит в показаниях и т.д. Публикации же на вольную тему о ходе процесса и беспредела выдержаны - ничего кроме правды (у меня просто отточенное чувство осторожности). Но у меня такой слог, что написанная мной правда обличает, лживым людям её трудно выносить, поскольку я умею написать так, что очевидность происходящего беззакония не вызывает сомнения. Я аргументирована, логична в доказательствах того, что утверждаю, и опровергнуть это возможно только ложью (и это делают, чем клевещут на меня). Именно из-за правды меня и травят. Возможно, есть масса фальсификаций, которые где-то в интернете публикуются и о которых я не знаю (но у меня есть основания это предполагать). Мои же публикации сделали возможность длительного разбирательства по делу Виталия Чернявеа (могли за одно судебное заседание с ним расправиться). Сейчас же есть материалы, с которыми хоть можно в Верховный суд и Страсбург обратиться, поскольку там одно сплошное нарушение прав Виталия.
4. О СОБСТВЕННОСТИ ИХ СЕМЬИ И СОБСТВЕННОСТИ ВИТАЛИЯ.
В последнем слове (это единственное, что Виталию дали сказать на суде, удалив до этого из процесса) он сказал, что у него отобрали всю собственность (и это правда - всё до нитки отбрали). Его сестра это знает. У Виталия была своя квартира, но не та, в которой он жил с родителями. Когда он лежал в психушке, его вынудили подписать дарственную то ли на тёщу, то ли на бывшую жену. Виталий в прошлом бизнесмен, большими деньгами ворочал, но постепенно всё сошло на нет – его сделали зависимым от родителей по причине диагноза. В последнем слове Виталий сказал, что у него из дома пропала папка с векселями на большую сумму, о чем он говорил оперативникам, когда его привезли на следственный эксперимент. Но вряд ли ему кто-то поверил, т.к. экспертиза влепила ему невменяемость на момент совершения преступления (но я другие видели его накануне - он был совершенно адекватен). Также у него отобрали компьютер, который содержал какую-то важную коммерческую информацию, выбросили его книги, вещи и т.д. Он вообще остался ни с чем. Родителям Виталия принадлежит дорогостоящая квартира в центре Волгограда, продать которую им не раз предлагали (семья небогатая), но убитая мать Виталия отказывалась. Именно в этой квартире и жил Виталий с родителями. Мне известно от других людей, как и от Виталия, что сестра его имеет большие долги, которые не покрываются даже стоимостью этой квартиры. Сама она со своими двумя взрослыми детьми живёт отдельно в своей квартире.
5. О ВМЕНЯЕМОСТИ И КЛЕВЕТЕ.
В показаниях сестры Виталия (потерпевшей) было масса клеветы на Виталия, но суд принял её показания и основывался на них (реальных допустимых доказательств вины его не было). В частности, у неё выходил совершенно другой портрет Виталия (агрессивный), который и взяли за основу следователи, а потом и суд. Но множество людей знают его как человека. живущего на пределе самоотдачи, отдающего последнее, чтобы кому-то помочь. Но эта информация на стадии следствия от следователей была скрыта. Основная сложность в том, что Виталию сразу определили невменяемость и тем самым уже лишили его множества прав, лукаво пользуются его диагнозом, когда нужно что-то доказать или опровергнуть. Таким образом можно опровергнуть всё, включая и то, что у Виталия были векселя на крупную сумму (очень крупную), был бизнес и т.д. Кстати, первый диагноз еще в 90-е годы ему поставили в связи с уголовным делом. Тогда накануне Виталий тоже написал в прокуратуру заявление. Только тогда на конкретных высокопоставленных лиц. В результате ему влепили первый диагноз по делу об изнасиловании. Не слышала, чтобы обычных насильников возили для этого в Сербского, но Виталия возили дважды. Тогда за недоказанностью его выпустили, продержав более полутора лет в СИЗО и «наградив» диагнозом. А дальше уже его диагноз прирастал как снежный ком, чему способствовали родители (часто не было никаких для того оснований).
Эти люди пользуются фальсификациями, которые кто-то делает в интерне от моего имени, отловить я их не могу, зато получаю в качестве обратной связи негатив с разных сторон. Не исключаю, что без моего ведома где-нибудь копится на меня какая-нибудь чернуха – в милиции, в психдиспансере и т.д. Мне, кстати, об этом говорил человек, который вхож в какие-то правоохранительные органы. Ни никто из них меня ни о чем не спрашивал (правда ли то, что у них там копится, или нет). Этой чернухой могут пользоваться в совокупности с правом телефонного звонка для того, чтобы воспрепятствовать мне в чём бы то ни было, в том числе в защите прав Виталия, тихонько выдернув откуда-нибудь документы о том, что у меня тоже диагноз (оттуда без диагнозов не выходят, поскольку врачи садиться в тюрьму за незаконность удержания человека в психушке не хотят). Я не страдаю никакими психическими заболеваниями вне зависимости от лжедиагнозов (меня и выпускать оттуда не хотели тогда в 2008 году, поскольку я не хотела подписывать добровольную госпитализацию и не признавала себя больной до самого конца). Психика у меня очень сильная, выдерживающая порой откровенные издевательства, которые не сможет терпеть среднестатистический человек.
6. КОМУ МЕШАЕТ "ПСИХБОЛЬНОЙ" ВИТАЛИЙ.
Вероятно, есть люди, заинтересованные в погребении в психушке вместе с Виталием своих преступлений. Есть основание предполагать, что на него была оформлена либо финансовая пирамида, либо работала оформленная на его имя фирма на рынке недвижимости, документы по которой бесследно исчезли (он нашел её в интернете, как риэлтора, директором фирмы указан был Виталий). Незадолго до его задержания он писал заявление в правоохранительные органы об этом, ответ об отказе в возбуждении уголовного дела был дан уже после его задержания. Возможно, налицо сложение интересов разных людей - плюс интересы, связанные с их дорогостоящей квартирой, на которую «положили глаз», плюс долги сестры Виталия.
7. ЗАЯВЛЕНИЕ НА МЕНЯ В ПРОКУРАТУРУ ОТ СВЕТЛАНЫ ПЛЕШАКОВОЙ - СЕСТРЫ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА
1 февраля Светлана - сестра Виталия написала на меня заявление в прокуратуру без всякой конкретики – что якобы она усмотрела клевету с моей стороны в моих публикациях и что я публикую её личные данные (паспортные). Они были в материалах дела, и когда я публиковала протоколы, то они автоматически туда вошли. Но позже, когда она начала мне грозить уголовным преследованием, я просто закрыла её паспортные данные, и она это знает. Поэтому потерпевшая сестра Виталия не указала в заявлении ничего конкретного, что она называет клеветой. Возможно, она рассчитывает потом в виде сплетен предъявить кому-то, пользуясь правом телефонного звонка (типа на ухо, по секрету милиции), какие-то фальсификации в интернете. Поскольку реально ей не за что зацепиться. В открытую она этого сделать не может, т.к. я сразу обнаружу подлог и заявлю об этом. Видимо, она рассчитывает на то, что потом навешает кому-нибудь «лапшы на уши», как она это делала на стадии следствия по делу Виталия. Я уже понимаю, какими методами она пользовалась, чтобы посадить брата, отобрав реально у него всё. Вероятно сестра Виталия действует с подачи других людей, которым не нравится как то, что я публикую по делу Виталия, так и другие мои публикации. «Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно» - мы знаем, в какой стране живём и как здесь работают законы. Особенно, когда речь идёт о публикациях: любой может любую строку назвать клеветой и оскорблением.
8. ВОПРОСЫ И ПРОСЬБА О ПОМОЩИ. ЭТО СРОЧНО.
- Как себя вести при опросе в милиции (меня уже вызвали) по заявлению на меня сестры Виталия - Светы? Что должна сделать милиция, что должна сделать я и от чего могу отказаться? Меня милиционеры уже не раз обманывали, говоря, что я должна то-то и то-то, а потом это работало против меня. Поэтому подскажите, какие подводные камни здесь есть, а также какими законами, статьями, кодексами и т.д. мне защититься от сестры Виталия в связи с её заявлением? - Могу ли я сама написать на неё заявление о клевете? – ведь она, отобрав у Виталия последнюю собственность, сделав всё, чтобы меня не допустить к его защите, теперь обвиняет меня в клевете и в том, что я хочу отобрать у него квартиру, которой у него де-юре нет. На чём его сновывать? - Могу ли я написать заявление в прокуратуру об угрозах её сына Кости? У меня есть аудиозапись их нападок перед кассацией. Какими статьями руководствоваться? - Писать ли это всё в одном заявлении или в разных? Какими законами и статьями оперировать?
Помогите, пожалуйста. Это срочно. Все необходимые материалы предоставлю В частности, вот ссылка на ту часть моего блога, где я публиковала материалы дела и другую информацию, связанную с Виталием Чернявым: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c2%e8%f2%e0%eb%e8%e9%20%d7%e5%f0%ed%ff%e5%e2 Здесь очень много информации, поэтому для конкретики лучше спросить меня ссылку на конкретный мой пост по тому или иному вопросу. Там есть всё – материалы дела, жалобы, заявления, информация о фирме-риэлторе (которую нашел Виталий в интернете), свидетельские показания, а также то, как проходил процесс и как поступали с Виталием разные люди (кто предавал, кто помогал), какие препятствия мне пришлось претерпеть.
Ввиду того, что блог мой давний и создавался не ради дела Виталия, а просто по зову сердца, то и публикую я там свои воззрения, размышления, рассуждения и т.д., которые тесно переплетаются с моей жизнью на момент написания. Поэтому некоторые посты не только о Виталии, но просто в связи с ним. Поэтому, если кто-то подробно решит разобраться, то лучше спрашивать, где и что почитать (блог очень большой). Гласность мне помогает как-то еще держаться на плаву. В противном случае давно бы «сожрали».
У меня есть ряд заверенных в СИЗО доверенностей от Виталия (они в блоге у меня тоже опубликованы), у меня есть от Виталия также доверенность на право публиковать информацию по этому делу (эта доверенность написана его рукой, нужно ли её заверять?) Словом, много разного есть. Только как и в какой момент это использовать?
9. ВОПРОС, КОСВЕННО СВЯЗАННЫЙ С ДЕЛОМ ВИТАЛИЯ.
Могу ли я опубликовать у себя в блоге свою смс-переписку с бывшим работодателем, с которым судилась по трудовому праву (он не признал факт моей работы и не заплатил)? Этот работодатель мог стать препятствием для людей, которые ищут правду. Он имеет в городе авторитет, хотя не многие знают, что он создан нечестно, что он поступал с людьми, которые на него работали, также, как со мной. Об этого работодателя могли «спотыкаться», когда подковёрно выясняли информацию обо мне, о Виталии (он тоже у него работал), на основе которой потом принимались незаконные решения в суде. Публикация смс-переписки могла бы стряхнуть «тонны» клеветы.
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА НА СУДЕ 9 ДЕКАБРЯ 2010.
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
ПУБЛИКУЮ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА, ПРИЗНЕСЕННЕ НА СУДЕ 9 ДЕКАБРЯ 2010 НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ВНЕСЕНИЕМ ЕМУ РЕШЕНИЯ О ВИНОВНОСТИ И ПРИМЕНЕНИИ К НЕМУ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА (ПСИХУШКА).
Аудиозапись последнего слова Виталия Черняева разбита на три части. К ней я приложила и ряд фотографий, часть которых дала ниже в тексте.
Постарайтесь быть милосердными по отношению к человеку, который много несправедливости перенес. При таких обстоятельствах, в которых он оказался (его обвинили в убийстве собственной матери родная сестра и отец, лишили собственности и решением суда собираются отправить на принудительное лишение в психушку). Здесь любой человек будет не совсем спокоен, лаконичен, идеально выстраивая речевые конструкции.
Помню, что как-то однажды на ЭХЕ Москвы Александр Проханов, услышав вопрос, который задел его, наступиы на «больной мозоль», от внезапного волнения вдруг в односложном предложении сделал три ошибки (сопряжение слов в предложении, падежи и какое-то слово вообще поменяло форму). И это только из-за мелочи. Поэтому представьте, сколько свалилось на Виталия (при условии его невиновности) и насколько хорошо он держится на фоне такой боли.
Скажу сразу, что для того, чтоб понимать ситуацию, в ней нужно захотеть разобраться, а не повесить ярлык «бред». Бредом может назвать дворник часовой монолог музыканта на тему истории жизни, поскольку система ценностей их будет крайне не совпадать, как и символика, используемая в речи. Термины, которые не нужно разжевывать коллегам, музыкант и не думает разжевывать.
Однако, если его аудитории вынужденно состоит в большинстве из дворников, то и коллективный вывод большинства будет однозначный – «бред» - дворники просто не в состоянии вместить в себя то, что вмещает музыкант.
О тексте, приведенном здесь: я лишь прикоснулась к последовательности изложения событий, собрав разбросанную информацию об одном и том же, чтобы было хоть как-то понять человеку, не знакомому с Виталием, выстроила в логической последовательности. Красным шрифтом выделены мои комментарии, которые я посчитала необходимым внести для непосвященных читателей. Постаралась максимально сохранить оригинальные слова Виталия. Поэтому можно послушать в записи, можно почитать текст ниже, можно сделать и то, и другое.
Когда я был ребенком, мы жили в Серафимовиче Волгоградской области – я, мама, папа и сестра Светлана. С родителями складывались благоприятные отношения. Всегда старался им помогать. Мама была строгой, но справедливой. И она вела корабль семьи прямо по курсу. Я сколько можно всегда старался быть к отцу уважительным, никогда его не бросал, не смотря на то, что он часто пил.
С самого своего детства я помню, как отец напивался пьяный, падал, где был, и засыпал – в подъезде, на работе. Он носил погоны, был майором – работал в пожарной части. Мама часто просила меня-пацана забрать его. Мне перед сверстниками было стыдно – они меня тыкали пьяным отцом. Но делать нечего – отец ведь – затаскивал из подъезда домой.
Даже когда мы переехали из Серафимовича в Волгоград, отец, работая в ВПЧ-5, не перестал пить – всё продолжалось по-прежнему – я забирал пьяного отца, когда просила мать.
В школе в Серафимовиче я учился на отлично, поведение у меня было примерное. Когда в Волгоград переехали, стал заниматься на 4-5. Кроме того, пять лет занимался боксом: я - кандидат в мастера спорта по боксу. Знаю восточные единоборства, могу применять их. У меня армейские дела есть кое-какие и посерьёзнее.
В армии я был сержантом – командиром оркестра. Был кандидатом в члены КПСС с 1986 года – тогда я заявление написал.
Когда я женился, мне родители предложили жить с ними, я согласился. После армии с 1987 я устроился в звукозапись: сначала там 2 месяца проработал сторожем, потом - режиссёром звукозаписи Производственного объединения бытового обслуживания населения Дубовского района. У меня было несколько точек звукозаписи, я снабжал чуть ли ни половину Волгоградской области. Брал кассеты с BASF-ской плёнкой по контракту с заводом Полимерфото (Казань) и Тасмой. Доход с одной точки звукозаписи - в день по 500 рублей (тогда зарплата инженера составляла 150 рублей в месяц). Отец ни в чем не нуждался, работая на одной из моих точек звукозаписи - в Дубовке - продавал кассеты. Он оттуда всегда добирался рейсовым дубовским автобусом до остановки «Обувная фабрика», что рядом с домом, где мы тогда жили в Волгограде. Иногда отец напивался, и мама меня просила: «езжай за ним». Я садился на машину, ехал за ним ночью и доставлял домой на машине.
Дальше – больше. Я переехал к жене Вике в 2-комнатную квартиру, где она жила с тёщей. И туда мне звонила мама: «папы нет, езжай за ним». И опять я ехал за отцом.
Потом я работал в Театре-студии «Альфа» Сергея Сарычева (лидера рок-группы «Альфа», которая была очень популярна в середине-конце 80-х) и Марины Журавлёвой. Это было при обкоме ВЛКСМ в 1989-1990 годах. Я работал там начальником производственного отдела: я брал плёнку с завода, и мы производили кассеты. Кроме того, мы занимались видео-залами (в период, когда видео-залы переживали свой бум).
Вскоре бизнес кассетный у меня пошел более-менее на поправку. Я в то время работал в НПО «Нолтива» инженером по коммерции. Дал отцу 35 тысяч рублей (в то время автомобиль Жигули стоил 9 тыс. руб.), он поехал в Москву, купил на пять тысяч оригиналов аудиозаписей. В это время я покупал в Казани на два миллиона китайских кассет 3Z. Когда я приехал домой, отец был еще Москве. Я ему позвонил и сказал: «не трать остальные деньги – я кассет уже купил» и поехал за ним. Приезжаю - отец пьяный лежит и говорит «я потерял деньги». Напился пьяный и тридцать тысяч потерял (это конец 80-х- начало 90-х годов).
Это было не единожды. По делам нашего бизнеса поехал в Чечню, потом сказал, что Мерседес чеченцы отобрали. Много позже мне признался, что пропил его.
Денег было тогда много, и я дал отцу на строительство дачи 50 тыс.руб. – он построил на них первый этаж дачи. На новые Жигули семёрку я дал отцу 50 тыс. руб. Пропил он семёрку.
До кассетного бизнеса я реализовывал имущество группы советских войск в Германии. Это автомобили – ГАЗ-66, КАМАЗы и т.д. До этого работал в корпорации, которая занималась совместными разработками с японской фирмой Микроэйч и Накомича (посмотреть) – это военная корпорация.
В 1991 году я стал официальным миллионером. Тогда в Москве с фирмой Элекс Корпорейшн я заключил контракт на 30 с лишним млн. рублей, в результате которого я получил в собственность 12 компьютеров IBM-486 фирмы Самсунг. Я их продал по 80 тыс.руб. - на миллион, и так стал официальным миллионером.
Вскоре в том же 1991 году я организовал АООТ «Елизавета». Тогда на открытие этой фирмы я дал 100 тыс. руб. Александру Евгеньевичу Табалаеву (ныне руководитель Волгоградской национально-культурной автономии – главный атаман), и мы начали работать.
В том же году меня посадили в тюрьму, якобы случайно. Предъявляли обвинение по восьми статьям, но за недоказанностью выпустили через год и семь месяцев. Тогда был жив мой дядя Георгий Васильевич, который работал в своё время в Белом Доме и был референтом (неразборчиво) и Воротникова. Дело курировала ген.Прокуратура, а ген. Прокуратуру курировал Руслан Хазбулатов и Александр Руцкой. Папа мой ездил в Москву постоянно. Иван Петрович Шабунин был протеже моего дяди, с его помощью меня впустили.
Я вышел из тюрьмы. Пока я там был, деньги все кончились, поскольку я сюда только триста тысяч рублей, остальные у дилеров в Москве остались – они занимались ценными бумагами.
У нас 3-комнатная квартира была, которую родители получили на Обувной фабрике – там сейчас Света Плешакова прописана. Когда я выше из тюрьмы, мне сказали: «ты с Викой здесь жить не будешь». Я говорю «как с Викой? У меня кроме жены еще и ребенок есть. Давайте как-то решать этот вопрос по-семейному». У нас была квартира в Серафимовиче, которую я обменял на однокомнатную в Волгограде на Тракторном. Следом эту обменял с доплатой двухкомнатную квартиру. Для доплаты продал свой Опель-рекорд, который в исправном состоянии стоял у меня в гараже, пока я сидел в тюрьме. Я его продал по-дешевке за $1000 – срочно были нужны деньги, ведь я хотел, чтобы моя семья жила в хороших условиях. В новой квартире своими руками ремонт сделал.
Через год после выхода из тюрьмы я устроился в совместное российско-американское предприятие «Ротения». Это – Московское воинское братство. Мы занимались реализацией германских оправ фирмы «Корона» и «Арсенал». Продавали оправы на крупные суммы в 22 города России. Нас в фирме работало восемь человек. Мой отец Владимир Васильевич Черняев тоже был участником этого процесса. Он основные сделки заключал по этой фирме.
После этого я организовываю фирму с Александром Дмитриевичем Нацвином – ООО «Волгоградские финансы» - в 1995 году. Занимался автомобильным бизнесом Нам мехколонна 65 - Трест (неразборчиво) дала товарный кредит на полтора миллиарда рублей. Мы брали с Воронежского завода каучук, поставляли на Волжскрезинотехнику, они в свою очередь давали нам документы на Автогаз. У меня были тогда обороты в 3,5 млрд.рублей. Были заключены контакты с Воронежским каустиком, Волжским - Резинотехника, ГАЗ, Автоваз, Ижевский завод, Ульяновский завод. Мой отец Владимир Васильевич Черняев ездил получать Волги, Газели и т.д., т.е. занимался перегоном этих машин.
Тогда у нас случается небольшая заминка. Там очень крупная сумма… Но я не буду про это рассказывать – это детали.
В период 1998 года я работал в организации «Московское Воинское братство». Ген.директор – генерал-полковник Кремлёв. Экономический департамент общественное объединение Российского воинского братства был закрытой конторой, которую Борис Ельцин освободил от всех налогов. Ген. директором был Рыков Олег, я - заместителем Ген. Директора. В Москве мы располагались на Новочерёмушкинской 69а – в Институте Лесного хозяйства - на 4,5 этажах. Занимались разработкой социальных программ для военнослужащих и членов их семей, а также для других малообеспеченных категорий граждан. В частности, мы работали над программой государственных жилищных сертификатов. Чтобы военнослужащие могли квартиру получить, нужна была схема. Механизма не было. Нас было восемь человек, кого допустили к этой схеме, - мы работали в режиме абсолютной секретности. У нас была подписка о неразглашении этой схемы. А когда в Волгоград я привёз эту схему Ставскому Олегу, они провели зачёт на 4 млрд. Это была уполномоченная структура «Волго-Дон» от Администрации волгоградской области. После сделки получили квартиры военнослужащие, пограничники, члены их семей. Но после того, как эта сделка прошла, в газете «Правда» появилось объявление, что сделка якобы незаконна. Василий Иванович Галушкин к этому делу причастен…
В период работы «Волгоградских финансов» у меня был на полтора миллиарда товарный кредит. И с первой сделки я попал на 70 миллионов рублей: у меня бандиты забрали чёрную 31 Волгу – первую из тех, которые я пригнал, а также Газель. Как раз в то время отец мне говорит «давай строить дачу на три семьи». Первый этаж на мои деньги был построен ранее. И отец, не спрашивая, где ты деньги возьмёшь, какие там проценты, говорит «давай и всё». Я ответил: «ну, давайте, так давайте». Дал денег, Отец ездил на Газели, дачу строили. На последние деньги, которые я дал, второй этаж построили, полы сделали деревянными, покрасили. Однако, меня укоряли – ставили в пример сестру Свету: она на даче помогала - занималась оклейкой обоями в комнатах, поскольку безработная была, а я вот обои не клеил - только деньги зарабатывал, в том числе на дачу.
Я отцу на даче всегда помогал. В том числе и делать дачный бизнес. В 2008 году я на 70 тыс.рублей купил яблок по 12-15 рублей. Перебрал их все в гараже, сложил, и потом возил отцу на рынок, разгружал там - отцу больше килограмм нельзя поднимать – у него хрусталик стоит. Он их продавал на рынке по 25-30 рублей. … ему эти яблоки выставлю утром, а вечером забираю. Т.е. доход составил порядка 70 тыс.руб. И когда я поехал в командировку – по дигидракварцетину - у меня серьёзная встреча в Москве была, - отец мне дал 6 тыс.рублей. И я заодно с решением вопросов о дигидракварцетину взял для отца 90 книг – «Ратная слава Отечества» и патриотическая литература, хотя это в планы не входило. Из них 50 книг я отдал Татьяне Михайловне Боровиковой – она письма мне давала, часть - Владимиру Семеновичу Турову. Остальное привёз отцу. Он мне сказал, что раз я этой работой занимаюсь на общественных началах, поэтому я у него «нахлебник», и эти деньги взял у него из кармана. Я ему на даче всё время помогал, а на яблоках, которые я купил, он заработал немало, но я почему-то нахлебник. Я не знаю, почему он так говорил - даже квартиру нашу я убирал.
Пил отец по-прежнему и на рынке, торгуя яблоками, мёдом, арбузами. Люди мне говорили: «ну, Виталик, у тебя папа там опять валяется». Стыдно за него и его «подвиги» было. Я его - 90-килограммогого - в машину сажал, вез домой, заносил. Мама говорила отцу: «Вот свинья – опять нажрался». Напивался до в стельку и за руль садился. Ездил как-то на картошку пьяный, и сбил одного человека в Тамбовской области. До этого тоже сбивал людей, например, когда в пожарной части работал (неразборчиво) ВПЧ-5, он одного человека сбил. Отцу 70 лет, а ни ума, ни фантазии, как говорится. Он не выпивает. А напивается до ужаса. Он вообще прям в «автопилоте» садится и едет. В последний раз разбил машину – Волга была вся изуродована - морда у неё была разбита. Вот куда он въехал – в столб или в (неразборчиво). У неё бампер задний побитый, все бока побиты, всё побитое. Вот представьте, если бы он кого-то сбил бы на этой машине – человек не видит, куда едет, - он садится и едет на «автопилоте». Я говорю: «Я не знаю, как тебя называть. Если б ты моего ребенка задавил, я б тебя искалечил – точно тебе говорю». Пьяный постоянно за рулём, у него постоянно права отбирают. Светлана Владимировна – сестра – договорилась, чтобы ему права восстановили. Он пошел комиссию проходить. Уже, было, прошел, но потом она ему отбой дала, потому что ей сказали, что он всё равно будет пить. Его всего лишь навсего на полтора года лишили прав. Машине - полтора года, как он купил. Мы с ним вместе зарабатывали на эту машину. А сейчас она его… Дача, на большую часть строительства которой я деньги давал, - его. И всё - я на полном иждивении, меня называют нахлебником.
Квартиру отобрали у меня. У меня дочка - ей 20 лет уже. Тёща говорит: «Дочке надо помогать». Она должна в Москву была поступить. Она у меня с пяти лет занимается в гимназии, учит два языка с пяти лет, с семи лет она в немецкой школе занимается. Она окончила с отличием восемь классов, поступила в педагогический колледж, с отличием его закончила и параллельно учится еще в институте туризма. И сейчас должна была поступить в МГИМО. Она сейчас 4 языка учит, танцами занимается и т.д. Жена у меня уехала в Испанию или в Португалию – не знаю куда точно. Не получились отношения. А квартиру, получилось так… Когда я попал в больницу, они мне говорят: «Давай твою переоформим квартиру на них» - 2-комнатную, которую я в своё время для семьи приобрёл. Я сделал дарственную сначала на тёщу, потом на жену Вику – я точно не помню. В общем, мне сказали, что я там в этой квартире вообще не при делах. Говорят: «Ты здесь не нужен нам, мы от тебя будем избавляться». (неразборчиво) Потом сестра Светлана на суде говорит: «Мы от тебя будем избавляться». И вот нас три семьи – папа с мамой, Света с семьёй и мы – я с Викой. И все три семьи хотели от меня избавиться почему-то.
С сестрой Светой всегда складывались нормальные отношения – я ей всегда помогал. Когда я был в армии – в середине-конце 80-х, она вышла замуж за Володю Плешакова. И когда у меня была звукозапись, то я им давал хорошо зарабатывать. На те кассеты, которые привозил с Казани, плёнка наматывалась отдельно. Этим занимались отдельные работники. Такую работу я им и дал, чтобы поддержать молодую семью: они работали дельно - наматывали одну кассету за десять копеек. За ночь зарабатывали 50 рублей. Для студенческой семьи это было очень хорошо (в тот период зарплата инженера составляла 180 руб.)
Потом уже Света устроилась работать на хлебозавод. Володя – её муж – пил постоянно, куда его деть? Сбросили мне - он работал у меня водителем. По пьянке разбил новую Газель – с запорожцем лоб в лоб. Газель восстановлению не подлежит. Но это не страшно: он с бодуна взял 5-летнаго мальчишку Костю с собой в машину, которую и разбил. Про мои убытки никто ничего не вспомнил.
Светлана постоянно на протяжении всего времени во мне искала защиту. Володя же Плешаков – муж её - очень сильно выпивал. В период, когда у меня была фирма «Волгоградские финансы» и миллиардные обороты, она мне говорит: «давай по рёбрам ему дай». Я отвечаю: «как по рёбрам ему дай?» Светлана говорит: «Володю надо его побить». Я схитрил: сначала говорю ребятам: «ребята, поговорите с ним». Они поехали к нему. А я его в это время его предупредил: «уезжай, а то тебе сейчас настучат». Но дело этим не ограничилось. Светлана на хлебозаводе договорилась – его так побили - переломали все рёбра, челюсть. Он в больнице долго не приходил в себя. Через 2 месяца он вышел из больницы, ушел в общежитие, напился водки и умер.
Но до последнего я пытался сестру поддерживать даже когда стал пенсионером. Она работала главным бухгалтером на 5-м хлебозаводе, потом на другом хлебозаводе, потом главным бухгалтером в «Радеже», потом главным бухгалтером в «МАНе». Ей платили больше 100 тыс. рублей, ей мало стало, и она решила бизнесом заняться. Закупила картошки 40 тонн. По своим каналам хотела кому-то её поставлять. Её дети - Оксана, Костя - и другие ребята сгрузили эти 40 тонн. Картошка у них не пошла и начала гнить. Тогда она позвала меня: «Виталик, пойдём ко мне работать, будем бизнес развивать». Я согласился, уволился от Корецкого Владимира Ивановича. Я у него в яхт-клубе «Парус» им.Высоцкого работал и получал 4 тыс.рублей в месяц. На тот момент был уже пенсионером - 5 тысяч рублей - пенсия у меня была. И я начал работать. На тысячу рублей из своих денег я ей заказал рекламный плакат с текстом о том, что картошка будет продаваться у отца на даче. Он - отец мой - Владимир Васильевич – забирал этот плакат 23 дня я ездил к Светлане на базу как начальник склада. Перебрал эти 40 тонн картошки, склад ей весь очистил. Потом, погрузочно-разгрузочные работы. Загрузили 40 тонн. Со мной мастер спорта грузил Плугарев (который не явился в качестве свидетеля на этот суд). Он собирался жениться на Светлане. Работал водителем. Света хотела, чтобы мы на УАЗике эту картошку развозили по дворам – продавали. У Сергея позвоночник лопнул на погрузке. Так я ему со своей пенсии дал тысячу рублей за погрузку, потом еще по шестьсот рублей давал. В итоге я потратил свои деньги - 4,5 тыс. рублей, между тем как Светлана заплатила мне за всю мою работу 2 тыс. рублей.
А потом она приходит на день рождения ко мне… Она ездит только на Пижо, обо мне ничего не спрашивает. Я у неё не спрашивал, кто… «Светлана, ты вообще-то по всем параметрам должна, если честно разобраться». База, на которой была картошка, принадлежала Виктору – компаньону Светланы, - он был её начальником. Виктор - человек светлый, хороший. Он приехал откуда-то из Сибири, живёт в Волжском, занимается недвижимостью по России. Купил здесь производственную базу, вкладывал в неё, для этого собирался продавать свою квартиру. А Светлана на тот момент набрала кредитов. Она ездила то в Белоруссию, то семечки покупала, то что-то еще. Понесла убытки.
Начала банду формировать и всё такое прочее. Во главе с её дочкой Оксаной. Оксана у меня на последнем дне рождения об этом сказала. Бабушка (убитая Тамара Ивановна Черняева) ей: «как банда? У нас в семье никогда такого не было». Она ей: «будет банда». Света, значит, её поддерживала. Подтянула ребят с Зелёного кольца. Я их знаю просто. Я смотрел на эти безобразия, у меня глаза разбегались!
И решила она этого компаньона – Виктора - кинуть. Говорит мне: «у него трёхкомнатная квартира, я его хочу кинуть». Я ей отвечаю: «да ты что, Светлана, как же так? – он тебе предоставил базу, он твой компаньон! Как же ты его хочешь кинуть на квартиру»? Она отвечает мне: «у него недвижимости много – ему ничего не будет». Недвижимость в цене, но чтобы покрыть свои убытки, можно только свою продавать, а не чужую.
Я говорю Сергею Плугареву «Сергей, ты с Виктором поговори, а то могут быть серьезнее последствия». У Сергея, который собирался жениться на Светлане, глаза на лоб. Попросил меня еще раз со Светланой переговорить. Я приехал к ней домой, сказал еще раз: «Света, не надо эту трёхкомнатную квартиру… как это так – он же твой компаньон»! Она мне ответила: «ладно-ладно», но было понятно, что она при своём мнении осталась. Я позвонил Плугареву и сказал, что Светлана не меняет решение. И тогда он позвонил Виктору, переговорил с ним. И мы предотвратили беду. На следующий он позвонил мне и сказал, что приезжает риэлтор от Светланы Владимировны насчёт трёхкомнатной квартиры в Волжский, и она отправила, сказав, что не будем продавать квартиру. Виктор потом мне сказал: «спасибо, Виталий» и предложил работу. Я отказался, сказав, что у меня есть свой бизнес, и кроме того я занимаюсь многодетными семьями.
С 2007 по 2009 год я работал над бизнес-планом - программой по производству дигидрокварцетина. Дигидрокварцетин - это эталонный антиоксидант, производимый из сибирской лиственницы. Стоимость на мировом рынке дигидрокварцетина: в Европе 500-700$ за один грамм, в США 1400-1460$ за грамм. Со мной этим делом заниматься Василий Васильевич Бухтиенко, Стас Галкин и Горюнов. Нам надо было 100 млрд.руб. для того, чтоб было запущено производство, Срок окупаемости - два года. Прибыльность его такова, что можно будет дотировать регионы России.
Кроме того, у меня до задержания хранились ценные бумаги на крупную сумму. Векселя Импульсбанка – 20 векселей миллиардных, 1000 векселей ФС-овских – 500-миллионников, и 30 векселей – Лукойлпермь 120-миллионные векселя, по которым можно получить 76-й бензин и дизтопливо с Лукойлпермь – с нефтезаводов. У меня из квартиры эти ценные бумаги похитили. Когда меня задержали милиционеры, я сразу им сказал: «заберите чёрную папку из квартиры». Когда меня на осмотр привезли, я говорю: «Чёрной папки нет». Они отвечают: «Мы её не брали»… Я говорю: «Как же так не брали? – чёрной папки я не вижу там». У меня там были и бизнес-планы.
Помимо работы над программой по дигидракварцетину я на общественных началах работал во Всероссийском обществе многодетных семей России «Много деток – хорошо», руководит которым Татьяна Михайловна Боровикова (Москва). Организация занимается социальными программами для многодетных семей, а также для семей, которые имеют статус малообеспеченных. Я являюсь помощником председателя Волгоградского регионального отделения «Много деток – хорошо» - Светланы Гавриловны Касперовой.
Незадолго до 5 мая я прочитал в интернете статью Татьяны Михайловны о недопустимости парада НАТО-вских войск на Красной Площади, потому что это будет насмешка, плевок в нашу историю, это продолжение плана Алена Далеса, который заключался в подмене понятий у советских людей с тоем, чтобы они сами себя пожирали.
И фактически мы сейчас видим последствия реализации этого плана: молодёжь уже не вспоминает, что старики воевали, а видит в них обузу, занимающую жилплощадь, молодёжь ждёт, чтобы жильё поскорей освободили, т.е. умерли старики. Вот это сейчас превалирует. И Светлана Владимировна сейчас это наглядно доказала, выбросив из квартиры видеоролики с участием Турова, которые мы с Аней Колесниковой вместе делали в начале мая.
В ночь на 5 мая мы с Анной Колесниковой готовили видеосюжеты – видеообращения Владимира Семеновича Турова – президента клуба «Сталинград».
Видеообращения по поводу: первое – смерти Василия Бухтиенко, второе – против парада войск НАТО на Красной площади. Такой парад был недопустим, т.к. в 1946 году ЦРУ организовало крестовый поход против Советского Союза. И Владимир Семенович Туров подтвердил это в своём видеообращении, сказав, что в 1946 году русские военные думали, что мы войдём в НАТО под общим флагом.
Но когда всех переодели в единую НАТО-вскую форму – немцев, англичан, американцев, а наши остались в стороне, выяснилось, что нас в НАТО не приглашают. И когда я был у Ани Колесниковой, и мы с ней готовили ролики.
РЕЧЬ ОБ ЭТИХ РОЛИКАХ:
Я написал два письма от организации «Много деток – хорошо» на имя депутата Городской Думы о том, что мы - волгоградцы - против парада НАТО-вских войск на Красной Площади и просим рассмотреть этот вопрос в Городской Думе – это первое, второе – такие же вопросы просим разослать по всем городам-героям – уже от нашей Думы, и третье – озвучить в СМИ принятое Волгоградской Думой решение. Чтобы не просто так было. Мы же сталинградцы.
Туров, как президент клуба «Сталинград», предлагал мне вступить в клуб. Но я раньше был не готов - у меня были определенные обстоятельства - подписка определенная. И вот теперь я договорился с Туровым, что 6-7 числа приду к нему в клуб Сталинград, и мы будем обсуждать вопрос о моём вступлении.
Туров В.С. у себя дома 1 мая 2010:
Туров В.С. в клубе «Сталинград»:
Я говорил Турову: Владимир Семёнович, Васю Бухтиенко убили 30 апреля, мы его 2 мая похоронили, а через полтора часа Горюнова на его могиле убили. Очень большие совпадения.
Василий Бухтиенко – известный в Волгограде предприниматель, создатель клуба «Сталинград». Содержал за свой счёт музей Сталина, находящийся на Мамаевом Кургане.. Убит 30 апреля 2010. Об этом здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/565265D460B55100.html
Горюнов, кстати сказать, тоже на похоронах был у Васи Бухтиенко. А мне в своё время пытались предъявить, что я Горюнова убивал. Оказывается, я за полтора часа успел это сделать. Как? - Я приехал с Туровым в ресторан «Волгоград» на поминки. На поминках мы посидели, потом я говорю Турову: «Владимир Семенович, я пойду сейчас домой, принесу православный журнал «Радость моя», который выпускает Светлана Гавриловна Касперова. Мы этот журнал жене Васиной отдадим». И еще у меня было предложение. На Канавке божьей матери в Серафимо-Дивеевском монастыре растут красные, чёрные розы. Игумения монастыря благословила еще белые розы там посадить. И Татьяна Михайловна Боровикова (руководитель организации «Много деток – хорошо») собирали деньги на это. И я говорю: «Владимир Семенович, хорошая идея: мы сейчас все, кто на похоронах, скинемся на тысячу роз – как бы в память Васи Бухтиенко, и его белые розы будут на Канавке расти».
(Справка: Серафимо-Дивеевскй монастырь – одно из самых благодатных святых мест России. Основан Серафимом Саровским, там же покоятся его мощи. Находящийся недалеко святой источник помогает в исцелении. Канавка - тропинка, по которой прошла Божья матерь вокруг монастыря, чем чудесно спасла его от пожара. Ныне заасфальтированная насыпь).
Я сам, когда у меня деньги были, всем раздавал. Например, в период работы «Волгоградских финансов», - я взял сумку наличных денег и отвёз в монастырь в Москву – пожертвовал. Это была сумма стоимости трёх-четырёх Газелей.
В другой раз я с женой Викой поехал на молитву в Серафимович в монастырь. В монастыре тогда еще ничего не было – одна молитвенная комната. И я им дал миллион. Мы помолились и уехали.
С 2005 года я занимался восстановлением храма Похвалы пресвятой богородицы, когда кинотеатр «Мир» отдали Волгоградской епархии РПЦ. Батюшка Фаддей – тогдашний настоятель этого храма - меня благословил им заниматься, и два года я без денег там работал.
Я искал спонсоров ремонтировать этот храм. Одни дадут краску, другие работы выполнят бесплатно. Например, мне фирма «Высота 20-й мост» сделала бесплатно – под одно слово - бизнес-план на реконструкцию (неразборчиво) с крышей. (неразборчиво). И мы эту работу потихоньку вели, я параллельно ходил еженедельно на молитвы. На собор Александра Невского, который планируется построить в Волгограде, я миллиардный вексель Импульс-банка отдал - из тех векселей, что у меня оставались. Простой вексель. Номинал. На него можно получить товар на (неразборчиво) …резинотехники, (неразбочиво), т.е. можно получить продукции с завода на миллиард рублей.
Помогал я и в организации мероприятий, какие проводились. Например, 19 ноября 2005 года приезжала делегация из Московской Академии экономики и права по случаю празднования контрнаступления Советских войск под Сталинградом в 1942 году. Я принимал участие в организации торжественной части, званого ужин, на котором присутствовали эти москвичи - они были без ума от Волгоградского приёма. Батюшка Фаддей всех благословлял, было выступление в казачьем театре. Мой отец Владимир Васильевич Черняев с моей матерью Тамарой Ивановной Черняевой на этих мероприятиях присутствовали. Кроме организационных работ, я делал фото и видеосюжеты по храму Похвалы. Я батюшке Фаддею это давал. У меня дома это хранилось в домашней библиотеке вместе с православной литературой и интернет-подборками. Но сестра всё выбросила после убийства.
Компьютер мой продали Светлана с отцом за 10 тыс.рублей, деньги забрали себе. Сейчас Светлана Владимировна говорит, что на этот компьютер - мама деньги давала. Между тем, после того, как, вложив 4,5 тысячи р. из своего кармана, я помог ей избавиться от 40 тонн картошки, и она заплатила всего 2 тыс. рублей, я пошел работать уборщиком территории на автостоянку в Ворошиловский район. Работал январь, февраль, март, апрель – до 10 апреля. У меня зарплата там была около 8 тыс.рублей – 7,5 – 7,8 тыс. рублей. На эти деньги и купил компьютер за 22 тыс.рублей без ПО, - ПО я уже устанавливал за дополнительные деньги.
В компьютере была абсолютно конфиденциальная информация, и я никого вообще не допускал к нему. У меня соседка один раз пришла – хотела залезть в него – я не дал. Я его в конечном итоге отвёз на хранение, потому что у меня неисправность пошла по интернету, что якобы у меня обрыв на линии - 561 код засветился. Я проверил линию – линия у меня нормальная. Я компьютер увёз из дома, потому что у нас внизу стоит… у меня срабатывает аппаратура, которая фиксирует, откуда идёт прозвон. И с нижнего этажа всё это было.
Основания для преступления, в котором меня обвиняют, у меня не было. Более того: у меня Тамара Ивановна была единственным человеком, который меня из больницы забирал!!! Она меня забирала с Воронежа, она меня забирала с Москвы – с подмосковья – с Хотьково. Она меня благословляла в монастырь ездить, она в монастырь за мной ездила. Мама моя – она всегда нас обстирывала, ухаживала, она нас вынянчила, она нас подняла на ноги и она нас постоянно направляла. Где-то мы оступились, и она говорит «Виталик, так нельзя» или «Светлана, так нельзя делать». Все родственники к ней ездили советоваться. А когда в 2009 году я познакомился с Натальей Лосевой, влюбился и хотел жениться.
Виталий не успел рассказать о ней, хотя она сыграла некоторую роль в этом деле, о чем свидетельствуют и материалы дела. У меня на групповой фотографии сентября 2009 сохранилась изображение Натальи Лосевой – она (полная черноволосая женщина) с сыном справа на фото:
Мама предложила: «Ну, давайте ему дачу отдадим» - у меня уже квартиры не было. Отец же сказал: «Виталий, повремени». Мама - единственный человек, который мной интересовалась, занималась мной, когда я в больницу попадал.
То, что сейчас мне предъявляют – эти обвинения – это не просто абсурдно, - на это мне даже смотреть противно!
Примерно 3 или 4 мая я шел к Ане. У неё собака, и я помогал ей выгуливать собаку – ей не хватает времени – она и Олей – дочерью - занимается, и собаку ей надо выгуливать – овчарку, и интернетом она занимается – журналисткой работает. Я к ней ходил – у меня время было - выгуливал эту овчарку по часу.
И вот я утром иду мимо Дома Офицеров к Ане, смотрю – там Андрей лежит. Он – бездомный, - квартиру у него отобрали, живёт непонятно на что. Он без ног - у него ноги гниют. Я ему носил еду, как что-нибудь у меня поесть есть, или свитер там ему принесу. Андрей мне говорит: «Виталий, слушай, там один парень повеситься хочет». (неразборчиво) Отвечаю: «Как повеситься хочет?» - «Да так – он из Сибири откуда-то, у него денег на проезд нет, а его никуда не принимают, ему переночевать негде. Он там с женщиной стоит, не знает, что делать». Я говорю: «Ну, так где он? – давай его сюда». Смотрю (неразборчиво) - стоит молоденькая девушка Ольга, с ней женщина какая-то – не помню, как её зовут - один раз видел, и вот этот парень – тоже Андрей. Ольга и та женщина говорят (неразборчиво): «Мы его приютим, и деньги на дорогу дадим. Мы уже телеграмму дали – родители ему вышлют денег». В общем, ему два или три дня надо было где-то пожить. Он говорит «У меня ноги уже отваливаются». Я смотрю – у него ноги опухшие, все в волдырях. Я ему говорю: «Сейчас у меня искупаешься, поспишь». А у меня родители на даче как раз жили – отец с мамой. Я думал, что как раз родители не будут беспокоиться, Андрей поживёт у меня дома пару дней, а потом я его отправлю – он уедет. Я сходил к Ане за собакой и уже с собакой пришел к Дому Офицеров и забрал их всех - мы пошли ко мне домой.
Когда пришли ко мне домой, я сказал: «Андрей, или купайся». Он пошел в ванную купаться, я женщинам сказал, чтобы заглянули в холодильник и сготовили что-нибудь нам всем поесть из того, что там найдут. Вскоре Максим еще подошел.
О Максиме и Лене, награждённых за проявление милосердии по отношению к бомжам, написала недавно в посте «За тот же подвиг одних наградили,другого обвинили в преступлении»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/24FA87B35765276.html
У него, оказывается, многодетная семья, он в храм ходит тоже, чему я обрадовался. Максим фотоаппарат принёс, поскольку этому Андрею надо было еще на паспорт фотографироваться. Сфотографировали его на паспорт. Потом за стол сели - картошки поели. После я сказал Андрею ложиться спать, а сам пошел собаку отвести Ане. Когда я пришел к Ане, то у неё ненадолго задержался – мы что-то там делаем в связи с обращениями Турова – точно не помню. Потом я прихожу домой, и вскоре мама приезжает с дачи. Говорит «О, что такое? Что вы тут у меня делаете?» Говорю: «Да это вот человек – ему два дня надо пожить». Она говорит «Здесь в квартире нельзя» - запротестовала. «Ну ладно, мы тогда уйдём отсюда». И мы с Андреем собрались и пошли.
Думаю – куда же его повести? Сначала поехали к бабушке Зине. Она на могилке Марфы Блаженной убирает, а рядом у неё здоровый дом частный. В своё время она мне говорила, что можно снимать у неё жильё недорого. Когда мы пришли, там у неё пьянка шла. Андрей посмотрел на это и сказал: «Нет, я здесь не останусь». Ну, я говорю: «Пошли». Когда мы начали выходить – подъехала милиция. Мне милиционеры сказали: «Подпиши протокол, что ты слышал, что матом ругались эти ребята – мы их сейчас заберем». Те ребята действительно были пьяны, дебоширили, но мата не слышал. Я ответил: «Да я не слышал, что они матом ругались – как я буду подписывать протокол? Интересное дело – я не слышал, как они ругались. Вам забрать надо? – забирайте». Они говорят: «Ну, тогда с нами поехали». И нас забрали и привезли в РОВД в Дзержинский район. Начали устанавливать наши личности. У меня были документы с собой – удостоверение и визитная карточка Литвиненко Фёдора Петровича – это депутат Городской Думы – мы с ним боксом занимались в одной команде. У нас Стас Галкин капитан команды был, мы с ним ездили на сборы в своё время: Олег Нестеров, я и он – мы втроем вместе в одной комнате жили. И милиционеры посмотрели документы, визитку, начали пробивать по документам, спросили про Андрея этого. Я сказал: «Да это со мной человек». В общем, мы там посидели 15 минут, и нас отпустили.
Уже вечереет, я думаю, куда же Андрея вести? – на дачу уже поздно ехать. Решил к Турову завезти. И пришел к Владимиру Семеновичу Турову: «Можно у Вас человек переночует»? Он говорит: «да пожалуйста». И я Андрея оставил на ночь. Он у него переночевал. Сам ночевал дома. Утром забрал Андрея от Турова. Потом позвонил Максиму. У Максима есть машина, оказывается. И мы повезли Андрея ко мне на дачу. На даче набрал цветов, приехал оттуда и пошел опять к Ане. Мы у Ани допоздна засиделись - мне нужно было чтоб три ролика вышло: про флаг Сталинграда, обращение о смерти Бухтиенко и против парада НАТО. Там много роликов просто – она не могла всё это быстро сделать. И я вот этим вопросом занимался.
5 или 4 мая я пришел на вокзал. На вокзале был единственный ночной банкомат, который меняет валюту. Я поменял там, что у меня было, и там же на вокзале попался сосед с дачи, точнее зять соседа по даче Геннадия Михайловича. Его зять таксистом работает на вокзале. Я к нему подхожу, говорю: «Слушай, на дачу довезёшь?» Он говорит: «Я сейчас не поеду, меня сейчас люди ждут». Я говорю: «Ну тогда возьми две книги - отцу передашь. Скажи, что я сегодня не приеду». Он ответил: «Ну, ладно, я, может, к утру поеду и отвезу». После этого я пришел домой. Мама мне открыла дверь на цепочке. Говорит: «Показывай руки – ты с чем пришел?» Я говорю: «Я ни с чем не пришел». Она спросила: «Собака с тобой?» Я ответил: «Да я собаку Ане отвёл, собака у Ани». Но мама спросила: «Ну, показывай, что у тебя в руках». Я говорю: «Да ничего нет». Она: «Ну-ка просовывай руки в дверь». У неё цепочка, я вот так руки просунул, она посмотрела, говорит: «У тебя там, наверное, что-то еще есть». Я говорю: «Мам, у меня ничего нет, я спать хочу». Она мне: «Нет, говори, что у тебя есть». Я говорю: «Да, ладно, я тогда не буду домой заходить, пойду в другом месте переночую». Ну что такое (неразборчиво) постоянно? - Сейчас отцу начнёт звонить. Он опять в скорую помощь начнёт звонить, потому что я опять патриотической работой занимаюсь бесплатно, а отцу это не нравилось.
Отец - Владимир Васильевич раньше постоянно названивал по телефону в больницу, вызывая санитаров – везти меня в больницу. Он, оказывается, звонил туда и всё время говорил, что я ему угрожаю. Например, было такое: я в кафе куда-нибудь пойду поесть. Он прибегает, милицию вызывает: «поехали домой». «Ну, поехали домой». Милиционерам, чтобы довезли до дома, говорит, что я сейчас убегу. Милиция с автоматами, бронежилетами, с касками везут меня в квартиру. Когда в квартиру привезли, отец - Владимир Васильевич Черняев - к соседу забегает – к Евгению Семёновичу (у нас там живёт - из академии Лесного хозяйства) - и говорит, что я кому-то угрожаю. Когда я последний раз вышел к вызванным санитарам, меня врач спросил: «ты что – угрожаешь?» Я отвечаю: «никому не угрожал». Я говорю отцу: «ты что, пап, смеешься что ли? – за одни угрозы могут посадить на всю жизнь, не говоря уж о том, что если что-то сделаешь». Отец мне отвечает: «А как же тебя в больницу еще отправлять, если тебя по-другому не берут». То есть он говорил, что я кому-то угрожаю, и поэтому меня отправлял в больницу.
Так вот, 5 числа я был у Ани или 4-го – я уж не помню. Потом я пошел к Диденко. Я Александру Ивановичу (Реклицкому) – адвокату - рассказывал. Я был у Игоря Диденко. Мы с ним обсуждаем программу по сельхозпродукции. У него «Алтифо» (название на слух) – агропром-контора - он занимается химическими препаратами. И дигиракварцетин, которым занимаюсь я, как раз там подходит тоже. Когда я к нему зашел, мы переговорили, мы с ним поужинали, я принял душ.
Потом пошел к ресторану «Октябрьский». Там возле Урюпинской часовни Божьей матери у меня была встреча со схимонахом Иоакимом. Он приезжает не в схиме, а в гражданской одежде. С ним была матушка Дорофея. Мы вечером 5 мая 2010 поехали в Калач молиться.
Со схимонахом Иоакимом мы встречались время от времени. Он иногда по области ездит. С ним мы познакомились в 2008 году, когда он приехал из Израиля. Там он служил в Иерусалиме при кувуклии - Гробнице Христа, в храме Гроба Господня. В кувуклию ежегодно в Великую субботу Великого поста заходит православный Патриарх, молится, и по его молитве сходит Благодатный огонь.
У меня, как и у многих, сомнения были, что схимонах Иоаким из Иерусалима, что он схимник. Он отмаливал нерождённых младенцев, - младенцев женщин, которые аборты делали, а также он молился за самоубийц.
Но один священник, который имеет большой сан, мне сказал: «Схима – она всё покрывает. Ты его слушайся, не отступай от него». И я был при Схимонахе Иоакиме. У него была непрестанная молитва, и он со мной три месяца занимался – учил непрестанной молитве.
Знаете, что такое непрестанная молитва? – Например, мы сели в машину, едем, не разговариваем, про себя молимся. «Милосердия двери отверзи нам благословенная богородица, надеющиеся на тя да не погибнем, но да избавимся тобою от бед, ты бо еси спасение рода христианского» - вот такая постоянная молитва у него идёт. У нас богородичное правило было – 150 молитв надо прочитать. И он меня приучил с этой молитвой совершать крестный ход вокруг часовни. Однажды я так хожу, и начальник службы безопасности говорит: «Ты что ходишь вокруг часовни?» Я ответил, что меня схимонах Иоаким благословил молиться и крестный ход совершать. Но тот попросил принести паспорт, у меня как раз паспорт потерян был – я ему тогда еще вместо паспорта временную справку принёс.
Схимонаха Иоакима послали учиться в православное училище Сергия Радонежского, чтобы его рукоположили. Он хотел на плавучем храме-корабле служить священником. Схимонаху Иоакиму владыка Герман сказал: «Я тебя могу благословить, но у нас здесь священство против – надо, чтобы ты в городе появлялся». И его – схимонаха - заставили учиться. Он неделю проучился и говорит: «Виталий, я тебя благословляю тоже учиться». Сказал, что с владыкой переговорит. Потом меня директор училища вызывал и спросил, кем я хочу быть. Я ответил, что дьяконом хотел бы, если батюшкой не стану. Он спросил, не собираюсь ли я жениться. Ответил, что возможно. Тогда он ответил, что если дьяконом буду, то жениться нельзя. А я думал только священникам нельзя жениться второй раз. Оказывается, что дьяконам тоже нельзя. И через три дня меня с этого училища убрали – там мы видеться с Иоакимом теперь не могли. Поэтому со ним мы молились в Кировском районе в яхт-клубе «Парус» им.Высоцкого, а потом сняли частную квартиру и молились на частной квартире. Потом на Иоакима здесь в Волгоградской епархии начались всякие гонения из-за его молитв за нерожденных младенцев, и его из епархии попросили, мягко говоря.
В своё время я познакомил схимонаха Иоакима с матушкой Дорофеей. Она была игуменией Богородицкого женского Задонского монастыря. Ей Алексий II повесил крест золотой – игуменский. И когда её принуждали: «или ты крест снимешь, или ИНН примешь», то она ответила: «Вот вам крест золотой, а я буду в схиме». И уехала в Киево-Печерскую Лавру. И он с Дорофеей приезжали сюда в Волгоград.
У Иоакима в Липецке община есть. Есть там Николай, который конвоиром работает и охраняет чеченских сепаратистов, когда их судят в Чечне. Я его приглашал в Волгоград, он сюда тоже приезжал, мы молились вместе со схимонахом Иоакимом. Ходили в часовню при православном магазине «Днесь».
(ВЕРОЯТНО, ВИТАЛИЙ ОШИБСЯ С НАЗВАНИЕМ – СКОРЕЕ ВСЕГО ОН ГОВОРИЛ О МАГАЗИНЕ «ДЕСНИЦА» - именно там есть часовня с мощевиками).
В нём есть такая комнатка – типа часовни, там есть мощи, старинные книги – Библии. На этих мощах Иоаким совершал молитвенные обряды. Николай специально за этим приезжал. Кроме того, мы ходили вместе купаться в источнике – Иоакимом, Николай, я. Потом Николай уехал, меня в больницу положили.
У схимонаха Иоакима была идея, и Владимир Иванович Корецкий её поддерживал, - построить 4-палубный корабль - храм на воде, который будет совершать кругосветное плавание для освящения вод мирового океана. И на корабле будут жить молодые православные семьи. Вот у нас есть передача «Дом-2», где за деньги молодёжь начинает извращаться, знакомства устраивать – пикантные разные истории. А здесь хотели показать образец православной семьи и как молятся, какою жизнью живут схимники. Мы подготовили письмо на имя Владимира Владимировича Путина. Схимонах Иоаким благословил отца моего - Владимира Васильевича и маму - Тамару Ивановну. Это письмо первый подписал мой отец - Владимир Васильевич Черняев, вторая – моя мать - Тамара Ивановна, третий - я. А Корецкий Владимир Иванович под это письмо создал организацию, директором которой был Олег. Он – певец, приезжал на фестиваль памяти Высоцкого. Схимонах Иоаким должен был стать настоятелем этого храма. Храм был заложен в городе Николаеве (вероятно, в Украине). Владыка Герман был в курсе этих событий.
5 или 15 января у нас владыка… или не владыка…. А кто Русью заведует-то… Кирилл… Как его зовут?…
- Патриарх (я – Анна Колесникова подсказала из зала). После этого судья сделала знак приставам, чтобы меня вывели из зала. И дальше я уже находилась в коридоре
Схимонах Иоаким подвизался в Киево-Печерской Лавре. В январе Патриарх Кирилл был с визитом на Украине. И в видеосюжете в новостях я увидел схимонаха Иоакима. Я пришел к Ане, она в интернете нашла этот ролик - в программе «Время» передавали. Мне тогда Николай сразу отзвонил и спросил «А где Иоаким?» Я говорю: «Да Иоаким в Киево-Печерской Лавре».
(ВЕРОЯТНО, ВИТАЛИЙ ПУТАЕТ ЛАВРУ – РЕЧЬ О ПОЧАЕВСКОЙ, А ТАКЖЕ ПУТАЕТ ДАТУ – ОН ГОВОРИТ ОБ АВГУСТЕ 2009: Я ПОМНЮ ТОЧНУЮ ДАТУ, ПОСКОЛЬКУ СДЕЛАЛ СКРИНШОТ – 04.08.2009).
И потом мы с Иоакимом встречались – он приезжал. В Кировском районе живёт Ольга с мамой и дочкой. И мы молились там со схимонахом Иоакимом. Он также снимал квартиру там.
Мы с Иоакимом договорились, что он в Калаче меня будет ждать. К нам в Волгоград должны были икону привезти в храм Сергия Радонежского
(ЕЁ ПРИВОЗИЛИ 6 МАЯ 2010).
Схимонах Иоаким сказал, что перед тем, как к иконе походить, надо целую ночь молиться. И мы встретились около часовни Урюпинской божьей матери. Там около часовни два креста мраморных, мы там свечи поставили, помолились немножко. Потом мы вместе поехали в Калач. Там, куда мы приехали, была бабушка (хозяйка), матушка Дорофея, Иоаким и я. И мы вчетвером совершали молебен. Схимонах Иоаким подарил мне Афонский крест - там было 12 бриллиантов и один рубин. Он мне сказал: «Виталий, я благословляю тебя этим крестом». Часов до пяти-шести утра мы молились, потом сели в машину и поехали в Волгоград. Я приехал в храм Сергия Радонежского на утреннюю молитву. Иоаким сказал, чтоб я телефон занёс священнику – о.Вячеславу Жебелеву.
(о.Вячеслав Жебелев так и не явился в качестве свидетеля на суд, не смотря на несколько официальных звонков и бумаг).
Он является редактором журнала «Ангелочек», который выпускает моя руководительница Светлана Гавриловна Касперова. К слову, она выпускает два журнала – «Радость моя» - от организации многодетных семей «Много деток – хорошо» - и журнал «Ангелочек» - его она выпускает сама. И я у о.Вячеслава положил телефон, кое-какие документы и пошел в храм. И часов до двух я был в храме Сергия Радонежского – совершал молебен. Потом я деньги на телефон положил, заходил в магазин «Пятёрочка»…
Потом Меня ловят и предъявляют обвинение, что, мол, это я маму убил. Я говорю: «Да вы что, ребята – вообще что ли?» - «Да мы тебя сейчас сделаем». Мне по позвоночнику дали. На мне тогда был крест, подаренный схимонахом Иоакимом Афонский был - с 12 бриллиантами и одним рубином…
(Через адвоката Виталий передал, что крест очень дорогой и при задержании его с Виталия сорвали)
И сестра Светлана мне теперь говорит: «Мы тебя посадим на всю жизнь – это он маму убил». А я (неразборчиво), что это я маму убил. То, что мне предъявляют, я считаю не то, что не обоснованным, - это вообще надумано!!! Обвинение, что я искалечил труп, убил и всё такое прочее… Мне адвокат пришел знакомить меня с делом – на одной руке одиннадцать ударов тупым твёрдым предметом, на другой руке – тринадцать ударов. Грудная клетка переломана, шейные позвонки поломаны, голова вся изуродована. И я хочу спросить у нормальных людей: как можно нанести столько ударов? Как это может быть, чтоб я убил? Опросили соседей… Не знаю, может, это не те показания. – Мне дали показания соседки – тёти Али. Её одну опросили и всё. Может, мне не всё показывали. Тётя Аля – глухая. У неё в ухе стоит слуховой аппарат. Она ничего не слышала. Она видела Владимира Васильевича, как он там две недели пьяный был, - она это видела, но когда было убийство - ничего не слышала.
При этом с моей стороны свидетелей никого не допускают, кто бы мог подтвердить, что я находился со схимонахом Иоакимом во время убийства. Мне принесли от Ани – передала мне документы с Волгоградской епархии, что такой схимонах не числится.
(Я просила двух адвокатов сделать запрос в Волгоградскую епархию РПЦ на поиск схимонаха Иоакима. Оба забпроса не были безуспешны).
Схимонаха Иоакима можно найти - это элементарно делается. Можно сделать запрос в Киево-Печерскую Лавру. Допустим, в январе этого года был – подвизался в Киево-Печерской Лавре. Ну, он может и в разъездах быть. Но, по крайней мере, его могут где-то найти. Можно Николая найти было этого.
Мне сначала еще предъявляли обвинение, что я похитил 20 тыс. р. Как я мог похитить деньги, зачем они мне нужны были? Потом деньги нашлись – это понятно, хотя… У нас… Оказалось, что деньги на сберкнижке лежали. Я знал, что мама с папой собирались ехать в Коломну. И там тысяч 14-15 у них должно было быть. Оказалось, что за три дня до этого деньги с книжки сняли – со сберкнижки. Я не знал, что у мамы сберкнижка: пенсию ей домой всегда приносила почтальонша. Еще сестра Светлана сказала, что я якобы в эту же ночь хотел…
Откуда-то в моей комнате на даче оказались все ножи из квартиры. Ножи как я мог похитить? Как они оказались на даче? Третий адвокат (вероятно, речь о Дронове) сказал мне, что они нашлись, и про них уже никто не вспоминает – они никому не нужны оказались. Я говорю: «Ну как же – на ножах должны быть отпечатки. Как ножи туда попали, в конце концов»?
У сестры – у Светланы ключ давно был от квартиры – ей родители дали – она же дочка. А мама мне говорит: «Виталий, а что это ты в серванте лазишь - у нас там переставлено оказывается то одно, то другое». Я говорю: «Да я не лазаю в серванте – что мне там делать? – если б лазил, я б сказал, что я там что-то брал». То есть в серванте всё время там кто-то что-то переставлял. А я 2008 году дома спал как-то ночью - не поехал на дачу случайно. Замок открывается, но дверь не открылась. Тогда звонят в дверь. Я открываю – сестра Светлана со своим сожителем Виктором приходят выпимши – с ресторана: «Ой, Виталик, мы у тебя переночуем». У них пицца, шампанское. Они к папе с мамой на койку легли, поспали, всё бросили – пиццу, бутылку недопитую и ушли. А Виталик – убирай. Светлана Владимировна приезжала к нам в 2009 году. Её дети из-за её образа жизни как-то попросили, она приехала жить к нам на Аллею Героев. И как ночь – Светлана уходит, звонит и звонит: «Я не приду ночевать». То есть где-то с любовником. А утром приходит и ложится на мамино место. Мама говорит: «не ходи вообще-то, - можешь и заразу принести какую-нибудь, уже надоело мне всё. Светлана – иди отсюда», - вот так культурно мама ей сказала, – «и ключ отдай мне от квартиры». Но Светлана Владимировна ключ не вернула. И всё.
Меня фактически не знакомили с материалами дела – меня эпизодично знакомили. Потом я краем уха ознакамливаюсь… Вот вы читаете, я услышал, что 470 рублей в кармане у неё в халате обнаружено. Труп никем не опознан из родственников. Мне фотографии трупа показывали. А опознавали двое: один из Иловлинского района – непонятно, из какой деревни, второй – Витя, он визуально так он посмотрел по одёжке – вроде она. А Сергей Плугарев, который у нас в квартире был и за столом сидел (с родителями) сказал Ане, что не похож труп на Тамару Ивановну. Владимир Васильевич, который с ней 46 лет прожил, он даже в квартиру не зашел – к человеку, который его лелеял и всю жизнь поднимал из свиньи. Он даже не соизволил зайти к этому человеку (к убитой жене). Она (убитая Тамара Ивановна Черяняева) был капитаном запаса - настоящим капитаном. Он - отец – был майором, он два года не дослужил до 25 лет, его выгнали. А мама была настоящим капитаном и вела этот корабль ровно по курсу.
А когда отец Владимир Васильевич Черняев с сестрой Светланой Владимировной пришли ко мне через два месяца после задержания в тюрьму, то лишь сказали: «мы за тебя будем молиться, ладно, с ним разговаривать нечего, он нормальный». Хотя я весь синий был – так меня избили, что я два месяца вообще весь синий был. Меня в тюрьме вызвали в медсанчасть – таблетки давать. «Ну,- говорят, - майку сними». Майку поднимаю, мне говорят: «а что это ты синий?» Говорю: «посинел». В тюрьме я никому ничего не говорил – в тюрьме там не видно. Потом уже мой отец с моей сестрой пришли и сказали, что будут молиться за меня. Я говорю: «я тоже за тебя буду молиться, только не знаю, какой молитвой».
Когда отец пришел на предварительное слушание – вообще не вязал лыко…
У нас в подъезде 79, 80 квартира – объединенная из 2 и 3-комнатной. Их купил некто Мкртчан – коммерсант, который приобретает здесь сеть ресторанов «Кавказская пленница». Он Тамаре Ивановне предлагал, чтобы она квартиру продала за 7 миллионов рублей. Несколько раз ей предлагал. Она говорит: «Виталий, вот предлагает». Мама всем говорила, что квартира не продаётся. Когда у меня был день рождения в последний раз, она всем сказала: «Запомните: квартира не продаётся, потому что это квартира Максима Никитича, который в Сталинградскую битву фронт снабжал продовольствием». Дед был начальником Облпотребсоюза и т.д. Эта квартира заработанная, заслуженная квартира – она не продаётся.
Уже четвёртый адвокат… Мне даже ни разу не дали с Анной пообщаться.
(Меня, т.е. Анну Колесникову, ни разу не допустили к Виталию – на свидание в СИЗО (я не родственница), не дали сделать общественным защитником, о чем Виталий ходатайствовал трижды. Я нанимала трёх последних адвокатов, заменяя их, когда понимала, что по каким-то причинам не хотят выполнять элементарные вещи, доступные адвокатам. До сих пор у меня остались большие вопросы к Виталию, хотя каждого адвоката просила их прояснить.
Я с адвокатом общаюсь 15 минут. Хотя уже вот четвёртый адвокат. Я первым трём адвокатам рассказывал про ценные бумаги.Мне третий адвокат (Дронов) приходит и говорит: «Нам завтра надо, за сегодня найти свидетеля защиты». Я говорю «Кого?» - он говорит: «схимонаха Иоакима». Я говорю: «А что два адвоката до этого делали?» Четвёртый адвокат пришел (речь о Реклицком) и говорит: «Виталий, давай подробно». И вот я ему более-менее описал подробно. Он мне хоть начал наводящие вопросы задавать. Первый (Иванов) дежурный был адвокат. Второй (Чадов) приходит и говорит: «У нас мало времени, Виталий». 4 раза пришел, 20 тыс.р. содрал и «у нас времени нет». Десять минут побудет, ничего вообще не спрашивает меня – вообще ничего не спрашивает – как я, что.
Александр Иванович (Реклицкий – четвёртый по счёту) – первый из всех адвокатов, который мне говорит: «Давай восстановим, где ты был, что и как». Я ему рассказал то, что вам сейчас рассказываю. И вот, значит, в храме Сергия Радонежского мы…
Без всякой паузы судья грубо оборвала Виталия, встав и быстро выйдя со словами «Суд удаляется в совещательную комнату». Виталий еще некоторое время после этого обращался к собравшимся родственникам –это я слышала их коридора, поскольку судья меня уделила в середина заседания. Через полчаса судом было вынесен решение о вине Виталия Черянева и отправке его на принудительное лечение в психиатричекий стационар. Решение незаконное, поскольку основано на недопустимых доказательствах.
Недавно мне прислали из Администрации Центрального района Волгограда отказ на моё заявление с просьбой посодействовать в назначении меня законным представителем Виталия Черняева. Точнее это был не отказ, а что-то типа статистической сводки. Письмо-ответ от 01.02.2011 № К-39 был подписан зам.главы администрации Л.Б. Колёновой. Написано, что законным представителем может быть либо родственник, либо орган опеки. И так как родственники отказались стать законными представителями Виталия Черняева, то ими стал орган опеки. Всё.
Это как если бы Вы просили дать пить страждущему, а Вам ответили, что кружки для воды выпускаются на таком-то производственном комбинате.
В моём заявлении, если коротко сказать, было написано: 1. Законные представители Виталия Черняева, назначенные ему из органов опеки (их было трое, они всё время менялись), вообще ничего не делали в отношении представления его интересов. Я подчёркиваю – ОРГАНЫ ОПЕКИ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДАЛАЛИ ДЛЯ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА. В этой связи нашла статью о том, что вообще должна делать опека в отношении людей с психическими отклонениями: http://www.mcfr.ru/journals/1/252/23058/23064/ 2. Ни в коем случае не осуждала в своём заявлении органы опеки - предполагала лучший из возможных вариантов – у них не было времени. 3. Всем, чем должны были заниматься они за свою государственную зарплату и на своём рабочем месте, - этим занималась я за свой счёт (тратила деньги и время). Почувствуйте разницу. 4. Из-за отсутствия правового статуса мне приходилось преодолевать множество препятствий, что было сопряжено с многочисленными излишними затратами денег и времени. 5. Я эти деньги и время хотела тратить на свою дочку, которую я воспитываю одна. Однако не могла. 6. Поэтому прошу дать мне этот правовой статус – посодействовать в назначении меня законным представителем Виталия Черняева, чтобы А) Мне стало намного легче и финансово, и по времени заниматься представлением интересов Виталия и чтобы я больше времени посвящала дочери. Б) Опека освободилась от необходимости присутствия на судебных заседаниях, на которых де-факто тоже ничего не делала. 7. Закон не запрещает давать такой статус не родственникам: нет жесткой формулировки – есть мягкая, допускающая варианты, которые просто не все прописаны.
Я не езжу на машине – у меня её никогда не было. Я испытываю большие сложности с поиском работы. Мы очень скудно живём с дочерью. Уже не помню, когда себе последний раз что-то покупала – ношу старую свою одежду, которую приобретала даже еще в прошлом веке. Деньги в основном трачу на дочь Ольку и на защиту интересов Виталия Черняева. Последнее отнимает крайне много времени, которое должно быть посвящено моей Ольке.
Возникает парадоксальная ситуация – просто «Замок» Кафки: человеку по закону назначен законный представитель, которому платят деньги за то, чтобы он выполнял ряд функций. Законный представитель эти функции не выполняет. Вместо него их выполняет вообще другой человек, который вместо того, чтобы получать зарплату, сам платит деньги за то, чтобы выполнять эти функции. И когда этот человек обращается к тем, кто ничего не делает, но имеет необходимый правовой статус, за этим самым правовым статусом, те холодно и безучастно отказывают. Обрекая одного (Виталия Черняева) на бесправие, а другую (меня) на постоянный дефицит времени и денег.
Замечу, что органы опеки занимаются не только представлением интересов таких категорий людей, как в случае Виталия - с психическими отклонениями. Органы опеки занимаются еще несовершеннолетними, и эту часть, видимо, определяют приоритетной. Ничего не имею против их приоритетов.
Только вот у меня несовершеннолетняя дочь, которую я люблю, хотя и бываю с ней жесткой в силу необходимости. О дочери у меня очень много в блоге написано, начиная от моих рассказов о том, как я Ольку рожала, советов матерям, рассказов о том, как она росла, продолжая рассказами о наших играх, поделках, поездках в другие города, паломничестве, разговорах, мыслях, рассуждениях, об Олькином творчестве, о её учёбе в школе, заканчивая домашней педагогикой с ссорами, нравоучениями и примирениями. Много и фотографий.
Я не только суровая мать – я еще и любящая мать (и это поймут те, кто прочтёт все мои записи о дочери и в связи с дочерью), которая первые три с половиной года полностью посвятила ребенку, а когда вышла на работу, то тратила на неё максимум времени и денег. И это не была какая-то там чрезмерная патологическая забота – я действительно её воспитывала, ставя в основание духовное взращивание здоровой личности. Для этого в первую очередь покупала много книг, позже мультфильмов, жестко всё фильтруя, дабы ребенок впитывал с младенчества разумное, доброе, вечное, чтобы были четко определены понятия «что такое хорошо» и «что такое плохо». Не оставляла ни единого вопроса дочки без внимания, не отмахивалась, объясняла и богословские вопросы, когда мы с ней читали детскую Библию и детское Евангелие. Это всё время, которое я не жалела на Ольку, будучи при этом довольно строгой мамой (ну, ребенок у меня такой – что сделаешь, да и папы нет). Постепенно времени на Ольку становилось всё меньше.
Но это было еще терпимо до того, как случилась беда – моего друга Виталия Черняева обвинили в убийстве в мае 2010 года. Он – щедрая душа – очень много мне помогал, я не поверила в его вину. И некому было поднять на себя такой труд (крест) по защите его интересов, какой подняла я. Теперь с большим трудом нахожу время для занятий с ребенком. Отсутствие времени могли бы как-то компенсировать деньги, но их тоже становится всё меньше. И ведь я не требовала ничего, что не укладывается в рамки закона. Да и вообще не требовала, а просила – дайте статус, мне легче будет – мне больше дочерью надо заниматься. Но мне отвечали: нечего делать – не подпустим мы тебя к доблестному делу защиты Виталия – сами его защитим, а ты лучше ребенком займись. В результате неутешительное решение суда: виновен, поэтому отправить на принудительное лечение в психушку.
Чтобы не выполнять свои обязанности или закон многие мне тыкали на моего ребенка. Это делали неоднократно: один из нанятых мной адвокатов – Чадов (пустивший дело защиты на самотёк) когда я его просила хоть что-то сделать, а также судья Артёменко, которая причиной отказа в ходатайстве Виталия о том, чтобы допустить меня в качестве общественного защитника (это тоже статус, позволяющий защищать права), назвала наличие у меня малолетней дочери. Непонятно, кстати, почему малолетней, когда в моих документах, которые должны быть в материалах дела вместе с ходатайством, есть свидетельство о рождении моей Ольки и ясно, что ей 10 лет).
Теперь мне отказывают в помощи органы опеки, лишая тем самым меня возможности больше заниматься со своей Олькой.
Поэтому у меня вопрос: скажите, люди, у нашего государства какая цель? Ведь именно органы опеки, отбирающие у людей детей (часто у добропорядочных - в качестве репрессивных мер давления), в моём конкретном случае затрудняли мне возможность больше уделять времени ребенку. А что как те, кого я давно и всерьёз не устраиваю, воспользуются такой репрессивной мерой в отношении моей семьи? А мы держим в памяти, в какой стране живём – достаточно почитать о беспределе, творимом ювенальной юстицией и их предтечами в разных формах.
Так выходит, что государство одной рукой отбирает кислород у семей, а второй рукой уничтожает семьи (в мягкой ли или жесткой форме) на основании того, что у этих семей нет кислорода… (почитайте тексты по ссылке – будет понятен масштаб беспредела. Вот хотя бы коротенько: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/59297494A70E9939.html).
«А чё ты им вообще занимаешься? – скажут многие, - брось это дело и займись ребенком – вот и будет больше времени». Это я слышала много раз. И скажу следующее:
Можно бросить заниматься такими, как Виталий Черняев, низведенный с высот большого бизнеса до положения психически больного, можно бросить заниматься и Ходорковским. Всё это можно, конечно, особенно для того, чтобы было больше время на продуктивный мирный труд. Только вот какой он будет этот «труд» - точно мирный и продуктивный? И я еще напомню, что каждый из разряда обычного среднестатистического человека может в одночасье быть переведен в разряд психически больного или преступника, если он, даже сам не зная того, стоит поперек чьих-то захватнических интересов. Примеров можно найти массу в тюрьмах и психушках. И тогда что он будет делать, если заранее успел уговорить своих потенциальных спасителей, чтобы они не занимались защитой его попранных прав?
Поврежденное, ненормальное государство, каковым сейчас является наше, постепенно выжимает из людей соки, а потом выбрасывает за обочину жизни как ненужный хлам. При этом начинает с лучших из тех, кто создавал, трудился на его благо. И в этот хлам может попасть каждый. Так змей заглатывает свой хвост – некому будет однажды создавать, строить и кормить ораву бездельников.
Так, может, имеет смысл чиновникам всё-таки не заниматься саморазрушением, а помочь тем, кто выделяет этот самый «кислород» (труд), который жадно откачивает у них государственная машина, не оставляя ничего для воспроизводства рабочей силы производителю «кислорода»?
Чем помочь? – Да законы выполняйте до мельчайших подробностей и хотя бы не мешайте трудиться. В том числе - защищать права тех, кто трудится. Вне зависимости от того, получает он за это деньги или нет. Оплата труда – не показатель: мы знаем, что многие чиновники получают деньги за ничегонеделанье в то время как те, кто созидают, вообще ничего не получают.
Между тем, именно на последних – на подвижниках - и стоит государство.
Сегодня ночью обнаружила в почтовом ящике массу комментариев от неизвестного мне человека Tito Ortiz. Открыла – там мерзятина: мат, да ещё с уровнем IQ ниже плинтуса. Кстати, все комментарии находились в постах так или иначе связанных с Виталием Черняевым. Злобствуют.
Интересно, если вычислить IP-адрес, то это не совпадёт с IP-адресом кого-то, кто заинтересован в том, чтобы избавиться от Виталия, повесив на него убийство?
Ниже скриншоты. И хотя видно не будет слов (там мат), но желающим заняться исследованием вопроса, могу выслать отдельно.
Надо сказать, что как раз такие люди, как этот Tito Ortiz, и способны на убийство. Ну судя по самому «безобидному» комментарию с предложением (в матной форме) сесть на кол.
Кстати, я воспользовалась функцией «спам», мои жалобы были приняты. И что же портал mail.ru? –тишина. Зато они спамом назвали мои тексты о паломничестве…
Не так давно президент Медведев сказал, отвечая на очередной вопрос о беспределе в процессе над Ходорковским (почти дословно): «Не надо давить на суд». Он имел ввиду выступления относительно незаконности судебных решений, ходе судебного следствия, всех нарушений судьи Данилкина.
Ё-моё! Неужели никто не заметил???!!! Это ж был абсолютно грубый софизм. Что называется – на шару (ударение на «а») решил прокатить. Кто, блин, давит на суд??? Чем? ЗАКОННЫМИ требованиями выполнять ЗАКОН???
Или он имел ввиду «не надо так громко орать, когда тебя расплющивает пресс»? – Так надо ж все вещи называть своими именами! Давление (то бишь пресс) отличается от защиты против давления (против пресса) законностью защиты. Пресс (если использовать этот термин в правовом смысле) – такое воздействие на прессуемое, при котором налицо нарушение его прав и свобод, нарушение законов. Так это не на суд давили, а суд давил, суд прессовал.
У нас даже в Конституции записано, что прессовать нельзя: Статья 17 Конституции РФ, часть 3: Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
То есть ты можешь давить сколько угодно, но только на стенки своего собственного жизненного пространства, не нарушая при этом жизненного пространства другого. Суть же пресса именно в нарушении не своего жизненного пространства, агрессивный выход за законные ограничения.
Далее, следуя логике хоть той же физики: сила действия равна силе противодействия. То есть пресс может раздавить, если его жертва не будет всё сильнее противостоять ему. Отсюда многочисленные ЗАКОННЫЕ выступления в СМИ в поддержку Ходорковского, ЗАКОННЫЕ обращения к высокопоставленным лицам, ЗАКОННЫЕ заявления, жалобы, ходатайства и т.д. Поэтому когда президент говорит о давлении на суд, он просто лукавит, выдёргивая из контекста исключительно действия прессуемой жертвы незаконного судилища. Ну, видимо, забыл, что суд, прокуроры (это поверхность пресса) и масса тех, кто за ними стояли (давя на них изнутри), давить начали первыми. Если бы не было их давления, то не было бы и противодействия (не давления!) давлению.
В чём загадка, почему часто прокатывает «на шару» подобный софизм во всех областях жизни, и народ проглатывает? «А ларчик просто открывался»: одни по жизни привыкли давить, а другие по жизни привыкли к давлению. Одни учатся давить всё сильнее (и делать это максимально безопасно для себя), а другие учатся противостоять давлению (и делать это, оптимально сохраняя силы для своего творчества, труда). Вот эта самая закостенелая привычка и искажает представление о норме…
В начале января сразу после праздников я отнесла жалобу на судью Артёменко Ирину Сергеевну в квалификационную коллегию судей. Заявление приняли и сказали, что рассмотрят в течение месяца. При этом уточнили, что процессуальные вопросы они не решают. Я спросила, просеют ли они моё заявление, поскольку там содержатся и вопросы, касаемые и судейской этики. Девушка ответила, что обязательно это сделают. Я спокойно ждала. И вот недавно пришел ответ: квалификационная коллегия не нашла нарушений со стороны судьи Артёменко. Видимо, руководствовались кодексом судейской этики.
Сейчас я хочу по пунктам разобрать своё заявление и сопоставить с кодексом судейской этики.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Моё заявление.
Кодекс судейской этики.
В производстве судьи Артёменко Ирины Сергеевны Центрального районного суда Волгограда с 04.08.2010 находилось уголовное дело Черняева Виталия Владимировича 19.04.1967 г.р. (дата рождения 19.04.1967, паспорт серия 1808 №222217, выдан 17.09.2008 отделением УФМС России по Волгоградской области в Советском районе Волгограда, код подразделения 340-006, адрес прописки г.Волгоград, пр.Университетский, д.36, кв.33.) – дело № 1-421/2010 «О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА» в связи с уголовной статьёй 105 ч.1 (убийство). Уголовное дело было возбуждено за №089142 по факту убийства в ночь с 5 на 6 мая 2010 г. матери Черняева В.В., проживавшей в квартире по адресу Волгоград, Аллея Героев, д.2, кв.83. В ходе судебного разбирательства судьёй Артёменко Ириной Сергеевной были допущены грубейшие процессуальные нарушения, а также нарушения внутренних инструкций районного суда.
Из Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" Статья 8. Присяга судьи 1. Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".
Судья нарушила принцип презумпции невиновности. 1.В соответствии с ч.1. ст. 14. УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Однако презумпция невиновности была нарушена уже тем, что во всех протоколах судебных заседаний звучала формулировка: «рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Черняева Виталия Владимировича, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ…». Формулировка однозначно воспринимается, как «подсудимый виновен». Это является грубым нарушением УПК РФ и наложило психологический отпечаток на ход процесса, заставляя присутствующих подразумевать, что подсудимый виновен.
Статья 1. Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Судья максимально ограничила право подсудимого на защиту и право состязательности сторон.
2. За незначительное нарушение судья Артёменко удалила Черняева Виталия Владимировича из зала суда 04.10.12 до конца процесса – вплоть последнего заседания, на котором было последнее слово подсудимого и вынесение решения. При этом в протоколе не указано нарушение, из-за которого Черняев был удалён. В соответствии со ст. 247 УПК участие подсудимого в судебного заседании обязательно. Однако, судья Артёменко руководствовалась в первую очередь ч.3 ст.258, допускающую удаление подсудимого. По какой причине судья выбрала статью и её часть, максимально ограничивающую Черняева в правах,- неизвестно. Между тем, она могла ограничиться замечанием или наложить денежное взыскание, оставив подсудимого в процессе, тем самым не нарушая ст. 247 УПК. Однако, судья Артёменко, сильно ограничила его в праве на защиту, тем самым нарушив ст.
3. Ч.2 ст.16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту» гласит «Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами». Кроме того, п.3. ч.4. ст.47 УПК «Обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний». Но Черняев был удалён из процесса, не обеспечив ему эту возможность, - напротив – лишив его этой возможности. Также Личные показания подсудимого в суде являются средством его защиты в процессе.
4. Без обвиняемого 01.11.2010 были зачитаны признательные показания подсудимого Черняева В.В., данные им на стадии следствия – в самом его начале. Удалив Черняева, судья Артёменко и лишила его права отказаться от своих признательных показаний. Между тем, на момент оглашения признательных показаний, суд уже имел сведения о том, что Черняев отказывается от них. В протоколе от 26.08.2010 отражены слова подсудимого: «всё изложенное в постановлении я не признаю, виновным себя не считаю». Зная об этом, ограничив Черняева в праве на защиту, судья Артёменко тем самым пошла против совести или проявила абсолютный непрофессионализм, допустив противоречие в процессе судебного следствия, которое обязана была разрешить, задав дополнительные вопросы.
5. Судья Артёменко в вынесении решения руководствовалась тем, что показания подсудимого, данные им во время предварительного следствия, не могли быть положены в основу обвинения. Однако - она не руководствовалась тем же при оглашении их в ходе судебного следствия, причем без подсудимого. - в постановлении судья Артёменко учла их в качестве доказательства, согласовав с другими доказательствами по делу. Таким образом, судья Артёменко нарушила статью 17 ч.1 «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью», т.к. не руководствовалась ни законом, ни совестью. Ибо по закону признательные показания подсудимого, данные им во время следствия и не имеющие силы в суде, не должны были оглашаться во время предварительного следствия, а совесть должна была подсказать, что уж коль они были оглашены, то право от них отказаться подсудимому должно было быть ему предоставлено. Такие двойственные действия судьи Артёменко создали против подсудимого предубеждение у участников процесса, которое не могло быть снято его отказом от показаний в силу его отсутствия. Это нарушает принцип равноправия и состязательности сторон (ст.15 ч.4 «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом»).
Статья 2. Приоритет в профессиональной деятельности судьи Исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.
Судья поставила под сомнение объективность и независимость при осуществлении правосудия.
6. Адвокат подсудимого Черняева В.В. – Чадов И.В. – на судебном заседании от 05.10.2010 подавал ходатайство вернуть дело в Прокуратуру Центрального района Волгограда для проведения генетической экспертизы трупа убитой Черняевой Тамары Ивановны на основании того, что сравнение полученных отпечатков пальцев трупа с более ранними дактокартами на имя Черняевой Т.И. не проводилась. Но судья Артёменко немотивированно отказала в данном ходатайстве, что лишило сторону защиты возможности представить доказательства непричастности подсудимого к убийству.
7. Адвокат подсудимого Черняева В.В. – Дронов Ю.В. – на судебном заседании 17.11.2010 подавал два ходатайства: а) о назначении геноидентификационной экспертизы для точного установления принадлежности крови на одежде подсудимого, чего не было сделано на стадии следствия. Но судья Артёменко вынесла немотивированный отказ в данном ходатайстве. б) возвратить прокурору Центрального районного суда Волгограда дело Черняева В.В. для устранения недостатков, допущенных на стадии следствия, а именно: в соответствии с выводом эксперта №376 от 12.05.2010 в квартире Черняевых в момент убийства могли находиться другие лица, что не исключало версию убийства не Черняевым В.В., а кем-то другим. Однако судья Артёменко вынесла немотивированный отказ в данном ходатайстве.
8. В соответствие с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. В ходе судебного разбирательства было представлены доказательства: - показания потерпевшей Плешаковой С.В. и свидетеля со стороны обвинения – отца Черняева В.В. - Черняева В.В., где они утверждают виновность Черняева Виталия Владимировича, на основании ничем не подтверждённой информации, относятся к недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ - показания свидетеля Сивкова общавшегося с Черняевым Виталием Владимировичем накануне преступления, говорят в пользу подсудимого - показания свидетеля - лечащего врача-психиатра Черняева В.В. – Гонжал О.В. говорят о том, что Черняев В.В. никогда не проявлял агрессию по отношению к людям, с родственниками всегда был уважителен и помогал им во всём. - показания свидетеля Турова В.С., общавшегося с Черняевым Виталием Владимировичем накануне преступления, говорят в пользу подсудимого – экспертизы не дают точного ответа и носят вероятностный характер, в ходатайствах о проведении точных экспертиз судья Артёменко отказала. Таким образом, судья Артёменко, лишив сторону защиты права представить доказательства непричастности подсудимого к убийству, оперевшись на недопустимые доказательства 2 свидетелей, отбросив доказательства 3 свидетелей, говорящих в пользу подсудимого, нарушила ч.2 ст.77 УПК РФ, поскольку все доказательства в СОВОКУПНОСТИ не дают подтверждения вины обвиняемого.
На представленной схеме видно, что из пяти доказательств вины подсудимого, представленных суду, три исключаются в соответствии с УПК РФ, два - неточны, а, значит, все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, т.е. присовокупляются к доказательствам в его пользу, или, а их три. В результате у обвинения нет ни одного доказательства вины подсудимого, кроме слухов, сплетен и неточных вероятностных экспертиз. Статья 15. Ч.4 УПК РФ гласит «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях». Между тем, подсудимый Черняев признан виновным исключительно на основе предположений. Это грубое нарушение судьёй Артёменко УПК РФ.
Статья 3. Требования, предъявляемые к званию судьи Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.
Судья максимально нарушила права Виталия Черянева на защиту.
9. Трижды Черняев В.В. подавал в суд ходатайство о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом меня - Колесникову Анну Вячеславовну. Однако, дважды они отклонялись, в третий раз судья не приняла его ходатайство к рассмотрению, не смотря на то, что судебное следствие еще не было закрыто.
- Первое ходатайство Черняев Виталий Владимирович через адвоката Чадова И.В. подал 01.11.2010. Но судья Артёменко вынесла постановление об отклонении с обоснованием – «суд не располагает сведениями о состоянии здоровья, занятостью Колесниковой А.В. в повседневной жизни, семейном положении и возможности постоянного участия в судебных заседаниях по данному делу». Между тем, я находилась в коридоре, судья это знала и могла пригласить меня в зал судебных заседаний, чтобы прояснить все эти вопросы.
- Второе аналогичное ходатайство Черняева В.В. было подано адвокатом Дроновым Ю.В. 17.11.2010 и снабжено необходимыми документами – ксерокопией моего паспорта, говорящей о том, что я живу в пяти минутах ходьбы от Центрального районного суда Волгограда, справкой о составе семьи (я не замужем, воспитываю дочь 2000 г.р., которой в настоящий момент 10 лет), свидетельством о рождении дочери, справку из Центра занятости о том, что я числюсь там безработной (и поэтому у меня есть время защищать в суде Черняева В.В.), справку о моей дееспособности. Однако судья отклонила и это ходатайство по причине того, что «суд не располагает ПОЛНЫМИ сведениями о занятости Колесниковой А.В. в повседневной жизни, а также, учитывая, что у неё на иждивении имеется малолетний ребенок, что может затруднить или воспрепятствовать ее явкам в судебное заседание, то суд не считает возможным удовлетворить ходатайство о её допуске в качестве защитника». При этом судья Артёменко знала, что каждое судебное заседание я нахожусь в коридоре за дверью (или могла обо мне спросить адвоката) а значит подтверждаю свою возможность участвовать во всех судебных заседаниях.
- В третий раз к ходатайству Черняева В.В. , которое адвокат Реклицкий А.И. подал в суде 01.12.2010, было приложено моё заявление, что я согласна участвовать в суде в качестве общественного защитника, копия моей трудовой книжки, подтверждающей, что я в настоящее время не работаю, ксерокопия паспорта моей мамы и моё свидетельство о рождении, подтверждающие, что у моей 10-летней дочери есть бабушка, которая живёт в десяти минутах ходьбы от нас и может помогать мне заниматься с ребенком, копии оплаченных договоров с тремя адвокатами на общую сумму 45000р. (сорок пять тысяч рублей) – с Чадовым И.В. (адвокатская контора №3), Дроновым Ю.В. (адвокатская контора №18), Реклицким А.И. (адвокатская контора №38), подтверждающие, что де-факто не родственники Виталия Черняева и не его законные представители из органов опеки, а я уже давно занимаюсь реальной защитой прав Черняева Виталия Владимировича. Однако, в этот раз судья вообще не приняла к рассмотрению это ходатайство.
10. Также 01.12.2010 через адвоката Черняев В.В. передал в суд его заявление с его отказом от признательных показаний. Однако судья Артёменко не приняла к рассмотрению и это ходатайство подсудимого, также нарушив права, закрепленные в статье 47 УПК РФ в ч.4. п. 2. давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.ч.4 п.5. «Обвиняемый вправе заявлять ходатайства» и ч.4. п. 10. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;
Между тем, судья во время этого же судебного заседания 01.12.2010 приняла к рассмотрению другое ходатайство - об отводе судье. По какому принципу, чем руководствовалась судья, принимая к рассмотрению одно ходатайство адвоката Реклицкого А.И. об отводе судье и не принимая два ходатайства подсудимого Черянева Виталия Владимировича, касающегося его прав на защиту, нарушая даже его законное право их подавать, - неизвестно.
11. Во время судебного заседания 01.12.2010 адвокат Черняева - Реклицкий А.И. – ходатайствовал о допросе свидетеля со стороны защиты - священника Вячеслава Жебелева, ходатайство о допросе которого суд удовлетворил в ходе процесса. Судья Артёменко отказала в нём, тем самым лишив сторону защиты возможность предоставить дополнительные доказательства в пользу подсудимого, которые могли быть выявлены в ходе допроса данного свидетеля.
Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия 1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Непрофессионализм судьи.
12. Через канцелярию Центрального районного суда 06.10.2010 мной – Колесниковой Анной Вячеславовной - было подано заявление, зарегистрированное за №32775 с просьбой выдать мне разрешение судьи для нотариуса на осуществление нотариальных действий с участием Черняева В.В. Однако 08.10.2010 судья Артёменко отказала в этой просьбе на основании ст.395 УПК РФ «Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами». Однако в своём заявлении я вообще не просила о предоставлении свидания, а лишь о разрешении осуществления нотариальных действий. Ответ не соответствовал моей просьбе. Таким образом, судья Артёменко необоснованно отказала, ссылаясь на статью УПК РФ, не имеющую отношения к моему заявлению.
13. Кроме того, через канцелярию Центрального районного суда 07.10.2010 адвокатом Черняева В.В. - Чадовым И.В. – было подано аналогичное заявление подсудимого Черняева Виталия Владимировича, зарегистрированное за №32896 от 07.10.2010 выдать мне разрешение для нотариуса на осуществление нотариальных действий. Однако, на это заявление Черняеву В.В. вообще не был дан ответ, заявления в материалах суда нет, что является грубым нарушением «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003г. №36.
14. Судья не рассматривала или беспричинно отказывала на заявления подсудимого, адвоката и мои. В соответствии со ст. 17 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. обвиняемый имеет право на отправление религиозных нужд. В связи с правилами СИЗО на свидание священника с подсудимым необходимо разрешение судьи. - 06.12.2010 я отнесла в суд своё заявление о разрешении свидания с Виталием Черняевым мне и священнику, назначенному в СИЗО-1 Волгоградской епархией РПЦ. Заявление зарегистрировано в канцелярии за №39547 от 06.12.2010. Когда 08.12.2010 я пришла в суд за разрешением, то мне сделали устный немотивированный отказ - судья Артёменко не пожелала дать ни письменное, ни устное обоснование даже через секретаря. Отказано было и в свидании священнику, и в свидании мне. - После вынесения решения судом аналогичное заявление подал и адвокат Реклицкий А.И., представляющий интересы подсудимого Чрняева В.В. Однако судья Артёменко отказала и ему, мотивируя отказ в свидании мне тем, что я не родственница Черняева (хотя судебный процесс закончился), отказ в свидании священнику тем, что Черняев сам может написать такое заявление. Однако, адвокат – представительное лицо подсудимого, которое от его имени имеет право ходатайствовать о свидании. Таким образом, судья воспрепятствовала законному праву Черняева В.В. на отправление религиозных нужд, что является нарушением 103-ФЗ.
15. Я – Колесникова Анна, будучи не родственницей, а другом Виталия Черняева, нанимая адвокатов, откуда у меня и имеются сведения о ходе процесса, при этом не получила ни одной возможности пообщаться с ним ни в суде, ни в СИЗО, поскольку этому АКТИВНО ПРЕПЯТСТВУЕТ судья Артёменко И.С. , не допуская меня к общественной защите, не разрешая свидания в СИЗО. Между тем как уже этим обоснованным заявлением (текст писала сама) я демонстрирую, что могу полноценно осуществлять защиту Черняева В.В. Между тем, сам Черняев Виталий Владимирович изъявляет желание, чтобы я представляла его интересы в суде, о чем свидетельствует выданная им мне доверенность №226 30.11.2010, заверенная начальником учреждения ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области Василенко. Обо всём этом было известно судье Артёменко И.С. В том числе она видела и доверенность, как минимум говорящую о том, что ПОДСУДИМЫЙ ХОЧЕТ, чтобы его интересы в суде представляла я. Однако по непонятным причинам судья препятствовала как Черняеву В.В., так и мне.
Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия Из ч.1. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов 2. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было. При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера. 3. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений. 4. Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве. 5. Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Статья 7. Поддержание уровня квалификации, необходимого для осуществления полномочий судьи Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.
Из всего вышеперечисленного очевидно следует, что судья Артёменко: - ЛИШИВ Черняева Виталия Владимировича БОЛЬШИНСТВА ЗАКОННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СЕБЯ В СУДЕ, т.е. грубо нарушив право подсудимого, закрепленного в ч.2 ст.16 УПК РФ «Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться ВСЕМИ не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами» - основываясь лишь на НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ незаконно признала Черняева В.В. виновным и вынесла решение применить к нему ПМ медицинского характера.
В связи с грубыми нарушениями ст. 12, 14, 15 , 16, 47, 75,77, 247, 258 УПК РФ прошу лишить статуса Федерального судьи судью Центрального районного суда Ирину Сергеевну Артёменко.
Статья 11. Дисциплинарная ответственность судей 1. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: - предупреждения; - досрочного прекращения полномочий судьи. 2. При решении вопроса о мере дисциплинарной ответственности судьи учитываются все обстоятельства совершенного проступка, ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, личность судьи и его отношение к совершенному проступку.
Статья 12. Пределы действия настоящего Кодекса Настоящий Кодекс устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и во внеслужебной деятельности, обязательные для каждого судьи Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, а также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.
Если квалификационная коллегия не нашла никаких нарушений судьи Артёменко, то выходит что нарушения Конституции и УПК находится в рамках судейской этики? – Это логично вытекает из решения. Видимо, кодекс судейской этики написан для того, чтобы обеспечить чувство безнаказанности судей при нарушении ими законов.
В Законе РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" сказано: Статья 1. Судьи - носители судебной власти 4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. 6. Требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц...
Только почему в нашей стране судьи хорошо помнят о части 6 статьи 1, где говорится об обязанностях других починяться им, и напрочь забывают о части 6 этой же статьи, где говорится об их собственных обязанностях подчиняться Конституции и Законам? Если корпоративная этика ставит члена корпорации в зависимое положение от соплеменников, нарушающих законы, только потому что они все – члены одной корпорации, то кому нужна такая корпоративная этика? Разве не должен законопослушный гражданин перешагнуть через такую этику во исполнение законов?
Врачебная этика, судейская этика, адвокатская этика, прокурорская этика, милицейская этика, бизнес-этика, церковная этика. Этично и привычно прикрыть преступление своего, неэтично и непривычно поступить по закону в нарушение этики. Блин, да как жить-то тогда людям, которые не принадлежат ни к одной корпорации, но прибегает в силу необходимости к их услугам? Что делать, если все корпорации день ото дня всё больше разлагаются?
Если принадлежность к корпорации ставит человека перед выбором: либо в корпорации и такой же преступник, либо честный человек, то что должен выбрать честный человек, принадлежащий этой корпорации? - Должен выбрать оставаться честным человеком, не смотря на то, что может обнаружить пресс.
И тогда Бог поможет устоять в правде и не быть уничтоженным.
В частности, он доверил мне получение денег с его сберкнижки, куда ему поступала пенсия (он инвалид) порядка 5,8 тыс. рублей в месяц. И 19 ноября я получила его пенсию за май-ноябрь 2010. К слову, это произошло уже после того, как я заплатила деньги третьему адвокату.
Сберкнижку Виталия мне не отдали его сестра и папа. А зачем? – он ведь для них преступник, а значит не нужно давать возможность ему право на платного адвоката (бесплатный работает в наше время как? – вопрос риторический)
Мне пришлось очень долго разбираться, как формулировать доверенность (я это делала сама), потом долго искать вклад Виталия – в каком доп.офисе он был открыт. Никто не помогал. Адвокаты – первый и второй из мной нанятых, этот вопрос у Виталия не прояснили – посчитали, видимо, несущественным. В самом деле, какая разница, чем будет кормить своего ребенка женщина, которая уже заплатила деньги – деньги-же уже заплачены… А я на последние гроши порой даже молока не могла купить дочери. Но это ведь уже мои проблемы, не правда ли? (это сказано со слезами боли и гнева).
Когда я нашла всё-таки, где был открыт счёт Виталия Черянева, то сразу деньги не выдали - проверяли доверенность. Проверили. Выдали. Сумма составила 40 тыс. рублей с небольшим. Это уже после того, как я заплатила деньги уже третьему по счёту адвокату: в совокупности сумма на адвокатов составила на тот момент 48 тыс.рублей. Сразу потом оказалось, что сберкнижку его закрывают, потому что по инструкции Сбербанка дубликат утраченной сберкнижки доверенному лицу на руки не выдаётся. И мне выдали новую сберкнижку на имя Виталия.
Поэтому мне пришлось ехать в пенсионный фонд. И тоже не сразу, а в три захода, оформив новую доверенность, которую потребовал уже пенсионный фонд, я переоформила перевод его пенсии на другой счёт. Но следующую пенсию тоже не сразу выдали – после того, как закрыли старую сберкнижку и выдали с неё вклад, то теперь засомневались, а могут ли по той же самой доверенности, по которой выдали деньги в первый раз, выдавать деньги уже с другой сберкнижки. Подробно об этом я писала здесь в постах «КАК ДЕЛА…» http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/55691C2B5B49A41B.html «Вот так, господа!» http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7366490001141FE0.html
При небольших усилиях, но больших затратах времени абсурдная ситуация разрешилась. С тех пор пенсию Виталия я получаю с другой сберкнижки. К слову, сумма, заплаченная только адвокатам, на сегодняшний момент составляет 63 тыс. рублей, и совокупная пенсия Виталия Черняева её не покрывает. А еще передачи, деньги на счёт в СИЗО, переданные книги и масса текущих расходов на звонки по сотовому и междугородние (поиск свидетелей) и т.д и т.п. – много.
Это документы – о закрытии счёта Виталия, выданных мне деньгах и, собственно, доверенность:
Зачем я публикую эти документы?
Гласность – своего рода гарантии безопасности от лжи, которая подчас может создать условия для того, чтобы расправились с невинным человеком, что-то запретили, что-то не дали (что должны), не выполнили свои обязанности, убили, забрали в психушку и т.д.
Сберкнижка находится у сестры Виталия (у его отца я спрашивала – он сказал, что не знает, где она). Кроме того, Виталий в последнем слове на суде 9 декабря 2010г. сказал, что у него из дому пропала чёрная папка с векселями на крупную сумму денег, действительными по сей день. Из дому – это как раз оттуда, где и убили его мать Тамару Ивановну Черняеву, в чем обвинили его. Немного познакомившись с методикой и подходами к делу сестры Виталия – Светланы Плешаковой, о чем я писала в посте «О клевете и «ржавых гвоздях» http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5B7F91D158E14C6.html, думаю, что безопаснее будет опубликовать, чем не опубликовать.
На всякий случай.
Колесникова Анна Вячеславовна, 919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44
Чтобы стало понятнее, почему я опасаюсь того, что под дверью или на улице рядом со мной легко может «материализоваться» сотрудник милиции или карета скорой помощи, которые за какой-нибудь ложный донос заберет куда-то там, то публикую следующее.
Сегодня рано утром я обнаружила и ответила на странное (мягко сказала) присланное мне через МойМир сообщение от Светы Плешаковой - сестры Виталия Черняева. (Впервые, кстати, увидела её в интернете):
00:59 Светлана Плешакова (её страница: http://my.mail.ru/mail/perlana/) Эй, психически-больная женщина! ты отдаешь отчет своей художественной писанине? уже начала ролики каждый день в 21.00 снимать... "о себе, любимой".... пусть с тобой правоохранительные органы разбираются и определяют тебе меру пресечения....))))
06:04 Колесникова Анна (Моя страница: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/) Света, ты психической болезнью называешь то, что я твоего брата Виталия Черняева пытаюсь защитить от несправедливого суда? От того, чтобы на него с твоей подачи не вешали чужое преступление - убийство? Что касается моих домашних роликов, то ведь в блоге (ты же прочитала?) понятно сказано, что и почему. Те, кто умел читать, прочли и поняли. Всех благ.
Почему-то её также не напряг пост «СПАСИ И СОХРАНИ. (Ремарка к делу Виталия Черняева)», где я объяснила, почему не нужно называть влезанием в личную жизнь защиту прав брата Светы – Виталия Черняева от несправедливого судилища: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7CA1894816E1117A.html
Ремарка к этой ремарке: в этом посте я упомянула некоего Степана Долгорукого , который на Одноклассниках.ру недавно мне пакостил на моём тамошнем форуме. Так вот первую гадость, которую прислал этот человек, он написал под именем 34 Rus. И только на следующий день поменял имя на Степана Долгорукого (почему, кстати, не на Юрия Долгорукого? Или не на Наполеона? :)
Обнаружила, что у Светланы Плешаковой в друзьях под похожим именем (________34 Rus http://my.mail.ru/mail/askani991) зарегистрирована либо её дочь либо её (во всяком случае, на фото я увидела обоих - у неё взрослые дети). И стиль нападок на меня чрезвычайно похож на стиль Степана Долгорукого. Поэтому публикую скриншот и диалог на одноклассниковах.ру:
23.01.2011 14:40 Степан Долгорукий Не стыда не совести у тебя!!!
23.01.2011 17:37 Анна Колесникова Ты не по совету ли Светы Плешаковой? Или кого? Ты хоть личико открой. Или хотя бы скажи о чём ты, казачок засланный.
23.01.2011 22:09 Степан Долгорукий Ты моральная уродка!!! Первый раз тебя твоя мама в психушку положила.... вот так тебе и надо - это твое место для творчества и реализации твоих умнейших мыслей и умозаключений!!! Посмотри на себя,на кого ты похожа.... ты уже везде где можно опозорилась!!! Не понятно почему люди с тобой общаются,ты же больная до каждой клетки мозга!!!
ДАЛЬШЕ ТАМ ЗА МЕНЯ ВСТУПИЛАСЬ МОЯ ОДНОКЛАССНИЦА. ОН ЕЙ ОТВЕТИЛ:
24.01.2011 13:48 Степан Долгорукий А Вы посмотрели бы для начала что Ваша подруга творит в сициальных сетях,а потом про меня выводы делали! Вы вообще в курсе что у нее диагноз больного человека,что в 2008 году ее мама упекла в психушку на три месяца! В курсе????????????????
ПОСЛЕ ЭТОГО МОЯ ОДНОКЛАССНИЦА НАПОМНИЛА ЕМУ, ЧТО, СУДЯ ПО ТОМУ, ЧТО ОН ПИШЕТ, ИМЕННО ОН ВМЕШИВАЮТСЯ В МОЮ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ, А НЕ Я В ЧЬЮ-ТО ЧУЖУЮ.
24.01.2011 16:37 Степан Долгорукий Если хозяйка этого форума может себе позволять вмешиваться в личную жизнь других,то и мне тут все можно! Можете не переживать,ваше вмешательство в наши разговоры,Вам тоже не дает ни стыда ни совести! Знали бы вы что это за человек,что она своей болезнью пытается чужие судьбы решить!!!! Это страшный человек,таких нужно держать в закрытых государственных учреждениях!!!!
К ВЕЧЕРУ Я ОБНАРУЖИЛА НА СВОЁМ ФОРУМЕ ЭТУ ОЖИВЛЁННУЮ ДИСКУССИЮ И СДЕЛАЛА ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:
24.01.2011 17:02 Анна Колесникова Уходи отсюда, Степан Долгорукий, - тебе лечиться надо. Я помолюсь о тебе.
А потом я решила «укоротить» руки Степана Долгорукого, просто заблокировав его. А чтобы народ не спотыкался об его «творчество», там же опубликовала пояснение, «откуда ноги растут»:
24.01.2011 17:53 Анна Колесникова Сначала думала удалить эти плохо пахнущие реплики г-на Степана Долгорукого. Но решила оставить и тем, ктоне в теме сообщить, почему этот человек брызгал слюной и откуда он взялся. Дело в том, что начина с конца августа я всерьёз занялась защитой Виталия Черняева, на которого очень подленько вешают убийство собственной матери, при этом нет ни единого доказательства его вины кроме домыслов его сестры Светы и его папы. Сам Виталий – человек православный, но главное – он многим людям помогал на пределе самоотдачи. И я – ни родственница его, ни сестра, ни жена, а просто друг. Уже был суд первой инстанции, который мог закончиться еще в августе, если бы я не наняла адвоката. Это была длинная эпопея, она не кончилась, и этот Степан Долгорукий – далеко не первый из неумных и духовно мёртвых людей, которые решают, что меня такая травля испугает, расстроит, подкосит и т.д. Не дождётесь, степаны долгорукие, - скорее сами гикнитесь. Вот ссылка на один мой пост о том, что происходило на последнем судебном заседании по делу Виталия Черняева, которое состоялось 09 декабря 2010 в Центральном районном суде Волгограда. Пост опубликован у меня в блоге и называется "Казнить нельзя помиловать": решено "казнить" для его же "пользы" http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7D0414D87758A756.html Кто захочет познакомиться с темой подробнее, то вот здесь всё по делу Виталия Черняева: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c2%e8%f2%e0%eb%e8%e9%20%d7%e5%f0%ed%ff%e5%e2 Вдумчивый ум разберется, а залётным лучше не беспокоиться.
Что же касается психушки, а также заявления этого ублюдка (извините, но другого слова к Степану Долгорукому не подобрать), то скорую тогда 11 февраля 2008 года вызвала не моя мать (это абсолютно точно), а женщина, представившаяся моей матерью или отцом (скорее всего я даже знаю, кто конкретно). Кстати, отец мой умер в 1993 году. Моя мать как раз была в смятении, кто это сделал и почему. Вот здесь – опять же в моём блоге - подробности того, как и кем производилось это беззаконие (читать нужно вместе со вложенными комментариями): Письмо в гражданскую комиссию по правам человека: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2EC5C7C2253E5888.html Кстати, а откуда у человека, со мной не знакомого, имеется медицинская информация? Кто его консультировал?
25.01.2011 07:52 Вот тут я сегодня написала этому казачку засланному http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7CA1894816E1117A.html небольшие пояснения. Здесь было бы довольно много писать. Тем более, я его заблокировала - этого Степана Долгорукого.
В связи с нападками этого Степана Долгорукого (он же - 34 Rus) у меня есть вопросы: 1. Чем и кому я так страшна? 2. Какие судьбы я пытаюсь решить? 3. Что я творю в социальных сетях? В каких конкретно? Ссылки желательно предоставить. 4. Откуда этот человек знает о том, что меня однажды в 2008 года забирали в психушку? Если узнал из моего блога, то ведь везде написано, что забирали лукаво, что это было незаконно, - я писала и подробности: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2EC5C7C2253E5888.html Так из моего блога он это узнал, то написанное никак не говорит о моей несуществующей болезни, а напротив – о болезни системы, которая проявляет себя и в правоохранительных органах, и в психиатрии, и в судах. 5. Где конкретно я опозорилась? Ссылки бы неплохо получить, если в интернете. Если не в интернете, то где и как? 6. Очень хочется знать, на кого я похожа. Желательно, назвать фамилии.
Замечу, что у этого Степана Долгорукого какое-то странное смещение в голове: он на моей территории мне гадит – пишет какие-то гадости, ничем не обосновывая, в то время как я пишу лишь в своём блоге, не позволяю себе ничего подобного высказываниям этого человека, при этом пишу обоснованно, публикую документы, подтверждающие то, что пишу.
Читая мои всхлипы о беспределе вообще и о беспределе в отношении меня в частности , многие «утешают» тем, что, быть может, мне показалось, и что не нужно уж так напрягаться по этому поводу. Вот таким скептикам: РЕБЯТА! ВОТ ВАМ СТЕПАН ДОЛГОРУКИЙ, КОТОРЫЙ ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАЛ, ЧТО ОТ МОЕГО ИМЕНИ ИСХОДЯТ КАКИЕ-ТО ГАДОСТИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ, А МОЖЕТ И НЕ ТОЛЬКО.
в конце почти КАЖДОГО своего поста я вот так предупреждаю о фальсификациях:
Я еще раз хочу сообщить о том, что есть какая-то мерзость (может многоликая), которая пакостит мне на каждом шагу по следующей технологии (одной из многих):
Они ляпают от моего имени письмо (возможно, комментарии или что-то еще в интернете, о чем я может, никогда и не узнаю). В содержании письма для правдоподобности используются: 1. То, что я написала в открытом доступе (в блоге, в сообществах, в комментариях, в статьях). 2. То, что я написала в частной переписке. 3. То, что я говорила вслух. 4. То, что говорили обо мне или слова, которые приписывали мне.
Второй и третий пункт сложно воспринимается, если не знать про системы тотального контроля, посредством которых становится доступной частная жизнь любого человека, включая всё, о чем он говорит (лично с кем-то или по телефону) и пишет.
В сляпанное письмо они, разумеется, добавляют какую-нибудь гадость или каплю дёгтя, что говорит об авторе написанного с дурной стороны. А говорить может это о чем угодно, начиная от уровня интеллекта и сексуальной развязности, заканчивая открытым национализмом или сатанизмом.
Письмо могут сориентировать на кого-то конкретного или оно может быть подготовлено для массовой рассылки.
Целей преследуется много. Одним словом это выражается так: не дать мне нормально жить, а по возможности - истребить. Например, у меня неоднократно отбирали таким работу, не давали устроиться на работу, препятствовали во многих моих делах. Неоднократно пытались натравить на меня кого-то, с кем-то поссорить. Я не вдаюсь в подробности, но убить тоже пытались неоднократно.
Средства, которые клеветники используют для отправки этого г.: мой почтовый ящик, возможно и другие средства – МойМир, М-Агент, Блоги, а может и вообще какие-либо сайты, сообщества, блоги, о существовании которых мне даже неизвестно. Встаёт вопрос о безопасности. Я пыталась в разное время решить его по-разному. Однако опыт показал, что дело в конкретной мне. То есть, что бы я не ставила, какой бы антивирус, защиту вплоть до смены паролей и покупки нового компьютера, неизменно вскоре происходит то же самое.
Вот небольшой ряд того, с чем я чрезвычайно регулярно сталкиваюсь: 1. Как письма из почтового ящика пропадают на глазах – видела. 2. Как компьютер сам включается и сам выключается – видела. 3. Как фотографии из компьютера пропадают или перелетают с места на место – видела. 4. Как появляются в компьютере странные служебные файлы, при том что компьютер не использовался, – видела. 5. Как простоявший ночь выключенный ноутбук, еще вечером бывший в электрической сети, вдруг наутро оказывается с разряженной батареей – видела. 6. Как вдруг резко заканчивается память на жестком диске при наличии её в достатке – видела. 7. Как исчезают только что законченные тексты – будь то я пишу что-то в блог, будь то занимаюсь своими делами, будь то редактирую для работодателя (в последнее время ни для кого ничего не редактирую – работы нет), - видела. Можно, конечно, списать на интернет и хакертство, НО 8. Как исчезают только что законченные мои тексты даже при отсутствии подключения к интернету – видела. И исчезают они очень избирательно - не все подряд. 9. Как сама выключается моя магнитола, когда включено, например, радио – видела. 10.Как сам с собой «разговаривает» сотовый, издавая странные звуки у меня в сумке при заблокированной клавиатуре, - видела. 11. Как сам сотовый включается и выключается – видела. 12. Как сотовый сам включается на воспроизведение какого-нибудь видео-файла (а нужно несколько манипуляций для этого произвести, чтобы запустить воспроизведение) – видела. 13. Как пропадают смс-ки из телефона – видела. 14. Как исчезают из журнала звонков сотового некоторые звонки – видела. 15. Как исчезают некоторые звонки и смс-ки из детализации счёта, полученного в МТС, – видела. 16. Как диктофон сам включается на воспроизведение записи, при том что для этого нужно нажать ряд кнопок, выбрать ряд опций, - видела. И его ничем не выключить после этого – только вытащить батарейку 17. Как на флешке фотоаппарата вдруг обнаруживаются новые и новые сносящие порой женские имена служебные файлы, которых не было и в помине. 18. Как избирательно пропадают какие-то фотографии из компьютера, стоявшего дома включенным (но не в интернете) пока я выводила на пятнадцать минут на улицу собаку (при этом дома никого из родных и друзей не было) - видела. 19. Видела и более фантастические вещи, но об этом не буду говорить, – в данном случае ничего фантастического нет для специалистов, разбирающихся в соответствующей технике.
Я не всегда нахожусь рядом с включенным компьютером, а порой он включен пока я сплю, бывает, что на короткие минуты отрубается связь. В это время возможны какие-то фальсификации. За годы я научилась отличать компьютерные глюки от человеческой подлости. Разумеется, концов мне не оставляют, подчищая в папке «отправленные» или удаляя письма, которые возвращаются с возможными ответами на те фальсификации. Очень редко я отлавливала возвраты каких-то писем-ответов, но их природу техподдержка mail.ru мне не объясняла. (Как не объясняла и многое другое).
Речь идёт об активной травле (причем очень изощренной травле), в неё при необходимости вовлекаются разные люди и службы, в каждой из которых легко находятся нечистые на руку и на душу люди – их и используют.
Меня можно назвать параноиком – пожалуйста. Но амнезией я не страдала никогда. И сделать гадость и забыть о ней я не могу. Просто я их не делаю. И если какие-то подонки делают их от моего имени вместо меня, а потом удаляют следы, то мне потом достаются результаты их деятельности. А это всё что угодно. И только один Бог знает, как мне тяжело порой бывает держать натиск. Балансирую еле-еле.
Главное средство от фальсификаций – это сверять данные. Лучше в прямом общении, в разговоре – (а это ты написала, а это ты была, а это ты делала?). Если нет возможности – через электронные средства, но и здесь есть возможность обмана, поскольку если существует некий промежуточный этап передачи информации, то помимо фальсификаций он же способен и не пропускать информацию. Но делать что-то надо.
Мощь слова в совокупности с открытостью интернета способны из простой серой мышки сделать друга номер один для одних и врага номер один для других. Особенно если эта мощь «нанизывается» на стержень уже сказанных до этого не менее мощных слов, что в совокупности способно передвигать горы. И социальное положение людей здесь уже роли не играет.
У меня нет цели доказать свою замечательность, пропиарться, напустить туману и т.д. Еще раз повторюсь – это всего лишь мера по защите своей жизни и, соответственно, жизни своей дочери (мы сейчас еле-еле на плаву).
На человеке ставят «клеймо», пользуясь которым разные отморозки уже начинают делать своё мерзкое дело. Чаще всего, это постановке «клейма» и способствуют те, кто мерзопакостят от имени оклеветанного человека. Дальше они уже, не стесняясь ничего, травят этого человека по полной. То есть: - тайком гадя человеку в интернете, публично объявляют его «страшным человеком», - вмешиваясь в личную жизнь человека, черпая информацию, пользуясь которой делают правдоподобной очередную фальсификацию, обвиняют оболганного человека во «вмешательстве» в свою или еще чью-то личную жизнь, - творя позорные вещи, переводя потом стрелки на человека, следом бросают ему «ты везде опозорилась».
И т.д. и т.п. Не гнушаются ничем.
Сейчас, например, обнаружила очередной странный ГЛЮК на MAIL.RU. Попыталась опубликовать коротенькую мысль, только не отдельным постом, а высказыванием (такой сервис предоставляет mail.ru). Мысль такова:
О текущем моменте в стране: "не надо на меня давить", - сказал пресс тому, кто напряг мышцы, дабы не быть им раздавленным.
Я редко пользуюсь этим сервисом – высказываниями, - обычно пишу отдельные посты. Последний раз – 122 дня назад (mail.ru публикует давность высказывания) сказала таким образом: «Мама, вот опять моя булочка» - сказал мальчик маме, когда они блуждали по лабиринту в поисках выхода»...
Однако новое высказывание сегодня я опубликовать не смогла – мне было сказано, что «это действие нельзя выполнять слишком часто». Это раз в 122 дня часто???
Или же всё-таки их ПО зафиксироваломножество высказываний, которые кто-то вовремя подчищал – также программными средствами?
К mail.ru у меня теперь тоже вопросы: сколько и каких высказываний было, раз ваше ПО зафиксировало убойную частоту, куда они делись и почему мне их не видно?
Ну а что касается себя-любимой (меня Света Плешакова упрекнула в том, что я с СВОЁМ блоге публикую СВОИ видеоролики), то для особо непонятливых даю детально объясняющий фрагмент своего поста от 26 ноября 2010, который даже назывался «ЗАЧЕМ В БЛОГЕ ТАК МНОГО ФОТОГРАФИЙ С МОИМ ЛИЦОМ? - ВОТ ЗАЧЕМ»: (Вот ссылка на пост: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/428082A6A416FBA4.html) Я сегодня вышла из дому в десятом часу утра, вернулась около 14ч. 35мин. На моём столе стоят внешний монитор, внешний модем. Когда я уходила, то всё было выключено (я прямо перед выходом из дому всё выключила). Вернувшись домой, нашла включенными и монитор, и модем. Видимо, нелюди, нарушающие мои конституционные права на неприкосновенность жилища, нарушающие всевозможные законы (у них целый "букет" болезней) - торопились...
После этого я дала фотографии своего местопребывания за тот день. Поскольку могло быть, что эти же самые отморозки в это время сидели у меня дома, пользуясь моим модемом (а его данные ведь фиксируются в сети, не правда ли?), моим почтовым ящиком (тяжело ли это вскрывается?), гадил-гадил-гадил мне всё время, пока меня не было дома. Разумеется, милицию по поводу обнаруженного я не вызывала. Разумеется, не вызывала и в другие многочисленные разы, когда обнаруживала что-то подобное. Я просто публикую свои фотографии, свидетельствующие о том, где я была. По-другому, кому и как я могла доказать то, что я не мерзость, каковой меня пытаются представить в течение многих лет - с конца 2002–начала 2003 года?
Или мне ждать, пока приедет второй раз скорая или сделает почин милиция? Они ведь ничего не спрашивают – они своё поганое дело делают молча. А там, когда ты попадаешь в их систему, то уже диагноз или статья УК найдётся, чтобы не запятнать медицинский халат или ментовский мундир свидетельством беспредела их сотрудников. Это известно всем в нашей стране.
Со мной уже один раз расправились 11 февраля 2008 года. Расправились только за то, что я возмутилась нарушением моего конституционного права на неприкосновенность жилища (вне зависимости от того, украли что-то или нет) и трижды за почти два года вызвала милицию – в 2006 и в 2007 году. При этом тогда за это время я успела один переехать, поэтому вся нечисть полезла гадить мне и в другую квартиру. Трижды за два года мне отказывали в возбуждении уголовного дела, один раз я написала в прокуратуру. Была очень сильная боль (юридически это называется моральные страдания) от того, что в моих вещах кто-то копался, книги выпадали со второго ряда верхней полки шкафа, находились неизвестные при этом обрезанные провода в телефонной розетке, грязные вещи свои и своей дочери (!!!), включенный газ, открытая внутренняя дверь и многое таких вещей, которые указывали на то, что надо мной издеваются садисты. Мне не верили и проверять не хотели, хотя я просила взять и отпечатки пальцев с предметов, которые явно не могли сами телепартировать, и с двери, которая сама не могла открыться. Не хотели работать или имели корысть – не знаю, но они с лёгкостью предали меня в руки карательной психиатрии.
Возможно, меня тогда перепутали с кем-то: при частом использовании средств тотального контроля, прослушки это немудрено - кто в наше время умеет не только слушать, но и слышать, т.е. быть внимательным, чтобы понимать, кто конкретно и что конкретно говорит? Но это никого не оправдывает в том, что были нарушены всевозможные законы и инструкции. Санитары ворвались в мою квартиру, не показав ни единого документа, ничего не спросив, и из двух взрослых женщин (у меня в гостях была подруга) выбрали именно меня и увезли в психушку и держали там более трёх месяцев.
Сейчас я уже живу у же в другой квартире (у нас их несколько), но по-прежнему систематически обнаруживаю дома следы чужих.Надо сказать, что после того беспредела я рискнула вызвать милицию по тому же поводу (и основания были) лишь один раз летом 2008. И вот чем это кончилось: оперативник запугал меня, что мне нужно будет будить ребенка и ехать поздно вечером с дочкой в РОВД, где кого-то ждать, а потом писать заявление, при этом он был не очень мягок, потом стряс с меня бумажку, что я ошиблась и уехал. Я писала об этом в посте «Последовала совету думать о добре, чтоб зло само рассосалось»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4B4A2DC6EBFB4890.html
Что характерно, оперативник не был в курсе моих дел, был умотанный своими проблемами, но ему на сотовый кто-то позвонил и отчётливо ему сказал (мне было слышно), что, мол, это сумасшедшая. Возможно, кто-то из тех, кто в теме, просто проконтролировал процесс – чтобы не было никаких заявлений, поскольку, может, он как раз и фиксировал какое-то преступление, которое происходило в моё отсутствие в моей квартире (было это 24 августа 2008 года) – будь-то то фактическое преступление или компьютерное.
Так что этому Дмитрию Долгорукому, напакостившему мне на одноклассниках.ру, охотно верю в части того, что в социальных сетях творится масса гадостей от моего имени. Как верю и в то, что для правдоподобности этих гадостей люди без зазрения совести в моё отсутствие легко могут входить в мою квартиру и куда-то звонить, писать или делать что-то еще…
Так вот, товарищи, зачем я это всё пишу: посмотрите, как формируется снежный ком диагнозов несуществующей болезни: Клеветники и фальсифкаторы сначала ставят первое «клеймо». Скажем, параноя. А потом, не упоминая диагноза, уже уделывают человека клеветой. Просто пользуются этим «ярлыком». Например, делают от его имени фальсификации, не характерные для параноиков, зная, что никто вдаваться в подробности не будет. В результате диагноз прирастает суицидными настроениями, агрессией в отношении окружающих, невменяемостью до состояния глубоких психических поражений, гадостность, мерзопакостность высказываний и поведения (которое имитируют с целью фальсификаций) и т.д. Тем же, на кого это рассчитано, просто говорят, что человек ведь психически больной, а значит он написал (сказал, позвонил, сделал, нагадил, набросился или убил….)
В результате из человека, который всего лишь законными средствами протестовал против беззакония, через какое-то время клеветой делают в глазах людей полным сумасшедшим. И клеветникам это выгодно – фальсификациями поддерживать в обществе мнение о человеке, как о больном. Но один на один, подобно садисту, который ковыряет ржавым гвоздём в ранах своей жертвы, они без зазрения совести причиняют очередную боль оклеветанному ими человеку, называя его сумасшедшим, зная, что его оболгали в том числе и они сами, знаая, что никто опять этому человеку не поверит.
Прав был Иоанн Лествичник и другие святые, что терпение клеветы – один из самых больших подвигов, который вознаграждается самыми большими духовными дарами. Просто нужно почувствовать эту боль…
ВСЕ ПРОТОКОЛЫ суда первой инстанции по делу Виталия Черняева.
Вот сюда пока загрузила материалы дела Виталия Черняева за период судебного процесса в первой инстанции с 17 августа по 9 декабря 2010 года (протоколы судебных заседаний, ходатайства, постановления, заявления, решение суда первой инстанции): http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/8308/8309.html Почти все документы с живыми печатями. Позже помещу их в соответствующий пост. И опубликую обещанное последнее слово Виталия. Оно вошло в протокол от 9 декабря 2010 лишь на 10%, да к тому же с ошибками которые расставила секретарь судебного заседания так, как ей представлялось.
А чуть ниже публикую четыре домашних видео, в которых для многих ничего особенного нет. На видео - мы с моей дочкой Олькой дома 23, 24, 25, 26 января 2011 (время указано тоже). Ну что там кроме нас?… Работающий телевизор, новости, фиксирующие дату и время видеоролика, ёлка, которую мы еще не разобрали – порадуемся ей еще (и на видео понятно, почему не хочется расставаться с такой красотой). Ну, что еще? – наши собаки, коты и котята. Ничего там особо не происходит, ничего особенного я там не рассказываю.
Зачем тут эти видеоролики. Это фактические свидетельства моего и дочери местонахождения в то самое время, свидетельство, что в месте под названием гдетотамеще нас не было. Большинству это совершенно неинтересно. Поэтому, если Вы не в теме, то пропустите этот пост.
Почему нужны такие фактические свидетельства. Мне за мои публикации в блоге уже угрожали уголовным преследованием, о чем я упоминала в недавнем посте «СПАСИ И СОХРАНИ. Ремарка к делу Виталия Черняева» (http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7CA1894816E1117A.html). Угрожали родственники моего друга - Виталия Черняева, которого я защищаю от несправедливого обвинения его в убийстве собственной матери. Первой обвинила Виталия сестра, и с ней вскоре согласился их отец, не имея никаких фактов. Теперь они недовольны, что кто-то посягнул открыто рассказывать правду о том лукавом судилище, которое устроили Виталию, в результате чего судья вынесла решение о виновности и о помещении его в психушку на принудительное лечение (в перспективе пожизненное – так сказала его сестра). О последнем судебном заседании 09 декабря 2010 я писала в посте ЗАПЛАТИЛА АДВОКАТУ И ОБНОВИЛА ПОСТ «КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ..»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7D0414D87758A756.html
В стране беспредела. Кроме того, я понимаю, в какой стране мы живём и в какую пору наша многострадальная Россия вступает - в репрессивную. Второй приговор Михаилу Ходорковскому и посадка Бориса Немцова на 15 суток создали прецеденты, которые показали, что правоохранительные органы и суд могут переступить через любой закон из-за своей безнаказанности. Стало понятно, что с любым человеком может «случайно» произойти неповиновение работнику милиции, кража с последующим обложением её налогом, фальсификации, подлоги, лжесвидетельства (там уже от фантазии клеветников зависит), и никакие заявления о том, что Вас там не было и Вы этого не делали, уже не спасут от системы.
Выживают только параноики. У меня есть основания предполагать, что из этого набора что-то мне уже кем-то «примерялось», и не раз. Поэтому чутьё подсказывает, что публикация этих роликов нужна. Хоть я и рискую быть названной параноиком. Да на здоровье! – параноик так параноик, но не страдающая суицидом и амнезией. Кто-то из великих сказал, что в наше время выживают только параноики. И не менее великий изрёк: если у Вас параноя, то это еще не значит, что за Вами никто не следит…
Мы с дочерью Олькой дома 23 января 2011 16ч.00мин.
Мы с дочерью Олькой дома 24 января 2011 21ч.00мин.
Мы с дочерью дома 25 января 2011 20ч. 30мин.
Мы с дочерью дома 26 января 2011 21ч.00мин.
Колесникова Анна Вячеславовна, 919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44
Так сказать, «нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся». Тем более, речь о деле Виталия Черняева, о последнем судебном заседании, где было его последнее слово.
Я постаралась некоторые свои высказывания «разжевать» - точнее и шире объяснить, что я имела ввиду под тем или иным словом, понятием, образом. Читайте.
И еще всё руки не доходили сообщить, что в день Крещения 19 января 2011 заплатила адвокату Реклицкому вторую половину суммы за защиту Виталия Черняева в кассационном суде – 7500 рублей:
И маленькая радость – вчера забрали у нас одного котёнка после публикации объявления в газете. И хоть это не имеет отношения к теме дела Виталия Черняева, но на одно животное дома меньше – мне меньше времени тратить на домашний быт (готовить, кормить, полы мыть), а значит высвобождается время на более важные дела.
Колесникова Анна Вячеславовна, 919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44
Это моё заявление зарегистрировали 13 января 2011г. в квалификационной коллегии судей. В обновлении я опубликовала фото первого и последнего листов зарегистрированной жалобы:
Примерно в 16ч. 20мин. 18 января раздаётся звонок телефона (городского). Поднимаю трубку: - Алё? – говорю я - (Вычурно любезно) Здравствуйте, а Владимира Васильевича можно? - (Понимая, откуда ноги растут, я неожиданно её спрашиваю) Ваша фамилия как? - (пауза)… а ззачем? - Фамилию Вашу назовите. - Зачем? - Ну, Вы куда звоните? - В поликлинику. - По какому номеру телефона? - 23-33-67. - Это не поликлиника, это мой домашний телефон. Здесь нет никакого Владимира Васильевича, Юль, Кать… Вы где взяли этот номер? - Ну… - Где Вы взяли номер телефона 23-33-67? - НУуу, у нас в поликлинике… (и дальше начала изворачиваться) что Вы хотите? - Сюда уже звонили в поликлинику, Вы по этому телефону звоните. Откуда Вы берете этот телефон? - (и она бросила трубку).
Обозналась тётенька… Только непонятно, если она звонила в поликлинику, то что её так напрягло, когда я спрашивала её фамилию?
Не знаю точно, но вот такое совпадение: Владимира Васильевича ошибочно звала женщина и Владимиром Васильевичем зовут отца Черняева Виталия. После Нового года он множество раз мне звонил, но я совсем не хочу с ним разговаривать, поскольку отец Виталика сразу поверил в вину сына, встав на сторону обвинения. Ведет себя как человек, который не понимает, что мне дорого стоит (не только по деньгам) защита его сына – Виталия - при сопротивлении его – Владимира Васильевича – и его дочери (сестры Виталия) Светы Плешаковой.
А сопротивление имеется и нехилое. Например, первые два адвоката из мною нанятых не избежали того, чтобы Владимир Васильевич рассказал в красках, рисуемых его воображением, как жестоко Виталик убивал маму. Убивал-то жестоко, только не Виталий убивал.
А когда я нанимала следующего адвоката, скошенного его рассказами, а, возможно, и подковёрными действиями Светы Плешаковой, то Владимир Васильевич не забывал при встрече в суде укорять меня, мол, зачем я наняла другого адвоката.
Да потому наняла нового адвоката, что если б никто предыдущего адвоката не развернул, то мне не пришлось бы деньги дополнительные затрачивать на нового, не испорченного их квартирным вопросом (как говорил Воланд – «их испортил квартирный вопрос»).
(КАК СКАЗАЛА!!! Ай да Штирлиц, ай да сукин сын…)
Кстати, в кассации будет выступать тот адвокат, который заканчивал процесс в первой инстанции – Реклицкий – я продлила с ним договор. Он лучший адвокат из тех, с которыми я знакома.
Так вот, когда Владимир Васильевич перед Новым Годом начал из меня тянуть номер телефона последнего адвоката, то я уже усомнилась: а он вообще добрый человек? (до сих пор я считала так) Неужели человек ни капли не догоняет, что он не только своего сына может лишить тем самым защиты, но и меня и мою дочь оставить голодными (в лучшем случае). Судя по рассказу Виталика (во время последнего слова) – человек никогда не нес ответственности за свои поступки, по крайней мере, серьёзной ответственности. Чем наносил в частности психологические травмы своем сыну – Виталию. А вообще Виталий рассказывал на суде о том, что часто лишался денег из-за безответственности отца – человека. который выступает на стороне обвинения.
ГОСПОДИ ПОМИЛУЙ! И защити от этих людей.
Меня спрашивают, что я замуж за Виталика не выйду, чтобы решить юридические формальные вопросы относительно защиты его прав (собственности у него нет – всё уже давно отобрали родственники). Да, блин, это ж процедура та ещё! Вопрос о попадании нотариуса к Виталию вставал еще при первом из нанятых мной адвокатов - при Чадове.
Судья отказывает, каждый раз находя новую возможность не разрешить.
Так вот я о чём: не надо вводить в заблуждение прослушку относительно того, кто и кому звонит, кто и где живёт. Потому что… а вдруг она обидится, что её обманули и нажмёт на все свои рычаги?
Скоро опубликую последнее слово. Еще немного, еще чуть-чуть…
Колесникова Анна Вячеславовна, 919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44
Сегодня сдала на имя Руководителя Адм.Централь. р-на Волгограда
МОЁ ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО ЗА № К-39 ОТ 17.01.2011 ИЗВИНИТЕ, ЗА СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ И ПОВТОРЫ – ТОРОПИЛАСЬ.
Руководителю Администрации Центрального района Волгограда Ключевской Н.П. от Колесниковой Анны Вячеславовны, 26 июня 1969 г.р., паспорт серия 4603 №485542, выдан Дедовским отделением милиции Истринского УВД Московской области 15.08.2002, проживающей по адресу г.Волгоград, ул.Пражская, д.10, кв.7, тел. (8442) 23-33-67 (дом.), 919 798-89-60, 904 778-47-35 С СОГЛАСИЯ Черняева Виталия Владимировича 19.04.1967 г.р., содержащегося под стражей в СИЗО-1 Волгограда паспорт серия 1808 №222217, выдан 17.09.2008 отделением УФМС России по Волгоградской области в Советском районе Волгограда, код подразделения 340-006, адрес прописки г.Волгоград, пр.Университетский, д.36, кв.33,
ЗАЯВЛЕНИЕ.
В соответствии с ПОЛОЖЕНИЕМ О ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНАХ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА В ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ ГОРОД-ГЕРОЙ ВОЛГОГРАД, утвержденным Постановлением главы Волгограда от 27 июня 2008 г. № 1194 Ваш отдел представлял в суде интересы Черняева Виталия Владимировича 19.04.1967 г.р., обвиняемого в убийстве по ст.105 ч.1 (уголовное дело № 1-421/2010 «О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА»).
В соответствие со ст.437 ч.1 УПК РФ к участию в уголовном деле были привлечены органы опеки для назначения Черняеву В.В. законного представителя. В этой связи Администрацией Центрального района Волгограда уполномочило представителей органов опеки и попечительства Центрального района Волгограда участвовать в качестве законных представителей Черняева В.В. - Холод Оксану Павловну, затем Вас - Кутепову Елену Николаевну (в связи с невозможностью участия О.П.Холод) и Бурову Ольгу Викторовну представлять интересы Администрации по вопросам опеки и попечительства. Родственники Черняева В.В. не могли выполнять эти функции, т.к. выступали на стороне обвинения: сестра Черняева В.В. - Плешакова С.В. - была признана потерпевшей, отец – свидетелем со стороны обвинения.
Я являюсь другом Виталия Черняева, не верю в его вину, поскольку всегда знала его как православного человека – порядочного, доброжелательного, способного придти на помощь другим, уважительно относящегося к родителям. Поэтому с самого начала помогала и буду помогать ему защищать свои права.
С формальной процессуальной точки зрения законные представители, назначенные органами опеки, представляли интересы Черняева В.В. и на протяжении следствия, и во время судебных заседаний – все необходимые подписи под всеми необходимыми документами стоят. Однако, чтобы узнать, в самом ли деле Черняев В.В. дал признательные показания под давлением, нужно было проявить заинтересованность, посвятить для этого достаточное количество времени. Необходимо было пообщаться с Черняевым В.В., выяснить подробности его последних дней перед задержанием, зорко следить за всеми процессуальными действиями следователей на стадии следствия, интересоваться личностью Виталия, расспросить, чем он вообще занимался, узнать о его нуждах в месте содержания под стражей, собирать ему одежду, передавать продукты, книги правового и православного характера для ликвидации правовой безграмотности и поддержания духа. Именно это и является де-факто опекой, которой вместо органов опеки занималась я.
У меня не было формальной возможности участвовать в деле, т.к. не было статуса ни родственника, ни опекуна, ни законного представителя. Однако в период начала суда я нашла деньги, благодаря чему получила возможность нанять адвоката Черняеву В.В., начиная лишь с конца августа 2010. И на протяжении судебного процесса я наняла последовательно трёх адвокатов на общую сумму 60 тыс.рублей.
Поинтересовавшись через нанятых мной адвокатов условиями содержания Черняева под стражей, я узнала, что его перевели из общей камеры в одиночную, причины чего он не знает, что в его камере проблема с канализацией (часто подтапливает), сыро и т.д. В СИЗО-1 мне сказали, что Черняев В.В. вёл себя неадекватно, поэтому его перевели в одиночку. По этой же причине ему не отдают все переданные мной книги (юридические и православные), призванные помочь ему в защите своих прав в суде и морально поддержать, - в СИЗО сказали, что он их портит. Но узнать, так ли это, у меня нет возможности, поскольку официального статуса, позволяющего встречи с Черняевым В.В. в СИЗО, у меня нет.
Во время и после судебных заседаний общаться с ним было нельзя. Кроме того, в зале суда я не присутствовала, во время каждого судебного заседания находясь в коридоре, поскольку, возможно, могла быть допрошена судом в качестве свидетеля со стороны защиты.
Трижды Черняев В.В. подавал в суд ходатайство о допуске меня наряду с адвокатом в качестве общественного защитника, но дважды они необоснованно отклонялись, в третий раз судья даже не приняла его ходатайство к рассмотрению. Поэтому статуса, позволяющего мне защищать интересы Виталия Черняева, у меня по-прежнему нет.
Нужно отметить, что в ходе судебного процесса было допущено ряд грубых нарушений прав Черняева В.В., что должно было отслеживаться его законным представителем (это и удаление из зала суда за незначительное нарушение, и оглашение его признательных показаний в его отсутствие в то время, как он хотел от них отказаться, и то, что не дали закончить последнее слово, и др.)
Кроме того, не очень порядочно повёл себя первый из нанятых мной адвокатов – Чадов И.В., который два месяца практически бездействовал, к тому же не проверяя правильность внесения в протокол судебных заседаний всего, что происходило в зале суда. За протоколами мог следить законный представитель, однако и он этого не делал. Для того, чтобы это могла делать я, мне необходим был соответствующий статус, а его мне не давали.
Между тем, я искала свидетелей со стороны защиты, звонила, ездила, приглашала свидетелей со стороны защиты. И хотя я находила людей, с которыми общался Виталий в последние дни, и все они подтверждали, что Виталий Черняев вёл себя адекватно незадолго до задержания, я не имела формального права делать опросы, а они могли быть приобщены к делу. Никто не знакомил Черняева В.В. с протоколами судебных заседаний, в том числе, с которых он был удалён. Адвокат и законные представители бездействовали. Время было упущено, решение вынесено беззаконное – Черняев В.В. признан виновным.
Ваши сотрудники не смогли в силу отсутствия времени обеспечить полноценное представление интересов Виталия Черняева. Адвокаты, ограничиваясь формальными процессуальными действиями, не проявляли глубокой заинтересованности, какую проявляю я. Мне же судья Артёменко не давала официального статуса защитника. Таким образом, очевидно, что полноценно реализовать своё законное право на защиту, на представление его интересов возможность Виталию Черняеву не предоставили.
В результате мне приходилось менять адвокатов, тратя на это деньги, как только я понимала, что очередной адвокат бездействует или допускает ошибки, влекущие ухудшение положения дел. Кроме ходатайств о допуске общественного защитника, судья Артёменко отклоняла все ключевые и другие правомерные ходатайства.
Из-за своей юридической безграмотности я не знала о правах, которые есть у Виталия Черняева, о своих правах на участие в процессе. В результате было потеряно много времени.
Через адвокатов мне становилось известным, что Виталий Черняев в СИЗО очень неопрятен, даже грязен. Между тем, он в обычной жизни никогда не был неряхой и грязнулей. Кроме того, я систематически передаю ему средства гигиены. И по какой причине он содержится в таком виде, нарушение ли это его законных прав, описанных в № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» или что-то другое, - неизвестно. Еще когда Виталия Черняева привозили в суд – до удаления из зала суда – он действительно был неопрятен, но он же и жаловался после одного из судебных заседаний на то, что у него нет одежды, чего-то еще, что ему не дают общаться со мной, не дают реализовать право телефонного звонка, и другие права. Кроме того, Виталию Черняеву - православному человеку – за всё время содержания под стражей не дали возможности ни разу исповедаться, между тем, как это его право также закреплено в ФЗ 103.
Все эти нарушения должен отслеживать законный представитель, заявляя отводы, протесты, подавая заявления и жалобы. Для этого необходим соответствующий статус.
Все же мои просьбы, заявления и т.д. отклоняются в связи с чем, что у меня нет никакого статуса в процессе. Выходит, что де-факто я единственная заинтересованно занимаюсь представлением интересов Черняева В.В., но мне как раз не дают юридического статуса. В результате, я терплю массу препятствий и трачу много денег (например, я могла не менять адвокатов, получив возможность защиты Виталия Черняева наряду с адвокатом).
Будучи просто другом Виталия Черняева, бьюсь как рыба об лёд, имея возможность лишь нанимать адвокатов, писать о ходе процесса в интернете в своём личном блоге http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ и в правовых сообществах. Именно в правовых сообществах я и получала все юридические консультации, которые мне должен был давать еще первый из нанятых мной адвокатов. Все заботы о защите законных интересов Виталия Черняева при неимении никакого правового статуса для этого, занимают крайне много моего личного времени. Но бросить очень хорошего человека в беде я не могу. Между тем, я воспитываю 10-летнюю дочь, на что необходимо время.
В настоящем, Виталий Черняев выдал мне генеральную доверенность на представление его законных прав и интересов, что не противоречит действующему законодательству. Поэтому нужды в том, чтобы органы опеки оставались его законными представителями, нет. Однако, судья по какой-то причине не приняла её, когда я принесли одно заявление на свидание Черняева В.В. со священником.
В связи со всем вышеизложенным прошу посодействовать в назначением меня законным представителем Виталия Владимировича Черняева и снять эти полномочия с Ваших сотрудников из отдела опеки Центрального района Волгограда.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия генеральной доверенности от Черняева Виталия Владимировича 1967г.р. за №226 от 30.11.2010, заверенной начальником учреждения ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области, выданной Колесниковой Анне Вячеславовне 1969 г.р.
2. Соглашение (с квитанцией на оплату) между Колесниковой Анной Вячеславовной и адвокатом Чадовым Ильёй Вячеславовичем адвокатской конторы №3 Волгоградской областной коллегии адвокатов от 25 августа 2010г. о защите Виталия Владимировича Черняева в суде.
3. Договор поручение на оказание юридической помощи (с квитанцией на оплату) между Колесниковой Анной Вячеславовной и адвокатом Дроновым Юрием Викторовичем адвокатской конторы №18 Волгоградской областной коллегии адвокатов от 3 ноября 2010г. о защите Виталия Владимировича Черняева в суде.
4. Соглашение №11 на оказание правовой помощи (с квитанцией на оплату) между Колесниковой Анной Вячеславовной и адвокатом Реклицким Александром Ивановичем адвокатской конторы №38 Волгоградской областной коллегии адвокатов от 19 ноября 2010г. о защите Виталия Владимировича Черняева в суде 1-й инстанции.
5. Соглашение №12 на оказание правовой помощи (с квитанцией на оплату) между Колесниковой Анной Вячеславовной и адвокатом Реклицким Александром Ивановичем адвокатской конторы №38 Волгоградской областной коллегии адвокатов от 19 ноября 2010г. о защите Виталия Владимировича Черняева в кассационном суде.
6. Заявление Виталия Черняева на имя судьи Ирины Артёменко с просьбой допустить Колесникову Анну Вячеславовну в качестве его законного представителя.
28 декабря 2010г. Колесникова Анна Вячеславовна (подпись) Со всем вышеперечисленным согласен. Черняев Виталий Владимирович (подпись)
_________________
Колесникова Анна Вячеславовна, 919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44
Фото
Видео
Ответы
Ставка за Лидера
![DSC03911 по дороге в Дворянское [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-9951.jpg)
![DSC03913 по дороге в Дворянское [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-9952.jpg)
![DSC03915 я - Анна Колесникова в Дворянском - приехала к Виталию Черняеву [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-9953.jpg)
![DSC03918 я - Анна Колесникова в Дворянском - приехала к Виталию Черняеву [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-9954.jpg)
