Брянский прецедент.Семья в опасности?Астахов против Конституции?
Сегодня днём я ходила гулять со своей 11-летней дочкой Олькой и собакой. Хотелось ей показать окрестности – совсем недавно привезла её в Москву на каникулы. С прицелом потихоньку перевозить сюда совсем. Не было нас дома с полчаса или больше. Когда мы вернулись, то я долго не могла понять, почему отказывается отпираться замок на входной двери. Я уже давно уговорила себя не обращать внимание на разного рода перемены, которые нахожу в своей квартире после моего отсутствия. Но, видимо, из-за этого люди всё больше наглеют и уже не стесняются переступать порог моего дома в моё отсутствие.
Я не знаю, кто это и кто их прислал, не знаю, из каких органов, служб, систем. Будь то полицай, ювенал, психиатр или просто вор. В любом случае это вор, который крадёт мои силы на то, чтобы удерживать себя от слёз. Слёзы, которые душат от мысли, что кто-то чужой копался в моих вещах, залезал в мой холодильник, прикасался к детским вещам, дотрагивался до моих домашних животных.
Давайте рассудим: я живу здесь в Москве очень замкнуто, практически ни с кем не общаюсь. С соседями не ссорюсь, редко разговариваю и дружелюбно. Никто не жаловался. А теперь ответьте: на кой лезть в квартиру к женщине, у которой рейтинг блога очень низкий? Комментариев почти нет, голосования почти нет. В чём проблема-то? – подумаешь, что-то там квакает себе под нос…
Лазить ко мне в жилище начали уже много лет назад. Представьте: моей Ольке было три годика, у нас тогда еще не было животных дома вообще. И вот однажды мы вернулись домой после скольких-то часов отсутствия, а по квартире прыгали блохи. Собачьи блохи. Такие перемены невозможно не заметить, ибо за несколько часов до того никаких блох не было. В чистую квартиру зачем-то приводили собаку. В квартиру, где живёт МАЛЕНЬКИЙ ребенок. А какую заразу принёсли сейчас? Меня по идее от непрошенных болезней, которые хуже татарина, должна охранять Конституция, но её растоптали.
Так что искали в этот раз у меня дома – у такой никому неинтересной, прямо скажем не красавицы, не мучительнице сердец, не преступницы, не проститутки, не алкоголички, не наркоманки, не извращенки? Что же вы тут хотели найти? Что-нибудь такое, к чему можно прицепиться, ворвавшись внезапно, как вы это умеете делать, закрыть в тюрьме, увезти в психушку или отобрать ребенка?
Наркотики, оружие, следы каких-то преступлений? Или недостаточно жирное масло, которое я покупаю ребенку? Или отсутствие мяса и яиц? Или наличие домашних животных? Или несоответствие каким-то еще критериям (каким, кстати?) Ты с кем меня сравнивал? Чему по-твоему я и моя дочь должны соответствовать? А ничего, что я не подписываю кастрюли «Еда для собак», «Еда для котов», «Еда для ребенка»? Ну, чтоб тебе понятней было, ежели что – чтоб никто не принял кастрюлю с костями для собаки за суп для ребенка и поэтому не решил, что я плохая мать…
А ничего, что я не повесила в коридоре плакат, что подняла эту квартиру из убитого состояния (в ней жить было невозможно)? Ничего, что я не сделала других объяснений на случай, если кто-то соберется нарушить мои конституционные права на частную жизнь, на неприкосновенность жилища?
А где гарантия, что перед этими людьми за пять минут сюда не вошли их «добренькие» коллеги и не поставили исключительно для стимуляции праведного гнева пару бутылок водки на виду, наркоту, порножурналы и прочие гадости? При этом православную литературу могли убрать, иконы и всё, что свидетельствует о достоинстве хозяйки жилища. А после ухода такой анонимной проверки эти же «добренькие» коллеги аккуратно всё вернул в исходное положение? «Праведный» гнев должностного лица, кое имеет полномочие нажать на рычаг власти, налицо. Только вызван он фальсификацией, ложью. И кто-то уже готов нажать на кнопку, чтобы отправлять наряд? Наряд-то войдёт в чистую квартиру, повинуясь слову «фас» скажут, а уж кого, зачем и почему – не важно. Они не увидят здесь ни наркоты, ни порнографии, ни бутылок с водкой – им-то уже чьи-то «добренькие» коллеги это перед носом уже ставить не будут, поскольку им всё равно: сказано – сделай. И работает эта система безупречно: могут даже паспорт и фамилию не спросить и молча взять под белы ушеньки…
На всякий случай:
Статья 25 Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Моей воли не проникновение ко мне кого бы то ни было не было. Ключей я никому не выдавала.
Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Тут я опускаю вопросы тотального контроля, прослушки, визуальной прослежки (или как это называется) – в нас в России конечно же этого «секса» нет и быть не может! – никто ни за кем не следит, упаси Боже, - кому мы убогие параноики сдались… Только какими судьбами ко мне в квартиру периодически залезают-то, если за нами никто не следит, блог мой почти никто не читает, с окружающими я в ладах, в интернете никому не грублю, никого матом не поливаю, а напротив – всегда корректна. А когда матом Сам Бог велел, то я как-то справляюсь с этими позывами.
Чем, как ни этим самым тотальным контролем объяснить проявленный к моей скромной персоне интерес? Могу себе представить, как могут воспринять абсолютно неверующие люди мои религиозные беседы со знакомым у меня дома. Мы изъясняемся в понятной нам терминологии. НАМ. Ничего, что я не комментирую для атеистов то, что изрекаю? А как вот с этим быть?
Статья 26 2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
Ну, как-то предполагаю, что я всё-таки защищена стенами Конституции, что моё жилище непрозрачно и не является основой для чьих-то кровожадных «научных» изысканий. А что если я рассуждаю про ангельский мир в терминах Библии, непонятных для простых сметных? А эти простые смертные – должностные лица? Они меня унижать за это будут? Потому что для них нет никаких ангелов? – рада за их пустоту. Или они приглашать будут посмотреть «в щелочку» психиатров для исследования «религиозного бреда»? В соответствии со ст.28 (см. выше)? А тогда вот с этим быть?
Статья 21 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Моё жильё и моя жизнь вообще не является площадкой для каких бы то ни было опытов – моего добровольного согласия на это не было и не будет. Как и на то, чтобы кто-то собирал и распространял обо мне где бы то ни было информацию:
Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
И никто НИКОГДА меня НЕ ЗНАКОМИЛ НИ С КАКИМИ ДОКУМЕНТАМИ, затрагивающими мои права и свободы.
Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Насчёт судебного решения – см. выше – ни с какими документами меня никто на эту тему никогда не знакомил – их не было. Доброе имя… Моё доброе имя уже давно растоптали многочисленные чьи-то «добренькие» коллеги. И не перестают это делать теми же средствами. Вот у меня вчера состоялась смс-переписка со знакомым, где он оказался не в самом лучшем свете. Его смс-ки в контексте переписки у любого человека вызовут праведный гнев. Где гарантия, что никто не перепутал намеренно или случайно номера телефонов, и его смс-ки не были приписаны мне? Как я могу защититься от этого, если не знаю, куда идти и кому сообщать об этом? А чья-то рука уже на рычаге власти, готовая его дёрнуть… Вот это является гарантией, если без ведома хозяина жилища порог его дома может переступить кто угодно?
Статья 45 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
И сейчас я защищаюсь, как могу. Не запрещенным законом способом. А как я еще могу-то защититься от этой тотальной «радиации», которую мне не видно? – только «застегнуться на все пуговички»… (это вообще-то Жванецкий пошутил).
А вот это я кому могу предъявить, когда обнаруживаю повреждёнными какие-то свои вещи?
Статья 53 Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Кто возместит? К кому обращаться, когда мои животные получают психическую травму? Недавно кот ни с того, ни с сего начал бояться и убегать за холодильник. Кому предъявлять отравление собаки? - Они все едят из одной миски, но плохо было только овчарке. Про повреждённые вещи я писала раньше много. А кому предъявлять не выключенный модем, который я выключала (когда точно помню, что выключала) перед выходом из дому? А если кто-то принёс какую-то заразу, вирус, а у меня дома ребенок?... И как тогда быть с этим?
Статья 38 1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Оно точно находится под защитой государства? Государства, которое постепенно обзаводится ювенальной юстицией для того, чтобы эта новая коррупционная структура получила право сначала нарушить все права семьи (см. все приведенные выше статьи Конституции), а потом в «праведном» гневе дёрнуть рычаг власти и отобрать ребенка?
На основании вот этого? Павел Астахов: "Мы знаем о своих соседях, мы видим детей, которые каждый день с нами выходят на площадку, в лифт, во двор, мы знаем, какие дети неблагополучные, обиженные, оскорбленные, а какие хорошие. Поэтому общественность должна объединяться вокруг социальных органов и создавать в своих муниципалитетах советы для адресной помощи, для поддержки, для выявления этих случаев. Когда такая работа начнется, мы не будем в таком количестве пожинать эти кровавые урожаи".
Это он сказал относительно убийства в Брянске младенца. Что стоят слова этого шоу-мена, которыйзабыл, что он в первую очередь юрист? Юрист должен знать о статье 49 Конституции РФ: Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это же прописано и в УПК РФ. Астахов, будучи юристом, нарушил эту статью Конституции, назвав родителей девочки виновными до вынесения судебного решения, до судебного разбирательства. Он не видел материалов уголовного дела, сам не беседовал с подозреваемыми родителями убитой девочки - с чьих слов он и рассказывал о «сбивчивых показаниях матери»… А беседовал с матерью и отцом кто-то по его поручению. Где гарантия, что никто заведомо не исказил информацию, предоставленную по этому делу Астахову его подчинёнными? И что означают «сбивчивые показания»? Ведь дьявол в деталях.
Мужчина, изнасилованный полицией бутылкой из-под шампанского, если бы его в самом начала издевательства перестали мучить и «ласково» предложили написать объяснение, как он сам себя насиловал бутылкой из-под шампанского, объяснял бы это уверенно? Это ж сколько нужно лжи насочинять, чтобы этот ментовский садизм превратить в мазохизм потерпевшего? А, кстати, ведь когда еще этот мужчина не умер, то прессе пытались навязать такую мысль – мол, он сам себя изнасиловал… Не припоминаете?
В эту систему достаточно просто обратиться за помощью, и из человека могут сделать либо преступника, который сам против себя и своих близких совершил преступление, или в сумасшедшего, который полиции «мешает работать», ну, или в труп…
И зная всё это, Астахов своим авторитетом уже заведомо вынес вердикт «казнить» не только родителям ребенка, которые, может, сейчас тяжко страдают как от потери ребенка, так и от того, что их же за убийство и сажают.
Павел Астахов: Убийство ребенка невозможно объяснить и оправдать. Это жестокость и бесчеловечность. Самое страшное, что преступление против малышки совершили близкие ей люди. Создан страшный прецедент - в случае пропажи ребенка первыми подозреваемыми станут родители. Необходимо срочно принимать государственные меры по профилактике детского и семейного неблагополучия. Тысячи семей в опасности. Цитата Астахова взята отсюда: http://www.mvkursk.ru/topnews/22568.html
Астахов вынес вердикт «казнить» российскую семью, своим авторитетным мнением дав команду «фас» тем «выявителям» «неблагополучных, обиженных, оскорбленных» детей, которые сделают своё поганое дело по зависти, ненависти или из имущественных соображений, «положив глаз», например, на квартиру или что-то еще.
Что ж, я поздравляю всё юридическое сообщество, которое не встало на защиту закона, с помощью которого и можно было узнать правду. Поздравляю, что никто не задался ни одним вопросом хотя бы исходя из информации, выданной пресс-службой МВД. Такое ощущении, что у всех мозги отшибло, и никто даже не попытался сложить картину происходящего: там не то что дело «по швам трещит» - эти «швы» даже никто не потрудился сделать, наскоро сляпав в семейно-родительский мазохизм чей-то откровенный садизм по отношению к этой семье.
Да, на всякий случай:
Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Мои мысли на тему брянского дела таковы (и, пользуясь свободой слова, я их озвучиваю): одной из версий убийства в Брянске должна стать версия кражи ребенка, например, на органы или для продажи за границу богатым родителям или в рабство. Неузнаваемый обожженный труп другого ребенка просто подброшен для того, чтобы перестали искать и задаваться вопросами родители. Экспертиза (если и была) просто и дёшево покупается. А для устранения опасности, что родители до конца дней не успокоятся и будут искать, убийство на них и повесили. Возможно, что преступление не обошлось без участия в нём разного уровня должностных лиц, включая органы полиции. Я что, сказала какой-то эксклюзив? Такого никогда не бывало раньше?
Так вот, Павел Астахов, своим авторитетным мнением положив начало массовому убийству российской здоровой семьи как явления, может и к себе приложить свои слова. Я их чуть подправлю: Убийство российской семьи невозможно объяснить и оправдать. Это жестокость и бесчеловечность. Самое страшное, что преступление против семейственности совершил человек, который должен стоять на страже охраны семьи. Создан страшный прецедент - в случае пропажи ребенка первыми подозреваемыми станут родители, и ни у кого не возникнет мысли о том, что на них просто вешают чьё-то преступление. Теперь – после заявления Астахова - тысячи семей в опасности.
Мне вчера заметил человек, который просто поленился помочь мне удержаться в МГУ, что мол значит нет благословения на учёбу в МГУ на юрфаке.
Хорошо. Нет, так нет. Только не нужно потом ни на кого обижаться, если и Вам перекроют «кислород» (финансы, время, по силы, свободу и т.д.), а когда Вы на последнем издыхании попросите о помощи прохожего, которому нетрудно Вам помочь, просто поленится и когда Вы будете дёргаться в предсмертных муках, походя скажет, что просто нет благословения Вам на жизнь. Заодно прочтёт Вам проповедь о том, что сатана – это оболганный Богом святой, сдабривая при этом свои слова нравоучениями из Евангелия. Ну, видимо, чтоб остатки жизни Вам мёдом не казались…
А Астахов, кстати, что так «благословенно» заканчивал?
Ну так, у меня всё. А за «кислородом» обращайтесь, ежели что. Как-нибудь рассмотрим Ваше дело после прохождения по всем необходимым бюрократическим ангельским инстанциям. Времени у нас много – мы же вечные: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/754726EF68EDA78F.html
Получила по Конституционному праву четвёрку. Конституционно-правовое регулирование общественных отношений в области духовности (читай культуры) — это не совсем моя тема. Как раз в метро читала про это. Ну а структура законодательной власти, ясен перец, такова: государство — это я. :)))))
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост о фальсификациях: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html
Оправдание добра — как основа Основного закона — Конституции РФ.
У меня сегодня очередной экзамен по Конституционному праву — последний за сессию. Я лучше заранее напишу (до двойки :)) то, что я думаю относительно Конституционного права. Собственно, я несколько раз эту мысль высказывала. Перед экзаменом повторю еще раз.
Но сначала о митинге 4 февраля, который запланировала оппозиция. Вы поймёте, как это связано с Конституционным правом.
На днях на радиостанции Финам-FM вещал Навальный. Если не ошибаюсь, это было 25 января — в Татьянин день в девять вечера. Среди прочих умных слов им было сказано, что на митинг на пр.Сахарова в декабре пришли самые разные люди — здоровые и сумасшедшие.
Вот тут можно ставить жирную точку и дальше не слушать, ибо отношение к своему потенциальному электорату (в предполагаемом будущем) говорит о том, что Навальный проводит некую черту между людьми по неизвестному ему самому критерию и, как я понимаю, в дальнейшем (после успешных для него выборов, видимо, на следующий после 2012 президентский срок) предполагает иметь дело только со здоровыми. Каким именно образом он дифференцирует людей — неизвестно. Известно только, что нет здоровых людей, есть еще необследованные, включая Навального.
Могу ему авторитетно, исходя из личного опыта оболганности, заявить, что если завтра будет дана команда сверху о том, чтобы из Навального постепенно сделать совершенно неадекватного человека, которому можно пририсовать кучу диагнозов, то не избежит и он, не смотря на известность. Никто не избежит, уверяю вас. Любому человеку могут сделать двойника, любого человека могут тонко и масштабно оболгать с помощью технических средств и двойников.
Не берусь утверждать точно, но были мысли о том, что Ельцина именно так и оболгали. Все эти пьяные танцы... Слишком непохоже на Бориса Николаевича, которого мы знали до того. Есть в истории Ельцина чёткая черта, отделяющая период его адекватности от периода неадекватности. Внимательный взгляд её обнаружит. Уж не двойник ли за Ельцина позорился, просто не справившись с поначалу ролью? Такое могло быть. Правда, об этом могут знать лишь единицы. Они же не заинтересованы в том, чтобы открылась правда. Они же объявят сумасшедшим любого, кто посягнёт внимательно исследовать эти вопросы. Ложь всегда использовала такой инструмент давления.
Главной проблемой России является отсутствие уголовной ответственности за нарушение Конституции РФ, которая является источником законотворчества. Отсутствие строжайшей уголовной ответственности за попрание Конституции РФ при самых прекрасных законах - это всё равно как большое красивое здание выстроенное на зыбучем песке.
Может, хоть кто-то из сильных мира сего поймёт, что именно в этом причина всех проблем. Каково бы ни были законы, насколько бы хорошо в них ни было всё прописано, безнаказанное попрание статей Конституции всегда приведет к тому, что эти законы будут бить по невиновным. Если не преодолеть этот барьер — барьер клеветы, то ты, конечно, останешься здоровым, как Навальный. Только в рамках этой «нормальности» ты никогда к истине не приблизишься. Ибо истина — всегда, во все времена в любом исполнении была оболгана. Это даже в Библии написано — о том, что агрессивная клевета на всех тех, кто близок к Богу (читай — живёт достойно, честно) не перестаёт ни на минуту. НИ НА МИНУТУ!
Где написано? - да вот: «И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь». Откр.12:10. Клеветавший день и ночь. Это не аллегория — это обобщение опыта всех поколений цивилизации. Впрочем, можно и в это не поверить, можно объявить неадекватным и автора Откровения, и всех, кто верит написанному там. Тогда психиатрам нужно начинать с Кирилла Гундяева, ибо он — глава церкви, которая в написанное в Апокалипсисе свято верит, а также почитает его автора как святого.
Как это всё связано с Конституцией, с конституционным правом? - очень просто — Конституции создавались именно для того, чтобы закрепить главные права граждан государства, чтобы установить справедливые нормы человеческого общежития. Те нормы, которые вообще-то изначально даны были человеку Богом при сотворении этого самого человека, ибо вопросы справедливости — в ведении Бога. Просто в течением времени люди начали переступать законную ограждения законной территории прав другого человека, желая посягнуть на чужое. И так как с совестью не у всех всё в порядке (а именно совесть должна ограничивать человека от посягательств на законные права другого), то со временем появилась необходимость в Конституции, на которой уже потом строились разъясняющие её законы. Но они, как инструмент, могут действовать как в пользу человека честного, так и против него.
УК или УПК написаны относительно нормально. Относительно. Однако, если в Ваш дом в Ваше отсутствие тихонько придут те же правоохранительные органы и также тихонько подложат Вам наркотики, то прекрасно написанный УК то сработает как положено, только посадят-то Вас - ни в чём неповинного человека. Потому, что безнаказанно была нарушена Конституция - статья о неприкосновенности жилища. Это самый тривиальный пример.
Есть и более сложные, хорошо продуманные, где используют и прослушку, и фальсификации, и вскрытие почты, и проникновение в жилище, и нарушение тайны частной жизни - целый букет статей Конституции. Если кто-то захочет Вас именно подставить, посадить, изолировать, репрессировать, то в первую очередь это делают посредством нарушения Конституции. Поэтому нужно вводить отрубание рук за её нарушение. Как в дикие времена. Иначе всё законодательство ничего не стоит. Вы будете покупать дом, построенный на зыбучем песке?
Я уже не собираюсь на митинг 4 февраля. После того, как я услышала Навального с его отношением к людям, которые умучены системой, я не хочу идти за тем, кто, придя к власти, может поступить со мной жестоко только на основании имеющейся у него информации которую он даже не потрудился проверить. Сколько таких людей — оболганные. Есть и те, по ком репрессивная машина проехалась очень жестко, доведя их до действительного нервного срыва, искалечив им жизнь, психику. И Навальный определив их сумасшедшими, тем самым отрёкся от них.
Но ведь это всё люди. Это наша страна. Просто людям в отличие от Навального не повезло или с рождением, или с воспитанием, или с тем, что по ним несправедливо проехались тюрьмами или психушками. Таких всё больше. Знает ли Навальный, что любого сумасшедшего уже одно само название таковым лишает всех прав, даже чисто психологически с человеком, названным сумасшедшим предпочитают дело не иметь, от него отмахиваются, не принимая всерьёз. Сейчас ничего не стоит сфальсифицировать документы. Ты будешь долго мучиться с поиском работы, а дело, может, в том, что где-то давно лежат документы о признании тебя недееспособным. При том, что с тобой вообще никто не разговаривал — просто ты кому-то не нравишься. Обмануть ничего не стоит и бывалых психиатров, которые, может, не злобные садисты, а просто такие же люди, желающие быть справедливыми в меру своего ума и духовного здоровья. И совершенно по совести с человеком могут поступить жестоко и несправедливо только на основании информационного поноса, пущенного по команде «фас».
И что может сделать бедный оболганный, если он вышел из дому, а в его дом кто-то вошел и под аплодисменты прослушки начинает вести себя неадекватно настолько, что у всех не остаётся сомнений, что тут живёт больной? Потом незваный гость выходит, предупреждённый о возврате хозяина, и когда хозяин возвращается, к нему в дом врываются психиатры. Дальше уже работает система. И ничего бы такого не случилось, если бы не были нарушены Конституционные права хозяина дома — если бы никто его не прослушивал/не просматривал, если бы никто не читал его почту, если никто не вошел в его дом в его отсутствие для введения в заблуждение тех, кто незримо наблюдал в нарушении конституционного права человека на неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, тайну переписки и т.д.
Всё-таки правы были древние люди, которые придерживались принципа адекватности наказания за преступления (еще до замены денежными штрафами, сроками заключения, административными взысканиями). За нарушение Конституции, за уничтожение фундамента законодательства нужно отрубать руки. Представьте себе дом, который никто не трогает, который каждый в меру своих сил благоустраивает, ремонтирует квартиры и т.д. в то время как кто-то в это время делает под ним подкоп, разрушает фундамент и набивает пустоты в нём взрывчаткой. В квартирах, в подъездах идут «бои» на тему, какого цвета обои приклеить, как мебель расставить, чтобы всем удобно было, какие перегородки передвинуть, а здание — обречено, - ему при таком фундаменте недолго осталось.
Так же и с Конституцией — если срочно не ввести жесточайшую уголовную ответственность за малейшее нарушение Конституции, то рухнет не просто законодательство как надстройка — рухнет государство, жизнь которого протекает в этом законодательном «доме». Рухнет и предмет «Конституционное право» на юрфаках со всеми своими умными классификациями, принципами, структурами, формами.
Конституционное право только тогда станет действительным правом, когда жесточайшие наказания за нарушения Конституции назовут добром, тем самым добро оправдав.
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост о фальсификациях: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html
О публикации в интернете телефонных разговоров Бориса Немцова.
Мне — сетевому хомячку — хотелось бы немного схомячить на тему выброса в свободный интернет-полёт телефонных разговоров Бориса Немцова.
Во-первых, это действительно нарушение Конституции РФ в части неприкосновенности частной жизни и тайны телефонных переговоров. За нарушение Конституции образно говоря руки отрубать надо, т. е. Вводить уголовную ответственность. Я об этом уже не раз писала. Хотя бы вот в посте: КОНСТИТУЦИЯ КАК ОСНОВНОЙ ЗАКОН УСКОРЕНИЯ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1E98CB255558B17E.html
Почему-то после публикации этих разговоров Немцова многие оказались напуганы: «а вдруг и меня прослушивают»? Ну, прослушивают, ну и что? - мы живём в эпоху тотального. Если не прослушивают в данный момент, то в любое время могут поднять все твои телефонные переговоры и послушать, когда в твоей персоне есть надобность.
Не нужно этого бояться — нужно продолжать вести себя естественно. И быть готовым к прослушке. А именно: 1) Не заниматься ничем незаконным, соответственно, тогда об этом ничего и не будет в Ваших телефонных разговорах. 2) Чистить базар от провоцирующих фраз (в том числе шуток о революции и т.д.), ибо есть риск оказаться с красной тряпкой у носа быка. 3) Не прятаться, не таиться заговорщически — вас просто не поймут так, что вы хотите сохранить в тайне защищенную Конституцией тайну своих телефонных переговоров. Просто не поймут — они привыкли забывать о Конституции, им скорее придёт в голову мысль о том, что Вы что-то замышляете. И Бог знает, какое дело может родиться от таких нездоровых мыслей. 4) Подбирать слова и для нелицеприятной информации о ком-то или о чём-то, быть корректными по отношению даже к подлецам, недругам и т. д. О них можно говорить и достойными фразами так, что им мало не покажется.
Вообще Немцову просто повезло, что во-первых телефонные разговоры были настоящими, не нарезанными, не выдранными фразами из реальных твоих разговоров, не подмененными другими диалогами, во-вторых — что ему самому стало известно о том, что его разговоры оказались доступны для прослушивания многих людей (а значит и для того, чтобы он сам мог проверить их подлинность). Очень повезло. Всё могло быть хуже.
Намного страшнее фальсификации телефонных переговоров и фальсификации вообще. (Не зря я в конце многих своих постов даю ссылку на мой же пост «О фальсификациях») Ты не говорил, но сляпали так, что будто говорил. Ты не писал, но где-о написано от твоего имени с использованием твоих фраз и выражений — характерных именно для тебя. И тебе об этом просто неизвестно. Но кто-то там послушал, почитал, сделал ошибочные выводы, принял ошибочные решения, ошибочно дёрнул за рычаг власти. А там уж если по человеку катится «каток» репрессивной машины, то никто даже и не ищет коренную ошибку.
И еще: когда Немцов просил прощения у тех, кто мог оскорбиться его высказываниями, то у меня возникло смутное чувство, что он не совсем понимает, как и за что вообще просят прощения. Нельзя отпрыгивать в сторону, совсем отрекаясь от сказанных слов (от главной их составляющей) только потому, что они нелицеприятны.
Если действительно сказанное — одна сплошная «банановая кожура», то тогда понятно — просить за всю неё прощения. Можно и нужно просить прощение за взятый тон или за некрасивые (скажем, ненормативные) слова, брошенные адрес кого-то. Но если эти слова в корне верны, то зачем же перечёркивать и их смысл?
Написано «гневаясь не согрешайте», но не написано «не гневайтесь». Гнев может быть праведным и неправедным. Так вот если всё-таки праведный, но в недостойной форме, тогда за форму и нужно просить прощения, но уж никак за содержание.
Когда я прошу прощения после того, как с кем-то ругаюсь (и говорю по делу), то сразу оговариваюсь, что прощения прошу не за то, ЧТО я сказала, а за то, КАК я это сказала.
Это коллаж из моих фото разного времени. Это всё одна и та же я.
Неделю назад на канале ОРТ в воскресной вечерней новостной программе прошел сюжет Улыбнитесь, вас снимает камера - полиция переходит к автоматической фиксации нарушений: http://www.1tv.ru/news/social/187722
Мне стало очень интересно, каким образом один человек может следить за 5 тысячами камер, а главное — какова вероятность того, что он не ошибётся при таком качестве изображения, при таком количестве деталей, которые одновременно нужно держать в голове и т. д. Скажете, издержки видеоконтроля?
Чем же виноват тогда человек, который даже не догадывается, что его с кем-то спутали?
Как-то в Москве зашла в магазин «Товары для дома». При наличии там огромного количества мелочей, хозяева решили пролему воровства в том числе постановкой видеонаблюдения. Что на первый взгляд верно:
В качестве эксперимента проверьте себя: Вы сможете нарисовать по этим картинкам это пространство в объёме? Сможете его представить, как там на самом деле что располагается, где повороты коридоров, сколько вообще комнат и т. д.? Нет? А почему? - ведь вон сколько картинок на мониторе — все они в совокупности дают представление о помещении. Только нужно обладать навыками пространственного представления плоских проекций в единое целое. Ну, вот некоторые инженеры, которые у чертёжной доски стояли, могут по проекциям мысленно представить целое. Ну, может скульпторы какие-нибудь...
Может ли это сделать работник правоохранительных органов, поставленный на то, чтобы просто сидеть у мониторов? Кто из них пройдёт этот элементарный тест по формированию целостного представления о том, за чем, собственно, он наблюдает?
Вы понимаете, к чему я плавно подвожу? - к вопросу тотального контроля.
Ты думаешь, что работаешь на безопасность, что предупреждаешь преступность и т. д. Молодец, двойка. Нет, ты совсем не этим занимаешься, сидя у своих мониторов. Ты всего лишь идёшь на поводу у тех, кто обделывает свои делишки. Ну, допустим, что у тебя 6 картинок, как в том магазине. На этих 16 картинках ты думаешь, видишь, контролируемое помещение со всем содержимым (людьми или конкретным человеком). Очень глупо с твоей стороны так думать, ибо тебе могут, например, просто зафиксировать все или некоторые картинки. И ты не отличишь, показывают ли тебе в реальном масштабе времени, стационарную картинку или вчерашний день. Посмотри ролик на ОРТ еще раз внимательно — там как раз рассказывается о такой подмене, и уже средние начальники сидят под следствием.
Но это еще не самое «забавное», чем тебя могут развести. Вот ты не имеешь целостного представления о помещении, куда таращишься своими камерами. Где гарантия, что в твои 16 картинок не подмешают кадр другого помещения? Ну так — просто... Чтобы тебе — невидимому стражу порядка — показать что-то, что возмутит твой дух, вызовет в тебе праведный гнев на хозяина контролируемого тобой помещения. А ели у тебя не 16, а 50 камер, куда ты должен смотреть в оба? А если он к тому же не самого высокого качества передачи изображения? Ты там мужчину от женщины отличаешь? А белое от чёрного? А худое от толстого?
Кстати, насчёт толстого. Ты, который таращишься в чужую жизнь в обход Конституции, ты можешь быть уверен, что тебе какую-то из картинок не монтируют, не используют для изменения форм какие-нибудь видеоредакторы или что-то там еще из киношнго? Ты гарантирован от ошибки? Ты точно знаешь, что человек, за которым тебя приставили смотреть, ни у кого не вызывает зависти, ненависти, желания его выдавить из жизни? Ты уверен, что тебя не используют как раз для этих целей, подменяя тебе твои картинки, которым ты привык свято доверять, как истине в последней инстанции?
Не зря, видимо, придумало человечество пазлы, не зря отмечается, что они благотворно влияют на уставшее сознание — расслабляют. Тетрис, кстати, формирует пространственное видение целого. Наверное, и другие подобные игры.
Опасная тенденция, которую озвучила Стив Джолли (в том же видеосюжте на ОРТ): магазины предлагают пользователям Интернета прямо из дома наблюдать за посетителями. Тот, кто заметит воришку, может получить до 1000 фунтов. Она сказала: "Я считаю, что это ужасная идея для общества. Это такая приватизация наблюдения, когда обычные граждане шпионят за другими обычными гражданами за деньги. Мы не считаем, что это помогает предотвращать преступления. Это такая уловка, очень тревожная".
Более чем тревожная. Не знаю, как с этим обстоит дело у нас, может ли, условно говоря, мой сосед-мент, который позарился на мою квартиру, с лёгкостью следить за тем, что происходит у меня дома. Затем, чтобы не упустить случая, скажем, натравить репрессивные структуры, подменить пару кадров на мониторах, сделав из меня-положительной какую-нибудь социально опасную личность (виртуально). А я и знать-ни ничего не буду, почему и за что, когда в квартиру ворвутся, ни единого вопроса не задав, скрутят и увезут туда, откуда чаще всего в морг идут от естественной смерти посредством самоубийства двумя выстрелами в голову с последующим повешением и утоплением. Конечно, когда разберутся, уже будет поздно. Никто не признает ошибку и невиновному будут сочинять дело, вешать на него что-нибудь, чтобы оправдать его задержание.
Надо сказать, что никто из доблестной полиции о себе не думает, что он такой подлец, то может без вины виноватым сделать. До поры до времени, пока не столкнётся лицом к лицу с собой, своим поведением в такой ситуации, когда ты жестоко ошибся и ошибка твоя может повлечь уголовные последствия. Как говорится, никто не хотел умирать...
А вся проблема в элементарном: в нарушении Конституции РФ — ОСНОВНОГО ЗАКОНА РОССИИ. Именно попранная Конституция с описанными там правами человека должна встать в фундамент поведения народа. Ты в камеры таращишься? За частной жизнью людей? Ты не забыл ли, что ты нарушаешь Конституцию? Там никакая уголовная статья не стоит за это? Именно уголовное наказание, именно калёное железо за нарушение конституционных прав человека. Когда будет работать Конституция, будут работать и все остальные законы, даже имеющие возможность разночтения, - такие тоже будут работать чаще справедливо.
Как-то Ольга Романова, которая вытащила своего мужа — предпринимателя — из тюрьмы по сфабрикованному обвинению, придя в эфир ЭХА Москвы рассказала (или её муж рассказал) об истории, когда один бизнесмен заявил в ФСБ о том, что у него вымогают взятку. Ты, разумеется, взялись за это дело. - Где договорились о взятке? В бане. Отлично, иди в баню, а уж мы постараемся. На выходе из бани кого, думаете, взяли? - того, кто заявил о вымогательстве взятки. Может, потом и разобрались, но ведь никто не хотел умирать, поэтому бизнесмен сел по сфабрикованному делу
Догадываетесь, как дело было? - его перепутали. Видимо, до этого была проведена кем-то подготовительная работа для того, чтобы его перепутали. Возможно, те, кто тянул взятку, заблаговременно позаботились о постановке этого бизнесмена на прослушивание или о поучении доступа к прослушке. Ну, а дальше просто дело техники: подмены работают и для прослушки, и для видеонаблюдения. В результате перенаправленных стрелок каким-то невидимым «стрелочником» на выходе ФСБ в полной уверенности брали преступника. И с ним особо не церемонились — а зачем вообще с ними разговаривать-то — с такими отморозками и коррупционерами? И без единого вопроса, даже не спросив паспорт, который мог сразу показать ошибку...
Ничего бы этого не случилось, если бы за нарушении Конституции калёным железом выжигали бы со своих должностей, из своих ведомств её нарушители. Бессмысленно принятие законов при нерабтающей конституции, поскольку любой закон в таком бесправном государстве будет работать против человека, потому что... никто не хочет умирать...
Честно говоря, не хочется свою жизнь положить на то, чтобы покрыть ею чью-то халатность, откровенную коррупцию, лень и т. д. Всё-таки снова и снова предложу лучше им — кто «никто не хотел умирать» - пожертвовать в ползу Родины своей халатностью и признаться, что ошибся по халатности, пожертвовать ленью, признавшись, что из-за не не досмотрел там, где должен был глядеть в оба, а также пожертвовать своими коррупционными аппетитами (если сможет) — глядишь, не украдёт то, что должно достаться народу Родины.
КОНСТИТУЦИЯ КАК ОСНОВНОЙ ЗАКОН УСКОРЕНИЯ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ.
Добиться строжайшего и неукоснительного выполнения Конституции. Без этого ни один закон правильно работать не будет, а будет давать возможность обращать законы против неповинных людей. Это недопустимо. Заставить правоохранительную, судебную, медицинскую (психушки) системы бояться хоть на йоту нарушить Конституцию. Возможно, установить тяжкие наказания именно за нарушение Конституции, а не законов, написанных на её основе. Словом, необходимо восстановить нормальное положение дел: вернуть самый важный «камень» в основание здания законодательной, судебной, исполнительной систем России. Без этого «камня» это с виду стройное здание просто разрушится.
Почему разрушится? Да схема-то простая — она уже давно действует, и внимательный взгляд уже давно это обнаружил. Приходишь домой — опаньки: кто-то побывал в твоё отсутствие. Заходишь в почтовый ящик — ёпрст: а им уже кто-то попользовался. Вступаешь в контакт с кем-то в интернете — о-хо-хо: с Вами разговаривают так, будто до этого долго и продолжительно уже беседовали и, судя, по реакции на Вас, ход беседы был не в Вашу пользу. Идёте устраиваться на работу — ни фига себе: при полном совпадении Вашего резюме с требованиями работодателя Вам отказывают даже во встрече с работодателем, потому что... например, на улице холодно (невыдуманная история). При этом вопрос «а в чём дело?» никто с Вами обсуждать не хочет.
После этого нет гарантий, что на выходе из дому Вас не подхватят под белы ушеньки и не повезут либо в полицию, либо в психушку, где система сразу же работает на заранее заданный результат. Нет гарантий, что привезя, не прессанут. Нет гарантий, что потом «советский-суд-самый-справедливый-суд-в-мире» не вынесет «справедливое» решение на основании самого распрекрасного закона, например свежепринятого - о педофилии, - «виновен» на основе собственноручно подписанных признательных показаний. ВСЁ! - вот так это работает всегда.
Именно так: нарушение Конституции влечет возможность подлогов и фальсификаций, отсюда следует подстава, отсюда следует — кто-то даст команду, нажмёт на рычаг власти, отсюда следует — кто-то дёрнет по команде рубильник, отсюда следует — репрессивная мера против человека с использованием всё того же нарушения Конституции соответствующей репрессивной структуры, отсюда следует окончательное решение - «самое-справедливое-решение-в-мире». Разумеется, не по политическим мотивам...
Как правило, таким образом репрессируют лучшую часть населения. Потом средних. Потом лучших из худших. Потом останутся одни паразиты, которые ничего не создают. Причем к тому времени «под нож» пойдут уже и те, кто нажал на рычаг власти, и те, кто дёрнул за рубильник, и прочие, и прочие.
Наше государство сейчас самоуничтожается так, как если бы человек, с таким трудом влезший на кресло, стоящее на суку, уютно там устроившись, лениво дал команду этот сук рубить... рубильником.
Так что Путина можно поздравить не только с днём рождения, но и со свободным падением с высоты сука, на который ему каким-то чудом вновь удалось взобраться.
Рано или поздно ложь, иллюзия рухнет подобно тому как разрушается иллюзия, стройность эшеровских литографий (где-то тут я писала и о них, и в связи с ними, и публиковала анимационные ролики: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%dd%f8%e5%f0)
Бог подобно золотой рыбке уходит и забирает всё, что дал, если человек захотел быть владычицей морской и чтобы Бог у него был в услужении («на посылках»). Просто Бог — не волшебник. Он - БОГ.
НЕ СТОЙТЕ И НЕ ПРЫГАЙТЕ, НЕ ПОЙТЕ НЕ ПЛЯШИТЕ ТАМ, ГДЕ ИДЁТ...
В предыдущем посте я дала вот эту фотографию - фотографию разрисованной стены в другой нашей квартире, где сейчас живёт моя мама, тщательно завесив наш "шедевр" ковриком. Но иногда этот коврик я снимаю, когда прихожу, и мы любуемся на непревзойденные доселе наши художественные способности:
Конечно, если запустить сюда (натравить) психологов и психиатров, то диагноз, и не один обеспечен. Но я их, пока мы рисовали наш сюр, не приглашала. Не приглашаю и сейчас. И, публикуя, рассчитываю на то, что никому в голову не придёт рассматривать его с целью выискать нестроения психики "художников".
Специально для таких выдержки из Конституции РФ:
Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Статья 44 1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Этот рисунок во всех своих "ипостасях" - моя интеллектуальная собственность. И мне гарантировано Конституцией РФ свобода моего художественного творчества. Тем более, что оно совместное с ребенком - моей дочкой, которой тогда было семь лет (сейчас девять). Пока, конечно, мы с дочерью еще ничего не получили за его исполнение. Да и кто бы заплатил - его видело-то всего несколько моих друзей, которые были у меня в гостях. Но кто знает, может лет через 20 каждый кусок этого кафеля уйдёт на международном аукционе за сумасшедшие деньги. В самом деле, сумасшедшие рисунки должны стоить сумасшедшие деньги. Не правда ли?
Всем остальным, кому интересно просто поглазеть, я в ретроспективе даю некоторые вехи процесса создания не представляющего ценности с художественной точки зрения рисунка, каждый штрих которого, конечно же обусловлен историей жизни моей семьи, состоящей из дочери Ольки и трёх котов.
Сразу извиняюсь за качество фотографий: в то время у меня был хороший, но плёночный фотоаппарат МИНОЛТА 505, поэтому были трудности с переведением хороших фотографий в цифровой формат (их почти нет), поэтому снимала для своей домашней летописи на фотоаппарат в сотовом SonyEricsson с 2 мегапикселями (который к тому же в конце ноября 2008 г. украли со множеством домашних фотографий на флешке).
Эта фрагмент фотографии выше, что сделана на днях:
Начиналось всё давно. Еще весной 2007 г. эта кафелем выложенная стена выглядела так:
Летом всё принципиально поменялось. Мы с моей дочкой Олькой решили кафельную стену на кухне использовать в качестве полотна. Кажется, это был день смерти автора мультфильма "Пластилиновая ворона", который все очень любят - в тот день и появилась на кафеле мудрейшая надпись из этого мультфильма:
А потом рисунок начал прирастать лепесточками, лесенками, кепками, очками, профилями котов, усами, колокольчиками, летит-пёрышко-через-полюшками, крестиками-ноликами, ушками, вышками, флажками и т.д. Иногда рисунок плакал, потом поверх слёз появлялись новые персонажи - одушевленные и неодушевленно-одушевлённые:
А это уже лето 2008 г.
Автор этого блога Анна Колесникова (это я в квартире, где мы с Олькой живём сейчас).
Цитата: "Обитель у него сотворим", - обещает Иисус (14, 23). Божья крепость - мой дом! Не тогда Бог творит мир, когда появляется бездонная пустота космоса, звёзды, энергии, частицы. Не тогда Бог творит мир, когда появляется жизнь. Тогда Бог творит мир, когда появляется жизнь, способная принять Бога в гости, способная разделить с Бесконечным своё место, такое конечное, ограниченное. Чем-то должен человек пожертвовать, чтобы в своём доме обитать с Богом. Расстаться с ненавистью и гордыней. Расстаться с унынием и безнадёжностью, которые суть непременная обстановка любого человеческого жилища уже в силу смертности его хозяев. Расстаться с "мой дом - моя крепость", не в пользу "мой дом - крепость моего Отечества", а ради "мой дом - Божий дом".
Мне хочется спросить, а почему нельзя совместить "мой дом - моя крепость" и "мой дом - Божий дом"? Зачем надо расставаться? Разве конституционные статьи 23, 24 и 25 противоречат наличию Бога в доме?
Статья 22 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Статья 25 Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Предположит такую "гипотетическую" ситуацию: человека оболгали, и чтобы похоронить память о нём, решают прибегнуть к коррупционным частям правоохранительных органов. Для правдоподоности в его отсутствие разыгрывают на глазах у общественности задержание, причем в собственной квартире человека. Нет, милиция-то приезжает настоящая, только забирают двойника. Если требуются очень веские аргументы, то дублируют, скажем, родителей или друзей, или как-то еще стряпают лжесвидетельства. Нет-нет, в квартире ничего не трогают - как можно! Только где-то там, где хозяин квартиры и не знает, уже лежат на него документы о приводе в милицию по какому-нибудь поводу. Или элементарная судимость - суток эдак на .... или месяцев. Можно понятя дома расширить: не квартира, а частная жизнь человека, где бы он ни находился - будь то дома, на работе, в дороге, в гостях и т.д. - ведь везде такое может случчиться. А человек себе живёт, ничего не подозревает. Потом еще. Еще и еще. А потом накпливается критическая масса, и достаточна маленькой искры по ничтожному поводу...
Ну и что такого? Главное же не мой дом моя крепость - а чтоб в доме Бог был? - Неважно, судя по логике Кротова, что дом систематически оскверняется, - важно, чтоб там Бог пребывал.
Ну а если дом человека - есть подобие алтаря, куда чужому и незванному вступать категорически запрещается? Разве, освяща жилище человека, Бог отменяет стены и приглашает любого проходимца сюда войти?! Почему же в Алтарь не пускают проходимцвев (то есть не должны пускать)?
Хочется завершить маленькие замечания на тяжелую тему цитатой Якова Кротова из этой же рассылки, "обрамив" её "рамкой" и повесив на "стенку" того дома, крепость которого давно уничтожена: почаще к себе, батюшка, применяйте свою фразу: "можно сделать свой дом тёплым, уютным, но при этом работать - в Освенциме... " Глядишь, и в этом "Освенциме" будет легче дышать, благодаря хотя бы одному кающемуся - благодаря Вам, например...
Автор этого блога Колесникова Анна (на этом недавнем фото я со своей 65-летней мамой Ларисой Петровной Колесниковой и 9-летней дочерью Ольгой)
Христос воскрес из мертвых, смертью смерть поправ и сущим во гробех живот даровах
Фрагмент диалога: - он неисправим человеческими средствами. Жду вот, когда Бог, наконец, Своё слово скажет. У меня нет цели его исправить, но коль я ввязалась в дискуссию, то должна довести дело до логического конца. - у тебя проблема с логикой...
Есть такое понятие синергия - совместное действие. В данном случае речь идёт о синергии Бога и человека. Бог знает, что мы сами своими силами не можем ничего сделать. Однако, Бог совместно с нами творит. Действие двух воль, направленных в одну сторону - это синергия. Поэтому человек делает то, что зависит от него, полагаясь на Бога, который по ходу корректирует, помогает, исправляет, восстанавливает, меняет обстоятельства, творит чудеса. Не будет конкретных шагов человека - не будет у Бога своего рода "материала", из чего чудеса творить. Поэтому, априори зная, что я ничего не сделаю, я всё-таки делаю то, что я могу, что от меня зависит, зная, что однажды Бог это встроит в свою большую симфонию и сделает то, что не смогла я. Вот и вся логика. Это была простая антиномия - разрешимое противоречие.
Такая же антиномия: "Христос воскрес из мертвых, смертью смерть поправ, и сущим во гробех живот даровах". Как это умер и тем самым смерть попрал? Как это жизнь даровал тем, кто во гробах? И никто в нарушениях логики не уличает всех тех, кто в пасхальную ночь это пел в храмах. Что характерно, поющие люди в это верят.
Человек находится на плоскости в пустыне, и ему не видно, что находится уже за ближайшим холмом. И если ему скажут, что там за холмом оазис, он не поверит - уж больно привычен песочный ландшафт, да и колодец в нём есть - пойдёт ли проверять за холм, если его и здесь неплохо. А вот если на гору подняться, то оттуда становится логично связанными и пустыня и оазис. Но туда, правда, забраться еще надо. Что характерно, чем выше в гору, тем больший контекст виден. Это как войти в фотографию и увидеть запечатлённое в динамике того события, то есть как будто видео увидеть, войдя в фотографию.
Открывается духовное зрение в таинствах. Исповедь, причастие. Исповедь неформальная. Это то, что может сделать человек, это то, что от него зависит. Еще молиться, то есть просто разговаривать с Богом. Остальное нужно предоставить Богу, то есть положиться на Него. И всё будет хорошо. Это опытно понимаешь. Если говорить о духовном зрении, то это способность забраться высоко "в гору", то есть подняться туда, где разрешаются антиномии, откуда можно увидеть тончайшие нити, связующие события, процессы, людей и т.д. Когда плоский человечек выпрыгнет со своей плоскости в объём, то именно там кислое и желтое у него в башке соединится в лимон, не раньше - до того это будет антиномия, которую он будет до конца жизни называть бессвязными вещами. А если при этом он еще станет психиатром, то от него много людей пострадает, которые умеют желтое и кислое соединять в лимон.
Вообще, следуя плоской логике, считающейся нормой, все верующие страдают нарушениями логики. Их всех надо лечить. Что часто происходило раньше и происходит сейчас тоже. Только, разумеется, не в отношении номинальных верующих - в отношении настоящих. При этом Конституция уходила в какое-то небытие. А она - основной, верховный закон России. И там в частности говорится:
Ст.28 Конституции РФ Каждому гарантируется свобода совести, вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Ст.29 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Что характерно, настоящие верующие не кричат о своей вере, не бьют кулаками в грудь, не производят никаких фанатических актов - ничего такого. Но их вера становится заметна: "а я покажу тебе веру из дел моих" - говорит Апостол. Ну не может "укрыться светильник" - где-нибудь да блеснёт его лучик. И это всегда чревато людской завистью и ненавистью, которые стремятся потушить, опошлить, унизить, испачкать грязью, сделать недоступным, отвратительным источник этого света. Подслушивания, подсматривания - постоянный спутник этих людей. Какая там личная семейная тайна, неприкосновенность которой гарантирует Конституция?
Статья 23 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Уже на уровне "доброго соседа" или назвавшейся доброй подругой девицы неприкосновенность личной жизни и личная семейная тайна прикажут долго жить. Далее вступают слухи и сплетни. Таким образом нарушается другая статья Конституции:
Статья 24 Конституции РФ: 1.Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается
То есть сплетни нарушают право человека на неприкосновенность частной жизни, на неискаженность чужим восприятием, неизуродованность. Ведь общественное мнение рано или поздно начинает влиять на социальное положение человека, на его возможность нормально работать, на его финансовом положении и на много еще чём. Если на уровне сплетен человека оболгать не удаётся - на верят, то вступают нарушения другой статьи Конституции:
Статья 25 Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Эта статья хоть как-то защищает частную жизнь как кожа защищает тело человека от агрессивного воздействия внешней среды. Только если на тело воздействуют разные там микробы, то на частную жизнь - убивающие её домыслы, ложь, фальсификации, ведь человек становится абсолютно открытым - будто на улице, будто за стеклом живёт. Где гарантия, что подсмотренное - правда, где гарантия, что понято правильно? В реальной жизни ведь в свою жизнь люди далеко не сразу пускают кого-то, полагая, что их по живому не "вдарят". Иначе бы все жили в одном большом бараке - без стен и перегородок. Если частная жизнь человека может быть без его ведома неверно истолкована, если толкователям еще подсунут фальсификат, то оболганного человека в любой момент времени может ждать всё, что угодно - начиная от кареты скорой (психушки), заканчивая "шальной" пулей. Таким образом цель клеветников в любом случае достигается: "ты прекрасна - спору нет". Раньше был спор, потому что на фоне того, кто светильником был, вопрос "я ль на свете всех милее" ЕЩЁ даже не стоял. А теперь УЖЕ не стоит. Дело в том, что свет истины, которая исходит от таких светильников настолько очевидным делает, что отвратительное - есть отвратительное, подлое - есть подлое, жадное - есть жадное, гнусное - есть гнусное, чёрное есть чёрное, а белое есть белое...
*********************************
БЫЛЬ. Залез в другую душу (прочёл письма), оказавшуюся чистой, ужаснулся от собственной мерзости. Ужаснулся от собственной мерзости, начал завидовать и ненавидеть, стал искать средство избавиться. Но ни один волос с головы объекта - хозяина чистой души падать не захотел. Стал избавляться на уровне сплетен - не поверили. Стал просить верных людей подтвердить сплетни - вскоре вскрылось. Тогда решил гадость подложить. Окружающие ужаснулись, поверили, но потом опять вскрылось. Вскрылось, и часть окружающих просветилось и уверовала. Тогда стал просить тех, кто подтвердил, тоже гадости подложить. Получилось правдоподобно, окружающие, включая обретших веру, верили в ложь дольше теряли веру, потом опять вскрылось. Верующих стало больше. От растущей зависти и ненависти попросил верных людей попросить о том же по своим связям, а для удобства контроля за объектом зависти поставить прослушку, да и почту бы посмотреть, может еще что - ну чтобы было легче присматривать за этой чистой душой, а то кто его знает, чего от "больных"-то ждать... Залезли в чужую жизнь через прослушку - еще сильнее ужаснулись от собственной мерзости одни, обрели веру другие. Объект всё каким-то чудом жив и приобрёл незримых сторонников и незримых покровителей. Завистники и ненавистники потянули за собой верных людей. Те за собой по своим связям верных людей. Их статус каждый раз оказывался выше, технические средства контроля (они же использовались для фальсификаций), соответственно, становились более совершенными. Кто-то из верных людей предложил идею двойников для правдоподобности фальсификаций. Окружающие долго верили, потом вскрылось и это, благодаря чему верующих стало еще больше, а объект получал незримых сторонников и покровителей каждый раз с более высоким статусом. Такая вот геометрическая прогрессия - как цепная реакция...
Цитата И.Ильина из «Огней жизни», глава «Машина» (в какие годы, интересно, он пишет?): «Не стоит сооружать разлагающую атомы машину, чтобы вызвать апокалиптическое крушение мира. Любое новое оружие побуждает человечество к новой войне и навязывает ему свой неумолимый закон. Стоит только вспомнить о том, что тоталитарное государство нового времени своей абсолютной машинерией обязано именно машине: преодолевающему пространство самолёту и вездесущему радио… Осталось в каждой комнате поставить всё видящий и всё слышащий прибор и – прощай, святое одиночество человеческого сердца, механизация покончила с тобой! Бедное человечество! Злосчастные перспективы! Жалкий финал истории. Машина не должна человека сковывать, порабощать, швырять в преисподнюю; не должна работать вопреки духу. Иначе нам не сдобровать на этой земле».
Почему в Пасху я о тяжелом? Наверное потому что это правда. А воскресение Христа - было фактическим восстановлением правды, Истины в её правах не быть искаженной, изуродованной. Де-факто изуродованная правда висела на кресте. Сильно изуродованная. Те, кто исследовал Туринскую плащаницу, утверждают, что изуродована Истина была до неузнаваемости. На иконах - неправда. Если бы в каждом храме было реальное изображение того, Кто был на кресте тогда, сомневаюсь, чтобы верующих сильно много прибавлялось. Предполагается ведь, что христианин, может не в полной мере, но тоже пройдёт крестным путём, как Христос, увенчанный терновым венцом на кресте. Настоящую пасхальную радость со Христом способны испытать только те, кто сопротивлялся злу, противостоял, был предельно честен, не смотря на всякие весомые обстоятельства, подталкивающие приврать, утаить, обмануть, прогнуться. Правду о них постепенно уродуют ложью до неузнаваемости. Перетерпев это достойно, пройти начертанным путём, слившись с замыслом Божьим о себе, человек воскресает периодически, когда Господь восстанавливает Истину в своих правах. Вот тогда и наступает настоящая пасхальная радость. Бог непрограммируем в отличие от церковного календаря.
*****************************************
Забыла вчера еще фотографию забавную дать - плачущие куличи:
В составе рецепта куличей, которые я пеку сама, есть такие строки: ".. всыпать шесть стаканов муки, но чтобы тесто не было слишком густое. Выбить тесто хорошенько на столе, всыпать полтора стакана изюма и дать тесту до утра подойти. Утром побить еще и дать полежать." Почему-то стало смешно - всыпали, выбили, побили и положили. Бокс какой-то.
Это на видео запечатлены наши гутаперчивые куличи в процессе гутаперчивости:
************************************
Ольке после пасхального богослужения в храме Иоанна Предтечи, которое она благополучно проспала в храме, проснувшись к причастию (я тоже от усталости носом клевала, присаживаясь на лавочку), подарили яичко деревянное. Дома оказалось, что оно с цыплятами:
А подарил директор завода "Пивовар-Живое Пиво", о котором написала статью зимой, но её не опубликовали - он всё правки свои не внесёт никак. (Борис Тимофеевич, я уже почти в Новых Деловых Вестях не работаю, куда статья планировалась, когда же Вы правки-то внесёте свои?)
*****************************
Яйца - традиционное блюдо Пасхальных праздников - Светлой седмицы. По преданию, Мария Магдалина благодатью Божьей сотворила чудо - обычное яйцо покраснело в присутствии одного весельчака, который ей сказал, что если Бог есть, то тогда это яйцо может покраснеть. Видно, Господь не потерпел издёвки. С тех пор почему-то яйца красят искусственным путём. И уже почти все забыли, какое отношение яйца имеют к Пасхе.
Были сегодня у знакомого вечером на дне рождения. К чаю вынесли настоящий медный самовар. Люблю я раритетные вещи. Поняла, что таким должен быть тот самый самовар, который увенчал моё старое стихотворение: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5047EF20625C377F.html
ЭТО ПИСЬМО БЫЛО НАПИСАНО ЛЕТОМ 2008 и тогда же отправлено. Но почту мне заблокировали, и сколько я ни пыталась - бросить этот сигнал SOS мне не дали.
С ТЕХ ПОР ПРОШЛО МНОГО ВРЕМЕНИ. ТЕКСТ Я ОСТАВЛЯЮ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, не смотря на сумбурность написанного. Не думаю, что истерзанный человек (любой) окажется способным выписывать литературно и системно - не до того было. Переписать могу, но оставляю как памятник, как надгробье психиатрии.
СОВЕТУЮ ПРОЧЕСТЬ КОММЕНТАРИИ К ЭТОМУ ПОСТУ - там больше подробностей.
В сентябре 2011 переехала в Москву. На момент мая 2012 г. я нигде не работаю, в получении работы мне активно препятствуют.
___________________________________________
Здравствуйте, меня зовут Колесникова Анна Вячеславовна, мне 39 лет, работаю корреспондентом в газете "Новые Деловые Вести" в Волгограде.
Я стала жертвой беспредела, в который вовлекли психиатрию. Меня оболгали. Довольно долго это длилось, выражаясь в основном в том, что от моего имени пакостили всем и вся. В моё отсутствие в мою квартиру входили неизвестные мне люди (оставляя при этом следы) возможно для целей фальсификаций электронных сообщений от моего имени (дома компьютер), возможно еще для чего-то. Я обращалась в милицию, имея на руках такие факты, как появление в моём компьютере информации, которая не могла быть занесена вирусами, в последующем - открытая внутренняя дверь квартиры (была закрыта, когда я уходила), пропадание некоторых предметов из квартиры и т.д. - подробнее очень долго рассказывать. Мне дважды отказали в возбуждении уголовного дела без проведении необходимой проверки по моим заявлениям. Я написала в прокуратуру, после чего по инстанциям моё заявление опять спустили к тем же участковым, которые им заниматься и раньше не собирались. Не расспросив меня ни о чем, назначенный милиционер пригласил психиатра и сказал мне, что если я не пройду какую-то там экспертизу, то он не будет заниматься моим заявлением. По природе я человек доверчивый. Поэтому согласилась. На удивление мне в этот же день собрали консилиум из трёх человек центрального психдиспансера Волгограда во главе с его главврачом Усачевым Александром Александровичем. Странным образом они начали своё исследование вне сферы своей компетенции, т.е. стали расспрашивать меня о версии того, почему такие события происходят с моей жизнью. Ввиду того, что происходило это давно, мне пришлось объяснять довольно долго, но я была максимально лаконична, объективна и логична. Поверьте, человек пишущий статьи, должен обладать даром или по крайней мере талантом доступного изложения мыслей и логичностью. По окончания расспросов психиатров, я попыталась уточнить их мнение, но они сразу мне ничего не сказали, сославшись на какой-то закон, по которому они имеют право три дня совещаться. Из этого я делаю вывод, что после нашего разговора не было среди них мнения, что я нездорова. Вся информация, доступная им и милиции (что содержалось в заявлениях) не давала повода определить психических нарушений. Живу я довольно замкнутой жизнью, обширное общение не веду, в том числе в интернете. Разговаривая с психиатрами, вела я себя адекватно, спокойно и логично отвечала на расспросы. Спустя оговоренный срок я пришла за результатом. Мне сказали, что они считают, что я больна (не сказали чем) и предложили помощь. Я отказалась, сказав при этом, что они своим определением дадут повод милиции вообще не заниматься моим делом. Это породит безнаказанность тех людей, которые в мою квартиру зачем-то входили в моё отсутствие. Однако меня уверили (главный врач диспансера), что ничего не изменится - милиция по-прежнему будет заниматься моим заявлением и что без защиты, если что, я не окажусь. Первый разговор состоялся примерно 28 января 2008 г., второй - 30 января 2008 г. Спустя две недели в мою квартиру ворвались санитары скорой помощи в момент, когда моя подруга, находившаяся у меня в гостях, выходила на лестничную клетку курить. При этом, ее оттолкнули а меня втолкнули в квартиру. Не задав мне ни единого вопроса, не спросив ни меня, ни мою подругу имени-фамилии, они выбрали из нас двоих меня по неизвестному мне признаку. Кроме того, если среди четверых людей без приглашения ворвавшихся в мою квартиру и был врач-психиатр, то он никак не обозначился. Не было проведено никакого опроса меня или подруги, никакого исследования и всего того, что должен был произвести врач. Вместо этого меня просто схватили за руки и вывели из квартиры, в чем была, не показав мне ни единого документа. Только в машине скорой помощи я узнала, что эти люди руководствовались 29 статьёй п.в) Закона о психиатрической помощи. Мне назвали этот пункт, но не назвали, кто вызвал скорую и почему. Когда меня привезли в приёмный покой 4-й психиатрической больницы г. Волгограда (бывшая 17 больница Волгограда), врач долго листал какие-то бумаги, которые, очевидно, были привезены вместе со мной. Мне эти бумаги никто не показал, что там написано я не знаю. Предполагаю, что что без примеси изрядной доли лжи не обошлось, поскольку в моём поведении не было ничего неадекватного в моём поведении ни в последние две недели (спустя посещения психиатров), ни до этого. Среди людей я живу мирно, ни с кем не ссорюсь, в конфликты если и вступаю, то в допустимых рамках. Если при написании странных листков, привезенных бригадой скорой в стационар вместе со мной, писавший руководствовался какой-то другой информацией, то это было нарушением моих прав на частную жизнь (статья 23, ч.1 и 2: "1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения) или нарушением статьи 24 ч.1: "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается". Трудно представить, сколько болезней можно было бы найти у каждого без исключения человека, в частную жизнь которого вторглись бы без его согласия. А если при этом использовались фальсификации и подлоги, то болезнь бы тянула на тяжкое психическое заболевание. В моём случае возможно так и произошло, поскольку никакая информация, никакие мои действия не давали повода для диагноза тяжкого психического заболевания, которое подпадает под п.в) ст.29 закона о психиатрической помощи.
29 статья Закона о психиатрической помощи, пункт в). Основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке - Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализирован в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает: в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Получается, что в роли судьи, которому потом будет доверять настоящий судья при вынесения решения о недобровольной госпитализации, выступает психиатр. Только судьи без суда и, что самое страшное, - без следствия, т.е. расследования обстоятельств дела. Субъективное мнение психиатра, его диплом, авторитет и т.д. посредством закона выступает в качестве истины в последней инстанции в тончайшей области человеческой жизни. Именно психиатр может отменить проверку фактов, которые могли бы оправдать человека и показать его здоровым, а больным - уж точно не его.
Врач в приёмном покое стационара, пролистав многочисленные листки, задал мне один или два вопроса. Сейчас уже трудно вспомнить, какие они были. Но можно представить себе, как чувствует себя человек, которого такими незаконными методами пытаются запихать в психушку. Возможно, я говорила раздражительно, но однозначно без крика, ругани и чего бы то ни было такого, что позволило бы найти в моём поведении неадекватность. Возможно непривычная для психиатра раздражительность сыграла свою роль. Возможно, она наложилась на то, что было написано в тех листках. В результате, он определил меня поместить в больницу. На протяжении всего пути скорой, а также в приёмном покое я настаивала, чтобы мне сказали, кто вызвал бригаду (поскольку я подозревала, что это сделали те люди, которые меня и оболгали), но мне было отказано в ответе на это вопрос. Это почему-то считалось несущественным. Между тем, если в документах, к примеру, было написано, что это моя мать, то это было проверяемо - мать на тот момент находилась в своей квартире, а не в моей, кроме того она мне сама впоследствии сказала, что она этого не делала. Если это был кто-то из соседей, то почему до этого мне никто ни на что не жаловался (если, например, я кого-то беспокоила, хотя причин не было). Должны же человеку сказать о том, что послужила поводом, толчком, причиной? В противном случае, как можно быть уверенным, что человека не оболгали?
Таким образом при помещении меня в стационар налицо было несколько нарушений: меня насильно вывели из квартиры без обследования врача; врач приёмного покоя при решении о помещении меня в стационар руководствовался чем-то, что было кем-то написано (мне не сообщено, кем и что), практически со мной не общаясь.
После помещения в стационар, меня в этот же день начали колоть, и когда на следующий день со мной разговаривала назначенным мне лечащий врач, то я была уже в довольно измененном состоянии сознания.
В Законе не сказано, что до решения суда, человека нужно подвергать лечению. А вдруг ошибка, а его уж чем-то накололи?
Судя по всему, психиатр стационара Фешина Наталья Александровна, также сначала прочла то, что было написано в тех загадочных для меня листках, и уже потом под призмой прочтённого со мной разговаривала. Согласитесь, когда информацию о Вас получают от Вас, это сильно отличается от варианта, когда о Вас сначала узнают от третьих лиц. Как можно быть уверенным, что это самое третье лицо предоставило достоверную информацию? Почему нужно поверить третьему лицу и не дать оболганному себя ничем защитить, оправдать?
По доверчивости я была так же открыта с психиатром стационара, как в диспансере. То, что я говорила, было проверяемо и относилось к функционалу работников милиции. Согласитесь, когда человек жалуется милиции, что его преследуют, то та обязана разобраться, сотрудничая с обратившимся в органы, доверяя ему. Но когда милиция в обход обязанностей отдаёт вопросы преследований на откуп психиатрам, то те подходят к делу со своих клинических позиций. Здесь в качестве понятной иллюстрации будет уместна карикатура, где даже будучи с топором и ножом в спине, не всегда сможете доказать, что за тобой кто-то гоняется с топором и ножом, - Вас так с топором и ножом в спине и поместят в психиатрический стационар, где будут лечить от паранои или от бреда, который заключается в том, что Вы утверждаете, что у Вас в спине топор и нож.
Согласитесь, у каждой профессии есть своя "призма", сквозь которую человек смотрит на жизнь. И возводить психиатрию в роль вселенского судьи, выше правоохранительных и судебных органов, который точно знает, что происходит с человеком, - это по меньшей мере культивирование бесправия. Ведь таким образом психиатрия у человека отбирает даже право на расследование обстоятельств нарушения его конституционных прав. Неважно, пропало ли что-то из квартиры или нет, если нарушено право на неприкосновенность жилища. Статья 25 Конституции РФ: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения". Я правильно понимаю, что Конституция - Высший Закон России и нарушение ее должно строго наказываться? Если это моё право на неприкосновенность жилища нарушали систематически (а милицию я вызвала всего два раза эти годы), то почему же я должна остаться без помощи правоохранительных органов, если они не просто не хотят выполнять свои обязанности и скидывают это на плечи психиатрии?
Я прошу прощения за пространное повествование.
Меня продержали в стационаре три с лишним месяца - с 11 февраля по 16 мая 2008 г. В соответствии с законом в самом начале пригласили судью, который долго не разбираясь, положившись на мнение психиатра, вынес решение о недобровольной госпитализации. Адвокат мне предоставлен не был. Права мои не были мне сообщены. Текст Закона о психиатрической помощи я с трудом выпросила у родственников более, чем месяц спустя. У меня только мать есть, которую психиатры успели убедить, что мой случай не правовой, а психиатрический. Ей запретили привозить мне сотовый телефон, по которому я могла связаться со своими друзьями, могущими оказать мне помощь. Кроме того, у матери некоторое время отбирали и ее сотовый телефон, когда она приезжала ко мне, чтобы я не могла воспользоваться связью. Психиатр оперировал тем, что желание куда-то звонить - признак заболевания. Между тем, я хотела реализовать свои законные права на защиту.
Прочтя Закон о психиатрической помощи, выяснила, что срок подачи жалобы, оговоренной в законе, давно пропущен. Я оказалась фактически "замурована" в закрытом стационаре - с одной стороны психиатры со своими туманными формулировками и невозможностью получить от них ни одного определенного ответа, с другой стороны престарелая мать, которую использовали для получения информации о моей частной жизни, мать, которая к тому же никогда мне не была другом. В конце концов сотовый телефон мать она мне привезла после многочисленных моих просьб и уговоров, но уже ничего нельзя было сделать, как можно еще было сделать по горячим следам - прошел месяц.
В милиции человека могут держать без предъявления обвинения ограниченное время. Или вынести решение и заключении на конкретный срок. Там решение должны быть сформулированы, изложены на бумаге, обоснованы и подписаны сторонами. В психушке человека могут держать сколько угодно, точно не формулируя ничего, ничего не протоколируя за подписью опрашиваемого, т.е. пациента. Здесь достаточно мнения "вы больны", не всегда называя диагноз и, что самое страшное, никому не отчитываясь.
Спустя месяц пребывания в стационаре мне устроили консилиум во главе с профессором Оруджевым Яшаром Сейфулаевичем - зав. кафедрой психиатрии Волгоградской Медицинской Академии. Опять же меня никто не проинформировал о правах. О том, что я могла отказаться от консилиума, мне было сказано уже после него. Лечащий врач привела меня туда директивно. При этом она в течение 15-20 минут предваряла консилиум своими комментариями (я в это время была за дверью). Мне даже не сказали, что будет много народу,. Когда меня вели в другой корпус, где ждал профессор, то лечащий врач, Фешина мне прокомментировала, что ей позвонили и сказали, что будет профессор и чтобы она привела меня (это с ее слов). В самом начале, когда я вошла, из врачей мне никто не представился. С первых минут разговора, который был похож скорее на допрос с психологическим пристрастием, я просила своего лечащего врача о том, чтобы меня оставили в покое, чтобы по сотни раз не рассказывать разным людям одно и то же. Но лечащий врач молчала, хотя она могла сказать, что отказаться - моё право. А я этого не знала. Когда в конце консилиума я поинтересовалась у профессора, кто же эти люди, что стали свидетелями такого издевательства надо мной (слово "издевательство" я не произнесла), то для профессора это стало лишним подтверждением диагноза, под который, как я поняла , всё подгонялось. По его словам, я в чем-то заподозрила этих людей, раз спрашиваю о том, кто они такие. О результатах консилиума мне сообщено не было.
В течение всего срока моего пребывания в больнице не было обходов вообще - по крайней мере в 9-м отделении, в котором я находилась. Каким образом врач получал информацию о состоянии здоровья своих пациентов, о том, чем они живут, как мыслят и т.д. - было непонятно. Общение сводилось к беседам с психиатром один раз в две недели, потом реже. Во время него я пыталась узнать, что же болезненного в моём поведении видит психиатр, что продолжает меня держать в стационаре, сроки не называя, ограничиваясь туманным "от Вас зависит". На мой следующий после этого заявления вопрос "а что должно быть в результате лечения" психиатрия давала уникальный ответ " а вот Вы сами и увидите". На вопрос "А от чего же вы меня лечите", получала ответ - "от неправильного мышления".
По иронии судьбы статья с таким же номером, только более серьёзного закона, нежели Закон о психиатрической помощи, - 29 Конституции РФ гласит: 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Лечение от "неправильного мышления" на основании 29 статьи п.в) Закона о психиатрической помощи, не нарушающего и не ограничивающего ничьи права, противоречит статье 29 Конституции, которая каждому гарантирует свободу мысли.
В последствии мне назвали диагноз - параноя. Правда при выписке, которая далась моим друзьям с большим трудом, я еще раз задала вопрос психиатру о диагнозе. Она выразилась туманно, что параноя, но почему-то после этого спросила - "зачем Вам?". Точный диагноз мне не назвали, хотя закон и психиатрической помощи обязывает сообщать диагноз пациенту в доступной форме. При выписке, мне думается, я де-юро уже была в состоянии воспринимать диагноз.
Таким образом моё право знать, что же мне "вменяет" психиатрия, было нарушено. Между тем, у меня присутствуют опасения, что у нас могут отнять недвижимость. И в этом случае диагноз может повредить при защите своих прав на неё.
Сегодня я выбрала время - сходить в тот самый психдиспансер, с которого все началось. Меня сразу приняли главврач Усачев и психиатр Анна Геннадьевна (фамилию не знаю). У меня было два вопроса к главврачу психдиспансера Центрального района Волгограда: кто вызвал скорую, и каков мой диагноз. На первый вопрос он ответил. что не скажет мне об этом, потому что это касается третьих лиц. Основание - медицинское законодательство РФ (без уточнения конкретного закона и статьи). На второй вопрос он ответил, что не скажет мне диагноз, потому что по Закону о психиатрической помощи имеет право в интересах пациента скрыть диагноз.
Таким образом, мне без моего ведома, ведома моих родственников поставили некий диагноз, о котором я не подозреваю, без всяких оснований. Разве это не является чудовищным нарушением прав человека? Ну если его промучают несколько месяцев со словами "вы больны" в стационаре, между тем отмечая, что человек логичен, рассудителен, неглуп, ясно выражает свои мысли, точен в формулировках. Потом ему не скажут, от чего же его так долго мучили-лечили, после этого выпустят на волю с диагнозом, который потом могут использовать любые клеветники или мошенники. Как быть человеку в этом случае, если в его случае ни о какой врачебной тайне речь не идёт - негласно информация, как я поняла, в свободном доступе. Как же защититься?
Прошу прощения за большое пространное письмо, но тут короче не скажешь. Прошу Вас, помогите мне, чем сможете. Разъясните мне мои права. Укажите не прецеденты, на которые можно опираться. Как можно оспорить диагноз, если его не говорят? Есть ли у меня право знать, кто вызвал скорую, ведь по моему мнению - это было клеветой.
Как можно защитить себя от мошенников, если есть серьёзные (но к сожалению доказуемые только в момент наступления худшего) опасения того, что могут отнять недвижимость? Как нужно защищать свои нарушенные права системой психиатрии, и при этом не опасаясь, что эта система опять тебя "проглотит"?
Я пыталась консультироваться с адвокатом о заявлении в суд, то он боится браться за это дело, потому что считает, что оно проигрышное. Между тем, я никогда ни с кем не судилась и даже не представляю, как это делается. Не говоря уж о том, какие могут быть "подводные камни" в таких делах. Но сознание своей правоты, того, что я на стороне истины, отдавая себе отчёт во всех возможных рисках, тем не менее я хотела бы попытаться отстоять свои права.
Буду благодарна за советы, посильную правовую помощь и т.д.
Колесникова Анна Вячеславовна, 919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44 (на обоих фото я):
Фото
Видео
Ответы
Ставка за Лидера
