Начался новый семестр на юрфаке МГУ. Всё тот же первый курс. Всё то же второе высшее образование. сё так же не оплачен до конца первый семестр, не говоря уже о втором. И по-прежнему перспектив оплатить нет. Но на лекции хожу. Пока не выгнали.

Четыре «хвоста» после сессии. Правда, в первый день, когда я была на лекции второго семестра — 8 февраля, - пообщалась немного с однокурсниками. Видимо, у меня по отношению к себе завышенные требования. Поэтому я себя в двоечники и тупицы зачислила после сессии. Оказалось, что половина курса не сдало экзамен по Истории государства и права зарубежных стран, который я не сдала. И многие, как и я, на несколько экзаменов не ходили — так же имеют по три-четыре «хвоста».

Начали читать новые предметы. Последняя лекция — в пятницу 10 февраля — была по Логике. Логика — это моё — у меня логический тип мышления. Преподаватель рассказывает интересно. Приводит примеры. На некоторыми вещами подтрунивает, над некоторыми скорбит.

Отсутствие логики у наших законодателей, у судей, полиции тяжким бременем ложится на плечи народа. В частности, он привёл пример, как одному за заказное убийство дали 8 лет условно, а другому за то, что утку украл, - 6 лет реального срока.

Кто-то убил лягушку, его потом замучили до смерти... Так и не поняла, к чему преподаватель привёл этот пример. Но вспомнила я, что не так давно в метро мне довелось прочесть маленькую статью о Майке Тайсоне. Ну, что мы знаем о нём? - Боец, осуждён за изнасилование, откусил кому-то ухо. В попавшейся мне статье кратенько была описана история жизни Майка Тайсона. Оказалось, что однажды в юности чуть не порвал человека, который на его глазах ни за что оторвал голову беззащитной голубице. Не убил, но накостылял тому по по полной программе.

Честно говоря, в моих глазах тогда Майк Тайсон очень сильно поднялся. Именно из-за этого эпизода. Беззащитное убивать только потому что у тебя к тому больше средств — это низко, недостойно человека. Может, поэтому Бог дал Тайсону сил так подняться. Большие кулаки есть у всех — не все умеют пробивать непробиваемые стены. Для Тайсона, в частности, титул победителя. Что-то же придавало ему сил?

Кстати, уж коль о Тайсоне почему-то вспомнила: в статье кратенько была представлена и история его восхождения, история того, как он сорил деньгами, как его обкрадывали, как умер его тренер и его подмял под себя мафиози от бокса, как Тайсон впервые проиграл... Странное совпадение,но изнасилование, в котором его обвинили, по времени состоялось чуть-чуть раньше, чем назначенный бой, в котором Тайсон планировал отыграть победу и восстановить свой чемпионский титул. Подставили? - ну, логика позволяет сделать такое предположение. Знали ведь, что выиграет. Поэтому просто могли не дать выйти на поле. Подлецы во все времена так поступали: ставили подножки, не давали сразиться в открытом бою. Это традиционные методы людей, которые, будучи низки сами, не желая признавать своё недостоинство сами, не желая дать об этом узнать другим, просто подлым образом уничтожают, клевещут, подставляют. Сам не допрыгнет, но тому, кто перепрыгнет, просто не даст подойти к планке...

Написано: «Никто, войдя в дом сильного, не может расхитить вещей его, если прежде не свяжет сильного, и тогда расхитит дом его» (Мк.3:27) Как и во все времена ничтожества любыми путями «связывали» сильных дабы не дать им показать свою силу, на фоне которой эти самые ничтожества терпят фиаско.

Связать сильного, и наслаждаться собственным «достоинством». Примеры:
- убить Магнитского и судить его за «преступление» посмертно;
покалечить человека, а потом гноить его на тему того, что он теперь не может полноценно жить;
- или украсть у человека время, сделать необходимым для него тратить теперь своё время на вещи, в которых раньше не было нужды, а потом осуждать его за то, что он фигнёй занимается, что он мало уделяет внимание животным;
- красть у человека деньги, не давать работать, а потом тыкать в него пальцем - «какой грязный - в что одевается»;
- превратить Василису Премудрую в мерзкую лягушку и тыкать в неё пальцем - «посмотрите, в каком болоте сидит».

Всё тот же сатана, всё тот же кощей бессмертный... Со своей кощеевой «логикой», с провалами в памяти, в повреждёнными причинно-следственными связями, как кривыми зеркалами...

Поэтому, может, логика и есть в том, что человека долго мучили за то, что убил беззащитную лягушку...

Не потому ли страна в бездну катится, что у людей повсеместно с логикой большие проблемы.
Эрудитов много, только на кой оно эти знания нужны, если инструмент для их анализа изуродован, и сегодня у человека одно мировоззрение, завтра — другое. При одних и тех же знаниях.

Проблемы с логикой — это следствие болезни духа, духовных болезней. Психиатрия это не лечит — она может человека тишь в овощ превратить, которому уже не нужно будет ни мыслить, ни анализировать. Так сказать решение проблемы.
Впрочем, каждому своё.

Только Бог поругаем не бывает,
ибо Его логика — это логика силы тяжести:
видишь ты её или не видишь, верь, не верь — исполняется.

Тут мои посты с меткой «сила тяжести»:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f1%e8%eb%e0%20%f2%ff%e6%e5%f1%f2%e8

Тут мои посты с меткой «логика»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%eb%ee%e3%e8%ea%e0

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, 917-550-47-44, 919-798-89-60
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com

Мой блог в ЖЖ http://anna-v-koala.livejournal.com/
Мой блог на mail.ru: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
Мой блог на ya.ru: http://anna-v-koala.ya.ru/
Моё журналистское портфолио http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Моя страница на сайте ПРОЗА.ру http://www.proza.ru/avtor/annakoala/
Моя страница на сайте СТИХИ.ру http://www.stihi.ru/avtor/annakoala/
Моя страница на Профессионалах.ру http://professionali.ru/~108712/
Моя страница на сайте Вконтакте.ру http://vkontakte.ru/kolesnikova.anna
Моя страница на Facebook.com http://www.facebook.com/Anna.V.Kolesnikova/
Моя страница на Youtube.com http://www.youtube.com/user/KolesnikovaAnna

Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост
о фальсификациях: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html

Из рассылки с сайта Якова Кротова за вчерашний день :
"Так нищий в романе Марк Твена "Принц и нищий" был убеждён, что отлично
понимает, зачем нужна большая государственная печать (колоть орехи).
Демократия нужна, полагает деспотизм, чтобы низы в отсутствие еды
занимались жеванием резины, Бог нужен, чтобы предотвращать бунт на
стадии желания пороптать, либерализм нужен, чтобы сохранять для элиты
возможность предаваться порокам, которые запрещены нижестоящим.
Язык власти выступает здесь как язык цинизма, который считает, что
если свет - маленькая точка во тьме, то свет есть просто неполноценная
тьма, которую полноценная тьма использует по мере надобности".
Я бы уточнила, если можно. Я как раз так и живу, как эта маленькая светлая точка - именно мою жизнь (не тело, заметьте) и пользует так называемая "полноценная" тьма по мере надобности. (Я живу как на открытой ладони, без стен, моиправа на личную жизнь непросто нарушены - они попраны по многим пунктам Конституции, которую президент не захотел менять, чтобы остаться на третий срок и не нести отвественность за первые два).
Так вот, свет - он же и ресурсом является, которого вообще не имеет тьма, поскольку тьма - абсолютный паразит, живущий исключительно за чужой счёт.

Контекст моей ситуации таков, что я могу из глубины опыта сказать, что тьма - понятие, которое распространяется не на определенные социальные слои. Поскольку мои духовные письма, которыя я писала несколько лет, которые были основаны исключительно на личном опыте, на историях личной жизни, - украденные мои письа и не только они, - всё это пользовали как представители власти, так и представители цековных кругов. Там, в письмах сожердались мысли, открытия, озарения по разным темам, в том числе богословским.ская часть моих писем), то тьма - понятие относится и к нижестоящим социальным слоям.
С некоторых пор задалась вопросом, сколько народу из моего подъезда (а это бедный социальный слой), сколько людей из редакции газеты, где я работаю, не говоря уж о том, сколько из подслушивающих или подсматривающих за моей жизнью, - сколько из людей самых разных социальных слоёв при первой возможности уже попользовало мою беду. Тем более, что внешне изначально люди воспринимают меня порой с улыбкой, несерьёзно. А, узнавая, что я верующая, так вообще за лоха держат - некое неполноценное (не от мира сего) создание, которое не жалко и попользовать. Попользовать - в смысле, если этому созданию вдруг Господь что-то посылает, то они - эта "полноценная" тьма это либ забирают себе, либо трансформируют в то, что можно забрать себе. Скажем, в контексте моей ситуации, если от человека из этой тьмы требуется ложь на эту светлую точку, то если он так поступает, то получает свой "кусок свинины" (что-то, в чем он нуждается). Между тем ложь, которой обляпывают этот мателький источник света, этот источник света обкрадывает на хотя бы маленькую поддержку, которая могла бы состояться, не случись чьей-то лжи.
Так обкрадываем Бог. Так обкрадываемы все, кто верен Богу. Причем степень лукавства "полноценной" тьмы достигает своего апогея.
Как же может эта тьма так поступать, зная, что если иссякнет источник света, то она тоже погибнет? До тьма в это попросту не верит. Как не верит человек в то, что сейчас умрет, не знающий, что он падает в пропасть (например, потому что спит).

Недалеко от меня сидит девочка, которая сегодня (и вчера) весь день названивает по клиентам и проактически произносит тот же текст, который я отправляю в письмах клиентам. Это единственное, в чем сходится наша рабта. И делает это эта девочка в общем-то неплохо.
Только есть пунктики:
1) мне звонить нельзя - условие гл. ред. газеты - только официальные письма раковоителям отправлять за ее подписью. По три письма. И не в день. А после отчета о результатах работы по предыдущим письмам.
Девочка Настя сделала в течение дня 30-50 звонков.
Сравните результативность.
2) у девочки Насти есть "надел" - клиентская база, доставшаяся от предыдущего менеджера, есть свой сегмент рынка, где она свободна искать клиентов.
мне можно искать клиентов, согласовывая каждого поименно, у меня нет сегмента, мне можно только с теми клиентами работать, от которых отказались остальные - и только после согласования с Нефёдовой (гл. редактором газеты).
3) девочка Настя позвонила и получила сразу хоть какой-то результат, а мои письма еще даже не уехали - их должна развозить секретарь. Но она пока занята, и мои письма в организации просто лежат. Теперь гл.редактор поручила мне самой отвезти одно письмо, отдать его под роспись секретарю.
Ну она просто очерь сильно "печётся" о проекте "Успешный менеджмент", на который она меня взяла, и поэтому максимально сузила мне возможность его реализовать. С одной стороны, она не разрешает правлять по факсу письма - чтобы было солидно, но с другой стороны гонит отвозить письмо (выполнять курьерскую работу) человека, который птом будет вести переговоры с первым лицом. Мне не тяжело, но не надо при этом декларировать, что здесь важна каждая мелочь. Снявши голову, плакать по волосам - это в как раз в ее духе.
(Давайте свяжем Майка Тайсона и будем над ним издеваться, что он не только не чемпион, он вообще никогда не дрался).
4) девочка Настя не пишет статей - она занимается только поиском клиентов, а я статьи пишу - исключительно под те договора, которые заключаю сама после того, как каким-то чудом они мной заключаются при таких кабальных условиях на работе.
5) У девочки Насти есть оклад и есть проценты.
У меня нет оклада, только проценты. У меня даже свободный график работы, но если я им пользуюсь, то кто-нибулдь этим обязательно недоволен. Например зам. гл. редактора расстраивается, если она вопросы по моей статье мне вынуждена задавать по телефону, а не лично. И т.д. (Как, интересно, она общается с авторами, которые вообще в редакции не сидят?).
Я сравнила свою работу с работой девочки Насти только для того, чтобы было понятно, что меня ставят не просто в неравные условия с другими сотрудниками редакции - в чудовищно неравные. И, содавая мне такие условия, онаруживат и изумлением, что "Майк Тайсон драться не может". Нет, он дерется, когда никто не видит (не хочет смотреть), но все призы достатся другим - кто успевает Майка Тайсона вовремя связать и объявить себя-любимого победителем дракона.

Динамика моей ситуации такова, что я как раз и превращаюсь в ту самую уменьшающуюся точку света, которая является для "полноценной" тьмы источником ресурсов лдя сознания своей "полноценности".
На сайте священника Якова Кортова (хороший сайт, рассылка хорошая), вчера нашла в разделе "Хохмы" жуткие вещи. Может он не глядя поместил эти хохмы. Там был кощунственный анекдот про золоту середину (не стану повторять). Не всё смотрела, на это место просто вышла случайно, когда листала.
В этой связи вспоминается одна глава в книге Ивана Ильина "Аксиомы религиозного опыта" - она называется "О пошлости". Очевидно, эта книга должна быть на том же сайте. На одном и том же сайте присутствуют два разнополярных элемента - один истину утверждает, другой - ее попирает. Вот такая вот "золотая середина". И это не на каком-то информационном сайте, где нет царя в голове - это православные.
Ивините, вы посто перечитайте эти "хохмы" под углом зрения "Аксиом религиозного опыта". Там многое нужно просто удалить. Чтобы в Христа еще и еще раз не тыкали новые и новые люди новыми и новыми копьями, не убивая Истину снова и снова.
Стихи о Родине, которые я писала в два захода. Сейчас третий. О наболевшем.

Меж чёрной тьмищи,
Родина.
Уже еле дышит,
Родина.
Хоть в светлых одеждах
Родина,
Но где же надежда?
на Родину?
Да нет уже сил
у Родины.
Ты верно служил
Родине?
Что ж хочешь теперь
от Родины?
Ты сделал её, поверь,
уродиной.
Красавица - без тебя
Родина.
Последним дарит себя
Родина.
Ты Бога совсем забыл
и Родину.
Живи как знаешь, как жил
без Родины...

Всех благ.
Помоги мне, Господи,
Колесникова Анна