Брянский прецедент.Семья в опасности?Астахов против Конституции?
Сегодня днём я ходила гулять со своей 11-летней дочкой Олькой и собакой. Хотелось ей показать окрестности – совсем недавно привезла её в Москву на каникулы. С прицелом потихоньку перевозить сюда совсем. Не было нас дома с полчаса или больше. Когда мы вернулись, то я долго не могла понять, почему отказывается отпираться замок на входной двери. Я уже давно уговорила себя не обращать внимание на разного рода перемены, которые нахожу в своей квартире после моего отсутствия. Но, видимо, из-за этого люди всё больше наглеют и уже не стесняются переступать порог моего дома в моё отсутствие.
Я не знаю, кто это и кто их прислал, не знаю, из каких органов, служб, систем. Будь то полицай, ювенал, психиатр или просто вор. В любом случае это вор, который крадёт мои силы на то, чтобы удерживать себя от слёз. Слёзы, которые душат от мысли, что кто-то чужой копался в моих вещах, залезал в мой холодильник, прикасался к детским вещам, дотрагивался до моих домашних животных.
Давайте рассудим: я живу здесь в Москве очень замкнуто, практически ни с кем не общаюсь. С соседями не ссорюсь, редко разговариваю и дружелюбно. Никто не жаловался. А теперь ответьте: на кой лезть в квартиру к женщине, у которой рейтинг блога очень низкий? Комментариев почти нет, голосования почти нет. В чём проблема-то? – подумаешь, что-то там квакает себе под нос…
Лазить ко мне в жилище начали уже много лет назад. Представьте: моей Ольке было три годика, у нас тогда еще не было животных дома вообще. И вот однажды мы вернулись домой после скольких-то часов отсутствия, а по квартире прыгали блохи. Собачьи блохи. Такие перемены невозможно не заметить, ибо за несколько часов до того никаких блох не было. В чистую квартиру зачем-то приводили собаку. В квартиру, где живёт МАЛЕНЬКИЙ ребенок. А какую заразу принёсли сейчас? Меня по идее от непрошенных болезней, которые хуже татарина, должна охранять Конституция, но её растоптали.
Так что искали в этот раз у меня дома – у такой никому неинтересной, прямо скажем не красавицы, не мучительнице сердец, не преступницы, не проститутки, не алкоголички, не наркоманки, не извращенки? Что же вы тут хотели найти? Что-нибудь такое, к чему можно прицепиться, ворвавшись внезапно, как вы это умеете делать, закрыть в тюрьме, увезти в психушку или отобрать ребенка?
Наркотики, оружие, следы каких-то преступлений? Или недостаточно жирное масло, которое я покупаю ребенку? Или отсутствие мяса и яиц? Или наличие домашних животных? Или несоответствие каким-то еще критериям (каким, кстати?) Ты с кем меня сравнивал? Чему по-твоему я и моя дочь должны соответствовать? А ничего, что я не подписываю кастрюли «Еда для собак», «Еда для котов», «Еда для ребенка»? Ну, чтоб тебе понятней было, ежели что – чтоб никто не принял кастрюлю с костями для собаки за суп для ребенка и поэтому не решил, что я плохая мать…
А ничего, что я не повесила в коридоре плакат, что подняла эту квартиру из убитого состояния (в ней жить было невозможно)? Ничего, что я не сделала других объяснений на случай, если кто-то соберется нарушить мои конституционные права на частную жизнь, на неприкосновенность жилища?
А где гарантия, что перед этими людьми за пять минут сюда не вошли их «добренькие» коллеги и не поставили исключительно для стимуляции праведного гнева пару бутылок водки на виду, наркоту, порножурналы и прочие гадости? При этом православную литературу могли убрать, иконы и всё, что свидетельствует о достоинстве хозяйки жилища. А после ухода такой анонимной проверки эти же «добренькие» коллеги аккуратно всё вернул в исходное положение? «Праведный» гнев должностного лица, кое имеет полномочие нажать на рычаг власти, налицо. Только вызван он фальсификацией, ложью. И кто-то уже готов нажать на кнопку, чтобы отправлять наряд? Наряд-то войдёт в чистую квартиру, повинуясь слову «фас» скажут, а уж кого, зачем и почему – не важно. Они не увидят здесь ни наркоты, ни порнографии, ни бутылок с водкой – им-то уже чьи-то «добренькие» коллеги это перед носом уже ставить не будут, поскольку им всё равно: сказано – сделай. И работает эта система безупречно: могут даже паспорт и фамилию не спросить и молча взять под белы ушеньки…
На всякий случай:
Статья 25 Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Моей воли не проникновение ко мне кого бы то ни было не было. Ключей я никому не выдавала.
Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Тут я опускаю вопросы тотального контроля, прослушки, визуальной прослежки (или как это называется) – в нас в России конечно же этого «секса» нет и быть не может! – никто ни за кем не следит, упаси Боже, - кому мы убогие параноики сдались… Только какими судьбами ко мне в квартиру периодически залезают-то, если за нами никто не следит, блог мой почти никто не читает, с окружающими я в ладах, в интернете никому не грублю, никого матом не поливаю, а напротив – всегда корректна. А когда матом Сам Бог велел, то я как-то справляюсь с этими позывами.
Чем, как ни этим самым тотальным контролем объяснить проявленный к моей скромной персоне интерес? Могу себе представить, как могут воспринять абсолютно неверующие люди мои религиозные беседы со знакомым у меня дома. Мы изъясняемся в понятной нам терминологии. НАМ. Ничего, что я не комментирую для атеистов то, что изрекаю? А как вот с этим быть?
Статья 26 2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
Ну, как-то предполагаю, что я всё-таки защищена стенами Конституции, что моё жилище непрозрачно и не является основой для чьих-то кровожадных «научных» изысканий. А что если я рассуждаю про ангельский мир в терминах Библии, непонятных для простых сметных? А эти простые смертные – должностные лица? Они меня унижать за это будут? Потому что для них нет никаких ангелов? – рада за их пустоту. Или они приглашать будут посмотреть «в щелочку» психиатров для исследования «религиозного бреда»? В соответствии со ст.28 (см. выше)? А тогда вот с этим быть?
Статья 21 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Моё жильё и моя жизнь вообще не является площадкой для каких бы то ни было опытов – моего добровольного согласия на это не было и не будет. Как и на то, чтобы кто-то собирал и распространял обо мне где бы то ни было информацию:
Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
И никто НИКОГДА меня НЕ ЗНАКОМИЛ НИ С КАКИМИ ДОКУМЕНТАМИ, затрагивающими мои права и свободы.
Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Насчёт судебного решения – см. выше – ни с какими документами меня никто на эту тему никогда не знакомил – их не было. Доброе имя… Моё доброе имя уже давно растоптали многочисленные чьи-то «добренькие» коллеги. И не перестают это делать теми же средствами. Вот у меня вчера состоялась смс-переписка со знакомым, где он оказался не в самом лучшем свете. Его смс-ки в контексте переписки у любого человека вызовут праведный гнев. Где гарантия, что никто не перепутал намеренно или случайно номера телефонов, и его смс-ки не были приписаны мне? Как я могу защититься от этого, если не знаю, куда идти и кому сообщать об этом? А чья-то рука уже на рычаге власти, готовая его дёрнуть… Вот это является гарантией, если без ведома хозяина жилища порог его дома может переступить кто угодно?
Статья 45 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
И сейчас я защищаюсь, как могу. Не запрещенным законом способом. А как я еще могу-то защититься от этой тотальной «радиации», которую мне не видно? – только «застегнуться на все пуговички»… (это вообще-то Жванецкий пошутил).
А вот это я кому могу предъявить, когда обнаруживаю повреждёнными какие-то свои вещи?
Статья 53 Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Кто возместит? К кому обращаться, когда мои животные получают психическую травму? Недавно кот ни с того, ни с сего начал бояться и убегать за холодильник. Кому предъявлять отравление собаки? - Они все едят из одной миски, но плохо было только овчарке. Про повреждённые вещи я писала раньше много. А кому предъявлять не выключенный модем, который я выключала (когда точно помню, что выключала) перед выходом из дому? А если кто-то принёс какую-то заразу, вирус, а у меня дома ребенок?... И как тогда быть с этим?
Статья 38 1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Оно точно находится под защитой государства? Государства, которое постепенно обзаводится ювенальной юстицией для того, чтобы эта новая коррупционная структура получила право сначала нарушить все права семьи (см. все приведенные выше статьи Конституции), а потом в «праведном» гневе дёрнуть рычаг власти и отобрать ребенка?
На основании вот этого? Павел Астахов: "Мы знаем о своих соседях, мы видим детей, которые каждый день с нами выходят на площадку, в лифт, во двор, мы знаем, какие дети неблагополучные, обиженные, оскорбленные, а какие хорошие. Поэтому общественность должна объединяться вокруг социальных органов и создавать в своих муниципалитетах советы для адресной помощи, для поддержки, для выявления этих случаев. Когда такая работа начнется, мы не будем в таком количестве пожинать эти кровавые урожаи".
Это он сказал относительно убийства в Брянске младенца. Что стоят слова этого шоу-мена, которыйзабыл, что он в первую очередь юрист? Юрист должен знать о статье 49 Конституции РФ: Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это же прописано и в УПК РФ. Астахов, будучи юристом, нарушил эту статью Конституции, назвав родителей девочки виновными до вынесения судебного решения, до судебного разбирательства. Он не видел материалов уголовного дела, сам не беседовал с подозреваемыми родителями убитой девочки - с чьих слов он и рассказывал о «сбивчивых показаниях матери»… А беседовал с матерью и отцом кто-то по его поручению. Где гарантия, что никто заведомо не исказил информацию, предоставленную по этому делу Астахову его подчинёнными? И что означают «сбивчивые показания»? Ведь дьявол в деталях.
Мужчина, изнасилованный полицией бутылкой из-под шампанского, если бы его в самом начала издевательства перестали мучить и «ласково» предложили написать объяснение, как он сам себя насиловал бутылкой из-под шампанского, объяснял бы это уверенно? Это ж сколько нужно лжи насочинять, чтобы этот ментовский садизм превратить в мазохизм потерпевшего? А, кстати, ведь когда еще этот мужчина не умер, то прессе пытались навязать такую мысль – мол, он сам себя изнасиловал… Не припоминаете?
В эту систему достаточно просто обратиться за помощью, и из человека могут сделать либо преступника, который сам против себя и своих близких совершил преступление, или в сумасшедшего, который полиции «мешает работать», ну, или в труп…
И зная всё это, Астахов своим авторитетом уже заведомо вынес вердикт «казнить» не только родителям ребенка, которые, может, сейчас тяжко страдают как от потери ребенка, так и от того, что их же за убийство и сажают.
Павел Астахов: Убийство ребенка невозможно объяснить и оправдать. Это жестокость и бесчеловечность. Самое страшное, что преступление против малышки совершили близкие ей люди. Создан страшный прецедент - в случае пропажи ребенка первыми подозреваемыми станут родители. Необходимо срочно принимать государственные меры по профилактике детского и семейного неблагополучия. Тысячи семей в опасности. Цитата Астахова взята отсюда: http://www.mvkursk.ru/topnews/22568.html
Астахов вынес вердикт «казнить» российскую семью, своим авторитетным мнением дав команду «фас» тем «выявителям» «неблагополучных, обиженных, оскорбленных» детей, которые сделают своё поганое дело по зависти, ненависти или из имущественных соображений, «положив глаз», например, на квартиру или что-то еще.
Что ж, я поздравляю всё юридическое сообщество, которое не встало на защиту закона, с помощью которого и можно было узнать правду. Поздравляю, что никто не задался ни одним вопросом хотя бы исходя из информации, выданной пресс-службой МВД. Такое ощущении, что у всех мозги отшибло, и никто даже не попытался сложить картину происходящего: там не то что дело «по швам трещит» - эти «швы» даже никто не потрудился сделать, наскоро сляпав в семейно-родительский мазохизм чей-то откровенный садизм по отношению к этой семье.
Да, на всякий случай:
Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Мои мысли на тему брянского дела таковы (и, пользуясь свободой слова, я их озвучиваю): одной из версий убийства в Брянске должна стать версия кражи ребенка, например, на органы или для продажи за границу богатым родителям или в рабство. Неузнаваемый обожженный труп другого ребенка просто подброшен для того, чтобы перестали искать и задаваться вопросами родители. Экспертиза (если и была) просто и дёшево покупается. А для устранения опасности, что родители до конца дней не успокоятся и будут искать, убийство на них и повесили. Возможно, что преступление не обошлось без участия в нём разного уровня должностных лиц, включая органы полиции. Я что, сказала какой-то эксклюзив? Такого никогда не бывало раньше?
Так вот, Павел Астахов, своим авторитетным мнением положив начало массовому убийству российской здоровой семьи как явления, может и к себе приложить свои слова. Я их чуть подправлю: Убийство российской семьи невозможно объяснить и оправдать. Это жестокость и бесчеловечность. Самое страшное, что преступление против семейственности совершил человек, который должен стоять на страже охраны семьи. Создан страшный прецедент - в случае пропажи ребенка первыми подозреваемыми станут родители, и ни у кого не возникнет мысли о том, что на них просто вешают чьё-то преступление. Теперь – после заявления Астахова - тысячи семей в опасности.
Мне вчера заметил человек, который просто поленился помочь мне удержаться в МГУ, что мол значит нет благословения на учёбу в МГУ на юрфаке.
Хорошо. Нет, так нет. Только не нужно потом ни на кого обижаться, если и Вам перекроют «кислород» (финансы, время, по силы, свободу и т.д.), а когда Вы на последнем издыхании попросите о помощи прохожего, которому нетрудно Вам помочь, просто поленится и когда Вы будете дёргаться в предсмертных муках, походя скажет, что просто нет благословения Вам на жизнь. Заодно прочтёт Вам проповедь о том, что сатана – это оболганный Богом святой, сдабривая при этом свои слова нравоучениями из Евангелия. Ну, видимо, чтоб остатки жизни Вам мёдом не казались…
А Астахов, кстати, что так «благословенно» заканчивал?
Ну так, у меня всё. А за «кислородом» обращайтесь, ежели что. Как-нибудь рассмотрим Ваше дело после прохождения по всем необходимым бюрократическим ангельским инстанциям. Времени у нас много – мы же вечные: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/754726EF68EDA78F.html
В минувший вторник 1 ноября 2011 Государственная дума РФ приняла законопроект «Об охране здоровья граждан». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций.
Я предлагаю взглянуть на этот процесс с двух сторон: глазами людей, по которым поедет этот «каток» после принятия закона, и глазами тех, кто этим «катком» будет управлять.
Председателю Правительства РФ В.В. ПУТИНУ
Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаемся к Вам в надежде и тревоге за будущее нашей страны.
В ближайшее время в Государственной Думе намечено принятие в окончательном третьем чтении проекта федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Этот законопроект еще во время его публичного обсуждения вызвал множество критических замечаний со стороны институтов гражданского общества и многих авторитетных деятелей в области медицины.
До сих пор во все органы государственной власти приходят десятки тысяч писем граждан, обеспокоенных положениями законопроекта. Об этом свидетельствуют официальные данные, размещенные на сайте Государственной Думы РФ, согласно которым на протяжении последних трех месяцев самая большая часть обращений граждан о законодательной деятельности была посвящена законопроекту "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и содержала протест против его принятия в предлагаемой редакции.
15 октября 2011 года в Москве состоялся III Всероссийский родительский форум, собравший более 2000 делегатов от родительских организаций из более, чем 30 регионов России (еще 54 региона участвовали в Форуме через Интернет - соединение), на котором родительская общественность выразила резкое неприятие законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и выдвинула категорические требования в адрес властей. Общественность возмущена продолжающимся внедрением в российское законодательство ювенальных технологий, результатом которых явилась порочная практика отбирания детей.
Так, в статью 2 законопроекта возвращено опасное для семьи определение здоровья как состояния физического, психического и социального благополучия, которое ранее было исключено под давлением общественности. Учитывая, что угроза здоровью согласно статье 77 Семейного кодекса РФ является основанием для немедленного отобрания ребенка из семьи, определение здоровья в широкой редакции ВОЗ (для общечеловеческих, а не для юридических целей) позволит отбирать детей из семей по социальному признаку, то есть из-за бедности.
Положение части 3 статьи 54 законопроекта позволяет содержать в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, до достижения ими возраста четырех лет. Согласно действующему законодательству дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, это в первую очередь дети из малообеспеченных семей. В отличие от детей-сирот, у них есть родители. Однако в законопроекте ничего не говорится о том, что такое помещение и содержание детей в медицинских учреждениях может осуществляться с их согласия. Порядок содержания будет установлен на подзаконном уровне самим Минздравсоцразвития, а условия будут определяться органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Между тем, уже сегодня действует практика, при которой дети, изъятые из семьи по широким и неопределенным критериям, в том числе из-за бедности, помещаются в медицинские учреждения, где удерживаются без достаточных правовых оснований и без решения суда. При этом родители к детям не допускаются. Введение указанного положения в законопроект может узаконить существующую порочную практику и создать возможность невозвращения родителям новорожденных и малолетних детей из бедных семей. Особенно настораживает тот факт, что требование родителей о внесении в текст данной статьи законопроекта уточнения о согласии родителей на содержание в мед. учреждениях детей в трудной жизненной ситуации, упорно отвергается. Между тем, статья 19 Конституции РФ запрещает любые виды дискриминации, в том числе и по социальному признаку.
В законопроекте также сохранено действующее положение, фактически лишающее родителей права на охрану здоровья своих несовершеннолетних детей по достижении ими 15-летнего возраста. С этого момента вся информация о здоровье детей становится для родителей врачебной тайной и любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт) становится возможным лишь с письменного согласия самого ребенка, составленного без ведома и участия его родителей" (часть 2 статьи 54). Такое положение вряд ли может привести к укреплению здоровья подрастающего поколения, которое сегодня является одним из приоритетов национальной политики нашей страны.
Предусмотренные в законопроекте права детей на медицинские осмотры и на санитарно-гигиеническое просвещение, на практике зачастую означают обследование их репродуктивной функции, во время которого происходит реклама контрацептивов и склонение детей к раннему вступлению в интимные отношения, причем без ведома родителей (статья 54). Все эти положения нарушают права родителей на воспитание своих детей, установленные в статье 38 Конституции РФ.
Поражают своей безнравственностью и бесчеловечностью положения законопроекта, разрешающие суррогатное материнство, т.е. вынашивание детей «на продажу» (статья 55 законопроекта), а также насильственное производство абортов и принудительную стерилизацию женщин, страдающих психическими заболеваниями» (часть 3 статьи 56 и часть 2 статьи 57 законопроекта). Такие положения, содержащиеся в нашем законодательстве как наследие тоталитарного прошлого, не могут существовать в демократическом обществе.
По поводу вышеуказанных положений законопроекта Президиум Межрелигиозного Совета России еще в октябре 2010 года обратился со специальным заявлением, в котором лидеры всех традиционных конфессий призвали «...Министерство здравоохранения и социального развития и Государственную Думу, в чьих руках находится законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», обратить особое внимание на крайнюю сомнительность приведенных положений, а также на соблюдение прав родителей в области воспитания их собственных детей и права детей иметь полноценную семью». Однако, мнение лидеров всех традиционных конфессий, объединяющих большинство российского общества, было полностью проигнорировано.
Особую тревогу родителей вызывает разрешение донорства детских органов и тканей, что фактически означает легализацию криминального бизнеса торговли детскими органами, запрещенную во многих странах из-за невозможности справиться с преступными схемами (часть 4 статьи законопроекта). Не смотря на то, что презумпция согласия детей и их родителей на посмертное изъятие детских органов и тканей под напором общественности была отменена, опасность того, что дети могут стать жертвами криминального бизнеса, сохраняется. Особенно это касается детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (социальных сирот при живых родителях), к которым в нестоящее время органы опеки и попечительство причисляют все больше и больше детей. Для них в законопроекте не предусмотрено никакой защиты. Тем более, что право заниматься трансплантологией предлагается предоставить даже индивидуальным предпринимателям, то есть малому бизнесу (пункты 10 и 11 статьи 2 законопроекта).
Считаем недопустимым наличие в законопроекте положений, позволяющих не оказывать помощь больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него смертельного диагноза (независимо от причины клинической смерти), что является первым шагом к эвтаназии (часть 7 статьи 66 законопроекта), раннее прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни новорожденного ребенка (пункт 3 части 6 статьи 61 законопроекта) а также снятие запрета на клонирование человека.
Эти и другие возражения общественности по данному законопроекту были поддержаны депутатами Государственной Думы РФ: заместителем председателя Комитета Государственной Думы по охране здоровья О.А.Куликовым, депутатами С.А.Гавриловым, С.П.Обуховым и В.И.Федоткиным, которые внесли соответствующие поправки. Однако, Государственная Дума их полностью отклонила.
Не нашли достаточной поддержки в Государственной Думе и поправки, разработанные межведомственной рабочей группой с участием представителей Русской Православной Церкви, направленные на решение важнейшей проблемы российского общества - ситуации глубокого демографического кризиса, которая носит уже характер национальной угрозы. Так, обсуждаемый законопроект практически полностью отверг рекомендации общественности и представителей духовенства различных конфессий, озвученных на XVIII Международных Рождественских образовательных чтениях, о необходимости снижения медицинских и социальных показаний для производства прерывания беременности только угрозой жизни матери, случаями изнасилования и инцеста, а также по медицинским показаниям (это не учтено в статье 56 законопроекта и регламентируется, как и ранее, подзаконными актами).
Уважаемый Владимир Владимирович! Этот законопроект внесен Правительством Российской Федерации и принимается в Государственной Думе большинством голосов партии «Единая Россия». Оба этих ресурса находятся в Вашей власти. Возникает вопрос: Неужели Вы действительно разделяете то, что предлагается вести в нашу жизнь через этот законопроект? Сегодня все институты гражданского общества с интересом смотрят за тем, какие ценности исповедует лидер нашего государства? Какую позицию он занимает по отношению к своему народу? Хочется верить, что наши лидеры действительно исповедуют православие и заботятся о судьбе страны не только на словах, но и на деле.
Письмо подготовлено Ассоциацией родительских комитетов и сообществ России, учрежденной в Казани, и подписано 53 общественными организациями России
Выдержки из стенограммы заседания Госдумы РФ 01 ноября 2011г
Романов В. С., фракция КПРФ. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые депутаты! Пунктом 7 повестки дня предусмотрено рассмотрение в третьем чтении проекта закона "Об основах охраны здоровья граждан...". Я хочу обратиться с просьбой перенести данное обсуждение, и пусть шестая Дума ответственно и трезво принимает решение. Передо мной большое количество обращений граждан, которые жёстко выступают против. Десятки тысяч писем со всей страны шли ко второму чтению и сейчас идут. Татьяна Ивановна Кравченко из Липецка пишет о том, что она объявляет голодовку. К ней присоединяются Людмила Савина, Александр Удалов и другие. Этот закон равен по итогам, по последствиям тому, что было с законом о монетизации или с тем, что мы имели в связи с принятием пакета по энергетике. Я думаю, что надо притормозить. Сейчас многие вопросы зависают. Это важнейшая проблема... (Микрофон отключён.) ………………………………………
Председательствующий. Теперь голосуем законопроект "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" во втором чтении. Мы только поправку голосовали, правильно мне подсказывают. Голосуйте, коллеги. Покажите результаты.
Результаты голосования (17 час. 05 мин. 16 сек.) Проголосовало за 305 чел. 67,8 % Проголосовало против 86 чел. 19,1 % Воздержалось 0 чел. 0,0 % Голосовало 391 чел. Не голосовало 59 чел. 13,1 % Результат: принято
Принимается. Слово комитету. Пожалуйста, Герасименко. С места.
Герасименко Н. Ф. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Комитетом предлагается вынести на третье чтение данный законопроект. Он прошёл правовую и лингвистическую экспертизы. Все документы розданы. И ещё предлагается внести дополнение в постановление Государственной Думы...
Председательствующий. Нет, постановление не надо, это в протокольном мы запишем. Потом вы озвучите, в протокольном, потому что постановление будет не регламентным, мне разъяснило наше Правовое управление. Итак, законопроект подготовлен к третьему чтению. От фракции КПРФ по мотивам Куликов Олег Анатольевич, как я понимаю, и Герасименко от "ЕДИНОЙ РОССИИ". А, Иванов, я не увидел вашу руку, извините. Куликов, Иванов, Герасименко. Пожалуйста, Куликов.
Куликов О. А. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Очень жаль, что этот очень вредный и опасный закон всё-таки дошёл до третьего чтения. "ЕДИНАЯ РОССИЯ" берёт на себя большую ответственность — принять закон, который мы будем исправлять через несколько лет.
Этот закон, во-первых, не соответствует самому названию — это закон не об охране здоровья, это закон в лучшем случае о медицинской помощи. Охрана здоровья — более широкое понятие, это и питание, и образ жизни, и охрана труда, и безопасность, и качество воздуха, питья, и многое другое. Государство фактически этим законом отказывается от охраны здоровья, перекладывая всё на регионы, на муниципалитеты и на самого гражданина.
Этот закон отторгается медицинским сообществом. Если он не признаётся медиками, с кем министерство будет исполнять, реализовывать этот закон? Фактически будет бойкот медицинского сообщества этого закона. Закон ничего не говорит о кадрах, а ведь именно кадры, овладевшие современными знаниями, решают всё. Так вот, закон полностью игнорирует кадры, игнорирует медицинское образование, игнорирует незащищённость медицинского персонала. Ставка врача — 3 тысячи 500 рублей, медсестры — 1 тысяча, в лучшем случае 1 тысяча 500 рублей. Он вообще не говорит о медицинской сестре, а медицинская сестра, как и врач, — это основа современного здравоохранения. Во всём мире профессия медицинской сестры находится в десятке самых престижных профессий.
Закон разрешает оказывать платные услуги в государственных и муниципальных учреждениях. Вообще, медицинские услуги — это не товар, нельзя наживаться и получать прибыль на здоровье граждан. Фактически он не регулирует государственные гарантии оказания медицинской помощи, так как они не обеспечены финансированием — дефицит 400 миллиардов рублей.
Закон вреден ещё и с точки зрения подготовки врачей первичного звена, так как отменяет интернатуру и ординатуру, то есть фактически после пятого курса студент, не видевший больных, начинает их лечить. У нас и так 10 процентов врачебных ошибок. Сколько их будет сейчас? И вообще сеть здравоохранения основана на цепочке "пациент — врач". Если врача не будет, не будет здравоохранения.
Фракция КПРФ будет голосовать против этого законопроекта и надеется, что в следующей Думе мы вернёмся к этому вопросу, примем полноценный закон и этим законом будем гордиться, потому что он улучшит здоровье наших граждан.
Председательствующий. Спасибо.Я позволю себе риторический вопрос: если не с медицинским сообществом, тогда с кем я обсуждал этот законопроект полгода, с какими такими фантомами? Пожалуйста, Иванов Сергей Владимирович.
Из зала. А где вы обсуждали?
Председательствующий. Да везде! Пожалуйста.
Иванов С. В. Вы знаете, уважаемые коллеги, уже очень много копий сломано по поводу данного закона. Вот что, например, на первый взгляд, сразу бросается в глаза при чтении той же самой пояснительной записки к этому законопроекту? Вот смотрите, здесь написано: "Руководствуясь конституционной нормой о высшей ценности человека, его прав и свобод, и обязанности государства по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, на первое место среди принципов охраны здоровья граждан, перечисленных в статье 4 законопроекта, поставлен принцип соблюдения прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья...", ну и так далее. Вот мы в ЛДПР думаем, что на первом месте должно стоять здоровье человека и жизнь человека. Декларируя данным законопроектом право граждан обращаться к тому врачу, который ему понравится... Вы представьте себе, к чему всё это приведёт. Будет то же самое, что и в сфере образования: все хотят бежать в эту школу — она ближе, там учителя лучше. То же самое будет и здесь: а вот я хочу, поэтому вынь да положь мне такого врача. Но это несерьёзно, уважаемые коллеги!
Как говорят специалисты из Госдумы, он во многом учёл пожелания врачебного сообщества, а другие люди говорят, что во многом не учёл! Конечно, совершенных законов не бывает, но, ещё раз говорю, Олег Викторович, к сожалению, даже если этот закон будет гарантировать всем, всё и всегда, чиновники из министерства дополнят его своим: но не во всяком месте.
Председательствующий. Герасименко Николай Фёдорович, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Пожалуйста.
Герасименко Н. Ф. Непонятен мне спич вот депутата от КПРФ, Олега Анатольевича. Законопроект активно обсуждался со многими медицинскими сообществами, а их у нас больше двух десятков. Если только пироговское сообщество, в которое входят несколько десятков врачей, почти не практикующих, против, это не значит, что всё медицинское сообщество против. Это первое.
Второе. Нельзя бросаться такими формулировками: закон плохой и так далее. Закон очень серьёзный, закон крайне серьёзно переработан, закон усиливает государственную систему здравоохранения и финансирования оказания медицинской помощи, а также ответственность всех уровней власти за её оказание. Он устанавливает единую, унифицированную систему оказания медицинской помощи в России за счёт введения порядков и стандартов оказания медицинской помощи. Определяется механизм реализации прав граждан на выбор врача, медицинской организации, осуществления выплат в случае причинения ущерба здоровью. Усиливается социальная защита медицинских работников в части ответственности работодателя за оплату курсов повышения квалификации врачей и медицинских сестёр. Вводится компенсация расходов на оплату коммунальных услуг.
Все, кто не поддерживает этот законопроект, получается, согласны с той ситуацией, которая сложилась сейчас в здравоохранении, — платность и так далее, и не желают принимать решения по её улучшению, то есть ими не поддерживаются приоритеты развития здравоохранения: приоритет прав пациентов, недопустимость отказа в медицинской помощи, приоритет усиления бесплатности медицинской помощи при ограничении и усилении контроля за сферой оказания платных медицинских услуг, обеспечение доступной и — я подчёркиваю — качественной медицинской помощи как самого главного принципа, независимо от места проживания и размеров кошелька пациента. Медицинская помощь должна быть не только доступной и качественной в рамках утверждённой программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи, но и учитывать интересы пациента и быть комфортной.
Мне очень жаль, что пошли на поводу у некоторых врачей, которые не пользуются уважением и доверием медицинского сообщества, отсюда вот такие выступления. Поэтому мы предлагаем, Комитет по охране здоровья, поддержать законопроект в третьем чтении, и Государственная Дума будет гордиться результатами выполнения этого закона.
Председательствующий. Коллеги, ставлю на голосование, а потом будет предложение комитета о протокольной записи. Голосуется в третьем чтении законопроект "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (17 час. 13 мин. 43 сек.) Проголосовало за 306 чел. 68,0 % Проголосовало против 123 чел. 27,3 % Воздержалось 0 чел. 0,0 % Голосовало 429 чел. Не голосовало 21 чел. 4,7 % Результат: принято Принято.
Вместо эпилога:
В начале заседания Госдумы РФ (судя по стенограмме) было очень трогательное выступление Черешнева В. А. – председателя Комитета Государственной Думы по науке и наукоёмким технологиям, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ": Глубокоуважаемый Борис Вячеславович, глубокоуважаемые коллеги! Сегодня мы будем принимать заявление Государственной Думы в связи с 300-летием со дня рождения Ломоносова, поэтому я хочу несколько слов сказать о том, как выполняем мы наказы нашего великого соотечественника, и провести ряд параллелей, чтобы сравнить век нынешний и век минувший. Ломоносов прожил недолгую жизнь, пятьдесят три с половиной года. Он родился 19 ноября 1711 года в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии, то есть вышел из самых низов народа, а умер 15 апреля 1765 года в Петербурге в своём просторном доме на Мойке, похоронен на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры. Ломоносов всемирно признанный авторитет, труды которого переводятся сегодня по решению ЮНЕСКО во всех развитых странах мира. И вот что удивительно, сегодня, 1 ноября, исполняется ровно двести пятьдесят лет со дня выхода книги Ломоносова, которая тоже переведена почти на все языки мира, "О размножении и сохранении российского народа", в которой он пишет, что главное богатство, достоинство и величество — он так и называет — государства заключается в сбережении народа, а не в обширности территорий, тщетной без обитателей. … Вы слышали о семимиллиардном жителе планеты, но Ломоносов в том же своём труде предупреждал, что не столько важно количество населения, но очень важно качество граждан. Он пишет — послушайте, очень интересная фраза, — что в дополнение ко всему надо вкоренить ученьем в мысли, что обманщик, мздоимец, вор неправосудный никакого прощения не сыщет, хотя бы он вместо постной пищи семь недель ел щепы, мочало, глину, мел, уголья, и большую часть того времени простоял бы на голове вместо земных поклонов. Вот вам рецепт, как бороться с коррупцией, как бороться с обманщиками.
В этой же стенограмме какой-то женщиной-депутатом сказано, что в этом сезоне работает крайне эффективно – столько законов принято! Мне сразу вспомнилось, как преподаватель теории государства и права у нас на юрфаке в МГУ на одной из первых лекций по этому поводу высказался скорее как о показателе нездорового законотворчества. И это верно, ибо много – это еще не хорошо. Это «много» - за последний год-два практически лишили нашу страну каких бы то ни было перспектив называться правовым государством. «Закон о полиции», поправки к закону о ФСБ, этот новоявленный закон, прокативший «на шару» второе и третье чтение… Скажите, а зачем тогда нужно столько чтений?
Скажите, можно ли говорить о том, что с коллективным разумом ГОСДУМЫ РФ всё в порядке? – ПОЛО-УМНАЯ – ЭТО ДАЖЕ МНОГО – любой здравый ум после прочтения этого поста, внимательно сопоставив предлагаемые позиции сторон, задумается, а чем вообще эта Дума Думает?
Не потому ли написано: «Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну. Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?» Первое Послание к Коринфянам Святого Апостола Павла, глава 1:19-21
Дума! – само слово включает в себя обязательность мыслительного процесса. Однако, именно его там и не наблюдается. Хотя сказано много умных слов. «Кто Вас лечил? Чем же Вас теперь спасать?» - говорил в таких случаях Жванецкий.
На каком-то из форумов был задан вопрос о том, как вы поступите во время выборов. Предлагаются разные варианты. Я бы проголосовала, например, за Яблоко. Но мне понравилась мысль одного человека, который написал, что если подойти практично, то лучше проголосовать за коммунистов. В самом деле (см. стенограмму полностью).
НЕТ ПАРТИИ ЕДИНАЯ РОССИЯ – НЕТ ПАРТИИ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ! НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ ВОЗВРАЩЕНИЯ В ГОСДУМУ ТЕХ ЖЕ САМЫХ ЛЮДЕЙ!
Второй комментарий опубликовать уже не дали. Сначала начал тормозить компьютер, потом USB-модем (от МТС) перестал работать — скорость настолько низкая, что не грузилась страница Рамблера. Потом более получаса пришлось вообще закрывать компьютер. Но и потом комментарий просто не хотел публиковаться — страница после отправки просто парализовалась.
Поэтому комментарий, который был написан через пять минут после предыдущего, мне приходится публиковать здесь в блоге спустя часа два. Так и не дают мне опубликовать его в этом сообществе. Что подтверждает написанное.
Любителям слова «параноя» скажу: когда «снаряды» падают на 100% в одну и ту же «воронку», то это не параноя — это статистика, опыт, точное суждение.
Для читателей скажу, что речь в том сообществе идёт (и очень нелицеприятно люди выражаются) о том, что женщина повесилась после того, как у неё умер муж, сгорел дом и отобрали детей. Люди спрашивают, куда смотрит РПЦ. Иногда на русском национальном жестком языке.
Мои комментарии по поводу этой истории:
АннаВячеславовна Колесникова 31-07-2011 10:33
А почему никто не подумал, что эту женщину кто-то повесил? Почему решили, что самоубийство? Чиновники хорошо понимали, что они, отбирая детей совершают должностное преступление. Может, женщина угрожала им всякими судами и т.д. Они испугались. Может, её детей кому-то хотелось было пустить на органы. Посмотрите, какая цепь случайностей: умер муж (молодой, наверное), сгорел дом, потом отобрали детей, повесились (точно сама повесилась?) Такое ощущение, что кто-то планомерно уничтожал её семью. Вариантов много: может она кому-то дорогу перешла и не знала об этом. Может какой-нибудь её бывший после того, как разошлись, все годы пылал лютой ненавистью, а у него были какие-то рычаги власти. Может, там сложились интересы разных людей, кому эта семья мешала, и на них натравили и убийц мужа, и поджигателей дома, и органы опеки, и убийц этой женщины.
Кстати, что касается РПЦ в этом вопросе, то патриарх малодушно спихивает решение этого вопроса на подчинённых, которые ничего не решают. Так только - в декларативном порядке. Да, есть позиция церковная - на сайте pravoslavie.ru много статей по поводу того, что ювенальная юстиция - зло, что отбирание детей у нормальных родителей разрушает семью. Ну и что? - ничего. Единственный, кто может повлиять на ситуацию на государственном уровне - патриарх. Он же может во время какого-нибудь эфира, интервью и т.д. обратиться к людям и официально сказать о том зле, которое нас поджидает (юю).
Кроме того (и это главное) он может обратиться официально к президенту и премьеру, сказав в обращении о том, что нельзя в Россию пускать эту гадость. Сказать, что юю разрушит русскую семью вместе с государственностью. Патриарх может использовать массу административных инструментов, которые будут действенны.
Но для Бога он нелигитимный патриарх. Отбирает церкви у других конфессий, откусывает куски земли у государства, покупает собственность за границей, золотит купола, строит кирпичные постройки с огромными потолками и называет это храмами, прекрасно зная, что святые и старцы говорили, что в последние времена будут золотить купола, а благодати в них не будет. Богу не нужны храмы, построенные на попрании всего святого. В них и так немного людей ходит. Еще меньше из них действительно верующих. По сути литургия может осуществляться в любом помещении - для этого необязательно строить громадное архитектурное строение. Для литургии нужны лишь несколько вещей, которые к каменному строению не имеют никакого отношения. Нужен священник рукоположенный, мощи, что-то еще , что помещается в маленькой сумочке. ВСЁ.
Когда средство возводят в ранг цели, начинаются извращения. Вот мы и видим одно из них: строят огромные храмы, грохают на них миллиарды, но реальны дел нет. Тех дел, которые вообще-то являются целью или по крайней мере ближе к цели. И уж патриарху лучше всех известно, что целью церкви является спасение людей. А спасение осуществляется не посредством строительства безблагодатных храмов, а посредством утверждения правды Божьей на земле. Это в частности и становиться грудью и не пускать в страну всякую разрушительную гадость типа ювенальной юстиции, биться с органами опеки, которые уже действуют подлыми методами и деньги (поверьте - миллионы, миллиарды долларов!) тратить не на постройку множества храмов во имя гипертрофированного тщеславия патриарха, а тратить на то, чтобы создавать противовесы беспределу, который разрушает православную семью.
Например, отказаться от строительства очередного храма, где плотность застройки храмами 10 штук на квадратный километр (условно говоря), и потратить эти деньги на финансирование манифестаций по всей стране в один конкретный день с целью сделать это настолько заметным, чтобы ни одно СМИ не смогло пройти мимо - ни федеральные, ни региональные, ни официальные, ни оппозиционные - чтоб ни одна мышь не пробежала.
В идеале - во время прямой трансляции очередного пасхального или рождественского богослужения, когда в вся "компашка" в сборе, выйти и с амвона во время проповеди сказать правду о том беспределе, который творится, предложить руководству страны исправить ситуацию - грозно сказать. И сказать не о каком-то там эфемерном терроризме или как-то еще общо, а конкретно сказать, то вот, мол, так и так, господин президент, в стране пытаются насаждать западные устои, в частности ювенальную юстицию.
Мол, если Вы, Дмитрий Анатольевич, позволите этому состояться, то я Вас анафематствую. Используйте свой административный президентский ресурс, чтобы пресечь на корню юю, а также прижучьте все органы опеки, потому что — и далее перечислить конкретные, самые громкие случаи незаконного изъятия детей из семей. Вот так как-то.
Прежние патриархи на смерть шли, рисковали, но были нелицеприятны, грудью становясь за Родину. Были в истории России такие патриархи, которых слушались цари, боялись их и не переступали через их слово. Но те патриархи были легитимные для Бога.
Но Гундяев на это неспособен - он ничтожный человек, хотя и интеллектуал. Интеллект, эрудиция, уровень культуры к духовной жизни не имеет НИКАКОГО отношения. Надо помнить, что, например, сатана, прочёл все книги на свете и знает намного больше всего человечества, умеет легко оперировать Писаниями и прочим. Однако, он от этого сатаной быть не перестал.
Сегодня утром гуляла с собакой и по телефону разговаривала с женщиной из Норвегии. Меня приглашали туда жить, точнее предлагали поспособствовать в переезде. Я, разумеется, дальше России переезжать не собираюсь. Думаю про Подмосковье, но пока только думаю. А вот предложение из Норвегии побудило меня написать этот пост — для тех, кто собрался уезжать из России навсегда: весь так называемый цивилизованный мир постепенно превращается вот в такую Норвегию, и теракты, оказавшиеся возможными там, это еще не самое страшное.
Как-то выпала из сообщений российских СМИ информация о политической ситуации в Норвегии. Между тем, страшные теракты, произошедшие там, нужно рассматривать не с точки зрения угроз мирового терроризма, а в контексте внутренней политики Норвегии.
Почему-то все сразу бросились осуждать, гневаться, подвергать Андерса Брейвика, подозреваемого в этих преступлениях, разнообразным «анафемам». Безусловно, человек или люди, которые это всё организовали и совершили должны понести тяжелейшее наказание. Но с точки зрения принятия ответственности норвежские власти должны принять на себя ответственность за это дикое порождение своей политикой.
Так ли тиха и благополучна Норвегия? - этот вопрос не всплывал за хаосом информационных сообщений официальных СМИ, которые смотрят, читают и слушают подавляющее количество населения России. Даже на ЭХЕ Москвы я что-то не припомню, чтобы внутриполитическая ситуация в Норвегии подвергалась детальному анализу.
Интуитивно, я понимала, почему это произошло с Норвегией, поскольку в 2005 году услышала рассказ своей бывшей руководительницы (я тога работала в кадровом агентстве) о том, как устроена национальная система воспитания норвежцев. Она тогда побывала с мужем в отпуске в Норвегии, и довольно много рассказывала нам о том, что увидела и услышала. Много восхищалась этой страной. Но я помню, что меня тогда напрягло в её рассказе - норвежский подход к воспитанию детей.
Если сказать одной строкой: в Норвегии детям разрешают всё, ни в чём не ограничивая. Павел Астахов отдыхает: в Норвегии во всю мощь действует система ювенальной юстиции, дети из семей изымаются пачками. За что? - Вы когда-нибудь своему ребенку что-нибудь запрещали? Ну, например, бездарно тратить время за компьютером (я подчёркиваю — бездарно)? Вы когда-нибудь повышали голос на ребенка, когда он пропускает мимо ушей то, то Вы ему сказали? А в угол ставили? А лишали сладкого (ну, например, потому что от этого у ребенка живот болит)? А заставляли Вам помогать дома — делать то, что ему по силам (убирать в своей комнате, посуду мыть, мусор выносить и т. д.)? Так вот, когда ребенок этого делать не хочет, то он же начинает качать в той или иной степени качать права. Может ныть, может просто не делать. И тогда Вам придётся либо превращаться в рабов своих детей (обслуживать их), либо применять силу — психологическое давление или физическую силу (подзатыльник, ремень). Хорошо, когда обходится без физической силы. Но в любом случае это давление на ребенка, ограничение в его «хочу» или наоборот «не хочу».
У нас в России ограничивать и заставлять ребенка — это пока норма, но уже вспыхивают очаги «инфекции»: отбирают детей уже и у нас в России за ничтожные вещи — за бедность, за то, что ребенку не дали играть в компьютерные игры, и он пожаловался (павлик морозов). Тенденция грозит перерасти в «эпидемию». В настоящее время часто используют отъём детей в качестве репрессивной меры по отношению к родителям. Я много об этом писала. Если интересно, то можно почитать в ретроспективе мои посты с меткой «НЕТ ювенальной юстиции!»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cd%c5%d2%20%fe%e2%e5%ed%e0%eb%fc%ed%ee%e9%20%fe%f1%f2%e8%f6%e8%e8%21
В особенности прочтите мой пост «УДЕРЖИВАЮАЯ СИЛА»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6DCEA17489E1AB37.html Здесь я рассуждаю о том, откуда берутся подполковники кузнецовы и иже с ним, которые на глазах у всего мира убивают Магницких, а потом с лёгкостью (как мы это сейчас видим) проходят переаттестацию и благополучно попадают в полицию. Таких зверей, как эти подполковники, воспитывали их родители. И (Вы будете смеяться) воспитывали их так, как принято воспитывать в Норвегии — во вседозволенности за минусом того, что параллельно их учат соблюдать внешние правила приличия. Но не ради нравственности, а для того, чтобы не иметь проблем с законом.
Они, вырастая, и не имеют проблем с законом — они этот закон просто имеют... Напомню, что стрелявший в детей был в полицейской форме. Очень символично. Может, он и вправду был полицейским?....
Поэтому я предлагаю взглянуть на «тихую» Норвегию под другим углом зрения. Вот сегодня нашла в интернете статью, откуда привожу выдержку и рекомендую статью эту прочесть целиком (она невелика): http://nnm.ru/blogs/nicshe2003/pechal-poley-i-uzhas-neba/
«19 июля в Осло произошло очередное изнасилование. Как повелось, насильник был выходцем из Северной Африки, якобы 15 лет от роду, выдающим себя за беженца, а жертвой стала случайно проходившая мимо норвежка. Однако на этот раз насилие произошло не в темном переулке и не поблизости от центра размещения "беженцев", а прямо на ступеньках здания, где размещается норвежский парламент, охрана которого с интересом наблюдала за происходящим, не ударив палец о палец, чтобы помочь несчастной женщине: "Охранники Стортинга (парламента), не вмешиваясь, наблюдали за изнасилованием 20-летней женщины, находившейся в почти бессознательном состоянии. Сотрудники охраны, увеличив изображение камеры и переключив ее с панорамного вида, наблюдали за изнасилованием, происходившим на ступеньках Стортинга, не покинув здания, пока преступник не закончил свои действия и не был готов скрыться. 'Я подтверждаю, что запись была передана полиции. Мой участок работает постоянно, однако наша первостепенная задача – обеспечение безопасности норвежского парламента', сказал в интервью 'Дагбладет' шеф департамента охраны Стортинга Геррит Лёберг. 'Мы помогли полиции в задержании преступника'. -Вы пытались остановить его, когда увидели что происходит? -Нет, остановить преступление – это относится к компетенции полиции. Как я понимаю, они прибыли быстро. В ответ на просьбу дать интервью и объяснить поведение офицера охраны господин Лёберг ответил: 'Нет, у меня много работы. Понимаю: сейчас лето, новостей немного, и вы хотите раздуть из этого историю'. Снимки камеры наблюдения зафиксировали несколько человек, безучастно проходивших мимо. Один прохожий остановился и рассмеялся, и, как минимум еще один, как предполагается, снимал на камеру зверское изнасилование почти потерявшей сознание женщины. 15-летний проситель убежища из Северной Африки, подозреваемый в совершении изнасилования, освобожден из-под стражи. Ни жертва, ни свидетели в полицию не обратились." Уточню пару моментов. 15-летний гость из Северной Африки в реальности может оказаться человеком сильно за 20: многие экономические мигранты, выдающие себя за беженцев, сознательно уничтожают документы и уменьшают свой возраст лет на 10, дабы подпасть под особые правила обращения с одинокими несовершеннолетними беженцами, согласно которым депортация их на родину практически невозможна. Нежелание женщины обращаться в полицию объяснимо: я несколько раз слышал, что чуть ли не большинство жертв мусульманского насилия не рискуют связываться с властями, так как преступник имеет большие шансы в скором времени оказаться на свободе, и даже находясь в заключении, может связаться со своими единоверцами, которые не преминут исполнить его просьбу и отомстить женщине. То, что произошло 19 июля – не просто картинка из жизни "тихой" и "процветающей" страны; это – квинтэссенция политики "толерантности" и "мультикультурализма", основным проводником которой стала Рабочая партия; это чудовищный диагноз социуму, где человек окончательно низведен до уровня безынициативного винтика в механизме "общества всеобщего благоденствия". Аллегорически выражаясь, 19 июля была изнасилована сама норвежская демократия и некогда правовое государство». Конец цитаты.
Вы обратили внимание, что находящиеся рядом полицейские и проходящие мимо люди — коренные норвежцы — были абсолютно безжалостны, жестоки, некоторые смаковали изнасилование, которое происходило у них живьём на глазах?! И эти люди были рядом друг с другом, и они друг друга не стыдились за то, что они не бросились на помощь этой женщине. Это страшный показатель нулевого уровня нравственности, не говоря уж о духовности норвежской нации.
И заметьте: смотрели за садистским изнасилованием полицейские — охранники дома правительства. В детей на острове Утойя стрелял человек в полицейской форме. Может, это действительно был полицейский?
Не зря дважды повторила свою мысль полицейском как о реальном убийце и террористе. Не эксклюзив ни для какой страны: во все времена в правоохранительные органы, как и во власть, старались пролезть бандиты, чтобы получить более удобное и безопасное место для своего бандитизма. И происходит это в период падения нравственности, духовности, что в Норвегии налицо.
В той статье, цитату из которой я привела, еще есть видеоролик — интервью с норвежской журналисткой. Представлен трезвый взгляд на политическую ситуация в её стране. Послушайте — интервью было дано, видимо, до терактов. Журналистка очень мягко выражается о том, что Норвегия катится к краху.
Из всего вышесказанного следует, что в первую очередь ответственность за ту беду, которая произошла в Норвегии — кто бы ни были эти преступники — Андерс Брейвик ли, или кто-то другой, - это стопроцентное порождение политики властей Норвегии. Это своего рода бич Божий, который смогут ли, захотят ли власти Норвегии правильно проанализировать и сделать в стране не «косметический ремонт», а «капитальный»?
В ближайшей истории этой страны есть такой пунктик, как выборы в 2013 году. Думающее население понимает, что в преддверии выборов дискредитировавшие себя власти, запустив проблему до стадии «комы», судорожно ищут выход из сложившейся ситуации, не желая исправлять всё, что они натворили. В ситуации Норвегии, судя по всему, чтобы остановить разрушительные для страны процессы, остаются только непопулярные (это если мягко сказать) меры, возможно, сопряженные с неприятностями во внешней политике. В противном случае через 10-15 лет коренные норвежцы будут бояться ходить по улицам в своей собственной стране, если вообще не будут депортированы куда-нибудь.
Что же касается личности самого террориста, то у меня, как я уже отметила, есть сомнения относительно того, Брейвик ли всё это устроил? Но подробнее об этом в другом посте.
Вчера моя дочь Олька перед школой вытащила из портфеля анкету, выданную им накануне в школе, и сказала, что родителям в обязательном порядке велели её заполнить:
Я ахнула: что это за анкета??? Куда пойдут эти данные??? Кем будут обрабатываться??? Как использоваться??? Уж не щупальца ли это ювенальной юстиции??? Уж не ощупывает ли она почву для внедрения своего тела??? Обратите внимание на вопросы.
Известно, что в Россию юю лезет активно-агрессивно. И именно оттуда «дует ветер», когда подспудно и «ненавязчиво» родителям школьников предлагается что-то там заполнить. Только «ветер» из юю – далеко не южный. Так юю собирает данные для проталкивания соответствующего законопроекта. Закон лоббируется в парламенте, не смотря на то, что от действий юю стонет Европа и Америка. Мало кто знает, что во Франции она отбирает до полумиллиона детей в год у нормальных родителей по сомнительным критериям с точки зрения традиционного российского воспитания.
Разумеется, я заполнять не стала, а собралась и отправилась в школу вместе с дочкой. Спросив у их классной руководительницы, что это такое, получила ответ «не знаю – нам спустили сверху». Потом мы с ней прошли в учительскую, где на тот же вопрос мне ответили, что им спустили сверху из ГОРОНО или ОБЛОНО. Но сказали, что это добровольное дело.
Добровольное-то добровольное, только вот вчера утром, услышав от меня, что я не буду заполнять анкету, Олька начала пищать, что им сказали обязаааааательно заполнить и сдать. То есть хоть анкета была и добровольная, однако ж учителя выдавали под обязательным «соусом». И, наверное, большинство родителей заполнило, не обратив внимание на то, что какая-то непонятная организация хочет об их детях получить данные, которые вообще-то являются семейной тайной.
Никто не видел эту организацию, которая собирает эти анкетные данные. Никто не спрашивал, чем она занимается и зачем им эти данные. Может очередной навязчивый бренд а-ля пищевые добавки для улучшения работоспособности или витамины для повышения успеваемости. А может эта контора работает под эгидой ООН рука об руку в юю.
Товарищи, будьте осторожны со всякими анкетами – не отдавайте сведения о себе незнакомым конторам.
ИЗВИНИТЕ:БЕСПОКОЮСЬ ЗА РЕБЕНКА В СВЯЗИ БЕСПРЕДЕЛОМ ОРГАНОВ ОПЕКИ
Сначала опубликую прочитанную страшную историю, а потом немного напишу о себе и своей неполной семье, где я – и мама, и папа в одном лице, а Олька – моя 10-летняя дока с нравом маленького тигрёнка. Просто во избежание поползновения аналогичного беспредела в отношении нас.
Сегодня стали известны новые подробности, связанные с отобрание детей у Евгении Шохиной. Маразм крепчает - по другому не сказать. Евгения Шохина - выходец из детского дома. У нее есть сестра, такая же детдомовка. Накануне в четверг 10 марта сестре Евгении позвонили из РОНО (подробности не знаю), но что-то такое ей сказали, что девушка испугавшись, выполнила все требования сотрудников администраци, а именно: утром 11 марта она позвонила Евгении и сказала, что в гороно ее ждет хорошая новость об улучшении жилищных условий и что ей, Евгении надо срочно туда приехать. При этом ее сестра попросила Женю заехать за ней. Евгения, наскоро покормив детей, оставила их на мужа и помчалась к сестре за подробностями. Сестра достаточно долго красилась, тянула время, при этом прямо при Жене позвонила в гороно и передала, что их ждут не к 10.00, а к 11.30. Женя возмутилась: дома дети, мужу надо на работу. Но квартирный вопрос - дело важное. И она смирилась. Вместе с сестрой к 11.30 Женя была в гороно. Итак, утром в пятницу Евгения была НАМЕРЕННО вызвана в органы опеки в гороно г. Дзержинска. Ее более 40 минут держали под дверью начальника гороно, а в это время две сотрудницы милиции примчались к ней домой и увезли от растерянного мужа всех детей. Получив по телефону подтверждение о том, что дети из квартиры увезены, начальница гороно позвала в кабинет Евгению и огорошила ее новостью: у тебя изъяли детей, потому что они не в садике и у вас задолженность по квартплате. Члены комиссии сказали, что у вас в квартире на кухонном столе не мытая посуда, и мало вещей у детей. Честное слово, я не знаю, чтобы я сделала на месте Евгении в тот момент. Молодая мать схватила телефон и выяснив у мужа, что так оно и есть, не сдержалась и закричала на начальницу: - На каком основании? Вы что с ума сошли? Но та спокойно продолжала: - Твои дети помещены в больницу. И ты должна написать заявление на мое имя с просьбой оставить их там в связи с тяжелым материальным положением в семье. - Не буду - заявила мать. - В таком случае, ты их больше никогда не увидишь. Мы передаем их в детский дом! Что оставалось делать молодой маме? Дрожашей рукой она написала требуемое заявление. - Что мне сделать, чтобы вернуть детей? Чиновница ответила: - Купите нужное количество вещей, продуктов, отремонтируйте квартиру и проведите в нее горячую воду (дурдом - какой то. примечание мое), устройте детей в детский сад, тогда вам их вернут. Мама, воспитанная в детском доме понимала, что это такое. Цинизм ситуации заключался даже не в том, что ее шантажировали, а еще в том, что чиновница этот разговор записывала... В предыдущей записи я неверно записала: составили акт... При изъятии ни какого акта не составлялось, ни каких протоколов тоже. Просто приехали и увезли детей. Да это прямое похищение! ...И вот что интересно, Администрация должна заботиться о многодетных семьях. На это государством и деньги выделялись. Их, видать разворовала освоила местная мэрия. Дом, в котором живет семья в крайне запущенном состоянии. Горячей воды нет. Спасает газовая колонка. Выделение места в детском саду - тоже зависит от Гороно! Увеличение количества продуктов в холодильнике для детей в многодетной семье зависит от той злосчастной справки из ЖЭУ, которую ей отказалась выдавать начальник ЖЭУ. Материнский капитал, так широко расхваливаемый ей тоже обещали дооформить только к июню месяцу. Да и какой в нем прок на данном этапе! К вечеру у Жени поднялась температура, навалился кашель. У убитой горем матери пропал голос. Она вызвала "скорую". Те обещали прислать утром врача. Какой врач? Утром, не чувствуя ног и земли, они с сестрой, осознавшей, что та натворила, Сергеем Пчелинцевым и мужем поехали в Администрацию. Но чиновникам не нужны свидетели разговора, и в кабинет к начальнику Гороно впустили только Женю. И опять, понятное дело, разговор на повышенных тонах, а чиновница, нарушая закон, вновь записывала их разговор на диктофон. И вновь матери, у которой температура 39 заявили, что пока она не улучшит свое благосостояние - детей она не увидит. Надеюсь, Пчелинцев на своем ЖЖ опишет эту ситуацию. Женя пыталась забрать свое заявление, которое ее вынудили написать в пятницу, но бесполезно. Принять новое о том, что она требует вернуть детей и признать предыдущее заявление - не действительным - также отказались. Женщину в полуобморочном состоянии отправили домой. Но она рвалась к детям. Все поехали в больницу. По всей видимости, звонки от общественности по телефонам, которые мы с Сергеем опубликовали, возымели в больнице какое-то действие. Мать смогла повидаться с детьми. На завтра ей предстоит огромная работа по борьбе с фискалами. Прошу всех, кто может, направьте свои письма протеста в адрес гравы администрации Дзержинска. Вот на этом сайте можно отправить ему письмо он-лайн : http://dzr.nnov.ru/?id=12355 . Там же принимаются наши приветы всем работникам администрации. В заключении хочу напомнить, что в Дзержинске это далеко не первый случай подобного беззакония. Борьба продолжается... _________________________
Боже, что с миром творится, во что люди превращаются от безнаказанности (имею ввиду органы опеки и всех, кто причастен к этому беспределу)!
А исходя из предположения о том, что живу под контролем, нарушающим мои права на неприкосновенность частной жизни (и это небезосновательно), думаю, что все недруги (а это не только органы опеки) только и ждут момента (а возможно и создают своими фальсификациями для этого условия), чтобы меня заткнуть любым путём, то я ходу под дамокловым мечом – могут сделать всё, что угодно – арестовать по чьему-нибудь ложному доносу (прецедентов сколько угодно), запихать в машину скорой и отвезти в психушку, отобрать ребенка и вообще всё отобрать. Система такова, что они сначала это делают, а потом уже подгребают обоснования, доходящие порой до абсурда. Но никто в упор этого не признаёт, а потому дела раздуваются самые фантастические.
Вот сегодня я – обеспокоенная родительница. Обеспокоенная тем, что на лестничной клетке у меня живут почему-то озлобленные на меня люди. Об этом я уже писала: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f1%ee%f1%e5%e4%e8 Поэтому могут стукануть куда угодно и не поскупятся на ложь, перемешав, разумеется, с правдой. Но ведь как акценты расставят?
Поэтому, имея единственный способ хоть какую-то заслонку поставить, публикую в блоге у себя факты того, что я нормальная здоровая мама, не алкоголичка, не наркоманка, не проститутка, в квартире чисто, ремонта не требует, ребенок учится в нормальной школе, в 4 классе. Сейчас, правда, Олька болеет, а потому дома. Учится на 4 и 5. Двойки бывают, но за разгильдяйство, а не за знания. Здесь же в блоге публиковала её дневник. Ест ребенок нормально. Правда, не могу заставить есть супы. Вчера сготовила ей тефтели – Олька в отличие от меня не постится, хотя надо бы.
Вот фотография нашего холодильника на сегодняшний день:
Вчера купила ей канцтоваров на семьсот с лишним рублей. Вот чек из магазина «Буква»:
_
Это просто текущее положение дел. В блоге же у меня масса фотографий Олькиных книжек, рисунков, нашего досуга и т.д., которые если я сейчас буду публиковать, то просто не вместит этот пост. Вот ссылка на все мои посты, связанные с дочерью (и досуг, и творчество, и моя домашняя педагогика, наши с ней философские беседы и т.д.): http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%e4%ee%f7%fc
Пролистывая, обращайте внимание, что в конце есть предложение перейти на страницу с ещё 25 другими записями по данной теме. Записей просто очень много посвящено Ольке.
Ну что еще? Курю, бросить пока не могу. Это незаконно? Дома есть домашние животные. Имею право. Тем более, это по желанию ребенка. Тем более, я изо всех сил поддерживаю чистоту. Даже по ночам мою полы, когда днём не успеваю, варю еду собакам и котам в больших кастрюлях.
Ёлка новогодняя у нас дома до сих пор стоит, хотя высохла. Красивая очень – Олька просит её не разбирать, хотя я уже замучилась подметать ёлочные иголки. Мигает лампочками, подсвечивает игрушки. Вечером в темноте просто приятно. Это что? Ненормально? Но если так хочет ребенок и в этом нет никакого греха, почему же не порадовать её еще некоторое время?
Не работаю. Но не потому, что не хочу – не дают. Я журналистка, фрилансер (удалённая работа со свободным графиком). Отсекают мне возможность работать, посредством фальсификаций. О фальсификациях я писала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/416341F1F46A84EE.html
Живу на алименты (очень скромные), которые, правда, отец Ольки уже два с половиной месяца не присылает (всё обещает), а также на аренду другой своей квартиры (что является моим основным доходом: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/67882D2CEE10E48A.html). Вот интересно, если мамаша сидит дома, на работая, при муже, который зарабатывает и вообще помогает, то это не считается зазорным. А вот если одинокая мать не работает, не имея мужа, а значит, неся на своих плечах гораздо больше проблем, чем замужняя, - это подлежит порицанию. А почему? Ведь логично же, что неработающая мать таким образом для ребенка время сохраняет, которого и так мало – ведь никто не забьёт кроме неё гвоздь, не починит полку, на разберет телефонную розетку, если сломалась, не вкрутит лампочку, не сделает мужскую работу по дому.
Раньше удаленная работа решала проблему моей занятости, правда, я по ночам писала и редактировала статьи. Но это мои проблемы. Теперь мне и этого не дают – проверяла неоднократно: как только появляется реальное предложение и люди уже хотят сотрудничать, так сразу их как ветром сносит и они больше ни на какие вопросы не откликаются. Письма в почтовом ящике пропадают бесследно, иногда у меня на глазах. А сколько у меня за спиной и пропадают и пишутся кем-то за меня какие-то гадости…
Что еще? Кредитов и сногсшибательных долгов у меня нет. Задолженностей по квартплате за наши квартиры тоже нет.
Недавно мне прислали из Администрации Центрального района Волгограда отказ на моё заявление с просьбой посодействовать в назначении меня законным представителем Виталия Черняева. Точнее это был не отказ, а что-то типа статистической сводки. Письмо-ответ от 01.02.2011 № К-39 был подписан зам.главы администрации Л.Б. Колёновой. Написано, что законным представителем может быть либо родственник, либо орган опеки. И так как родственники отказались стать законными представителями Виталия Черняева, то ими стал орган опеки. Всё.
Это как если бы Вы просили дать пить страждущему, а Вам ответили, что кружки для воды выпускаются на таком-то производственном комбинате.
В моём заявлении, если коротко сказать, было написано: 1. Законные представители Виталия Черняева, назначенные ему из органов опеки (их было трое, они всё время менялись), вообще ничего не делали в отношении представления его интересов. Я подчёркиваю – ОРГАНЫ ОПЕКИ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДАЛАЛИ ДЛЯ ВИТАЛИЯ ЧЕРНЯЕВА. В этой связи нашла статью о том, что вообще должна делать опека в отношении людей с психическими отклонениями: http://www.mcfr.ru/journals/1/252/23058/23064/ 2. Ни в коем случае не осуждала в своём заявлении органы опеки - предполагала лучший из возможных вариантов – у них не было времени. 3. Всем, чем должны были заниматься они за свою государственную зарплату и на своём рабочем месте, - этим занималась я за свой счёт (тратила деньги и время). Почувствуйте разницу. 4. Из-за отсутствия правового статуса мне приходилось преодолевать множество препятствий, что было сопряжено с многочисленными излишними затратами денег и времени. 5. Я эти деньги и время хотела тратить на свою дочку, которую я воспитываю одна. Однако не могла. 6. Поэтому прошу дать мне этот правовой статус – посодействовать в назначении меня законным представителем Виталия Черняева, чтобы А) Мне стало намного легче и финансово, и по времени заниматься представлением интересов Виталия и чтобы я больше времени посвящала дочери. Б) Опека освободилась от необходимости присутствия на судебных заседаниях, на которых де-факто тоже ничего не делала. 7. Закон не запрещает давать такой статус не родственникам: нет жесткой формулировки – есть мягкая, допускающая варианты, которые просто не все прописаны.
Я не езжу на машине – у меня её никогда не было. Я испытываю большие сложности с поиском работы. Мы очень скудно живём с дочерью. Уже не помню, когда себе последний раз что-то покупала – ношу старую свою одежду, которую приобретала даже еще в прошлом веке. Деньги в основном трачу на дочь Ольку и на защиту интересов Виталия Черняева. Последнее отнимает крайне много времени, которое должно быть посвящено моей Ольке.
Возникает парадоксальная ситуация – просто «Замок» Кафки: человеку по закону назначен законный представитель, которому платят деньги за то, чтобы он выполнял ряд функций. Законный представитель эти функции не выполняет. Вместо него их выполняет вообще другой человек, который вместо того, чтобы получать зарплату, сам платит деньги за то, чтобы выполнять эти функции. И когда этот человек обращается к тем, кто ничего не делает, но имеет необходимый правовой статус, за этим самым правовым статусом, те холодно и безучастно отказывают. Обрекая одного (Виталия Черняева) на бесправие, а другую (меня) на постоянный дефицит времени и денег.
Замечу, что органы опеки занимаются не только представлением интересов таких категорий людей, как в случае Виталия - с психическими отклонениями. Органы опеки занимаются еще несовершеннолетними, и эту часть, видимо, определяют приоритетной. Ничего не имею против их приоритетов.
Только вот у меня несовершеннолетняя дочь, которую я люблю, хотя и бываю с ней жесткой в силу необходимости. О дочери у меня очень много в блоге написано, начиная от моих рассказов о том, как я Ольку рожала, советов матерям, рассказов о том, как она росла, продолжая рассказами о наших играх, поделках, поездках в другие города, паломничестве, разговорах, мыслях, рассуждениях, об Олькином творчестве, о её учёбе в школе, заканчивая домашней педагогикой с ссорами, нравоучениями и примирениями. Много и фотографий.
Я не только суровая мать – я еще и любящая мать (и это поймут те, кто прочтёт все мои записи о дочери и в связи с дочерью), которая первые три с половиной года полностью посвятила ребенку, а когда вышла на работу, то тратила на неё максимум времени и денег. И это не была какая-то там чрезмерная патологическая забота – я действительно её воспитывала, ставя в основание духовное взращивание здоровой личности. Для этого в первую очередь покупала много книг, позже мультфильмов, жестко всё фильтруя, дабы ребенок впитывал с младенчества разумное, доброе, вечное, чтобы были четко определены понятия «что такое хорошо» и «что такое плохо». Не оставляла ни единого вопроса дочки без внимания, не отмахивалась, объясняла и богословские вопросы, когда мы с ней читали детскую Библию и детское Евангелие. Это всё время, которое я не жалела на Ольку, будучи при этом довольно строгой мамой (ну, ребенок у меня такой – что сделаешь, да и папы нет). Постепенно времени на Ольку становилось всё меньше.
Но это было еще терпимо до того, как случилась беда – моего друга Виталия Черняева обвинили в убийстве в мае 2010 года. Он – щедрая душа – очень много мне помогал, я не поверила в его вину. И некому было поднять на себя такой труд (крест) по защите его интересов, какой подняла я. Теперь с большим трудом нахожу время для занятий с ребенком. Отсутствие времени могли бы как-то компенсировать деньги, но их тоже становится всё меньше. И ведь я не требовала ничего, что не укладывается в рамки закона. Да и вообще не требовала, а просила – дайте статус, мне легче будет – мне больше дочерью надо заниматься. Но мне отвечали: нечего делать – не подпустим мы тебя к доблестному делу защиты Виталия – сами его защитим, а ты лучше ребенком займись. В результате неутешительное решение суда: виновен, поэтому отправить на принудительное лечение в психушку.
Чтобы не выполнять свои обязанности или закон многие мне тыкали на моего ребенка. Это делали неоднократно: один из нанятых мной адвокатов – Чадов (пустивший дело защиты на самотёк) когда я его просила хоть что-то сделать, а также судья Артёменко, которая причиной отказа в ходатайстве Виталия о том, чтобы допустить меня в качестве общественного защитника (это тоже статус, позволяющий защищать права), назвала наличие у меня малолетней дочери. Непонятно, кстати, почему малолетней, когда в моих документах, которые должны быть в материалах дела вместе с ходатайством, есть свидетельство о рождении моей Ольки и ясно, что ей 10 лет).
Теперь мне отказывают в помощи органы опеки, лишая тем самым меня возможности больше заниматься со своей Олькой.
Поэтому у меня вопрос: скажите, люди, у нашего государства какая цель? Ведь именно органы опеки, отбирающие у людей детей (часто у добропорядочных - в качестве репрессивных мер давления), в моём конкретном случае затрудняли мне возможность больше уделять времени ребенку. А что как те, кого я давно и всерьёз не устраиваю, воспользуются такой репрессивной мерой в отношении моей семьи? А мы держим в памяти, в какой стране живём – достаточно почитать о беспределе, творимом ювенальной юстицией и их предтечами в разных формах.
Так выходит, что государство одной рукой отбирает кислород у семей, а второй рукой уничтожает семьи (в мягкой ли или жесткой форме) на основании того, что у этих семей нет кислорода… (почитайте тексты по ссылке – будет понятен масштаб беспредела. Вот хотя бы коротенько: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/59297494A70E9939.html).
«А чё ты им вообще занимаешься? – скажут многие, - брось это дело и займись ребенком – вот и будет больше времени». Это я слышала много раз. И скажу следующее:
Можно бросить заниматься такими, как Виталий Черняев, низведенный с высот большого бизнеса до положения психически больного, можно бросить заниматься и Ходорковским. Всё это можно, конечно, особенно для того, чтобы было больше время на продуктивный мирный труд. Только вот какой он будет этот «труд» - точно мирный и продуктивный? И я еще напомню, что каждый из разряда обычного среднестатистического человека может в одночасье быть переведен в разряд психически больного или преступника, если он, даже сам не зная того, стоит поперек чьих-то захватнических интересов. Примеров можно найти массу в тюрьмах и психушках. И тогда что он будет делать, если заранее успел уговорить своих потенциальных спасителей, чтобы они не занимались защитой его попранных прав?
Поврежденное, ненормальное государство, каковым сейчас является наше, постепенно выжимает из людей соки, а потом выбрасывает за обочину жизни как ненужный хлам. При этом начинает с лучших из тех, кто создавал, трудился на его благо. И в этот хлам может попасть каждый. Так змей заглатывает свой хвост – некому будет однажды создавать, строить и кормить ораву бездельников.
Так, может, имеет смысл чиновникам всё-таки не заниматься саморазрушением, а помочь тем, кто выделяет этот самый «кислород» (труд), который жадно откачивает у них государственная машина, не оставляя ничего для воспроизводства рабочей силы производителю «кислорода»?
Чем помочь? – Да законы выполняйте до мельчайших подробностей и хотя бы не мешайте трудиться. В том числе - защищать права тех, кто трудится. Вне зависимости от того, получает он за это деньги или нет. Оплата труда – не показатель: мы знаем, что многие чиновники получают деньги за ничегонеделанье в то время как те, кто созидают, вообще ничего не получают.
Между тем, именно на последних – на подвижниках - и стоит государство.
В сентябре прошлого года, во время командировки в Приморье, мне, в качестве примера правового беззакония царящего в регионе рассказали историю Кати Высоцкой, молодой девушки, жившей с будущими «Приморскими партизанами» практически на одной улице. За месяц до начала этих событий Катерина познакомилась и переехала жить к местному предпринимателю, занимавшемуся лесозаготовкой Николаю Корнобаю. Работал он в тесном сотрудничестве с отцом и.о. начальника Кировского РОВД Василия Скибы, что, возможно, и предопределило весь дальнейший ход событий. История эта банальна и, увы, не единична для России - 10 февраля 2010 года сожитель, некто Корнобай, в состоянии алкогольного опьянения, жестоко избивает годовалого малыша. При наличии правоохранительной системы история свободной и счастливой жизни г-на Корнобая закончилась бы буквально на следующий день. Вместо этого, именно на следующий день началась история Кати и её сына, продолжающаяся и по сей день.
В тот вечер у них в гостях были Олещенко Евгений и Михаил Бзенко и две Катиных подруги Юля и Аня. Сидели, выпивали, общались. Слушали музыку. Через некоторое время домой пришел её гражданский муж Корнобай и присоединился к кампании. Катерина занималась с ребенком. В этот день ему поставили прививку, и он всё никак не мог успокоиться. Катя попросила его вместо распития пива уложить ребенка спать.
- Хорошо, - сказал он, - я уложу, только у меня свой метод и мне мешать нельзя. Когда через некоторое время Высоцкая услышала плачь ребёнка и попыталась войти в комнату, сожитель её туда попросту не пустил. Ребенок затих.
Подробности этой методы прояснились к утру. По словам Сергея Высоцкого (отца Екатерины) Корнобай бил ребенка по точкам с помощью которых можно отключить ноги руки, лишить сознания... Рот орущего от боли младенца прикрывал подушкой... Утром, осматривая ребенка, Катя обнаружила множество ссадин, синяков и царапин, в районе паха была большая гематома.
- Он упал, - начал оправдываться Корнобай.
Высоцкая стала собирать его в больницу, Корнобай испугался. Более суток он силой удерживал Екатерину дома, но 12 февраля ей все-таки удалось вырваться с ребенком на улицу. Первым делом Катерина отправилась в больницу, чтобы зафиксировать побои. Вместо этого, именно там ребенка у неё пытаются сразу отнять. Екатерину никто не слышит и не слушает. Медсестра Чуб, заявляет, что ребенка у неё отберут. Напуганная девушка, буквально силой вырывает ребенка из рук медсестры и бежит из больницы. Педиатр Апыхтина не спеша пишет заявление в милицию. На Катю. В тот же день, возбуждается уголовное дело. Высоцкая объявляется в розыск. «За жестокое обращение с ребенком, оставление его без медицинской помощи, не оказание помощи просим лишить Высоцкую родительских прав», - немедленно подключились к делу органы опеки. Как выяснится на суде, причины возникновения побоев их не заинтересовали... А Катерина бежит. Садится на первую попутку и едет из Кировки в поселок Горные Ключи. Знакомые, у которых она остановилась, убеждают её ???самой обратиться в милицию, мол, они разберутся. И вечером этого же дня Катерина с ребенком приходит в Кировское РОВД. Туда же приезжают и представители органов опеки. В кабинете №309 (называемой в народе пыточной) в тот момент находились Скиба (уже известный нам по Приморским партизанам), Соболев, Храпов, Тевяшов. От органов опеки присутствовала г-жа Игнатенко. Приехали родители Кати. Игнатенко заявила, что ребёнка забирают, а Катю отпустят через час. Родители спросили: « На каком основании вы имеете право забирать ребёнка у матери, которая кормит дитя грудью?». Игнатенко на это ответила, что, мол, такую тварь, как ваша дочь, убивать надо. Вот как описывала происходившее сама Высоцкая: «В милиции стали на меня орать, а я пыталась им объяснить, что ребенка я не трогала. Тогда Соболев стал бить меня по щекам, а сотрудница опеки вырвала из рук ребенка, после чего покинула помещение.Тогда сотрудники милиции стали бить меня уже кулаками. Соболев стал стягивать с меня штаны и попытался изнасиловать бутылкой из под водки. В перерывах между избиениями сотрудники курили, туша бычки о мою спину, и припаливали ими глаза... После этого они опять поставили стул на середину и, усадив меня, загнули лицом вниз, и, задрав кофту, стали царапать чем-то спину, играя в крестики-нолики. Тут Соболев приказал мне танцевать стриптиз. После всего этого (я не всё описала) я стала делать все, что они говорят. Какую бумагу я там подписала, не помню, прочитать я её уже не могла...»
Пока все это происходило Скиба позвонил дознавателю и сказал, что «она уже готова», потом мы прошли к нему и я написала все, что мне продиктовал Соболев.
В шоковом состоянии девушку отвезли домой к сожителю. Последний, всё это время неплохо отдыхал в компании трех друзей и подруги. Корнобай предупредил девушку, что если она напишет на него заявление, то они объединятся и напишут заявление на неё. И свидетелей найдем, подытожил он...
На следующий день факт побоев нанесенных вышеуказанными сотрудниками «милиции» был подтвержден медицинским освидетельствованием. С ним-то Высоцкая и обратилась в прокуратуру. Догадываетесь с каким результатом?
Едва оправившись от общения с милицией, Катерина вместе с родителями отправилась к начальнику территориального органа опеки по Кировскому муниципальному району Т. Хариной. Которая предложила ей написать официальное заявление и подписать акт, чтобы получить возможность общения с ребенком. Как оказалось впоследствии, это был акт об изъятии ребенка. После этого, Екатерина попыталась встретиться с сыном, но персонал больницы пригрозили вызвать наряд милиции.
Тогда родители Кати вернулись к Хариной. Разговор там пошел уже совсем иной:
- «Я не только лишу вашу Катю родительских прав, но и посажу», - сказала чиновница обескураженным пожилым людям.
- «Да у меня уже очередь из желающих усыновить такого ребенка», - заявила она.
И это не пустые слова. Действительно, усыновление детей в Приморье прибыльный и высокодоходный бизнес. При этом, если органы опеки и заинтересованы в будущем благополучии ребенка, то только в последнюю очередь. Основной мотив их действий - деньги. Деньги на содержание детей, деньги от усыновителей, которым в зависимости от суммы могут предложить ребенка «получше» либо «похуже». Любят усыновлять приморских детей и гости из-за рубежа. А с учетом возможностей местной «правоохранительной системы» отобрать любого ребенка из семьи для «хорошего клиента» лишь дело техники. Причем безо всякой Ювенальной юстиции.
Случаев подобных Катиному в Приморье не один и не два.
Например, скандальная история с попыткой отобрать детей у многодетного священника в пос. Хороль Приморского края.[2] В той истории, иерей Александр Орехов в семье которого уже было 7 детей, взял двоих приемных. Вначале органы опеки попытались запретить матушке рожать, а позже силой начали отбирать приемных детей. Прошло уже семь судов по различным поводам, но видно Александра Бог бережет, а потому опека пока проигрывает.
Или история, произошедшая недавно во Владивостоке, где из-за конфликта с заведующей детского сада инспектор по делам несовершеннолетних Юлия Скиба (и снова эта фамилия) отобрала двоих детей у молодой матери[3], где заведующая детского сада оказалась родственницей начальника местного органа опеки.
Но вернемся к нашей истории. Родители не поверили Хариной: - «На то есть суд», - заявили они. Харина усмехнулась: - «Не суд не решает, а я».
И действительно, 31 марта 2010 года суд принял именно то решение, которое требовалось опеке. Екатерина Высоцкая была лишена родительских прав. Потом еще много было этих судов в разных инстанциях, и все они оставляли это решение в силе. Наверное это мелочь, но секретарем суда была жена одного из оперативников избивавших Высоцкую.
Последний раз мать с сыном виделась 14 июня 2010 года, а в 5 утра его увезли во Владивосток, определив в «Краевой психоневрологический дом ребенка». Выехать за пределы Кировского Катя не могла, так как находится под следствием. А потому долгое время о судьбе малыша было ничего не известно. Так как во всех свиданиях им было отказано. Отказано было и в опекунстве над внуком родителям Екатерины.
И лишь в январе текущего года, когда Катерина обратилась к правозащитникам, удалось выяснить, что ребенок все еще находится в России.
Когда Антону исполнилось 2 года (14.12.2010) его двоюродная бабушка Гайворонская Нина Ивановна повезла во Владивосток подарок от мамы. Но в детский дом её не пустили и подарок не приняли, сославшись на прямой запрет органов опеки. Я не знаю почему они так поступают, может хотят, чтобы ребенок поскорее забыл свою мать?
Екатерина не оставляет надежды вернуть своего сына. Она обратилась в местные правозащитные организации и вышла на «Русское Общественное Движение». Правозащитная организация «Хранители закона« провели собственное расследование происшествия, полностью подтвердившее, что ребёнка отобрали у матери незаконно. При этом, налицо был факт жестокого обращения не только с мамой, но и с грудным ребёнком, подчеркивают правозащитники[4]
- Я обращалась в прокуратуры Приморского края, ДВФО, генеральную РФ, вплоть до администрации президента, - рассказывает Екатерина Высоцкая, - но и оттуда пришли ответы, что в их полномочия не входит разбираться с такими делами, а потому, все жалобы направлялись прокурору Приморского края, где дело так и не сдвинулось с места. Получается, на кого жалуешься, тому и отдают разбирать жалобу.
Тем временем 51 (пятьдесят один) житель п. Кировский, которые хорошо знают Е. Высоцкую, подписали заявление в её защиту. Подписи лично собирала Марина Кириллова, мать одного из приморских партизан, но все равно, этого слишком мало.
В Приморье многие вещи становятся гротескными, а порой и попросту чудовищными. Власть в своем беззаконии там доходит до такого абсурда, что, читая материалы, просто не верится, что люди, принимающие такие решения, внешне точно такие же как и мы и ходят по одной с нами земле. Еще более страшной оказывается судьба одного маленького беззащитного, только что появившегося на свет человечка, попавшего в жернова Молоха, требующего всё новых человеческих жертв.
Эта статья - крик о помощи молодой матери, у которой практически не осталось шансов вернуть сына. В начале февраля 2011 года пройдет последнее судебное заседание по данному делу. Шансы на оправдательный вердикт исчезающее малы.
Примечания [1] Моло́х (ивр. מולך; лат. Moloch соб. «царь») - упоминаемое в Библии имя семитского божества, которому поклонялись евреи во время исхода (Амос.5:26) и во времена царя Соломона (3Цар.11:7). Поклонение Молоху отличалось принесением детей в жертву через всесожжение, рудиментом которой может считаться Жертвоприношение Исаака. [2] Русская линия: У многодетного священника отбирают детей! [3] Арсеньевские вести: Обозвали алкоголичкой и забрали детей [4] Арсеньевские вести: Имеет порочащую связь с УВД
Новый случай издевательств над приемным ребенком из России, усыновленным американскими гражданами, стал достоянием общественности. В жестоком обращении с семилетним усыновленным мальчиком американка призналась добровольно в эфире популярной телепередачи.
Как стало известно, маленького Даниила Бухарова из Магадана усыновила проживающая на Аляске семья Бигли. По словам приемной матери, Джессики Бигли, она не могла сладить с ребенком и применяла к нему такие "методы воспитания", как помещение ребенка под холодный душ или долгое полоскание рта соусом из жгучего перца.
Во время телеэфира были продемонстрированы кадры того, как маленький мальчик сперва робко каялся, а затем и отчаянно кричал во время этих издевательств, сообщают "Вести.Ru". При этом присутствовавшие в студии зрители не могли сдержать слез.
Местная прокуратура 28 января намерена предъявить горе-усыновительнице официальное обвинение в издевательствах над ребенком. Оно рассматривается как сравнительно небольшое правонарушение, но Джессике Бигли все же грозит тюремное заключение на срок до года и штрафом до 10 тысяч долларов. Как заявила подозреваемая, она не признает себя виновной и готова к суду.
Посольство России в Вашингтоне и Генеральное консульство в Сиэттле взяли дело под свой контроль. В ближайшее время в Анкоридж прибудут сотрудники консульства, чтобы убедиться в том, в каком состоянии находятся дети, остающиеся у приемных родителей.
Что касается помогавшего при усыновлении россиян аляскинского агентство по международным усыновлениям, то оно также не признает своей ответственности за случившееся. Аккредитация для работы в России у агентства в настоящее время сохраняется.
Быть может, Астахов займётся в первую очередь причинами (слева), а не следствиями (справа)? Быть может, Нургалиев сделает серьёзные поправки в своей статистике правонарушений против детей?
Только что выводила гулять собаку. Подхожу к подъезду. 11-15 - звонок на сотовый, мужской голос спрашивает: - Здравствуйте, это Аннушка? - Да. - Вы письмо от Нади В. Получали? - Нет, не получала. - Извините…. (Разговор заканчивается).
Долго ковыряюсь с замком домофона, который тоже очень выборочно работает, как и сотовый, как и компьютер, как и прочая техника. Сегодня он не реагировал на электронный ключ минуты три. Поднимаюсь наверх. На лестничной клетке пока открываю замок двери, слышу, как звонит сотовый у соседей-ментов, слышу женское «алё». Наводит на мысль – дай-ка позвоню – хоть узнаю, что за письмо-то? Захожу домой (дочь всё в ванной всё умывается – в храм опоздали безнадёжно даже в том, где литургия до полудня). Звоню по тому же телефону (961-074-23-57), откуда меня спросили про письмо, но абонент уже не отвечает – вместо него включается автоответчик.
11-22 - разговариваю с автоответчиком, любезно прошу перезвонить мне хозяина по поводу письма, о котором он мне сейчас звонил сказать.
Но, видимо, он больше не перезвонит – обычно люди, которые звонят на такую тему, дальше пытаются объяснить, когда и кто и какое письмо должны были передать.
А по радио ЭХО Москвы в это время шла передача об агрессии в школе, где единственным предложением по разрешению этой проблемы было поставить камеры видеонаблюдения, где требуется. Только у меня вопрос: а кто прогарантирует, что видеозапись никто не подложит, отсняв прежде сфальсифицированное шоу? Шоу для того, чтобы оклеветать кого-то или шоу, чтобы уйти от ответственности. Весь вопрос только в связях, технических средствах – в деньгах.
Прибег же Киркоров к такому методу, как шоу, пытаясь уйти от ответственности за избиение Яблоковой, - скорее всего отсняли некую запись, где якобы он вообще не бил женщину-светорежиссёра ногами. Да и вызывает сомнение его действительное пребывание в израильской психушке – могли ведь договориться с людьми, обмануть, в конце концов – мол, снимаем кино, требуется Ваша площадка для съёмок и Ваши сотрудники для массовки. Больно уж слёзы «покаяния» пластмассовые – вызванные, быть может «воздушно-капельным путём»? Больно прическа похожа на ту, которую делал ему униженный визажист (или кто там рядом стоял-то?), которого он публично перед камерами побрил. Больно уж амнезия у Киркорова странная.
Видимо, советчики у Киркорова решали проблему в пожарном порядке, не заботясь о противоречиях между информацией, выброшенной в прессу сначала, и информацией, выброшенной в прессу в конце этой истории с избиением Яблоковой.
Ну, лечился бы Киркоров что ли тогда, раз на людей бросается и потом ничего не помнит. А то мало ли завтра что может произойти. Да и ч.3 статьи 29 «Закона о психиатрической помощи» как раз чётко регулирует этот вопрос: раз может быть опасен для окружающих, то подлежит недобровольной госпитализации. Киркоров (раз у него такая амнезия) представляет опасность для окружающих – это подтверждает не только Яблокова, но и многие другие люди. Достаточно посмотреть мнения очевидцев, опубликованные на http://www.youtube.com, как это становится ясным.
Раз уж даже здоровых людей забирают в психушки только по клеветническому звонку, то тут случай уникальный –задокументированный: Киркоров сам о себе в камеру говорит, что тут помнит, тут не помнит, поэтому и набросился на женщину, о чём потом, мол, ему и сообщили при его полном беспамятстве – сильно бил или не сильно. Пусть психиатры посмотрят это «признание», и оградят общество от такого агрессивного элемента, который в любой момент времени может представлять серьёзную опасность для окружающих. А то ж завтра и убить может в порыве яростного беспамятства.
Поэтому категорически нельзя ставить камеры для тотального контроля школьников, потому что потом эту систему перенесут на родителей, потом в квартиры уже на законной основе. Напомню, что пока это нарушение конституционного права человека на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, на защиту своего доброго имени, тайну переписки и т.д., а также запрет на сбор, хранение и распространение информации о частной жизни человека без его согласия – ст.23 Конституции. Не знаю, что заставляет людей участвовать в шоу типа «ДОМ-2» - для большинства людей, в том числе для меня, это дикость, - нормальные люди же не хотели бы быть информационно прозрачны для разного рода толкователей их семейной жизни на основе узкого опыта и больного ума.
Именно тотальный контроль и породит широкие возможности для бессовестных действий ювеналов, нечистых на руку работников правоохранительных органов, воров, психиатров как средства для репрессий, или просто любителей покопошиться в чужой жизни. Весь вопрос в цене доступа.Против введение ювенальной юстиции, кстати, как раз протестовал кто-то из приглашенных на ЭХО Москвы на передачу «Родительское собрание» - там выказывали своё мнение Шота Горгадзе, Виктор Фертман, Сергей Енкилопов. Уже сейчас в федеральные СМИ «впрыскивают» массированную «бомбёжку» информацией о злобных родителях, которые «издевались» над ребенком. И информация делает своё дело, возмущая общественность, не трудящуюся проверить правдивость изложенных фактов (семья Агеевых, например). Так что же тогда говорить о том, если при использовании тотального контроля мозги будут промывать на множество порядков большим людям в большем количестве?
Вот такой поток рассуждений пронесся в виде сгустка мысли за короткие несколько секунд, пока я одним ухом слушала ЭХО Москвы, а другим автоответчик телефона, с которого мне говорили о не пришедшем ко мне письме от известной мне женщины. А письмо действительно было, я за ним просто не съездила. Но знали об этом только я, женщина, которая его должна передать и те, кто прослушивал телефон. И письмо было из психушки от женщины, которую держат там уже больше 4-х лет (на свободе оставалась квартира) и которой я иногда просто помогаю продуктами и т.д. (да и то – в последние месяцы её не выпускают даже на свидания). Так что, быть может, звонил кто-то из больных, который полежал там внутри?
22 декабря 2010 года в московском кинотеатре «Пушкинский» состоялся Всероссийский родительский форум «Спасем семью - спасем Россию!».
В мероприятии приняли участие более 3000 человек - представители нескольких сот различных общественных организаций из Москвы, Калининграда, Санкт-Петербурга, Воронежа, Владимира, Ростова-на-Дону, Тулы, Рязани, Ставрополья, Нижнего Новгорода, Тюмени, Челябинска, Красноярска, Перми, Казани, Екатеринбурга, Великого Новгорода, Приморья и многих других городов России, а также Украины и Республики Беларусь. Зал, рассчитанный на 2200 человек, не вмещал всех желающих. Люди стояли в проходах и сидели на ступеньках, а также находились в фойе. На протяжении всего времени Форума люди продолжали прибывать.
В режиме прямого включения в Форуме принимали участие также представители из 25 городов России.
Форум открыл сопредседатель движения «Народный Собор», председатель Центрального совета «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности», директор правозащитной организации «Центр народной защиты» Олег Кассин, который коротко рассказал о проделанной Общественным комитетом работе: было остановлено введение в систему образования паспорта школьника, был отклонен Госдумой во втором чтении законопроект о ювенальных судах, были проведены ряд крупных митингов в разных регионах, собравших в своих рядах десятки тысяч людей.
Вела форум сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности», член правления Всероссийского детского фонда Татьяна Шишова. Она рассказала о политических последствиях построения ювенальной системы в России.
Участников Форума поприветствовал от имени Московской Патриархии представитель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата Михаил Ефимов, который рассказал о позиции РПЦ по вопросу ювенальной юстиции: Русская Православная Церковь негативно относится к внедрению ювенальных технологий и созданию системы ювенальной юстиции по западному образцу.
Сопредседатель Народного Собора» и «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, и нравственности» Владимир Хомяков рассказал о тех опасностях, которые таит в себе выдвинутый Общественной палатой РФ и фондом «Новое поколение» форсайт-проект «Детство-2030», который предполагает коренную смену взглядов и восприятия вопросов детства в российском обществе, а именно: введение профессионального родительства, обязательную сертификацию родителей на право воспитания собственных детей, отмена традиционного образования, чипирование детей для связи центральным компьютером, замену традиционной семьи на гражданский, временный, гостевой, групповой брак и введение однополых семей.
altДиректор центра правовых экспертиз Ольга Леткова рассказа о состоявшемся в Санкт-Петербурге социальном форуме, на котором обсуждался подготовленный блок законопроектов в области защиты прав детей, направленный на внедрение в Российской Федерации ювенальной системы западного образца под видом защиты детей.
На форуме предлагаются изменения в семейное, уголовное, административное и др. отрасли законодательства, устанавливающие жесткий контроль над семьей со стороны государственных органов, вмешательство в дела семьи, с правом изъятия детей из семьи под видом нарушения их прав.
Председатель Сообщества приемных и многодетных семей «Много деток – хорошо», сопредседатель Общественного комитета в защиты семьи, детства и нравственности Татьяна Боровикова, которая рассказала о том, какую «защиту семьи» предлагает ювенальная система.
Руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь Отечество» Людмила Рябиченко рассказала о конкретных мерах противодействия технологиям захвата прав родителей на воспитание собственных детей, внедряемых в рамках форсайт-проекта «Детство- 2030» и других ювенальных технологий, а также формах и способах самоорганизации родительского сообщества.
Адвокат НП «Родительский комитет» Лариса Павлова рассказала о законах и законопроектах, подвигающих введение ювенальной юстиции в России.
На Форуме выступил священник о.Александр Орехов из села Хороль Приморского края, который в полной мере ощутил на себе действие ювенальных технологий: его, отца семерых родных и двух приемных детей социальные службы подвергают не только психологическому, но и даже физическому террору.
Председатель Екатеринбургского городского родительского комитета Валерий Неталиев рассказал об опыте борьбы с педофилами в Екатеринбурге и о других акциях, проведенных возглавляемой им организацией.
Представитель Всеукраинского родительского комитета Игорь Друзь рассказал об опыте противодействия внедрению ювенальных технологий на Украине.
На Форуме выступили также: Председатель Всероссийского движения «За жизнь» Сергей Чесноков, руководитель Нижегородского отделения «Народного Собора» Павел Солнцев, эксперт ООД «Всероссийское родительское собрание» Ирина Сазонова, председатель «Союза православных юристов», Почетный адвокат России Ольга Яковлева, представитель «Союза православных граждан» Сергей Елишев и др.
По окончании Форума была утверждена резолюция и принят ряд обращений в органы власти различного уровня.
Было выражено общественное недоверие лоббистам ювенальной системы, входящие в различные общественные и государственные структуры.
Участники Форума единодушно осудили намерение ряда членов Общественной палаты РФ пролоббировать принятие Россией форсайт-проекта «Детство- 2020» и представить его в качестве новации на Госсовете Президенту России.
В ходе форума было собрано несколько тысяч подписей в защиту семьи и традиционных ценностей, распространены десятки тысяч листовок и газет, а также даны соответствующие рекомендации по формированию родительских сообществ.
mosnarodsobor.ru
27 декабря 2010 г. на заседании Госсовета, пакет законопроектов для внедрения ювенальной юстиции в России по теме "защита детей" будет представлен Президенту. Если мы промолчим - он будет одобрен, представлен в Госдуму "сверху" и принят. Этого нельзя допустить. Промолчим - пропустим ювенальную юстицию в Россию.
От имени ряда общественных организаций предлагаем направить в адреса президента РФ Медведева Д.А. (103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23), Председателя Правительства РФ Путину В.В. (103227 Москва, Краснопресненская наб., 2, стр. 2), Председателя Совета Федерации Миронову С.В. (103426 Москва, Б. Дмитровка, 26), Председателя Госдумы РФ Грызлову Б.В. (103265, Москва, ул. Охотный ряд, 1), Секретаря Общественной палаты РФ академику Велихову Е.П. (126993 Москва, Миусская пл., 7, стр.1) телеграммы примерно следующего содержания: "Я (ФИО), против принятия законопроектов, устанавливающих контроль над семьей, манипулирования понятием прав детей и жестокого обращения с детьми, запрета домашних наказаний, принуждения врачей и педагогов доносить на родителей, сбора конфиденциальной информации о семьях, возложения на родителей вины за все, что происходит с детьми, против Форсайт - проекта "Детство 2030" и всех других мер по "защите детей", способствующих разрушению семей и изъятию из них детей. На выборах буду голосовать против любых политических сил и их лидеров, государственных и общественных "деятелей", продвигающих эти проекты!"
Мне непонятно, почему при публичном братании президента и патриарха мы вдруг обнаруживаем, что чуть ли ни главной задачей российского государства позиционируется завуалированное под покровом защиты детства от жестокости зверь по имени ювенальная юстиция, по сути своей противоречащая основам христианства.
Как-то выпала я на несколько месяцев из пространства борьбы с этим злом. Раньше писала на эту тему много:
Тем более, есть свой ребенок – дочь, которую без строгости и ограничений вырастить хорошим человеком не получится. Да и кому получится вырастить духовно здорового ребенка, не наказывая его ни за что? – Нет и никогда не было со времен Адама и Евы детей, которые не рождались бы абсолютно чистыми «листами бумаги», - все имеют уже от рождения свои греховные наклонности. Но у маленьких они неразвиты, поэтому взрослые, имея власть по праву родительства, могут и должны эти «сорняки» жестко обрезать, как только обнаружат их проявления.
Да, для ребенка это неприятно. И тем неприятнее и больнее, чем с большей силой эти дурные, греховные наклонности проявляются. В частности, здесь вопрос стоит о силе и мощи прорывающихся страстей (читай – грешности), заложенных генетически, переданных и усиленных из поколения в поколение.
Как говорили мои преподаватели на факультете математики – нарисуем картинку. Представим себе некую точку, движущуюся внешне хаотично. Условием её нормального существования является пребывание в четко очерченных рамках. За пределами этих рамок точка перестаёт ей быть, разрушается. Если точка движется быстро, то сила, с которой она ударяется о рамки, много больше, чем сила медленно движущейся.
Приходит на ум почему-то электрон. У меня всегда была проблема с физикой – не повезло со школьной преподавательницей. Не смотря на то, что мы-ученики окрестили её «молекулой», до сих пор для меня загадка, чем электрон при таких скоростях вообще удерживается у ядра?
Так вот, есть такие дети, а, может, и все дети, духовное содержание которых постоянно «продувается ветрами» страстей. При этом они – ветра - всё время меняют направление, из-за чего ребенка может «колбасить» - хаотично болтать в разные стороны, как болтает какая-то сила из стороны в сторону электрон. Сейчас дитя капризничает «не хочууууу в школу, не пойду и всёоооо» - пойдёшь, тут же меняется «почемууууууу мне нельзя в комнату в сапогах? – мне портфель нужно взять» - я тебе неуборщица, следом «где моя тетрадкааааа? дай» - возьми сама, далее «Мухтарка, уйди, драная псина» - при чем здесь собака?, потом «почему мне нельзя в сапогах без носкоооооов?» - в сапоги нужно одевать носки под джинсы, да и на улице минус пять, «не одену шапку – она мне малааааа» - а вчера почему не мала была?, «дай мне сто рублей на Шарарам-картууууу» - не дам – вот тебе двадцать на пиццу, «открывай, я пошла, шапку одену, носки нееееет» - оденешь, «из-за тебя опаздываюуууу, меня отругаааааааают» - сама виновата, «открывай, всё равно в школу пойду без носкоооооооов» - не пойдёшь, «ты меня в школу не хочешь пускаааать?» - почему?, «хочу в школуууу, а из-за тебя опаздываюуууууууууу» - из-за себя опаздываешь.
У ребенка пока всё еще на поверхности, поэтому этот «электрон» еще можно поймать за «хвост». Смотрим: «не хочууууу в школу, не пойду и всёоооо», и через минуту «хочу в школуууу, а из-за тебя опаздываюуууууууууу». Глазом моргнуть не успеешь, как этот «электрон» уже на противоположной стороне от «ядра», бьётся уже о другой «бортик».
Что будет, если эти «бортики» окажутся не достаточно жесткими для той силы, с которой ребенка «колбасит»? Это легко можно смоделировать: «не хочууууу в школу, не пойду и всёоооо» - не ходи, тут же меняется «почемууууууу мне нельзя в комнату в сапогах?» – да пожалуйста, следом «где моя тетрадкааааа? дай» - сейчас схожу за ней, далее «Мухтарка, уйди, драная псина» - Мухтар, пошел, не мешай, потом «почему мне нельзя в сапогах без носкоооооов?» - да не надевай, «не одену шапку – она мне малааааа» - ой, как ты быстро выросла – купим новую, «дай мне сто рублей на Шарарам-картууууу» - пожалуйста, «открывай, я пошла, шапку одену, носки нееееет» - да ради Бога, «из-за тебя опаздываюуууу, меня отругаааааааают» - ах, какая беда, прости, пожалуйста , «открывай, всё равно в школу пойду без носкоооооооов» - хорошо, «ты меня в школу не хочешь пускаааать?» - ну что ты, что ты, «хочу в школуууу, а из-за тебя опаздываюуууууууууу» - ах я такая-сякая…
Очевидно, что при таком подходе, если это система, родитель превращается в тряпку. Но даже не это страшно – не имея никаких границ для разбухающих на глазах страстей ребенка, он быстро вскоре из капризного вырастет в самодовольного потребителя, который кроме себя и своих «хочу» знать ничего не хочет. Таких мы часто наблюдаем среди власть имущих, среди охраняющих её от каких бы то ни было рамок приличия, а также среди судящих тех, кто в рамках дозволенного удерживаться приучен.
Да, к сожалению, так и выходит, что порядочнее люди, удерживаемые совестью от непорядочности, от подлости, как раз и страдают от людей, чьи аппетиты в удовлетворении своих интересов росли всегда без всяких ограничений. Так что же? Из этого нужно сделать вывод, что всем совестливым нужно превращаться в подлецов, чтобы легче жилось? - нет – им нужно просто отправлять в жесткие рамки негодяев. Жестко и в жесткие рамки. Бездействие же приводит к тому, что честным остаётся всё меньшее пространство для жизни, а лучшие места под солнцем и властные должности заполняет собой бесчестие. Оно же и пользуется полученными рычагами власти для того, чтобы всё сильнее загонять в угол мягких, добрых, беззащитных людей. И уже никакие законы, если они вообще законны – не противоречат нормальной совести, не смогут ничего сделать – ни призвать к ответственности за должностные преступления, ни наказать, ни ограничить в совершении дальнейших преступлений.
Пример тому юрист Магницкий, дело которого получила международный резонанс. На глазах у всего мира умирал в СИЗО человек, все знали, что были грубейшим образом нарушены все возможнее законы. Генри Резник назвал этот беспредел приговором судебной системе России. Что же дальше? А дальше воры и убийцы не только ушли от ответственности – они повышены по службе. И никто не спросил их, откуда взялись деньги, исчисляющиеся миллионами долларов, на которые они за время медленного умирания Магницкого в тюрьме успевали покупать дорогостоящую недвижимость в элитных районах Москвына, дорогостоящие участки в недалёком и экологически чистом подмосковье, ездили шесть-восемь раз за тот год отдыхать за границу. НИТО НЕ СПРОСИЛ, на какие деньги при их зарплатах – чтоб заработать столько, им пришлось работать, отказывая себе во всём, не одно столетие:
Нет, я не резко взяла с места в карьер, начав с темы ювенальной юстиции, продолжив историями из своей семейной жизни, перейдя потом к теме убийства Магницкого. Если немного приподняться над плоскостью обрюзгшего мещанского мышления, то всё эти темы имеют одну принципиальную связь: этих людей, которые уморили в СИЗО Магницкого, - подполковника Кузнецова и майора Карпова ведь однажды кто-то родил. Потом их растили, воспитывали. КАК ИХ ВОСПИТЫВАЛИ? Какие качества личности в них растили? Какими средствами из детей, которых некоторые называют «чистыми листами бумаги», на этих «бумагах» написали таких жестоких и злых людей? Ведь не будет кто либо утверждать, что лишь надев милицейские мундиры, они в момент превратились в таких зверей? Ведь есть в структуре МВД и другие люди в аналогичных и более высоких званиях, которые на такое не способны?
Дети – вот цель мирового зла, - именно из них и вырастают Карповы и Кузнецовы, а также те, кто остались за кадром и кому куда-то наверх пошла большая часть украденных денег. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы мысленно представить себе, как воспитывали таких людей: им разрешали всё, ничем не ограничивали в проявлении их растущих аппетитов, а если дитятки вдруг оказывались с рыльце в пуху по отношению к кому бы то ни было, то «любящие» родители их не только не наказывали или не отдавали в руки правосудия, но и на их же глазах наказывали пострадавших от них детей, их родителей, других людей, приучая своих драгоценных чад к безнаказанности и к тому, что ответственность за их преступления должны нести другие.
Жизнь за чужой счёт любой ценой – вот что впитывают карповы и кузнецовы с молоком матерей, которые считают своим материнским долгом удовлетворение ВСЕХ потребностей детей. И такие матери знать не хотят о том, что ВСЕ потребности всё чаще могут удовлетворяться ценой ущемления потребностей, а потом и законных прав других. Права не отдавать им свою любимую игрушку, права не быть вытолкнутым со своего места за столом с детском саду, права не быть избитым совочком в песочнице, права не быть предательски обманутым в мальчишеской дружбе, права не быть обкраденным, права не быть оболганным в глазах однокашников или коллег, права не быть съеденным, права не быть истязаемым, права не быть убитым…
Родители, воспитывающие своих детей во вседозволенности, хороши только с точки зрения детей со своими «хочу» или «не хочу» и сточки зрения внешнего наблюдателя, который видит только поверхностный срез педагогики вседозволенности. Ребенок не плачет, всегда жизнерадостный, спортом занимается, на танцы ходит, учится хорошо, голос никогда не повышает – значит у него «хорошие» родители. Да и они голос не повышают, всё ласково, интересуются детьми, занимаются ими, работают на хороших работах, честно получив для этого образование. О чём тут может быть речь? – Здоровая семья, на которую в качестве стандарта и надо ориентировать молодёжь. И против такой «приличной» семьи и таких жизнерадостных детей вечно капризный ребенок, которому мама всё время что-то не разрешает, которого пытается заставить что-то делать, чего он не хочет, а что хочет – не даёт, на которого дома кричат или замахиваются ремнём, да и шлёпают тоже видится нездоровым явлением. И такая «проблемная» семья с «плохими» родителями у того же внешнего наблюдателя вызывает «праведный» гнев - он считает, что семья требуюет вмешательства, искоренения, уничтожения как явления с помощью изъятия детей и передачи их в ласковые руки…
И вот это внешний наблюдатель оказывается работником ювенальной юстиции или структур, их предваряющих. Ему дают в руки рычаги власти, ставят задачи, определяют количественные нормы по изъятию, при необходимости предоставляют помощь правоохранительных органов, а чтобы совесть чиста была, если что, принимают соответствующие законы, которые каждый может толковать как угодно, а потому нарушать всё и вся. И вот он – ювенальщик. И в праведном гневе он вламывается в чужой дом, забирает из «проблемной» семьи детей, и нет больше такого «уродливого» явления. Поставленную задачу выполнил, по количеству отчитался, с правоохранительными органами завязал тесные дружественные связи, перед законом чист, совесть, проснувшуюся с плачем детей - «я к маме хочу», - убаюкал тем, что ребенок просто не понимает, что его права нарушались, но вырастет – поймёт.
И уже мимо ювенальщика пройдет, что в «добропорядочной» семье, с которой он сравнивал «проблемную», ребенок не плакал, потому что родители разрешали всё, включая лень (сами уберут или прислуга), «невинную» ложь, подлость в отношении сверстников, расталкивали локтями других родителей, чтобы их ребенок занял тёплое место, платили за образование деньги, у кого-то украденные предыдущими поколениями кузнецовых и карповых, занимались с детьми в то время, когда должны были делать работу, которую переваливали на чужие плечи, лишая тем самым тех людей времени на занятия со своими детьми… Вот цена «добропорядочной» семьи в наше время – время катастрофического недостатка количества ресурсов - финансов, времени, сил, которыми всегда будет кто-то обделён, учитывая то, что потребности «добропорядочных» семей непомерно превышают необходимость. Только не надо иллюзий: дети таких семей понесут на себе грехи родителей, еще как понесут.
Еще менее очевидным ювенал определит, что предыдущие поколения «добропорядочных» и жизнерадостных кузнецовых и карповых обокрали, убили и лишили нормальной жизни ту самую семью, потомки которой с тех пор оказались вынужденными прозябать, но не смотря ни на что воспитывать детей честными. И с этой он и сравнивал выбранный им стандарт «нормальной» семьи, которую руками его – ювенала – и добивают окончательно. Добивают как живое свидетельство преступлений против семьи и против человечности во имя возведения в ранг нормы «нового русского» - семьи карповых и кузнецовых.
Через десять лет их стремительного служебного роста они уже не будут так откровенно воровать и убивать, станут совершенно «добропорядочными» гражданами государства, получая лишь миллиардные откаты в иностранных банка на счета своих родственников только лишь за движение брови в присутствии понятливых подчиненных. Он платит все налоги, дружит с законом, скорость не превышает, со всеми дружелюбен, детям, чтоб не плакали, даёт всё, где надо - отмазывает, с кем надо – договаривается, с кем не договорится - запугивает. И всё – за ж-пу его уже никто не возьмёт – он даже в церковь ходит, имеет духовника, систематически причащается… Из такой семьи детей не отберут.
А отбирают у разгромленных, обескровленных, обездоленных им семей. Отбирают, потому что там дети плачут, потому что на детей кричат, бьют, потому что семьи бедны, потому что дома живут животные, потому что в холодильнике нет достаточного количества продуктов, потому что родители не могут уделять ребенку необходимого времени, потому что дома нет идеальной чистоты и много других столь же ничтожных «потому что».
Так у меня вопрос к властям: вы кузнецовых и карповых селекционировать хотите с помощью ювенальной юстиции??? Коррупционеров, которые любой ценой, ценой жизней Магницких становятся у власти, и никакие сдерживающие инструменты не сильны удержать их от всё более крупных преступлений?
Тогда народу однажды останется только революция, как инструмент патологоанатома, рассекающего мёртвые «ткани» для исследования причин смерти, как лопата могильщика, погребающего труп умершей государственной машины, как мусоровоз, отправляющий на свалку мусор: http://gidepark.ru/user/2183657986/article/136286
Сквозь своё неуспевание в последние месяцы я только имела время заглянуть в телевизор и с ужасом обнаружить очередной виток падения цивилизации человеческой в бездну, дном которой, как известно, является конец света. И мне было удивительно, насколько слепы оказались все те наши российские политики, которые с таким воодушевлением приняли главное, на что делал ставку в своём послании новоявленный президент Медведев. Волосы шевелились от того, что было им намечено в качестве главной линии внутренней государственной политики.
Я вчера услышала, мол, да скорей бы уж конец света наступил. Это легко устроить, если просто ничего не предпринимать и всё будет идти как идёт. Поскольку зло в любых условиях не останавливается. Не будет противостояния – мир погрузится во тьму, и скоро наступит ожидаемый православными Армагеддон. Только вот… вы пробовали прилепить пластырь к сердцу и потом резко дирануть его? Попробуйте, и тогда станет очевидным, что надо включить все системы торможения. Об этом я писала в посте «Об ускорителе частиц, "пластыре на сердце", велосипеде»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2009542C9564A47B.html
Ну а дальше, как в кино «Кавказская пленница»: «я её украл, я её и спасу». Так вот, господа Грызловы, Мироновы и иже с ними – кто аплодировал инициативе президента, имеющая целью, очевидно, сорвать очередной дешевый успех, снять сливки, а после него хоть потоп. Вы его поддержали на ура, тем самым вы «её украли». Спасайте теперь её – Россию.
И чтобы не стать проводниками чужого БЕСчестия и полного разложения российской государственности через три-пять лет после запуска программы ювенализации всей страны, ювеналы и их сторонники должны знать, что словом «мёртвый» в православной церкви называют такое духовное состояние человека, при котором он может быть каким угодно «добропорядочным» внешне и законопослушным де-факто, наиправославнейшим православным, однако, платя у вас на глазах за билетик в троллейбусе, у вас за спиной он успевает украсть трамвайно-троллейбусный парк, а, исправно исповедуясь и причащаясь, выходить из церкви и клеветать на кого-то из зависти. И если бы этот «электрон» начали лечить от такого разложения на ранних стадиях ускорения, то не было бы свободного падения за пределы рамок дозволенного, и «мёртвым» его бы никто не назвал при таком живом внешнем виде.
Не является ни внешнее законопослушное поведение, ни принадлежность к православной церкви критерием действительной ДОБРОпорядочности человека. Как и занятие высоких должностей не является свидетельством квалификации или настоящего заработанного авторитета. Христос вот предпочитал общаться не с церковнослужителями иудейской церкви и иже с ними, а с простыми людьми, среди которых были и пьяницы, блудницы, рыбаки, мытари и т.д. При этом, Он Сам не скатывался туда – за ними, но поднимал их сюда – к Себе. Авторитета у Него не было никакого – Истина у Него только была, которую и способны оказались воспринять чистые сердцем, а не «чистые» в своей горделивой праведности и украденной давно у кого-то законопослушности.
Так вот, господа, товарищи, граждане, сэры и прочие мистеры: все конфессии христианства должны знать (писалось до церковных расколов): «Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает. Если вы терпите наказание, то Бог поступает с вами, как с сынами. Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец?» Евр.12:6-7 «Всякое наказание в настоящее время кажется не радостью, а печалью; но после наученным через него доставляет мирный плод праведности». Евр.12:11
В свете написанного апостолом Павлом давайте спросим президента и патриарха: почему главной задачей государства де-факто является введение в России института ювенальной юстиции, действия которой направлены на искоренение здоровой российской семьи как явления? Ведь здоровые дети могут врасти лишь в строгости, сопряженной с наказаниями. И не надо говорить, что речь идёт об искоренении жестокости, - достаточно поинтересоваться историей вопроса – отбирают далеко не у алкашей и садистов, а у вполне нормальных родителей, которые просто растят здоровое поколение детей: Отбирают, используя это как средство репрессий: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/15EDA2BA28E98019.html Отбирают у людей, которые еще могут поднять свой голос против конкретных коррупционеров: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/59297494A70E9939.html Отбирают и из зависти: http://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=854782&st=0 Отбирают и потом убивают, маскируя под самоубийство: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/15EDA2BA28E98019.html
Их дети, воспитанные собственными родителями, однажды могли стать достойными и честными строителями своего государства. Вместо этого их делают детьми улиц, поскольку не сладка жизнь в детдомах, а в иностранных семьях они не приживаются – их доводят до глубоких истерик и потом убивают или отказываются от них, обрекая на дельнейшие скитания.
А потом отобранных детей лечат от наркомании и алкоголизма сладенькими устами патриарха Гундяева – ныне законопослушного и добропорядочного гражданина, когда-то сделавшего состояние на беспошлинном ввозе и бешенных денежных оборотах в сфере продаж алкоголя и табака (из-за чего он и получил среди многих верующих звание «табачный патриарх»). С амвона церковной организации он законопослушно «платит за билетик в троллейбусе» - говорит со скорбью в голосе о проблеме наркомании (сегодня он выступил на эту тему), а на самом деле «крадёт трамвайно-троллейбусный парк» - запускает разрушителя, образно говоря, в алтарь церковных дел - туда, где всё должно быть духовно стерильно. Этот разрушитель – ювенальная юстиция, замаскировавшаяся под именем «профилактики домашнего насилия», подающая «руку помощи» детям, которых как бы замучили родители, «не выполняющие обязанности по воспитанию, обучению и содержанию детей»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/35B31707A6BDE1BD.html
Какое лукавство впущено православной церковью! Это притом, что здесь же – в церкви - продают книги известных православных педагогов Шишовой и Медведевой, которые чёрным по белому описывают зло ювенальной юстиции, объясняя на пальцах, на какие уловки она может идти, какие формы принимать. И это всё ведь благословлённая литература – настолько благословлённая, что опубликована на сайте «Православие.ру», который является проводником официальной позицией РПЦ по всем вопросам.
Это их статья, опубликованная еще 4 года назад! Её патриаршей и архиерейской властью нужно было обязать прочесть всем православным, чтобы все понимали, что надвигается на Россию: Троянский конь ювенальной юстиции (части 1,2 и 3):
Так зачем тогда нужна архиереям власть, если они не стоят на страже по сохранению православной семьи, которая должна воспитывать нормальных христиан? Вместо проявления активной позиции по этому вопросу патриарх молчит, прячась за скорбение о проблеме наркомании в России, а вместо него на митингах против ювенальной юстиции отдувается Всеволод Чаплин, давая тем самым своему боссу возможность в любой момент отписать позицию Чаплина его самоуправству. Но это было весной. Теперь же зима, за спиной выступление президента, определение главных усилий государства. И высокоинтеллектуальному Гундяеву понятно, о чем идёт речь. Почему же он не вступит с протестом, обрекая православных на то, чтобы барахтаться в своих протестных акциях, на которые, возможно, особого внимания никто не обратит?
Отчего же такая раздвоенность в словах и делах? Православный у нас патриарх? – да. Тогда объяснения Шишовой и Медведевой должны перед ним поставить вопрос – или, или. Однако выбрать прямой протест против юю – поссориться с ООН. С ООН ссориться патриарху не хочется – он там был, выступал или общался, наладил связи, оттуда деньги на новую церковную собственность, международное влияние и прочие блага. Если там спросят за препятствование проникновению ювеналов в Россию, то можно этого всего лишиться. А выбрать прямую поддержку инициативы президента – поссориться в думающей частью православных, понимающую, о чем идёт речь – это раскол, только теперь уже это будет не Диомид с его упрямством относительно ИНН и паспортов – оппозиция будет аналогом корректного и умного Немцова, Явлинского и др. по отношению к правящей власти.
Хочется задаться вопросом: а его самого как воспитывали и что запрещали, кроме запрета на непосещение библиотек, и чему давали главный «зелёный свет» кроме развития интеллекта? Совесть у него кто-то развивал?
В юриспруденции, как я выяснила путём проб и ошибок по найму адвокатов, есть такое понятие как БЕЗДЕЙСТВИЕ. И оно тоже наказывается вплоть до уголовной ответственности. Так вот, патриарх Гундяев, своим бездействием приводит ситуацию к более худшему положению – ведь готовится соответствующий закон, дающий права ювеналам. И мы все помним, как, например, принимались поправки к закону о ФСБ или было узаконено платное образование (лет через пять это будет непременно так). И никакой Ганапольский своими репликами ничего не сделает, кроме блестящей констатацией факта не в бровь, а в глаз.
Так что же, патриарх Кирилл Гундяев? Вы своим бездействием разрешите убивать маленьких Магницких в детях, отбираемых у родителей, которые собирались вырастить их честными и потому наказывали, ограждая тем самым от проникновения бесчестия в их души? Вы кого выбираете? – Кузнецова или Магницкого? Какое воспитание? Вы что разрешаете выкорчёвывать – зло или добро?
Обращение Татьяны Боровиковой (Всероссийское Сообщество многодетных и приёмных семей "Много деток хорошо").
Татьяна Боровикова, 09.12.2010
Здравствуйте, уважаемые друзья!
В связи с экстренной ситуацией, мы объявили новый призыв-мобилизацию в защиту семьи, детей и нравственности во имя жизни и нашего будущего.
Перед заседанием Госсовета по защите детей, где Президент РФ будет принимать решение по защите детства, а это ювеналка по западному образцу, срочно решили собрать Всероссийский Родительский Форум. Если сейчас не выступим, пропустим все законодательные инициативы ювеналов.
Ещё хотим озвучить свою стратегию и концепцию семейной политики, на основе приоритетного права семьи на воспитание. Зал на полторы тысячи человек надо заполнить, а времени осталось мало. Организаторы Всероссийского Родительского Форума общественных слушаний:
– Объединённый общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности,
– Всероссийская общественная организация многодетных и приёмных семей России «Много деток – хорошо!»,
– Межрегиональное общественное движение «Семья, Любовь, Отечество»,
– Собор родителей России,
– Екатеринбургский городской родительский комитет,
– Ассоциация родительских комитетов и сообществ «РОДИТЕЛИСНГ.Ру»,
– НП «Родительский комитет», при поддержке Межрегионального общественного движения «Народный Собор».
А также другие общественные, правозащитные, родительские и православные организации.
Может быть, ещё какие-нибудь дружественные организации смогут поучаствовать?
Поддержите нас, пожалуйста, кто сможет, оповестите всех своих друзей и знакомых, кто сможет участвовать в форуме.
Форум пройдёт в Москве 22 декабря в киноконцертном зале «Пушкинский» с 9-30 до 14-30.
С уважением, Боровикова Татьяна.
Председатель Всероссийского Сообщества многодетных и приёмных семей «Много деток – хорошо!», (499) 158 5956, (985) 233 45 84 (моб.). Тел. помощника (916) 622 3545 – Игорь.
– Родительские стояния против введения ювенальной юстиции и в поддержку жертв ЮЮ пройдут в Новосибирске 18 декабря (суббота) с 12.00 до 14.00 перед гостиницей «Северной», пр. Дзержинского, 32. Приглашаем всех принять самое активное участие в её проведении. Приходите сами и приглашайте своих знакомых.
Распространите эту информацию по Эл.почте, «Вконтакте», повесьте объявления, раздайте памятки. (Все материалы во вложенных файлах). Будем благодарны за чистые или подписанные конверты, напечатанные листовки и плакаты. Контактный тел. 8-913-744-59-80, E-mail: apr.nsk@mail.ru
www.orthedu.ru – раздел «Ассоциация православных родителей»
www.oodvrs
С уважением, пред. НРО ООД «Всероссийское родительское собрание», Вишневская И.С.
– Калининград стоит 19 декабря с 11.00 до 14.00 возле храма Христа Спасителя.
– Пенза стоит 19 декабря с 12 до 15 у Дома Правительства на пл. Ленина напротив Московской улицы. Вчера подали в правительство заявку на проведение пикета в защиту детей! Против Ювенальной Юстиции! Буду активно участвовать! Готовимся! * * *
На официальном сайте УРГПУ – Уральской Государственной Педагогической Академии давно уже создан факультет Ювенальной Юстиции. Уже выпущены «специалисты» по изъятию детей. Это говорит о том, что решение уже принято давно и оккупационная власть попытается любыми средствами узаконить запущенную против семьи репрессивную машину… http://uspu.ru/inst/youristi НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ!!!
Осторожно! - ювенальная юстиция уже влезает в православную среду
Вчера заезжала по делам в Волгоградскую епархию РПЦ – документы передать. Между делом взяла последний номер газеты Православное Слово, в которую я писала статьи еще в 2004 году. Надо сказать, что не Владимир Соловьёв (настоящий) выпускает и, соответственно, не в 19 веке. Ожидала увидеть там любую преснятину, но только не это:
Неправославный человек спросит, мол, что тут такого? А дело в том, что это лукавая лапа ювенальной юстиции, прикрытая благими намерениями. Об этом много говорено и писано в церковной среде. Например, на сайте Сретенского монастыря Православие.ру публикуются труды православных детских психологов и педагогов – Шишовой и Медведевой. Достаточно почитать их старую статью «Троянский конь ювенальной юстиции» (http://www.pravoslavie.ru/jurnal/605.htm), чтобы понять, что митрополит Волгоградский и Камышинский Герман в ноябре месяце щедро пригласил этого «троянского коня» в свою «крепость», которую теперь будет легко разрушить тем, кто на самом деле управляет этим процессом.
Впрочем, о чем это я? - Кассандре ведь тоже не поверили…
Самый настоящий разбой, устроенный чиновниками-ювенальщиками в Украине, видимо, скоро приведёт к переполнению чаши народного терпения. Украинцы – люди добрые и сердечные, но за такое могут «отблагодарить», невзирая на лица...
Серийные самоубийства матерей в Полтавской области – плоды ювенальной юстиции на Украине
1.10.2010
«Мне незачем больше жить: у меня отобрали детей», – повторяла Юлия Матяш у которой соц. служба отобрала двоих детей.
Жизнерадостная, цветущая, молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у неё отобрали двоих детей. Случилась это трагедия 15 сентября в Полтавской обл., в Лохвицком районе.
У Юлии сначала забрали старшего 7-ми летнего Максима. Сразу же Юлия пошла за ним в соц. службу, взяла с собою младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда она вошла в кабинет, на неё сразу набросились и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Она хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать, что если не отдаст ребёнка, то приедут и заберут с нарядом милиции. Чтобы не напугать и не поранить ребёнка, отдала дочь. Документов ей не дали. Вышла из соц. службы без детей.
Целый день она просидела дома одна. Без детей ей не было места в жизни. На звонки почти не отвечала, тем же, кто прорывался, говорила: «Берегите детей! Эта самое важное», и беспрестанно рыдала. Детские кровати пустые, куда попадут её дети, неизвестно. Около одиннадцати она вышла из дома и пошла по дороге. Подойдя к железнодорожным путям, она увидела поезд и бросилась под локомотив. Собирать части её тела вынуждены были помогать родственники и друзья.
Сейчас, чтобы снять с себя вину, чиновники клевещут, что она была алкоголичкой. Но это неправда. «Это полнейшая ложь!» – В один голос утверждают знакомые, друзья, соседи: она никогда не была пьющей. Обеспеченная семья, прекрасная ухоженная квартира, уютная кухня – даже удивительно видеть такое благополучие в глубинке Украины.
Так же ложны те злобные обвинения в адрес Юлии в статье местной газеты, которая вышла сразу же после её гибели. В статье вылита масса грязи на погибшую. Написано, что в вечер гибели она сидела в баре (!) с друзьями, что она оставляла детей одних, избивала их, что она не посещала детей в больнице, хотя ей было разрешено это делать и даже памперсы вынуждены были приносить учителя! Всё это бессовестная ложь, которую распускают чиновники. Ведь всего полдня прошло с того момента, как она лишилась детей и до того, как она погибла! Как и когда она могла посещать детей?
В той же статье, начальник соц. службы Ивашина Н.Д. даёт следующий комментарий: «Мне следователь сказал, – вздыхает Нина Дмитриевна, что перед тем, как кинуться под поезд она написала в телефоне что “мне надоело жить!”».
На самом деле, следователь в течение 2-х недель с момента гибели Юлии ни разу не опросил родственников, ни разу не видел Юлиного телефона и даже не мог знать, что никакой подобной надписи у Юли в телефоне не было! Мало того, что довели мать до самоубийства, ещё и опорочили память замечательного человека, прекрасной матери, которая души не чаяла в своих детях.
Этот случай самоубийства матери не единственный в Лохвицком районе. До этого ещё две матери добровольно ушли из жизни после того, как соц. служба отобрала у них детей. Заметьте, матери, не пьющие и не наркоманки. Одна из них просила: «Не забирайте у меня детей – я покончу жизнь самоубийством!». После того, как забрали, – повесилась. За них некому было заступиться, и дело так и замяли. Местные жители говорят, что были ещё случаи, но данных про них пока нет.
По словам очевидцев соц. служба в Лохвице орудует немилосердно. Детей забирают по малейшему, часто придуманному поводу. Причём, детей алкоголиков почему-то не трогают, а вот у нормальных родителей со здоровыми детьми находят причину. Начальник службы по делам детей Ивашина Н.Д. заслужила со стороны местных славу безсердечной жестокости и самоуправного деспотизма.
Когда после гибели Юлии, её сестра пришла за детьми, Ивашина заявила: «Меня обижают – не отдам сегодня детей». И детей в тот день не отдала. Получается, судьба детей зависит не от закона, а от настроения чиновника. Люди, столкнувшиеся с её деятельностью, считают, что начальница получает удовольствие, когда изымает детей из семьи. После гибели Юлии, Ивашина Н.Д. отказалась предоставлять ближайшим родственникам какие-либо документы вообще. (!) Причиной этому, скорее всего, было то, что документов на тот момент попросту не было.
Медики из больницы рассказывают, что к ним часто привозят здоровых, ухоженных, чистых детей, отнятых от родителей. Местные жители боятся говорить в открытую, просят помощи, чтобы прекратить это самоуправство. Надеются, что хоть кто-то окажется способен остановить этот беспредел. Изъятия детей продолжаются.
Через несколько дней после гибели Юлии в Лохвицком районе состоялся очередной суд по лишению родительских прав у следующей жертвы – матери Яны. Ей повезло, испуганные смертью Юлии чиновники оставили ей детей, даже говорили что она «прекрасная мать», хотя ещё неделю назад шансов у этой семьи почти не оставалось.
Со слов очевидцев, были случаи, когда детей отбирали и просили за них серьёзную сумму; когда мать приносила требуемую сумму – детей отдали, но пригрозили: «Если будешь поднимать шум, больше ты их не увидишь!». Такова ситуация в Лохвицком районе прекрасного Полтавского края.
Глядя на фотографию красивой молодой женщины, невольно возникает вопрос: почему Юлия решилась на такой ужасный шаг? Ведь все утверждают, что она была весёлым жизнелюбивым человеком и всегда говорила, что она сильна духом. На этот вопрос отвечает местная жительница, также лишённая родительских прав Ивашиной Н.Д.:
«Вы не представляете, какой это ужас когда у тебя отбирают детей! То, что я пережила, это страшно! Кто это может выдержать?! Отрывают самое родное и дорогое. Это такой шок и боль, что женская психика просто не выдерживает! Я сама была близка к самоубийству, настолько нестерпимо терпеть эту боль – у тебя вырывают из рук ребёнка, он кричит, просит о помощи у тебя – матери, и ты понимаешь, что ничего не можешь сделать, и ты больше никогда его не увидишь! Его судьба в этих страшных жестоких руках! В такой ситуации ломается самая сильная психика – ведь отнимают больше чем жизнь, отнимают сам смысл жизни. Зачем жить, если в этом мире любая зарвавшаяся чиновница может просто так отнять у тебя то, что тебе дороже жизни, твою кровинушку, твое дитя!
Вы осуждаете Юлию, что она покончила жизнь самоубийством? А у вас отнимали детей? И 10 минут этой пытки невозможно выдержать. Вы думаете просто так тысячи матерей во Франции, Израиле и др. странах, где работает ювеналка, кончают жизнь самоубийством? Это безчеловечная реальность ювенальной юстиции. Теперь дошла очередь и до Украины! Сделайте всё, чтобы это остановить!» P.S. Вопрос к министерству семьи и молодёжи: почему в стране противозаконно внедряются ювенальные технологии, если ювенальная юстиция законодательно не введена и была не принята Верховной Радой? Причиной этому иностранные гранты и давление со стороны Евросоюза, за которые мы расплачиваемся смертью наших матерей. Ведь работники соц. служб являются подчинёнными этого министерства и выполняют инструкции и распоряжения вышестоящих органов. Сейчас наше Минсемьи превратилось в Министерство разрушения семьи и развращения молодёжи – на чьей совести гибель этих молодых женщин? На совести тех, кто вводит ювенальные технологии.
Также к этому добавляется самоуправство на местах. Поэтому требуем немедленно прекратить произвол чиновников. А также отменить все законодательные акты, приводящие к таким страшным последствиям.
Просьба ко всем читателям распространять статью по всем возможным источникам.
От себя (автора блога) хочу сказать, что женщины, у которых отобрали детей, не кончали жизнь самоубийством. Очевидно, в том украинском городе уровень коррупции в отдельно взятой структуре, а также сращивание структур на поприще коррупции достигло апогея. А говорю я о том, что вероятнее всего были люди, которые "подчищали огрехи" - просто убивали матерей, способных вывести на чистую воду всех тех подонков от среды чиновников, которые своими грязными лапами влезали во святая святых российской государственности - в институт семьи, на котором и стоит Россия.
Кстати, возможно, что отбирали детей у них из-за того, что они до того обличали кого-то. Они случайно не были журналистами, политическими деятелями, активистами каких-то движений или одиночками, которые борются с беспределом своими силами? Детей ведь отирают часто в репрессивных целях. О этом я писала в недавнем посте РЕПРЕССИВНАЯ СТРУКТУРА - ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/15EDA2BA28E98019.html?skip=0
Не было никакого коллективного самоубийства и отдельно взятых убийств украинских женщин, у котоых отобрали детей. Были совершенно хладнокровные убийства женщин, которые являлись живыми свидетельствами мерзостей местных чиновников, разрушающих здоровые семьи из-за высокой оплаты, предложенной им за здоровых и хорошо развивающихся детей (на усыновление за границу? или на органы?).
Для России введение ювенальной юстиции будет страшно. Это не только поле для злоупотреблений - это по своей природе антисемейное предприятие. При этом неподконтрольное государству. Если Россия хочет убить всё живое, свою главную опору - нормальную семью, где родители сами решают, как им воспитывать детей, то страна будет подвержена полному и окончательному саморазрушению. ЮЮ только во Франции в год отбирает 500 тыс. детей. Большая часть которых отобрана ни за что.
Ниже я даю перепечатку с сайта http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=20.15 Нарастающий вал изъятия детей из семей преследует сразу несколько целей: 1. давление на неугодных взрослых. Политическое, в основном. Причём инструмент это - чудовищно мощный и подлый. 2. разрушение русской - подчёркиваю, именно РУССКОЙ! - семьи как последнего противостоящего монополии власти на оглупление народа института. 3. обеспечение постоянного контингента детдомовцев. Часть из них пойдёт на усыновление или продажу за границу (не исключена жуткая ситуация, когда по заказу богатого негодяя или извращенца "понравившегося" ребёнка будут изымать из вполне благополучной семьи - предлог найдётся: "Вы нам списочек дайте, кого нужно выявить и сколько, мы сделаем."). А остальные под контролем детдомовских властей вырастут тупыми и послушными полурабами - будущими охранникам, подметайлами - короче говоря, обслугой для хозяев мира.
На сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам: - непосещение детской молочной кухни; - ребенку не были своевременно сделаны прививки; - жилье в аварийном состоянии; - квартира требует ремонта; - квартира ремонтируется; - наличие в доме домашних животных; - аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка. - А.Ж.); - несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике; - на полу разбросаны игрушки и мусор; - отсутствие детских игрушек в достаточном количестве; - ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек; - ребенок выполняет домашнюю работу, как-то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.; - ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи; - ребенок часто и громко кричит и плачет; - в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены; - жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные(4).
Это ссылки на беспардонную, безнравственную, преступную практику ювенальной юстиции (действующей по закону!!!):
Участника акций протеста в Нижегородской области лишили троих детей "из-за бедности" его семьи: http://www.apn-spb.ru/news/comments6946.htm#comments При этом милиция основанием назвала просто бедную обстановку: «У вас тут чисто, но слишком бедно».
ЮЮ в России вводят мёртвые люди. Им патологоанатомы нужны - их нечем лечить.
Если представить себе ситуацию, когда эти самые обундсмены (правильно слово сказала? – невыговариваемо) не сразу вторгаются в семью, не впрямую наблюдают, а выискивают необходимый «компромат» на родителей и пользуются для этого современными техническими средствами тотального контроля, кои сейчас распространены. Особенно, если какого-то конкретного ребенка заказали себе какие-то западные толстосумы, проплатив с избытком все хлопоты по изыманию и доставке.
Кому будут в этом случае объяснять родитель, что: - на молочную кухню не ходит, потому что кормит грудным молоком - ребенку сделаны необходимые прививки, а всякую лабуду типа свиного гриппа или просто гриппа делать не хотят именно по причине сохранения здоровья ребенка - квартира требует ремонта, но нет денег что-то починить или нет мужских рук что-то привинтить - домашние животные воспитывают худо-бедно хоть какую-то ответственность за ближнего, особеннго если нет братьев-сестёр, кроме того они дают много радости ребенку - хождения в нижнем белье в присутствии ребенка невозможно избежать никак, потому что вообще-то семья ночью спать ложится в одной квартире и порой в одной комнате и просыпается тоже - в детскую поликлинику ребенка водили с рождения, только не в ту, которую желают увидеть те, кто желает расправиться с этой семьёй, что именно ради здоровья ребенка выбрали хорошего педиатра в другой поликлинике - ребенок играет на полу, расставляет игрушки, строит и т.д., а потом родители часами или днями не могут заставить их убрать, а мусор он разводит, рисуя, вырезая из бумаги и т.д. - детские игрушки могут находиться вне пределов видимости устройств тотального контроля – не в том углу, куда подглядывают, извините - ребенок должен играть с посторонними предметами именно потому, что когда-то эти предметы надо осваивать - ребенок должен выполнять работу по думу, потому что он член семьи и с возрастанием возрастает и степень его ответственности и самоотдачи, которая ко взрослому возрасту и должна дорасти таким образом до нормальных размеров - ребенок должен находиться на кухне с матерью во время приготовления еды и помогать ей, потому что родителям нужно помогать в меру возраста ребенка, иначе он не научится этого делать никогда - ребенок может кричать и плакать, потому что по природе от рождения крикливый и плаксивый - в холодильнике сегодня часть продуктов кончилась и родители еще не успели купить новых, что семья не ест мяса в принципе, семья питается вегетарианской пищей или семья православная и сейчас, например, пост - соседи люто ненавидят, при этом никогда не выразили ни одной жалобы родителям ребенка, никогда не были в гостях у этой семьи (во всяком случае, не были в гостях с разрешения хозяев)
А ТАКЖЕ: КОМУ в этом случае зачитывать свои конституционные права на неприкосновенность частной, семейной жизни, на неприкосновенность жилища?
КОМУ, если обундсмены накачавшись как наркотиком домыслами своего больного ума, насмотревшись, наслушавшись всякого информационного «поноса», клеветы, фальсификаций, уже без единого вопроса к родителям (мол, а зачем? – и так всё понятно!) начинают применять безжалостные, варварские методы изъятия детей из семей, врываясь в квартиры и оглушая, избивая родителей, выкрадывая детей из школы, с улицы и т.д., используя лжесвидетельства, подлоги и т.д.?
КОМУ потом оправдываться, что в прозрачной кружке было не пиво, а бульон от сваренной белой фасоли? КОМУ потом показывать тонну игрушек, которыми забита вся квартира? КОМУ потом совать под нос распухшую от страниц медицинскую карточку ребенка, наблюдавшегося у педиатра не по месту жительства? КОМУ доказывать, что не было ни единой жалобы от соседей, напротив – к соседям однажды приходили и извинялись за то, что громко раскричались и соседи сказали «ну, с кем не бывает?» КОМУ потом объяснять, что за животными убирают всегда и могут не попасть в то время, когда незримые наблюдатели не пьют чай, не отходят по своим делать или не спят? КОМУ потом объяснять, что в подъезде пахнет от чужого соседского кота, которого в отличие от своего, пускают на улицу, и это именно он гадит? КОМУ потом объяснять, что, не называя причин, люто ненавидят соседи? КОМУ объяснять, что кто-то положил глаз на квартиру и поэтому кромсает семью, которой она принадлежит? КОМУ потом доказывать, что кому-то захотелось себе получить красивого нормально развивающегося ребенка? КОМУ потом объяснять, что это репрессивные меры в отношении родителей, которые оказались кому-то неудобны по политическим, коммерческим или личным целям, кому-то как кость в горле – мешают заживо поедать ни в чем неповинных людей, занимают активную жизненную позицию, деятельно протестуют против беспредела.
Ювенальная юстиция – это самая короткая дорога к «и восстанут дети на родителей и умертвят их» (Евангелие от Матфея, глава 10, стих 21 – это предсказания Христа на последние апокалиптические дни человечества). Потому короткая, что именно ювенальная юстиция, начав постепенно приучать детей стучать на родителей по поводу, а чаще без повода, полностью связывает такой действенный инструмент воспитания, как принуждение и наказание (в том числе ремень). А именно эти инструменты есть неизбежное средство для воспитания нормальной личности, способной кроме себя видеть и окружающих, трудиться над тем, что трудно, брать на себя ответственность и т.д.
Одной из самых красивых семей г. Белгорода была многодетная семья Вороновых Виктора Петровича и Галины Михайловны. Труженики, прекрасные любящие родители, воспитывающие талантливых детей, живущие для детей и ради детей. В числе первых Воронова Галина Михайловна награждена Почетным знаком Белгородской области "Материнская Слава" за достойное воспитание несовершеннолетних 4-х детей (в семье уже проживали приемные дети, но согласно порядку награждения учитываются только родные и усыновленные дети). Большое внимание в семье Вороновых уделяется здоровью, разностороннему развитию творческих и спортивных способностей, патриотическому, нравственному и православному религиозному воспитанию детей.
Семья Вороновых одна из первых откликнулась на призыв губернатора "Белгородчина без сирот". В 2003 году в семье Галины Михайловны и Виктора Петровича появились Даша и Маша, в 2004 – Настя. Все три девочки пришли в семью с букетом всевозможных заболеваний, Галина Михайловна выхаживала их. Трудно было Галине Михайловне управляться с 4-мя малыми детками: Пашей, Дашей, Настей, Машей, но помогали муж и старшие дети. За 5 лет детей, сложных в медицинском отношении, выходили, выровняли со сверстниками, научили всем необходимым навыкам. Все дети воспитаны, послушны, уважительны, добры. Это неоспоримый факт. Различий в воспитании родных и приемных детей Вороновы не допускают. Все дети в семье Вороновых родные, все ухоженные, чистенькие, общительные.
В г. Белгороде была красивая, счастливая многодетная семья, двери которой были всегда открыты для соседей, друзей, знакомых и просто добрых людей. Гордился город и поддерживал семью Вороновых. Неоднократно печатались статьи в областной прессе, был снят фильм.
Дом Вороновых - полная чаша, каждый гость - желанный. Администрация города и области привозила в многодетную, опекунскую самостоятельную семью гостей, чтобы показать красивую, ответственную семью тружеников. Красивые отношения в семье простых тружеников, сумевших построить дом, поднять свое хозяйство, воспитывающих талантливых детей, окруживших теплом и заботой приемных детей.
В семье Вороновых проживал Антонов А.И., профессор, доктор философских наук, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии МГУ им. Ломоносова, эксперт Совета Федерации по вопросам семьи и демографии, член МРГ Совета при Президенте РФ по приоритетным национальным проектам и демографической политики с целью проведения исследований. Его поразила доброжелательно-сердечная атмосфера семьи. Антонов А.И. писал, что его поразила та доброжелательно-сердечная, по-настоящему семейная атмосфера лада и любви, которая царила в их доме. Мало сказать, что нам очень понравились отношения между членами семьи, хочется отметить именно искреннюю привязанность и любовь членов семьи разных возрастов, невзирая на кровно - родственные связи.
В октябре 2009 года как гром среди ясного неба в дом Вороновых пришла беда: органы опеки забрали приемных детей, обвинив в избиении детей, что детей не кормили, не занимались их воспитанием. После изъятия детей из семьи 4 раза органы опеки обращались в органы правопорядка с просьбой возбудить уголовное дело на Воронову Г.М. за избиение приемных детей, но экспертизы не подтвердили факта избиения. Экспертизе подверглись даже точечные, микроскопические синяки. Вывод экспертизы – вреда здоровью причинено не было.
По заявлению Вороновой Г.М. в настоящее время Октябрьским районным судом г. Белгорода рассматривается вопрос законности и обоснованности действий органа опеки и попечительства города Белгорода, с просьбой вернуть детей в семью. Две недели заседал суд, 60 человек: соседи, родственники, знакомые доказали несостоятельность и ложь обвинений. Но суд отложили для проведения детям психиатрической экспертизы. Три недели прошли в ожидании новых судебных заседаний. Судебное заседание так и не назначено до настоящего времени
Как жаль девочек. У Галины Михайловны нет приемных детей, у нее все родные. И если бы органы опеки не постарались, не скоро бы Даша, Настя и Маша узнали, что родители у них приемные, что есть в жизни предательство и зло. Бедных малышек предали, когда они находились еще в утробе матери, бросили на произвол судьбы после рождения. Выпало счастье малышкам быть обласканными и любимыми в приемной семье, так за что их лишили любящих и любимых родителей. Как не обрабатывали педагоги и психологи реабилитационного центра, чтобы девочки сказали, что их били в семье, но они не подтвердили этого. Тогда Кабалинова С.Н. назвала их зомбированными детьми.
Но пострадали не только приемные дочери Вороновых, грязь коснулась всей семьи, родителей и детей. Дети, особенно младшие, воспитаны в любви и согласии, быть может, даже избалованные вниманием общественности (руководители города и области, средств массовой информации). Они морально не готовы к той вопиющей травле, в которой оказалась их семья. Дети Вороновых столкнулись, быть может, впервые в жизни, с грязной ложью, несправедливостью, чиновничьим беззаконием. Их, помогавшим выхаживать больных, хрупких малышек, посвящавшим младшим сестренкам все свое свободное время, обвинили в жестокости, грубости, садизме. На глазах детей морально истязают, унижают, незаконно обвиняют родителей, мать - беззаветно посвятившую себя воспитанию детей родных и приемных. А ведь различий этих до настоящего времени на родных и приемных в семье не было. Дети Вороновых, воспитанные и живущие.
ГДЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ТЕХ, КТО РАЗЖЕГ ЭТО ГНУСТНОЕ ПЛАМЯ?
Сегодня вся семья Вороновых нуждаются в защите от грязной лжи. Обращались к губернатору Белгородской области Е.С. Савченко, президенту РФ Д.А. Медведеву с просьбой защитить семью Вороновой Г.М., но не слышат или не хотят слышать и разбираться руководители. Антонов А.И. писал губернатору Е.С. Савченко: "Как эксперты правительства и Совета Федерации считаем, что насильственное разрушение семьи Вороновых противоречит интересам нашего государства в вопросах повышения авторитета благополучной семьи с несколькими и факт "чиновничьего произвола" может сказаться негативно на работе по укреплению института семьи и на общественном мнении в Белгородской области". Кому нужна эта сфабрикованная история, травля семьи Вороновых? Все время приходят мысли, что за этим всем кто-то стоит, очень заинтересованный, хотя и не видимый. Быть может все это организовано по чьему-то спец. заказу? Но почему именно выбрана семья Вороновых красивая и благополучная? Быть может это месть? Но причем тут дети? В городе много семей, где действительно дети нуждаются в помощи и с нетерпением ждут ее. Кто же выбрал или с чьей подачи пытаются уничтожить семью Вороновых?
Есть прямой участник и виновник данной вопиюще-беззаконной истории - ОРГАНЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ СЕМЬЕ И ДЕТЯМ" АДМИНИСТРАЦИИ г. БЕЛГОРОДА. Именно там весь корень зла. Вместо помощи и поддержки сотрудники Центра способствовали и помогали чьим-то корыстным замыслам в уничтожении прекрасной семьи Вороновых. Такая ли защита нужна населению города? Те ли "гуманные" сотрудники исполняют свой профессиональный долг?
Сегодня мы все здесь собрались, чтобы поддержать семью Вороновых, сказать им, что справедливость есть и она победит, крепитесь и ваша семья выстоит, переживет свою черную полосу. Наступит день и ваша семья соберется за вашим большим круглым столом, счастье вернется в ваш дом. В течение нескольких лет в области проводится конкурс «Крепка семья – крепка Россия». Если социальная политика нацелена на развал семьи, стоит ожидать и развала России? Дремова Валентина Игоревна, Член Совета БРО ВОО СМПСР «Много деток – хорошо!»
Олька, увидев мои слёзы, говорит: - Мам, если такие вот вдруг ворвутся, я им скажу, что никуда не хочу, и они уйдут. - Всё так, Олька, если бы они действовали по закону. Но в том-то и дело, что они сначала "стреляют", а потом разбираются, кем был этот труп (где-то вычитала такую аналогию).
При том, что у меня достаточно недругов, которые могут схватиться и за такой способ травли. Вот для такого случая все мои посты с меткой "дочь", включая и этот пост: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%e4%ee%f7%fc
Этот рисунок Олька нарисовала пастельными мелками еще в декабре 2007 году. Это дом в ограде из кольев. Сначала он выглядел так (в ногах - "произведение искусства" на доске):
Потом мне самой немного захотелось добавить красок. И я добавила:
Теперь дом в ограде такой:
Это Олька нарисовала парусник (гуашь) - весна 2009 года. Нарисовала она его на едином дыхании:
Потом случайно получилось, что рисунок порвался из-за истории под названием "есть очки - есть человек". Наверное, потому что лучше вооружиться очками, чтобы не пропустить существенные детали:
Потом, разумеется, я склеила волнообразное движение "рваной мысли" об очках:
Сейчас этот парусник, округлив своё восприятие окружающей действительности, красуется в коридоре. И без фотошопа, кстати, я его так "улыбнула" (фотошопом не умею пользоваться):
Деревяшка с колосьями и фотографиями поверх них сейчас закрывают дырку на обоях в кухне:
Эти рисунки (тоже гуашь) Олька нарисовала позавчера, издавая стоны из-за отсутствия кисточек нужного размера:
И вчера я обновила Ольке её рисовальный запас для уроков ИЗО в школе. Это она дома, в моей комнате разбирает пакет с канцтоварами:
И вот что получилось: (я оценила на троечку):
Это она только что послушала то, что я ей читала про методы работы ювенальной юстиции:
Цитата из статьи: Как отмечают правозащитники, гонения на семью Пчелинцева начались после его выступлений на пикетах в Дзержинске в ноябре и декабре 2009 года, где он говорил о безработице, бедности, незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа и грабительских пенсионных реформах. После этих выступлений, активиста, не состоящего ни в одной партии, в декабре пригласили в Центр «Э» (отдел по борьбе с экстремизмом) по Нижегородской области. По словам Пчелинцева, в ходе беседы сотрудники угрожали ему расправой, предлагали «работать» внештатным осведомителем, требовали прекратить выступать на любых гражданских мероприятиях. В числе прочих угроз, прозвучало обещание создать проблемы его семье. Пока крупные общественные организации и омбудсмены к делу не подключились. Но прецедент уже создан. Учитывая, что в России множество семей с детьми живет за чертой бедности, а потому потенциально представляет опасность для власти, теперь органы власти смогут усмирять недовольных, шантажируя их детьми.
Текст заметки: Самарские правозащитники выяснили, что их губернатор каждую неделю летал за счет областного бюджета в Москву, к семье. Причем перемещался исключительно на специальных чартерах: один сеанс общения с родными стоил бюджету области 850 тысяч рублей, за год губернатор налетал на 85 миллионов. О любви Владимира Артякова пожить на широкую ногу и за казенный счет известно давно: так, в 2008 году он заказал за 22,5 млн рублей бронированный лимузин экстра-класса Mercedes S600 Pullman Guard, одна страховка машины обходится самарскому бюджету в 700 тысяч рублей в год. На похожих лимузинах из чиновников ездят только премьер Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев. Но Самарской области еще повезло: АвтоВАЗу Владимир Артяков обошелся и вовсе в 1,5 млрд рублей — именно столько чиновник выписал себе в виде премий и бонусов за 9 месяцев руководства заводом.
И хоть губернатор Самары не имеет отношения прямого к ГАЗу, как Пчелинцев, но отраслевой факт, объединяющий их обоих наводит на грустную мысль о реформе МВД, которая охраняет интересы таких Артяковых, отдавая на пожрание растущему апокалиптическому дракону алчности, лжи и лицемерия маленьких детей, лишая их права на родителей.
И если Павел Астахов – проповедник ювенальной юстиции в России– не бросить все свои дела и не займётся исправлением ситуации, в том числе по конкретным случаям незаконного отбирания детей, то нашему государству ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМИ, КОГДА ПОЧКИ ОТВАЛИЛИСЬ.
Я сейчас сижу в неубранной комнате и думаю, как вот это неприятно – жить в неубранной комнате. Хорошо бы было, если бы как-то так вот она взяла и сама привела себя в порядок – комната моя, да и комната дочери и вообще вся квартира. Тогда я нахожу гениальную идею: надо отправиться к застройщику – кто строил дом, сказать ему об этом – что не убрано в квартире, которую он строил, при этом подразумевать конечно же, что он вскоре придёт и наведет у меня дома порядок, вывезет хлам...
Или нет, не так. Я принесу в комнату веник, а сама встану на молитву и буду сердечно молиться и просить прощения за то, что у меня в комнате неубрано. Периодически оглядывать окрестности – еще не случилось чуда уборки? – Нет? – Дальше молиться и просить прощения, подразумевая, что вот сейчас вот комната чудесным образом приведется в порядок.
Оборачиваюсь. Вот, блин! Ни фига. Наверное, нужно что-то сделать эдакое… Во славу Божию, разумеется. Да вот хоть в блоге о духовном написать. Пишу. Но что-то всё грязно по-прежнему. Не пойму я что-то…
Наверное, надо на исповедь сходить и в этом покаяться. Ага. Сходила. Возвращаюсь домой – ничего опять не убрано. И где всемогущество Божье?! Так, надо, наверное, творчеством заняться. Например, икебану сделать или нарисовать чего, или почитать что-то духовное, возвыситься немножко – к Творцу поближе.
Так. Возвышаюсь. Но и оттуда чё-то порядка не видно, как я не старалась приуменьшить загрязненность. Фигня какая-то. Все же говорят: оглянись вокруг – птички, деревья, леса, поля и реки, жизнь прекрасна Вон один под пальмой лежит – у него всё в порядке – бананов в достатке, а кожура тут же в перегной – под пальму - ей в пропитание. Хорошо ему. А у меня что-то комната всё неубрана…
Именно это, господа, вы и делаете, когда просите прощения «за что-нибудь», «сам разбери, за что» или даже за что-то конкретное но на этом считаете вопрос исчерпанным.
А почему исчерпанным? Потому что не Вы остались покалечены, а тот, кого Вы толкнули, «толкаясь локтями»? И Вы теперь хотите, чтобы он Вас просил только за одни слова? Да вы безумны, если так думаете. Просто представьте себе эту иллюстрацию ярко – Вы искалечили жизнь человека, Вы сохранили свою устойчивость, а он теперь передвигается на инвалидной коляске, и бросаете ему мимоходом «Извини, братан» или «прости радо Христа»? после этого Вы бежите дальше по делам. А что остается ему?
А это не вы придумали «оглянись – мир прекрасен, чего тебе не живётся и ты вопишь всё время»? Это случайно Вами придумано как раз не для таких вот – на инвалидной коляске?
Ты – здоровый и упитанный - хочешь его прощения? – Отлично! - Посвяти теперь свою жизнь тому, чтобы его поставить на ноги – это то, что ты у него украл. Не нравится слово «украл»? А почему, ведь у него было здоровье, а из-за тебя его не стало? Верни свой долг, если не хочешь быть наказанным за такую кражу. Как наказанным? – Да Богом наказанным. Не веришь в Бога? – А что как сам ляжешь на инвалидную койку?... Но инвалид физический – это относительно очевидный пример.
Пример неочевидный, но стабильно растущий – люди с покалеченной судьбой кем-то, кто легко «толкнул туфлёй» под откос - сказал на него ложь, приврал, подсидел, выбросил из очереди, занял его место, украл имя ит.д., из-за чего у человека жизнь пошла наперекос. Это из-за твоей лжи у него отобрали работу, возможность нормально жить, отобрали что-то еще. Будучи раньше цветущим деревом, излучающим море кислорода, он теперь из-за тебя влачит жалкое существование, захлёбываясь в проблемах, в большой массе вызванных твоей «маленькой» ложью. И ты думаешь, что можешь так легко отделаться типа «прости ради Христа»?
Так знай, что ты тогда живёшь в грязной комнате – это комната твоих грехов против Бога и против людей, - грехов, которые кроме тебя никто исправлять не будет. Булки на деревьях не растут. Хоть ты молись круглосуточно, хоть проповеди читай духовные, хоть половником об кастрюлю бей – кроме тебя твоё г. никто не исправит. И если кто-то другой поставит покалеченного тобой на ноги, то не думай, что «комната» твоих грехов была убрана кем-то – другими. Не надо обольщаться – в этом случае она станет еще грязнее и противнее.
Простой русский гражданин, который живёт честно, старается по совести, никого не обижает, ни у кого ничего не отбирает, не паразитирует – такой будет всегда притесняем. «Хотящии жить в благочестии гонимы будут». Причем как от людей-паразитов, так и от государства (машины, аппарата), которое уже не стесняясь отбирает у людей последнее – жильё (например, «Речник»), детей (ювенальная юстиция) на основании того, что оно – государство в своё время не позаботилось о том, чтобы создать нормальную законодательную базу, обеспечивающую достойные условия жилья и воспитания детей.
И вместо того, чтобы принять на себя ответственность, государство продолжает убивать остатки живого, что еще местами сохранилось на вверенной ему территории (это Родина называется – покалеченная Родина). Между тем, снова и снова наступает эдакое прощенное воскресенье, где гражданам предлагается простить это: «Бедных лишат права иметь детей» и это: У петербурженки отобрали детей за коммунальные долги (здесь по ссылке - показательные комментарии).
Павел Астахов вчера, как положено, просил прощения? У кого, мне бы хотелось узнать? У мамы с папой, жены и детей? Но им-то как раз ничего не угрожает из-за его действий, которые разрушили уже множество духовно здоровых семей. Думаю, что в духовном смысле этого слова Астахов будет «жариться на вертеле» до тех пор, пока собственноручно не развернёт ситуацию в обратную сторону: не детей у родителей отбирать, ставя бедность им в вину, а государству вменять это в вину и обязывать обеспечить родителям условия, в которых они могут на достаточном уровне содержать и воспитывать детей. Павел Астахов юрист вроде? Если он не абсолютно глуп, то должен разуметь причинно-следственные связи, показывающие зависимость уровня жизни населения, которое, блин, обеспечивает рождаемость от законодательной инициативы и работы исполнительных органов.
Давайте его спросим: когда он заболел гриппом, то все усилия направляет на то, чтобы сбить температуру? А если внутренняя болезнь, из-за чего температура под сорок?
Давайте «сбивать температуру» больному государству, которое не желает лечиться! – скорее сдохнет! Только Астахов уже будет со своими детьми жит на тёплом Западе, а мы… Мы должны будем обеспечить ему достойный уровень воспитания его детей и внуков – не мясо к его столу пойдём?
Давайте спросим Лужкова, у кого он вчера просил прощения? Давайте теперь поинтересуемся, как он думает просить прощения для начала хотя бы за снесенные дома без решения суда? Будет ходить свечки ставить в храм? С патриархом задружится? Или сам на молитву встанет? И что? Разрушенный дом не воскрес – не восстановился? Странно. Может он тогда займётся озеленением зелёного и покраской крашеного? Или благотворительностью в пользу пострадавшим от землетрясения на Гаити? – О, как это благородно! – люди потеряли крыши над головой, и московский градоначальник из своих средств отстегнул… Как? Дома не восстановились? Женщина всё в больнице с тяжелыми травмами физиологии и психики? Народ закипает? Да что ж такое! Наверное еще что-то благородное нужно сделать…
Но теперь уже снесено много домов. Как теперь Лужков будет проводить прощенное воскресенье? Половником по кастрюле стучать, вызывая их к восстановлению? Разве не должен он сам из своего кармана дать денег и проконтролировать строительство этих домов, внести собственноручно туда на носилках ту женщину, дать ей пожизненный пансион и по выходным наведываться узнать, как здоровье и не нужно ли чего еще?
Уверена, что та женщина, у которой из-за бедности отобрали детей, раньше жила на более высоком социальном уровне. Но кто-то постарался занять её место под солнцем. В результате там убивают её семью (остатки семьи). А ведь несколькими годами раньше кто-то всего лишь «лёгким движением туфли» просто жестоко и холодно вытолкнул её семью из занимаемого ею жизненного пространства. Если расспросить её о её жизни за последние десять лет, то уверена, что так и будет.
Когда Иоанн Креститель крестил людей, то многие желали на халяву получить прощение. Но он это отсёк: «Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева? сотворите же достойный плод покаяния и не думайте говорить в себе: "отец у нас Авраам", ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму. Уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь». (От Матфея, глава 3, стихи 7-10)
1. Если ты своими действиями, бездействием, словами и т.д. обокрал на что-то, то покайся перед ним и верни сполна, если сразу невозможно – возвращай всегда.
2. Если своими действиями, бездействием, словами и т.д. убил – возьми на попечение его семью, не было семьи – ты вечный должник перед Богом – отдавай.
3. Если своими действиями, бездействием, словами и т.д. покалечил – то покайся перед ним и поднимай, а потребуется целая жизнь - положи на это жизнь. И если наступили необратимые последствия, то обеспечь достойное существование покалеченному в новой данности.
4. Если своими действиями, бездействием, словами и т.д. вытолкнул на нижний социальный уровень – считай покалечил – то покайся перед ним и дальше по п.3.
А если ты зарабатываешь уже на страдании покалеченных тобой или не тобой жертв, отбирая у них возможность хоть как-то восстановиться (как если бы кто-то сейчас взял и украл перед публикацией этот мой пост, выстраданный моей жизнью - связь почему-то в момент публикации пропала), то знай, что к тебе относится только это: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2A77B06B1AFBAE92.html - это о хуле на Духа Истины.
Остальным:
Как узнают те, против кого ты согрешил за тысячи км, при этом вы лично даже не знакомы, - как они узнают, что ты покаялся, если у тебя даже возможности нет общаться с тем, кто от тебя пострадал? – Так ведь если Бог тебя простит, то уж человек тем более – просто в духовном пространстве рассосётся очередной узел, и ситуация у того человека выправится к лучшему.
Да и вообще, неужели всемогущий Господь не найдёт средств, чтобы сказать кому-то, что у него нелицемерно попросили прощения и исправили содеянное? Неужели всемогущий Господь не найдёт возможности как-то сообщить, что человек прощен?
Дважды, кстати, Олька просила меня перечитать вот этот комментарий:
димоныч комментирует высказывание влад петров # [−] вы спрашиваете зачем,я вам приведу такой пример,в соседнем со мной доме живёт женщина которая одна воспитывает сына,она работает,но зарплата у неё мизерная,но ребёнок всегда одет,накормлен,в этом году он пошёл в школу,неплохо учиться,и вот у неё уже 2 раза забирали сына под предлогом что она уделяет ему мало внимания ,как то она позвола меня отремонтировать газплиту(я работаю в газовом хозяйстве,и в нашем дворе вроде дежурного слесаря) и вот занимаюсь я на кухне,открываеться дверь и заходят 2 пьяных мента и один обьясняет второму вот здесь я поставлю шкаф,а вот здесь у меня будет телевизор.второй мусор спрашивает а с хозяевами разобрался,а он отвечает фигня пацана уже в детдом забрали,скоро и мамашу в дурку упеку,потом они увидели меня,первый попытался ксивой махать,но второй видно потрезвей был быстро увёл его,вот вам и ответ кому это нужно,а женщина эта забрала ребёнка продала квартиру и уехала,вот яркий пример "заботы" нашего государства о свих гражданах! 10 февраля 2010 в 9:35
Я переведу, кто не понял: в отсутствие хозяйки два мента со своим ключами (которые им никто не давал) вошли в квартиру одинокой женщины, которая воспитывает сына-школьника. Один другому объяснял, как у него в этой квартире будет стоять мебель. На вопрос о том, а как же мол хозяева он ответил, что парня он потихоньку в детдом определил (несколько раз забирали якобы за то, что мать мало времени уделяет), а саму хозяйку он скоро сдаст в психушку. В квартире случайно находился мастер по ремонту газовых плит - ремонтировал плиту, будучи хозяйкой приглашен, который и стал свидетелем преступления. Его менты не ожидали там застать.
А интерес проявлен потому что у нас за стенкой живут менты, которые доброжелательностью не страдали никогда (это если очень мягко говорить). Ну и давняя проблема посещения нашего жилища (без краж). Смешно, в самом деле, - я пыталась искать защиты в инстанции, представители которой могли быть вовлечены в «увлекательный процесс» мысленной расстановки мебели в моей квартире, на которую, возможно, кто-то разявил «пасть».
Как после этого психиатрам не пожелать, чтобы по ним проехалась их же машина психиатрии? Как не пожелать ментам, чтобы в их квартиры табунами ходили "расставлять мебель", не взирая на то, что это чужое жильё? Как не пожелать ювеналам, чтобы у них отбирали детей в момент, когда менты табунами ходят в их квартиры расставлять свою мебель, самих ювеналов лечат в психушке от паранои, а детей у них отбирают за то, что дома грязно от сапог ментов, которые ходят расставлять туда мебель, а ребенок болеет от того, что чужие люди приносят с собой заразные болезни.
Для того Ольке читала статью с комментариями, чтобы дать понять, что её плохое поведение может привести к трагическим последствиям. Просто могут найтись "добрые соседи", которые позвонят куда-нибудь...
Один из наших излюбленных примеров – в мороз она не желает надевать перчатки или варежки. Причем, если начать заставлять, то можно встретиться со страшным сопротивлением – вплоть до ора.
- Ага, - потрёт руки ювенальная юстиция, - насилие над волей ребенка - «злоупотребление родительскими правами»! – и полезет своими грязными лапами в ювелирный микроклимат семьи, где есть место и бурям, и штилю. Полезет, чтобы крошит и рубить с плеча. И легко разрубит – дай им только волю и полномочия.
Тогда попробуем с другой стороны: не заставлю надевать перчатки или варежки – чтоб не напрягать её-бедняжку, чтобы не плакала. Но уже через десять минут вдруг раздаётся ор – пальцы околели – больно.
- Как? Опять орёт? – Да это, знаете ли, «ненадлежащий уход за здоровьем ребенка»!
И здесь тоже полезут... Что ж делать-то? Можно, конечно, попробовать договориться с гидрометцентром, кто умеет…
Еще можно просто не выпустить ребенка на улицу. Но тогда скажут, что ребенок систематически прогуливает школу и могут полезть в семью поэтому.
То же самое с едой. Утром моя красавица ушла в школу, наотрез отказавшись завтракать.
- Ага! - потрёт руки ювенальная юстиция, - это ж семейный голодомор! И пониженный вес у ребенка!
Ёклмн! Что ж делать-то? Ну хорошо, буду утром силком сажать за стол. Но она орёт.
- Что такое? Почему ребенок плачет? Мама есть заставляет?! – Ну это уже слишком! Как же можно насиловать организм ребенка, если он не хочет есть?!
ТАК КАКОЙ ВЫБОР ОСТАВЛЕН РОДИТЕЛЯМ ДЕТЕЙ С НЕДОСТАТКАМИ, С КОТОРЫМИ НУЖНО РАБОТАТЬ – ИСЦЕЛЯТЬ ОТ НИХ РЕБЕНКА???
Я считаю, что моя дочь должна в мороз надеть перчатки, а потому мне чихать на её ор по поводу того, что она не хочет.
Я считаю, что она должна есть непременно первое, не смотря на её громогласный протест, - иначе потом когда-нибудь у неё будут проблемы с желудком.
Я считаю, что ей вместо телевизора нужно делать уроки. И мне плевать на вопли «ну что я тебе сделалааааа???»
Это только из простого – что лежит на поверхности. Но есть вещи, которые я считаю нужным вложить своему ребенку в подкорку, на чем либо не делает акцент кто-то другой или вообще опускает. Между тем, я считаю первостепенным воспитание ребенка-христианина, а это уже накладывает определенные жесткие рамки. И что тогда? – ювенальщики будут эти рамки раздвигать?
Но ведь они сами в храм ходят? – Ходят. Православными себя называют? – называют. Тогда пусть поинтересуются православной педагогикой! Или тогда не надо в храм ходить и лицемерить! А если православные, то ювенальная юстиция по природе своей прямо противоречит христианскому подходу к воспитанию детей!
Олька прежде того выслушала мою мораль о том, что уже невозможно в моей комнате – так загромождена и захламлена игрушками, постройками из кресел и т.д. Вот сегодня моя комната так выглядела (кресла - это кроватка для наших котов):
А после прочтения статьи (а я еще комментировала), изрекла:
- Интересно, если стоматолог делает больно ребенку, то его за это не наказывают (она сегодня впервые зубы лечила – они вообще у неё всегда были здоровые). А если родители шлёпают ребенка по попе, то их наказывают. Почему?
В самом деле! Стоматолог лечит тело, при этом предполагается неизбежная боль. Родители обязаны блюсти дух, лечить духовные болезни, при этом предполагается что? Каким образом? Уговорам, вразумлениями? Ну и сколько вы будете договариваться о том, чтобы ребенок одел колготки тёплые в 20 градусный мороз, чтобы идти в школу? Полчаса? Час? А как же в школу? Вообще не пойдёт?
Это я к тому, что есть вещи, о которых нельзя с ребенком договариваться в силу его возраста или в силу отсутствия времени. Бывает так, что на принятие решения должно уйти не больше полуминуты (иначе, к примеру, упадёт в пропасть). О чём с ним вести переговоры, если он не видит?! В таких случаях слава Богу, если есть возможность дотянуться и вытолкнуть от опасного места. Ну может и упадёт, может и ударится. Но жив останется!
Но ведь ювеналы не расположены к исследованию ситуации, судя по тому, как он уже действуют. Они будут видеть только то, что необходимо для того, чтобы отобрать ребенка, переворачивая извращая до неузнаваемости события и информацию.
Это так государство решило экономить деньги, обещанные семьям, родивших второго ребенка?
Я еще пару комментариев интересных нашла к той статье:
vostokoved08 комментирует высказывание Григорий Омский Власть и так в нашей стране не любит 90% населения, искренне не пойму - зачем обострять ситуацию, живут, плодятся, подаяния не просят, с кастрюлями как шахтеры Белому Дому не выходят..зачем Властям лишняя головная боль? 10 февраля 2010 в 0:18
nub75 комментирует высказывание vostokoved08 Меня это тоже удивляет, принимают в кризис такие законы, и поднимают тарифы, за которые в Европе или Америке - власть болталась повешенной за яйца. Русский народ долго запрягает - да быстро едет... 10 февраля 2010 в 2:02
Да не будет ювенальной юстиции в нашей стране! И если раньше говорили "есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы", имея ввиду "не стой на пути у сильных мира сего", то теперь (поверьте!) можно и нужно говорить:
"НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ - НЕТ ГААГСКОГО ТРИБУНАЛА;
9 февраля 2010 в 18:10 Автор Кирилл Говоров Источник news.km Опубликовал Старина 5994 просмотра 255 комментариев
Сторонники идеи насаждения в России ювенальной юстиции, заручившись поддержкой в бюрократической среде, постепенно переходят к тактике открытого террора, направленного на подрыв семьи как ключевого института российского общества. Причем в качестве основного объекта для атаки, как правило, выбираются наиболее уязвимые и беззащитные социальные группы – многодетные семьи. И это в то время, когда именно многодетная семейная модель способна спасти Россию от демографической катастрофы. Однако порой складывается такое впечатление, что силы, стоящие за распоясавшимися ювеналами, преследуют прямо противоположные цели. [ Читать далее...→ ]
НАДО БИТЬ В КОЛОКОЛА! Вот только небольшой ряд комментариев, которые делали читатели статьи:
ping_win комментирует высказывание jurok1971 # [−] Вы ещё не знаете, что творят эти ювенальные юститутки с нормальными семьями. За деньги "благотворительных" фондов, за выделяемые машины, да и за ту же премию эти твари несут столько горя в семьи, настолько травмируют психику детям (да и родителей не щадят), что вредоноснее этой инициативы на Руси ещё не было. Эти тетки вкупе с феминистками пострашнее фашизма будут. Потрясая какими-нибудь деклассированными алкашами и их дебильными детьми они разрушают ТЫСЯЧИ нормальных, но честных и потому малообеспеченных семей. И 99% "выпускников" детдомов по прямой следуют в тюрьму. 10 февраля 2010 в 9:39
dvf51271 комментирует высказывание Abdallah # [−] Все подобные проекты проплачиваются фондами Рокфеллера и Сороса. А продвигает это дерьмо печально известное ЮНИСЕФ.
Abdallah комментирует высказывание правдолюбец # [−] Кто конкретно всё это продвигает? Героев статьи - в студию! 10 февраля 2010 в 7:32
vassabe комментирует высказывание Abdallah # [−] в частности например уполномоченный по правам ребенка г-н Астахов.... юрист долбаный...
rai17 комментирует высказывание vassabe # [−] Вы правы! Всё это дело с идеей насаждения в России ювенальной юстиции дело рук именно шоумена Астахова. 10 февраля 2010 в 10:57
Chars комментирует высказывание Уловка-22 # [−] А почему я должен верить цифрам, которые высосал из своего шоу-пальца шоу-мэн Павел Астахов, лицо, кстати, заинтересованное..? Между прочим, поскользите по профессиональным сайтам юристов и ознакомьтесь с тем, что о нём говорят и думают его коллеги... 9 февраля 2010 в 23:11
navin комментирует высказывание Chars # [−] Цифры вызывают сомнение, как и вся аналогичная статистика. Например, какие травмы детей вошли в число 161 тыс.? 1914 детей погибли от рук взрослых - означает ли это от рук родителей? И т.д. 10 февраля 2010 в 0:13
navin комментирует высказывание Уловка-22 # [−] Самые страшные цифры - количество детей находящихся в детских домах. Детский дом - кормушка для мошенников и рассадник преступников, как среди обслуги, так и среди выпускников, которые, кстати сказать, выпускаются из этих домов дебилами, в прямом смысле инвалидами, чтобы как-то могли выжить на свободе. Ясно, что ювенальная юстиция направлена на раскол общества и воспитания граждан в презрении к органам государственной власти, поэтому все разборки должны быть сосредоточены в отношении конкретных лиц. Воду мутят наверху, а посадок нет. На местах - тупые исполнители преступной воли В 2009г нам пришлось отбивать от прокурорского иска двоих детей малообеспеченной мамаши. Суд оставил детей у матери, но убежден, что государство не получило бы этих детей никогда. Это надо было видеть протест матери. Она в институт техничкой устроилась лишь для того чтобы дети смогли получить высшее образование когда вырастут. 10 февраля 2010 в 0:08
димоныч комментирует высказывание влад петров # [−] вы спрашиваете зачем,я вам приведу такой пример,в соседнем со мной доме живёт женщина которая одна воспитывает сына,она работает,но зарплата у неё мизерная,но ребёнок всегда одет,накормлен,в этом году он пошёл в школу,неплохо учиться,и вот у неё уже 2 раза забирали сына под предлогом что она уделяет ему мало внимания ,как то она позвола меня отремонтировать газплиту(я работаю в газовом хозяйстве,и в нашем дворе вроде дежурного слесаря) и вот занимаюсь я на кухне,открываеться дверь и заходят 2 пьяных мента и один обьясняет второму вот здесь я поставлю шкаф,а вот здесь у меня будет телевизор.второй мусор спрашивает а с хозяевами разобрался,а он отвечает фигня пацана уже в детдом забрали,скоро и мамашу в дурку упеку,потом они увидели меня,первый попытался ксивой махать,но второй видно потрезвей был быстро увёл его,вот вам и ответ кому это нужно,а женщина эта забрала ребёнка продала квартиру и уехала,вот яркий пример "заботы" нашего государства о свих гражданах! 10 февраля 2010 в 9:35
влад петров комментирует высказывание v159256 # [−] изъять ребенка?куда?в детский дом?.нет,наверное,несчастнее ребенка,чем ребенок в детском доме.если это семья алкоголиков или просто опустившихся людей,то лишение родительских прав будет обосновано,но если государство не желает выполнять свои обязательства перед своими гражданами,а предпочитает идти по легкому циничному пути, т.е.забирать ребенка,а не предоставлять маме жилье,пособие,медицинское обслуживание -набор необходимых условий для выживания семьи,тем самым попирая все конституционные права граждан.государство хочет обойтись малыми издержками -забрать ребенка на казенные харчи,проще и дешевле.такое поведение государственной власти в лице опеки-это крайняя степень цинизма.ребенок рассматривается как некий товар-изъять,поместить и т.д.никем не контролируемые органы опеки будут творить произвол и противостоять семье этому произволу будет очень и очень трудно.только общественный контроль за деятельностью органов опеки,может выправить ситуацию.есть юные наркоманы,юные проститутки,беспризорники-вот где не паханное российское поле для деятельности государства. 9 февраля 2010 в 19:44
недвижимость комментирует высказывание влад петров # [−] Вы назвали ответ этой прыткой ситуации по изъятию детей!Что это происходит!Придут какие то тётки и заберут детей- бросят их в детдоме, где дети коллективно режут вены?И это считают лучшим для маленького ребёнка?!не родные мама и папа,а какая то кровать в приюте?!Это уже не беспредел, а запредел!Может гнать этих "умников" погаными мётлами!?Неужели нет предела их подлости?Где они таких упырш понаходили? 9 февраля 2010 в 23:19
Игорь 071 комментирует высказывание Петро2010 # [−] Вся "фишка" в том, что одновременно решается вопрос по сокращению детских домов. Спросите, а куда тогда детей денут? Ответ: -усыновление за рубеж. Дети товар ценный до 20000 доларов с головы. Кстати, требование усыновителей, чтобы дети были из нормальных семей. 10 февраля 2010 в 0:17
Славянская ведунья комментирует высказывание Игорь 071 # [−] А ещё и на органы выродкам-миллиардерам продают. Для таких целей дети алкашей и наркоманов не подходят. То есть, этой агрессивной политикой насаждения ювинальщины в России власти преследуют несколько целей, выполняя волю того, кто их хитро, тайно и подло усадил в эти кресла. А конечна цель: физическое истребление русского народа и освобождение земель России для инородцев. 10 февраля 2010 в 3:28
Старина комментирует высказывание МУСТАФА # [−] Вот сотни тысяч беспризорников ювеналов не интересуют. Им нужны дети из семей - это бизнес на детях, самый поганый из всех видов бизнеса. На все случаи насилия над детьми в неблагополучных семьях есть статьи УК РФ, есть органы опеки. А вот ювенальная полиция, ювенальные суды - это государство в государстве, монстр, на которого нет управы, кровавый бизнес. 9 февраля 2010 в 20:38
Старина комментирует высказывание МУСТАФА # [−] Братишка, тема обсуждается на многих форумах уже около года. Я читал просто вопли отчаяния от русских проживающих в пендостане, франции, норвегии, германии. Да и здесь - вот форумчанин airlines ниже пишет, что в одной только франции с 2000 года из семей изъято 2 МИЛЛИОНА ! детей. Я когда такое читаю, рука сама тянется к пике. Собачки не спасут - это система и большой бизнес на крови. Разместил этот материал, помня крик души тех русских из европы и пендостана, у которых там отобрали детей: НЕ ДОПУСТИТЕ ПРИХОДА ЮВЕНАЛОВ В РОССИЮ! 9 февраля 2010 в 22:08
airlines комментирует новость # [−] От "Ювеналки" на Западе просто воют - там ребёнка, например изъяли из семьи, за то что родители не давали сыну играть в комп. игры до глубокой ночи... Какой скотине пришло в голову, её в России внедрять ???!!! 9 февраля 2010 в 19:15
airlines комментирует высказывание Уловка-22 # [−] Мы гворим вообще о Ювенальной юстиции, от которой даже Запад воет.. А то на что вы ссылатесь, и по существующим законам можно принять решение... Цитата - Ювенальная юстиция, на Западе отнимает право родителей на воспитание детей, под красивые песни о том, что надо защищать права детей. На самом же деле детей лишают основного права – права на родителей. ....... и в одной только Франции с 2000 года было отнято у родителей - совершенно незаконно - 2 миллиона детей! ....Большинство людей на Западе уже не хотят рожать детей, потому что они не хотят, что бы их семьи жили под дамокловым мечом Ювенальной юстиции, когда в каждый дом, в любое время дня и ночи, без предупреждения могут вломиться ювенальные службы и проверить, что лежит у вас в холодильнике, и не дай Бог им не понравится тот набор продуктов, который они там увидят, а это в свою очередь уже ведет за собой отнятие прав на ребенка....... В ин-ете полно инфы на эту тему.. 9 февраля 2010 в 21:18
simtra комментирует новость # [−] За всей этой ювенальщиной стоит коммерческий интерес, оплачиваемый западными фондами. Иначе не понятно, почему не помочь людям, родивших будущих производителей. Отнять, в дет дом, продать на усыновление -трансплантацию, и плучить доход. будут для этого и компании созданы и криминал подключится. Дети оказались дорогим товаром. Только так и надо смотреть. За альтруистские цели никто платить не будет. Те кто любит своих детей знайте, протестыпортемтами, слезы слезами, но лучше всего подручные средства. При массовом их применении задумаются ювеналы. 9 февраля 2010 в 21:43
Leon-S комментирует новость # [−] Недавно по телеку в новостях показали как пришли в бедную семью забирать ребёнка. Тётка в дорогой шубе из Юстиции в сопровождении нескольких ментов. Тут же репортёры, операторы, осветители. Приехали на трёх машинах. Я тогда подумал: - Сколько денег потрачено на содержание всей этой гоп-компании. Плюс телевидение. Чем люди занимаются! Если эти деньги отдать несчастной мамаше. Да, им бы на год безбедной жизни хватило. А гоп-компанию отправить на производство. Определённо, что то не так в нашем кролевстве. 10 февраля 2010 в 2:41
Chars комментирует высказывание Уловка-22 # [−] Нет, просто предостерегаю, с чем вам придётца столкнутца в процессе вашей деятельности... Напомню печальную судьбу тараканища, который плохо кончил именно тогда, когда потребовал отдать ему детушек. Это явилось последней каплей. 9 февраля 2010 в 22:35
Как там у Жванецкого в "Танке"? Вот как! Почему бы Астахова не поставить к стенке с графиками рождаемости? Пусть пообщается с демографическими проблемами! Давайте пригласим пожить в детдоме его детей и внуков с годик-другой? - отличная идея! Давайте пригласим его в студию с теми родителями, у кого таким мерзким способом отобрали детей! Давайте посадим его за решетку за геноцид русского народа. Хороший последний комментарий - он запустит народный механизм народного Гаагского трибунала. ГААГСКИЙ ТРИБУНАЛ!
Ночью сил не было дописать предыдущий пост http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7E88965FEF53F352.html. Простыла - у нас дома несколько дней не работало отопление, и мы с Олькой успели обе простыть. Простуда – дело такое, что может свалить. А хотелось сказать еще вот что по поводу этой передачи на ЭХЕ Москвы в отношении прав ребенка.
К слову: вот это идеальный порядок в комнате моей 9-летней дочери Ольки:
Что прикажете делать родителям, если никакие напоминания не могут поднять ребенка на то, чтобы сделать что должен? И вот, когда родитель выполняет свои прямые обязанности по воспитанию (а это – православные знают – тяжелый труд души), на пороге может возникнуть кто-то при исполнении...
То есть понятно – такая постановка вопроса – «давайте влезем в семью и будет там вершить суд» - поощряет анонимное доносительство завистников и ненавистников. 37 год.
Представьте, что на фоне крайней нелюбви соседей, на фоне клеветы (бывает же, что на человека клевещут), на фоне всего, что я предложила к рассмотрению в предыдущем посте, приходят по доносу соответствующие службы, которым нельзя не открыть дверь, поскольку он при исполнении. Отпрессованные информационным поносом, в том числе черпаемым из телевизора и радио, не избежав того предубеждённости, настроенности найти негативное, а порой даже заведённые собственными проблемами на работе и в семье, приходят они в чужое жильё, чужую жизнь самоутверждаться, выплёскивать накопившиеся эмоции и т.д. Разумеется, они заботятся о правах ребенка.
Только вряд ли найдутся люди, которым действительно интересен ребенок. Знаете ли, заточенность на решение конкретных задач, рождает и средства. Поэтому если захотят разобраться, то в первую очередь опробуют встать на сторону родителей. Просто поставят себя на их место, поинтересуются хотя бы вопросом «а почему у вас вот так?», вообще вопросами зададутся – одно это уже для многих является подвигом. Подвигом, потому что принято уже давно считать собственное мнение, сформированное чужими мнениями (а там сколько правды?), информационным поносом некоторых СМИ, собственной способностью домысливать то, чего и не было.
Между тем, умение хотя бы задаваться вопросами может как раз и защитить права ребенка на то, чтобы у него-маленького не отобрали родителей только потому, что он баловался во время еды или играл с животными, что его родителей не любят соседи или то-то другой захотел растоптать эту семью. О вопросах писал Иван Ильин – хотя бы получите удовольствие от написанного им: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/43B630995ACF4518.html А это я коротенько и иллюстративно написала о том, что значит думать вопросами: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/48B845C45E06A5A3.html
Можно и нужно думать вопросами. Хотя бы потому, чтобы защитить себя и других от агрессивного садизма. Существуют в наше время много людей – зверей. Просто зверей, которым наплевать на микроклимат семьи, на их право строить их жизнь как они хотят, на право неприкосновенности частной жизни. Разве не нарушают эти «добрые соседи» право на неприкосновенности частной жизни, прилипая ухом к стене или к двери, выпрыгивая на лестничную клетку, когда кто-то приходит или выходит из квартиры семьи, намеченной на «съедение»?
Очень жаль, что никому на ЭХЕ Москвы не пришло в голову рядом с той Е.Денисовой посадить и И.Медведеву с Т.Шишовой. Почему же не послушать и другое мнение относительно защиты прав детей? Почему на какую-нибудь передачу не пригласить две стороны – пусть обоснованно выскажут свою позицию?
В противном случае это будет как вчера на ЭХЕ Москвы – удар по беззащитным, кого, облизываясь, уже готовят на «съедение» только потому, что они живут не по стандарту.
Автор этого блога Анна Колесникова (ёлка просто у нас прижилась)
Пригласили даму начальника отдела по делам несовершеннолетних по Западному округу Москвы – Е.Денисову. Привлекло несколько моментов.
Фрагмент диалога:
Е.ДЕНИСОВА: одна из основных задач - выявление семейного неблагополучия на ранней стадии. Э.ГЕВОРКЯН: Как вы узнаете, что здесь, по этому адресу, проживает такая семья и ее надо поставить на учет? Е.ДЕНИСОВА: Вы знаете, на самом деле, источников данной информации довольно много. Основной из самых близких нам источников - это участковые уполномоченные милиции, которые имеют свой административный участок, которые отрабатывают жилой сектор, то есть поквартирно…
Вопрос: а откуда узнаёт участковый? Вопрос не праздный. Не происходит ли так, что участковый узнаёт о «неблагополучии» от благополучных соседей, которые спят и видят, как со свету сжить соседскую семью. Ну, например, им не нравится собака. Или им не нравятся хозяева по совсем другим причинам (зависть, например, или кто-то наклеветал). Или они положили глаз на жилплощадь.
Кто судить здесь может? Ну, пришли в квартиру, ну грязно. Пусть животные. И даже если запах от них, то кто может поручиться, что запах не произвели только что коты? А если родитель три дня с постели не встаёт по причине гриппа, и поэтому убирать некому? А если ребенок вопит «кушать хочу», подразумевая шоколадку, а первое и второе есть отказывается? А если в его комнате патологический бардак, и родитель в качестве воспитательной меры не убирает за него, неизменно в течение недели, месяца, полугода напоминая, чтоб он убрал? (Скажете - не бывает? – еще как бывает).
…. Э.ГЕВОРКЯН: Я просто не раз в интернете в блогах встречала такую информацию, когда говорят, что или органы опеки, или милиция приходят и видят, что квартира как-то не так оформлена или дети, может, воспитываются по каким-то нетрадиционным методикам, и формально к этой семье можно придраться. И вот таких детей у родителей отбирают, отнимают. И здесь всплывает это страшное слово - ювенальная юстиция.
А на самом деле мы живём в такое время, когда уже даже и необязательны факты, важны документы. И свидетели, если что, найдутся – из тех же соседей-доброжелателей.
Е.ДЕНИСОВА: … органы опеки и попечительства у нас работают в определенное время, до шести часов вечера. Но если такая ситуация наблюдается в ночное время, то при выходе участковый должен сообщить инспектору по делам несовершеннолетних, инспектор составляет акт ЖБУ, то есть жилищно-бытовых условий, в присутствии двух понятых и вызывает наряд скорой помощи, который уже принимает решение, нуждается ли ребенок в госпитализации. Если же родители, допустим, совершают противоправные действия в подъезде, громко кричат, нарушают общественный порядок и к ним необходимо применить меры воздействия, они вынуждены доставляться в УВД, соответственно, ребеночек помещается в медучреждение до принятия решения в отношении данных родителей.
Господа, возможно таким образом был когда-то госпитализирован мальчик, который ни в чем не виноват? – тот, которого снял в «Палае №6» Шахназаров. В начале фильма он показал действительных заключенных психушки, среди которых был молодой мужчина, который и вел себя, и говорил адекватно. Его маленьким отняли у родителей-алкашей, ребенка же пустили по психушкам: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/681D8F6B7741A1EB.html
"Когда будут говорить "мир и безопасность", тогда настигнет..."
Крутится в голове песенка из фильма "Не бойся, я с тобой"...
Сначала пару технических вопросов:
Люди, скажите, еесли работаешь при подключении компьютера к интернету, работаешь в разных окнах, потом их все сворачиваешь и обнаруживаешь, что все иконки на рабочем столе компьютера выстроились в совсем другом порядке - будто их сложили ровненько так - одна за одной, - это что означает? Что кто-то ковырялся в моём компьютере? Почему рабочий стол сменил свой вид? И еще: у меня знак мышки (курсор) сменился на знак лапы, которой содержимое окна передвигают. Т.е. я иногда не могу мышку поставить на какую-то часть текста и зафиксировать курсор - всё время получается, что лапа текст передвигает. Т.е. я сейчас, чтобы написать сообщение, например, на одноклассниках.ру передвигала курсор стрелками. И при работе в здесь в своём блоге - при создании записи в упрощённом формате то же самое, т.е. я не могу использовать курсор. И пять минут назад вошла в почтовый свой ящик anna-koala@mail.ru и при прочтении письма я тоже не могу воспользоваться курсором, чтобы выделить текст. Это почему? Мне неудобно цитату заново набирать - времени много уходит. _____________________
В рассылке священника Якова Кротова 16 октября встретила такой фрагмент: "Восстание масс, которое так пугало интеллектуалов ....... Если бы не было епископа Диомида, руководство Патриархии должно было его придумать. Кстати, еп. Диомид был очень близок к Патриарху - может быть он по просьбе святейшего устроил спектакль. На фоне бредового фундаментализма еп. Диомида остальные епископы выглядят прогрессивными, добрыми, разумными. Стало легко проповедовать: смотрите - мы не как Диомид! Горбачёв знал этот приём, поэтому не мешел Жириновскому. А выбора-то на самом деле нет. Кто лучше? Распутин или Николай Второй? Суслов или Брежнев? Выбирать между человеком. который боится скорого конца света и людьми, которые не боятся ничего и никого..."
Этому есть простое объяснение: мы живём в последние времена. Написано ведь, что когда будут говорить "мир и безопасность, тогда постигнет всег пагуба". Мир и безопасность - это то, что обычно обретают, создавая образ внешнего врага. Вот посмотрите - мы - не как он, этот наш внешний враг Вася, Петя, злая Америка, Саакашвили, терроризм или Христос-разбойник (впрочем сейчас Его разбойником не назовут). Найдется всегда кто-то или что-то, что будет представлять угрозу спокойствию страстей компании (величиной в зависимости от масштаба события). Любой внешний дискомфорт - это проявление Бога по отношению к человеку. При этом как сторичное явление после проявления человека по отношению к Богу. И в патриархии это должны знать более всего. Я понимаю, что этого не знают политики и для них высшее благо - мир и безопасность страны (если не лицемерят). Но священноначалие, которое Писания вдоль и поперёк, Святые Отцы цитируются с закрытыми глазами, если разбудить, проповеди испещрены призывами к покаянию в ответ на внешние проблемы/скорби, - может просто накладывают на паству бремена неудобоносимые, а сами и перстом двинуть не могут, как написано в Евангелии? Что проще - покайся, священноначалие в своих грехах. Лично-персональных. Или это только для тех. что две тысячи лет назад жили, написано со слов Иоанна Предтечи: "Порождения ехидны, кто вынудил вас бежать от праведного гнева? сотворите дела, достойные покаянния". Он сказал ДЕЛА, ДОСТОЙНЫЕ ПОКАЯНИЯ, а не стройте взамен храмы или проповедуйте. Взамен разбитого - склей, а не иди песни петь-народ развлекать (пусть даже бесплатно). Взамен срубленного - поливай теперь пенёк всю жизнь и сажай новые насаждения, не забывая поливать тот пенёк до тех пор, пока он не разрастётся опять в дерево. Ты ж помнишь, как в патериках-то? - ну так дерзай - заодно веру свою проверишь и окружающим будет видно (если вырасте невырастаемое), какова вера твоя - только лишь на проповедях или она может что-то творить.
Что характерно, в этой истории в Диомидом обе стороны ищут внешнего врага. Поступают абсолютно одинаково с точки зрения духовных движений. Только каждая находит разного врага. Еп. Диомид тоже дико себя ведёт - сам паспорт имеет, пастве запрещает (пардон - не благословляет, что сейчас одно и то же). "А сами и перстом двинуть не могут"...
Этот приём создания внешнего врага во всей своей полноте использовали две тысячи лет назад - этим врагом стал Христос. Для каждого в отдельности, кто кричал "распни Его" Иисус был врагом номер один. Только у всех были разные посылы. и если бы они взялись разбирать, а почему собственно, за что Его распинают, то вышел бы казус: одни бы говорил, что за то, что Иисус лжёт, что воскресил Лазаря, а другой бы говорил, что за то, что Он, воскресив Лазаря, не пошёл воскрешать моего Федю... И оба были уверены в своей правоте. И были в полнейшем согласии - в абсолютном согласии.
Именно такое абсолютное согласие и наступит, когда люди будут говорить: ну слава Богу, "законопатили" дыры, через которые нелицеприятная правда вылезает - теперь настали мир и безопасность... _____________________________________________________________
Сегодня (вчера то есть) видела сюжет по телевизору краем глаза - о детях в детдомах, о том, как их отбирают у родителей. Показалось во-первых странным, почему этому отдали столь много эфирного времени как канал Россия в (20-00), так и 1 канал (в 21-00). Вроде не день защиты детей... В частности по 1 каналу показали сюжет на эту тему: как отобрали ребёнка (сына) у женщины, посчитав, что ему с ней плохо. Не помню, в чём там дело было. Но суть была в том, что и женщина и сам ребёнок глубоко до сих пор страдают от этого. Показали мальчика. ЛЮДИ, ВЫ СЛЕПЫЕ? КАКИЕ НЕЛЮДИ РАЗЛУЧИЛИ ЭТОГО МАЛЬЧИКА С МАМОЙ? ВЫ В ГЛАЗА ЕМУ ЗАГЛЯНИТЕ - ВАМ ПОКАЗАЛИ ВЧЕРА ЕГО СЛЁЗЫ. СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ ПРОШЛО, У НЕГО РАНА НЕ ЗАРАСТАЕТ!!! УРОДЫ!!! Как вы могли, режиссёры сюжета, использовать этого мльчика с его историей для того, чтобы подчеркнуть правильность решения тех уродов, которые лишили его живой матери?! Вы люди?!
Вы посмотрите в интернет - эта самая ведущая 1 канала, которая вела этот эфир - её в каком виде показывают? - не кликнула я ни на одну из зазывалок с её обнаженными плечами - там, кажется, предлагалось посмотреть, если не ошибаюсь, ниже в том же ракурсе. Вы поставьте рядом три сюжета: 1) эта ведуща, которая сурово глядя в камеру даёт комментарии на тему злых родителей и правильного решения каких-то уродов, лишивших пацана матери, а мать своего пацана; 2) плачущего в камеру этого пацана, который говорит, что он к маме хочет (ВЫ ТОЛЬКО НА ЕГО СЛЁЗЫ ПОСМОТРИТЕ, УРОДЫ!!!) 3) эту вашу непостеснявшуюся телекамер телеведущую - кликните на этих банерах сами.
Сделайте одолжение - отнесите это всё вместе - так, чтобы не рассыпалось, а стояло рядом, - в Патриархию - может она найдёт, чем заняться, помимо Диомида. И почитайте на досуге вот это - это авторитетные авторы - женщины-педагоги - Медведева и Шишова. Они как раз здесь пишут об этом мальчике (если его взять за образ проблемы). http://www.pravoslavie.ru/jurnal/605.htm http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061027111945.htm http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061030103513.htm Эй вы, больные, кто снимал сюжет и кто имеет к нему доступ - почаще смотрите на этого мальчика, и когда вы будете плакать вместе с ним, то это значит, что вы выздоравливаете. И тогда уже здоровыми глазами посмотрите на другой сюжет и на то. что осталось за его кадром - где у матери отбирали маленькую девочку, которая от страха перед чужими дядями не могла назвать своё имя. Вы глумились над их бедой, над их нищетой. Напугали ребёнка, и захотели чтобы она вам молчаливо ответила на ваш невопрос, о том, что она и имя-то своё не знает - мать не научила. Может быть она разговаривать не умеет - вам в голову неприходило? Я знаю ребёнка из благополучной семьи, который не говорил очень долго. И главное: вам не приходило в голову, что несколько котят и собак в их квартире свидтельствовали о том, что мать этой девочки - очень сердобольный человек? Ребёнок у неё чумазый? Единственная игрушка - котёнок? - так ведь это вы их разули-раздели своей систематической ложью. И ведь это не всю страну - влияние на столько умов человеческих! И если умы напитывать ложью, то как себя истина чувстсвует, как чувствуют себя те, кто не может идти по головам к успеху, переступая каждый раз через еще больше "трупов"? Сколько вы получаете за такие сюжеты? какие деньги вы зарабатываете, там приврав, здесь недосказав, т.е. фактически ложью. А вам в голову не приходило, что эта мать - дай ей просто возможность работать, зарабатывать, нормально жить совсем по-другому бы вела хозяйство? Кто ты, человек с камерой, человек в монтажной, человек, пишущий текст, накладываемый на сюжет,человек, читающий этот текст? Ты для чего там был? Блеснуть человеколюбием? Не получилось ли, что человекоубийством? Вы работаете, как мясники, там, где требуется ювелирная работа хирурга. ВЫ МЯСНИКИ! До слёз жалко тех людей, беду которых вы снимаете, "рубя топором" по живому!
Если на кого-то одеяло натягивать, то кто-то непременно будет мёрзнуть. Оно, одеяло нашего исторического периода совсем исхудало и уменьшилось. И много усилий люди прикладывают, чтобы оно укрывало от невзгод именно их. И тем теплее, чем больше перешагнул человек через то, через что нельзя перешагивать - Бог не разрешает. Так вот, телевизионщики, когда вы делаете такие сюжеты в угоду тому, у которого есть всё, включая власть и который уже не знает, куда деньги пихать, то тем самым вы стягиваете это последние кусочки "мирового одеяла", отнимаете последнее у тех матерей из ваших сюжетов, у которых отобрали детей. Что же касается вздохов каких-то сторонних лиц, которые очень скорбят о бедных детях, воспитывающихся в таких условиях, то откуда вы знаете, насколько человек действительно добр. Может быть это он довёл эту семью до такого бедственного положения, например, своей клеветой отобрав возможность нормально строить свою жизнь.
У меня в недавнем прошлом был знакомый - дедушка бывшей Олиной подруги. Он в своей молодости позволил оболгать свою любимую только потому, что был инфантилом (таким и остался) - он не захотел за неё вступиться, когда её начали по зависти травить однокурсники - страшно ему было, не хотелось верить, что зло такое злое - так сильно за неё принялись. И когда эта женщина была доведена этой травлей до предела, то лежалап росто обессиленная. И когда он пришел к ней, она не могла вымолвить ни слова. Её лицо было как белый вытертый лик этого Спаса. Говорят же - лицо побелело. Вот какой это лик - побелевший от жестокости одних, помноженной на малодушие и инфантилизм других. И знаете, как он истолковал то. что увидел? Ну же, телевизионщики (уж не в амперах ли измеряется сила тока?) - он счёл её сумасшедшей. Может быть даже сдал в психушку (это точно не помню). Потом он женился на той, которая в травле его бывшей возлюбленной принимала самое непосредственное участие - оказывается она просто таким образом хотела за него выйти замуж. Потом у них родилась дочь. Потом внучка. И все последующие годы совесть его не отпускала - он постоянно нуждался в том, чтобы найти в окружающих поддержку тому, что сделал. Иначе не объяснит ни один психолог, почему он спустся столько лет уже дедушкой возвращается в памяти к "незначительному" эпизоду, связанному с какой-то "сумасшедшей". __________________________________________________________
Мне, как я уже говорила в предыдущей записи блога (http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/742EE53FCE756AE0.html), 14 октября досталась бумажная икона Спаса в медном окладе. Лик стёрся, оттого она стала не нужна прежнему хозяину. Был такой советский фильм про то, как во время войны русская женщина получила возможность забрать из концлагеря одного из пленных русских. За что-то ей фпшисты разрешили. И вот, когда она шла мимо решётки и смотрела им всем в глаза, то большинство её умляло - женщина, возьми меня. Она взяла одного, кажется он её об этом не просил. Запонималсь эта сцена - "женщина, возьми меня". Так вот эта икона меня просила так же - "женщина, возьми меня". И я её взяла. Я заплатила бы даже деньги (что-то, кажется, я потом пожертвовала), чтобы взять эту икону Спаса. Белый лик Спаса.
Не надо нас - меня и Ольку ни с кем путать. Это вредно для здоровья.
Это моя дочь Олька с бывшей своей подругой Юлей, с которой мы встретились на олимпиаде по русскому языку. Подписи дала, потому что прочла про то, что творится в интернете, да и сама догадываюсь, что выкрасть могут любые фотографии.
Это я держу в руках эту икону спаса. Это я с Олькой и моей мамой (Олиной бабушкой), у которой мы сейчас и живём. Мы стоим около Олькиной школы. Фотография сентября. Колесникова Анна.
Фото
Видео
Ответы
Ставка за Лидера
![DSC00336 анкета, выданная родителям в [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-8948.jpg)
![DSC00337 я - Колесникова Анна со своей дочкой Олькой Колесниковой дома [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-8949.jpg)
![DSC00338 я - Колесникова Анна со своей дочкой Олькой Колесниковой около 19 школы Волгограда [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-8947.jpg)
![Чек Буквы [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-8560.jpg)
![Чек Буквы [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-8561.jpg)
![DSC09423 я - Анна Колесникова дома [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_myphoto/i-8564.jpg)
Ирина Медведева, Татьяна ШишоваТроянский конь ювенальной юстиции. Часть 1Мы уже когда-то писали о ключевых словах, которые, как и полагается ключам, отворяют дверь в некое смысловое пространство. Если продолжить этот метафорический ряд и придать ему слегка уголовный оттенок, то бывают слова, подобные лому. Ими можно сбить любой замок и вломиться в любую дверь. А при надобности дать по башке. К таким «ломовым» словам относится слово «насилие».
Ирина Медведева, Татьяна ШишоваТроянский конь ювенальной юстиции. Часть 2Когда заманивают в западню, всегда стараются чем-то прельстить. Даже реклама ада может быть подана как увлекательное путешествие в теплые края, где – вспоминается лирическая туристская песня – «дым костра создает уют». Так и в истории с ювенальной юстицией: народу не рассказывают, что детям дается возможность сажать родителей за решетку. Это остается за кадром, потому что можно спугнуть – страна-то отсталая, патриархальная…
Ирина Медведева, Татьяна ШишоваТроянский конь ювенальной юстиции. Часть 3А теперь оценим ювенальную юстицию с православной точки зрения. Что такое наделение детей правом подавать на родителей в суд как не законодательное разрешение преступать пятую заповедь – «Чти отца твоего и матерь твою…»? Пожалуй, впервые за постсоветский период делается попытка принять закон, который так откровенно противоречит Божьим установлениям.
![DSC07947 я - Анна Колесникова со своей дочкой Олькой и нашими домашними животными дома [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-7628.jpg)
![DSC01114 я - Анна Колесникова дома на кухне [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-5601.jpg)
![DSC01111 моя дочь Олька Колесникова дома [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-5602.jpg)
![DSC01123 Олькин рисунок - море - [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-5604.jpg)
![DSC01122 я - Анна Колесникова со своей дочкой Олькой дома [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-5603.jpg)
