На этой неделе занималась шлифовкой интервью, которое неделю назад взяла у Андрея Владимировича Сукачёва - руководителя Торговой компании «АС» - волгоградской компании-дистрибутора продуктов питания. Ранее я уже писала об этой компании для газеты Новые Деловые Вести: http://www.ndwesti.ru/article.php?id=4270. Но в этот раз интервью я брала для московского журнала "Управление персоналом".

Среди множества вопросов был вопрос о честности и зависти. Начав беседовать на эту тему, мы увлеклись исследованием этого вопроса, включив в поле зрения множество важнейших аспектов. Привожу этот фрагмент его слов:

Махатма Ганди как раз говорил, что мир такой богатый и разнообразный, что его хватит, чтобы накормить каждого, и в то же время мир настолько мал для того, чтобы утолить жадность одного. Поэтому у нас столько миллиардеров на душу населения. Жадность маленькой горстки людей - крест нашей экономики. А жадность и зависть – две стороны одной медали. Жадный всегда кому-то завидует, тем свою жадность и питает.

Налицо ложь, которая нашу страну разрушает изнутри. А именно считать эти бешенные миллиарды заработанными. Наверное, среди миллиардеров есть умные люди. Но количество труда, вложенного в каждый такой рубль несопоставим с ценой настоящего трудового рубля. Наша экономика имеет два уровня: сырьевой – олигархической - и обычный - трудовой. Но государство ставит такие предприятия в одинаковые налоговые условия.

Например, у меня – дистрибуторской логистической компании - рентабельность мизерная, а у того, кто вышку поставил и нефть качает, - сумасшедшая. При этом во всех рейтингах нефтедобывающие компании типа Лукойла стоят на первых местах и получают за это всевозможные благоприятные условия. Но если быть честными, то нужно задаться вопросом, что у них помимо сверхрентабельной скважины лучше? Менеджмент? Корпоративные условия? Как эти предприятия могут быть лучшими, если они качают из-под земли, т.е. только берут из Земли, в неё не вкладывая, не кладя в неё ничего?

Например, крестьянин тоже берет свой продукт из земли. Но он туда сначала в буквальном смысле кладёт зерно, удобрения, полив. И поэтому зерно, которое он из земли берет – его трудовой продукт. А для создания нефти кто и что кладёт в землю? Умные страны типа Норвегии отделяют такие предприятия и помещают в разные налоговые ниши. Логично ведь, что компании, которые качают природные ресурсы, не должны иметь право собственности на них – это стопроцентно государственное, а не государственно-коммерческое партнёрство.

Нефтяные, газовые и другие подобные дутые монстры должны получать деньги за то, что они осуществляют работы по добыче природных ископаемых, а не за сами ископаемые. Доход их будет уже реальным и складываться из затрат на выкачивания нефти и разумной приемлемой в государственной экономике прибыли. Ну, например, 10%-15%-30%, но никак не 200%, не 500% и не 1000%. Вот это было бы честно. Но пока дело обстоит плохо: появляющиеся у сырьевых олигархов сверхприбыли они отправляют на выкачивание еще больших денег. Невыгодно развивать сложные производства, вкладывать в инновационные технологии – так разве что, чтоб пропиариться лишний раз. Так что сырьевые магнаты от честности с голоду не умрут, т.е. производства их не загнутся. Но я им честно не завидую, если вернуться к началу вопроса: сочетается ли честность и зависть.

Это уже готовый скопмилированный фрагмент интервью из нашего диалога, в котором я только лишь оттачивала его мысль своими дополнительными вопросами. И вот вчера, проверяя свой почтовый ящик, куда пришло множество разнообразных рассылок, я вдруг открываю в сообществе «Абсолютное право» запись под названием «Так кто же должен провести экономическую революцию» : http://my.mail.ru/community/absolute-0/6E8BAF047A679675.html?page=#comment_20D60C9B9BDA7D66

Именно здесь Кипиани Г.Г. даёт точный анализ этой самой темы, только уже с графиками. Вот бы эти графики повестить на какую-нибудь стенку. Вот бы к этой стенке с графикамис помощью какого-нибудь «Танка» Жванецкого подвести сырьевых олигархов – пусть подумают над снижением их «столбика» в пользу сложных производств.

А я слушала и думала рисунком. Никогда не пробовали разрешать руке выводить что-нибудь во время своего мыслительного процесса? – образность человеческого мышления потом легко воспроизводит мысль без оформления её в слова, этим и определяется потом молниеносность мысли:

Так вот, я размышляла, то ли молиться надо, чтобы стало возможным умерить аппетиты сырьевых олигархов, то ли «танком» Жванецкого обзавестись? И где взять такой «танк»?

Теперь вот не знаю, хватит ли мужества журналу «Управление персоналом» опубликовать, не порезав, интервью? Я не сомневаюсь, что журнал мне заплатит. Более всего я всегда страдала от того, что мои тексты «режут» (про «дополняют» - даже и думать не хочу). Учитывая, что любое интервью я уточняю, углубляю, усиливаю в рамках главной мысли собеседника:

мне бы не хотелось, чтобы «ребенка выплёскивали вместе с водой».
Вот в тему прочла пару конференций на Профессионалах.ру:
«Легко ли быть смелым редактору?» http://professionali.ru/Topic/20351211/
В журналистике начался кризис профессионализма? http://professionali.ru/Topic/20217417/

Господа, поддержите эту экономически верную мысль, высказанную Сукачёвым, Кипиани и всеми разумными людьми России, но которая идёт вразрез с мнением сырьевых олигархов.


Колесникова Анна, журналист и автор этого некоммерческого блога.

В ответ на посыл в блоге: http://blogs.mail.ru/mail/alexandrromanov/5FED2700DD037BAE.html?thread=48B6B8A70A13C1F5&skip=0

Зла в мире стало больше намного. Например, в дом, где я живу, наша семья перехала два года назад. Сначала моя мать, а потом я со своей дочерью (а мать в моей квартире уже сейчас живёт). Казалось бы, живём с дочерью здесь год уже, но моя соседка по неизвестным мне причинам называет упорно меня именем моей матери (Лариса), между тем, как еще год и даже полгода назад она называла меня моим именем - Анна. Такое ощущение, что разыгрывается неведомая мне комедия, о которой меня просто не предупредили.

Странная "амнезия" соседки умножается еще за счёт того, что не нравится им соседство с моей собакой (у меня вчарка). Её внучку испугала какая-то другая овчарка, и свою нелюбовь она переност на всех остальных овчарок, а вместе с ними и на их хозяев. Но ситуация была бы разрешима, если бы она в душе носила б добро...

Злоба людская разделяет людей.А она откуда берется? В упрощенном варианте это звучит так: люди любят другого за всё то добро, которое они ем сделали, и ненавидят за всё причинённое ему зло.

У меня всегда в таких случаях возникает вопрос: что же ты за гадость мне сделала, что так меня ненавидишь?

И, кстати, глухая стена непонимания, сопряжена с прозрачностью жизни, куда завистники и ненавистники суют свой нос с исключительной целью - найти предмет для очередной пакости...
Будь то сплетни, будь то подслушивания - какая разница, ведь в любом случае это нарушение границ пространства другой жизни. А уж коль ты нарушаешь, то не вреди. Но люди забывают о том, что они в чужой жизни только незванные гости.

Что же делать человеку достойному, если еще при этом те люди имеют связи или сами служат в правоохранительных органах и при случае это используют?

Ну если тебе что-то не нравится - скажи. Но если ты ничего мне не говоришь, за что же ты меня так ненавидишь?

Соседи - это всего лишь маленький пример глухой стены между людьми.


Автор этог блога Анна Колесникова