ПРАВИЛЬНЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ о запрете пропаганды гомосексуализма.
Сейчас на ЭХЕ Москвы обсуждался законопроект, внесенный в Госдуму РФ: о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Ведущие, как и раньше, опрашивая народ в прямом эфире об отношении к этому предложению, выражают своё мнение, которое заключается в том, что в гомосексуализме нет ничего страшного. И вообще им непонятен термин гомосексуализм.
Я уже неоднократно об этом писала: пропаганда — это определение гомосексуализма нормой жизни. В то время, как это болезнь. Госдума сделает правильно, если примет запрет на эту пропаганду. Но не только ради несовершеннолетних
Нельзя болезнь называть нормой. Иначе она заражает. Не воздушно-капельным путём — путём вселения мысли о том, что это норма, в подсознание. И когда это случается, то человек однажды может легко переступить черту. Особенно если испытывает давление, например, общественного мнения той среды, в которой он оказался, быть может, на короткое время. Пионерский лагерь, например. Или Селигер...
Последний из позвонивших на ЭХО Москвы озвучил именно эту мыль: пропаганда, это постулированиие гомосексуализма в качестве нормы.
И какой софистический вопрос задала ведущая одному из позвонивших! - Она спросила: разве хорошо, если человек, который испытывает угрызения совести от своей болезни гомосексуализмом, бросается с балкона вниз?
А почему она решила, что человек непременно должен бросаться с балкона вниз, желая покончить жизнь самоубийством? Следуя этой логике, любой человек, который испытывает угрызения совести от чего бы то ни было, может с собой покончить. Исходя из этого, давайте тогда назовём нормой педофилию. Ну, вдруг педофил, испытывая тягу к детям, еще испытывает угрызения совести, мучается над собой, пытается противиться, - вдруг он не в силах совладать броситься вниз? А так можно назвать педофилию нормой — просто такие люди другие, и всё. Одни — не педофилы, и это норма. А другие — педофилы, и это тоже норма. И все живы, никто не пытается покончить собой. Только страдают дети, которых уговаривают вступить в половую связь, - почти добровольно вступить...
Это ущербная логика. Это ущербный тип мышления. Извините за правду, товарищи журналисты, что сказала вам об этом. Гундяев бы промолчал или сказал бы полуправду. Например, то же, что и я, сказал бы православным, а вам бы только мило улыбнулся...
Вчера вечером смотрела на Ютубе ролик с интервью Pussy Riot, данное ими 6 декабря 2011. В частности, ныне заключенная под стражу Толоконикова изрекала свои мысли относительно гомосексуализма и т.п. Честно говоря, не хотелось бы, чтобы из неё через нынешние обстоятельства сделали какое-нибудь знамя молодёжного движения типа «Наши» или какие-нибудь, например, «Пусси»: никаким детям, подросткам, тинейджерам, юношам и девушкам не посоветовала бы идти за таким «знаменем». Особенно памятуя парад 1945 года на Красной площади, где такие знамёна русские солдаты бросали на попрание.
Надежда Толоконникова просила книги. Ей не дали (по её словам). Многие из тех, кто комментировал мерзкую выходку Pussy Riot в Храме Христа Спасителя и Елоховском соборе, предлагали дать им год несколько месяцев или год монастыря.
Ну так дали бы им Псалтирь. и пусть читают круглосуточно вплоть до 24 апреля. На церковно-славянском, что характерно. Господь поможет разобраться в языке. Когда очень нужно, то сразу всё понятно становится. И слух прочищается...
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост о фальсификациях:http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html
Горшочек и дудочка: из истории государства и права зар-х стран
На лекции (новый семестр же начался на юрфаке МГУ) по истории государства и права зарубежных стран 8 февраля 2012 наша преподавательница Ольга Леоновна, рассказывая о переменах, послуживших основой изменения правового поля в Западной Европе, в частности, сказала, что зарождение социальной формы государства в новейшее время было сопряжено с активным вмешательством государством в экономику и частную жизнь человека.
Почему-то мне сразу снова вспомнился образ горшочка и дудочки. О горшочке и дудочке я писала в посте Горшочек или дудочка - любовь или секс: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/61B3227D72FD0179.html Так и государство - хочет как лучше, а потому решает частную жизнь человека в некотором смысле расколупать, используя для этого технологии, технические средствва. Не смотря на прописанность в Конституции РФ табу на вмешательство в неё. И что же? - государство, обладая множеством информации о частной жизни своих граждан, при этом не способно (impotent) обеспечить самой беззащитной его части (она же подчас самая работоспособная) хоть какое-то нормальное существование. Ну собрало оно эти «ягодки», ну и что в результате? - народ живёт всё хуже — бедные беднеют, богатые богатеют. В социальном государстве.
Вчера на ЭХЕ Москвы в прямом эфире на тему приватизации брали интервью сначала у Касьянова (премьер-министра РФ в начале двухтысячных), а потом у экономиста Михаила Хазина. Плескаясь в это время в ванной, я тем не менее, слушала внимательно. В частности, Хазин сказал, что власть, защищающая приватизацию, в глазах народа нелегитимна. И одноразовыми выплатами, как местами предлагается, проблему не решить. Правда, у Хазина тоже нет однозначно простого ответа на вопрос «что делать?»
Что же делать?
Я обращаюсь мыслью ко всё той же лекции по Истории государства и права зарубежных стран. Лектор изрекла замечательную мысль, до которой дошла не только она, до которой дошли не только юристы и правоведы.
Речь о секуляризации права — освобождении от влиянии церкви. Протестантизм, который во главу угла ставил успех в материальной жизни. Если ты не успешен, то неугоден Богу. Надо что-то менять в жизни, и тогда Бог тебе улыбнётся своей приветливой улыбкой — заработаешь свой миллион. Ну, каждому своё — кто-то альфонсом по жизни, чтобы решить свои материальные проблемы — тоже решение. Кто-то украдёт, и разбогатеет. А потом на вопросы журналистов о том, как он заработал свой первый миллион, будет смиренно опускать глазки и отвечать, что вот именно про первый миллион он-то и не расскажет, - про остальные миллионы, заработанные на первом — сколько угодно, а вот про первый миллион — не расскажет. Я писала об этом в посте: ТЕНЕВАЯ ВАЛЮТА. ОБ ИМИДЖЕ РЕГИОНА: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5BC0F3A09D18D3ED.html Можно продать всё святое, можно, зная правду, струсить и солгать, и ты материально свободен. Это только малая часть примеров.
В своё время, когда я многажды раз слушала лекции профессора богословия Алексея Ильича Осипова, то он, рассказывая о протестантизме, высказал ту же самую мысль: протестантизм стал отправной точкой к материальному подъёму Запада. Именно потому, что во главу угла ставился материальный принцип. Осипов даже съёрничал на эту тему — основным принципом протестантизма является несколько повреждённый тезис Евангелия. Ну, капельку они его изменили, и решили все свои материальные проблемы: «ищите, что есть, пить и есть, ищите, во что одеться, и Царствие Божие приложится вам». Так самую малость исказили...
Напомню, что в Евангелии написано: «Итак, не ищите, что вам есть, или что пить, и не беспокойтесь, потому что всего этого ищут люди мира сего; ваш же Отец знает, что вы имеете нужду в том; наипаче ищите Царствия Божия, и это всё приложится вам».
Так вот, это те же «горшочек и дудочка». Всё может быть приложено — наполнен может быть этот «горшочек» и материальными благами, но при условии труда - поиска Царствия Божия. В основе должен быть православный (читай — не повреждённый, истинный) принцип, который уже и православные-то забыли.
Что же мы видим в результате? - Западная Европа, Америка — эти монстры материальной экономики, монстры благосостояния — оказались «фригидными мужчинками» на грани дефолта. Рано или поздно по ЛОГИКЕ вещей, по Евангельской ЛОГИКЕ, это должно было случиться — impotentЫ. Зато эти «фригидные мужчинки» легко сровняют с землёй любого, кто посягнёт на их свободу произвола. Какой там профессор Осипов? - что он может понимать в богословии, в экономике Западных стран? Вот Кудрин — он лучший премьер-министр! - Он-то понимает — и в дефолтах и в создании стабилизационного фонда...
А что как Бог Вам всем создаст такой «стабилизационный фонд» - просто «оставит вам дом ваш пуст»? Ну, как написано «се, оставляется вам дом ваш пуст». И барахтайтесь как хотите.
Можно, как писал Жванецкий, «голым-босым биться в борт», а Он просто не откроет. Ну, потому что никто не открыл Ему, когда он стучался к тебе: «Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть. Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся. Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною». (Откр.3:15-20)
Поэтому, ГОС-господа и иже с Вами — вас можно поздравить с ВТО! «Так держать»! Построение жизни в стране по западным стандартам, когда всем очевидно, что западная экономика терпит крушение, - это -по-нашему. Ваша «дудочка» - у вас в руках — собирайте, если сможете, impotentЫ.
Народу — нам - униженным и оскорблённым - остаётся лишь наблюдать, как вы нас уничтожаете, рубя сук, на котором сидите. Не надо.
В субботу на ЭХЕ Москвы была программа, посвященная вопросам толерантности к гомосексуализму . Другого слова подыскать не могу — это было торжество извращения, возведшего себя в ранг нормы.
На программу пригласили Николая Троицкого — того самого, который очень жестко в своё время высказался по поводу гей-парадов и против публичной демонстрации вот этого вот БЕЗобразия (от слова — БЕЗ образа Божия, ибо Бог создал мужчину для женщины, а женщину для мужчины). Но именно его слышно почти не было. Ведущая задавала тон этому «празднику жизни» извращения, а потому воодушевленные её настроем, двое адептов толерантного отношения к такому извращению, как смена пола, однополые браки и т.д., эйфорически лили в эфир полную подмену понятий, которая фактически есть ложь и клевета на Бога, который человека, собственно, создал.
Было не просто отвратительно - мерзко слушать в эфире уважаемого радио точку однобокую зрения. Именно однобокую, ибо Николай Троицкий либо не выспался, либо болел - был не так уверен, как был уверен, когда был тот скандал. Уже ли так напугало его увольнение, которое последовало после его высказывания?
А обсуждался в программе на ЭХЕ Москвы вопрос законодательной инициативы депутатов в разных регионах, связанной с запретом пропаганды гомосексуализма - вплоть до уголовной ответственности, если не ошибаюсь.
Господи помилуй! В кои-то веки наши законодатели вдруг встали на защиту государственности против агрессивного вторжения разрушительного для народа явления - педерастии как нормы! В кои-то веки на федеральном уровне подумывают о том, чтобы в будущем эту инициативу поддержать! Но с . С жасом от Николая Троицкого услышала, что закон такой не нужен, потому что он отвлекает от более серьёзных проблем... От каких?! - наши законодатели всё равно это своё драгоценное время чем-нибудь заполнят! И уж точно не постановкой вопроса об уголовной ответственности за нарушение Конституции, а какими-нибудь мелочевками - будут "латать дыры". Так пусть лучше уж этот вопрос будет той "мелочевкой", чем действительная мелочёвка.
Видимо, я действительно плохой журналист, раз журналистами признаются такие, как Сергей Рогожин. Среди таких журналистов я всегда буду плохой журналисткой. (Кстати, насчёт другой работы - мне посоветовали не заморачиваться сжурналистикой - была на днях на собеседовании. Но меня не позвали на работу, которую я в своё время неплохо делала - формировать отдел продаж небольшой фирмы - не знаю московский рынок. По иронии судьбы фирма называется "Биг Райз" - большой рай (много рая). Рая на земле нет...)
Так если вернуться к передаче на ЭХЕ Москвы, то у меня есть вопрос: почему на передачу не позвали священника? Или про духовенство будут вспоминать, чтобы постебаться над предлагаемым дресс-кодом для женщин? Почему про священников не вспоминают, когда речь идёт о принципиальных вещах? - о принятии жизненно важных законов, которые подчас разрушают русскую семью? Почему в этой передаче гомосексуализм утверждён нормой и не выслушана вторая сторона (Троицкий не в счёт)?
Вы же сами говорите о том, что нельзя выносить суждение до тех пор, пока не будет выслушана вторая сторона. Вы Николая Троицкого называете второй стороной? А как же те, у кого есть, чем обосновать жесткую позицию по отношению как к гомосексуализму, так и к термину толерантности? Уверяю Вас, если бы Вы пригласили на передачу хотя бы дьякона Андрей Кураева или священника Якова Кротова (оба интеллектуалы, которые не насмешат народ) думаю, от доводов в пользу гомосексуализма ничего бы не осталось - как рукой бы смело и эйфорию, и самих оппонентов из студии.
Тогда в следующий раз когда будут несправедливо осуждать очередного Ходорковского, Вы адвокатов его не зовите на передачу, а сразу давайте эфир прокурорам и судьям. Ну, можно еще кого-то из мелких зрителей пригласить в качестве противоположной стороны.
Что такое? Несуразица? А разве вы не тоже самое сделали в этой передаче? Счастья вам, журналисты ЭХА Москвы .
Респект депутатам, выступившим с инициативой об уголовной ответственности за пропаганду гомосексуализма.
Неужели Россия после такого ускоренного разрушения, наконец, начнёт собираться силами?
Только что послушала программу «Суть событий» на ЭХЕ Москвы. Ведущий восхвалял американских олигархов за их пожертвования на исследования в области прививок – столько детей от кори умирают… Не буду цитировать - передачу сегодняшнюю в (21ч.) можно найти у них на сайте.
Что сказать? – Непрофессионально для радио №1 не поинтересоваться темой прививок. Не поинтересоваться у ведущих вирусологов нашей страны. Не раскинуть мозгами на тему того, что двигает филантропами от капитала, управляющего миром, доведя его до мирового кризиса, до обнищания массы людей.
Я писала в своё время о вреде прививок, приводя авторитетные мнения профессионалов , ставя рядом рядом не стоявшие ранее хлипкие слова Онищенко и обоснованные глубоко продуманные слова профессора-вирусолога Галины ЧЕРВОНСКОЙ, которая с фактами в руках объясняет, в чём состоит вред прививок.
Полагаю, что столь большой пост мало кто прочёл. Что ж – современные нравы: быстро и дёшево почерпнуть поверхностную информацию, не вчитываясь, не вдумываясь, не исследуя – вот и получается то, что мы имеем.
Хорошо, для верхоглядов я срезюмирую на пальцах то, что написано и приведено в моих постах, ссылки на которые приведены ниже.
С давних пор – от сотворения мира, я полагаю, человеку была дана иммунная система, которая защищала его от вредоносного воздействия внешней среды. Иммунная система – сложнейший механизм в еще более сложнейшем «механизме» - человеческом организме. Всё было гармонично, всё работало эффективно.
Со временем начались эпидемии, и врачи озаботились созданием прививок. Да, возможно, ряд прививок в настоящий момент имеют право на жизнь, но лишь маленькая толика от всего предлагаемого на рынке спектра. Например, оспа. Что же касается кори, а тем паче многочисленного гриппа – сие суть воплощение финансовых интересов компаний-производителей прививок, с одной стороны, и государственных структур, участвующих в международных программах по сокращению численности населения. Если захотите поспорить, то сначала прочтите информацию по представленным ссылкам, посмотрите видеоролики и большой фильм «Пандемия лжи» (там тоже есть).
Кто является потребителем прививок: 1) Родители, которые не захотели пожертвовать своим комфортом ради естественного формирования иммунитета у своих детей. Надежда на пилюлю, которая покроет такого рода родительскую лень, при которой женщина не трудится кормить ребенка грудью (именно это в первую очередь и даёт мощнейший иммунитет), а переводит на искусственное питание. 2) Люди, которые не трудятся помыслить, поддаются массовому воздействию, ажиотажу, в том числе через СМИ. 3) Люди, склонные к неврозам, страхам и т.д. 4) Люди, которым навязали прививки силовыми методами.
К последним относятся некоторые африканские республики, где посредством прививок проводятся откровенные опыты на людях (и у меня в постах приведены эти сведения). Последствия катастрофические – масса неведомых болезней, бесплодие, вымирание. Кажется, ведущий программы «Суть событий» как раз приводил пожертвования на прививки для Африки в качестве плюса к портрету финансовых воротил, прикрывающих свою реальную деятельность гуманными целями. Непрофессионально для радио №1.
При нормально сформированном иммунитете человек либо легко переболеет этой самой корью, либо не заболеет ею вовсе даже при прямом контакте с больным. И Галина Червонская это популярно объясняет (лучше смотреть на видео – у меня есть ссылки). Она же говорит, точнее намекает (и достаточно обоснованно) на то, что такое количество новых болезней, ежегодно обрушивающихся на человечество, – последствия не только экологического кризиса, но и всех предыдущих поколений прививок. Рождение больных детей с неизлечимыми пороками, странные неведомые заболевания… Просто это не сразу можно связать – называется побочным эффектом, растянутым на годы, и неизвестно в каком поколении «рванёт». Прививки уничтожают иммунную систему- она просто атрофируется.
Кроме того, навязанные прививки, ложащиеся на низкий иммунитет ведёт к очень скорым заболеваниям, которым неоткуда было взяться. Реальный пример прошел на моих глазах – у знакомой (вся семья здоровая) род младший сын, нормально развивался до тех пор, пока ему не сделали прививку (уж не помню, от чего). Практически сразу с мальчиком произошли необратимые изменения – на сегодняшний день ему ставят аутизм. Не знаю, правильный ли диагноз, – видела его, наблюдала со стороны – мы вместе с его мамой (с детьми) ездили по святым местам в 2003 году. Прививка долбанула по каким-то отделам мозга, теперь и он, и его мама обречены на нескончаемые мучения. Но врачи не признают, хотя связь была очевидной – нарушения начались сразу после прививки.
Что сказать о том, чтобы врачи признали вредоносность прививок с затяжными побочными эффектами? Статистика по побочным эффектам, которой обладает Онищенко и выносит в качестве официальных цифр, совершенно отличается от реальной. И это говорит Червонская либо в статье, либо в фильме. Извините, я очень много времени на эти свои посты потратила, и уже нет этого времени перечитывать и искать, где именно она об этом сказала. Впрочем, не только она.
Люди и в нашей стране, и в Америке (!!!),которые поднимают свой голос против этого фармо-монстра (как собирательный образ) подвергаются репрессиям в своих странах вплоть до уничтожения (об этом тоже есть в моих постах).
Прививки – это: 1) Большие деньги на карман фармакологических компаний, которые заинтересованы в прибыли, а не в оздоровлении населения. 2) Большие возможности для адептов идеи золотого миллиарда. 3) Однажды то, чего боятся христиане всего мира, - печать антихриста – будет ничем иным как совершенной формой прививки. Возможно, это будет на стыке с нанотехнологиями (и скорее всего). Уже сейчас посредством прививок под кожу загоняют микрочипы, которые пока являются лишь носителями информации, но долго ли умеючи сделать их интерактивными с дистанционным управлением, выведяих действие на атомарный уровень……
Если меня слышат гулким ЭХОМ (уж не знаю, каким образом, но слышат): вот эти два мои поста, написанных еще зимой 2011 г.
Итак, если вы дорожите своей страной, господа с ЭХА Москвы, то ознакомьтесь с материалом подробно. И приглашайте на эфир не только Онищенко, но и Червонскую. Устройте им дискуссию в прямом эфире – это будет честно.
Вообще, мне было стыдно за вас, когда Онищенко на том вашем эфире не было задано ни одного вопроса именно с такими фактами в руках, которые приводит Галина Червонская и многие другие известные авторитетные врачи. НИ ОДНОГО ВОПРОСА, нарушающего комфортное сидение Онищенко в своём (коррумпированном на подкожном уровне?) кресле! Смысл тогда вопить в других программах о коррупции, если вам на эфир попался очевидный коррупционер, и вы не вывернули его наизнанку.
У вас, господа, есть эфир, вы выловили одну из ключевых фигур, повязанных незримыми нитями коррупции, и так бездарно использовать эту возможность! Не знаю, может вас проплачивают, чтобы вы обходили скользкие моменты для высокопоставленных гостей эфира? Или это голый комформизм – нежелание чем-то потревожить собеседника?
Или зачем вы приглашаете великопоставленных министров на эфир? Для рейтинга или рекламы? – так пока вы с ним любезничаете, ничем не тревожа его высокопостность, в том числе с его подачи народ, нация может быть покалечена и раздета.
А вашей Родине остаётся обращаться только к Изобретателю соли, чтобы хоть как-то выживать.
Хочу дописать,что вскоре после того, как я закончила предыдущий пост, загрузив к тексту фотографии, начался на ЭХЕ Москвы Утренний разворот. И начался этот разворот по странному стечению обстоятельств репликой Ганапольского, точно повторяющей моё последнее ключевое слово моего предыдущего поста: «ПОПАЛА?» - он обратился в Татьяне Фельгенгауэр, которая почему-то с неохотой ответила, что попала.
Не зря я упомянула, что когда ты подходишь к иконе, то надо прежде озаботиться вопросом о том, зачем ты там стоишь, и о чём ты просишь (если вообще просишь).
Если ты туда попал/попала, чтобы нарисоваться, то не думай, что об этом никто не узнает, ибо всё тайное становится явным. И если ты попала для того, чтобы только брать, то видеофиксация так или иначе может найтись и на тебя.
Вот тут заметила девушку (уже когда записанное видео отсмотрела): На кого-то она похожа?
Улыбчивая такая девушка была, причем исчезла почему-то сразу за колонной (где нет работ художника) сразу после того, как отошла от иконы. Правда, за этой колонной кто-то стоял, играя мышцей. Что-то напомнила мне улыбка этой девушки — может, улыбку Моны Лизы, которую «раскрошил» Павел Флоренский в одной из своих работ как пустую, ничего из себя не представляющую, даже развращающую. Сейчас не вспомню, в какой именно работе, скорее всего, в «Столпе и утверждении истины» (конкретно главу сейчас не подскажу).
Кстати, он же — Павел Флоренский — однажды дал определение слова «разврат». Разврат — это не обязательно разврат в сексуальном смысле этого слова. Разврат — это разворот в противоположную от Бога сторону, бесстыдство. Т. е. Флоренский дал более широкое определение этого слова, включающее в себя и общепринятое.
Но там не так много — полнее тему молитвы я раскрываю где-то в дискуссиях, которые я вела в интернете на разные темы и на разных сайтах. Я тут даю ссылку на все дискуссии, которые успевала публиковать, в них можно найти в том числе и на богословские темы, не оторванные от реальности жизни. Извиняюсь, что специально не выбираю — может, будет интересно почитать и остальные - не всё же их кому-то разворовывать. Публиковала в блоге со ссылками на эти дискуссии в тех местах, где реально их вела — в моём ли блоге, в других ли блогах или на профессионалах.ру. Бывало, что ссылки блокировали, потом разблокировали. Ну уж как кому повезёт: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%e4%e8%f1%ea%f3%f1%f1%e8%e8
Чтобы не было недоразумений относительно ого, кто и у кого разворовывает, то обращу еще раз внимание на первый закон логики, данный Струве, - ЗАКОН ТОЖДЕСТВА - Истина всегда и везде одна и та же, согласна сама с собою; она никогда и нигде не изменяет своего содержания. То есть если прочесть всё в совокупности — НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ, начиная от журналистских, заканчивая богословским, то можно обнаружить, что всё написано одним человеком — есть стержень, единый стиль, уникальный слог, отточенная логика, везде проводятся одни и те же мысли — в богословии или в вопросах педагогики, в психологии и вопросах права. Именно «отточенное перо» — по нему обычно узнают конкретного журналиста, литератора и .д..
На вопрос "почему в блоге так много фотографий», особенно не представляющих художественной ценности, зачем я включаю в кадр себя, есть простой ответ: это не желание себя таким диким способом пропиарить. Надо думать, глубокий ум, который я демонстрирую в блоге (да хоть в дискуссиях можно посмотреть) мог сообразить, что везде совать своё лицо - по-детски и смешно.
Просто публикация фото и видео - иногда это единственный способ сказать, что меня в это время не было в другом месте. Каждый раз эта информация кем-то востребована. И если Вы не понимаете, зачем же так много некачественный фотографий, то просто это фото или видеоинформация не для Вас. А тем, для кого она предназначена, не до высокого художественного качества: слава Богу, что хоть проинформировали.
Да, забыла написать, что у Золушки всегда найдётся еще одна туфелька, если что. Причем в полном соответствии с первым законом логики, записанным Струве......
Как-то на ЭХЕ Москвы прозвучал примерно такой вопрос ведущих к аудитории: чем бы Вы согласились пожертвовать ради Родины и готовы ли жертвовать вообще?
Далее следовали звонки в студию ЭХА Москвы — одни готовы были жертвовать, другие — нет. Те, кто жертвовать не собирались, обосновывали это уровнем коррупции в стране — всё равно украдут. Те, кто согласились жертвовать в основном готовы были расстаться деньгами, силами, временем.
И никому в голову не пришло попробовать пожертвовать ради страны не деньгами, а собственными пристрастиями. На первый взгляд это непонятно — что даст стране человек, если он лично перестанет упиваться водкой, курить, воровать, блудить или, например, объедаться. Что такое в масштабах всей страны не переедать за столом кому-то конкретному?
Кажется, и говорить смешно. Серьёзные люди жертвуют своими капиталы (или их части), жертвуют деньги на инвестиции, на благотворительность, на строительство дорог, детских садов и т. д. Отлично! А теперь давайте по формуле «по плодам их узнаете их». Прохоров пожертвовал круглую сумму на создание партии, что планировалось на благо Родины. Деньги украдены. Инвестиционные проекты превращаются в проекты по распилу денег, дороги стоят баснословных денег, включающих в себя 100% откатов, количество детских садов за несколько лет сократилось на порядки и т. д.
Что же? - правы те, кто предпочитает вообще ничем не жертвовать для Родины? Нет.
Жертвовать можно и нужно, и нужно, как я сказала, в первую очередь отцепить от себя грех, пристрастия. Поверьте, если обжора начнёт есть умеренно, то он окажет важную услугу своей Родине. И дело здесь не в ом, что он будет меньше потреблять или потреблять более качественную еду, стимулируя производителя к производству таковой. Дело в другом.
Когда человек освобождается от какого-нибудь пристрастия, то тем самым он высвобождает Божественную энергию, связанную его грехом. Которую Бог, собрав «с миру по нитке», даст обобранной России «рубаху» - то, что сам человек дать ей не сможет по причине того, что украдут в любом случае полностью. Возможно , понять это непросто. Но вот простой бытовой пример:
Мужик пьёт, жена и ребенок страдают от этого и от неустроенного быта. Мужик понимает, что семье живётся нелегко. Вперемежку с питьём он зарабатывает деньги, которые приносит в семью и отдаёт жене, не оставляя себе почти ничего. Казалось бы — пожертвовал ради своей маленькой Родины — ради семьи. Однако, он не подумал, что если бы он не пил, то не потребовалось денег на лекарства ему от боли в почках, не потребовалось бы денег на то, чтобы нанимать, скажем, репетитора по какому-нибудь предмету, хотя родной папа мог бы заниматься с ребенком. Не подумал он и о том, что никакими деньгами не компенсировать отсутствие нормальной психологической атмосферы в семье, а ведь дети растут. Какими деньгами потом он компенсирует им их покалеченные жизни? И т. д. Если бы мужик всего лишь ради своей семьи пожертвовал единственным - бутылкой, если бы он бросил пить, то семье уже не было бы необходимости в большой количестве денег, компенсирующих отсутствие папы-трезвого. Как бы денег он не добавил в семью, но дал много больше — то, что стоило бы намного больших денег, нежели чем он способен заработать. Высвободилось множество благодатной энергии — у жены, детей, у него самого. Именно эта благодать и дала бы им — этой маленькой Родине - всё необходимое, чего они были лишены раньше.
Не знаю, понятно ли я объяснила такую простую мысль: когда ты жертвуешь ради кого-то своими страстями, пожертвуешь, отбросив от себя ложь, то ты тем самым даёшь ему то, что должен, и это никто не украдёт. Да, возможно, Родина получит не совсем то, что ты хотел дать ей лично. Бог Сам ведает, в чём она наиболее сейчас нуждается, а поэтому Сам даёт то, что считает нужным. Потом ты узнаешь, почему нужно было так, а не иначе.
Попробуй поверить и проверить. Тем более, что обратное мы проходили, и в результате Родина — в запустении, - голодная и нищая при том, что все искренне ей желают только добра. Между тем, она воспитала тебя, дала тебе всё, что у тебя есть. Не надо как лучше - попробуй впервые пойти не по стандартному пути благодарения её (что для не снова ничего), а по предлагаемому пути. Опытно проверь, как это работает.
Вспомни, в детстве из благодарности к родителямм ты бы лучше перестал делать то, что они не одобряют, ты бы не помогал им в их каждодневных заботах или предпочёл бы носить из школы пятёрки в качестве жертвы в пользу семьи?
Когда мы с дочерью играем, материм что-то, то всё весело и замечательно. Но когда встаёт вопрос о том, кто будет убирать всякие обрезки, клей, всё складывать на место, то она предпочла бы не помогать, а, скажем, пойти получить пятёрку. А точно эта пятёрка мне когда-нибудь поможет? Мне ли она поможет в будущем, если ребенок не желает избавиться от лени? Не будет ли эта лень потом трансформирована в более глобальные вещи? Может имело смысл ради меня не пятёрку получать, а просто помочь мне или самой убрать за собой игрушки, книжки и т. д.? Думаю, что тогда бы у меня высвободилось бы время на то, чтобы позаниматься с ней для пятёрки уже другого качественного уровня?
Вообще нужно помнить что и Бог сказал, что ему не нужны подаяния, золото, множество и высота куполов — это всё у Него украдено. Именно украдено, потому что поставлено на службу кому-то другому и нет там главного. Ибо «жертва Богу — дух сокрушен, сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит». Иными словами, ели ты хочешь сделать что-то для Родины, то покайся, отцепи от себя свои страсти, перестань делать то, что по привычке раньше делал, полагая, что нет от того никому ущерба. Есть ущерб, еще какой.
В момент принятия решения должна быть чиста голова и много энергии, не связанной перевариванием большого количества пищи и вырабатыванием каких-нибудь антител против алкоголя. Момент форс-мажора (катаклизма) если ты будешь валяться пьяным или развлекаться в бане с кемтотамом, то не сможешь противостоять стихии или аварии, не сможешь предотвратить. Представь разницу последствий между состоявшейся аварией и лёгким испугом от аварии, которую удалось предотвратить.
Поэтому пожертвуй своей халатностью, ленью, праздностью и т. д. ради Родины. Слабо?
На днях слушала ЭХО Москвы. В фоновом режиме, скрашивающем мои ремонтные настроения, услышала — просто выхватила из эфира — слова Барщевского. Видимо, просто ухо сильно резало, как у музыканта, который не пропускает тончайшую фальшь. Но тут фальшивил Барщевский не тонко, по привычке прячась за своим авторитетом. Никто не заметил, видимо. Или мало, кто заметил: он сказал, что голодный человек не испытывает потребность в справедливости. Вот когда его накормят, уж он тогда...
Цитата: «М.БАРЩЕВСКИЙ: Я не могу сказать, каким он придет. Я просто говорю, что сегодняшние проблемы – они совершенно другие. Потому что, понимаете, когда людям нечего есть, то их не волнуют, там, свобода слова, демократия, там, процессы над кем-то, нераскрытые преступления. Им есть надо. А когда есть что поесть, то их начинают волновать вопросы справедливости, нравственности, что по телевизору показывают, например, насколько можно это смотреть, ну и так далее, и так далее». (http://echo.msk.ru/programs/personalno/815372-echo/)
Что-то перепутал Барщевский. Он часто что-то принципиальное путает. Где-то в блоге об этом писала, и если открыть метку блога «ЭХО Москвы» там можно об этом прочесть.
Видимо, пирамида Маслоу жестко сидит в голове у людей высокого интеллекта. Уж они-то проходили классиков маркетинга и менеджемента.
Если продолжить мысль Барщевского, то сытые как раз и озабочены свободой слова, они-то и выходят на улицы, они-то протестуют против чего-то, против чего голодные не будут.
На сей счёт как-то я написала стишок «Рюмка Маслоу» и объяснила, почему на самом деле пирамида Маслоу — всего лишь удобный схематичный перевёртыш реального положения дел: ГАВА УГЛА: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/19E93CB61F19F2F1.html
Насколько известно, сытые голодных не разумеют. И а свободу слова, права человека борются как-то не слишком уверенно. Если продолжить мысль, то самые сытые люди нашей страны, люди, не ущемлённые ни в чём, они-то как раз и создают условия отсутствия необходимого у голодных.
Замечу, что когда Ходорковский еще был на свободе — сытый, успешный, - то как-то он не блестал такими заявлениями, размышлениями и всем тем, что он публиковал, будучи в тюрьме. Может, он там и не голоден в прямом смысле этого слова, но голоден до свободы, до справедливости.
Именно голодным есть дело до справедливости, именно голодные способны растормошить стагнирующую государственную машину. Сытые — это те, кто нами правит. Они-то как раз и находятся наверху той самой пирамиды, нарисованной Маслоу в своё время. И что же? Там — на их «верху» становится чище совесть (это важнейшая составляющая духовности)? Между тем, духовный уровень позиционируется Маслоу наверху пирамиды потребностей. Именно добравшись до вершины пирамиды Маслоу в соответствии с логикой Масоу (и Барщевского) человек должен возжаждать справедливости. Так почему же всё наоборот? Ответ простой: пирамида Маслоу — это перевёртыш, который Маслоу, видимо, рисовал не совсем трезвым.
Кажется, получилось доказательство теоремы о духовных основах человека как образа Божия.
О СОБСТВ-ТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ И МАТ., РАБОТЕ, ЛЖЕАПОСТОЛЕ ИОАКИМЕ
Вчера по ЭХУ Москвы была программа, если не ошибаюсь, «Разворот», в которой шел разговор об интеллектуальной собственности. Шло обсуждение на предмет, что является интеллектуальной собственностью, как защититься от воровства и т.д. В том числе говорили о такой интеллектуальной собственности, как фотография, литературный труд, научный и т.д. Один из ведущих озвучил чью-то мысль, которая примерно звучит так: не надо гоняться за предполагаемыми ворами, а нужно работать и публиковать свои труды, получая за это деньги.
Прекрасная мысль, только есть пунктик. И он ОГРОМНЫЙ: Никто с Вами не будет иметь дело, никто Вам не даст площадку для публикаций, никто не даст Вам зарабатывать деньги своим интеллектуальным трудом (а у каждого интеллектуального труда есть почерк – будь то фотография, будь то мысль, вложенная в текст и т.д.), если Вас обворовывать начали на заре Вашего творчества, когда Вы еще им и не думали им зарабатывать себе на жизнь. Люди, которые поставили воровство Вашей интеллектуальной собственности давно на поток, сделают всё, чтобы Вам просто никто не поверил – в Ваше авторство. Об этой своей проблеме я писала давно - в посте «Многогранность и непредсказуемость любви»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7194F548201D7BE7.html
Уже давно изобретено масса технических средств, которые позволяют красть что называется из-под пера: автор может не успеть опубликовать то, что написал, сфотографировал и т.д. прежде, чем его труд уже где-то выйдет под чужим именем. Автор долгое время может и не знать, что кто-то уже много лет таким образом зарабатывает себе авторитет или деньги (или и то, и то одновременно), не понимая, почему его нигде не принимают или крайне затрудняют даже элементарные шаги по выводу своих трудов на уровень официального признания, шаги по зарабатыванию своим трудом денег. Еще раз повторяю – у всех трудов есть авторский почерк, например, литературный почерк, почерк журналиста, почерк блогера. И именно почерк в первую очередь из раза в раз подтверждает авторство. Так вот, когда воруют почерк, то Вам просто не дадут возможности доказать, что он Ваш.
История такая – не единична в наше время. Относительно недавно я узнала о таких интернет-понятиях, как «клоны» и «зеркала». Это размноженное авторство. Есть, конечно, какие-то сайты, которые сами заводят себе «зеркала». Но есть и «зеркала», которые имеют целью именно воровство, поставленное на поток. И если они воруют опубликованное – это еще не самое страшное. Гораздо страшнее, когда человек еще не успевает публиковать, отложив до времени недописанное, недоработанное, но уже в своём несовершенном виде представляющее из себя что-то ценное для аудитории воров, которую они себе активно собирают.
При этом, для поддержания уровня правдивости воры могут не брезговать ничем и публиковать даже не представляющие интереса второстепенные вещи (промежуточные моменты жизни автора), мелкие детали творчества, которые отдельно сами по себе интереса не представляют. Однако в контексте общей картины авторства просто добавляют авторитета и веры лжеавтору. История кражи интеллектуальной собственности – это не атрибут нашего времени. Например история Гончрова и Тургенева с его «Дворянским гнездом», которое было украдено у Гончарова еще до публикации. Об этом была как-то передача «Власть факта» на канале «Культура» и вскоре после неё я написала пост в блоге в посте: Украденная судьба: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6344852122996C88.html
Такое воровство было во все времена: завладев на первых порах ударным трудом, облапошив автора, вор получает на руки «козырные карты», которыми он всегда отобьётся если настоящий автор посягнёт на официальное признание. А отбиваются ведь по-разному. Могут оболгать, могут убить, могут засунуть куда-нибудь типа тюрьмы или психушки – не брезгуют ведь ничем. Чаще всего автор просто прозябает в безвестности, еле-еле сводя концы с концами, не всегда понимая, почему его труд просто замалчивается, с ним не имеют дело.
Именно поэтому в конце каждого поста я публикую все имеющиеся у меня страницы в интернете. Большинство из них чаще всего неактивны, как например, вконтакте или на Facebook. На профессионалах.ру изредка я участвую в конференциях, и если идут интересные дискуссии, то публикую в этом своём единственном блоге – здесь http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ Дискуссии, которые вела на профессионалах.ру, в составе некоторых других постов, связанных с эти сайтом, опубликованы здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ef%f0%ee%f4%e5%f1%f1%e8%ee%ed%e0%eb%fb.%f0%f3 При этом посты с дискуссиями я всегда снабжаю ссылкой на соответствующие страницы профессионалах.ру Разумеется, не каждое слово там ценно, но достаточно много хороших мыслей.
Вот ссылки на опубликованные дискуссии, которые я вела (в богословских мысль особенно фонтанирует, так как любому неверующему я могу на пальцах объяснить почти любой вопрос): http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%e4%e8%f1%ea%f3%f1%f1%e8%e8 Это не все дискуссии, но те, на публикацию которых у меня хватило времени. Это капля в море.
Я знаю, что длинные тексты, каковыми в основном являются дискуссии, обычно не читают – народ ленив и, как правило, не верит, чтобы в длинном тексте можно было найти что-то ценное – мало ли, что там за базары идут. Однако, это не в моём случае. Порой именно в дискуссиях у меня фонтанирует мысль, и те, кто меня давно обворовывают, об это прекрасно знают, как и о многом другом. Надо бы мне взять дискуссию и подробить выложенные там свои мысли на отдельные посты. Но на это требуется колоссальное время, поскольку каждую завязь или сгусток мысли, которые ценны уже сами по себе, я, как правило, еще подвергаю обработке, шлифую, разжевываю «на пальцах», создавая отдельное произведение, которое можно читать вне дискуссии без потери контекста.
Но на это нужно время. У меня его нет – я прозябаю, захлёбываясь в безденежье, в постоянных препятствиях во всех без исключения сферах своей жизни.
Поэтому, уважаемое ЭХО Москвы, может у Вас есть решение такой вот задачки: как защититься от воровства интеллектуально собственности, сохранить жизнь и устроиться на работу, когда Вы выполняете тестовое задание (статья), данное Вам в рамках соискания Вами вакансии, при условиях: 1) каждая Ваша буковка сразу после нажатия кнопки куда-то уходит даже при отсутствии подключения к интернету и видимо кому-то делает погоду в жизни (см. выше, каким образом) 2) этот кто-то не заинтересован в том, чтобы вскрылась его масштабная ложь, его воровство – ведь он за всё время воровства успел заработать себе солидный авторитет, возможно, и немалые деньги 3) у этого кого-то есть деньги, связи, какие-то рычаги для того, чтобы Вас нейтрализовать (милиция, психушка, клевета, фальсификации).
ТАК КАК ВЫ ЭТУ ЗАДАЧУ РЕШИТЕ?
Я её решаю часто. И уже долгое время безуспешно – работы-то нет, а клеветы всё больше. Даже бесплатно выполненную работу воруют. Иначе ничем не объяснить, что в ночь её выполнения один компьютер вообще не хотел в интернет выходить, а второй, который работает нормально, почему-то не мог отправить только что сделанную работу ни с почтового ящика на mail.ru, ни с почтового ящика на gmail.com (их адреса в конце каждого поста публикую). Об этом я писала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ee%20%f0%e0%e1%ee%f2%e5
Видимо, кто-то не хочет, чтобы я смогла в дальнейшем своим бесплатным трудом воспользоваться для формирования портфолио. Чтобы решать проблему я даже меняла компьютеры и переезжала в другую квартиру – это не помогает, становится еще хуже.
Самое печально, что они тычут в меня тем, кто не догадывается о той степени беспредела, в котором я живу, оперируя словами «больна», «параноя», обосновывая это какими-то несущественными моими текстами – мол, кому она нужна – ничего не стоит то, что пишет. И люди, над которыми «трудятся», чтобы они нажали на свои рычаги власти, верят и делают своё черное дело, перешагивая через заповеди Божьи, закон, должностные инструкции, которые их были призваны оградить от роковой ошибки…
Так что, ЭХО Москвы, решите мне эту задачку. А также подскажите, где мне найти сворованные у меня тексты и фотографии целиком или фрагментарно. Поскольку воруют не только затем, чтобы заработать на них себе авторитет, но и затем, чтобы посредством фальсификаций с участием моих текстов и фотографий дискредитировать моё имя даже в глазах тех, кто знал меня хорошо и не замечал во мне никаких гадостей.
В недавнем моём посте ««Лунная соната» или МИР ВАМ, дерипаски и сечины» http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/44F3FD0AC87AF099.html в дискуссии в защиту бетховенов мне задали вопрос. Может быть ответ для кого-то прояснит многие вопросы:
afkonon 30-04-2011 11:05 Извините меня, но вы слишком зациклены на негативных сторонах жизни Попробуйте почитать и написать о чём-нибудь хорошем, светлом, добром. Вы обе такие милые симпатичные девочки, но очень печальные. Всего вам хорошего: удачи, здоровья, любви и светлых дней.
Анна Вячеславовна Колесникова 30-04-2011 21:35 Точнее будет сказать не я зациклена на негативных сторонах жизни, а негативные стороны жизни зациклены на мне. Печальные - это ведь не потому что я настроена печалиться. Еще лет девять назад я была весела. Но в одночасье всё изменилось. Так может случиться со всеми: жил человек не знал, что однажды он начал кому-то мешать до такой степени, что его всячески стараются изничтожить или как минимум нагадить. Знаете, эта концепция незамечания зла - то, что наблюдалось в советские времена, да и сейчас, - не делает мир лучше. Это иллюзия - если концентрироваться на хорошем, то зла не существует. Оно есть, оно агрессивно и никогда не останавливается. То, что Вы прочитали в этом посте, - не основная тема, а то, что началось в процессе дискуссии (я потом об этом написала) - это ничтожно малое следствие более глобальной причины, которую я знаю. А пишу об этом - как заслонки ставлю, чтобы не сожрали. Уже столько раз это проходила. Это как надевать зимнюю одежду каждый раз когда в мороз выходите на улицу. Из того, что дома тепло, не следует, что по ходу Вашего движения не будет холодны. Ребенок не знает, что холодно, и поэтому сопротивляется одеваться - неудобно на себе столько носить - легче в маечке и трусиках, как он привык дома. Но взрослый уже знает, что будет холодно, когда на улицу выйдешь, поэтому беспокоиться заранее о том, чтобы не замерзнуть. ВОт такой пост - это примерно и есть защита от холода зла. Наглядно, вроде получилось объяснить. ____________________
Добавлю к своему ответу, что когда отбирают интеллектуальную собственность, то рано или поздно опасаясь вскрытия этого беспредела, посягают и на имущество, поскольку порой интеллектуальная собственность органично связана с этим имуществом.
В этой связи я на всякий случай хочу сказать: Я жива, здорова, по-прежнему ищу работу в сфере журналистики, бизнеса своего нет, не привлекалась, не лечилась (был однократный беспредел в 2008 году, о чём можно прочесть здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2EC5C7C2253E5888.html. Не употребляю алкоголь и наркотики. Курю, бросить не получается пока. В браке не состояла и замуж не выходила. Кредитов не брала, ипотеку – тем более, никому никакую свою собственность не дарила (мелочь на пожертвования тем, кто просит на улице, – не в счёт), квартиры не продавала, не меняла, не закладывала, не дарила – всё на месте, ёлка до сих по стоит дома. Дочь жива, здорова, ходит в школу по-прежнему в 4-й класс, пятерки, четвёрки носит за знания, двойки – за разгильдяйство, одета (даже неплохо), сыта. Не слушается - видимо подходит переходный возраст, который у большинства детей на 12 лет приходится, а моей скоро 11 лет. Мама моя жива, но болеет (по части лёгких), тоже никому никакую свою собственность, включая свою квартиру, не дарила, не продавала, не закладывала и т.д. Мы, хоть и живём скромно, но не нищенствуем.
Почему я об обычной, совсем не интеллектуальной, собственности вдруг заговорила?– да вот, тот самый схимонах Иоаким (о нём здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f1%f5%e8%ec%ee%ed%e0%f5%20%c8%ee%e0%ea%e8%ec), как выясняется, не совсем духовный человек, и, возможно, в Волгограде он год назад был и бриллиантовый крест тогда Виталию Черняеву подарил. Как это связано? – в одной из своих проповедей он упомянул то, что ему дарят квартиры. И как-то он меня активно зазывал всё бросать и уезжать. Но бросать-то что? И на кого. И если я на такие манипуляции не поддаюсь, то есть масса гипнабельных людей среди православных сектантской предрасположенности, которые по слову батюшки могут и через заповеди Божьи перешагивать, не говоря уж о таких вещах. С душком оказался батюшка, а схима предполагает высокий духовный уровень. Да и схима сама по себе – это как генеральский китель. Если ты генерал и китель твой, так если ты будешь даже в майке, то продемонстрируешь уровень знаний (или чего-то там), свидетельствующий о твоём генеральстве. А если чужой…
Неделя общения с Иоакимом несколько меня озадачила, если не сказать хуже. Понятно одно: в церковной среде он давно и обладает минимальным уровнем поверхностных знаний. Поверхностных – это не знание цитат святых отцов (этого он много знает), а не владение Писанием в его объёмной целостности. Один может свободно передвигаться внутри объёмного чего-то (скажем, куба), другой способен только тогда прикоснуться к содержимому, когда все точки этого куба аккуратненько сложены рядышком на плоскости, из-за чего куб кубом перестаёт быть в опыте горе-исследователя.
Я прошу прощения, что столько тем здесь намешала – и о работе, и о собственности, и об Иоакиме. Но это всё связано, если уметь всё-таки из плоского листа бумаги восстановить «куб» (истинную информацию) в первозданном «объёме», и уже свободно «плавая», передвигаясь внутри неё и обнаружить связь: «деяния» этого лжеапостола – Иоакима - мне еще сильнее испортило жизнь, в следствии чего проблема физического выживания усугубилась. Именно поэтому я не публикую многочисленные видеоролики с его проповедями, которые записала, когда он был у меня в гостях. И если буду публиковать, то буду и комментировать.
Поэтому, если ЭХО Москвы мне скажет, как решить вышеозначенную задачу при условии, что появился еще один отягощающий мне жизнь фактор, то буду очень благодарна за сохранённую интеллектуальную собственность, недвижимость, за жизнь…
Сейчас по ЭХУ Москвы идёт в прямом эфире программа с участием Маргариты Симоньян – руководителем телеканала «Раша тудей».
В частности я уловила, что она обнаружила в каких-то социальных сетях нескольких своих двойников, которые от её имени что-то там пишут. Видимо, у Маргариты Симоньян еще не всё так плохо в этом смысле, раз ей окаалась доступной эта информация. Обычно двойники тщательно скрываются от оригинала, заботясь о том, чтобы оставаться незамеченными. Так что ей повезло, и она смогла заявить об этом без страха, что её назовут параноиком или ненормальной, которая всё время думает, что на её личности кто-то паразитирует.
Только вот непонятно, почему Маргарита не придаёт значения тому, что сейчас идут активные атаки на некоторые социальные сети сайты информационных изданий и т.д. Говорит, что это всё надумано и нужно заниматься другими делами (имеется ввиду, что в стране есть гораздо более важные проблемы нежели свобода слова).
Мне кажется, что сытый голодного не разумеет. Насколько я помню, Маргарита Симоньян в 25 лет получила этот канал в управление, будучи на тот момент простым корреспондентом телеканала «Россия». Народ гадал, за какие заслуги, но вскоре бросил эту затею – тайна, покрытая мраком. Хотя вопрос остался и по сей день. Например, её коллега Михаил Антонов, который в тот период был ведущим новостей в прайм-тайм канала «Россия», в настоящий момент лишь изредка мелькает в новостях с какими-то светскими новостями из-за рубежа. А Дмитрий Киселёв вообще исчез с канала (ну или работает в каком-то далёком уголке эфирного времени).
И уже совершенно постыдным для Маргариты Симоньян, как журналиста, стало её высказывание, что ненормально для человека интересоваться политикой, событиям в стране – нормально интересоваться жизнью своей семьи и ипотекой. То есть, как я понимаю, есть, пить и веселиться и ни о чём не заботиться… ФУ.
Так кто и за какие заслуги 25-летней Маргарите Симонян дали в 2006 году канал «Раша тудей»? Да, я понимаю, что у неё материальное положение никогда не хромала ни на одну ногу, её дети сыты и у них более чем всё есть. Но когда они вырастут и начнут задаваться вопросами «мама, а почему ты получила такую площадку как этот канал - для строительства беззаботной семейной жизни в полном материальном достатке? Кто тебе помог занять эту должность? Чем ты была лучше?», то она сочинит какую-то небылицу или скажет правду?
А мне жаль тех времен – 2005-2006 год, когда включая канал «Россия» я видела хорошую команду журналистов, а не карьеристов (что часто имеет место быть сейчас).
Иногда вздохнёшь в очередной раз: «когда просыпаются Ангелы?»… Да что уж теперь – снявши голову по волосам-то…
После отталкивающего заявления Михалкова о карах небесных в отношении Японии в прессе идёт обсуждение вопроса о том, за что же японцев покарал Бог.
Вчера, например, слышала по ЭХУ Москвы стёб ведущих, устроивших опрос в прямом эфире на эту тему. По ходу было выяснено, что кара небесная Питера – это неуборка властями снега зимой, а у японцев дети в школу ходят грустные, дома однотипные и много кредитов. Веселью ведущих не было предела от ответов на поставленный вопрос. И немудрено: когда люди, будучи хозяевами положения и имея сформированное мнение, спрашивают не затем, чтобы узнать, а затем, чтобы постебаться, у звонящих нет никакого шанса полноценно ответить.
Между тем, звонила и женщина, которая жила в Японии полгода и могла дать какую-то информацию. Но самодовольный ёрнический тот ведущих скомкал её ответ. А я вот хотела её послушать, потому что мне был интересен ответ на этот вопрос, а не очередная возможность самоутвердиться за её счёт, чем как раз и занимались ведущие на ЭХЕ. И мне не нужно было, чтобы она грамотно и системно выражала свои мысли, а нужен был лишь фактический материал, который я уже сама проанализирую.
И вот, что я услышала из того, что они дали сказать той женщине, прежде чем, стебаясь над ней, отключили от эфира.
1. Дети ходят в школу грустные. Думаю, что если русский человек это заметил, значит, разница в этом смысле есть между нашими детьми и их. Скорее речь идёт о безрадостности. Известно, что жизнь японца запрограммирована с детства: куда пойдёт учится, в какой ВУЗ, как будет жить, где примерно работать, какую ступень социальной лестницы займет. Это чувствуют дети с живой еще интуицией – понимают, что их свобода жестко ограничена еще с детства.
2. Дома однотипные, не смотря на позиционирование их как индивидуальные проекты. Это тоже говорит о стандартном образе жизни японцев, запрограммированности их жизни.
3. Жизнь в кредит. Казалось бы – цивилизованно – кредиты же они выплачивают в течение жизни. В Америке так же живут. Жили. Только если раньше было неочевидно, что это свидетельство того, что страна просто находится наверху большой международной финансовой пирамиды, то с момента, когда грянул мировой кризис, уже многие понимают, что если кто-то наверху пирамиды пользуется благами цивилизации, то кто-то внизу (при этом большая часть населения Земли) не только не могут жить так же, но и бедствуют, нищенствуют в трущобах. Ресурсов-то на Земле даже если поровну разделить, на всех не хватит.
Вот несколько ссылок - о «высоких технологиях» Японии и о том, что на выходе:
Последний звонок: мобильный телефон превращает японцев в обезьян Такой вот страшный диагноз поставил согражданам 55-летний профессор исследовательского института приматов университета Киото (Primate Research Institute, Kyoto University) и доктор философии университета Осаки (Osaka University). Его зовут Нобуо Масатака (Nobuo Masataka), он является автором бестселлера «Keitai wo Motta Saru» («Обезьяны с мобильными телефонами»). http://www.membrana.ru/particle/3481
Японцы «выдрессировали» большие пальцы Однако проблема в том, что большие пальцы стучат так быстро, что «убивают» грамматику и пунктуацию. Это приводит к тому, что люди начинают хуже писать на японском. В январе 2002 года газета Yomiuri Shimbun провела опрос среди 3000 взрослых японцев. 27% сказали, что из-за компьютеров и мобильных телефонов у них испортился почерк. 52% — что они забыли некоторые буквы. http://www.membrana.ru/particle/5301
В Японии зафиксировано рекордное количество самоубийств То, что на каждые 100 тысяч японцев 27 совершают самоубийство, делают страну одной из самых «суицидальных» в мире. http://www.membrana.ru/particle/7246
Что-то неправильное происходит с народом, если при таком уровне жизни по стране в целом они деградируют и имеют столь высокий уровень суицида. Но удивительного ничего нет: происходит разрушение связей детей с семьями на ранних стадиях, подмена живого роботами: Наименьший андроид поражает рынок умениями и ценой http://www.membrana.ru/particle/3210)
Для этого (не впрямую, но косвенно) живые животные убиваются: Япония обвиняется в «научном» убийстве китов http://www.membrana.ru/particle/6894 «Некоторые исследования требуют убийства сотен китов. Например, чтобы узнать вкусовые предпочтения китов, необходимо «покопаться» в желудках животных, что с живыми образцами сделать никак не получается».
Но душа японца всё-таки вложена Богом и имеет определенные потребности. А именно: связь с корнями, с семьёй, в первую очередь, детей с родителями, ощущение любви как таковой, а не технологичных отношений роботов (а к этому очень тяготеют японцы – максимально приблизить человека к состоянию безотказного робота, желательно с детства), потребность общения с ЖИВОЙ природой в её ЕСТЕСТВЕННОМ виде (а не покалеченном, извращенном) – это всё неистребимо у живого человека – оно лежит в подкорке и ищет, постоянно ищет выход. Не находя, умирает вместе с человеком…
Мы знаем: где контроль, там и желание научиться управлять. И нанотехнологии – то, что, видимо, уже позволяет это сделать. Вживление чипов животным, делаемых управляемыми, – предпоследний шаг на пути к управлению человеком.
Ну и главное ужасающее явление японской жизни:
Япония одобрила клонирование эмбрионов человека http://www.membrana.ru/particle/7257 Без комментариев. Думаю, что здравомыслящих людей в мире всё же больше, и то, что японцы не увидели очевидность такой дикости, чудовищности, отвратительности этого, говорит об их глубоком духовном повреждении. Очень глубоком – до состояния практически духовной смерти, ну, или духовной клинической смерти. То есть трудно сказать, больной скорее жив или мёртв. Это нынешнее положение Японии и японцев в духовном пространстве, на счету у Бога.
А теперь давайте расставим точки над «и» в свете того, что брякнул Михалков. Думаю, что он произнёс прописные истины, которые в христианской среде очевидны. Но то, что он добавил от себя, говорит о попугайском бездумном повторении человеком, который не владеет сутью вопроса вообще. Поэтому и получилось у него так, что вызвало реакцию отторжения разумных людей.
И в самом деле – Михалкова было противно слушать и было также обидно за христианство, которое в очередной раз таким образом было им оклеветано в глазах людей, которые практически стояли у церковных ворот, готовые преступить к таинствам.
Итак: Бог – не каратель. Кто же Он такой?
Представьте себе, что Ваши клеточки организма имеют разум и волю, интеллект. Сейчас они неразумны и действуют по определенным законам. Но если они разумны и обладают волей, то уже получают возможность действовать по-своему. И если они вместо созидания организма начинаю его разрушать, то Ваш организм заболевает, появляются омертвелые ткани, причиняющие боль, заражающие смертоносными болезнями другие – живые клеточки, которые тоже могут начать вместо созидания разрушением организма.
Вот все мы являемся свободными личностными клеточками большой свободной личности – Бога. Именно поэтому Бога не видел никто и никогда, что клеточка не может окинуть единым взглядом разом всего организма. Но через себя она может постепенно постигать организм, в который она органично встроена.
Когда мы живём в согласии с Законом Божьим (законом нормальной жизни этого бесконечного организма), то мы не вредим Богу, а созидаем в рамках бесконечности, создаём новое, но органично встроенное в него, не нарушающее его структуру, не противоречащую его законам.
Когда мы грешим, то фактически разрушаем этот организм вместе с самими собой, при этом часто ошибочно полагая, что созидаем, создаём что-то новое. В этом случае берутся живые «ткани» Божьи, убиваются, и из мёртвого создаются мёртвые уродцы, которые представляются новинками технологий. Но на самом деле, это всего лишь «раковая опухоль» в теле Божьем, и не более того.
Кажется, что такого грешного в создании робота? Но давайте вспомним, какие ресурсы был необходимы для его создания. И это только кажется, что всего-то ничего – железо, электроэнергия, пластмасса и что-то там еще. Однако, например, пластмасса сама по себе – убитый живой природный материал, который занимал определенноеместо в структуре организма хотя бы Земли (не говоря уж о Боге, который её включает), - материал, «переваренный» в мёртвую пластмассу. Ну и интеллект, который замысливает и создаёт робота. Напомню, что первозданным людям даже в голову придти не могло создать какого-то бездушного робота, - потребовались тысячелетия на такое калечение сознания, а вместе с ним и убивание им по ходу массы живых тканей, включая и организм хозяина, чтобы создать такого мёртвого уродца, как андроид. И никакие оправдания (типа он нужен как незаменимый помощник в хозяйстве) не служат основанием для оправдания убийства тысячелетиями до его создания живого Бога – по чуть-чуть.
Это только маленький очень обобщенный пример. Давайте продолжим мысль.
Теперь представьте, что Ваши клеточки начали создавать себе предметы собственного комфорта, используя другие Ваши живые ткани, которые выполняли у вас в организме важнейшие функции. Теперь эти ткани украдены у Вашего организма и либо убиты, либо поставлены в услужение какой-нибудь одной и группе «клеточек», которые возомнили себя хозяевами всего организма и решили, что он теперь должен служить их интересам. Вам – хозяину организма – понравится такое положение дел, когда Вы корчитесь от боли, а какие-то мёртвые ткани раковой опухоли в Вашем организме процветают и подчиняют постепенно своему росту весь Ваш организм, убивая его. Думаю, Вас не утешит мысль о том, что эти твари сдохнут вместе с Вами – это ведь произойдёт только как следствие Вашей смерти, а Вы живой и не желаете умирать. Что касается Бога – Он умереть просто не может, потому что так быть не может.
Что Вы начинаете делать исходя из обнаруженных внутренних повреждений, порождённых паразитами, возомнившими себя творцами нового, современного, высокотехнологичного? Вы начинаете «лечить» эту «болезнь». Отсюда страдания людей, которые не принято связывать с тем, что они что-то не то делают или делали когда-то. И если соседней «клеточке» непонятно, за что, то хозяин-то уже ведает, анализируя причинно-следственные связи своего организма на таком уровне, который не снился никаким высокоинтеллектуальным своим «клеточкам» и их жалким суперкомпьютерам.
Страдания лечат душу – утверждают христиане, и правы. Именно в душе человека и содержится знание Закона Божьего. Неповреждённое знание этого закона и делает здоровой «клеточку» Божьего организма, а значит не разрушающую ни себя, ни живого Бога. Почему одни страдания одним, другие другим, кому-то больше, кому-то меньше, почему казалось бы никто не трогает страданиями явных чудовищ (на самом деле не трогает - это иллюзия) – это тоже имеет свои законы и причинно-следственные связи. Эту тему я оставляю за пределами этого поста. О страданиях безвинных жертв (обычно об этом вопросы задают) я писала здесь: О СТРАДАНИЯХ БЕЗВИННЫХ ЖЕРТВ: ЖИЗНЬ – ОТРЕЗОК ИЛИ ПРЯМАЯ? http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1916F227FE3E3D0C.html
Каждый народ или страну можно поставить в соответствие определенным частям тела (рука), органам (печень) или системам работы организма (иммунная или кровеносная система). Вот когда вся «часть тела», «орган» или «система организма» больна настолько, что это может привести к необратимым смертельным последствиям для всего организма, то это порождает кардинальные средства для лечения, а если уже ничего не помогает, то мёртвые «ткани» отсекаются, иссекаются с неизбежной потерей для самого организма. Но зато он остается жив. И если речь о Боге, то нужно помнить, что Он со временем себе восстановит утраченную «руку» или заменит «кровеносную систему» на другую.
Так вот (повторяю сказанное мной в предыдущем посте О японской АЭС Фукусиме по-дилетантски http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/382654070AEE3FC4.html): цунами – адекватное средство излечения большого организма - человечества, в котором народ Японии занимает определенное, видимо, важное место. И это место они используют не по назначению, своими разработками и технологиями калеча весь организм.
Проблема в том, что за десятки тысячелетий люди забыли, кто они и откуда, в чём их назначение, что они часть большого целого, органично связанного с этим целым миллиардами тончайших связей, по которым их болезни растекаются по всему организму.
Бог терпит уже давно уродцев в своём организме – механизмы, качающие нефть, роботы, помогающие в производстве, имплантанты потерянных органов и т.д. Но это не означает, что для Него это норма. Надо всегда держать в памяти, что Он всего лишь это терпит. До поры до времени. Но терпеть клонирование, создание технологий контроля массовым сознанием и т.д. он терпеть не будет ни при каких обстоятельствах. И боль от этого, соединяясь с болью от механизмов, качающих нефть, роботов, помогающих в производстве, имплантантов потерянных органов, порождает землятрясения, цунами, извержения вулканов, бури и торнадо, сметающие всё на своём пути. И удар приходится в то место Божьего организма, которое и источало болезнь. И если всё человечество, уже давно не здоровое, привыкло к своему нездоровью и нездоровью цивилизации, воспринимая болезнь за норму, то Бог никогда к этому не привыкнет.
Именно поэтому обещано окончание Земли, конец нашей цивилизации – конец света, Новое Небо и Новая Земля вслед за этим. И к этому моменту Он просто собирает воедино остатки еще живых Своих «тканей». Именно поэтому много мертвечины на Земле он терпит, а не потому, что мертвые технологичные уродцы – норма для Бога – не норма это, а то, что говорится к отсечению, сожжению, истреблению и не истреблено потому, что не вынуто еще оттуда и не сохранено в недоступном месте остатки живого.
Что же касается высказывания Михалкова, то не ему вообще рассуждать о карах небесных – как бы его самого волной не смыло напрочь.
Только что слышала в новостях на радио ЭХО Москвы (примерно часа в три дня) о том, что зарегистрированы многочисленные побочные эффекты прививок от вируса свиного гриппа. Эта прививка имеет хождение в том числе и в России. Сам побочный эффект выражается во внезапном беспричинном засыпании. Собственно, в России народ и заболел внезапным сном. В связи с чем иностранные производители этой вакцины предложили странам-покупателям вакцин еще раз хорошо подумать и принять решение, на кой это надо.
Я не шучу. В самом деле по ЭХО Москвы. В самом деле о приступах внезапного сна. В самом деле производитель прививок признал, что это их глюк. В самом деле производитель решил добровольно отказаться от сумасшедших доходов. Остаётся проверить где-нибудь за бугром, а правда ли это или информационный впрыск уже более совершенной прививки? Только прививки информационной – прививки от правды?
Не верю, что кто-то смог умерить свои аппетиты и признал побочный эффект введения вакцины. Да еще такой побочный эффект, который не очень-то и можно связать с прививкой – внезапный сон.
Ну я понимаю – мне 41 год, я устаю, засыпаю в кресле, не могу даже пошевелить рукой-ногой. (Прививок, кстати, с детства не делала никаких). Но я же уже не юная девочка. А там речь идёт о внезапном засыпании детей и юношества (до 19 лет).
Допускаю, что возможно внешнее воздействие. Существуют же гипнотические опыты, когда на глазах удивленной публики человека погружают в сон. Существует и психитропное оружие, также бесконтактым образом погружающее в сон. Есть всякие там излучатели чегототама, которые вызывают в людях определенные эмоциональные реакции. Но чтобы это уже через прививки входило в человеческий организм – слышу впервые. Это что тогда – воздействие на психику?
Думаю, что информация о таком побочном эффекте - лажа. Другие побочные эффекты неизменно быть должны. Но чтобы сон… Очередное психотропное оружие?
Если информация - не лажа, то российские власти должны принять срочные мере по изъятию таких вредоносных вакцин из медучреждений и сделать это как можно скорее. Если информация - лажа, то зачем было в прессу её запускать?
РЯДОМ НЕ СТОЯЛО: О ПРИВИВКАХ, О ПЛАНЕ ДАЛЛЕСА И ОТВЕТЕ НА НЕГО.
Когда я родила свою Ольку, то еще в роддоме мне приснился сон. Я вижу: совсем недалеко коляску со своей дочкой. А рядом с ней стоит странный человек. Он одет в какую-то одежду медицинского типа, но не как обычные врачи. Он деловито что-то пытался делать в коляске – мне не было видно. Я сразу подбежала с криком «что Вы делаете?» и увидела, что он что-то хотел сделать с ребенком, но не успел. В глазах не было ничего человеческого – они были холодны. Он был в человеческом обличье, но не был живым человеком. Он был зомби. Н испытав никакой эмоции от того, что его застали на месте преступления, а, будто повинуясь какой-то заложенной в него программе, он спокойно развернулся и пошел в другую сторону. К другим коляскам. Несколько тел я не могла понять, что это за сон. Позже сидентифицировала его как то, что я уберегла ребенка от зомбирования.
Но, видимо, уберегла не только от этого, но и от «тонны» прививок, которые агрессивно навязывались под соусом профилактики заболеваний.
Косность мышления советского гражданина подсказывает: нам всем делали прививки, и ничего не случилось. По этому поводу вспоминается юмореска Жванецкого, где человек на вопрос о том, каковы последствия, отвечает: «А я не знаю, что это за заболевание такое – я ничего не чувствую, я ничего не чувствую, я ничего не чувствую, я ничего не чувствую», при каждом повторе этих слов дёргая головой….
Но ведь и радиацию тоже не сразу чувствуют, только потом следующее поколение рождается со страшными патологиями. И, не имея другого опыта – опыта здоровой жизни, они тоже могут заявить «не знаю, что это за заболевание – я ничего не чувствую», - привыкшему к постоянному болезненному состоянию человеку не с чем сравнивать.
Итак. Моей дочери Ольге сейчас 10,5 лет. Она растёт здоровым ребенком, нормально развивается. Родила я её 31 мая 2000 года в нашем волгоградском роддоме посредством кесарева сечения. Об этом я писала в посте ЖЕНЩИНАМ, СОБИРАЮЩИМСЯ РОЖАТЬ: КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ – БЛАГО ИЛИ НЕТ? http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/508742D803F013E4.html).
Скажу сразу, моей дочке в умеренно количестве прививки делали, и тяжелых последствий не было. Но прививки я не приветствую. В роддоме её привили всеми прививками в соответствии с календарём. Кажется, это были БЦЖ, оспа. Когда к ребенку поднесли очередную иглу, то я казала «STOP». Что такое? Зачем? – Мне объяснили, что нужно взять какой-то материал из крови ребенка, чтобы отправить на какое-то исследование или в какой-то банк данных (уже сейчас не вспомню, какой). При этом этот банк данных отправлялся куда-то за границу для каких-то исследований. К ребенку я в роддоме больше не подпустила, хотя относительно того вреда, который таят прививки, была совершенно не образована.
С участковым врачом-педиатром мне не повезло – это выяснилось в первую неделю после роддома, когда у Ольки оказался мокнущий пупок. Обнаружив, что говорю с непрофессионалом, который никогда не возьмёт на себя ни за что ответственность, я тогда быстро нашла хорошего педиатра в другой поликлинике, где с тех пор мы с дитём и наблюдались, как положено всем. Мокнущий пупок перестал мокнуть, и больше где-то месяцев до восьми дитё ничем не болело – я Ольку закаляла прямо с роддома, обливая её холодной водой. Кстати, спустя месяца два я разговаривала с мамамшами младенцев, которые воспользовались советами того же самого горе-педиатра, и их малютки уже заработали массу болезней.
В первый год жизни Ольке делали все прививки в соответствие с календарём, действующим на 2000-2001 год. Да и позже – лет о двух – до трёх. И то, что моя Олька росла здоровой, я в первую очередь отношу на то, что я кормила её грудью до 2 лет 8 месяцев, что сохраняло и приумножало её иммунитет.
Все названия сделанных ей прививок не вспомню, но их было не так много, чтобы меня это напрягло. АКДС, помню, было. Кажется, эту прививку делают, несколько раз через периоды времени. Вот где-то на восьмом месяце жизни после прививки дочка заболела простудой, вслед за которой баланс в организме был нарушен и до кучи у неё обнаружился дерматит. Это не диатез, но как бы лёгкая его форма – красные щёчки чесались. И никакими медицинскими препаратами это не лечилось, а был заработан до кучи дисбактериоз от приёма антибиотиков. Это не было каким-то страшным заболеванием – чуть ли ни каждый второй ребенок болеет дерматитом или дисбактериозом. Но маяты было много.
Помогло лишь то, что я в тот период начала активно воцерковляться, приступать к церковным таинствам. Сами по себе перестали краснеть щёчки, всё нормализовалось. Простуды бывают, но нечасто. Болела Олька ветрянкой и, кажется, корью. Но никаких школьных прививок от всяких свинок, краснух и тем более многочисленных гриппов ей не делали. Из школы она систематически приносит бумажки – подписать согласие или отказ от очередной прививки. Однажды даже на прививку от свиного гриппа. Пишу отказ. Причем, я только на днях впервые смотрела нижеприведенные ролики и фильмы о вреде прививок. До этого ничего этого не знала. Просто интуиция не притуплена – вот и всё.
И так, обратимся к авторитетам. В нижеследующем блоке текстовая информация – интервью с Онищенко и статья Червонской:
С.БУНТМАН: Продолжаем программу «Ищем выход», в гостях у нас Геннадий Онищенко.
Пришло очень много вопросов, в том числе, нам задают вопрос о вакцинации – нашей, местной. Из Краснодара врач: «Мой вопрос о вакцинации от гриппа. Ситуация такая: большинство родителей отказываются от вакцинации детей, но все-таки записи об этих прививках в картах делаются, а сами вакцины, оплаченные из кармана налогоплательщика, отправляются на мусорку, чего ждем, как разобраться в этой ситуации?»
Г.ОНИЩЕНКО: Если бы еще была фамилия этого врача. Ну, что я вам скажу - это, конечно, уже дело уголовное – то, что сообщил доктор – что запись делается, а вакцина не вводится. И если это так, я в любом случае дам поручение Краснодарскому краю, чтобы они проверили. Потому что проблема приписок – мы о ней догадываемся, такой процент, видимо, существует. Другое дело, что у нас нет возможности это проверить. Хотя когда случилась ситуация с полиомиелитом – более 700 случаев заболевших в Таджикистане, по трудовой миграции завоз на территорию РФ 32-х случаев - завоз гражданами Таджикистана.
И мы начинали разбираться – как же так? Мама говорит – моему ребенку не делали прививку – в частности, очень много таких фактов было зарегистрировано в Дагестане, - а в медицинских картах есть все: серия вакцины, дата, стоит роспись того, кто делал. Но по этим делам по Дагестану мы передавали дела в следственные органы - там идет дознание уже не административное, хотя административное расследование тоже проводилось. И были факты, когда есть данные о привитости, но человек заболевает – чего не должно быть. Это очень серьезный сигнал.
С.БУНТМАН: Очень серьезный.
Г.ОНИЩЕНКО:Но, тем не менее, посмотрим с другой стороны - вакцинироваться от гриппа надо.
С.БУНТМАН: Почему люди отказываются?
Г.ОНИЩЕНКО: Есть две вещи. Был советский период, была обязаловка – всех прививали, никого не спрашивали, даже у мам не спрашивали.
С.БУНТМАН: Были обязательные детские прививки.
Г.ОНИЩЕНКО: Они и сейчас есть. Это национальный календарь, который нужно неукоснительно соблюдать. Затем произошла, я бы так сказал, - такое переломное событие: маленькая заметочка в «Комсомольской правде», некто Уколов написал «Ну подумаешь, укол», - что это все вредно. И вдруг вся 300-миллионная страна прозрела: как, оказывается вакцина вредно?
И я, пережив этот период – я действительно читал телеграммы, официально направленные в Минздрав, - слушайте, а в связи со статьей в «Комсомольской правде» нужно вакцинировать детей, или не нужно? – это пишут региональные бонзы от медицины - официальная телеграмма. Долго мы их успокаивали, но она показала глубину нашего падения в той обязаловке.
Долго этот период длился, с 1991 по 1997 гг., - отстроили совершенно цивилизованное законодательство, закон об иммунопрофилактике сегодня говорит так, - это законодательная норма, не бред сумасшедшего: информированное согласие на прививку. То есть, мы должны объяснить маме: да, уважаемая мамаша, вашему ребеночку нужно сделать прививку в один год против кори – это такое заболевание, которое осложняется. При этом могут быть осложнения – то ли аллергическая реакция, то ли температура, хотя аллергия тоже проявляется температурой – все должны рассказать. И мама должна принять решение – если это мама. Если я взрослый, дееспособный человек, то я должен принять решение.
Кроме того, государство взяло на себя обязательство компенсировать финансово возможные осложнения от прививки.
С.БУНТМАН: А в какой форме? Есть технологии?
Г.ОНИЩЕНКО: Есть, они отработаны: если признается, что это от прививки, что даже денежная компенсация выплачивается. Это сегодня достаточно рутинная задача. Но происходит другое – эта часть требует агрессивной разъяснительной работы со стороны профессионалов. Сегодня мы сталкиваемся еще с чем, что нам новое время дало? Новое время дало, что часто в медийном пространстве появляются всякого рода статьи устрашающие, которые - и мы четко знаем, - что их заказывают фармкомпании, потому что им выгодно, чтобы люди не прививались. Представьте себе: в этом году мы привили 33 миллиона - даже со сноской на заявление, которое вы мне продемонстрировали, - 33 миллиона человек. Это огромная цифра людей, которые привиты.
Даже человек, если столкнется с инфекцией, он не заболеет. Если он даже заболеет - в силу того, что этот вирус прорвет его иммунитет – он будет болеть гораздо легче, чем болел бы, если бы был не привитым.
С.БУНТМАН: Один вопрос - что касается детских болезней знаменитых – кори, ветрянки, прочих, - есть устойчивое мнение, что ладно уж, лучше переболеть в детстве, потому что корь во взрослом возрасте – это глаза, и так далее.
Г.ОНИЩЕНКО: Давайте так: корь сегодня уносит на планете один миллион жизней.
С.БУНТМАН: Корь? В каком возрасте?
Г.ОНИЩЕНКО: В детском возрасте миллион жизней. 50 млн. заболевают, один умирает – это данные ВОЗ. У нас в России в прошлом году кори было 127 случаев, и это благодаря прививке. То есть, меньше, чем один случай на миллион. А один случай на миллион - это тот негативный показатель ВОЗ, который говорит о том, что страна благополучна по кори. Я вам скажу так: 20-й век дал человеку 20 лет дополнительной жизни благодаря вакцинации. И то, что оспа сегодня не является, и ее уже многие мои коллеги не знают как инфекцию, - потому что в 1980 г. на планете была ликвидирована оспа. Это страшное заболевание, это то заболевание, которое было, если хотите, биологическим клапаном избыточности населения на планете.
С.БУНТМАН: Не дай бог. Это теория.
Г.ОНИЩЕНКО: Это не теория. Может быть, это несколько цинично звучащее, но природа регулирует все – регулирует и в животном мире, и в человеческом мире, хотя мы и гомосапиенс всего лишь 30 тысяч лет, но тем не менее. Так вот 20 лет жизни дала вакцинация человечеству. Мы сейчас стоим на пороге ликвидации полиомиелита, и мы его ликвидируем. Мы ликвидируем корь, потому что с этого года мы начали сертификацию регионов РФ как регионов, свободных от кори. Это серьезные, глобальные успехи практического здравоохранения, которые никто не замечает.
А в чем отличие вакцинации от лечения? Ведь большой человек, если ему даже скажешь, что ему надо принимать цианистый калий, и ты от этого получишь облегчение своего заболевания – он его будет принимать, зная, что это безусловный яд. А если человеку говорят - ты сегодня здоров, у тебя вроде бы ничего не болит, но тебе нужно сделать прививку. Но эта прививка может вызвать осложнения.
Вот то, что произошло в этом году с полиомиелитом, с корью, с гриппом, заставило о чем задуматься? Только в Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки элитного, успешного человека молодых мам, которые напрочь отказываются делать прививки своим детям. И я вот уже с нашим омбудсменом по правам ребенка обсуждаю вопрос: слушай, а не возбудить ли нам законодательную инициативу? Ведь что такое ребенок – это гражданин России. Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить под угрозу заболевания, причем реального заболевания, своего ребенка?
С.БУНТМАН: Есть проблемы. Мне тут пишут – во-первых, очень четко выявлять необходимо противопоказания.
Г.ОНИЩЕНКО: Отвечаю. Первое – в чем дилемма. Наиболее ослабленный ребенок больше всего нуждается в прививке. Потому что если он заболеет естественным путем – это как раз те кандидаты в ту страшную статистику, о которой я вам говорил - с одной стороны. С другой стороны, у него есть противопоказания. Поэтому это еще давно, еще в 80-е годы, питерская школа педиатрии дала России подход – таких детей, к счастью, не очень много. И таким детям прививка должна делаться в условиях стационара. Не просто взяли, посмотрели – нет температуры, и хорошо.
С.БУНТМАН: А есть такие противопоказания, при которых вообще нельзя делать прививку, ту или иную.
Г.ОНИЩЕНКО: Есть. Но будем говорить так: тяжелая стадия, уже терминальная стадия онкологического заболевания - это противопоказание. А всем остальным детям – есть абсолютно безопасные прививки. Это говорят педиатры. Есть у нас такой академик Тототченко, который, когда на коллегии мы обсуждали вопрос об отказе от прививок против полиомиелита и кори, он говорил: как же так, какие они невежественные, она еж абсолютно безопасная вакцина, не дает никаких осложнений.
С.БУНТМАН: Вакцина? А вот такое письмо от мамы, Надя: «Отказываемся от отечественных вакцин, даже от БЦЖ и АКДС и делаем за свой счет европейские вакцины» - это предрассудок?
Г.ОНИЩЕНКО: Это предрассудок. Наши вакцины, которые выпущены на рынок, - слава богу, это в определенной мере наше достижение - что нам удалось сохранить национальное производство вакцин.
С.БУНТМАН: Именно вакцин?
Г.ОНИЩЕНКО: Именно вакцин, что не скажешь о фармацевтике. Пришлось приложить многие усилия, и наши вакцины соответствуют и национальным, и международным требованиям. Другое дело, что есть определенный снобизм: ну как же так? Она упакована в более красочную упаковку, и так далее. Я вам ответственно заявляю: нет такого, Наши вакцины соответствуют, нужно прививаться нашими. У кого есть возможность выбора – в том числе, финансовая, - пусть выбирают, пожалуйста. Но главное – привейте ребенка.
Из-за своих предубеждений не заставляйте его быть мишенью для инфекционной агрессии, которая может на него обрушиться. Он гражданин РФ и по закону должен быть привит. Почему вы принимаете за него решение? Почему вы говорите: я по религиозным мотивам. Извините, годовалый ребенок не имеет никаких религиозных мотивов. Кстати, нам конфессии помогают.
С.БУНТМАН: А много ли отказов от прививок по религиозным мотивам?
Г.ОНИЩЕНКО: Знаете, есть некоторые области, которые на этом подсели – говоря таким сленгом. В частности, Тульская область очень много говорит, и там определенные религии, не являющиеся профильными, традиционными религиями.
С.БУНТМАН: Это какого, протестантского толка религиозные объединения, или ответвления от православия? Не люблю слово «секта», но что в данном случае?
Г.ОНИЩЕНКО: Я не могу квалифицировать, поскольку не специалист.
С.БУНТМАН: И не надо. Лучше расхожее мнение, не оперируя терминами.
Г.ОНИЩЕНКО: Да. Есть у нас такое – по религиозным убеждениям. Но извините, чьи убеждения - ваши или вашего ребенка? Его надо защитить. И в данном случае понимаете, что происходит – во-первых, он подвергается риску, - с одной стороны. А с другой стороны, если он заболеет, он может заразить других этой болезнью – тут консолидированная ответственность и консолидированное решение должно быть. Да, некоторые мне говорят: я курю по своим убеждениям. Но извините, у нас 40 млн. курит в стране и 40 млн. подвергаются так называемому пассивному курению. Так вот где тут права человека? Того, кто по убеждению не курит и сохраняет свое здоровье, или того, кто курит по убеждению, при этом подвергает еще большей опасности окружающих, потому что пассивное курение более опасно чем то, которое идет от вдыхания сигаретного дыма активного. Вот сейчас идет полемика, запрещать или не запрещать курение в разных местах.
То же самое, но в переносном смысле, относится к вакцине.
С.БУНТМАН: Мне кажется, что здесь причина не статья.
Г.ОНИЩЕНКО: Нет, просто мне кажется, что мы, медики, пустили это дело на самотек.
С.БУНТМАН: Нет доверия. Доверие очень сильно упало – доверие и к общей системе медицинского обслуживания, и к профессиональным качествам медиков, и к качеству продукции фармакологической.
Г.ОНИЩЕНКО: Согласен. Но я это не отношу полностью на медиков. Медицина – это ремесло, а поскольку это ремесло, здесь нужна некая аура именно доверия. Есть старая расхожая притча - врач говорит: нас трое – ты, я и болезнь. Если ты будешь верить мне, то мы вдвоем победим болезнь. А если не будешь верить мне, ты будешь на стороне болезни и я вас двоих не смогу победить.
Поэтому это все отдельная тема, серьезная тема, в которой подливают масла в огонь очень много. Я часто выступал в прессе, говорил, что профессия врача это особая профессия, есть еще выражение Сократа: учить, лечить и судить - это не работа, а это искусство.
Статья из журнала Молодая гвардия (октябрь-ноябрь 2007), автор: Галина ЧЕРВОНСКАЯ, профессор-вирусолог
В 2002 году я узнала историю одной семьи, которая меня сильно потрясла. Вкратце история такова. В семье ижевского заводского инженера росла дочурка, которая часто болела. Как и всем, ей делали прививки — по графику. Известно, что без прививок — никуда, ни в ясли, ни в детский садик, ни в школу не устроишь ребенка. И вот в очередной раз ребенку сделали прививку. Случилось осложнение. Затем ей сделали операцию по удалению опухоли. Через год ослабленной девочке «вкатывают» очередную дозу прививок. Снова — осложнение, и снова понадобилась хирургия... Но врачи, по предписанию Минздрава, не стали оперировать ребенка... Прошли дни... «После недельной комы у дочки были безвозвратно повреждены участки головного мозга. Ребенок стал почти растением, взгляд не фиксируется...» — рассказывал мне отец девочки с трясущимися руками. Тогда, в 2002 году, родители искали правду, хотели, чтобы правосудие наказало тех врачей, которые должны были наблюдать за ребенком. Отец девочки говорил, что в конце концов виноват он сам, потому что не уделял прививкам внимания, слишком доверял медицине. Однако оказалось, что это не совсем так. Вина в этой истории не врачей, и тем более не родителей.
Оказывается, таких историй в России — огромное число. Дети заболевают в массовом порядке. Медики и власти это просто замалчивают или выдают массовые после-прививочные осложнения детей за внезапные пищевые отравления и пр.
Правда оказалась гораздо страшней, чем мы можем себе представить. Об этом я и решила рассказать читателям. Вакцины существуют чуть более двух веков, и все это время не утихают споры об эффективности и безвредности их применения. При этом в нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать «всех подряд, из-за удобства с организационной точки зрения», что приводит к плачевным результатам, когда 80—85% детей, заболевших дифтерией, оказываются «правильно и своевременно» привитыми.
Туберкулез тоже не хочет «ликвидироваться», несмотря на противоправную медицинскую помощь, оказываемую в роддомах нашим младенцам посредством БЦЖ-вакци-ны в первые дни их жизни. Особую тревогу вызывают факты, свидетельствующие о проводимых на наших детях широкомасштабных испытаниях безопасности новых вакцин под благовидным предлогом «календарных прививок». Предварительная ликвидация эпидемий — работа неблагодарная, практически невыполнимая по своей непредсказуемости, да и небезопасная: «Уничтожить и не ждать ответного удара... не подумав, а не займут ли освободившееся место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы?» — предостерегал автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон. Займут, еще как займут! И занимают это место агрессивные стрептококки, новые штаммы микробактерий туберкулеза, вызывающие туберкулез костей, суставов, кожи, кишечника, мочеполовой системы — после «правильно» привитых детей против туберкулеза вакциной БЦЖ, а также — многоликие гепатиты и вирусы герпеса и т. д.
В России иммунопрофилактикой инфекционных болезней продолжают заниматься «сверху» — чиновники-эпидемиологи и санврачи, совершенно не разбирающиеся в иммунологии. А ведь на них возложены совсем другие обязанности... «Снизу» за охват с «экономическим стимулированием» отвечают участковые педиатры, которые, как показывает практика общения с ними в последние 15 лет, совершенно не знакомы с иммунологическими аспектами инфекционных болезней и никак не связывают инфекционные болезни, как и вакцинологию, с иммунной системой. Представление о прививках у них очень примитивное и абсолютно конкретное: выполнить приказ по охвату — и это все, как они полагают, что от них требуется.
Но если бы детский врач, вмешивающийся в иммунную систему, был аттестован по иммунологии, — уверена: ни один из педиатров и санврачей не прошли бы такой аттестации... Всего 100 лет назад педиатры были «элитой» врачебной корпорации. В настоящее время широко образованный педиатр стал встречаться все реже. Детское здравоохранение у нас находится на очень низком уровне.
Во многих государствах действуют общественные ассоциации, помогающие решать конфликтные ситуации между чиновниками и родителями, отказывающимися от массово-календарных прививок своих детей. В ассоциациях работают специалисты разных дисциплин: микробиологи (вирусологи и бактериологи), иммунологи, педиатры, генетики, психологи, а также юристы, педагоги и молодые родители. Такие организации помогают родителям, подросткам и взрослому населению в принятии обоснованного, грамотного решения об осуществлении вакцинации или об отказе от нее, а также информируют о фактической санитарно-эпидемиологической обстановке в конкретном регионе и организованных учреждениях: в школах, детских садах, интернатах и т.д.
Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд» (т.е. одна проблема — одно решение), порождает преступный подход к этому профилактическому медицинскому вмешательству в природу человека. Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает пропагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами иммунологии. Прежде всего необходимо знать, что только совокупность противоэпидемических мероприятий, профессионализм и использование достижений современной иммунологии, которой более полувека, смогут решить задачи противоинфекционной защиты.
Нельзя ликвидировать ни одну инфекционную болезнь только с помощью прививок. Мол, привьешься — и будешь в безопасности для себя и для всех окружающих. Мало сказать, что это миф, это — утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом безынфекционном рае, достигнутом якобы только с помощью вакцин. Возникает дьявольское наваждение: без прививки ребенок вроде бы неполноценный, хотя на самом деле — совсем наоборот.
При дифтерии, в случае циркуляции возбудителя среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путем без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население, вакцинировать можно и нужно только после диагностики — тщательного опроса и осмотра. Диагностика — это фильтр, выявляющий и отсеивающий лиц, которых не надо прививать. И таких немало... А наша система прививок снижает титры имеющихся антител (снимает защиту) и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией.
Еще далеко не всем родителям и врачам известно, что детская инвалидность — нарушение опорно-двигательного аппарата или функции почек — может быть следствием неграмотного осуществления вакцинации. Нельзя недоучитывать еще одно обстоятельство — отрицательное влияние анатоксинов друг на друга в составе комплексных вакцин типа АКДС. Эта проблема стоит на повестке дня много лет, поскольку доказана антигенная конкуренция дифтерийного и столбнячного анатоксинов при совместном их введении. А введение коклюшного анатоксина как в одном шприце, так и в раздельных инъекциях препятствует выработке иммунитета в ходе вакцинации. В нашей стране ни при производстве вакцин, ни при их контроле, ни в процессе прививок установленные факты даже не упоминаются.
Новая продукция в профилактике инфекционных болезней — рекомбинантные генно-инженерные вакцины. Примером такой вакцины является вакцина против гепатита В. Вооружившись методами генной инженерии, ме-дико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь возможно встраивать гены, удалять их или удваивать. Например, ген одного организма можно встроить в геном другого. Подобный перенос генетической информации возможен даже через эволюционное расстояние, разделяющее человека и бактерию. Молекулу ДНК можно разрезать на отдельные фрагменты с помощью специфических ферментов и ввести эти фрагменты в другие клетки. Стало возможным включать в бактериальные клетки гены других организмов, в том числе гены, ответственные за синтез белков. Таким способом в современных условиях получают значительное количество интерферона, инсулина и другие биопрепараты. Аналогичным путем получена вакцина против гепатита В. Ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей.
Как все новое, тем более генно-инженерное лекарственное средство, предназначенное для парентерального введения (массово — через три часа после рождения ребенка!), эта вакцина требует проведения продолжительных наблюдений — что и происходит с помощью тех же широкомасштабных испытаний... на детях. Из многочисленных публикаций следует: «Наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях в течение короткого времени прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определенных патологических синдромов свидетельствует, как правило, об их причинной связи с вакцинацией». В понятие определенного патологического синдрома может входить как кратковременная лихорадка и кашель, так и полный или частичный паралич или отставание в умственном развитии.
Кроме вакцины «Энджерикс против гепатита В» «такой же безопасной и эффективной» заявлена противоге-патитная южнокорейская вакцина, активно навязываемая нашей стране все той же французской фирмой. Генно-инженерные вакцины — еще одно профилактическое средство со многими неизвестными. Наша страна не в состоянии проверить безопасность этой продукции из-за отсутствия соответствующих экспериментальных баз. Мы не можем ни качественно проконтролировать покупаемые вакцины, ни создать условия для приготовления безопасных собственных вакцин. Проверка рекомбинант-ных лекарственных средств — высокотехнологический эксперимент, требующий огромных затрат. Увы, мы в этом отношении очень далеки от уровня передовых лабораторий мира и практически совершенно не ориентированы на контроль подобной продукции. В связи с этим в России регистрируется все то, что не прошло клинических испытаний у зарубежных производителей этих вакцин, или испытания прошли, но в недостаточном объеме... Отсюда лавинообразное количество вакцин от разных доброхотов, «стремящихся помочь России» и везущих нам не завтрашние и не сегодняшние технологии, а позавчерашние — по сути, отходы от их современного производства или те вакцины, которые необходимо исследовать в «широкомасштабных экспериментах на детях». Чаще это именуют «широкомасштабными наблюдениями», а задача одна — опыты на наших детях!
Казалось, бессмысленно и безнравственно доказывать опасность солей ртути для грудных детей, когда широко известны последствия их воздействия на организм взрослого человека. Напомним, что соли ртути более опасны, нежели сама ртуть. Однако отечественная вакцина АКДС, содержащая 100 мкг/мл органической соли (мертиолята-ртути) и 500 мкг/мл формалина (сильнейшего мутагена и аллергена) применяется около 40 лет. К аллергенным свойствам формалина относятся: отек Квинке, крапивница, ринопатия (хронический насморк), астматические бронхиты, бронхиальная астма, аллергические гастриты, холециститы, колиты, эритемы, трещины кожи и др. Все это отмечается педиатрами более 40 лет, но статистика запрятана за железными дверьми от широкой общественности. Тысячи детей страдают десятки лет, но чиновникам от медицины до этого дела нет.
Нет никаких данных о действии мертиолята и формалина, никогда и никто не изучал воздействия этого конгломерата на детенышей животных в плане непосредственных реакций и отдаленных последствий. Фирмы предупреждают об этом и, следовательно, не несут никакой ответственности за действия наших вакцинаторов и их контролеров. Таким образом в нашей стране продолжаются многолетние, широкомасштабные испытания на наших детях с развитием разнообразных патологических синдромов. С каждым днем в эту адскую лабораторию бросают все новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды детей-инвалидов и их несчастных родителей, не подозревающих об истинной причине страданий их чад. Тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберкулеза, гриппа, с одной стороны, и с другой — обязательные требования вакцинации в отношении детских садов и школ не оставляют никаких шансов родителям.
Нельзя, более того, преступно допускать, чтобы только фирмы-изготовители и малокомпетентные вакцинаторы корпоративно решали судьбу наших детей. Поскольку нигде больше в мире не проводится вакцинация БЦЖ новорожденным, проводимая в России, мероприятие это является экспериментом, потому что оценка эффективности сочетанной иммунизации новорожденных против гепатита В и против туберкулеза проводится исключительно на фоне массовой иммунизации (такого нет нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорожденных!). Это невероятно серьезная нагрузка на организм новорожденных! Это эксперимент в самом масштабном государстве, предоставившем для таких наблюдений неограниченное число собственных детей. Причем, не поставив в известность об этом родителей! К тому же патологические синдромы могут проявиться и год, и пять лет спустя и даже позже... Существуют, в частности, данные, что вакцина спустя 15—20 лет может вызвать цирроз печени. Какие же компоненты входят в состав «энджерикса» (вакцина против гепатита В)?
1. Основа препарата — «модифицированные» пекарские дрожжи, широко применяемые в производстве хлеба и пива. Здесь явно пропущено слово «генетически» модифицированные — по-видимому, из-за того, что это сочетание уже изрядно напугало наше население на примере генетически модифицированных сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из-за границы. Данная вакцина сочетает в себе свойства входящих в нее ингредиентов, приводящих при применении к непредсказуемым последствиям. Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда, к примеру, хоть ген вируса СПИДа, хоть ген любого онкозаболевания. 2. Гидроокись алюминия. Здесь следует подчеркнуть, что многие десятилетия не рекомендуется (!) использовать этот адъювант для вакцинации детей. 3. Тиомеросаль. Это мертиолят — ртутьорганическая соль, о пагубном влиянии которой на центральную нервную систему известно давно. Относится к разряду пестицидов. 4. Полисорбент (не расшифровывается).
Прививать или не прививать данный препарат с таким количеством противопоказаний — это должны решать только родители! Это право родителей, они должны знать, на что идут, если их ребенок не будет обследован. Врачи обязаны ставить в известность и взрослое население, охватываемое по приказам и постановлениям, о существующих противопоказаниях, об отсутствии диагностических служб, о составе вакцин и не принуждать угрозами и запугиванием делать «профилактические» уколы.
Все новорожденные, подвергаемые вакцинации, должны предварительно пройти иммунологическое обследование с целью выявления иммунодефицита к тому или иному заболеванию. Мероприятие это дорогое и хлопотное и может проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреждениях. В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорожденные с им-мунодефицитами, восприимчивые к туберкулезу, но не обследованные «углубленно», обречены на многочисленные осложнения после прививки им вакцины БЦЖ, например, оститов — нарушения опорно-двигательного аппарата или генерализации туберкулезного процесса — заболевания туберкулезом.
Таким образом, мы разносим туберкулез, начиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулезу младенцев. Проявляется туберкулез в разной форме и в неодинаковые интервалы времени — индивидуальность и здесь играет одну из основных ролей. Вакцинация детей с гломерулонефритом — не меньшее преступление. Отечественные педиатры, в течение четверти века наблюдали за развитием гломерулонефрита (слабо поддающегося лечению воспаления почек сложной природы) как поствакцинального осложнения на АКДС И ее «ослабленные» модификации. Наблюдали, отмечали развитие осложнений и последующую инвалидизацию детей в течение 25 лет... и молчали, не предпринимая никаких кардинальных мер.
«Что же мы делаем, — пишут нам врачи из всех регионов, — лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребенка. Необузданной вакцинацией в таком виде, как она есть сейчас, мы проводим широкомасштабный эксперимент над населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это привело уже к экологической катастрофе в здоровье».
Согласно специальной иммунологической литературе, всё вышеперечисленное — дополнительное подтверждение того, что все наши дети, вплоть до старших возрастных групп, имеют вторичные иммунодефициты. После иммунизации детей, имеющих иммунодефицитное состояние или какую-либо иммунологическую недостаточность, развивается «вакцинная болезнь» — прогрессирующая инфекционная болезнь, соответствующая использованной вакцине. Естественно, что исходя из этого, долг каждого вакцинатора своевременно поставить диагноз, распознать заболевание до прививки, чтобы решить вопрос: будет ли прививка спасением при последующем контакте с возбудителем инфекционной болезни или привнесет еще большее разрушение в здоровье! Специалисты делятся своими наблюдениями: «У некоторых привитых, вместо невосприимчивости при заражении развивается инфекционное заболевание, протекающее в более тяжелой форме, чем у непривитых, — это синдром паралича иммунной системы». Иными словами, дети заболевают в более тяжелой форме той инфекционной болезнью, от которой их спасали вакцинацией.
В настоящее время установлено, что многие иммунно-стимулягоры с повышенной активностью, среди которых БЦЖ и производные дифтерийного анатоксина, способны вызвать тяжелую иммуннопатологию. Однако, как известно, в России продолжается массовое их применение в детской практике.
Многочисленные наблюдения и публикации по проблеме поствакцинальных осложнений — это табу для нашего населения. У нас считается не только нецелесообразным, но почти преступным доводить до сведения вакцинируемых, общественности и специалистов других областей медицины об обилии осложнений. Значительную часть сведений о детской инвалидности — следствиях прививок — хранят на «ДСП» (в инструкциях для служебного пользования), в основном такая информация доступна только некоторым сотрудникам Минздрава, Главному санврачу страны и другим немногим вак-цинаторам, имеющим «спецдопуск»... Бывший СССР перевыполнил все нормативы, введя тотальность плановых прививок и провозгласив такой подход «единственным в мире, оригинальным, присущим только СССР».
Несмотря на существование противопоказаний, перечисленных во вкладышах для каждой вакцины, они совершенно не учитываются перед проведением прививок. Иммунологи не введены ни в один из существующих прививочных кабинетов, хотя это было предписано приказом Минздрава №260 в 1960 г. Те же «иммунологи», которые начали появляться в течение последних трех лет в таких кабинетах, определяют «иммунологическое здоровье» детей лишь... визуально. Это не иммунология!
Под прикрытием «плановых», т.е. календарных прививок в нынешней России по-прежнему осуществляются эксперименты на детях по проверке безопасности новых вакцин. Запугивание, грубость и принуждение к прививкам со стороны медработников продолжаются до сих пор.
Ведущие государства мира отказались от вакцинации новорожденных и грудных детей живыми вакцинами туберкулеза и полиомиелита. Но наши родители лишены права решать самостоятельно: оберегать здоровье своих детей или калечить его, бездумно принимая рекомендации вакцинаторов, которые, как и фирмы-изготовители, заинтересованы в реализации прививочного материала.
В архиве Минздрава существуют некоторые документы, свидетельствующие, что главные специалисты знают о том, что БЦЖ может быть причиной развития некоторых заболеваний. Так в справке-заключении главного фи-зиопедиатра РФ В.А. Аксеновой говорится о расследовании причин заражения туберкулезом пяточной кости у новорожденных детей... Аналогичные данные о заражении БЦЖ-вакциной выявлены и ГНИИСКом. Высокие чиновники разных рангов считают, что БЦЖ может заразить!!! И это вызывает серьезную дополнительную тревогу, ибо они, в таком случае, совершают преступление: а) знают о таких последствиях — заражениях вакциной БЦЖ, но не пишут об этом ни в инструкциях по применению, ни в справочниках; б) продолжают применять БЦЖ (как инфектант!) для новорожденных детей; в) осуществляют это мероприятие массово в роддомах! (Чем владеют эти чиновники в совершенстве, так это отсутствием логики — и просто человеческой, и врачебной.)
Проанализируем осложнения, необычные реакции и другие патологические процессы, происходящие после иммунизации детей АКДС. Это — упорный пронзительный крик, энцефалитическая реакция, судорожный синдром без гипертермии, судорожный синдром на фоне гипертермии, энцефалопатия (более длительные судорожные состояния, иногда с очаговой симптоматикой), энцефалит поствакцинальный, реакции (осложнения) с поражением различных органов (почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и др.), реакции (осложнения) аллергического характера, астматический синдром, синдром крупа, геморрагический синдром, токсико-аллерги-ческое состояние, коллаптоидное состояние, анафилактический шок, внезапная смерть.
Упорный пронзительный крик — это признак поражения центральной нервной системы (ЦНС). Характеризуется ранней манифестацией неврологических нарушений, которые патогенетически обусловлены нейротоксикозом, поэтому в клинической картине доминируют общемозговые симптомы: заторможенность, сонливость, плохая прибавка массы тела, дыхательные нарушения, тонические судороги и др. Расстройство функций черепных нервов проявляется преходящим косоглазием, снижением тонуса мышц. Но первыми симптомами нарушения ЦНС могут быть судороги.
Энцефалопатия — болезнь головного мозга, характеризующаяся дистрофическими изменениями. Для энцефалопатии характерна кратковременная потеря памяти, кратковременные или продолжительные судороги.
Энцефалит — воспаление головного мозга. В основе поствакцинальных энцефалитов лежит аллергическая реакция, выражающаяся в поражении мозговых сосудов с формированием множественных инфильтратов, кровоизлияний, развития отека мозга. Первые симптомы заболевания обычно проявляются до 12-го дня после прививки, процесс локализуется преимущественно в белом веществе головного и спинного мозга. Поствакцинальные энцефа- литы чаще возникают у первично вакцинированных детей. Заболевание развивается на фоне резкого подъема температуры до 39—40°, головной боли, рвоты, потери сознания, судорог. Клиническое выздоровление может сопровождаться нарушением координации движения, парезами и параличами, которые постепенно регрессируют.
А вот как протекают реакции на вакцину против гепатита В. Место инъекции: болезненность, покраснение, уплотнение. Во всем организме чувство усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы. Головокружение, головная боль, парестезия (спонтанно возникающее неприятное ощущение онемения, покалывания, жжения, ползания мурашек). Тошнота, рвота, диарея, боли в абдоминальной области. Аномальные печеночные функции. Сыпь, зуд, крапивница. Возможны — энцефалопатия, энцефалит, менингит, артрит, бронхоспастические симптомы.
Сведения по довольно обширному комплексу осложнений на прививку генно-инженерной вакциной взяты из проспекта по применению «энджерикса» — рекомбинантной вакцины против гепатита В. Проспект свободно распространялся представителями фирмы «Смит Кляйн Би-чем» на конгрессах «Человек и лекарство» (1998—2000 гг.). Иными словами, даже фирма-производитель не скрывает, какого характера осложнения могут быть в результате прививки новой генно-инженерной продукции. В отличие от российских медиков, убеждающих наших граждан в «абсолютной безвредности» прививок. И когда пишут: «Препарат отвечает требованиям ВОЗ» — не обольщайтесь гарантиями безопасности. Проблемы, связанные с применением новейшей рекомбинантной вакцины против гепатита В могут быть достаточно велики, как отдаленные последствия из-за своей пока еще неопределенности и непредсказуемости, не только для здоровья современных детей, но и для последующих поколений нашего населения.
Абсолютно фальсифицированы сведения «об отсутствии поствакцинальных осложнений» на вакцину против гепатита В. Это подтверждают многочисленные письма, поступающие в РНКБ РАН, на радио и телевидение, говорящие, более того, кричащие об осложнениях у детей при применении данной вакцины. Эти письма могли бы составить отдельный том. Приведу лишь некоторые из писем родителей, дети которых стали инвалидами или умерли после прививки.
«...Мы уже беспокоили Вас, Галина Петровна, своими телефонными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознакомиться с очень любопытным документом, которым сейчас заинтересовались сотрудники ФСБ. На территории Карелии используется вакцина неизвестного происхождения против гепатита В. Кроме того, она вводится всем детям через 5 часов после рождения... Теперь из нашего ребенка получился глубокий инвалид... Мы будем искать виновных и надеемся на Вашу помощь. Документы прилагаем... Карелия, г. Питкяранта». «После прививки против гепатита В у нас сваливались дети целыми семьями — с разными диагнозами, но врачи говорят: «Вакцина полезная, и от нее никаких осложнений не бывает...» г. Красноярск». Врачи говорят, скажем мягко, неправду, поскольку на эту вакцину известны серьезные осложнения — не менее серьезные, чем на БЦЖ и АКДС...
Современная педиатрия, не вынеся уроков из многолетней вакцинации с большим количеством поствакцинальных осложнений, берет на вооружение принцип вакцинации детей с нарушениями состояния здоровья. Не имея своей точки зрения, руководствуясь рекомендациями американских «научных» и «общественных» организаций, мы используем нечто неопределенное в прямом смысле для опытов, проводимых в России. Такой подход не случаен, ибо, имея всего 4 — 5% здоровых новорожденных, трудно заработать на вакцинации такого мизерного количества детей. Значит надо расширять показания, изобретая всевозможные уловки. И вмешательство «заграничных спецов» вполне понятно, потому что подрыв здоровья нации через вакцинопрофилактику — всего лишь один из фронтов необъявленной войны с Россией и ее народом.
В 60-е годы прошлого века было доказано влияние АКДС на повышение восприимчивости детского организма к гриппу и прочим респираторным заболеваниям. На протяжении 2 месяцев среди привитых было зарегистрировано в два раза большее количество заболеваний, чем среди детей, которые предварительно не получали вакцин. Клинический диагноз — грипп, катар верхних дыхательных путей, респираторная инфекция, катаральная ангина. Результаты наблюдений дали основание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувствительность не только к гриппу, но и к другим инфекциям.
Медицинская общественность США обратила внимание на опасность неврологических поражений в результате прививок против коклюша и краснухи и применения тройной вакцины (против дифтерии, коклюша и столбняка — АКДС). Хотя раньше большинство врачей отвергало эту опасность, сейчас специалисты признают ее. В медицинской литературе насчитывается более 1000 клинических поражений вследствие вакцинации против коклюша. Вакцина против коклюша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эндотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, которую вводили добровольцам при испытании. То же относится к тройной вакцине — известен 141 случай поражения этой вакциной, включая 12 с летальным исходом. Комитет по биоэтике РАН располагает огромным количеством писем родителей, дети которых попали в неврологические клиники после проведения вакцинации. К сожалению, еще многие молодые родители, обезоруженные властным, приказным тоном медработников, принимают эту «помощь» безоговорочно, как нечто совершенно необходимое для их ребенка, чиня насилие над собственными детьми вместе с участковыми и школьными вакцинаторами и прочей «здравоохранкой».
Врач не имеет права приказывать! Он должен изложить в понятной форме все аргументы «за» и «против» прививок в конкретной ситуации и только потом, вместе с родителями принимать решение в отношении этого медицинского вмешательства.
Ниже приведены авторитетные мнения двух авторитетных в научной среде людей – в области педиатрии и в области иммунологии.
За прививки профессор педиатрии Татотченко. Он предлагает слушателям положиться на его авторитет и поэтому не показывает ни одного документа – будь то статистика, журнал с исследованием, сводка или другой документ... Видимо, на авторитетность все и рассчитывали, приглашая его высказаться. Но я по своей необразованности не знакома ни его именем, ни с чьим бы то ни было, поэтому мне ничего не остаётся, как просто внимательно слушать и слышать, вдумываться и сравнивать с тем, что рассказано в документальном фильме справа. На первый взгляд, получасовое выступление Таточенко кажется взвешенным, обоснованным. Пока не посмотришь полуторачасовой фильм-исследование права. Так что здоровье детей в ваших руках – смотрите, оценивайте. Хотите – поступайте как страус, засовывая голову в песок, но при этом помните, что снаружи всегда остается попа.
ПРОТИВ ПРИВИВОК фильм «Правда о прививках». Мнения профессора иммунологии Червонской и других специалистов.
Авторы фильма – Царёва и др. - запаслись как историческими сведениями, так и мнением авторитетных экспертов, которые в свою очередь опираются на документы, публикации и т.д. Кроме того, приводятся свидетельства родителей, дети которых пострадали от прививок.
В своём выступлении профессор Таточенко утверждает, что Русская Православная Церковь совершенно не протестует против прививок. Смотря кого, конечно, он называет церковью…
Давайте посмотрим, чем и на каком уровне занимается Русская Православная Церковь в области здравоохранения. При первом приближении – патриарх Кирилл Гундяев летом 2010 награждает орденом княгини Ольги второй степени министра здравоохранения Татьяну Голикову за помощь в восстановлении Старицкого монастыря на Волге. И хоть она была в это время в Тамбовской области, но этим орденом её заслуги приравнены к заслугам в церковной, государственной и общественной деятельности: http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/07/02/monastery/
Имея свою позицию по вопросам государственного устройства России, церковь должна демонстрировать столь же четкое понимание менее глобальных политических вопросов? И что же? такую позицию «отчётливо» изложил дьякон Андрей Кураев: проблему прививок высосали из пальца враги церкви ради раскола. И вообще, он не в белом халате и знать ничего не может. Правда, у одной женщины первый ребенок от прививки умер, а второй заболел от того, что прививку не сделали. Такое вот «соборное» мнение:
Этих женщин никто не награждает – их гонят за подвижничество, гонят за то, что они бесплатно выполняют функции Минздрава, При это они преодолевают массу административных барьеров, донося до населения правду о прививках. Правду обоснованную, со ссылками на члена комитета по биоэтике РАН вирусолога Галину Червонскую (см. ролик выше) и других специалистов. Этим женщинам не дают залов, не анонсируют их выступления.
Видимо, патриарх считает, что русским женщинам к лицу более монастырь, нежели семейная жизнь и здоровые дети, а Кураев всё дальше и дальше вводит голову в песок, тыча пальцем в специалистов.
Адепты тотальной прививки, которых он заботливо ограждает от официального церковного мнения, оперируют историей английского доктора Эндрю Уэйкфилда, который сначала доказал вред прививок, а потом отказался от результатов.
Напомню, что во все времена крупные учёные и простые люди становились перед выбором – или они отказываются от своих открытий и обличающих кого-то находок, или будут подвержены репрессиям. Особенно, если на карте стоят большие деньги. При использовании спецслужб такие люди подвергаются гонениям и прессингу. Не все могут устоять – кто-то и отрекается. Но на его место приходят другие.
В Великобритании ученого обвинили в фальсификации данных и мошенничестве. Статья в КП от 06.01.2011 , Сергей ЕФИМОВ http://www.kp.ru/daily/25618.3/785569/
В научном мире нешуточный скандал. В академическом «Британском медицинском журнале» в минувшую среду опубликована редакционная статья, разоблачающая бывшего хирурга, доктора Эндрю Уэйкфилда, который первым заявил о связи аутизма и прививок. Более 10 лет назад он обнародовал результаты своего исследования, наделавшие много шума во всем мире.
По данным ученого, ранний детский аутизм напрямую связан с комплексной вакциной против кори, свинки и краснухи (MMR). По данным «Британского медицинского журнала», пишет ABC, доктор вносил изменения в анамнез больных, чтобы его теория о связи вакцины и аутизма выглядела убедительнее. Так, он утверждал, что у обследованных им детей первые симптомы появились сразу же после введения вакцины, хотя реальные данные говорят об обратном. В дальнейшем врач с помощью адвокатов предъявлял судебные иски фармкомпаниям, производящим вакцину MMR - речь шла о вознаграждении в размере 750 000 долларов. Эксперты прямо называют Уэйкфилда мошенником и преступником.
Знаменитая статья доктора была опубликована в 1998 году в авторитетном британском журнале «Ланцет». В 2010-м редакция отозвала скандальную публикацию, но она уже получила широкое распространение. Сам Уэйкфильд в ответ на статью в «Британском медицинском журнале» в интервью CNN заявил, что он в очередной раз стал жертвой клеветнической кампании со стороны фарминдустрии. По его словам, журналист Брайан Дир, который разоблачает врача уже не первый год, работает при прямой поддержке производителей вакцины MMR. Во многом именно благодаря Уэйкфильду в разных странах возникло движение против прививок. В результате многие родители стали отказываться от введения вакцин их детям вообще, в результате чего возникла угроза распространения уже, казалось бы, побежденных инфекционных заболеваний. Ситуация настолько угрожающая, что главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко заявил на днях, что необходимо законодательно ограничить право родителей отказываться от прививок.
«ПАНДЕМИЯ ЛЖИ» фильм о смертоносном зле прививок. Во всём мире, в том числе в Америке находятся учёные, политики, журналисты, которые рассказывают правду.
ВАШИХ ДЕТЕЙ БУДУТ УБИВАТЬ ВМЕСТЕ С НАШИМИ. Последнее послание Юрия Гончарова - председателя Русского благотворительного общества, которое было написано за день до его бесследного исчезновения. Рассказ о двух видах профилактических прививках, которые якобы рассчитаны на предотвращения рака груди и матки. Прививки испытывались для стерилизации девушек в Мексике, Никарагуа, Ираке. Последствия для организма катастрофичные вплоть до бесплодия, психических отклонений, полной потери собственного иммунитета. В ближайшие годы собираются ввести принудительную иммунизацию жителей СНГ.
ЗАЧЕМ ВРЕДИТЬ РОССИИ СМЕРТОНОСНЫМИ ПРИВИВКАМИ. Коротко и доступно это объясняет генерал Петров, ссылаясь на факты. Прививки – есть существенная часть плана Алена Даллеса, поскольку они почти впрямую достигают цели по сокращению населения нашей страны до 15-50 миллионов. Западу нужен большой сырьевой придаток…
Напомню, вы имеете полное право отказаться от прививок: пока еще никто не отменял Закон РФ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней, 21 Конституции и Основы законодательства РФ об охране здоровья. Там прописано, что без согласия взрослого человека никто не имеет право ни проводить опыты, ни вмешиваться в вопросы здоровья его и его детей.
Собственно, сами ознакомьтесь(в видеоролике) с нижеприведенным текстом плана Алена Даллеса, о котором упоминала иммунолог Червонская и говорил генерал Петров. Рядом с ним я поставила наш робкий пока РУССКИЙ ОТВЕТ. Задумайтесь, с какой стороны Вы хотели бы увидеть своих потомков?
План Алена Даллеса
РУССКИЙ ОТВЕТ Алену Даллесу
Я не знаю, какие аналитики работают в Минздраве и есть ли они там вообще, чтобы проанализировать зависимость заболеваемости и смертности от количества прививок, увеличивающихся в числе. Может, они щедро и «по-христиански» всем всё «прощают и разрешают», не наказывая за халатность и беспредел одних и получая сумасшедшие откаты и взятки от других?... Видимо за такой «христианский подход» и награждает их орденами патриарх всея Руси, которой может не остаться. А если еще торговлю церковью алкоголем, огромные обороты при беспошлинном ввозе, то подобными орденами уже должно быть увешано всё патриаршее одеяние…
Нас истребляют посредством прививок, посредством растления, искажения и подмен истинных ценностей подложными. Эта зараза проникла уже и в церковь, и в семью. И если родители легко могут уберечь ребенка от прививок, то от действия внешней среды – с большим трудом.
Например, моя Олька при всех моих усилиях, направленных на её духовное воспитание, день ото дня становится строптивее. Это определяется и темпераментом, и тем, что она видит как на улицах, так и по ТВ. Невозможно, живя в обществе, полностью закупориться от этого. Полный запрет может породить обратный результат. Поэтому дозировано приходится разрешать посмотреть и шоу, и мультфльмы (а интересы уже ориентированы далеко не на Золушку или Алёнушку, а на какие-нибудь американоподобные безликие штампы). Это, разумеется, сказывается. Приходится «подчищать» жесткостью при проявлении со стороны дочки непослушания и строптивости.
Часто наши препирания, доходящие до крика, заканчиваются тем, что она кричит «а я тебя не просила», на что я неизменно отвечаю, что есть такое слово «ответственность»:
- Вот идёшь ты по улице, прыгаешь, скачешь, я иду рядом и виду, что у тебя впереди яма. Ты не видишь. Но я взрослая, мне видно. Я не разрешаю скакать, принуждаю быть осторожной, что-то запрещаю, чтобы ты в эту яму не свалилась. Тебе это не нравится, разумеется, - ты протестуешь. Я тебе говорю о яме, но ты её не видишь, а возмущаешься и хочешь дальше скакать. Так вот ответственность, это когда ответственное «надо!» превалирует над безответственным «а что подумают?» даже тогда, когда никто не понимает, зачем ты принимаешь те или иные непопулярные решения.
Что же касается прививок, то еще в 2006 году было направлено письмо Путину, подписное более чем 1000 врачей – о том, что прививки – оружие против России, что они принесут обратный результат. Наверное, к нему пытались обращаться неоднократно.
Интересно, Путин вообще знакомился с такими обращениями?... И какие решения принимал? Речь ведь о детях…
Сейчас по ЭХУ Москвы Ганапольский сказал, что у них выключили телевизор – сериал выключили. Не поняла: они что – в студии успевают сериал смотреть? И какой, интересно? Или у Ганапольского "помутнение рассудка в 9ч. 52мин"? (Его слова, сказанные несколькими минутами позже). Или он имел ввиду себя – прямую трансляцию ЭХА?
Вчера случайно переключила с магнитофона на радио и услышала на ЭХЕ Москвыыыыы… Всё тех же… Латынину. И услышала (с её слов), что это раньше нацисты книги жгли, а теперь топят в унитазе и говорят, что это уже не нацизм…
Я хочу узнать (может я такая отсталая): где была информация о том, что нацисты, националист или вообще кто-то топит в унитазе книги? Кто ей сказал? Где она прочла? Где она вообще черпает «вдохновение» для своего «праведного» гнева?
Как она себе представляет затопление книги в унитазе? Она пробовала хотя бы одну газету (где она статьи публикует?) утопить?
Вот я, к примеру, газеты с кошачьими экскрементами топлю в унитазе. Не тонет. Приходится использовать туалетную бумагу.
Латынина вообще отдаёт себе отчёт, что её слушают миллионы? Она принимает на себя ответственность за то, что теперь десяткам-сотням тысяч заключенных СИЗО по сфальсифицированным делам просто не дадут долгожданные книги на основании того, что они националисты, а поэтому вдруг утопят их в унитазе. А ведь это могут быть такие же Борисы Немцовы, которым только вменяют национализм, а не неповиновение сотрудникам милиции. Вот и вся разница.
Почему я знаю? – Дело в том, что я с конца октября 2010 пытаюсь добиться, чтобы Виталию Черняеву отдали те книги, которые я ему передала:
Долгое время ему их не отдавали по причине того, что якобы он их топит в унитазе. Такую информацию я получила на выходе. Но что было на входе-то? – этого не знал и человек, с которым я разговаривала, поскольку свечку рядом не держал.
Позже я задала через адвоката Виталию вопрос – оказалось, что это неправда – ничего в унитазе он не топит. Просто у него в камере сыро, часто прорывает канализацию, о чем он говорил всем адвокатам, - бумага быстро сыреет, намокает. Видимо, кому-то не хотелось, чтобы Виталий получил те книги, которые я ему передала. И приложили какие-то усилия, чтобы были якобы основания не давать ему книг. Сейчас ему что-то уже отдали, но если бы это сделали еще тогда, то, возможно, решение суда не было бы таким беспардонно незаконным.
Да и может ли человек, который в своём последнем слове на суде скорбит о том, что сестра выбросила его патриотические диски и православные книги из дому после его задержания? (Кстати про то, что ею было уничтожено много православных книг Виталия, среди которых были и мои, мне рассказали и в православном приходе, куда и он, и я ходили – рассказала жена священника).
Как же вы можете, журналисты, - так наказывать разом людей ни за что? Э-ЭХ-ХО-ХО…
Когда подходил к концу судебный процесс по делу Виталия Черняева (в первой инстанции), в вину которого я не верю всё больше, то перед одним из последних судебных заседаний – оно было, быть может, ключевым – я нашла свидетеля, к которому заходил в гости Виталий 5 или 6 мая. Т.е. они встречались незадолго до убийства матери Виталия или немного позже этого. Собственно, этот факт потом прозвучал в последнем слове Виталия.
Мы разговаривали с этим человеком в течение часа в кафе, заказав чай-кофе. Он знает Виталия давно не один десяток лет – с детства. В частности, в его словах прозвучала оценка душевного здоровья Виталия – мы говорили и о прошлом. И этот человек сказал мне: - Он и раньше бывал неадекватным. - Например, как? В чём это выражалось? - Например, я однажды был в Серафимовиче по делам. Смотрю: по безлюдному полю идёт Виталий. Один. В руках цветы. Спрашиваю его «Виталий, ты куда?» Он отвечает: «Вот, иду. Дочку в школу хорошую устроить хочу». - Ну и что тут ненормального? - Ну как же? Он же по полю просто так шел… Один… - Он был агрессивен? - Нет.
Дочери Виталия сейчас лет двадцать, с детства учила два языка, занималась танцами, сейчас учится в престижном ВУЗе в Питере, если не ошибаюсь. Но это так – к слову. Но оставляю за рамками этого поста и вопросы о подробностях разговора, о том, знал ли этот человек о том, что происходило тогда в жизни Виталия и т.д.
Главный вопрос, который я хотела поднять: что ненормального в том, что человек идёт по полю? Что неадекватного в том, что он погружен в свои мысли? Что неадекватного в том, что он нарвал на поле цветов и несет их в руках?
Выходит, что мнение человека о другом, составленное из обрывочной информации (не всегда правдивой), составленное повреждённым умом, - это всё может стать основой для заключения о другом: «неадекватный».
А что если у так называемого «неадекватного» есть другое мнение, да к тому же оно основано на его законных правах делать всё, что не запрещено законом?
Вот если бы было запрещено идти по полю или рвать на поле (это обычная степь) полевые цветы, то было бы понятно, как было бы ясно, что человек ведет себя ненормально, когда лезет в городскую клумбу под табличку «по газонам не ходить» и «рвать цветы категорически нельзя».
Однако, на сегодняшний день никто не оценит мелкого воришку цветов с клумбы как неадекватного человека, зато больным признают того, кто вдруг остановился во время какой-то дикой бизнес-гонки за деньгами и решил просто задуматься: «ради чего это всё?»
Как правило, вопросы о смысле жизни посещают людей, начинающих обращаться к Богу – пока еще не осознавая того, делая первые робкие шаги сторону веры… И когда кто-то говорит о таком человеке, что он неадекватный, то мне хочется ему сказать, что он не имеет никакого морального права даже шепотом давать оценку действиям Бога. Известно, что никто не приходит к Богу, если не призовёт его Сам Бог.
А теперь представьте (чтобы понятно было) руководитель срочно вызывает к себе зарвавшегося подчиненного, тому необходимо, чтобы по кратчайшей, необходимо пройти через дворницкую. Видя его, дворник, решает, что тот тоже дворник, а раз он не берет метлу или грабли и не убирает улицы так же, как и он, да и еще одет совсем уж как-то неприлично – в костюме, - то значит это ненормальный дворник. Вот вам и действие идиотского критерия оценки душевного здоровья. ДА ВЕДЬ ЭТО НЕ ДВОРНИК БЫЛ, А ЗАМ. ДИРЕКТОРА МЕЖДУНАРОДНОГО КОНЦЕРНА, В КОТОРОМ ЭТОТ ДВОРНИК РАБОТАЕТ!
Вот так же примерно и с призывом Божьим. И кратчайшей в данном случае является, как ни парадоксально, остановка, взгляд внутрь себя, соприкосновение с живым, с землёй, с природой, желание остаться на некоторое время одному.
Это подтверждено совокупным опытом христианской церкви – опытом святых отцов, опытом современной церкви (я имею ввиду действительных христиан – христиан по духу, а не по номиналу или сану). И вот тому пример: ниже приведен текст известной песни иеромонаха Романа, которую можно купить в любом церковном магазине, лавке – в исполнении либо его самого, либо Жанны Бичевской:
Песня иеромонаха Романа
Сон мне приснился, Очень странный сон. Будто я слышу Погребальный звон.
Тихо иду В белой рубахе по полю И журавли Словно кресты колоколен.
Ноги босые За плечом сума. Люди кося́тся, Мол, сошёл с ума.
Тихо иду В белой рубахе по полю И журавли Словно кресты колоколен.
Тело устало Ноет от вериг. Где-то под сердцем Шевели́тся крик.
Тихо иду В белой рубахе по полю И журавли Словно кресты колоколен.
Виделась в чёрном Моя Родина. Виделось диво — Я юродивый.
Тихо иду В белой рубахе по полю И журавли Словно кресты колоколен.
А теперь давайте спросим патриарха Кирилла: зачем православная церковь воспевает такое «неадекватное поведение»? К чему объявлять юродство – одной из высочайших норм христианской жизни? Почему почитают таких святых, как Ксения Петербуржская или Андрей Юродивый? Церковь же ориентирует своих прихожан на жизнь святых? – это скажет любой священник, даже который вместо подписи крестик ставит.
Это сказал и протоиерей Александр Борисов - настоятель храма Косьмы и Дамиана в Москве, - что церковь ориентируется на святых, а не на стяжателей в рясах. То есть по идее, прогулка по полю в степи должна стать основой воцерковления. Интересно, кстати, он сам такие поля проходил? И сколько километров?
Не лучше ли последовать совету политолог Алексеем Мухиным - гендиректора Центра политической информации, который высказал позицию, на порядки ближе находящуюся ко Христу, нежели позиция протоиерея Александра Борисова: «Извините, я напомню: богу – богово, кесарю – кесарево. Я полагаю, что церковь должна заниматься душой, а телом пусть занимается государство… Мне кажется, что в результате как раз наступит деклерикализация. Потому что политизация церковного института, она достигнет просто невообразимых размеров. Священники будут заниматься как в той известной книге Ильфа и Петрова: «А где прихожане?» - «Прихожане разбежались, сокровища ищут». Здесь будет то же самое: будут искать политические сокровища. Нужно, все-таки, по-моему, определить специализации церкви. Извините, я настаиваю на том, что церковь должна заниматься одним, а государство и политические институты совершенно другим».
И говорил он, думаю, предлагая церкви не лезть в дела государства таким образом, каким пытается это сделать патриарх.
Хорошую реплику прислал во время передачи Священник Вадим Захаркин: «Нельзя благословлять ни одну партию как часть общество, поскольку партия по определению часть, не может отражать интересы целого. Благословлять можно определенных людей из любой партии на все доброе и полезное».
В самом деле, посмотрите, что уже происходит (а будет хуже): например, церковь реально могла помочь людям (церковь ведь слуга человека – именно так сказал протоиерей Александр Борисов), отправив своих авторитетных московских священников на Всероссийский родительский форум, поддержать авторитетным мнением движение против введения ювенальной юстиции: http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/22/eto_i_est_nastoyawee_grazhdanskoe_obwestvo/. Вместо этого московские священники были на собрании (епрахиальном). И никто не позаботился о том, чтобы его перенести или отпустить с него нескольких священников на более важные дела. Разумеется, оправданий для своего малодущия церковная организация, научившись демагогии, найдёт множество.
Вам ничего не напоминают такие епархиальные собрания?
Кто-то сказал, что современные православные из двух дверей «ВХОД в Царствие Небесное» и «НА ЛЕКЦИЮ о том, как попасть в Царствие Небесное» выбирают вторую дверь - на лекцию. Лекции, конечно, нужны, вот только важно приоритеты правильно расставить.
Анатолий Степанов - главный редактор «Русской народной линии» в своем пресс-релизе о том форуме (см. по ссылке выше) пишет: «Гражданское общество здесь, и оно твердо говорит власти: «Ты, власть, существуешь для народа, а не для олигархов и элитных группировок. Поэтому ты должна прислушиваться к голосу народа. А народ выступает против разрушения государственности, против попрания нравственности в обществе, за сохранение крепкой и здоровой семьи. Народ против признания всевозможных сексуальных извращений нормой. Власть должна прислушаться к народу, если она ответственная власть и рассчитывает на поддержку народа».
Это правильно, что власть – слуга народа, как и то, что церковь тоже должна народу служить, только по другой части. В этой же связи мне хотелось бы соединить высказывание Анатолия Степанова с высказыванием политолога Алексея Мухина, прозвучавшее на ЭХЕ Москвы: «Вы знаете, когда и церковь – слуга народа в хорошем смысле этого слова, власть – слуга народа в хорошем смысле этого слова, когда двое слуг начинают договариваться, хозяина начинают обманывать».
Мне думается, что этим «слугам народа» уже давно пора «СЪЕЗДИТЬ ТОРТОМ ПО ФИЗИОНОМИИ», как это бывало в истории высокопоставленных людей – слишком много «сладкого» обожрались, ни копейки не заплатив за сахар (см. мой пост Притча о САХАРЕ: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2EF9A53EA564E07B.html)
Не лучше ли церкви вернуться к своему истоку – ко Христу – и вспомнить, чем она должна заниматься, в каких пределах. А если хочет участвовать в светских делах, то хотя бы отправляла своих представителей (и не младшеньких) туда, где именно церковь имеет все права делать оценки. Например, тот самый форум против введения ювенальной юстиции.
Могла церковь помочь и в деле Виталия Черняева, найдя по своим каналам главного свидетеля невиновности Виталия – православного человека, много для этой самой церкви сделавшего в период, когда она нуждалась в деньгах как путник в пустыне в воде. «Налакавшись воды», «нажравшись сахара», она уже не спешит на помощь тем, кто её поил и кормил, тем самым заплыва «жиром», давая возможность разрастаться в своих рядах «раковой опухоли» паразитов, не способных ни на настоящее церковное служение, ни на гражданский подвиг.
И такой церкви, точнее по большому счёту это – не церковь, а церковная организация, - этой церковной организации вы хотите дать власть управлять государством???? А кто будет тогда реальными делами-то заниматься? Подвижники? Так ведь подвижники церковь и создавали!!! Их просто оттуда вытеснила эта самая «раковая опухоль» паразитов. Хотите «метастазы» в геометрической прогрессии? – ведь у нас госаппарат и иже с ним тем же самым болен.
В заключение я вернусь к тому, с чего начала – к человеку, который мог помочь Виталию Черняеву. Дело в том, что я звала его придти на следующий день на судебное заседание 1 декабря 2010 в качестве свидетеля. И звала не просто так – Виталий, оказывается, на встрече с ним 5 или 6 мая 2010 сказал ему о своей поездке в Калач-на- Дону и встрече со старцем. Возможно, он не назвал имя старца, но это имя (наряду с информацией о поездке в Калач-на-Дону) названо было мне и через адвокатов, и прозвучало в заявлении Виталия об отказе от своих признательных показаний.
Того человека – свидетеля невиновности - зовут схимонах Иоаким. И церковь по своим каналам могла его найти. Но не сделала этого, вероятно, потому что была занята «епархиальными собраниями» (в данном случае имя нарицательное).
Могла помочь и тем, чтобы властным усилием всё же вынуть из скоропостижного отпуска (в зиму, в Рождественский пост) священника Вячеслава (Жебелева) – настоятеля храма Сергия Радонежского в Волгограде, которому суд присылал повестку, который видел Виталия 6 мая 2010 (т.е. уже после вменяемого ему преступления). Однако по «случайности» о.Вячеслав пропал прямо накануне судебного заседания, причем пропал вместе с телефонным звонком из детализации моих телефонных разговоров, - звонком, который я сделала этому священнику накануне судебного заседания. Этот человек по-прежнему проповедует с амвона и чувствует себя неуязвимо.
Каста неприкасаемых – более всего это сейчас может быть отнесено именно к среде священников, занимающих тёпленькие места в приходах с очень состоятельными ктиторами.
Схимонаха Иоакима не было, процесс подходил к концу, становясь всё лукавее. Нужно было хоть как-то затормозить такое беспредельное «затопление» Виталия, и это мог сделать знакомый с ним с детства человек, придя на суд свидетелем и сказать, что Виталий сообщал ему о поездке в Калач-на-Дону. Пообещав придти, он не пришел и не позвонил мне, чтобы сказать об этом. Он просто малодушно не пришел, думаю, что он знал, что так поступит конла сказал мне «да-да, конечно, я приду». На мои звонки он долго не отвечал. А когда ответил (спустя много дней после вынесения решении суда), то сослался на то, что находится в Москве, а потому говорить не может (хотя звонила я и деньги тратила на междугородний звонок я). Вероятно, определив Виталия как неадекватного, он решил просто не мараться, не портить себе репутацию знакомством с ним. Наверняка Виталий когда-то ему помогал…
Если взять любого молитвенника, затворника и отдать на суд психиатрии, то пожизненная психушка ему будет обеспечена с первых слов беседы с врачами – уверяю вас.
Если вспомнить, каким образом раньше употреблялось слово «адекватность» в русском языке, то даже наш могучи подскажет, что отрезав такую «мелочь», как обязательно следующее за ним слово: АДЕКВАТНОСТЬ ЧЕМУ-ТО КОНКРЕТНОСМУ – КАКОЙ-ТО СИТУАЦИИ, КАКОМУ-ТО СОБЫТИЮ И Т.Д. Адекватность – есть оптимальное соответствие одного другому. Например, если человек в полной тишине, чтобы передать обычную информацию о том, что на улице солнце, не говорит спокойно, а кричит, то налицо несоответствие тишины и такого крика, то есть неадекватное поведение. Если же делясь этой информацией в крике, крикун просто находился в наушниках с орущей музыкой, то становится понятным его поведение – оно в расширенном контексте уже не неадекватное. И уже неадекватным поведением можно считать поведение того, кто не спросив «а чего ты орёшь?» берет и сдаёт его в психушку или предпринимает какие-нибудь другие действия, вредящие человеку.
Можно придумать любое оправдание своему действию или бездействию, оставившему человека без помощи или калечащему его. И речь не о том, чтобы сотворить неправду, выгородить преступника, а о том, чтобы поступить по правде: придти на суд и сказать свои однозначные «да» или «нет». Но люди лишают нуждающихся и этого, потому что они уже заранее осудили. И этот несостоявшийся свидетель был не такой один – нескольких таким образом отсекли. Но не смотря на то, давили на человека или нет, за него решение никто не принимал. Пришел бы на суд и сказал бы, что знаешь – всё прочее уже не твоё дело – Бог уже этим займётся Сам…
Как говорится: тот, кто не хочет, - ищет причины, а кто хочет – ищет возможности. Можно стул не дать Немцову, заставив его стоять пять часов по причине того, что он не заявил ходатайства на предоставление стула. (Ходорковскому в этом смысле, конечно, «повезло» – он не стоит – он сидит). А можно и «по полю босяком» пройти, броситься спасать, или еще что-то сделать ради сотворения правды, не боясь при этом кому-нибудь показаться неадекватным. Именно «неадекватные» спасают, сохраняют, создают – на «неадекватных» стоит мир, которые только и потребляют «адекватные».
Это называется ответственность. И это по большому счёту есть адекватность – адекватность конкретному контексту жизни.
Вчера вечером разговаривая со знакомой по телефону, слушала ЭХО Москвы. Дочка рядом крутится. Начинаются новости, и говорят, что только что пришло сообщение о том, что один из пикетчиков, протестующих против того, что Бориса Немцова посадили на 15 суток, бросил снежком в девицу из прокремлёвской оппозиции.
Я делаю погромче, чтобы подробности услышать. Там говорят, что после этого пикетчика взяли под белы ушеньки работники милиции и куда-то повели. Я еще не успела среагировать, как моя Олька, уже насытившись подобной информацией, а также информацией об абсурдных обоснованиях такого беспредела, схохмила с веселой улыбкой: - Ну, понятно, почему его забрали: а вдруг он в снежок взрывное устройство заложил :))
До какой степени издевательства могут дойти власти, если даже уже ребенку понятен абсурд? Дочери десять лет.
Только что выводила гулять собаку. Подхожу к подъезду. 11-15 - звонок на сотовый, мужской голос спрашивает: - Здравствуйте, это Аннушка? - Да. - Вы письмо от Нади В. Получали? - Нет, не получала. - Извините…. (Разговор заканчивается).
Долго ковыряюсь с замком домофона, который тоже очень выборочно работает, как и сотовый, как и компьютер, как и прочая техника. Сегодня он не реагировал на электронный ключ минуты три. Поднимаюсь наверх. На лестничной клетке пока открываю замок двери, слышу, как звонит сотовый у соседей-ментов, слышу женское «алё». Наводит на мысль – дай-ка позвоню – хоть узнаю, что за письмо-то? Захожу домой (дочь всё в ванной всё умывается – в храм опоздали безнадёжно даже в том, где литургия до полудня). Звоню по тому же телефону (961-074-23-57), откуда меня спросили про письмо, но абонент уже не отвечает – вместо него включается автоответчик.
11-22 - разговариваю с автоответчиком, любезно прошу перезвонить мне хозяина по поводу письма, о котором он мне сейчас звонил сказать.
Но, видимо, он больше не перезвонит – обычно люди, которые звонят на такую тему, дальше пытаются объяснить, когда и кто и какое письмо должны были передать.
А по радио ЭХО Москвы в это время шла передача об агрессии в школе, где единственным предложением по разрешению этой проблемы было поставить камеры видеонаблюдения, где требуется. Только у меня вопрос: а кто прогарантирует, что видеозапись никто не подложит, отсняв прежде сфальсифицированное шоу? Шоу для того, чтобы оклеветать кого-то или шоу, чтобы уйти от ответственности. Весь вопрос только в связях, технических средствах – в деньгах.
Прибег же Киркоров к такому методу, как шоу, пытаясь уйти от ответственности за избиение Яблоковой, - скорее всего отсняли некую запись, где якобы он вообще не бил женщину-светорежиссёра ногами. Да и вызывает сомнение его действительное пребывание в израильской психушке – могли ведь договориться с людьми, обмануть, в конце концов – мол, снимаем кино, требуется Ваша площадка для съёмок и Ваши сотрудники для массовки. Больно уж слёзы «покаяния» пластмассовые – вызванные, быть может «воздушно-капельным путём»? Больно прическа похожа на ту, которую делал ему униженный визажист (или кто там рядом стоял-то?), которого он публично перед камерами побрил. Больно уж амнезия у Киркорова странная.
Видимо, советчики у Киркорова решали проблему в пожарном порядке, не заботясь о противоречиях между информацией, выброшенной в прессу сначала, и информацией, выброшенной в прессу в конце этой истории с избиением Яблоковой.
Ну, лечился бы Киркоров что ли тогда, раз на людей бросается и потом ничего не помнит. А то мало ли завтра что может произойти. Да и ч.3 статьи 29 «Закона о психиатрической помощи» как раз чётко регулирует этот вопрос: раз может быть опасен для окружающих, то подлежит недобровольной госпитализации. Киркоров (раз у него такая амнезия) представляет опасность для окружающих – это подтверждает не только Яблокова, но и многие другие люди. Достаточно посмотреть мнения очевидцев, опубликованные на http://www.youtube.com, как это становится ясным.
Раз уж даже здоровых людей забирают в психушки только по клеветническому звонку, то тут случай уникальный –задокументированный: Киркоров сам о себе в камеру говорит, что тут помнит, тут не помнит, поэтому и набросился на женщину, о чём потом, мол, ему и сообщили при его полном беспамятстве – сильно бил или не сильно. Пусть психиатры посмотрят это «признание», и оградят общество от такого агрессивного элемента, который в любой момент времени может представлять серьёзную опасность для окружающих. А то ж завтра и убить может в порыве яростного беспамятства.
Поэтому категорически нельзя ставить камеры для тотального контроля школьников, потому что потом эту систему перенесут на родителей, потом в квартиры уже на законной основе. Напомню, что пока это нарушение конституционного права человека на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, на защиту своего доброго имени, тайну переписки и т.д., а также запрет на сбор, хранение и распространение информации о частной жизни человека без его согласия – ст.23 Конституции. Не знаю, что заставляет людей участвовать в шоу типа «ДОМ-2» - для большинства людей, в том числе для меня, это дикость, - нормальные люди же не хотели бы быть информационно прозрачны для разного рода толкователей их семейной жизни на основе узкого опыта и больного ума.
Именно тотальный контроль и породит широкие возможности для бессовестных действий ювеналов, нечистых на руку работников правоохранительных органов, воров, психиатров как средства для репрессий, или просто любителей покопошиться в чужой жизни. Весь вопрос в цене доступа.Против введение ювенальной юстиции, кстати, как раз протестовал кто-то из приглашенных на ЭХО Москвы на передачу «Родительское собрание» - там выказывали своё мнение Шота Горгадзе, Виктор Фертман, Сергей Енкилопов. Уже сейчас в федеральные СМИ «впрыскивают» массированную «бомбёжку» информацией о злобных родителях, которые «издевались» над ребенком. И информация делает своё дело, возмущая общественность, не трудящуюся проверить правдивость изложенных фактов (семья Агеевых, например). Так что же тогда говорить о том, если при использовании тотального контроля мозги будут промывать на множество порядков большим людям в большем количестве?
Вот такой поток рассуждений пронесся в виде сгустка мысли за короткие несколько секунд, пока я одним ухом слушала ЭХО Москвы, а другим автоответчик телефона, с которого мне говорили о не пришедшем ко мне письме от известной мне женщины. А письмо действительно было, я за ним просто не съездила. Но знали об этом только я, женщина, которая его должна передать и те, кто прослушивал телефон. И письмо было из психушки от женщины, которую держат там уже больше 4-х лет (на свободе оставалась квартира) и которой я иногда просто помогаю продуктами и т.д. (да и то – в последние месяцы её не выпускают даже на свидания). Так что, быть может, звонил кто-то из больных, который полежал там внутри?
Сегодня проходила мимо музея-панорамы "Сталинградская битва". Давненько что-то я не фотографировала там. Этот памятник довольно новый - с полгода как его поставили:
Плохая – это принятие сенаторами поправок в закон о ФСБ, разрешающие этой организации оценивать наши слова и поступки и предупреждать о том, что мы скатываемся к антигосударственной деятельности, или к терроризму.
Об этих поправках много уже говорили, над его текстом поработали российские правозащитники, убрав наиболее вопиющие посягательства на права и свободы личности (чего стоил один пункт, по которому нас могли предупредить, публично, через прессу), но главный идиотизм остался. Он состоит в том, что любое наше слово или действие оценивается… кстати, кем? Кто эти «отцы», которые в ФСБ идут за «образцы»?
Кто они? Может, Гомеры, или Мильтоны? Да нет, обычные Паниковские.
Я не хочу размышлять, почему предупреждение мне будет выносить неизвестный полковник, дожевывающий бутерброд или прыщавый выпускник ФСБ-шного вуза.
Я не хочу рассуждать, как они понимают эту жизнь и каким критериями пользуются в оценке действительности.
Я не собираюсь восхищаться поправками, которые внесли в окончательный текст, по которым предупреждение можно обжаловать в суде, и вообще его игнорировать.
Я не собираюсь радоваться, что предупрежденного нельзя арестовать, а его сопротивление работнику ФСБ, в процессе вынесения предупреждения, не считается тем сопротивлением, из-за которого следует задержание и открытие уголовного дела.
Да, поправки в закон предусматривают рассмотрение нашего с ним несогласия, но это как вопросы, потел ли больной перед смертью. Ну, не потел, и что?..
А теперь к хорошей новости. Конечно же, хочется спросить, кто именно автор этих удивительных поправок, которые подменяют Конституцию и Суд неизвестной полуграмотной личностью в погонах. Кто же автор идеи?
Его имя – Дмитрий Медведев, президент России. Его признание в авторстве вы легко найдете в новостях. И чувствуется, что он горд этими поправками.
Видимо, только в президентской голове, а также в отсутствующих головах думцев и сенаторов соединяются нанотехнологии, Сколково и позволение ФСБ оценивать мысли и слова граждан страны.
Интересно, в Сколково предупреждения приходить будут? Ведь их будут рассылать по электронной почте и СМС. В ногу со временем, так сказать…
Ну и дальше фотографии. Это, собственно, музей-панорама "Сталинградская битва" в динамике:
А еще я сегодня проезжала мимо СХИ, где совсем недавно заканчивала курсы предпринимательства в Институте повышения квалификации. И не поленилась - заехала посмотреть на Ага-Ага. ОН ЖИВ!
КИШКИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ, НАМОТАННЫЕ НА ЕЁ ЖЕ АВТОМАТ.
Начну немного издалека.
Ниже - пример лукавства судьи Артёменко, рассматривавшей дело Виталия Черняева. На замечания к протоколу она отвечает, что в протоколе ведь так и было. И то,что в самом протоколе упомянут диктофон, используемый адвокатом, ничего не решает. Почему она тут помнит, тут не помнит? Провалы в памяти? Почему ей тогда дали полномочия принимать решения?
А это сам протокол, на один из которых и подал замечания адвокат Реклицкий. При сравнении текста протокола и поправок, думаю, очевидно, что поправки принципиальны, в том числе для разбирательстве в суде следующей инстанции:
И еще одна странность судьи Артёменко – она отказала адвокату (представителю интересов Виталия Черняева!!!) в свиданиях Виталию только потому, что он сам может написать заявление на свидание. Ёлы-палы! Тогда нужно было привозить Виталия Черняева на судебные заседания по этой жен самой причине – потому что он сам может защищать себя в суде! Но Артёменко почему-то помнит об одном и забывает другое. Может быть тогда ей не в суде надо работать?
Уже нет сил вынимать из УПК статью, в соответствие с которой за разрешением на свидания могут обратиться не изнутри СИЗО - заключенный, а снаружи – родственники, друзья (ДРУЗЬЯ В ТОМ ЧИСЛЕ, Т.Е. НЕ РОДСТВЕННИКИ!!!).
Скажу только, что если Артёменко права в своём решении, то тогда следователи, которые вели дело Виталия Черняева, стали нарушителями УПК, поскольку они разрешили НЕ РОДСТВЕННИЦЕ (не мне – другой женщине) свидание ПО ЕЁ ЗАЯВЛЕНИЮ на имя следователей. Какую, интересно, статью УПК попрали следователи, не заставив ту девчонку нанимать адвоката за бешеные деньги, чтобы тот вынес из СИЗО заявление на свидание? - НИКАКУЮ! Они просто пошли ей навстречу, оказавшись человечными.
При том, что следствие утверждало вину Виталия, именно следователи (Голов или Шиклов) оказались на порядки более непредосудительными, нежеди чем судья, обязанная законом быть непредосудительной!
Так вот, господа, создав такой прецедент, как решение судьи Данилкина по второму делу Ходорковского, вы просто дали дорогу уже ничего не стесняющегося беззакония судей более мелкого масштаба. Теперь они не будут стесняться ничего. И тогда здравствуй преступность в правоохранительных и судебных органах, здравствуй геометрическая прогрессия коррупции в органах власти – уже никто не будет бояться не только возмездия за преступления (они и так не боятся), но и перестанет стесняться сажать потерпевших. Преступники сажают потерпевших. Помним, что потерпевшие по делу Ходорковского от вменяемого ему преступления получили миллиардные прибыли. Адвокаты Ходорковского вчера на ЭХЕ Москвы задыхались от гнева и одна даже сказала, что весь процесс она хотела вызвать судье Данилкину врача-психиатра и направить его на обследование в Сербского, поскольку то, что он говорил часто было бредом – это очевидно всему миру, даже тем, кто «напротив фамилии в качестве подписи ставит крестик».
На скамье подсудимых должны оказаться те, кто обвиняют и судят, а не те, кто на ней сидят – они-то как раз должны судить. Перевёртыш, которому имени уже не подобрать – лёгкие могут лопнуть от выкрикивания проклятий матери Ходорковского. Поэтому скоро нас настигнут репрессии. Мне думается, логику этого вывода объяснять не нужно.
Вчера передавала Виталию Черняеву передачу, ко мне впервые присоединился его отец – тоже принёс немного продуктов. Он выступал в процессе со стороны обвинения. Практически не общался с сыном - поверил с самого начала мнению сестры Виталия, которая утверждает, что если тот больной, то значит убил. И вот такой любящий папа принёс свои яблоки-орехи-лук-чеснок, и почему-то решил, что это я должна присоединить свои продукты (первые 25 наименований) к его передаче, а не он свои к моим – передача-то одна. Ну, он хотел, чтобы Виталий знал, какой он любящий папа. В полном неведении, чего мне стоило хотя бы то, что они не дали мне сберкнижку Виталия для получения его пенсии, украв у меня тонны времени и денег на то, чтобы её восстановить и получить по ней деньги на защиту Виталия. В полном неведении о том, как он вообще там содержался семь месяцев. И вот такой папа решил проявить «отцовские чувства» - чуть подкормить сына, и когда я сказала, что передача будет от моего имени, был в эдаком раздражении. Ёлы-палы! – вместо того, чтобы броситься исследовать документы, говорить с сыном, расспрашивать и т.д. – ведь его, как отца, права на свидания никто не лишит, - этот человек варится в домыслах, часто плачет, иногда пьёт.
Редкость для меня, но я проявила настойчивость и в результате передача пошла от моего имени. Хотя бы потому, что однажды он же может мне предъявить претензию, на что потрачена пенсия Виталия – такую мысль мне подали юристы Сбербанка, когда не выдавали мне денег. И поэтому у меня нашлись основания, которые он не перешагнул. Хотя бы потому что сумма моей передачи значительно превышала его:
Пока ждали свою очередь сдавать передачу, разговаривали во дворе. Ёлы-палы! Отец Виталия живёт в таких иллюзиях относительно дела – не знает ни о неточности экспертиз, ни о показаниях некоторых свидетелей, не общался с сыном на стадии следствия и не верит ему, когда тот говорит, что не виновен. Мои робкие попытки перевернуть этот перевёртыш в его башке, т.е. поставить всё с головы обратно на ноги, ничего не дают. Сказала, например, что показания лечащего врача-психиатра Виталия говорят в его пользу. Но человек, который до последнего не желает признавать, что он допустил в жизни ключевую ошибку, быть может, еще много лет назад, будет приводить любые доводы в своё оправдания. Здесь, в частности, отец Виталия мне ответил, что, мол, он может знать этот врач-психиатр? – ведь была же проведена Виталия экспертиза во время следствия. А мне интересно, а что тогда могли знать врачи-психиатры, которые впервые видели Виталия?
Когда я сказала, что уже не от одного человека слышала, что его дочь Света Плешакова – жестоко кидала людей (о таком случае рассказал и Виталий в своём последнем слове), то отец Виталия нашел «весомый» довод, чтобы оппонировать: мол, Светлана – порядочный человек, потому что она работала главным бухгалтером в Радеже (сеть магазинов в Волгограде)… Но вообще-то есть пример министра финансов России Кудрина, который главный бухгалтер страны. Однако многие ведущие политики, экономисты, журналисты говорят о том, что Кудрин кинул всю страну – например, на стабилизационный фонд. Поэтому наличие уважаемой работы ни о чем не говорит.
Словом, у отца Виталия уже много лет в голове всё перевёрнуто, выработалась устойчивая привычка верить в необоснованное, что может быть ложью, а в обоснование правды просто не заглядывать. И так страдать при этом (похоже на садомазохизм)! А зачем, мол, исследовать доводы правды? – У лжи ведь всё складно складывается…Только забывают такие люди, что и мыслительный процесс – логику – формирует в том числе и ошибки и лживые домыслы.
В математике есть такой раздел – теория автоматов - нам, по крайней мере, на матфаке читали эту дисциплину. Автомат – это некий замкнутый логический инструмент, система вывода конечного решения. Это своего рода формула, только очень большая и сложная. На входе у автомата может быть несколько переменных, на выходе – результат действия автомата. Всё очень логично и не предполагает «шаг влево – шаг вправо, прыжок на месте» - данные на входе, претерпевая многочисленные трансформации, идут по жесткому алгоритму.
А теперь представьте: кто-то заинтересованны влезает в этот большой инструмент – в автомат – и где-то там в серединочке ставит какую-нибудь заслоночку, тем самым принужлает к ошибке на данном этапе хода данных. А дальше уже по алгоритму – кто спорит! И всё – конечное решение уже в корне неверно. На выходе результат, который согласен с таким же повреждённым автоматом, у кого лат же нарушен свой личный «автомат» - логика, где из дважды два вдруг выходит пять (есть такое софистическое доказательство, проходящее через повреждённый большой автомат).
Так вот, громкое дело Ходорковского (как и тихое дело Виталия Черняева) – это не просто демонстрация действия повреждённого «автомата» - логики судейско-прокурорского сообщества, - это демонстрация его полного разложения – этот «больной» уже мёртв…
Люди, послушайте или почитайте вчерашние передачи ЭХА Москвы на их сайте, когда они тексты выложат, начиная с начала восьмого вечера до полуночи – эфир был полностью посвящен теме приговора Ходорковского. Адвокаты говорили, начиная с девяти вечера. Читайте всё – это «кишки» нашей государственной машины, намотанные на её собственный «автомат».
Так что с Новым годом, в котором старый год покажется просто блаженством!
Колесникова Анна Вячеславовна, 919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44 На левом фото я очень уставшая, на правом - с дочерью - просто выспавшаяся. И насколько чувствуется разница...
Центр Занятости повадился лишать меня пособия по безработице из-за опоздания явиться в указанный день раз в две недели. В частности, полнейшую несправедливость я почувствовала, когда не смогла придти 7 мая (это была пятница), а явилась 11 (после праздников). как бы я пострадала из-за собственной "безответственности". А я, что называется МИР СПАСАЛА.
11 мая ненарошно разругалась с женщиной-специалистом. Причем кричать на меня начала она, а я, сначала опешив, потом высекала такие же децибелы. А началось всё из-за того, что я заикнулась о милосердии. Но так же как и врачи цинизм, работники центра занятости обретают некоторую коросту в качестве защиты от того, чтобы ни дай Бог никому навстречу не пойти. Потому что инструкция. Потому что благодарности не дождёшься или вообще злом за добро заплатят. Потому что еще что-нибудь.
«Что ж, - говорю, - такие все немилосердные?» - поделилась я, вернувшись от зам. начальника, которая приняла решение приостановить выплату пособия. Потом сказала, что к ней лично – к специалисту по трудоустройству – это не относится.
И привела пример, сопоставимый с причиной, по которой я не смогла придти 7 мая: представьте, что Ваша дочь при смерти, а у Вас в этот день явка в Центр занятости. Сказала без претензий, без заднего умысла - просто предложила представить ситуацию, в которой представителю центра занятости имеет смысл проявить милосердие.
Нам не дано предугадать... Не ожидала реакции, которая последовала. Спокойная всегда, сейчас эта женщина начала кричать на меня: как я смею такое говорить, что я вообще неверующая, что я её чуть ли не прокляла. Как в том анекдоте, где человек из пальца высосал за считанные секунды что-то такое, чего и рядом не было. При этом она имела праведный гневный вид, и если посмотреть со стороны (а я в лёгком шоке это слушала), то можно было подумать, что – да, действительно, как таких земля носит. По человеческому рассуждению: ну не может же быть такого, чтобы нормальный человек нипочему впал в такой гнев до рёва.
А почему, собственно, не может? Почему, если человек ежедневно принимает десятки или сотни людей? Это эмоциональный, энергетический обмен, возможно, не всегда в её пользу. И скорость домысливания современными людьми такова, что их собственному самоанализу некуда втиснуться, чтобы остановить себя вопросом «а может человек что-то другое имел ввиду»?
Сначала я растерялась, потом начала ей осторожно возражать, что её еще сильнее ввело в гнев. В таком состоянии человек уже не слышит, не хочет слышать и верить в то, что вот этот его выплеск не был связан с тем, что я сказала, - не столько с этим, сколько с её общей накопившейся усталостью. В конце концов, я тоже начала кричать на уровне, чтобы она просто смогла меня услышать. И она услышала от меня, что я, оказывается, не желаю ей ничего такого злого. А просто привела пример, чтобы ей была понятна критичность моей ситуации.
Совсем негипотетической ситуации. Дело в том, что накануне – 6 августа была убита мама Виталия Черняева, его самого рассматривают как главного подозреваемого. Об этом я писала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/3EF0F4B4BA4E6A65.html
Меня полдня 6 мая допрашивали как знакомую Виталия, причем я трижды повторяла всё заново, уже не понимая, кто и чем там занимается (в правоохранительной системе я очень плохо понимаю). Вечером вернулась домой и обнаружила, что Олька моя весь день просидела в интернете на смешариках и наотрез отказывается делать уроки. Всё в совокупности – моя усталость и Олькина лень - породило домашний скандал. Причем ситуация обычная – дочь занималась чем угодно (в тот день была на Смешариках в интернете), только не уроками, которые она не захотела делать и когда я вернулась. И у ночи у меня закончилось терпение её уговаривать. Это наша обычная ситуация: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5F26526F9D8EF721.html. Только 6 мая вечером я прибавила децибелы.
Ситуация рядовая для многих российских семей, если бы не пунктик. У меня соседи по лестничной клетке, ничего обо мне не зная (никто из них не общался со мной и Олькой), почему-то питают ко мне порой лютую ненависть. Не знаю, какими информационными отбросами они питаются, но факт именно таков. Об этом без имен, но о том, каким образом из любого самого здорового человека делают в глазах многих больным, преступником, кем угодно) написала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f1%ee%f1%e5%e4%e8
Иногда нелюбовь соседей ко мне складывается с нелюбовью моих недоброжелателей (клеветников). Результатом я могу ожидать что угодно, начиная от санитаров у двери моей квартиры, заканчивая… Впрочем, я не буду говорить, во что материализуется ненависть.
Только что по ЭХУ Москвы сказали, что у журналистки Галины Дмитриевой из Тольятти отобрали на днях детей. По странному совпадению у неё незадолго до этого вышла статья, вскрывающая многое на АВТОВАЗЕ. Вот под таким дамокловым мечом я хожу постоянно, зная и о ситуациях, когда ребенка можно получить иногда в морге, а вслед за этим и обвинение в его убийстве.
Ведь по такой схеме могли убить мать Виталия (возможно, она знала что-то о той странной фирме, которая работала под именем её сына на рынке недвижимости), потом обвинив его в этом преступлении.
В стране беспредела и коррупции, фальсификаций и клеветы, в нашем неправовом государстве можно ожидать всего. Причем, потом уже обнаруживается, что ошиблись. Но часто бывает поздно – система человека уже успела перемолоть, если вообще не убить (пример – Магницкий, Вера Трифонова и т.д.)
Скажу только, что 7 мая (на следующий день после убийства матери Виталика) был самый удобный момент для любых безнаказанных беззаконных действий в отношении меня. Накануне был скандал с моей Олькой. «Ах какая сволочная мать»! - Оттолкнувшись от этого, ненависть ко мне могла материализоваться в санитаров на улице, «аккуратно» предлагающих проехать с ними. А то, что я являюсь знакомой подозреваемого в убийстве, могло породить массу тематических фальсификаций, что дало бы повод милиции забрать меня за что-нибудь (даже незначительное – неподчинение работнику милиции, матерное слово – поди докажи, что не было).
Кроме того, я могу обладать какими-то важными для следствия сведениями, которые могли бы пролить свет истины на это преступление и помочь найти настоящих убийц. Не думаю, что они в этом заинтересованы.
Словом, 7 мая мне просто осторожно нужно было находиться дома, занимаясь текущими делами. Сохраняя себя-мать для своей Ольки-дочери: береженого Бог бережет. Пусть лучше назовут параноиком, зато я буду защищена от ошибки отмороженных работников психиатрии или правоохранительных органов. Мать ребенку никакие отморозки не вернут, покалечив или ни дай Бог убив, и никакие «извините, мы ошиблись» уже не компенсируют отсутствие у ребенка родителей. И никакой Центр занятости потом на себя не возьмёт ответственность, случись что, что у ребенка не стало матери, которая, приложив своё природное свойство ответственности не к тому месту.
Я поступила правильно, предусмотрительно, оставшись дома 7 мая. Как порой поступаю предусмотрительно с точки зрения безопасности жизни дочери, когда её вожу в школу и привожу обратно. (Обычно она ходит туда сама) А то много нынче развелось а-ля Макаренко, ккаоторые ничего не понимают в микроклимате православной семьи, и берутся судить о том, что в ней правильно, а что нет. И, имея рычаги, легко может материализовать ювенальную юстицию или органы опёки, которые тоже как известно, вопросами не задаются, а механически выполняют что сказано.
Центр занятости мог снизойти до меня, не приостанавливая выплату пособия по безработице именно потому, что 1) Бесплатная работа для Турова могла помочь мне в дальнейшем обрести новую работу в области журналистики (т.е. по последней профессии). 2) Эта работа для Турова была сделана в рамках военно-патриотической работы в городе, что само по себе городу принесло косвенной прибыток. 3) Моя неявка вовремя в Центр занятости была продиктована соображениями безопасности своей и моей дочери, и они не были высосаны из пальца.
Мало ли, вдруг мои соседи решили, что раз у нас с дочерью бывают шумные скандалы, то она плохо учится. А это неисполнение родителем своих прямых обязанностей. И всё в совокупности с наличием дома животных – уже большой повод влезть в мои семейные отношения, натравив на меня соответствующие органы.
На всякий случай публикую несколько последних Олькиных контрольных, которые, кстати, она написала 7 мая:
Если опять вернуться к Центру занятости: специалист по трудоустройству, с которой я общаюсь, – сама по себе женщина неплохая. Видно, что добропорядочная. Но её милосердие заперто инструкциями и прочими трудностями жизни. С одной стороны это понятно, но с другой стороны… Если никому этого милосердия не давать, то оно может просто перегореть и место в душе на его месте окаменеть.
В утрированной форме моя мысль выглядит так: лучше разрешать себе проявлять милосердие и, ошибившись, не убить, чем не разрешать себе проявлять милосердие и, ошибившись, убить. Это очередной вопрос о запятой в «казнить нельзя помиловать» в случае, если ты не можешь быть на сто процентов уверенным в том, есть ли вина или нет.
Ну а в качестве компенсации за такой ненужный конфликт с совершенно незлой женщиной мне Господь её руками выдал мне направление на вакансию КОРРЕСПОНДЕНТ. Насколько я понимаю, меня сильно оболгали за несколько лет. Именно это сильно мешает мне найти работу или найдя её, не получить заработанное. Поэтому вот опубликую это направление (для справки – уборщице центр занятости не может выдать вакансию КОРРЕСПОНДЕНТ):
Так что думайте, господа (кто в теме).
А тем, кто не в теме: я - в некотором смысле ледокол, который разрезает «вечную мерзлоту» лжи, разрубает «асфальт» привычного безнаказанного нарушения прав человека разными государственными структурами. Я создаю положительные прецеденты торжества справедливости для тех, кто еще не утратил веру в истину.
Купили с дочерью билеты на эту "Алису в стране чудес". Сумасшедшие дорого для моего бюджета - шестьсот рублей. А раньше в кино можно было ходить несколько раз в неделю...
Зашли домой, пока ждём начало сеанса. Пишу о том, что не всем очевидно.
Началась компания по вдавливанию Путина из власти. Нашла это в одном из сообществ, но компания началась масштабная, что уже и не имеет смысл давать ссылки.
Народ кричит "да здравствует долой Путин!", скандируют, улюлюкают. И так всё дружненько и никто танками не давит, что пора задуматься, что наверное что-то не то.
Я наверное скажу крамолу... Вы не понимаете, люди, во что нас сейчас втягивают. Дело в том, что Путина выдавливает из власти нашими руками ни кто иной как Медведев. И если он это сделает, то Вы будете вспоминать времена властвования Путина как светлую и радостную детскую сказку с добрыми волшебниками. Потому что Медведев, хоть и моложе, но совершенно по-другому ведет дела, не стесняясь перешагнуть через Конституцию, не стесняясь узаконивать незаконность.
Вчера Венедиктов по ЭХУ Москвы назвал три пункта, которые Медведеву удались за два года. Это было просто позорище - что названо достижениями. ПОЗОР ЭХУ Москвы.
Вот что по поводу "достижений" Медведева сказал Рыжков: http://newsland.ru/News/Detail/id/471897/ Почему же эти "достижения" приписваются Путин, если налицо геометрическая прогрессия упадка, которая пришлась на период правления Медведева?
Странно, что этого не понимают как бы мыслители типа Шендеровича, Каспарова и иже с ними - что их просто выпустили как голодных псов, натравливая на Путина. Каспаров кажется тоже примкнул... Курам на смех - не смочь просчитать такой ход противника, который как бы поднимает лапки и даёт "свободно выразить" нелицеприятное для власти, а на самом деле просто устраняет конкурентов... Может Каспарову у шахматы почаще играть - чтоб мозги жиром не заплыли?
Господа, Вы звери, Господа! (Особенно учитывая то, что при Медведеве вдруг поднимает голову такое явление как Ювенальная Юстиция, чего при Путине по крайней мере не пиарилось по ТВ).
О «МИРЕ И БЕЗОПАСНОСТИ», ОСНОВАННЫХ НА ПОДЛОСТИ И ЛЖИ.
Господа. Ввиду того, что прямо перед публикацией этого поста мне выключили компьютер, как это уже неоднократно было именно с принципиальных ключевых случаях, хочу попросить (ну мало ли – вдруг украли и где-то опубликовали – это ж уже было) обратить внимание на последние строки, которые, может даже самые существенные из всей информации.
Обсуждалось много тем. Моё внимание привлекли пара фрагментов. Один из них – рассказ Журавлёвой о том, что в Москве вскрыли такое преступление: «компания занималась обслуживанием систем обеспечения безопасности столицы, в частности видеокамер, и чтобы не терять прибыль, подменяла изображения на камерах видеонаблюдения в различных районах Москвы». Барщевский прокомментировал: «То есть это классика детективных голливудских фильмов. Когда видеонаблюдение в банке, который надо грабить, делают стоп-кадр или записывают по кругу и гоняют. …. То есть милиционеры не видели, что происходит на улицах Москвы».
Эта голливудская классика пятидесятых годов не стоит на месте и давно используется в реальной жизни. Только ведь на месте не стоят и технологии, а также появляются всё новые и новые предприимчивые люди, которые рождают всё новые и новые идеи.
Что там запись а-ля «в Багдаде всё спокойно»? – ведь можно ж сделать и наоборот и тоже получить свою коммерческую или какую-нибудь иную выгоду. Скажем, большому дяденьке в погонах или высоком кожаном кресле очень мешает какой-нибудь человек, не имеющий ни такого кресла, ни звёзд в погонах, ни связей, ни денег. В наше время – время активно развивающегося тотального контроля, когда уже мало кто придаёт значения незаконности этого и принимает как данность, именно пользуясь голливудскими наработками с человеком могут сделать что угодно.
Если в кино охраннику показывают застывшую картинку, заставляя его не беспокоиться там, где надо бить в колокола, то при необходимости его могут заставить испытывать чувство беспокойства, праведного гнева, ненависти, насмешки, издёвки и т.д. – в зависимости от нужд большого дяденьки в кожаном кресле, заказавшего этот «сценарий».
И вот, ничего не подозревающий (как там называется человек, который следит за мониторами и прочими контролирующими штуковинами) сотрудник соответствующей службы (спецслужбы), занимаясь своей непосредственной работой – контролем за чужой жизнью (за кем поручили) – вдруг видит на мониторе не застывшую картинку, а приводящую в движение его чувства. Например: «вот это ничего себе!» - вдруг видит он на мониторе человека, за которым установлен контроль. И там уже смотря какое изображение ему покажут, предварительно записанное, которое может являться: 1) Видеомонтажом. 2) Реально записанным изображением, только с участием другого (например, похожего или в такой же одежде) человека. 3) Еще чем-то, но нереальным человеком в это самое реальное время.
На картинках – слева реальное изображение, справа – монтаж, который наблюдает наблюдатель на мониторе. Извините – я плохой рисовальщий и совсем никакой монтажер, но для наглядности пойдёт:
Фантазия у людей, которым нужно от кого-то избавиться, может работать очень хорошо. Особенно если они всю жизнь этим занимались. Поэтому тут я пасую. Но смысл понятен – в человеке, который сидит на мониторах, с помощью подложного, фальсифицированного изображения можно вызвать любую реакцию.
Добавим сюда, что у каждого есть свои «тараканы» и если одному для счастья нужно показать чемодан с валютой, другому с наркотиками, то третьему достаточно будет отыграть воровской вид. И всё – в уме наблюдателя за мониторами поселяется сначала сомнение, а потом укореняется мысль, далекая от истины. И несчастный, которого таким образом желают устранить, уже на волоске от страшного. Дальше работает система. От человека на мониторах поступает соответствующий сигнал в кудатотамскую инстанцию, которая уже не проверяет ничего, а едет забирать. При этом никто уже не задаёт вопросов. используются силовые методы, нарушается закон о полной программе, включая конституционные права и т.д. – люди уверены, что они действуют правильно и перед ними преступник (если забирают в милицию или ФСБ) или сумасшедший (если забирают в психушку).
ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОЧЕНЬ ГРУБАЯ МОДЕЛЬ. ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ГРУБАЯ.
Разумеется перед этим проводится предварительная работа такими же методами, где используются подлоги, фальсификации, лжесвидетельства и даже игра непрофессиональных актёров. Т.е. попросили такого «актёра» подойти к тому-то и сказать вот это, а после этого у того-то взять вот этот пакет и передать вот этому, или позвонить тому-то вот этого телефона и ляпнуть вот эту гадость, или с этого почтового ящика написать и отправить вон то-то вот этому, а после этого сделать ненормальный вид сбежавшего из психушки – всё, что угодно – список бесконечен.
Предварительная работа, которая может проводиться неделями, месяцами, годами в зависимости от того, когда же созреет критическая масса таких вот – за мониторами, чьими руками и будет устранен неугодный большому дяденьке в кожаном кресле человек. Не смогут таким образом заставить людей убить – будут заставлять отправить в тюрьму или психушку.
Надо всегда помнить, что те, чьими руками расправляются с журналистами, правозащитниками и другими людьми, представляющими опасность для высокопоставленных чиновников или кого-то там еще в плане обличения их тайных мерзопакостных или уголовнонаказуемых дел, - так вот – те, чьими руками устраняют неугодных, ведь не думают о себе, как о злодеях. В этом кроется путь к разгадке, каким образом убивают, сажают, устраняют журналистов, политиков, священников и т.д. Разумеется среди них есть, кто ведает, что творит. Но часть их абсолютно уверена в праведности своего поступка.
ПОЧЕМУ ОНИ ВЕРЯТ, ЧТО ДЕЛАЮТ ПРАВОЕ ДЕЛО? Попробуйте ему скажите, что он нарушает закон и забирает невиновного, попробуйте спросить его, на каком основании и т.д. – У него будет заранее заготовленный ответ (если вообще он будет разговаривать). И этот ответ ему также могли вручить с подачи большого дяденьки в кожаном кресле, чтобы обезопасить столь долгожданный процесс от неожиданностей.
А ВЕРЯТ ОНИ ПОТОМУ ЧТО ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ИХ ПРИУЧАЛИ ВЕРИТЬ ИМЕННО ТАКМИ СРЕДСТВАМИ – ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ. ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВАМИ. И для этого совершенно не нужно держать специальный штат – само общество естественным путём делится на тех, кто по совести «сидит за своими мониторами», и тех, кто находится рядом с ними и кого легко цепляют на корыстный интерес те самые большие дяденьки в кожаных креслах, что кровно-карьерно-финансово заинтересованы в устранении неугодного. На этого неугодного и направляется мощь этой давно отлаженной системы, основанной в первую очередь на системах тотального контроля.
Можно добавить сюда склонность человека искажать даже реальную информацию, толковать имеющие место быть события, извращая факты, то иногда даже не требуются фальсификации – достаточно просто выдрать информацию из контекста и попытаться толковать. Но именно контекст может пролить свет на истинную подоплёку событий. И именно контекст – это то, чего сильно опасаются большие дяденьки в кожаных креслах, которые этот контекст порой годами изучают, от чего еще больше злобствуют.
Вот вам и весь Голливуд. Человек живёт и знать не знает, что он где-то там числится вором (просто пока не пойманным), а вон там – наркоманом, а здесь – проституткой или голубым, а тут – сумасшедшим, эти о нём думают, что он женат/за мужем, а те – что женоненавистник, тот скажет, что у него двое взрослых детей, а этот уверен, что только один младенец. Всё это множим на фальсифицированные документы, а также лжесвидетельства – и всё. Достаточно искры, чтобы за ним приехали и ничего не спрашивая забрали или грохнули (если смогут). Если мама маленького ребенка – алкоголичка и наркоманка, по ночам занимающаяся гадостями (в зависимости т настроения). А потом ведет себя как ни в чем не бывало (т.е. как бы и не помнит), а налицо либо преступления, либо мерзости. Уж наверное сумасшедшая. «И неча с ней разговаривать – брать надо» - так складывается коллективное мнение. Но если все вместе собравшись просто поделятся информацией, то обнаружится, что все видели разное.
Они говорят изнутри этих систем. Попадая туда, оболганный уже выбраться не может, потому что так устроена система. И если ему через какое-то время удастся оттуда выбраться, то есть еще одна система, чтобы не дать ему дальше жить – это система телефонного права. Всё с тем же использованием систем тотального контроля, которую уже многие воспринимают как само собой разумеющееся.
Соответственно вопрос: «на том же месте с тот же час» были все. Только надо бы выяснить, кто, на каком месте, в какой час и что конкретно видел? Именно это можно сделать с помощью закона – будь то уголовный кодекс или какой бы то ни было другой свод законов. Именно закона боится система. Именно затем, чтобы обезопасить свои преступления от раскрытия, когда-то кто-то придумал психиатрию и с тех пор их последователи просто усовершенствуют донельзя замкнутую на себя систему. И об этом ясно написано в исповеди психиатра (см. еще раз ссылку http://my.mail.ru/community/antipsichiatrij/45881CC11DC3A1D3.html?thread=0&page=1&skip=0#comment_begin)
Именно психиатрия развязывает руки преступникам для их преступлений. Потому что она содержит в себе инструментарий для того, чтобы любого человека, нуждающегося в защите своих прав, любого оболганного человека, любого, у кого хотят отобрать собственность и вообще любого неугодного – отобрать возможность на юридическую защиту, отобрать право на законное расследование, отобрать вообще любые права. Психиатрия делает врачей соучастниками или участниками преступлений и после этого уже эти люди становятся членами как бы тоталитарной секты, чрезвычайно живучей – государством в государстве, сектой со своими законами, на которую законы не распространяются, потому что ею же отменяются при необходимости.
В той же передаче на ЭХЕ Москвы тот же Барщевский упомянул теорию доказательств:
М.БАРЩЕВСКИЙ: из теории доказательств известно, что нельзя доказать отсутствующего, можно доказать только наличествующее. О.ЖУРАВЛЕВА: То есть если я где-то сейчас прямо в эфире скажу, что Барщевский – кровожадный тиран, будет очень трудно доказать обратное. М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, как обратное, все-таки, в данном случае можно, потому что мы не говорим об отсутствии чего-то, да? Вот, если мы говорим, то в таком-то месте этого человека не было. Вот, доказать, что его не было, можно только одним путем – доказав, что он был в это время в другом - месте. Понимаете, да? О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, алиби классическое.
Иногда я именно по этой причине делаю много фотографий и видео, свидетельствующие как раз о том, где и когда я в это время находилась. Но даже они могут не спасти – ведь есть психиатрия, которая, кстати, для такого повода найдёт диагноз, также воспользовавшись средствами тотального контроля. А как же? – видно же, что человек нездоров – вон сколько фотографирует или вот что еще (ну можно размыслить, что может не понравится психиатру, который вдруг стал незаконно «вхож» через системы тотального контроля в чужое жилище – может неначищенные вечером сапоги станут причиной для постановки диагноза – психиатр же дома вечером чистит, а не утром, когда все торопятся на работу). Между тем, столько фотографий – это ведь и алиби – особенно для тех, кого накормили фальсификациями.
Скажем, сегодня в десять утра кто-то от моего имени (или в похожей одежде) зашел в какое-то учреждение, назвался моим именем или предъявил фальсифицированные документы на моё имя или украденные) и там совершил то-то и то-то, что, кстати, задокументировано теми-то и теми-то. За этим следили через системы тотального контроля люди на мониторах. Может быть при использовании этих же систем были приглашены многочисленные зрители – увидеть позор, преступление, мерзость, злобу, богоборчество, кощунство и т.д. (нудное подчеркнуть).
Я об этом могу догадываться (у меня догадывалка за годы таких издевательств отточена), и поэтому запасаюсь своими документальными подтверждениями своего наличия в это самое время с другом месте, просто снимая себя там на видео или фото, естественно добавляя в этот материал что-то такое, что развеет сомнения о том, где же я находилась в это самое время – в 10 часов утра 14 января 2010 года в церковный праздник обрезания Господня (справа видео – я снимала во время включенного радио ЭХО Москвы – как раз в 10 утра новостной блок шел):
Эти подтверждения вполне законны, поскольку не нарушают ничьих прав, нет в них никакого преступления. Документальные свидетельства моего наличия в это время в другом месте (т.е. алиби) могут привести в ступор правоохранительную систему, поскольку то, что было задокументировано ими в другом месте, затрагивает чьи-то большие «кожаные» интересы. Но у меня есть алиби, которое при законном разбирательстве может быть предоставлено, его легко проверить.
И вот тут возникает столкновение интересов честного человека, который просто оказался неугоден, и большого дяденьки в кожаном кресле, которому этот человек мешает и потому его в 10 утра 14 января 2010 года при стечении народа якобы взяли с поличным за таким-то гнусным делом.
Столкновение алиби и фальсификации. Алиби у слабого, правдоподобная фальсификация у сильного. Сильный знает, что законное разбирательство от его фальсификации не оставит и следа. Поэтому ему не выгоден сам факт этого разбирательства. Для этого он и прибегает к системе психиатрии. Закон говорит – давайте проверим. Психиатрия – что тут проверять, ведь речь идёт о больном.
Система психиатрии не даёт прикоснуться даже к алиби. Её аморфообразные «законы» говорят о том, что такой-то человек болен и ему неполезно звонить по телефону, разговаривать с юристами, читать закон о психиатрической помощи, писать заявления в прокуратуру и т.д. Уверяю вас, что в законе найдётся всё необходимое, чтобы лишить человека его законных прав на доказательство его вменяемости, нормальности и невиновности.
Именно система психиатрии вольна держать в заточении человека столько, сколько сочтет нужным врач. Именно эта система может месяцами и годами вообще не идти на контакт с заключенным в психушке (именно ЗАКЛЮЧЕННЫМ) – просто психиатр не считает нужным с человеком общаться, потому что это не на пользу «больному». Между тем человека за это время могут просто медленно убить. Тем более, если человек неугоден, то и среди медперсонала, работающего «в поле» (т.е. непосредственно в палатах) легко найдётся тот, кто будет выполнять «мелкие просьбы», спущенные сверху – от дяденек в дорогих кожаных креслах. И это необязательно убить – задержать подольше – лет на надцать.
Ну и в завершении еще о фальсификациях, имеющих целью сталкивать людей лбами, а также о фальсификациях, имеющих целью создать некоего внешнего врага – эдакую полуненормальную Бабу ягу, которая занимается исключительно тем, что отрывает нормальных людей от работы своими идиотскими угрозами или ненормальными высказываниями типа того, что озвучил Барщевский: «было несколько призывов к тому, чтобы меня убить за то, что я говорю на «Эхе Москвы», вот таких конкретных призывов: «Найдется ли человек, который, наконец, его замочит»».
Почему-то никому в голову не приходит взять и проверить техническими средствами, а откуда вообще поступила такая угроза-то? Именно по такому пути и идут люди – который я описала – они не интересуются алиби (в данном случае некой «Бабы яги») – сам текст угрозы уже содержит в себе указание на её ненормальность. А может быть таким образом кто-то делает себя дешевую популярность, подписывая нечистоты своей души именем «Бабы яги» и направляя на себя?
Известно ведь, что многие звёзды, когда их рейтинг падает, выбрасывают в прессу какую-нибудь фальшивку о себе, а потом публично страдают, привлекая в качестве свидетелей своего страдания коллег и зрителей. Рейтинг растёт, все довольны. Недоволен лишь тот, кого попользовали для поднятия своей популярности.
Если для формирования своего имени пользуют имя одного и того же человека, то получается конкретная «Баба яга». Если разных, то попирается Истина. В любом случае страдает Бог=Истина, которую в конечном итоге в лице конкретной очередной Бабы яги забирают в тюрьму, психушку, травят, убивают работники соответствующих структур, свято веря, что делают правое дело.
Именно Бог когда-то сказал: «даже наступает время, когда всякий, убивающий [вас], будет думать, что он тем служит Богу» (Ин.16:2)
А «идиотов хватает не только среди простых граждан, но идиотов хватает и среди тех, кто пробивается во власть. И подонков тоже». И правильно Барщевский их разделяет – идиотов отдельно, подонков отдельно. Потому что именно подонки создают условия для того, чтобы идиоты дёргали за свои рычаги власти так, как хочется подонкам. Это и фальсификации, и лжесвидетельства. А лжесвидетеля получить ведь им легко – кому выгоду посулить, кого запугать. Ну а если они заполучают с свой арсенал лж есвидетелей людей, некогда хорошо знавших неугодного человека, то дела его плохи, поскольку эти лжесвидетели потом начинают выполнять любой заказ лжепереписку по электронной почте, лжепереговоры по телефону и прочую лжу. Типа вот этого: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/448BC18F6E0FD58F.html http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/3A664264E37F1733.html
Потому потом правозащитники и иже с ними под сумасшедших подпадают, что подонков много, которые впрямую или косвенно убивают – правду, а вместе с ней и живых людей. Идиотов-то много – которые не разбираются и действуют.
Алибипротив фальсификаций и лжесвидетельств. Конституция и права человека против психушки. Идиоты против подонков.
О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, подонков везде хватает во всех местах – это, естественно. Но тогда должны быть некие органы, которые находят убийц. Такая есть система.
ПОКАЖИТЕ, ГДЕ ЭТА СИСТЕМА, НАСКОЛЬКО ОНА БЕЗОПАСНА, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОНА СТОЛЬ ЖЕ КОРРУМПИРОВАННОЙ, КАК И ДРУГИЕ, И КАК С НЕЙ МОЖНО СВЯЗАТЬСЯ?
Мир и безопасность наступают тогда, когда убивают остатки истины: «Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут» (1Фес.5:3)
Об этой теме – теме МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ и о технологиях создания внешнего врага – «Бабы яги» как-то давно я тоже писала: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2B8E284E4724C373.html Если Вы относитесь к думающей части населения России – почитайте, может быть что-то придумаете…
Автор этого блога Анна Колесникова
PS: есть такая книжка – Апокалипсис. Очень таинственная. И Бог здесь очень предусмотрительно дал следующие слова: «И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей». Однажды мне открылся смыл сказанного: Бог просто предупредил идиотов, чтобы они не становились подонками…
С 18ч. 40мин. безуспешно дважды пыталась дать ответ.
В первый раз система мне начатый ответ просто сбросила. Я начала снова. Сожрав мой текст, система объяснила это тем, что нет какого-то джаваскрипта.
Я переписала заново, теперь она мне такого не сказала, но сказала что поля заполнены неправильно (ложь - всё было заполнено - там и полей-то нет).
Тогда я стала давать просто тестовые строки вместо ответов - вдруг опубликует. Но она их не публиковала. И только после того, как я пожаловалась своему знакомому через Агент майловский на этот беспредел и он подтвердил, что это точно беспредел, тестовый ответ опубликовали.
Я полагаю, что самодеятельность некоторых работников сервисов майл.ру должна быть "вознаграждена". особенно, если оба моих ответа перекочевали в чужие блоги или поддержали чей-то фальшивый, трескающийся по швам авторитет.
У меня часто крали то, что пишу. И делали это еще задолго до того, как родились проекты МойМир и Блоги. У меня крали электронную почту - переписку, где в эпистолярной форме я рассказывала друзьям то, чо сейчас пишу в блоге. Это намного больше, чем опубликовано в блоге, и это о моей жизни. Фактически у меня крали имя, мою жизнь только потому, то я имела дар об этом написать, раскрыв духовные основы прожитого и пережитого. И кражами занимался ни кто иной как MAIL.RU в лице какой-то части своих сотрудников.
Фотографии, которые по ходу я делала в контексте того, что писала, крали другие службы - поскольку крали из квартиры (это были тогда просто фотографии, а не цифровые копии).
Для кого и куда это шло - большой вопрос. Но когда я "вышла на поверхность", т.е. начала публиковаться в блоге, а не класть в стол, то почувствовала, что меня принимают за самозванку. И поступают со мной соответственно. Иными словами, кто-то на моём труде нажился, а когда я обнаружила себя, то меня не приняли. Но наживаться на мне продолжили. При современных технологиях, имея достаточно денег, ничего не стоит побуквенно слизывать всё из-под пера, особенно если пишется на компьютере.
Возникает такая аналогия. Бог сотворил Землю. Это произошло сверхусилием Божьей воли. Но после грехопадения произошла масштабная кража - моментально всё, что создал Бог, было украдено сатаной. Каким образом? Да одним словом. Бог Словом создал мил, а сатана один словом украл - просто сказал Адаму и Еве "моё". Может не в это именно слово облёк, но смысл был такой. Логос вообще - это не форма слова, а мысль. Вот мыслью Божьей создано всё, и мыслью лукавого похищено. Просто Адам и Ева оказались обманутыми - теперь большую власть на Земле, которую получили от Бога, они отдали лукавому.
Прошли столетия и тысячелетия, Бог растил на Земле плоды, открывал людям свои Законы и тайны мироздания, но снова и снова лукавый похищал это. Каждое новое движение Божьей мысли, каждый росток, каждый вытроенный дом, написанную картину, выращенное дерево, каждое открытие. И однажды, когда терпеть уже было невозможно, Бог из невидимого превратился в видимого - на Земле родился в виде Христа - Сына своего. Которому всё отдал. Только отдал как бы декларативно. Поскольку реально на Земле Христу никто ничего отдавать не собирался, потому что не поверили в то, что перед ними Хозяин всего.
Разве может быть хозяин всего таким нищим? - таков ход их рассуждений. А раз может, то этот - самозванец, который покусился на святая святых - присвоить себе сыновство, мессианство, божественную сущность! Они обкраденного за вора приняли, Бога за самозванца. Единицы только, сохранившиеся с чистым сердцем, поверили.
И до сих пор история в разных своих проекциях повторяется, как в больших масштабах, так и микро. "Нет ничего нового под солнцем". Евангелие - вечная книга именно потому, что всё, что там написано, работает во все времена, в том числе для людей, следующим путём, проложенным еще Христом. Даже еще Иовом Многострадальным.
Возвращаясь к теме, объясняю, что конкретно имеет ценность, а то часто в насмешливой форме мне задавали этот вопрос.
Человек пишет в стол. Через некоторое время накапливается некая критическая масса написанного, что уже само по себе представляет некий духовный труд, где можно встретить (это довольно грубое деление): 1) Богословие, включая толкование трудных мест Писания, включая Апокалипсис. Причем токование не от фонаря, а анализ с приведением всевозможных толкователей и ссылок на разные другие места в Писании, даже если параллельных мест не обозначено в синодальном переводе.
2) Исследования под углом христианского мировоззрения в области психологии, педагогики. Бесценный опыт из личной жизни.
3) Представление в духовном аспекте бизнес-процессов, менеджмента, духовный разворот каких-то политических моментов.
4) Духовная аналитика на самые разнообразные темы, которые всплывают в моей жизни (можно взять все метки и посмотреть, но это будет мизерная часть).
5) Опыт воцерковления, богопознания. Опыт взаимоотношений человека с Богом. Духовные причинно-следственные связи. Опыт преодоления скорбей и опыт сверхусилия.
6) Статьи как православного содержания, так и коммерческий PR.
7) Стихи.
И всё вместе пронизано Премудростью Божьей и написано моей жизнью, поскольку я пишу о реальных событиях, людях - размышляю о фактах, которые протекают в моей жизни, сквозь мою жизнь. Нет никакой выдумки или литературного произведения - всё настоящее и живое. Имя неподдельно - оно не псевдоним. Настоящее всё.
Когда скапливается критическая масса, и если этот труд оказывается украден, то всё последующее, написанное хозяином и органично соединенное со всем предыдущим трудом, имеет ценность именно потому что было предыдущее. Представьте себе картину, которая написана в основе, остальное - каждый раз новый мазок. Сам по себе мазок не представляет ценности (или представляет в сравнении со всей картиной не очень большую), но в составе с предыдущим трудом - он ценен тем, что картина в целом своём приобретает новый, более совершенный вид. Так вот, с украденным трудом - то же самое.
Каждое последнее написанное читается слабее на порядки, если не встроить это во всё предыдущее. И если каждый последующий "мазок" делает весь труд более ярким и совершенным. И когда каждый последующий мазок воруют, то снова и снова воруют всю "картину" - весь многолетний труд. А если это всё органично и динамично встроено в мою личную жизнь, то выкрадывая написанное, у меня выкрадывают... Что, как Вы думаете, у меня выкрадывают, если в какой-то момент я могу написать о своих проблемах безденежья, например, пожаловаться на жизнь тем, кто может помочь, зная об этом труде жизни, что он на тяжелых страданиях замешан?
К чему я об этом сказала? Каждое следующее сверхусилие после очередной кражи и рождает новое творение. Но и его крадут. И только следующее сверхусилие восстановит попранную Истину.
Посмотрите - за историю человечества что происходило? - Бог тяжелейшими страданиями, мученичеством святых восстанавливал Истину (ибо Истина познаётся по силе жития), но даже мученические венцы лукавый крал у Бога. Как? Да очень лукаво. Мученически погибли люди (Бутово), скажем в прошлом веке, и никто не мог им помочь. Даже говорить об этом много лет было нельзя. С ними вместе умирал и Бог, и мучился с ними тоже, причём не понарошку. Сейчас там даже храм возвели ради того, чтобы сохранить память. Но храм этот, как ни странно, кража лукавого у Бога страданий этих людей и Бога с ними. Можно и должно было на эти деньги провести эксгумацию и идентификацию, но построили помпезный храм - еще один символ последних времен с золочёными куполами и отсутствием под ними благодати. Кроме того, вот из рассылки Якова Кротова цитата, которая иллюстрирует мою мысль о том, как даже тяжелейшие страдания Бога и людей лукавый потом крадёт таким подлым способом, становясь на место мученика, до того его замучив:
А теперь я хочу вернуться к первому вопросу, с которого всё началось, - к вопросу о "возлюбить врагов своих" и хочу сказать, что там было не "возлюбить", а "любите врагов своих" - это не означает, расслабься в момент, когда они тебя по морде. Вопрос о правой и левой щеке - очень непростой, особенно если учесть, что Бог и Сам сдачи даёт в качестве деятельной любви по отношению к человеку - своего рода ремня. Любовь к врагам может означать и необходимость дать сдачи с тем, чтобы протрезвить зарвавшегося человека, коль он уже не слышит ничего.
И потом, Господь не обязал всех подряд любить. Как и Сам не отличался особой любовью к тем, кого обличал, называя лицемерами, порождениями ехидны. Конечно с точки зрения, что Бог любит всех, можно сказать, что и сатану. Но откуда тогда такая вражда, откуда война между Богом и сатаной? Значит любовь разная бывает, предполагает разные проявления. Геенна огненная - тоже своего рода любовь Божья. Вот так Бог любит своего врага сатану - в геенну огненную (читайте Апокалипсис).
Что же касается тех, кто гвозди забивал в руки ( до сих пор это делает), приколачивая к кресту, то наверное какое-то вразумление потребовалось нелицеприятное, чтобы эти враги исцелились жертвою Христовой, покаявшись перед Христом. И это вразумление каждый раз тоже любовь Божия. Будь то в глаз дать, или словом огреть, тьму на голову опустить (это как раз было во время распятия) или рядом со Христом распять. Любовь - очень многогранна, и не надо отсекать у многогранника остальные его грани.
И, кроме того, на тему "возлюби" - ведь с этим словом стоит в Писании "Бога и ближнего своего". Если ты милосердный самарянин, то у тебя и с любовью к врагам всё в порядке. А если ты тот левит, что прошел мимо умирающего ( в прямом и переносном смысле) - мимо того, кто просил у тебя помощи, мимо того, кто стонал, истекая кровью, то чего же ты тогда лицемеришь на тему любви ко врагам?
Я перечислю фамилии, кого он просил о помощи, как тот человек из притчи о милосердном самарянине и кто прошел мимо (как по написанному), таки не оказав ему помощь, имея для этого возможность:
Священник Яков Кротов Алексей Венедиктов В. Буковский М. Барщевский Вл. Лукин (это помимо всевозможных прокуратур).
О чём вы говорите господа? Что вы проповедуете - любовь к ближнему? О чем печетесь - о Политковской, которой уже ваши старания не нужны, а нужны еще живым? О каких правах человека, если перед вами живая судьба с попранными правами?! Зачем вся ваша деятельность? Ради чего, ради кого? Вы утратили нить жизни: вам Бог дал тестовое (всего лишь тестовое!) задание, и вы дружно сдали экзамен на кол!
Эхо Москвы - уже прикормлено. Аналогия: пред смертью Ростроповича на его юбилей без слёз смотреть было нельзя - его принимали в Кремле. Бунтарь был просто обезоружен вконец - против кого он теперь бунтовал? ради чего он бунтовал раньше, если сейчас они все его чествуют? Потому Ростроповч и умер вскоре, что уже незачем була его жизнь. Незаметно человек ушел от своего пути, заменив цель средством. Искусство было средством, а постепенно оно превратилось в цель - так скорее всего и было.
Что касается "Эха Москвы", то Политковскую сейчас только ленивый не защищает. Некогда "бунтарь", Венедиктов сейчас такой же бунтарь, как Ростропович перед смертью. Может он оправдывает себя тем, что так он сохранит частоты. Но на кой они тогда будут нужны, эти частоты и это радио??? Искать убийц Политковской? Да вы, блин, хоть одного живого поруганного попробуйте защитите, пусть и маленького, и все убийцы Политковской до единого всплывут тут же, чтобы вам противостоять в этом деле! Так вы их и найдёте. А как Вы хотели, господин Венедиктов (и иже с ним)? В стороне?
Владимир Лукин и права человека. Какой же ты правозащитник, если ты одного защитить не можешь - очевидный случай вопиющего нарушения прав человека? Как ьы можешь этот пост занимать?! Самому не стыдно? Или совесть уже сожжена?!
Яков Кротов и Бутово... Стоит в сторонке, наблюдает "с высоты" оскорбленного Московским Патриархатм. В прошлом убили много народу, утрамбовали, закопали. А сволочи в настоящее время на этом себе делают авторитет, имя и т.д. Всё правильно. Только сегодня, в настоящий момент на твоих глазах убивают (пусть не сразу одним выстрелом, но массированно) не меньшее число людей, незаконно попавших у эту "мясорубку" под названием система психиатрии, бесчеловечным нарушением их прав и свобод эти сотни тысяч людей "трамбуют" и "укатывают асфальтом" лжи, они из последних сил взывают о помощи, и что же? - важнее, оказывается, потратить время и сил на написание слов про Бутово, на обличение МП ??!!! Как Вам верить-то после этого? А, батюшка с тенью лукавства?
Ген. прокурор Чайка! Для кого законы? Для кого Конституция? для тех, кто её под себя меняет? О каком соблюдении законов, о каком справедливом суде речь может быть, если беспредел исходит от твоего ведомства???!!! Чем ты там (ничего, что я на ты?) занимаешься? Помнишь ли, что до тебя был Устинов, и не усиделось ему? Может не усиделось, благодаря чьей-то лукавой подаче, но наверное и Устинов перед Богом в чём-то провинился! В голову не приходило?! - Так пусть придёт и уже не уйдёт никогда!
Путин! Об чём базар и в каком сортире? - тут уничтожается "цвет нации"! Или будем спорить о том, являются ли люди, еще способные противостоять коррупции (которую кто развёл как тараканов?), - являются ли они цветом нации на сегодняшний день? Или сегодня уже никакого цвета нет? Как же - во все времена он есть, только о нём говорят после того, как его убьют или изгонят. Кто же тогда цвет нации, как неприкормленные еще бунтари?
Давайте во время, когда Курск просит о помощи, все усилия направим на то, чтобы рассказать о том беспределе и халатности, который царил, когда затонул Комсомолец, и этим оправдаем затопление Курска! Давайте в момент, когда жива еще Политковская упрёмся в расследование смерти Щикочихина и этим оправдаем неоказание ей помощи! Давайте в момент, когда другой журналист просит о помощи, будем заниматься расследованием смерти Политковской, и этим оправдаем неоказание помощи следующему! Давайте в страдающем настоящем и взывающем к нам о помощи будем тратить свои усилия на убитое (кем, кстати? - не нами ли?) прошлое! (Это горький стёб).
История должна быть исследована и проанализирована, но не для того ли, чтобы она не повторялась в худших своих проявлениях в настоящем? Так "вам шашечки, господа, или ехать"? Если ехать и ехать по-настоящему, то хотя бы с малого начните - с элементарного. И помните, что Бог сказал в Евангеии: "верный в малом над многим будет поставлен". Автор этого блога Колесникова Анна (а котёнок Винни Пух только куслся и спал).
Первая "бить или не бить" детей. Тем более образцово-показательный случай сейчас муссируется в прессе - об обожженном мальчике. О создании такой службы, которая будет за (чем, кстати? - за семьями в замочную скважину?) следить. Слышала, что даже такой законопроект в Думу внесён на рассмотрение. Если ничего не путаю.
И второй вопрос - в Дубае убит Сулейман Ямадаев. Хотя, вроде сегодня опровергается это. Но суть не в том. Там высказывали одну из наиболее очевидных версий - Кадыров устраняет своих конкурентов, оппонентов и всех тех, кто кроме него имеет вес в Чечне (с такими же обязательно интересы сталкиваются).
На мой взгляд темы практически связаны следующим канатом. Если бы Кадырова отец в детстве бил, и главное - за дело, то его не имеющая границ властность не разрасталась бы, аппетиты не были бы столь неумеренны и столь непреклонны, то и не было бы серии убийств (в то числе за границей) и много чего еще бы не было. Не знаю, конечно, как у них в национальных традициях практикуется то, что у нас называется ремень. Но если действия страстей ничем никогда не сдерживать, то они ведь всё время растут, требуют удовлетворения. А властность - это ой какая страшная штука. Она если сильно развита на пустом месте (не как у Бога - Он же власть имущий), то тут же зависть и всё в совокупности - неуёмное желание изображение в "зеркале" окружающей действительности изменить: "свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи..."
Ребята, и в частности Млечин, а вы что же всерьёз думаете, что булки на деревьях растут? Ну как вы хотели вырастить здоровое поколение в нездоровом обществе со множеством соблазнов? Как-то же надо ограничивать деточек? А если он вообще слушать не хочет? Дети ведь разные. Как мне рассказали одну быть: "пороть, пороть и еще раз пороть", - сказал перед смертью кому-то на ухо профессор, занимавшийся всю жизнь доказательством того, что детей бить нельзя.
Скажите, кто и на каком основании вправе вмешаться в частную жизнь семьи? Или, как выразился Шендерович, будем Конституцией задницу подтирать?
Ювенальна юстиция, говорите? А что же новоявленный патриарх, который должен быть дружным с Кремлём? Али не был на Рождественских чтениях?
Прослушав предложенные доклады и обсудив их, участники секции пришли к следующим выводам: ..... остановить продвижение в судебную практику корпуса законов о "ювенальной юстиции", оцениваемой нами, как провокация, подрывающая связь между поколениями граждан России (для православных христиан "ювенальная юстиция" неприемлема еще и потому, что вступает в грубое противоречие с Пятой Заповедью: "Чти отца своего и матерь свою…");
Не расходитесь, джентельмены: http://www.pravoslavie.ru/smi/998.htm - это стандартное мнение Русской Православной Церкви на этот самый вопрос, который так неумело, совершенно не подготовившись, не поинтересовавшись мнением РПЦ высказал Млечин.
Ну, а теперь давайте представим себе самую обыкновенную семью, каких в нашей стране огромное множество. Мать, отец, ребенок. Родители не наркоманы, не алкоголики – в общем, не маргиналы. А с другой стороны, и ригоризмом особым не отличаются. Со школьным секс-просветом не воюют. Не возражают и против компьютерных игр. Музыку, которую слушают подростки, и фильмы, которые они смотрят, считают ерундой, но не такой вредной, чтобы сильно волноваться. В церковь заходят нечасто. В основном, на чье-то отпевание, за крещенской водой да на Пасху. При этом нельзя сказать, что они совсем не занимаются воспитанием или что у них отсутствуют представления о должном и недолжном. Есть вещи, на которые они не собираются смотреть сквозь пальцы. Им хочется, чтобы ребенок хорошо учился, и не хочется, чтобы он прогуливал школу. Не хочется, чтобы матерился, а разговаривая с ними – в особенности. Не хочется, чтобы превращал свою комнату в хлев и на любую просьбу помочь по хозяйству отвечал: «А почему я?» Согласитесь, это очень скромные и очень естественные требования. Так сказать, минимальный стандарт. Конечно, в нормальной культурной семье требования должны быть больше, но мы возьмем хотя бы этот набор.
Теперь давайте представим себе довольно распространенную, по нынешним временам, ситуацию. Сын, войдя в подростковый возраст, запускает учебу, может прогулять школу, хамит, огрызается. Просьб родителей выполнять не желает, зато часто и настойчиво требует денег. В какой-то момент, когда ситуация уже зашкаливает, родители решают проявить твердость и говорят, что так дальше дело не пойдет. Подтянешь учебу – получишь деньги на апгрейд компьютера. А принесешь еще одну двойку – даже не проси. И ни с какими друзьями ты никуда не пойдешь, пока не приберешься в комнате.
В обычных условиях, то есть без ювенальной юстиции, этот, в общем-то, заурядный бытовой конфликт может разрешиться двояко. Либо взрослым удастся переломить ситуацию (для чего требуются выдержка, твердость и в то же время такт, умение пойти на разумный компромисс), либо они, спасовав перед истерическим напором, сдаются, со всеми вытекающими из этого последствиями. Но в любом случае решение принимают они. Даже если оно неправильное, оно все равно их собственное. Никто извне не диктует им, как жить, не посягает на их роль главных в семье и, соответственно, не навязывает им план воспитания ребенка. Если они обращаются за помощью к психологу или к психиатру, то все рано делают это по своей доброй воле и могут воспользоваться советами специалиста, а могут ими пренебречь.
Как же будет развиваться сей популярный детско-родительский конфликт в условиях ювенальной юстиции? Парень жалуется в соответствующие органы, что родители его притесняют: заставляют убираться в комнате, не пускают гулять с друзьями да еще не дают карманных денег. Отца с матерью вызывают «куда следует» и популярно объясняют, что комната – личная территория их сына, где он волен устраивать то, что ему хочется. Беспорядок больше соответствует его нынешнему настроению, его индивидуальности и помогает самореализации. Запрещать прогулки с друзьями нельзя. Ребенок должен дышать свежим воздухом и не должен испытывать дефицита общения. Что же касается денег, то лишать ребенка средств на карманные расходы – значит препятствовать его социализации. Деньги надо давать независимо ни от чего, причем не меньше, чем в среднем получают одноклассники, чтобы мальчик не чувствовал себя ущербным.
«Но ведь он хамит, обзывается, школу прогуливает, двоек нахватал!» – пытаются оправдать свои воспитательные меры родители.
И слышат в ответ, что, во-первых, уважение следует заслужить. Они же, судя по всему, не сумели этого сделать. Во-вторых, надо учитывать особенности подростково-молодежной лексики. 30 лет назад матерные выражения считали чем-то ужасным, а сейчас критерии изменились. Насчет школы – да, тревога обоснованная. У нас обязательное среднее образование, поэтому с мальчиком будет проведена разъяснительная работа. Но добиваться хороших оценок, если сын их не получает, не только бессмысленно, но даже вредно. Завышенные требования травмируют психику и могут привести к школьному неврозу. В общем, родители попадают под прицел ювенальных служб. Их предупреждают, что за семьей теперь будет вестись постоянная слежка (неприятное слово, правда, заменяется более политкорректным «мониторинг»). И если сын будет и впредь недоволен своим положением в семье, родителей придется лишить родительских прав.
По меньшей мере озадаченные, а скорее, подавленные происходящим родители возвращаются домой, обдумывая по дороге, что они скажут своему отпрыску. Но оказывается, ему в ювенальном суде уже все сказали. Они еще не успевают раскрыть рот, как слышат: «Ну что, съели?» И начинается новая жизнь. Парень делает, что хочет. Родители безропотно дают деньги. Прогулы школы, правда, продолжаются, но психолог и ювенолог в одном лице загадочно отвечают, что они над этим работают. И работа действительно ведется. На зимние каникулы парня отправляют в подростково-молодежный лагерь для проблемных детей. Там у него появляются новые друзья. Причем, у родителей возникает тревожное впечатление, что некоторые из этих друзей уже больше походят на «лиц, находящихся в конфликте с законом» (так теперь предлагают в духе политкорректности называть несовершеннолетних преступников). Но поговорить на эту тему с сыном им не удается, так как он всякий раз посылает их подальше, заявляя о своем праве дружить с кем хочет и размахивая перед их носом бумажкой, полученной в суде.
Через некоторое время они обнаруживают у сына наркотики. Тут уж они дают волю гневу и идут в ювенальный суд требовать объяснений. Дескать, посмотрите, до чего вы довели мальчишку, связав нам руки! На это им холодно отвечают, что довели как раз они – тем, что недолюбили ребенка. Выясняется, что ювеналы, «осуществляющие сопровождение» их сына, давно знают о потреблении им психоактивных веществ (ПАВ) опийной группы. Но родителям не сообщали об этом вполне сознательно, чтобы не обострять и без того конфликтные отношения в семье. Да и стоит ли так волноваться? Во-первых, у взрослых своя жизнь, а у ребенка своя. Он имеет право на свой опыт, на свои ошибки. Во-вторых, наркоаддиктов сегодня немало, это один из популярных молодежных стилей жизни. Подрастет – образумится. А пока, если они настаивают на коррекционных мерах, мальчика можно включить в программу снижения вреда. А если адекватным наркологам удастся внедрить заместительную терапию, ему будут давать вместо героина метадон. Хоть и наркотическое вещество, но менее токсичное. И тогда проблемы будут решены.
История эта хоть и сконструирована нами, но в ней нет никаких элементов фантастики. Скорее, она созвучна направлению, которое принято называть «критическим реализмом».
Прочтите, люди, обязательно. Как будет время. Потому что вслед за Ювенальной юстицией понадобится ведь отменять статьи Конституции о неприкосновенности жилища и частной жизни. Как Вы думаете, насколько по кайфу жить под прицелом множества чужих глаз бех хгарантий на то, что все Ваши действия и слова не будут извращены, превратно истолкованы, что все всё впарильно услышат, что все верно следят за ходом Вашей мысли, понимать, что Вы имели ввиду, знать обычаи Вашей семьи. А если, не дай Бог, они отличаются от общепринятого потакания интересам ребёнка, то кранты ведь настанут уже после первого запрета на что бы то ни было.
Что же новоявленный патриарх? молчать будет? Ведь на его глазах закон собираются принимать. Как-то патриарху надо неконформистски выступить. Или Медведева с Шишовой, да и вообще, что на православии.ру писано, - это то, что не требует внимания? Где же тогда православность патриаршая?
Сегодня слушала немножко Эхо Москвы - ближе к восьми вечера. Даже не знаю, с кем там беседовали. Мысль вошла: вот ты пришёл на передачу, Пришёл затем, чтобы тебя услышали люди, услышало как можно больше людей. Так чего ж ты осуждаешь то, о чём не имеешь представления. Осуждаешь - в смысле брызгаешь слюной - дело в тоне, впрочем и в словах тоже. Я на эти грабли много раз наступала. Не в смысле - на передачах выступала - такого опыта не было, а в смысле когда говорю или просто мыслю (что чаще) в таком тоне.
Потом спрашивается, кто виноват, что тебя не услышали столько, сколько могло услышать? О твоих проблемах или о проблемах тех, за кого ты болеешь душой.
Сегодня купила ангелочка в храме Иоанна Предтечи. Потом только увидела, что крылья-то у него - соломенные. Хрупкий, значит ;)
Фото
Видео
Ответы
Ставка за Лидера
![DSC09312 я - Анна Колесникова [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-8504.jpg)
