Маленькие трагедии большого танка. «Не ври, делай что хочешь».
Этот пост длинный, и он о разном. Желаю вам дочитать до конца и не упасть со стула. Или не уснуть.
МАЛЕНЬКИЙ ПОЗИТИВ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ. В последние дни смотрю на Ютубе ролики Жванецкого – старое доброе – весёлое и философское, новое. Хочу поделиться самым моим любимым его монологом «Отодвинули облако и спросили»:
Главная мысль: не ври, делай что хочешь. Когда ты не лжёшь, то в этих рамках – в рамках «не лги» ты можешь делать всё что хочешь. Только тогда свобода становится действительной свободой, а не превращается в произвол, когда она ограничена рамками «не лги», куда укладываются все без исключения заповеди.
НОУТБУКИ. У меня их два.
HP Pavilion Недавно на улице услышала, как он сам включился в сумке. Тихонечко так себе начал загружаться при закрытой крышке. Открываю сумку и не знаю, что делать – он закрыт, и он грузится. Я была в центре Москвы, кажется, и услышала только благодаря тому, что вокруг было тихо. Так бы не услышала. Я выключила его принудительно кнопкой. Как давно это происходит, я не знаю. Спустя два дня я открыла сумку с ноутбуком по дороге – мне нужно было туда какие-то бумажки положить. Ноутбук работал при закрытой крышке и был как кипяток. Я снова выключила принудительно. А когда вернулась домой, то, включив его, обнаружила, что аккумулятор был полностью севшим. То есть так вот в сумке ноутбук работал несколько часов в центре Москвы, где Вай-фай на каждом шагу… Ну и еще пунктик: это ноутбук с такой же легкостью самопроизвольно отключатся, когда сажусь за него дома. И можно было бы это отнести на перегрев, если бы это не случалось вскоре после того, как я начала работу. И случается это не всегда, а когда я занимаюсь темами, «раскопки» по которым не выгодны ряду сильных мира сего. Из последнего: он отключался, когда я начала писать анализ своего видео по Болотной – с публикацией кадров, вырезанных из этого видео. К слову, это пост обновляется периодически. Теперь он называется так:: Анализ моего видео с Болотной: кто бросил фаер и дымовую шашку? http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5A9F42969E1AED09.html
На днях купила внешний винчестер, делаю архив своих файлов с обоих ноутбуков. Так вот, первая стыковка HP Pavilion прошла нормально, копирование файлов шло в нормальной скорости. Но когда я второй раз подсоединила винт к компу, то 500 мегабайт копировалось час. Добавлю, что оба винта – и родной винт HP, и внешний винт не забиты битком. Оперативной памяти у моего HP- 2 Гб. Он на вид старичок, монитор треснут, но пока еще показывает – матрица жива – ноутбук фору еще даст многим. Но почему-то в этом случае он начал «хромать».
TOSHIBA. Да и не только в TOHIBA, но и в HP у меня исчезает журнал посещений интернет-страниц. Причем обнуление никак нельзя объяснить логически – нет системы. Отрезается информация не начиная с какого-то месяца, а где-нибудь в середине последнего. Между тем, этими журналами я периодически пользуюсь, когда мне нужно найти какую-то страницу. Ну не сохранять же их все в избранных…
ТЕЛЕФОНЫ. У меня два сотовых. Оба дешевые-дешевые.
Один из них Nokia 2690.На нём стоит моя московская симка 917-550-47-44. Он может сам включаться и выключаться. Это я замечала неоднократно. То, что в любой момент могут прервать любой разговор, и так, думаю, ясно. Но это было бы терпимо, если бы не пунктик: дело в том, что, будучи включен, он часто бывает блокирован. Я об этом уже писала, если не ошибаюсь, - давно. Последний раз эта аномалия меня достала в день, когда я уезжала из Волгограда последний раз. Вот тут я писала про свою прогулку в тот день по Волгограду: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/33E430C317B126A2.html Меня провожал на поезд мой рыжий приятель Костя. Уже на перроне, когда я была в вагоне, то попросила его набрать сейчас же мой номер. Продиктовала. Он набрал, но там ему сказали, что абонент недоступен. Я посмотрела на телефон, он был включен, значок МТС отображался – значит, телефон в сети. Он набрал мой номер второй раз вручную – вдруг ошибся. Но результат был тем же. Таким образом, господа, нет никакой вероятности, что до меня можно дозвониться.
Я не знаю, каким образом фильтруются ТАМ где-то звонки, но знаю, что они фильтруются. Знаю это и потому, что мой московский приятель Макс не мог мне позвонить, когда мы договаривались – абонент был недоступен. Так повторялось много раз. Мы даже проводили эксперимент, когда были рядом и телефоны у обоих были включены – абонент недоступен. Это Москва, это останкинская башня в прямой видимости с 16 этажа – с моего балкона.
Некоторое время назад из этого телефона исчезли почти все смс-ки от этого моего приятеля Макса. При этом телефон показывал, что памяти там по-прежнему нет (она до того была забита). Через несколько дней неожиданно свободной памяти в телефоне стало много. А спустя пару месяцев все пропавшие смс-ки вдруг обнаружились. И не нужно говорить, что я что-то напутала с смс-ками. Вы когда такое своими глазами увидите, когда будете судорожно искать в течение часа смс-ки, проверите все уголочки памяти и не найдёте, и так два месяца, то тогда тихо, шепотом и желательно про себя…
Второй телефон – SAMSUNG. Он даже ММС не читает. Нет блютуза. Там стоит моя волгоградская симка 919-798-89-60. Однако, он тоже болеет вредными болезнями: периодически с него уходят какие-то смс-ки, которые не сохраняются в памяти телефона. Ну, амнезия у него такая. И это я замечаю только, когда слышу звук уходящей смс-ки. При этом до того телефон лежал с заблокированной клавиатурой. Но после звука уходящей смс клавиатура разблокирована. В течение дня я много раз вытаскиваю телефон из сумки (когда я не дома) и обнаруживаю снова и снова разблокированную клавиатуру телефона. Снова блокирую. И т.д. Видимо, вместе с амнезией у моего телефона раздвоение, а может, и растроение, расчетверение, распятерение, расшестерение личности.
Еще одна аномалия: при наличии памяти в телефоне, он очень выборочно сохраняет отправленные мной смс-ки. Понятно, когда нет памяти – он может отправлять и не сохранять, т.к. некуда. Но когда есть куда, когда я специально перед тем очищаю память, чтобы сохранилась отправляемая смс-ка, а она уходит и не сохраняется…
Вот если на миг представить, что какие-то б-ди (извините за дефис) дистанционно «балуются» с моим телефонам, рассылая куда-то нездоровые смс-ки, которые не сохраняются, и при этом мои более чем адекватные смс-ки съедаются, то как я докажу, что гадости делала не я, если кто-то решит заявить на меня в полицию за какие-нибудь оскорбления личности, какие-нибудь призывы к какой-нибудь противозаконной деятельности, угрозы или еще что-нибудь?
БЛОГИ И ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК. В моём блоге в ЖЖ http://anna-v-koala.livejournal.com/ когда добавляла кого-то в список друзей, то так и не разобралась, почему мне ни от кого из друзей не приходила рассылка в указанный мной почтовый ящик anna-koala@mail.ru кроме как от Навального, которого я еще зимой включила в список друзей.. Остальных я могла читать только в так называемой ленте друзей. Зато Навальный слал и слал мне свои посты. Я решила разобраться, в чём дело. Но так и не нашла опцию, с помощью которой я могла бы так же получать в почтовый ящик рассылку с других блогов, как это делается на mail.ru, например, рассылку блога Якова Кротова. Я, конечно, могу читать ленту друзей, но я не всегда про неё вспоминаю. А вот в почтовый ящик я не забываю заходить и просматривать его. В основном спам, рассылки, комментарии (если я веду дискуссии – это не часто). Мне показалось несправедливым такое совпадение бешеного роста популярности Навального и систематического получения рассылки с его блога в мой почтовый ящик. И я сначала исключила его из списка друзей. Полагая, что рассылка отпадёт сама собой. Но не тут-то было – рассылка продолжила мне приходить. И только совсем недавно я нашла, где же у него эта кнопка – выключила. Но как получать рассылку других блогов в ЖЖ искала долго и упорно – не нашла.
Периодически меня выбрасывает из почтового ящика anna-koala@mail.ru , соответственно, и из интерактивной работы в моём одноименном блоге. То есть кто-то где-то в него в этот момент вошел под моими учётными данными в мой почтовый ящик. И чтобы я там оказалась, мне нужно вновь вводить пароль. Если мне скажут, что нужно чаще менять пароли, то пусть они же мне скажут, как мне сделать так, чтобы пароль не считывался в момент его смены с контролируемой клавиатуры? Или как там это происходит – полный контроль компа, когда где-то ТАМ видны все символы, которые я ввожу с клавиатуры? Смысл менять пароль, если его видят в момент замены?
В моём блоге http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (т.е. в этом самом), как и у всех на странице есть календарь, который можно открыть, пролистать, нажать на нужный месяц и вывалится список постов блога за месяц. У меня календарь не открывается очень часто. Сейчас вот не открывается – расширяется окошко, но оно пустое. Времени, видимо, уже нет.
На mail.ru в блогах есть опция поиск по блогу. Раньше я по своему блогу, задав ключевые слова, могла искать свои посты. Это было года два-три наза. Но потом ситуация изменилась, и теперь по своему блогу поиск я совершать не могу. Вместо этого поиск производится по всем блогам на mail.ru Можно себе представить, насколько это «удобно». Периодически обнаруживаю, что самые безобидные и позитивные посты удаляются как спам на mail.ru. Это не может сделать хозяин блога. Я уже давно не пишу в техподдержку этого исчерпавшего себя ресурса – те люди изворачивались как змеи на сковородке еще года три назад. Мне не хочется на их безжизненность тратить время. Надеюсь, что их хозяин хорошо проводит время в своём особняке в Селиконовой долине. Надеюсь, его смоет первым, когда начнёт трясти какой-нибудь очередной глобальный катаклизм.
КТО МОЖЕТ КО МНЕ ПРОЗВОНИТЬСЯ, ПРОСОЧИТЬСЯ? – РОМАНОВ.
Не знаю. С учетом систематической блокировки телефона при том что он включен и в сети МТС, как и кто может просочиться – не знаю. Когда я совсем уже взалкала от самого настоящего голода, мне вдруг позвонил человек, с которым я общаюсь в интернете – он иногда комментирует мои посты. Почему-то он через интернет спросил мой телефон, хотя в блоге у меня написан и в первом – заглавном посте, и почти в каждом новом посте. Кроме того, он прислал мне полезные ссылки, в частности на переводчика Володарского и на его короткие рассказы «Биография Москвы». Тоже позитив, которым я себя утешала.
И вот он, давно почитывая мой блог, позвонил и сам предложил денег взаймы. Я ответила, что я скоро отдать не смогу. Но он настоял, и я к нему приехала на работу – на м.Молодёжная 8 мая – уже с Болотной шишкой на лице. Оказался очень хороший пожилой человек по фамилии Романов. Мы с ним много беседовали за жизнь, он накормил меня бубликами, а потом дал мне две тысячи рублей взаймы, и уже поздно я уехала домой.
Оказалось, что спустя несколько дней я могла ему вернуть долг – алименты поступили. И я приехала уже второй раз. При этом уже написала пост со своими аналитическими выкладками по поводу произошедшего на Болотной: Болотная 6 мая 2012. Зализывая раны: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/47EF982F61CA39FC.html Что удивительно, Романов тоже затронул эту тему в нашем разговоре. Будучи в военной форме (он сторожем работает, на пенсии), он начал рисовать мне карту Болотной и прилегающей территории и тоже заговорил о произошедших там 6 мая событиях как о боевых действиях, где всё должно быть продумано до мелочей. Просто как в генштабе. Говорили, что и для таких акций, как митинги, есть такие понятия как стратегия и тактика.
Надо сказать, что разросшаяся на тот момент шишка, плавно перетёкшая в фингал, не помешала нам с Владимиром Григорьевичем пировать – я в знак благодарности за то, что совсем недавно он спас меня от голодной смерти, накупила продуктов. Записал он мне на флешку и в первый, и во второй мой приезд кучу ссылок и аудио файлов – радиопередачи какие-то, что-то еще. Но я так эту флешку не вставила в компьютер и не посмотрела, что там записано. Всё времени нет. Время, время.
ПРОБКА.
Хочется выразиться в стиле Жванецкого: Отодвинули пробку в земле и голосом просыпающегося вулкана спросили: - Куда время уходит? - Мир спасаю. - А миру это надо? - Надо – накрыться всё может медным тазом, т.е. на уровне глобального катаклизма. - А ты мир спрашивала? - Нет, мне не у кого спрашивать – я же в информационном вакууме – проколотая окрестность. - Так он об этом не знает, ему это не нужно. Он даже не заметит, как ты его спасёшь. И он тебя не вовсе не будет благодарить. Ты знаешь об этом? - Знаю. - Зачем спасаешь. - Я себя спасаю в первую очередь – я же часть этого мира. Как черепаха, на которой мир стоит, но которая при этом вынуждена в нём жить. - Так тебя ж постоянно пытаются «укатать асфальтом» лжи - зачем тебе его спасать? – какая разница, конец сейчас или через годы? – он и так известен. - Не знаю. Колеблюсь всё время – спасать – не спасать. «Что воля, что неволя – всё одно»…Я всё время надеюсь, что перестанут «укатывать асфальтом» лжи…
ГЛОБАЛЬНЫЙ КАТАКЛИЗМ.
Когда мне позвонил зам.главного редактора «Собеседника» Мечислав Иосифович и предложил прийти поговорить на тему работы, то при этом попросил посмотреть «Оракул», «Тайны XX века», загадки, тайны, предсказания. Как он сказал потом: слишком много случайностей. Ничего не бывает случайного. Наверное. Так я тогда же полезла смотреть эти темы в интернете. Тайнами 20 века зачиталась. Особенно вопросами, которыми сама интересовалась. В частности, почитала о Титанике. Я тут не озвучивала мысль – сожгут же на костре или погрести в психушке могут. Когда люди прикасаются к вопросам времени, прошлого, будущего, вечности, устройства мироздания, и это становится доступной информацией для духовного быдла (даже высокоинтеллектуального и эрудированного – оно от этого духовным быдлом не перестаёт быть), то сожрут только так.
Ну если сможете... Титаник не утонул. Только прежде чем сжигать меня на костре сначала в Конституции РФ загляните – там есть масса интересного. Например, статьи о том, что каждый человек имеет право исповедовать любую веру. Вот я верю, что Титаник не утонул. И моя вера никому не мешает жить кроме тех, кто не способен на духовное усилие, кому мои рассуждения, бьющие точно в глаз (образно говоря), не дают покоя по их зависти. Им легче убить, чем признать свою несостоятельность или даже просто ошибки.
Так вот, занимаясь Титаником, вышла на фильм RenTV «Специальный проект. Титаник. Репортаж с того света»:
Обнаружила информацию, которой не обладала. Во-первых, не знала об аномалиях вокруг его затопления, о радиосингналах, которые были посланы еще до того, как он столкнулся с айсбергом. Во-вторых, на Титанике перевозилась мумия египетской предсказательницы Анхесенамон. Она затонула вместе с Титаником. Не надо тревожить царство мёртвых ради наживы и тщеславия. При жизни конец Анхесенамон предсказала, что конец света будет назначен самими людьми: они уничтожат ее тело, оставив неприкаянной душу. А через сто лет все обстоятельства ее гибели повторятся в точности, оставив человечеству лишь сто дней до апокалипсиса.
Откуда будем считать сто дней? – от крушения Коста Конкордия или от 14 апреля? – это разные даты. Коста Конкордия затонула 13 января 2012. И на сегодняшний день падает предсказание. Вы не в курсе, 14 апреля у нас ничего не затонуло? – помню, что в тот день мы с дочкой так и не пошли на ночную пасхальную службу, потому что меня-«неваляшку» в очередной раз попытались положить. И пока я с этим боролась, поднимаясь, за событиями как-то не следила. Не подскажите, что у нас утонуло 14 апреля? И кто, кстати, будет отсчитывать эти сто дней? МУМИЯ.
Вчера православные все хором ходили исповедоваться. (Ну, кто ходил в храм). А я вот так и не попала в храм церковный, а ходила в храм культуры. Была в музее им.Пушкина. Исключительно заявить своё почтение находящимся там мумиям. Так – молча побеседовать – авось пронесёт.
Там снимать меня было нельзя. Так же, как и в церкви – нельзя без благословения. Но извините, я снимала. У меня нет подписанного благословения, аккредитации и прочих человеческих изобретений, которые дифференцируют людей по принципу принадлежности к кормушке. Я к кормушке не принадлежала никогда – не кормит она меня. Свидетельство тому: я на хлебе и воде в прямом смысле провела недели две-три, пока не пришли алименты. Так я сходила, и то, что я там наснимала (это немало) выложу следующим постом, посвященным музею им.Пушкина, с которым мы,наконец, увиделись спустя 17-18 лет после первой встречи и взаимно люби на веки веков. Но ходила я по залам с мумиями и молча ругалась: блин, ничего не понимаю в этих иероглифах, как это прочесть-то? Да и символика египетская для меня - тёмный лес. Вот если есть специалисты…
Видела как-то поздно ночью в метро одного большого и страшного колдуна — испугалась уже от одного рисунка на его футболке, не говоря уж о горящих глазах. На лице было написано, что он обо что-то споткнулся, полагая, что всесилен. И было это для него шокирующим фактом — что магия не всесильна. Из за чего в глазах и читались смесь шока, удивления, и ярости — просто термоядерная смесь. Вот сходил бы такой на отчитку, да на исповедь, да почаще, да его бы знания, да в мирное бы русло...
СОБАКИ.
Вчера вернулась вечером домой после Пушкинского музея. Мухтар – овчарка моя – скулит дико – на улицу просится. Что такое? – полдня не прошло, как я с ним гуляла. Пёс он взрослый, терпеливый – уже четыре года кобелю – я его на день рождения своей дочери Ольки покупала 31 мая 2008 года. При этом он за сегодняшний день ничего не съел после того, как я его водила утром на улицу вместе со второй своей собакой – дворняжкой Паулькой, которая в норме. Обе собаки едят из одной миски. А у Мухтара, отравление настолько сильное, что он не дотерпел до улицы – из него полилось прямо в подъезде. Пришлось убирать. Что случилось с собакой? Это уже второй раз за полгода. Сейчас обнаружила, что фото Мухтара удалили как спам из моего блога на mail.ru. Я его снова опубликовала в расширенном виде, назвав пост: Да бежат от лица Его ненавидящие Его: о лжи, процветающей на mail: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/49C84BB3555E41EF.html Неужели для того, чтобы кто-то скрыл свою ложь, потребовалось, чтобы умер беззащитный пёс? Вы звери, Господа? Как тогда умер кот Цезарь? – ведь я-то не видела, как он сорвался с балкона. Может, ему кто-то «помог»? – наш дом построен углом, я из окна виду соседние балконы…
Когда Цезарь уже сутки лежал на полу у меня на кухне, ко мне приходил приятель Макс. Решил попробовать Цезаря воскресить по принципу «Лазарь, иди вон» - так сказал Христос Лазарю черверодневному перед его воскрешением. И Макс мне предложил: «Давай, говорит, его воскресим». И сказал он это как-то по-бытовому. При этом Макс решил, что для соблюдения «процедуры» необходимо меня спросить, верю ли я, что он воскреснет, - ну, Христос же спрашивал сначала Марфу, потом Марию. И спросил точно, как это сделал Христос. Меня это улыбнуло: «Так в своё время сатана искушал Христа в пустыне, предлагая сброситься с верхушки горы вниз – как бы ангелы должны были поддержать», - именно эта аналогия мне пришла в голову после предложения Макса, - он именно это и предлагал мне сделать, подписавшись своей верой под его вереньем.
Поэтому под этим нелегитимным «документом» я подписываться своей верой не стала. Но он по-серьёзному изрёк «Цезарь, или вон». Цезарь остался лежать – он не воскрес. Я верю в чудо воскресения, но я также знаю цену воскресения, то есть какие нужны силы для воскрешения. Ни за какие деньги это не купить. Никакими заклинаниями, в которые превращены сказанные когда-то Христом слова «иди вон». Мало всего лишь сказать «иди вон – воскресай, потому что я же ведь верю». Наверное, есть какая-то разница между деятельной верой и пустословным вереньем. Деятельная вера – это как мощные бицепсы, которые помогут поднять большой вес. И что толку, что ты скажешь «я подниму» («Лазарь, или вон»), если ты даже не дистрофик, а паралитик?
До сих пор не могу простить себе, что еще живого Цезаря я с соседским парнишкой поздно вечером понесла на руках к ветеринару. Кот умер у меня на руках по дороге. Хотя еще когда я подняла его наверх к себе домой после того, как он выпал с балкона, в нём еще было много сил. Возможно, были повреждения позвоночника, и трогать его было нельзя или нести его на досках, не подвергая деформации позвоночник… Еще неделю назад каялась на исповеди, что пошла на поводу у того соседского парнишки, который предложил нести его к ветеринару. Внутренний голос подсказывал не трогать Цезаря – может, выжил бы. Барсук остался один. Сейчас он уже привык, но было ему это тяжело – он всю свою жизнь жил со своим братом – от рождения их у нашей кошки Снежинки (она в Волгограде их родила). А я до сих пор тоскую. Думаю, когда же наберется необходимая критическая «мышечная» масса, чтобы его воскресить? Или уже набралась? Или уже похоронить это всё?
ЯКОВ КРОТОВ.
Вчера ни в какой храм вообще не заходила. А в прошлое и позапрошлое воскресенье была у священника Якова Кротова на литургии (хоть и с опозданием) и у него же исповедовалась. Он принадлежит не к Московскому Патриархату, а к Украинскому, то есть к Константинопольскому (Царьградскому). В первый раз отнесла ему некоторые свои посты из блога – религиозного характера. Второй раз – спросила его оценку. Это не означает, что я ищу в его лице духовника. Мне не нужен духовник – мне нужен собеседник для мозгового штурма. Я пишу в глубоком вакууме – как проколотая окрестность. Раньше у меня был приятель Макс, с которым мы могли часами обсуждать на кухне глубочайшие богословские вопросы. Но его нет уже – он намного больше разрушает, чем созидает, и я не могу позволить себе такую «роскошь» - и так удар за ударом, а он их постоянно умножал. В лице Якова Кротова хотела найти что-то подобное, если он не задавит меня эрудицией. Но он был скуп на комментарии относительного мной. Не знаю, может ли какой-нибудь священник преодолеть дистанцию между своим священническим саном и неавторитетной истиной, которая ему еще не открыта. Надо сказать, что при разногласиях с ним по многим вопросам (самые простые из них – тема гнева и тема прощения), у нас получился диалог во время двух моих исповедей. Кроме того, порадовало, что у него женщины на литургии не обязаны надевать платки на голову и могут ходить и в джинсах. Ну, в самом деле, в какое время-то живём? «Снявши голову по волосам не плачут» - такие грехи по земле разливаются – достаточно вспомнить скандалы с Пусси Райт и квартирой патрарха Кирилла Гундяева, а церковь всё про дресс-код для женщин талдычит – «комара оцеживает, а верблюда поглощает». Уменьшать надо количество поглощаемых верблюдов и отпускать на волю комаров.
Забавный слоник у у Якова Кротова в лифте. Первую фотографию снимала, когда впервые шла к нему на литургию. И настроение у меня такое же было — прыгающее, как этот слоник.
И вот ведь какое совпадение: к Якову Кротову на литургию я первый раз попала 6 мая 2012 — это ж воскресенье было, как мы помним. А служит он на м.1905 года. После литургии-то поехала домой, а вот погуляв с собаками, решила, что мне дома-то сидеть? Есть всё равно нечего, за компом целыми днями и так провожу. Дай-ка я проветрюсь, проявлю активную жизненную позицию уже пешком - ногами, которые и принесли меня на метро на Новокузнецкую, потом к Большому Каменному мосту, куда как раз в это время случилось подходить Маршу миллионов. Ну что же ж... Я ж журналист. Была когда-то. Журналист я или не журналист в конце концов? И понесло меня в гущу событий. Не то чтобы сама — по народному течению вынесло. Ну, местами, я как маленькая рыбка среди больших кораблей.
Так ведь штука в чём? - побывала на м.1905 года, и на тебе - в революцию угодила, которая напоминала события тех лет. И даже была ранена в боях за то, чтобы не раздавили. Но не удостоена, не наградили, не вручили... И вот тут я уже ехала на литургию к Якову Кротову в прошлое воскресенье — 13 мая. С шишкой-фигалом. Надо сказать, что на Марксистской я еще не была :)))))
НАУКА И РЕЛИГИЯ.
Помимо Жванецкого, в котором я нашла возможность как-то поднять коллективный дух всех тех, кто толчётся в моих компах, я решила посмотреть, что есть на Ютубе по моему любимому Флоренскому. Нашла пару заинтересовавших меня фильмов. Один – его биография. Второй – документальный фильм.
Фильм под названием «Павел Флоренский. «Русский Леонардо»» (фильм 2007 года). Аннотация: «Павел Флоренский окончил физико-математический факультет Московского университета, Московскую духовную академию в Сергиевом Посаде. Он был философом, богословом, математиком, инженером, филологом, историком, поэтом. В 1933 году его сослали на Дальний Восток в Сковородино, а в 1934 году перевели на Соловки. 8 декабря 1937 года Флоренский был расстрелян, а через 21 год посмертно реабилитирован. В программе рассказывается о жизни и научных изысканиях Павла Флоренского, его открытиях, опередивших время. В программе принимает участие внук Павла Александровича, его тезка Павел Флоренский».
Второй фильм – документальный: «Прозрение. Сон о Флоренском». Центрнаучфильм. Автор сценария и ведущий Константин Кедров. Режиссер Михаил Рыбаков. Композитор Нина Аристова.
Думаю, что все те, кто гогочет над верующими людьми, называя их мракобесами, узнав подробнее о Флоренском как учёном, опередившем своё время на десятки, а может, и сотни лет, умерят свой скептицизм хотя бы потому, что он изобрёл то средство, которое помогало спасать людей во время чернобыльской катастрофы. Впрочем, он изобрёл многое.
Но для меня главной информацией стала следующая: Флоренский тоже, как и я (а может еще какие-то единицы из семи миллиардов человек) поставил вопрос о строении вселенной: что вокруг чего вертится? Вселенная вертится вокруг земли - древние были правы. А те трое «деятелей»… К ним я еще вернусь – к исследованиям о том, как, при каких обстоятельствах эта «троица» писала свои труды о гелиоцентрической системе координал, и чем они руководствовались в своих утверждениях.
Может быть они (верующие, кстати, были) ответят на вопрос о том, вокруг чего вертелась Земля, когда она уже была создана, а Солнце – еще нет? – см. хронологию создания вселенной в Библии - первые стихи Бытия.
МГУши.
С тех пор, как меня отчислили из МГУ за неуплату, я только один раз там появлялась – в апреле. Об отчислении я писала и публиковала соответствующие бумажки в посте "А напоследок я скажу". Меня отчислили с юрфака МГУ за неуплату http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6A1AAF22B056E628.html
Я уверена, что меня читают некоторые преподаватели оттуда. Я это знаю наверняка – это опыт. Достаточно почитать мои посты с меткой «юрфак МГУ». Станет понятна глубина мысли. Правда, не знаю, из чьих рук они это получают. Из моих рук получил только Полянский бумажку, написанную мной зимой на экзамене по Истории Отечественного государства и права. Собственно, это подготовка к экзамену, когда я уже взяла билет с Русской правдой. Про этот экзамен я упоминала в двух постах: Милый дедушка, не забравший меня отсюдова... http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/FD78D9DF49F5D7C.htmlhttp://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/FD78D9DF49F5D7C.html Правовой раскрой. Или по следам проваленной сессии на юрфаке МГУ http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7AE16D33889CAB9C.html Я так и не смогла найти деньги на то, чтобы продолжить обучение и, соответственно, пересдать одну двойку и сдать те экзамены, на которые не ходила по причинам того, что в очередной раз я-«неваляшка» боролась за жизнь, поднимаясь от очередного удара. Поэтому, «милый дедушка», имей уши, да услышишь.
ИЩУ РАБОТУ. ОНА ВСЁ ПРЯЧЕТСЯ. ВИДИМО ОТ СТЕСНЕНИЯ.
Я периодически рассылаю резюме, с ним сопроводительное письмо. Недавно решила отправить по ведущим изданиям. В этот раз я сделала акцент на то, что хорошо разбираюсь в церковном устройстве, в Писаниях. Дала соответствующие ссылки на свои посты, статьи. Написала, что могу вести какую-нибудь религиозную рубрику, приложение. Вот текст моего письма:
Здравствуйте!
Рассмотрите, пожалуйста, возможность сотрудничества с журналистом, специализирующимся в области в области религии.
Я — журналистка. Пишу на самые разнообразные темы, в том числе, на антикоррупционные, православные. Статьи, интервью, копирайтинг. Глубоко верующий человек — православная христианка. В Русской православной церкви (МП) более 10 лет. Знаю изнутри тонкости церковной жизни со всеми подводными камнями. Свободно, практически "с листа" толкую Писание, читаю на церковнославянском языке, ориентируюсь в святоотеческом Предании, обоснованно толкую сложные тексты. Проницательность ума позволяет быстро вычленять правду из полуправды, могу обоснованно объяснить, в чем состоят противоречия в тексте. Например, в проповеди любого священника, в том числе, патриарха (см. ниже ссылку на статью). Умею находить абсурды и представлять их читателям до очевидности просто. Помимо классических церковных статей, посвященных святым, иконам, церковным праздникам, пишу крайне нелицеприятные для МП тексты. При этом не перехожу границы — обоснованна и основательна. Публикую такие тексты в личных некоммерческих блогах (самому старому блогу пять лет). Классические мои тексты (в рамках канонов церкви) отличаются доступностью подачи материала для далёких от церкви людей. Умею объяснять на пальцах даже сложные вопросы. Простейшие темы (например, праздник Крещения) побуждают исходить из интересов аудитории, встраиваю в статью малоизвестные или просто интересные факты. Могу подать любой материал под христианским углом зрения. Лояльна по отношению к другим конфессиям и религиям. В дискуссиях обосновываю свою позицию, не задевая религиозных чувств оппонента. Стараюсь находить общее, оперирую сходными понятиями. Увлекаюсь фотографией. Самостоятельно делаю репортажные снимки, портреты, пейзажи и т. д., достойные встать в газетную полосу.
Ремарка: свой блог веду наскоро (он некоммерческий), часто в условиях цейтнота, поэтому в нём имеется множество ошибок. Многие посты были написаны в условиях, когда времени на это не было вообще. Любой текст из блога, разумеется, может быть отредактирован и переписан в формате официальной публикации.
Ссылки на нелицеприятные посты в блоге даю с надеждой на то, что в первую очередь мои тексты будут рассматриваться с точки зрения глубины мысли, а не с точки рения наличия огрех:
Множество толкований у меня в блоге (еще раз прошу прощение за множество ошибок, описок и прочих нестроений в тексте, а также за обилие личных фотографий - напомню, что блог - это личный некоммерческий дневник, где я пишу и о личном, и о том. что обсуждается в обществе) http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%d2%ee%eb%ea%ee%e2%e0%ed%e8%e5
Прошу рассмотреть меня в качестве штатного или нештаного сотрудника. К критике, дискуссиям, диалогам открыта. Понимаю, что для Вашего уровня сама по себе являюсь материалом, который еще нужно шлифовать. Я к этому готова и надеюсь, что журналу "The New Times" мои глубокие знания в области христианства, помноженные на нелицеприятное отношение к тому, что сейчас происходит с РПЦ, могут чем-нибудь пригодиться. Готова стартовать с нуля.
Куда я разослала это письмо? – «Коммерсант» (плюс «Коммерсант-Власть», «Коммерсант-Деньги», «Огонёк», «Коммерсант FM»). Это единственное издание, которое мне ответило в лице Дорофеева: ему нужны авторы . но работающие в рамках тем приложений, которые выходят в "Ъ". Я его очень корректно поблагодарила за ответ и написала, что в будущем он может на меня рассчитывать, он меня тоже поблагодарил - своего рода одарил ответом J, серия взаимных подарков-ответов закончилась-таки моим, на том и простились.
Еще отправила резюме с такой же сопроводительной запиской в издания: «Новая Газета», «Независимая газета» (включая «НГ-Религия» - в это приложение уже второй раз), журнал «Профиль», «Известия», «7 Дней», «КП», «МК», «The New Times», на радио «Русская Служба Новостей». И писем от них не было – «полковнику никто не пишет». Только я не полковник, у меня вообще нет звания, и я нигде не работаю.
Предложений в почтовый ящик по работе и раньше ни от кого не приходили. Было лишь от какой-то компании еще в апреле – 19 числа. Они выудили меня на freelance.ru Предлагалось написать пять интервью с известными лицами, которые должны были присутствовать на розыгрыше путёвок на олимпиаду. Розыгрыш проводил Фольксваген 27 апреля. Я позвонила тогда же и согласилась. Но через несколько дней мне отказали – компания выбрала другого журналиста. По резюме.
А! Еще было, что на freelance.ru на моё резюме откликнулись и предложили сделать тестовое задание, которое видимо, сделать было легко, но только будучи специалистом или человеком, для которого архитектурная тематика родная. Нужно было описать современные коттеджи, напичкав текст названиями архитектурных элементов строений. Два дня копалась на архитектурных сайтах. Терминологию так и не сделала родной правда много интересно почерпнула, пока искала необходимую информацию в интернете. Поэтому просто за это не взялась. Взялась бы в качестве копирайтера — если бы мне набросали даже самые разрозненные и сухие (даже почти технические) тексты, но касающиеся конкретно их объектов, то мне было бы легко, ибо было бы на что опираться. Но так как мне самой — не специалисту — еще и фундамент самой нужно было строить, то я просто не взялась. Правда, после того, как два дня я провела в обнимку с архитектурной тематикой, теперь обращаю внимание на ранее не привлекающие моё внимание детали фасадов и внутреннего декора зданий. Есть у меня в Москве несколько любимых зданий. Но это отдельная тема... Так здесь я просто не стала врать работодателю, и всё.
Ну про того психолога — разработчика какой-то векторной психологии, который искал из Америки в России журналистов уже не вспоминаю. Я писала о том. Как меня практически сразу отсекли его же сотрудники — там речь шла о работе на две тысячи долларов. Кто ж мне даст возможность поучаствовать в конкурсе — а вдруг я окажусь лучшей и у меня будет такая зарплата?
Из работодателей ко мне прозвонился лишь один зам.главного редактора «Собеседника» Мечислав Иосифович. Он просочился сквозь резюме, не соответствующее стандартам классического успешного журналиста, сквозь блокировку телефонов и прочие глюки. Видимо, по какой-то особой благодати. Чем это кончилось – я писала – мне предложили работу в издании в теме магии, что исключало возможность мне там работать. Я писала об это в посте: Как я искала работу. "Хватило бы улыбки" или магия "Собеседника": http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/659353F59333F68B.html
Добавлю, что в этом же посте состоялась небольшая дискуссия, и в ряде комментариев я поясняю некоторые вещи, которые оказались непонятными. Вот только небольшой фрагмент моих пояснений: Говорить о том, что профессионалу всё равно, в каком журнале работать, - всё равно, что утверждать, что политику всё равно, в какой партии состоять - профессиональный политик может хоть в ЕдРе состоять, хоть с Навальным на Болотной - какая разница? Так вот я для быдла могу работать только на условиях, когда я это быдло из его быдлятины доставать буду. Но когда мне предлагают работу по быдлизации населения, я на такой работе не буду работать, даже считая последние копейки и живя на хлебе и воде.
Купила вот вчера журнал «Тайны XX века». Куда более познавательное издание, чем «Практическая магия». Оно хотя бы не понижает планку для своих читателей, заставляя их хоть сколько-нибудь шевелить мозгами и совершать хоть какой-то духовный труд...
Сейчас на Ютубе посмотрела еще пару фильмов о Флоренском. Роликов и фильмов о нём — по пальцам посчитать можно. За Флоренского порву... Вот тут мои посты, где я ссылаюсь на него. Тексты, может, и непричёсанные и даже разношерстные из-за сплетающихся тем, как бы не совсем связанных. Но кто ищет, тот всегда найдёт: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%d4%eb%ee%f0%e5%ed%f1%ea%e8%e9
Я желаю любому, даже не гению, чтобы у него была вот такая вот я как скорый танк по вызову, который приедет и попросит улыбнуться в дырочку и держать улыбочку, пока я буду взвешивать на весах мироздания со словами: а что, собственно, Вы имеете против?
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост о фальсификациях:http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html
Мои комментарии в блогах Якова Кротова и Навального.
В последние несколько дней написала несколько комментариев в блоге Якова Кротова и Навального.
Читать их надо в составе с комментируемыми постами, тогда, быть может, станет понятен их смысл. Сначала идёт название поста автора, потом ссылка на него и на мой комментарий к нему. Затем мой комментарий – мой ник в ЖЖ anna_v_koala и дата/время комментария (честно говоря, не разобралась, по какому принципу в жж присваиваются эти параметры). Если завязывалась дискуссия, то вслед даю комментарии собеседника. Далее идёт название другого комментируемого поста. И т.д.
anna_v_koala 2011-11-28 09:19 pm UTC Как часто Вы в точку, попадаете, батюшка. Пишете иносказательно, а попадаете буквально. Это я о том, что Вы написали о том, как Христос разбил зеркало... "разрушил стоявшую посреди преграду". Прочла Вашу статью на Гранях.ру. Браво, снова браво, батюшка! Хочется поздравить лицемерных православных с началом поста (ненормативной лексикой, извините - тут не буду). Хорошо, что бывают и другие поИсково-спасательные работы... Надеюсь, всё будет хорошо.
anna_v_koala 2011-11-28 09:19 pm UTC Так и есть: любой скорбящий гонимый, обидимый, обкраденный, приходя в храм и (ни дай Бог!) заикнувшийся о своих проблемах, моментально получит что называется "на шару": "Бог терепел и нам велел" или "смиряться надо" или "скорбями очищаемся" или "благодари Бога, что тебе страдание на долю выпало". Однако, если кивнуть на сильных мира сего в этом же контексте, но с противоположной стороны - мол, вот эта скорбь от этого, а тот обокрал, то здесь из Писания достаётся что-то типа "кто без греха?" Собственно, Гундяев и раньше контролировал церковь - её уклад - еще при Алексии II. Теперь ему просто никто уже не мешает. А уклад, собственно, духовно развратный. Впрочем, кто его знает - может, и не только духовно...
anna_v_koala 2011-11-28 09:32 pm UTC Но ведь и сейчас Бог повсюду, не зависимо от человеческих изобретений. Чьё это? - (забыла): "церковь - единство Духа Божия, пребывающего в людях". Дух Божий их и собирает Сам. А уж откуда вытаскивает, так то только Господь знает. Мысль насчёт "босяком": в те древние времена по земле зло еще не так разливалось, как сейчас. Поэтому, возможно, и были на земле места (георафические), которые не были осквернены. Сейчас осквернено уже все святые места (и географические, и в интернет-пространстве). Понимаете? Поэтому и босяком теперь ходить нужно в переносном смысле. Но также очень трепетно, боясь повредить...
anna_v_koala 2011-11-28 09:41 pm UTC Можно добавить "Премудрость, прости"... И припев какой-нибудь надо добавить - традиционный: МИИИР ВАААААМ, (Сечины и Дерипаски)!
anna_v_koala 2011-11-28 10:23 pm UTC "между «искал отпустить» и возмущённым рёвом толпы нечто произошло" Мне кажется, что пришло время задаваться подобными вопросами, потому что дьявол - в деталях. Узнать, что такое "нечто" произошло - выдавить его на поверхность, показать, как он действует всегда во все времена. Что произошло, почему между Варравой и Иисусом выбрали отпустить Варраву? Пилат же хотел отпустить Иисуса. Какая информация к нему пришла, что он - правитель, который имел к тому же и самолюбие немалое, вдруг смог и через самолюбие переступил? ведь его первое решение - отпустить. Представьте себе современного властного человека, который принял решение. И даже нижестоящие подчиненные (или даже чернь) вдруг протестует. Тут уже не в Иисусе дело, а дело в том, "царь я или не царь"? - такой вопрос в той или иной форме всегда проносится в сознании или подсознании такого правителя. Что же за "царь", если толпа легко меняет его решение? - самолюбие протестует вне зависимости от решения. А Пилат через него переступил... А известно (может, в апокрифах?), по какому обвинению изначально Иисуса формально забрали? Именно формально. Потом известно, что "многие лжесвидетельствовали, но свидетельства их были не точны". Потому и зверели, что не могли "голыми руками". Но до самого конца наблюдается невидимая битва за Иисуса, за то, чтобы Он остался жив, - битва где-то в Небе, в ангельском мире. Битва смертная, раз лжесвидетельства все разбивались обо что-то, что представляли ангелы в Его оправдание. Обычный человек, если его искусно оклеветали, вряд ли сможет отбить даже первую волну лжи. Не так было со Христом - против любой лжи представлялись (кстати, каким образом?) доказательства того, что это клевета. Но вот произошло это "нечто" на последней стадии битвы за Христа, и между Им и Варравой выбрали отпустить Варраву. Видимо, ангелы отошли от Него. В самом деле отошли - на это указывает момент богооставленности - когда оставили все. Не может же Бог-Отец оставить, а ангелы нет. Так что же произошло такое - эт Иногда кажущиеся незначительными "мелочи" коренным образом меняют всё, что человек знал о том событии...
anna_v_koala 2011-11-28 10:57 pm UTC А почему зелёная дверь? Аналогия с зелёным светом светофора? Может быть, человек всё же рождается в свободное пространство, которое постепенно начинают вокруг него ограждать "стенами"? - "стенами", через которые уже постепенно Бога становится не слышно. Помните? - когда Адам и Ева съели плод с древа познания, как раз возникла первая "стена" - они спрятались, кажется, в кустах? Именно поэтому Богу и понадобилось воплощение, что человека постепенно так ограждают от Него или (точнее будет сказать) он сам себя так ограждает посредством своих страстей. Понадобилось пробивать "дверь", которой и стал Христос. И это еще небезусловно - с нашей стороны тоже надо что-то пробивать (дырки в небе). Двустороннее движение - синергия. Но изначально ведь маленький человек еще знает Бога. "Будьте как дети" - почему? - именно потому, что они свободнее взрослых, - свободнее от "стен", закрывающих от них Бога. Нда... Это как раз тот самый случай, когда ломать, пробивать "дырки" в "стенах" сложнее, чем возводить "стены"...
anna_v_koala 2011-11-28 11:13 pm UTC Знаете, пожалуй, педагог (если достойный) на самом деле является победителем соревнований. Его результатом является его ученик (если достойный).
anna_v_koala 2011-11-29 11:45 am UTC Космический корабль... Причем, с него запустили "птицу-говорун", которая возглашает, как последняя надежда "держаться больше нету сил, держаться больше нету сил"... Иногда мне думается, что второе воскресение потому не может состояться вот прям сейчас (почему Ему не взять, не придти и не спасти всех, кто определен ко спасению, у кого потенциал есть), что эту самую лестницу, канал настолько искусственно сузили - просто-таки не пускают. Именно потому сказано "где двое или трое соберутся во имя Моё, там Я среди них" - тогда именно и расширяется эта узенькая лестничка, по который Бог может пробиться к человеку. Хотя бы в сердце, хотя бы духовно - благодатью своей. А представляете, когда 144 тысячи соберутся во имя Его! Это даже не математический подход - простая логика: чем больше молитва, тем сильнее действие благодати, тем ближе Бог. Вот когда сможет Он второй раз придти на Землю - когда наберется критическая масса собравшихся во имя Его, необходимая для Его доступа к Своей Земле - украденной у Него Земле. Критическая масса собравшихся в одно и то же время в одном и том же месте уж не знаю, какого пространства. Пока же это "космический корабль" - эта "лестница" чаще пропускает только в один конец...
anna_v_koala 2011-11-29 01:25 pm (UTC) А кто был адвокатом Магнитского? Магнитский проявлял завидную активность изнутри СИЗО. Не всем правозащитникам так везет - некоторые в СИЗО (тоже несправедливо сидящие там) практически не шевелятся, полагая, что их кто-то спасёт за них. Ну, и соответственный результат получают. Но Магнитский писал жалобы, и 400 штук. При такой мощи у меня постоянно сохраняется вопрос, кто был адвокатом и почему он не дублировал его жалобы (ведь Магнитский их в копиях сохранял и передавал адвокату), почему не отслеживал их ход - как они там терялись и т.д. Почему при таком общественном резонансе его не спасли? Почему про эти жалобы мы узнаём только сейчас... Или, по крайней мере, когда он был жив, информации о его 400 жалобах никто не предавал огласке. Сколько было адвокатов? Кто они? Как они действовали (пошагово)? Где-то эти адвокаты выступали так же, как вступали адвокаты Ходорковского на ЭХЕ Москвы в день, когда ему дали второй срок? Вы можете ответить?
anna_v_koala 2011-11-29 01:29 pm (UTC)А кстати, этот комментарий я написала в 17-25 - "кто был адвокатом Магнитского". Почему отобразилось как в 13-25? Пардон, я в ЖЖ новичок - не понимаю многое... Так кто был его адвокатами?
anna_v_koala 2011-11-30 07:39 am (UTC) Адвокат Харитонов пследний раз видел Магницкого на заседании суда 12 оября 2009г. - поповоду продления срока содержания под стражей. Сразу после заседяния Магницкого перевели из Бутырки в Маросскую тишину. Что его и убило. 1) Где Харитонов был все эти дни? 2) Есть ли в материалах дела ходатайства от Магницкого и Харитонова в этот день, внесены ли в протокол, были ли замечания на протокол? Бастрыкин сказал, что у него нет данных о том, что Магницкий ходатайтвовал поповоду здоровья. И скорее всего не врёт - Бастрыкин слишком высоко - пока до него материалы дела подняли, дело сильно видоизменилось. Дьявол в деталях. Кто принял решение о переводе Магитского в матросскую тишину? Почему он принял такое ршение? Где аудиозаписи судебн заседаний, в том числе, 12 ноября? - там, быть может, ключ. Все эти судьи, садисты Кузнецовы и т.д. - это всё вторично. Первично то, кто должен был отбивть их удары, но не делал этого. Официальное участе в поцессе - это фигня - за подзащитного надо биться. Тем более,что ужедавно было понятно, что Магнитского убивают. Нормальный человек давно бы бил в колокола, зубами выгрызал отказы, как овчарка стоял бы около следователей, зорко следя за каждым шагом, за каждой буквой. У Харитонова - всего несколько бумажек. А Магтский защищал себя сам. И Харитонова неоравдывает, что Магнитский сам был авокатом. Адвокат на свободе и адвокат за решеткой - это разые возможности воздействия на ситуацию. Это еще не все вопросы. Это только первый. Что, будете отвечать? Или во всём только Путин виноват или Чубайс? Сейчас в мире всё очень сильно перемешано, и всё н тго же Путина валить... Еще неизвстно, сколькобы Вы раздолбалив стране, имея его полномочия... Вопрос к совести...
anna_v_koala 2011-11-29 08:40 pm (UTC) Как человек, которого тоже монтируют, из-за чего от моего светлого имени ничего не осталось, скажу: это не ролик - это говно. Даже Путину такого не пожелаю. Вы просто не сталкивались с тем, каков от этого бывает результат. Когда столкнётесь (а ярких личностей это не обходит), Вы меня поймёте. Это удар ниже пояса.
Это удар ниже пояса.. fukushima1 2011-11-30 06:27 am (UTC) "Когда тебя в наглую грабят,удар по яйцам самый действенный метод." - из инструкции по самообороне.
Двойной удар ниже пояса.. anna_v_koala 2011-11-30 06:53 am (UTC) Согласна. Только это может делать человек, которого грабят. Но начинать с этого политическую карьеру недостойно. Чем он тогда от Путина отличаться будет?
Re: Двойной удар ниже пояса.. fukushima1 2011-11-30 07:04 am (UTC) Нас всех сейчас грабят.Более всего обидно,что грабят будущее наших детей.А за своего ребенка я яйца вырву любому и путину первому.
Re: Двойной удар ниже пояса.. anna_v_koala 2011-11-30 07:09 am (UTC) Я Вас не просто понимаю - я в некотором роде специалист по необходимой самообороне. Но я предпочитаю правдой бить. (Словом бью - физически не приходилось пока). А уж если кто,уворачиваясь, яйца свои подставит, так кто ж виноват?
Re: Двойной удар ниже пояса.. fukushima1 2011-11-30 07:41 am (UTC) И чт
Тройной удар ниже пояса.. anna_v_koala 2011-11-30 08:11 am (UTC) Если Навальный собирается лживыми средствами прад защищать, то он станет таким же, если не хуже. Уверяю Вас - Путин в душе белый и пушистый, только он идёт на поводу у собственных пристрастий (так скажем). В итоге он же хочет как лучше, но избираемые порой лживые средства дют результат как всегда. Если Навльный не просто пиарится, а правду защищает, то какого хрена он её же и уничтожает? Или как? Защищает одну правду, уничтожая другую - как бы несущественную? - мол, чё там - всё равно монтаж как бы правду говорит. Дело в том, что правда - одна, она неделима: ничтожая маленький кусочек, убиваешь всю рвду целиком. Все усилия по защите её тогда бессмысленны. Чё защищать-то если всё убито? Смысл какой? Это общаая схема. А в частности бывает так: лжет кто-то (1) (или действует бесчестным средствами) во спасения какого-то человека (А), дальше искаженная информация даёт искажения на другом этапе - скажем, кто-то (2) что-то путает, кого-то с кем-то, и уже не обидчику, а обидимому, например, ломают (3) компьютер во всех мыслах этого слова. Ломают, после чего кто-то гадит (Б), гадость становится видимой для первого (1), он ужасается и даёт отмашку нанести удар по (А), т.к. компьютер его, (Б) в это время в сторону отскакивает. Всё. ИТОГО: зщищя (А) своей ложью нанёс по (А) удары. Так убиваю правду, ложь торжествует. Так убил Магницкого. Так разрушили нашу страну. И все белые и пушистые хотят, блин, как лучше. Ну хрошо, пока Навальный в оппозици (выгодная позиция) - это еще не видно, как никто не обращал внимание на черты хратера и подход Ельцина. Все ура кричали и в небо чепчики бросали, когда он на танк взобрался. А что в итоге? Поэтому если он с этого начнёт, то кончит как Ельцин.
Re: Тройной удар ниже пояса.. fukushima1 2011-11-30 08:47 am (UTC) Да Вы,мадам,идеалистка! Не бывает на свете никакой абсолютной правды,равно как и абсолютной лжи,а в природе этих понятий нет вообще,это люди придумали.Все относительно,более того,природа это равновесие и недаром говорится - правда всегда посередине.Так же можете посмотреть на физику материальных тел,она точно отображает моральный аспект человека - падать вниз,опуститься и морально упасть,достичь вершины и стать морально(или физически) выше всех,упасть с вершины и чем выше поднялся,тем больнее падать или с вершины все дороги ведут вниз и с карьерной вершины то же самое и т.д. А то,что путин белый и пушистый,что крайне сомнительно,но у него не получается и результат выходит всегда плохой,то это его проблемы,пусть уебывает и даст место другим. Вы,женщина, и словам верите безоговорочно(так вас природа устроила,для упрощения процедуры размножения),но я вас умоляю,вспомните хотя бы это "судите по делам их, а не по словам". Правильно Навальный делает,никакой лжи я в его действиях не вижу, сущность этой верховной воровской твари вместе со своими присными,думающим людям давно известна.
Ура! Это уже четверной! :))) anna_v_koala 2011-12-02 11:19 am (UTC) Да Вы, господин хороший, совершенно утратили понимание границ правды и лжи. На сете бывает абсолютная правда. Истина, как камертон, на который Вы можете настроиться или фальшивить всю жизнь, создавая вокруг себя узкое пространство людей, которые будут аплодировать Вашей фальши, подобно тому, как все уверяли голого короля в том, что он одет. В природе как раз есть понятие истины и лжи, и только утратившие эти понятия люди могут говорить о том, что нет ни правд, ни лжи, а есть только середина. Скажите мне, а где середина между тем, что у Вас есть право на жизнь (это Ваша правда), и тем, что у кого-то есть право Вас этой жизни просто так походя лишить (это его правда). Серединой что будет являться? - жизнь калекой? или как? или Вы всё-таки будете за абсолютную правду бороться? (Это к вопросе физики материальных тел). Вспомните Ельцина, когда он на танк забрался. Какая была эйфория. Горбачёв ему тогда дал место. Что было в итоге? Так не случится ли так, что Навальный, взобравшись на этот "танк", сразу палить не начнёт (ну, чтобы долго не мучились)? Все белые и пушистые, пока до власти не дорвались. Вы можете поклясться, что Навальный не повторит путь Ельцина? Ведь дело не в том, что он в оппозиции - посмотрите, что всегда происходило с оппозицией, когда она получала власть. История пестрит поучительными случаями. Значит дело не в том, что человек в оппозиции находится. В чём-то другом - более важном. Именно в отношении к истине. Потому что если он привык натягивать шутя верёвку, чтобы бородатый слепой зацепился и упал (ну, по приколу), то где гарантия, что так же по приколу он не будет это же самое делать на более высокоинтеллектуальном уровне уже во власти? Или как? - цель оправдывает средства? Вам для упрощения процедуры размножения лучше не размножать своё мнение, потому что еще немало людей, которые не утратили понимание, что есть истина что есть ложь. Навальному нужно долго и продолжительно лечить своё отношение к истине (читай приближаться). И может быть тогда - если тих, шепотом и про себя он осторожно начнёт рассуждать, а не рубить с плеча, то может быть... А сейчас он чем отличается от всех других оппозиционеров? Сказать, что едро - это коррумпированная партия, партия жуликов и воров - нет в этом ничего рассудительного. НИЧЕГО. А вот когда он начнёт отделять зёрна от плевел, правду от неправды, людей от нелюдей, начнёт видеть в среди массы внешне хороших людей волков в овечьей шкуре (которые рядом на танке с ним вместе стоять могут и кричать тоже самое - вспомните Ельцина и Хазбулатова) - тогда может быть... По каким делам Вы предлагаете судить Навального? - по тому, что он семь миллионов бюджету сохранил? Или по тому, что благодаря его "натянутым верёвкам"-подножкам кому-то не самым честным образом откатился миллиард из бюджета? - Вы же не знаете, кто и какие решения принимает, глядя на его действия. А он - личность заметная. А по-Вашему воровская тварь - это только те, кто бабки из бюджета воруют? А среди другой среды таковых нет? Может, в денежном эквиваленте и в другой среде могут украсть столько сколько не приснится никакому едросу или чиновнику. Знаете, есть люди, которые на поверхности ну просто красавчики, а что там внутри и какой ценой высокие рейтинги получены - мама дорогая. ЭТО МОЁ ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ.
«Как здорово, что все мы здесь сегодня»: СОБРАТЬ несобираемое.
Меня сначала спросили, что объединяет Михаила Ходорковского, Бориса Немцова и Виталия Черняева, для которых я попросила свободу на своём домашнем плакате. Вот здесь в моём посте ОДИНОЧНЫЙ ДОМАШНИЙ ПИКЕТ есть фото: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/39E59D8966C341DF.html
Потом вскоре упрекнули, что я делю людей на классы (срезы социума), в то время как есть только созидатель либо паразит. Хотя как раз этот мой домашний плакат говорит об обратном…
Тем не менее, чтобы снять все недоразумения скажу, что я как раз тот самый человек, который делит людей в первую и главную очередь на творцов и паразитов. Лишь для понимания остальными в качестве иллюстрации я делю людей на социальные прослойки - своего рода социальные корпорации - и показываю, что каждая может в себе найти как созидателей, так и паразитов. И те, и другие существуют в любых социальных слоях вне зависимости от их социального положения.
Как хотелось бы, чтобы «возьмёмся за руки, друзья» вдруг сказочным образом стало реальностью не только для студенческого похода. Как хотелось бы сделать это возможным для всех трудяг, чтобы они смогли когда-нибудь освободиться от сковывающих их силы паразитов и уже не просто свободно созидать, а прямо-таки летать.
Вот именно по критерию принадлежности к классу творцов, строителей, созидающих личностей и объединила я на своём плакате троих меж собой не связанных людей – Михаила Ходорковского, Бориса Немцова и Виталия Черняева.
Дело в том, что у людей каждого социального уровня есть свои дары и свои грехи. У маленьких людей типа Виталия Черняева таланты и грехи не столь заметны, поскольку он не влиял на мировые судьбы или судьбы страны, - только локально. Соответственно, локально созидал своими талантами и дарами, локально разрушал своими грехами. Не совсем локально делал то же самое Борис Немцов и совсем нелокально – Ходорковский. Все трое пострадали на своём уровне. У всех троих уровень и качество (неосязаемое чаще всего) создаваемого перекрывает уровень разрушаемого. Или скажем так: «я сломал, я и починю так, что станет лучше прежнего».
Ну, что, например, создал Ходорковский? - Прекрасно работающую компанию с менеджментом, ориентированным не только на выжимание прибыли любой ценой, но и на человека внутри компании. И это я слышала от региональных менеджеров ЮКОСА в период его разграбления. Тогда я работала в кадровом агентстве и имела возможность общаться с топ-менеждерами как ЮКОСА, так и ЛУКойла. Разница очень большая. Ну, что там еще Ходорковский доброго сделал? – в самом начале, может и мало, но доброе со временем прирастало в процентном содержании по отношению к злому. Кто его знает, может долги Парижскому клубу были выплачены незаметно для отечественного бюджета благодаря Ходорковскому?...
Человека прессуют всё сильней, а он от этого лучше становится. Разве на такое паразиты способны? Страдание очень сильно обнажает сущность человеческой личности: что выделяется при переплавке – золото или вся звёздность испаряется едкой вонью? Видимо, потому Господь попускает состояться страданиям, чтобы людям, способным к тому, при такой «переплавке» почиститься от собственных страстей, снять внешнюю шелуху, снять закостенелость с того светлого начала, которым они и могут соприкасаться друг с другом, не убивая словом или делом. Не у каждого человека такое светлое начало есть - у паразитов оно отсутствует как явление в принципе - счищай-не счищай.
Так вот, плакат мой домашний, который я никуда из дому не выносила, и объединяет людей, у которых под «завалами» грехов и страстей можно обнаружить светлое начало в сердцевине личности. Но именно греховные страсти в настоящий момент не дадут тому же Немцову поставить себя в ряд с каким-то полусумасшедшим Виталием Черняевым – зашкаливающее самолюбие Немцова не позволит. Между тем, ведь он – Немцов – как раз борется за то, чтобы таким Виталиям Черняевым было легче дышать в России, трудиться, созидать, жить в правовом государстве, не будучи доведенными до психушки, тюрьмы, не умерев с голоду, имея возможность нормально жить и работать.
Только человек с вылеченным самолюбием сможет, наконец, обнаружить в Виталиях Черняевых не народные массы или электорат, а живых людей, быть может, не столь умных и эрудированных, но личности - так же чувствующие и страдающие, как и борец за их свободу от государственной тирании. Пока к желанию помочь людям примешивается что-то еще, и результат будет чем-то еще, а не тем, который предполагался. Например, вроде на благо людей трудился Немцов еще в Нижнем Новгороде, - область была одой из самых передовых в 90-е годы. Вот только финансовые пирамиды, коих в тот период было много и кои, конечно, на благо области что-то отстёгивали, многих таких вот Виталиев Черняевых оставили без накоплений, т.е. прозябать. Кто виноват? Благие намерения Немцова?
Или, скажем, почему этот самый Немцов не пошел на президентские выборы 2008 года? Потому что не обошел бы ставленника Кремля? Ну и что? – зато мог вызвать на открытую дискуссию этого ставленника. Это в любом случае был бы выигрыш как для Немцова, так и для страны, получившей подтверждение о несостоятельности заявленного правящей верхушкой кандидата Медведева, пошел бы он на это или нет. Кто виноват, что была упущена такая возможность мощнейшей критики власти? Самолюбие Немцова? А вот если бы он наступил на своё самолюбие… Впрочем, это отдалённая перспектива.
Ну и еще… Только не рубите сплеча: к ним – Ходорковскому, Немцову, Черняеву по тому же критерию принадлежности к творцам можно присоединить и Путина. Смешно с первого взгляда, не правда ли? Учитывая, что тот же Немцов открыто против него выступает. Учитывая всеобщее убеждение в том, что Путин посадил Ходорковского. Учитывая, что Путин развёл в стране "тараканов" настолько, что беспредел, лишая тем самым прав таких вот Виталиков Черняевых и упекая их в психушку ни за что, - этот беспредел уже поедает его самого. Учитывая, что Ходорковский в начале своего головокружительного бизнеса жестоко скупал предприятия, здания, оставляя на улице таких вот Виталиков Черняевых. Не смотря на то, что Немцов, будучи еще губернатором Нижнего Новгорода, допустил работать в область компании, собирающие деньги в лизинг (финансовые пирамиды).
Каждый из них был не одинок в грехе на своём уровне. Все задаются вопросом, почему, например, если посадили Ходорковского и отобрали ЮКОС, то на свободе оставили Алекперова и не отобрали у него ЛУКойл из-за тех же самых (если не больших) грехов?
Я только хочу сказать, что каждому нужно вычищать свои грехи: кому-то самолюбие, кому-то алчность, кому-то хамство, кому-то местечковый инфантилизм, кому-то инфантилизм более высокого порядка. И тогда мы еще увидим, как Путин купается в одном источнике с Ющенко, Немцов обсуждает программу развития с Зюгановым, Ходорковский с Путиным неспешно разговаривают как добрые друзья, вырабатывая новые формулы стоимости газа для соседних государств, священник Яков Кротов бок о бок проповедует с дьяконом Андреем Кураевым. Или это уже было где-то в другой жизни?
И главное: никто из них не боится «замараться» знакомством с Виталием Черняевым, положительная деятельность которого не так очевидна и значима, как их собственная. Как не была значима деятельность Христа, умирающего на кресте…
Фанатизм – это слепая бездумная вера – веренье, не основанное ни на чём. Вера – есть опыт, который может представить доказательства своей веры.
Выходит, что все судьи, которые выносили свои несправедливые решения, отклоняя возможность уточнить, проверить или представить доказательства, - слепые фанатики. Их вера в виновность несправедлив осужденных – слепая фанатичная бездоказательная вера.Если ты не потрудился проверить, уточнить до мельчайших подробностей, как ты можешь карать?
«Сила диссидентского движения и его опасность для власти были вовсе не в призыве соблюдать ее собственные законы. К этому и генсеки призывали, и на каждом пленуме Верховного суда говорили о необходимости соблюдать законы, и в курилках цековских об этом мечтали. Сила диссидентов была в том, что они ходили в суд – не только для того чтобы поддержать диссидентов, которые в суд не ходили, а оказались там волею власти. Диссидентом считался каждый человек, который смел через суд добиваться у русской (русские ведь назначили себя наследниками СССР в части атомного оружия и собственности? Что ж, теперь вместо "советская" всюду следует писать "русская") власти того, что положено по закону. …. Конечно, кажется невероятным, чтобы в России появился суд – настоящий суд, настоящие судьи. Ничто, даже религию, власть не уничтожила так тщательно, как правосудие. В казенной религии какая-то религиозная жизнь несмотря ни на что все-таки есть, но в этих судах жизни нет. До революции тоже было не идеально, мягко говоря ("В судах черна неправдой черной" - 1854 год), так ведь это воспринималось как ненормальность, судебную реформу провели нехилую, а теперь как ненормальность восприняли бы, скажем, оправдание Ходорковского. Даже быть чекистом в России не стыдно, а судьей – стыдно, потому что чекист есть людоед откровенный, а судья – тайный. …….. Надежд на появление суда нет, а шансы – есть. Для этого нужно перестать беспокоиться о России и начать беспокоиться о себе. Книгопечатание Гутенберг изобрел, когда уже был отчаянный запрос на недорогие книги, были люди, готовые за них платить. Телевидение изобрели, когда уже несколько веков был спрос на зрелища, – а до этого обходились разглядыванием грязи промеж своих пальцев. Суды появятся как ответ на спрос, на потребность в правосудии. Так было и в Англии, и в Египте, и всюду, где суды есть, они не властью спущены, а из сердца родились, и роды эти были нелегкими – не потому, что власть мешала, а потому что эгоизм мешает. Если вместо сердца желудок с зубами, тогда, конечно, "басманное правосудие". Только начиналось-то басманное правосудие, когда в начале девяностых решили, что создание судов может подождать. Что такое частная собственность в отсутствие суда – спросите у Ходорковского. А ведь надеялись, что кривая вывезет. Путина она вывезла, что греха таить. Драма в том, что пока не только на государственном уровне, но на уровне повседневном, ежеминутном, мы руководствуемся страхом суда, боязнью закона, предпочитаем произвол и "жизнь по понятиям". Но не может быть правосудия там, где все живут произволом и считают это единственно возможной нормой. Даже у революционеров были суды – суды чести. Теневая, нарушающая законы экономика – плохая экономика. Теневая, отрицающая законы политика – плохая политика. И только правосудие хорошо даже, если оно в тени – в тени частной жизни, под защитой личной ответственности, обязательности и готовности любой конфликт решать не горлом и силой, а обращением в суд друзей, родителей, да хотя бы и детей – лишь бы центр тяжести оказался вовне. Давайте исполнять заповедь и не судить, а просить, чтобы нас было кому рассудить.
Вот если последний центр тяжести окажется уже не вовне, то миру настанет конец.
С 10 июля 2010 не получаю рассылку священника Якова Кротова……
С 10 июля 2010 перестала получать рассылку священника Якова Кротова. Раньше систематически я комментировала в своём блоге написанное им. Иногда рукоплескала, иногда критиковала, иногда просто ссылалась на него, приводя цитаты. Вот тут мои посты (наверное, не все) с меткой «Яков Кротов»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%df%ea%ee%e2%20%ca%f0%ee%f2%ee%e2
На остальных записях кроме вводной я уже не экспериментировала.
Кстати, у поста «Прощенные понедельник, вторник, среда, четверг, пятница, суббота» раньше стояла метка "Яков Кротов". Сейчас её не было. То есть если кто-то зашел поискать, что я там по поводу Якова Кротова писала, то этот пост не нашел. Между тем, он - ключевой. Когда я снова ставила эту метку сегодня, то мне сбрасывали страницу – силком. Но в конце концов удалось. Не знаю, сколько продержится.
Итак, я сегодня решила снова заняться утраченной рассылкой и написала Якову Кротову такое письмо. Думаю, что публикация в блоге донесет до него смысл скорее.
Здравствуйте батюшка Яков Кротов!
С июля 2010 не получаю Вашу рассылку на адрес anna-koala@mail.ru. Не отписывалась от рассылки.
Пыталась писать в поддержку mail.ru, но они отписались - что-то типа "проверьте фильтры" и т.д. Сейчас попыталась найти страницу с подпиской, но нигде не нашла. ВОзможно потому что я по-прежнему подписана, но просто мне фильтруют её - не пропускают (это не параноя). ВОзможно, кто-то силком отписал без моего ведома от Вашей рассылки. Если не затруднит, пришлите ссылку на страницу, где я могу подписаться вновь.
Нет, это не так Анна, которая на радио работала, - а та Анна, которая присылала Вам свои стихи (часть) "У попа была собака" и еще некоторые свои мысли.
Такое совпадение - в нашей тогдашней короткой переписке где-то прозвучали Ваши слова об отписке от Вашей рассылки. ВИдимо, кто-то прочёл (из тех, кто Вас караулит или кто меня караулит) и эта идея им понравилась. Чувствуется запашок "вездесущего" Гундяева.
И еще: с моего почтового ящика могли быть фальсификации, возможно, и в Ваш адрес. При моей критичности по отношению к любой информации, в том числе, к тому, что пишете Вы, я не позволяю себе ни гадостей, ни высказываний без обоснований. Жаль, что Вы не читаете мой блог. Возможно, Вы читаете мои тексты из чужих рук, возможно, уже не в чистом виде - как знать.
Я потому и присылала Вам "У попа была собака" и др., чтобы понять, так ли это. Но Вы тогда не дали мне обратную связь, сказав всего лишь, что тексты, которые были в теле письма Вы прочли. При их глубине и силе ничего мне не сказать, никак не прокомментировать, ни поддержать, ни опровергнуть, ни восхититься, ни разгневаться - ничего! Это было очень странно, что Вы вот так вот отписались.
Иногда промолчать - предать Бога...
Вы промолчали, отписались...
В любом случае, пришлите ссылку на страницу с подпиской. Сейчас еще по пробую вариант, но не уверена.
Пробовала писать Вам сейчас на адрес ykrotov@gmail.com - куда и раньше, с него Вы мне отвечали (в 2009г.) Но ни с mail.ru, ни с gmail.com письмо не проходит - приходит возврат.
Сначала обрадовалась - без повязки Фемида. Потом... не поняла.... Глядите!
Теперь после снятия повязки осталось выяснить, которая из них настоящая. В противном случае откуда взять уверенность, что весы у Фемиды без лишних грузиков, что вообще она взвешивает то, что Вы просили, а не то, что кто-то заказал взвесить, чтобы выдать Вам подложный результат.
Вроде взвешивала? – взвешивала. Весы все видели? – все. Одета как Фемида? – как Фемида. Вела себя как Фемида? – как Фемида. Никакого подвоха не видно было? – никакого.
Вопрос лишь в том, круглосуточно ли Вы рядом с этой Фемидой живёте, чтобы быть уверенным в том, что за пределами обозреваемого Вами контекста, она так же по-Фемидски себя вела – была честна, взвешивала и т.д. Или Вам подсунули лишь фотошопную Фемиду, которой в природе не может быть. И Вы отдали ей бразды правления… Боже! Как отличить?!
Да просто! – действуй по закону – он у тебя прописан начиная от Конституции, Кодексов, заканчивая всевозможными изменениями и дополнениями. А когда закон легко инвертируется, то лучше помиловать, чем казнить. И вот почему: дело в том, что когда казнённые оказываются ТАМ, они приносят еще более страшный вред, нежели ЗДЕСЬ. Здесь они хоть через стенки ходить не могут.
Ну а если речь о реальной казни не идёт, то если ты, судья, не досудишь, то тебя дополнит Бог – будь уверен. Уж у Него дело за «ремнём» для наказываемого не постоит. И это будет лучшим исходом в сравнении с тем, когда ты – судья - осудил невиновного, отобрал последнее у бедного в пользу богатого.
В тему – из рассылки священника Якова Кротова: http://groups.google.com/group/russian-rassylka-krotova/browse_thread/thread/d6afa36310b3d851?hl=ru «Человек умеет жужжать, культура есть жужжание - когда из ежедневного произнесения маловразумительных с точки зрения риторики слов (не из словесного поноса и занудства!!!), из ежедневных "телесных практик" утверждается, что нельзя бить детей, нельзя ковырять в носу, нельзя иметь в государстве КГБ...»
"Правда, и отец может и должен платить за окно, разбитое его ребёнком. Может заплатить и за разбитую жизнь... А иначе Церковь превращается в лучший в мире бизнес, когда все доходы поступают на счёт земной администрации, а все претензии отсылаются к администрации небесной".
Яков Кротов говорил это относительно истории, связанной с Ватиканом, но разве нельзя применить это и организационной структуре Русской Православной Церкви?
Прощение - семечко, из которого растёт огромное дерево мира. Простить и после этого продолжать поминать и припоминать грех - всё равно что выковыривать семя из земли и предъявлять окружающим. Мир не вырастет. Простить означает забыть.
Я пишу... ммм... своеобразно... не Сахар Медович... Давеча вот кровать упомянул... Но, извините, Василий Осипович Ключевский... Личный наследника цесаревича учитель... Интеллигентнейший человек... Конечно, это в пылу борьбы за возможность назначения ректором Московской духовной академии не епископа, не архимандрита, не монаха... Но всё равно, даже меня пробрало... Держитесь за поручни! "Как вербуется наша высшая иерархия? Люди духовного, а в последнее время зачастую и светского звания, обездоленные природой или спалившие свою совесть поведением, не находя себе пристойного сбыта, проституируют на толкучку русской Церкви, в монашество, и черным клобуком, как могильной насыпью, прикрывают невзрачную летопись своей жизни, какую физиология вырезает на их невысоких лбах. ...В оперном облачении с трикирием и дикирием в храме, в карете четверней, с благословляющем кукишем на улице, простоволосая с грозой и руганью между дьячками и просвирнями на приемах, с грязными сплетнями за бутылкой лиссабонского или тенерифа в интимной компании, со смиренно-наглым и внутрь смеющимся подобострастием перед светской властью, она, эта клобучная иерархия, всегда была тунеядной молью всякой тряпичной совести русского православного слюнтяя".
Не пойму, чего Яков Кротов никак не может простить высшее духовенство РПЦ? - аж из глубины веков достал цитату Ключевского, чтобы еще и его устами... Апория какая-то (извиняюсь за выражение )
Цитата: Так вышло, что в понедельник, вскоре после взрывов, мы с женой часа полтора ехали в пробке, с удовольствием слушая, как старший сын вёл программу, посвящённую взрывам. Во всяком случае, я слушал с удовольствием от того, что он прекрасный ведущий, и не считаю это эгоизмом. Поразился, как всегда, таланту и Данилы Гальперовича, который вроде бы ничего не сказал существенного о происходившем на "Парке культуры" (а что было сказать), но говорит как-то так, что очень осязаемо всё получается. Скорбел ли я? Ничуть. Более того, день был намечен для отдыха и мы отдохнули. Как верующий и как учёный я стараюсь быть честным и говорю: болезнь внучки (выздоровела) меня беспокоила намного больше, чем сегодняшняя трагедия, и я считаю это абсолютно нормальным. Я не бесчувственное бревно, я очень почувствовал удовольствие, когда солнце выглянуло на пару часов, да и вообще от гуляния.
Цитата: Остаётся главный вопрос, который чётко сформулировала одна моя добрая подруга (и умная!): стоило ли писать "не скорблю" в самый момент трагедии? Не оскорбит ли это друзей и родственников... Я думаю, не оскорбит. Я не ходил к моргу, и если кто-то украл мои слова и понёс их на базар, это - не мой грех, а укравшего, передёргивающего.
Цитата: Недавно имел случай общаться с журналистом, который написал о петербургских сайентологах в фельетон про секты. У фельетона три автора, журналист убеждён, что он не отвечает за то, как был использован его материал. Тут - принципиальное отличие советской психологии от дореволюционной. До 1917 года коллективное подписывание протестов знаменовало готовность всем вместе отвечать за текст. Редко, но случалось - отвечали сполна. После 1917 года коллективное подписывание знаменует готовность не отвечать за текст ни всем вместе, ни каждому в отдельности.
У ПОПА БЫЛА СОБАКА - мои стихи, посвященные свящ. Якову Кротову
Я решила собрать вместе весь цикл стихов "У попа была собака", посвященную священнику Якову Кротову и тому, что он пишет.
С одной стороны стало читабельно, не нужно в длинных постах выискивать стихи. Но с другой стороны - вне контекста порой вообще трудно понять, по какому поводу написано. Поэтому я сохраняю ссылки на посты, где публиковала стихи, на вырывая их у времени.
Услышала такую каку: Поп опять убил собаку. Он долго сидел в клозете, Не понятно, что вычитал в газете.
Вытерся потом этой бумажкой, Чью-то испачкав мордашку. Такая участь печатных СМИ - В сортирах ожидают они
Своего "звёздного" часа, Давя прессой на массу. Ах да! - я про собаку решила... Так её же опять порешили.
Устала собака от их панихид: У неё голова по утрам не болит, Пиво она тоннами не лакает, На людей никоим образом не лает,
Злого она никому не делала. Однако не лишена поступка смелого: Сбросила с себя тонну балласта, Стала она с тех пор зубастой:
Вышла невредимой собака опять, И хотела, было, завещать всем попа гонять - Ведь он укокошил её. Даже с ленцой: Жиром заплыл, как бывало порой.
Но потом подумала и лапой махнула: Вольному воля, и с той же ленцой зевнула: Уйду от него совсем и скажу уже другим: "Я назову планету именем твоим"...
Последние дни занимаюсь портфолио (http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/) – что-то туго на этом сайте с сервисом по загрузке файлов моих статей. Даже браузер другой поставила на свой HP – Мозилу, которого на нём отродясь не было – руки не доходили. Но вот и руки дошли, а воз и ныне там.
Всё в какой-то суете дни проходят: портфолио делаю, статью по «Пивовару – Живое пиво» веду к публикации, от зубной боли, отмокая в ванной, спасаюсь (анальгина нет), за страховым полисом хожу, в поликлинику в травмпункт заходила – что-то с коленкой недели две назад случилось – прихрамывать начала (сейчас вроде всё нормально).
«Пошутили - и вперёд, настоящих дел всегда много. Не солгали, не отпустили что-то лицемерное, а именно грустно пошутили. Конечно, если не умеем шутить... Но тогда о каком вообще творчестве и христианстве можно говорить!
ЛОШАДИНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. Москва, 15 декабря, ИТАК-Тсс. Премьер-министр во время встречи с министром сельского хозяйства отдал распоряжение для избежания повторения трагедии в пермском клубе "Хромая лошадь" в месячный срок ликвидировать всех хромых лошадей в России».
Ну что сказать после этого… Есть шутки и есть шутки. Вот так вот запрут человека в таком клубе, как в газовой камере, а потом его страдания или смерть будут обыгрывать, встраивать в свои остроты.
Нога не хромает? Душа не болит? Шутить не ломает?… Радикулит…
Есть вещи, на которые даже дышать нельзя. Как нельзя прикасаться к обгоревшему телу – малейшее прикосновение вызывает сильную боль. Как можно этого не чувствовать?
А вопрос таков: а когда зверь и лжепророк (это в Апокалипсисе прописано и, кстати, они людьми будут – не духами какими-нибудь) будут брошены в озеро огненное, то это как нужно толковать? Если это не сорные люди, то чё ж их так жестоко?
Извините за идиЁтский вопрос. Я таки вопросы еще Амперскими называю: «уж не в амперах ли измеряется сила тока?»
Сорняки среди людей, как и среди растений, очевидно, существуют. Только важно не перепутать, что нужно вырывать с корнем. Для этого чистая совесть нужна, исправленный ум. А это, в свою очередь, возможно при сосредоточенной духовной жизни и с помощью таинств церковных.
И, кстати, Христос ведь говорил и дальше про плевелы после того, как запретил ученикам их выдёргивать: «Но он сказал: нет, - чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою». То есть когда-то же настанет время жатвы. Только непонятна роль людей во время этого процесса. Пассивные существа?
Извините за еще один идиотский вопрос. Всегда мне нравился образ идиота у Достоевского…
Вчера из нашей квартиры, в которой сейчас моя мать живёт, притащила домой нашего Дадуду, сняв его с антресоли. Он уже старенький и грязный. Но не менее любимый. Олька та обрадовалась, что аж уложила его с собой в постель. Места, надо сказать, он занимает много:
Читаю постоянно, но комментирую сейчас нечасто. Времени нет. Сейчас вот просто уж сильно режет ухо. Видно, что у него там всё попадало вместе с его Соней. Соня у него неправильная какая-то.
ЦИТАТА: "Своеобразии истории после Геродота проявляется в сравнении с историческими текстами древних восточных деспотий. Они были, эти тексты, многие дошли до наших дней. Только эти тексты не предназначались для чтения современниками или потомками. Глиняные таблички или каменные призмы с рассказами о военных победах не вывешивались на площадях Вавилона или Ниневии, а замуровывались в фундаменте дворца или храма. Роскошные исторические надписи высекались в скалах, где редкая птица могла их заметить. Самое большее, что можно предположить, - что читателем этих текстов предполагались божества. Никаких <<история есть учительница жизни>>, <<история есть дальнобойная пропаганда>>.Скорее, такая история есть инфантильные записи в свой <<дневник>>. Однако, подросток всё-таки пишет, чтобы затем перечитать собственный текст, они его не замуровывали. Такая шизоидная <<история-для-никого>> и сегодня преобладает. Правда, она обычно притворяется публицистикой, а иногда оккупирует академические издания, но суть остаётся месопотамской: это тексты не пропагандистские, не исследовательские, а псевдо-сакральные. У этих текстов нет ни авторов, ни адресатов. Они мыслятся самозародившимися, вылупившимися из первояйц"а.
Может быть эти тексты-для-никого пишутся для тех, кто ближе всех находится? Батюшка вроде, а всё время забывает, что мы живём в мире, где кишмя кишат разного рода духи (Ангелы, например). Они же тоже, наверное, читать умеют. Да и кто знает. как писались те же Откровения и Евангелия. Может, тоже для никого.
И потом, из любой, даже самой искаженной информации, есть что извлекать. Может быть по-другому Бог не смог бы её донести через века до кого-то одного, кому она и была уготована в день, когда он заблудился в горах или лесу, выйдя к каким-нибудь развалинам и прочтя там какую-то надпись-для-никого, благодаря которой круто изменил свою жизнь и чуть позже жизнь миллионов людей...
ВОТ ТАКОЕ ВОТ "НИЧЕГО". Автор этого блога Анна Колесникова
Цитата священника Якова Кротова:"Христианская жизнь - как платье голого короля. В идеале. Жизнь должна быть такой прозрачной, чтобы видно было Христа, а не меня. Дом христианина на скале - и дом такой прозрачный, что видно лишь скалу."
Я, извините, опять с неумными вопросам в контексте написанного о.Яковом уже в сегодняшней рассылке. Извините, если пафос разрушу. Вы только не беспокойтесь - главное ведь мир в душе?
1) А если дом такой прозрачный, что видно и слышно всё, что ты делаешь, с кем и о чём говоришь? 2) А если дом такой прозрачный, что видно любой пароль, который ты хоть сто раз в день меняешь, вводя с клавиатуры? 3) А если дом такой прозрачный, что видно все документы (бумажные в том числе!), которые ты разворачиваешь, а также - где ты их хранишь? 4) А если дом такой прозрачный, что видно, как ты переодеваешься? 5) А если дом такой прозрачный, что видно, как купается голышом твоя подрастающая, оформляющаяся в женственности дочь?
Христос потому не имел, где главу приклонить, что его дом стал настолько прозрачным, что ему уже невыносимо стало там находиться. Думаю, что подслушивание и подсматривание - одна из древнейших забав сильных мира сего. Такому духовно глубокому и безонному навиду у завистников, ненавистников, мелких или в лучшем случае просто не в состоянии вместить Его людей.
Почему за ним могли шпионить? А Он с данной ему премудростью был очень интересен, и, скорее всего, даже полезен в государственных делах. Чудес слишком много. Вот и слуга сотника - пример. Сотник - не последний человек. Может, Христос не только Лазаря воскресил (простолюдина), но и кого-то из высокопоставленных... Просто об этом апостолы могли не знать. Потому что для воскрешения Хирсту рядом с трупом находиться было необязательно.
Прозрачный дом в первую очередь убивает того, кого предполагается поставить Хозяином - Бога. Именно поэтому именно в этом смыле Он в проигрышном положении даже по отношению к птицам, у которых хоть гнёзда есть, пусть даже временные. Любое временное пристанище Христа сразу становилось прозрачным...
В продолжении этой темы в совокупности с темой предыдущего поста (той части, где я написала о шаолиньских монастырях): вряд ли Христос был ухоженным и красивым - Ему и выспаться-то некогда было. Однажды буря была - так Он дрых так, что апостолы струсили. От усталости спал-то. Усталый, часто нумытый, нечёсаный, в грязном, наверное, хитоне. Но главное зато у Него было. За самоотдачу. За так мучавшую Его прозрачность.
Анна Колесникова - автор этого блога
настроение: Боевое хочется: Спать, но больше заниматься с ребенком
На момент публикации этого поста - 22 июня 2009 - я только устраивалась на работу в эту организацию по приглашению Владимира Корецкого. Поэтому мои публикации в личном блоге были своего рода авансом ему.
В течение месяца моей работы в ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого с 24 июня по 24 июля выяснилось, что с Корецким лучше не иметь дела – обманет. Как потом и оказалось: он не оформил меня должным образом на работу, как мы договаривались, не заплатил.
Ненавижу ложь. Ненавижу ложь, которая сама без истины жить не может, парзитирует на истине, но её же и убивает...
В самом деле, когда человек собирается с себе подобными, то все вместе чаще всего превращаются даже не в стадо... хоть даже и очень аристократическое.
Вместо того, чтобы признать Христа, над ним, собравшись издеваются все вместе те, кто только что получил от его Слова исцеление, прозрение, воскрешение. Они вдруг за это же именно слово над Ним публично издеваются. Публично - в присутствии друг друга, поддерживая своим присутствием этот садизм.
Это как если бы каждый по отдельности в течение ночи с трепетом смотрели и слушали удивительное, доселе неслышанное и невиденное, а утром собравшись все вместе решили, что этот "детский сад" не соответствует стандарту таких взрослых людей, что это просто позор. Ну позор - так позор. Да будет каждому по вере. Главное - много-много счастья.
Но как же ребята: вы хотели чудеса, но чтоб по вашим стандартам? А кто разрабатывает стандарты на чудеса, на благодать? Странный дуализм, странная раздвоенность - когда к Богу прибегают, то никого не интересует какой ценой, кто и как при этом будет выглядеть. Со старцев, которых повсюду ищут для того, чтобы они чудесным образом решили проблему, почему-то не спрашивают деловых костюмов и наличия всех необходимых атрибутов для делового общения. Никого не интересует, как он говорит, допускает ли ошибки, правильно ли себя ведёт, культурный ли человек, знает ли науки и искусство, расчёсан ли, умыт, не повышает ли голос, ласков с детьми и со взрослыми... Впрочем, нет - многих интресует.
Человек спасает поезд от катастрофы. Ничего не заметив, остаются живы тысячи людей. Но спустя какое-то время человека просто отправляют в психушку потому что одному из пассажиров показалось, что этот странный человек был не совсем здоров - плакал непонятно почему и говорил проповедями и навзрыд, напугал - мирное же время, а не война... Но ведь это и была цена, которую человек должен был заплатить за то, чтобы сохранить или дать тебе самое дорогое, что тебе нужно в жизни... Почему он? - Да потому что у него бы приняли цену, а у тебя нет: есть такое понятие, как дар...
Так же убили Высоцкого. Который прожил жизнь навзрыд. Каждый по отдельности, в том числе чиновник, слушал его и в душе в тайне друг от друга все восхищались и соглшались с ним - с правдой, которую он проповедывал. Но когда они собирались все вместе, то публично хором предавали его, вычеркивали, замалчивали, смешивали своими насмешками с грязью.
Их таких много было во все времена. И сейчас их много. И кого-нибудь они так же убивают - кого-то, кто подобно Высоцкому не нашел стандартных слов, в которых ничего кроме официальной тошниловки не будет, от которой они, чтобы не задохнуться опять ползут на карачках те же туда же... И однажды кислорода больше не остается. Когда у Источника кислорода заканчивается терпение.
Это еще серия фотографий из детского яхт-клуба Корецкого - яхтклуба "Парус" им.Высоцкого.
С 18ч. 40мин. безуспешно дважды пыталась дать ответ.
В первый раз система мне начатый ответ просто сбросила. Я начала снова. Сожрав мой текст, система объяснила это тем, что нет какого-то джаваскрипта.
Я переписала заново, теперь она мне такого не сказала, но сказала что поля заполнены неправильно (ложь - всё было заполнено - там и полей-то нет).
Тогда я стала давать просто тестовые строки вместо ответов - вдруг опубликует. Но она их не публиковала. И только после того, как я пожаловалась своему знакомому через Агент майловский на этот беспредел и он подтвердил, что это точно беспредел, тестовый ответ опубликовали.
Я полагаю, что самодеятельность некоторых работников сервисов майл.ру должна быть "вознаграждена". особенно, если оба моих ответа перекочевали в чужие блоги или поддержали чей-то фальшивый, трескающийся по швам авторитет.
У меня часто крали то, что пишу. И делали это еще задолго до того, как родились проекты МойМир и Блоги. У меня крали электронную почту - переписку, где в эпистолярной форме я рассказывала друзьям то, чо сейчас пишу в блоге. Это намного больше, чем опубликовано в блоге, и это о моей жизни. Фактически у меня крали имя, мою жизнь только потому, то я имела дар об этом написать, раскрыв духовные основы прожитого и пережитого. И кражами занимался ни кто иной как MAIL.RU в лице какой-то части своих сотрудников.
Фотографии, которые по ходу я делала в контексте того, что писала, крали другие службы - поскольку крали из квартиры (это были тогда просто фотографии, а не цифровые копии).
Для кого и куда это шло - большой вопрос. Но когда я "вышла на поверхность", т.е. начала публиковаться в блоге, а не класть в стол, то почувствовала, что меня принимают за самозванку. И поступают со мной соответственно. Иными словами, кто-то на моём труде нажился, а когда я обнаружила себя, то меня не приняли. Но наживаться на мне продолжили. При современных технологиях, имея достаточно денег, ничего не стоит побуквенно слизывать всё из-под пера, особенно если пишется на компьютере.
Возникает такая аналогия. Бог сотворил Землю. Это произошло сверхусилием Божьей воли. Но после грехопадения произошла масштабная кража - моментально всё, что создал Бог, было украдено сатаной. Каким образом? Да одним словом. Бог Словом создал мил, а сатана один словом украл - просто сказал Адаму и Еве "моё". Может не в это именно слово облёк, но смысл был такой. Логос вообще - это не форма слова, а мысль. Вот мыслью Божьей создано всё, и мыслью лукавого похищено. Просто Адам и Ева оказались обманутыми - теперь большую власть на Земле, которую получили от Бога, они отдали лукавому.
Прошли столетия и тысячелетия, Бог растил на Земле плоды, открывал людям свои Законы и тайны мироздания, но снова и снова лукавый похищал это. Каждое новое движение Божьей мысли, каждый росток, каждый вытроенный дом, написанную картину, выращенное дерево, каждое открытие. И однажды, когда терпеть уже было невозможно, Бог из невидимого превратился в видимого - на Земле родился в виде Христа - Сына своего. Которому всё отдал. Только отдал как бы декларативно. Поскольку реально на Земле Христу никто ничего отдавать не собирался, потому что не поверили в то, что перед ними Хозяин всего.
Разве может быть хозяин всего таким нищим? - таков ход их рассуждений. А раз может, то этот - самозванец, который покусился на святая святых - присвоить себе сыновство, мессианство, божественную сущность! Они обкраденного за вора приняли, Бога за самозванца. Единицы только, сохранившиеся с чистым сердцем, поверили.
И до сих пор история в разных своих проекциях повторяется, как в больших масштабах, так и микро. "Нет ничего нового под солнцем". Евангелие - вечная книга именно потому, что всё, что там написано, работает во все времена, в том числе для людей, следующим путём, проложенным еще Христом. Даже еще Иовом Многострадальным.
Возвращаясь к теме, объясняю, что конкретно имеет ценность, а то часто в насмешливой форме мне задавали этот вопрос.
Человек пишет в стол. Через некоторое время накапливается некая критическая масса написанного, что уже само по себе представляет некий духовный труд, где можно встретить (это довольно грубое деление): 1) Богословие, включая толкование трудных мест Писания, включая Апокалипсис. Причем токование не от фонаря, а анализ с приведением всевозможных толкователей и ссылок на разные другие места в Писании, даже если параллельных мест не обозначено в синодальном переводе.
2) Исследования под углом христианского мировоззрения в области психологии, педагогики. Бесценный опыт из личной жизни.
3) Представление в духовном аспекте бизнес-процессов, менеджмента, духовный разворот каких-то политических моментов.
4) Духовная аналитика на самые разнообразные темы, которые всплывают в моей жизни (можно взять все метки и посмотреть, но это будет мизерная часть).
5) Опыт воцерковления, богопознания. Опыт взаимоотношений человека с Богом. Духовные причинно-следственные связи. Опыт преодоления скорбей и опыт сверхусилия.
6) Статьи как православного содержания, так и коммерческий PR.
7) Стихи.
И всё вместе пронизано Премудростью Божьей и написано моей жизнью, поскольку я пишу о реальных событиях, людях - размышляю о фактах, которые протекают в моей жизни, сквозь мою жизнь. Нет никакой выдумки или литературного произведения - всё настоящее и живое. Имя неподдельно - оно не псевдоним. Настоящее всё.
Когда скапливается критическая масса, и если этот труд оказывается украден, то всё последующее, написанное хозяином и органично соединенное со всем предыдущим трудом, имеет ценность именно потому что было предыдущее. Представьте себе картину, которая написана в основе, остальное - каждый раз новый мазок. Сам по себе мазок не представляет ценности (или представляет в сравнении со всей картиной не очень большую), но в составе с предыдущим трудом - он ценен тем, что картина в целом своём приобретает новый, более совершенный вид. Так вот, с украденным трудом - то же самое.
Каждое последнее написанное читается слабее на порядки, если не встроить это во всё предыдущее. И если каждый последующий "мазок" делает весь труд более ярким и совершенным. И когда каждый последующий мазок воруют, то снова и снова воруют всю "картину" - весь многолетний труд. А если это всё органично и динамично встроено в мою личную жизнь, то выкрадывая написанное, у меня выкрадывают... Что, как Вы думаете, у меня выкрадывают, если в какой-то момент я могу написать о своих проблемах безденежья, например, пожаловаться на жизнь тем, кто может помочь, зная об этом труде жизни, что он на тяжелых страданиях замешан?
К чему я об этом сказала? Каждое следующее сверхусилие после очередной кражи и рождает новое творение. Но и его крадут. И только следующее сверхусилие восстановит попранную Истину.
Посмотрите - за историю человечества что происходило? - Бог тяжелейшими страданиями, мученичеством святых восстанавливал Истину (ибо Истина познаётся по силе жития), но даже мученические венцы лукавый крал у Бога. Как? Да очень лукаво. Мученически погибли люди (Бутово), скажем в прошлом веке, и никто не мог им помочь. Даже говорить об этом много лет было нельзя. С ними вместе умирал и Бог, и мучился с ними тоже, причём не понарошку. Сейчас там даже храм возвели ради того, чтобы сохранить память. Но храм этот, как ни странно, кража лукавого у Бога страданий этих людей и Бога с ними. Можно и должно было на эти деньги провести эксгумацию и идентификацию, но построили помпезный храм - еще один символ последних времен с золочёными куполами и отсутствием под ними благодати. Кроме того, вот из рассылки Якова Кротова цитата, которая иллюстрирует мою мысль о том, как даже тяжелейшие страдания Бога и людей лукавый потом крадёт таким подлым способом, становясь на место мученика, до того его замучив:
А теперь я хочу вернуться к первому вопросу, с которого всё началось, - к вопросу о "возлюбить врагов своих" и хочу сказать, что там было не "возлюбить", а "любите врагов своих" - это не означает, расслабься в момент, когда они тебя по морде. Вопрос о правой и левой щеке - очень непростой, особенно если учесть, что Бог и Сам сдачи даёт в качестве деятельной любви по отношению к человеку - своего рода ремня. Любовь к врагам может означать и необходимость дать сдачи с тем, чтобы протрезвить зарвавшегося человека, коль он уже не слышит ничего.
И потом, Господь не обязал всех подряд любить. Как и Сам не отличался особой любовью к тем, кого обличал, называя лицемерами, порождениями ехидны. Конечно с точки зрения, что Бог любит всех, можно сказать, что и сатану. Но откуда тогда такая вражда, откуда война между Богом и сатаной? Значит любовь разная бывает, предполагает разные проявления. Геенна огненная - тоже своего рода любовь Божья. Вот так Бог любит своего врага сатану - в геенну огненную (читайте Апокалипсис).
Что же касается тех, кто гвозди забивал в руки ( до сих пор это делает), приколачивая к кресту, то наверное какое-то вразумление потребовалось нелицеприятное, чтобы эти враги исцелились жертвою Христовой, покаявшись перед Христом. И это вразумление каждый раз тоже любовь Божия. Будь то в глаз дать, или словом огреть, тьму на голову опустить (это как раз было во время распятия) или рядом со Христом распять. Любовь - очень многогранна, и не надо отсекать у многогранника остальные его грани.
И, кроме того, на тему "возлюби" - ведь с этим словом стоит в Писании "Бога и ближнего своего". Если ты милосердный самарянин, то у тебя и с любовью к врагам всё в порядке. А если ты тот левит, что прошел мимо умирающего ( в прямом и переносном смысле) - мимо того, кто просил у тебя помощи, мимо того, кто стонал, истекая кровью, то чего же ты тогда лицемеришь на тему любви ко врагам?
Я перечислю фамилии, кого он просил о помощи, как тот человек из притчи о милосердном самарянине и кто прошел мимо (как по написанному), таки не оказав ему помощь, имея для этого возможность:
Священник Яков Кротов Алексей Венедиктов В. Буковский М. Барщевский Вл. Лукин (это помимо всевозможных прокуратур).
О чём вы говорите господа? Что вы проповедуете - любовь к ближнему? О чем печетесь - о Политковской, которой уже ваши старания не нужны, а нужны еще живым? О каких правах человека, если перед вами живая судьба с попранными правами?! Зачем вся ваша деятельность? Ради чего, ради кого? Вы утратили нить жизни: вам Бог дал тестовое (всего лишь тестовое!) задание, и вы дружно сдали экзамен на кол!
Эхо Москвы - уже прикормлено. Аналогия: пред смертью Ростроповича на его юбилей без слёз смотреть было нельзя - его принимали в Кремле. Бунтарь был просто обезоружен вконец - против кого он теперь бунтовал? ради чего он бунтовал раньше, если сейчас они все его чествуют? Потому Ростроповч и умер вскоре, что уже незачем була его жизнь. Незаметно человек ушел от своего пути, заменив цель средством. Искусство было средством, а постепенно оно превратилось в цель - так скорее всего и было.
Что касается "Эха Москвы", то Политковскую сейчас только ленивый не защищает. Некогда "бунтарь", Венедиктов сейчас такой же бунтарь, как Ростропович перед смертью. Может он оправдывает себя тем, что так он сохранит частоты. Но на кой они тогда будут нужны, эти частоты и это радио??? Искать убийц Политковской? Да вы, блин, хоть одного живого поруганного попробуйте защитите, пусть и маленького, и все убийцы Политковской до единого всплывут тут же, чтобы вам противостоять в этом деле! Так вы их и найдёте. А как Вы хотели, господин Венедиктов (и иже с ним)? В стороне?
Владимир Лукин и права человека. Какой же ты правозащитник, если ты одного защитить не можешь - очевидный случай вопиющего нарушения прав человека? Как ьы можешь этот пост занимать?! Самому не стыдно? Или совесть уже сожжена?!
Яков Кротов и Бутово... Стоит в сторонке, наблюдает "с высоты" оскорбленного Московским Патриархатм. В прошлом убили много народу, утрамбовали, закопали. А сволочи в настоящее время на этом себе делают авторитет, имя и т.д. Всё правильно. Только сегодня, в настоящий момент на твоих глазах убивают (пусть не сразу одним выстрелом, но массированно) не меньшее число людей, незаконно попавших у эту "мясорубку" под названием система психиатрии, бесчеловечным нарушением их прав и свобод эти сотни тысяч людей "трамбуют" и "укатывают асфальтом" лжи, они из последних сил взывают о помощи, и что же? - важнее, оказывается, потратить время и сил на написание слов про Бутово, на обличение МП ??!!! Как Вам верить-то после этого? А, батюшка с тенью лукавства?
Ген. прокурор Чайка! Для кого законы? Для кого Конституция? для тех, кто её под себя меняет? О каком соблюдении законов, о каком справедливом суде речь может быть, если беспредел исходит от твоего ведомства???!!! Чем ты там (ничего, что я на ты?) занимаешься? Помнишь ли, что до тебя был Устинов, и не усиделось ему? Может не усиделось, благодаря чьей-то лукавой подаче, но наверное и Устинов перед Богом в чём-то провинился! В голову не приходило?! - Так пусть придёт и уже не уйдёт никогда!
Путин! Об чём базар и в каком сортире? - тут уничтожается "цвет нации"! Или будем спорить о том, являются ли люди, еще способные противостоять коррупции (которую кто развёл как тараканов?), - являются ли они цветом нации на сегодняшний день? Или сегодня уже никакого цвета нет? Как же - во все времена он есть, только о нём говорят после того, как его убьют или изгонят. Кто же тогда цвет нации, как неприкормленные еще бунтари?
Давайте во время, когда Курск просит о помощи, все усилия направим на то, чтобы рассказать о том беспределе и халатности, который царил, когда затонул Комсомолец, и этим оправдаем затопление Курска! Давайте в момент, когда жива еще Политковская упрёмся в расследование смерти Щикочихина и этим оправдаем неоказание ей помощи! Давайте в момент, когда другой журналист просит о помощи, будем заниматься расследованием смерти Политковской, и этим оправдаем неоказание помощи следующему! Давайте в страдающем настоящем и взывающем к нам о помощи будем тратить свои усилия на убитое (кем, кстати? - не нами ли?) прошлое! (Это горький стёб).
История должна быть исследована и проанализирована, но не для того ли, чтобы она не повторялась в худших своих проявлениях в настоящем? Так "вам шашечки, господа, или ехать"? Если ехать и ехать по-настоящему, то хотя бы с малого начните - с элементарного. И помните, что Бог сказал в Евангеии: "верный в малом над многим будет поставлен". Автор этого блога Колесникова Анна (а котёнок Винни Пух только куслся и спал).
Цитата: "Обитель у него сотворим", - обещает Иисус (14, 23). Божья крепость - мой дом! Не тогда Бог творит мир, когда появляется бездонная пустота космоса, звёзды, энергии, частицы. Не тогда Бог творит мир, когда появляется жизнь. Тогда Бог творит мир, когда появляется жизнь, способная принять Бога в гости, способная разделить с Бесконечным своё место, такое конечное, ограниченное. Чем-то должен человек пожертвовать, чтобы в своём доме обитать с Богом. Расстаться с ненавистью и гордыней. Расстаться с унынием и безнадёжностью, которые суть непременная обстановка любого человеческого жилища уже в силу смертности его хозяев. Расстаться с "мой дом - моя крепость", не в пользу "мой дом - крепость моего Отечества", а ради "мой дом - Божий дом".
Мне хочется спросить, а почему нельзя совместить "мой дом - моя крепость" и "мой дом - Божий дом"? Зачем надо расставаться? Разве конституционные статьи 23, 24 и 25 противоречат наличию Бога в доме?
Статья 22 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Статья 25 Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Предположит такую "гипотетическую" ситуацию: человека оболгали, и чтобы похоронить память о нём, решают прибегнуть к коррупционным частям правоохранительных органов. Для правдоподоности в его отсутствие разыгрывают на глазах у общественности задержание, причем в собственной квартире человека. Нет, милиция-то приезжает настоящая, только забирают двойника. Если требуются очень веские аргументы, то дублируют, скажем, родителей или друзей, или как-то еще стряпают лжесвидетельства. Нет-нет, в квартире ничего не трогают - как можно! Только где-то там, где хозяин квартиры и не знает, уже лежат на него документы о приводе в милицию по какому-нибудь поводу. Или элементарная судимость - суток эдак на .... или месяцев. Можно понятя дома расширить: не квартира, а частная жизнь человека, где бы он ни находился - будь то дома, на работе, в дороге, в гостях и т.д. - ведь везде такое может случчиться. А человек себе живёт, ничего не подозревает. Потом еще. Еще и еще. А потом накпливается критическая масса, и достаточна маленькой искры по ничтожному поводу...
Ну и что такого? Главное же не мой дом моя крепость - а чтоб в доме Бог был? - Неважно, судя по логике Кротова, что дом систематически оскверняется, - важно, чтоб там Бог пребывал.
Ну а если дом человека - есть подобие алтаря, куда чужому и незванному вступать категорически запрещается? Разве, освяща жилище человека, Бог отменяет стены и приглашает любого проходимца сюда войти?! Почему же в Алтарь не пускают проходимцвев (то есть не должны пускать)?
Хочется завершить маленькие замечания на тяжелую тему цитатой Якова Кротова из этой же рассылки, "обрамив" её "рамкой" и повесив на "стенку" того дома, крепость которого давно уничтожена: почаще к себе, батюшка, применяйте свою фразу: "можно сделать свой дом тёплым, уютным, но при этом работать - в Освенциме... " Глядишь, и в этом "Освенциме" будет легче дышать, благодаря хотя бы одному кающемуся - благодаря Вам, например...
Автор этого блога Колесникова Анна (на этом недавнем фото я со своей 65-летней мамой Ларисой Петровной Колесниковой и 9-летней дочерью Ольгой)
Сегодня я подняла большое дело: почту всю свою, скопившуюся на сервере mail.ru за несколько лет, скачивала на свой компьютер. Это заняло весь день - почти 4 Гб. Очень хотела сохранить её в почтовом ящике, чтобы была возможность некоторое время ею пользоваться с другого компьютера, пока не приведу в полную "боевую готовность" свой HP с новенькой операционной системой - пока данные туда не скачаю и т.д. Но не тут-то было - mail.ru по какому-то странному принципу всё-таки большую часть моей почты вытер. Хотя остались частично и древние письма. На mail.ru что-то как всегда глюкануло,в почтовый ящик меня перестали пускать - расшаркались - мол, извините - неполадки. А я не смогла узнать (мне должны были там ответить), какие и где галочки в аутлуке надо поставить (ну "чайчник" я - что сделать?), чтобы почту сохранить. Зато знала, что если почту скачать не до конца, то она должна вся сохраниться. И вот у самого конца я просто, закрыла аутлук и выдернула шнур интернета. (Как в кино "Готый пистолет" - когда должна была взорваться бомба, и на последних секундах главный герой просто случайно выключил её из розетки ).
Но с горечью обнаружила, войдя в интеренет с другого компьютера, что почта почти вся удалена. Так только - черновики, часть отправленной почты, входящие последние сохранились и всё. Ну чё уж тут делать? В раздумье полезла в папку "черновики", которая почему-то не была пуста - я черновиков обычно не создавала. Наверное это какие-то настройки почтового ящика - пока пишешь письмо, то система периодически сохраняет его как черновик. Причем каждый раз сохраняет новый черновик. Не знаю, какой добрый Ангел мне подсказал, посмотреть на авось в 23 ноября - тот чёрный день, когда у меня потушили компьютер, и стих был утрачен. И ЧУДО! - там нашлось аж два черновика! Первый - промежуточный вариант. Второй - окончательный с письмом Якову Кротову, которое я там же написала.
Ну, много я говорю про всякие мелочи в сравнении с ЧУДОМ. ВОТ ОН - МОЙ ОПЛАКАННЫЙ СТИХ!
У попа была собака (Житиё моё!) Бесноватая однако, - Думал не неё, -
Лает, всем опять мешает - Прямо нету сил. А бывает - и кусает. Поп тогда решил:
Сколько раз её с любовью Вразумлял её, А она, как на здоровье, Снова за своё.
Вдруг до уха донеслося: Чистое - "аминь" - Бааа! - И в мыслях взорвалося - Что ж это за жизнь?! -
Слышал я уж эту песню - "У попа была...", И теперь мне интересно, Как же ты жила?
- Не жила я - умирала. - Ах, ну да, забыл... - Умоляю - всё сначала - у меня нет сил -
Я в одном лице косуля, И собака - я, И лягушку натянули - Фатум жития.
Только я вернусь обратно В жено-бытиё, Так "герой" найдётся ладный - "Любит" он её.
И гвоздями прибивают - "Беспородная - Василиса" и кидают Жребий: кто есть я -
На кого теперь наденут Туфельку мою, Выведут кого "на сцену" Для него в "раю".
Все хотят рай на земле же Хором воссоздать - Вот и в жертву этой НЕЖИ Голову срубать
А это часть письма к уважаемому мной священнику Якову Кротову (уважаемому, не смотря на мою периодическую беспощадную критику того, что и как он пишет):
Есть слёзы скорби, а есть истерика. Истерика всегда манипулятивна. И, кстати, может протекать в скрытой и извращённой форме. Иначе чем объяснить, например, такую церковную болезнь, когда начинается травля кого-нибудь? Люди не справляются со своими страстями - завистью, например, и тогда - полезла клевета, фальсификации и т.д. с целью опустить, низвести ниже своего уровня, удовлетвориться осквернением, заляпыванием чистоты.
Помните пророка Даниила - 13 глава? - это была чистой воды истерика двух старейшин, которые не получили желаемое. Их истерика выразилась вот в такой извращённой форме - в виде клеветы. В наше время подобные истории происходят тоже, только в скрытой форме. Я примерно так же пострадала. Только, разумеется там не шла речь об интиме - в наше время лжестарцы удовлетворяются тем, чтобы привлечь к себе как можно больше "звёзд", вырастить так сказать, и почить на лаврах. И если такой "святой" не получает запланированное удовлетворение этой страсти - страсти властности (а по сути это компенсация отсутствия чего-то главного, что не было дано), то у него начинается истерика, постепенно переходящая в коллапс... Вот в этом коллапсе я и живу уже несколько лет - в коллапсе, который уже давно и далеко вышел за пределы церкви.
С уважением, Автор это блога, автор этого стихотворения и всего цикла стихов Колесникова Анна
Подправить бы надо, батюшка, вот так это звучит: Зависть побуждает украсть чужую праведность, всякий может подарить другому свой грех.
Разве не так поступает с Богом сатана, когда облекается в одежды праведности, в ангельские одежды, сбрасывая на Бога свою вину за все злодеяния на земле. И добивается результата - Бога оболгали так, что расхожее выражение "какой же это Бог, как Он мог такое допустить?" - стало знакомым до боли.
Что-то понравилось мне в последнее время склеивать разбитое:
*************************
Однажды - в 2004 году я написала статью "Мужчина и Женщина: угол зрения - христианство", в которой как раз оттолкнулась от верного толкования праздника 8 марта. Собиралась написать маленькую заметку, но как всегда - к Бантику требуется целый арсенал гардероба (у меня это выражается исключительно в духовном смысле, поскольку иногда и бантиков нет) - родилась статья: http://blogs.mail.ru/community/sloboda/492634E89294129A.html
А я почему-то в комментариях (дублирую их здесь - ниже) начала за него заступаться. Хотя сама православная:
Православные вообще к празднику 8 марта враждебно относятся часто. Большинство - индифферентно. В Церкви есть другой праздник - жен мироносиц. Именно его и указывают в качестве настоящего праздника женщин. Знаете, я еще ни разу не видела, чтобы в этот праздник женщин как-то особо поздравляли. На проповедях, ну еще какие-то небольшие знаки внимания. Но чтобы торжественно, с подарками и цветами - нет, такого нет. По идее - а зачем оно нужно? - Скромнее нужно быть, товарищи женщины - не в блеске обряда поздравления дело. Может и так, только вот прочему тогда праздник 23 февраля никто не заклеймит? Ведь он тоже сомнительные корни имеет, не правда ли? А вообще, всё правильно. Часто можно услышать, как мужики тайком поздравляются по сотке. Бывают и в открытую при женщинах за столом - мол, за слабый пол - за мужчин. Чувствуется, что всё-таки праздник построен на сомнительной почве, раз кривизна постоянная наблюдается. Надеюсь, что скоро всё выровняется, образуется, встанет на свои места и 8 марта по праву будет называться международным мужским днём. В том самом контексте, который обозначен у Вас в качестве заголовка. А нам, вынужденно сильным, куда уж деваться? - оставим за собой 23 февраля - кто-то же должен Отчизну защищать... Это я к тому написала, что женщинам уже вообще ничего не оставили. Даже невинный на сегодняшний день восьмого марта. Предложите что-то взамен. Церковь предлагает, но он такой же праздничный, как люб ой день святого. Особенно для нецерковных женщин. Оставьте вы им хоть что-нибудь. У юль тимошенко - и так всё есть. Бедным оставьте. Уставшим оставьте. И неверующим.
**********************
В последнее время много писала не в свой блог в виде комментариев. Сюда тоже: http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/1CE640EB238E8722.html Во-первых там поднимаются вопросы интеллектуальной собственности и отношениях творческих людей и тех, кто их творчество продаёт. Во-вторых, может быть у кого-то меньше вопросов будет относительно того, кто меня обкрадывает и как. Мои комментарии практически все свёрнуты (некоторые развёрнуты только). Если кому интересно (а резонанс большой был), то просто разворачивайте комментарии под именем Колесникова Анна и читайте. Читайте и другие ветки дискуссий.
****************************
Хоть и не доктор наук, ни общественный деятель, ни миллионер, ни выдающийся блогер (судя по официальным рейтингам), но может быть мой писк услышат...
Циатата Якова Кротова: <<посредственность>> - это лишь гусеница, которая предпочитает быть гусеницей, не превращаясь в бабочку, а в худшем случае объявляет гусеницу единственной нормальной формой бабочки. Вот уж долг, который Богу трудно <<оставить>> - преступление перед призванием. Это отсюда: http://groups.google.ru/group/Russian-Rassylka-Krotova?hl=ru
Циатата Якова Кротова: Нет тайны зла, как нет и тайны добра. У зла и добра есть разве что секреты, приёмчики. Есть тайна любви. Вопрос не в том, как возможно зло, а в том, как возможна любовь. Можно представить себе мир добра без зла, но можно представить себе и мир добра без любви - последний намного страшнее. Так и мир религии без веры не так ужасен как мир веры без любви. Возможен даже мир свободы без любви - это уже просто ад. Это отсюда: http://groups.google.ru/group/Russian-Rassylka-Krotova/browse_thread/thread/fcf58236a1928534?hl=ru
Ну как же нет тайны тайны зла? А тайна беззакония, упомянутая "Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь". 2Фес.2,7
************************
О чем не написала, когда рассуждала о прощённых днях - так это о том, что же имел ввиду Христос в молитве Господней, которую любят вынимать в качестве щита те, кто ратует за всепрощение. В молитве, как известно говорится "... и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим..." ПОчему-то предлагается руководствоваться этим - мол ты простишь, и тебя Господь простит... Между тем, даже в расрешительной молитве священника, которую он произносит после исповеди разделяются понятия "прощаю" и "оставляю".
Думаю, что и Христос это делал. Прощение греха - есть его как бы уничтожение, есть исправление минуса на плюс. Это во власти Божьей при условии покаяния человека. И если после такого покаяния, когда Сам Бог простил не прощает другой человек, то вот здесь как раз образуется как бы должок за непростившим - должок по отношению к Богу. Должок, который Бог обоснован тем, что самый истерзанный - Бог - нашел возможным простить, а этот вот с прощением зажмотился.
Что же касается тех долгов, которые Господь простить не может по причине отсутствия покаяния со стороны человека, то Господь не требует, чтоб эти долги были прощены другим человеком. Если Самый Бог не нашел, что наличествует покаяние со стороны человека, то он не мучает другого тем, что другой человек должен за Него это сделать. Бог просто предлагает этот грех оставить. Именно оставить. Не испытывать чувства мстительности. Здесь тончайшая грань между праведным гневом и местью. Блажен, кто её чувствует.
Оставить - значит не мстить. Но это не означает простить, т.е. уничтожить память об этом, поскольку последнее - в Божьей компетенции и полномочия им могут быть даны на прощение только в случае если Он простил . А Его ведь не обманешь никакой отточенной улыбкой или трогательным взглядом - Бог зрит напрямую в душу.
Анна Колесникова На фото мы с дочерью полтора года назад, даже больше. Кстати, кружка на заднем плане - тоже давно рассыпалась на куски. На видео - буквально вчера.
Что-то всё время мешало написать о прощённом воскресении о прощении. Чего-то ждала. Ну теперь вроде уже можно. Все в сборе. Богословие чуть-чуть дальше. Сейчас вот что:
Первое: Господи, прости и помилуй! - учусь в ВАГСе (Волгоградской Академии Госслужбы) на "финансах и кредите" плохо, но оценки мне ставят хорошие, незаслуженные. Вчера (4 марта 2009) сдавала "хвост" по ДКБ - стыдоба - как двоечница. А она мне четвёрку поставила. А я элементарного не знаю. Каждый раз у Бога прошу... может уже не надо мне учиться, а? на кой мне второе высшее? а мне оценки ставят. Правда, иногда я на экзаменах что-то полезное узнаю. И во время лекций. Но всё равно - это не учёба в академическом смысле этого слова. Я не вспомнила, что собственный капитал банка называется уставным(!!!) Люди, как на духу - никакой из меня ни экономист, ни финансист. Она мне ставит четвёрку (я со стыдом говорила, чтоб не ставила) и говорит: "зачем Вам только такой диплом будет нужен?" Я то же самое говорю каждый раз: "Господи, ну на кой мне такой диплом будет нужен!" Потом, говорит, скажу. А у меня уже место на стенке готово - там дырка в обоях от лампы - нечаянно прожгла.
Финансист - никакой, бухгалтерия даже - тёмный лес. А ведь еще как-то диплом надо писать. А я только по богословской части разумею, как из этого кризиса можно выйти. Но это не доказать стандартными методами, поверят только когда это будет очевидно - от голода, очевидно, что надо было делать тогда, то есть уже сейчас...
И второе: Господи! Прости и помилуй, часто от глубины боли проклинала всё и вся.
ДАЛЬШЕ ЧИТАТЬ НУЖНО ВДУМЧИВО - ЭТО ТРЕБУЕТ СОСРЕДОТОЧЕННОСТИ, ПОСКОЛЬКУ Я ЗДЕСЬ РАЗБИРАЮ НЮАНСЫ. ЭТО ОПЫТ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ДОПРОЩАЛСЯ И ТЕПЕРЬ ОТЛИЧАЕТ НЕОБХОДИМОЕ ТЕРПЕНИЕ С ПРОЩЕНИЕМ ОТ ЛЖЕТЕРПЕНИЯ - ВСЕПРОЩАЮЩЕЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ.
Каждый год одно и то же... Воскресенье прощенное проходит как-то не по-прощенному. Пост наступает - шевелиться начинаю. То прощенный понедельник наступает, теперь вот прощенная среда или даже уже четверг. А что, собственно? - разве Богу есть разница в днях недели? разве пост не дан именно для того, чтобы научиться это делать - просить прощение, в первую очередь у Него, у Бога (покаяние) и в первую же очередь у человека, которому причинил ущерб - будь то материальный, телесный, душевный - жизнь, например, дальнейшую покалечил, обрёк на кошмарное существование...
Кто-то в комментариях мне говорил, что я начиталась кротовщины... Читать-то читаю, но фильтрую ведь. Вот образец высокоточного фильтра. И повод есть - прощённое... что у Вас сегодня? - лето (Вы когда читаете)? ну пусть будет прощенное лето.
Итак отфильтруем (что, интересно, окажется полезным остатком? и что выпадет в осадок?)
Цитата Якова Кротова: неужто всемогущий Бог не может простить человека, который никого не убил, ничего не украл, вообще ни одной заповеди не нарушил, а просто обиделся? Причём обиделся по делу - ведь не сказано "прощайте кажущиеся согрешения" или "прощайте согрешения, которые легча ваших". Неужели Бог хуже человека, - ведь большинство людей вполне способны простить что угодно и кого угодно, особенно если погода хорошая и не надо бежать на работу?
Может не простить Бог. Например, если обида (первосвященников, которые стали свидетелями воскрешения Лазаря и других чудес) была по делу... осуждённого Иисуса Христа, приговорённого к распятию, обвиняемого в угрозе разрушении Храма, а также присвоению себе сыновства Богу и именованием себя Мессией. Первосвященники никого не убили, ничего не украли и т.д. Насколько я помню, погода во время распятия на Голгофе была прекрасная. Потом только почему-то испортилась... Кстати, в эту хорошую погоду с креста Христос прощал отнюдь не тех, кто ведал, что творил. Напомню, что Он же, Христос, ввёл понятие хулы на Духа Истины. И объяснил, что это НЕ ПРОЩАЕТСЯ ни в какое прощенной воскресенье ни в этой жизни, ни в будущей (т.е. в мире ином, куда плавно перемещаются души усопших). Он вообще не знал, что люди изобретут прощенное воскресенье - Христос говорил только о духовной составляющей процесса, а уж в какой день не удастся Богу-Отцу опять простить тех, кто хулил, хулит и будет хулить Духа Истины - это была не Его забота.
В воскресенье, кстати, я была с дитём на ранней (на первой) литургии в волгоградском Свято-Духовном монастыре. Проповедовал с амвона по окончании тот самый священник, который меня начал травить осенью-зимой 2002 г. Комар носа не подточит. Внешне - очэффектная проповедь. Но дьявол в деталях. Профессионально извращать Евангелие, опуская важнейшие моменты как несущественные детали такие лжестарцы (а их в нынешней РПЦ множество) - научились хорошо. Почему-то они всегда настаивают на том, чтобы прощали не смотря ни на что. Это своего рода декларация жизни, придуманная какой-то американской монахиней... Если её убьют, то не надо искать и наказывать преступника - это практически весь текст декларации. (Можно поставить запятую и логично продолжить: путь идёт дальше убивать). Декларация постановляет всепрощение всем и вся не смотря ни на что. На кой ляд тогда вообще уголовный кодекс и вообще закон, неужто он полностью противоречит воле Божьей?
Цитата Якова Кротова: "Бог не простит" - как слова матери ребёнку: "А вот сейчас мама уйдёт и не вернётся!" Конечно, сейчас хорошая мать так говорить не станет, но Спаситель обращался к людям, когда такие словесные угрозы - и не только - были нормой.
Чё ж? - Христос как раз как "плохая" мать и говорит своим детям: "Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст". ("мама ушла") Мф.23,37-38. Правда вслед за этим идёт обетование, что мама вернётся при условии... Хорошая мать оставляет обетование. Потому что Бог, изгоняя человека из рая (чё ж было не простить-то сразу?) дал ему обетование - при каких условиях он туда вернётся однажды раз и навсегда и в течение жизни получит возможность духовно коснуться райского состояния.
Что неправильное случилось с нашими понятиями "хорошо" и "плохо". Либо что-то со Христом было неправильно. Какое из этих утверждений верно? (Уж не в амперах ли измеряется сила тока?)
Цитата Якова Крототва: Бог - простит всех. Ему это не только нетрудно, Ему это в удовольствие и счастье. Причём, Бог простит просто - не изменяя нас, не преображая, не "обоживая".
Ужас какой! Так что ж Он не простил нас еще когда наши предки съели тот самый плод с древа познания?! Надо было так над нами издеваться тысячелетиями, чтобы в одно прекрасное прощенное воскресенья устами Якова Кротова одним махом простить всех! Это что за Бог такой получился?! В такого я не верю. Я верю в того, который по-другому не мог тогда и по-другому не может и сейчас. Настоящий Бог может простить только с одновременным обоживанием человека. Обоживание, собственно, цель человеческой жизни. Кто, не помню, сказал, что Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом (даже не смотря на "все бози - язык бесове" - это из Псалтири и относится к совершенно другому контексту). Именно Богами (в смысле обоженными - одна "ж") люди были в раю, именно обожение у них украл лукавый со словами "будете как боги" (в смысле обожжёнными - две "ж").
Цитата Якова Кротова: Вон, воскресенье, посвящённое Страшному Суду отдельно, а посвящённое прощению - отдельно, и посвящённое прощению ближе к Пасхе, чем про суд.
Одно и то же воскресенье. ОДНО И ТО ЖЕ. Просто страшный суд дифференцирует: одних к овцам, других к козлам, т.е. одних прощает, других в геену: Мф.23,33-35: "Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну? Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город; да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником".
Цитата Якова Кротова: Жестокость грех, ожесточённость - а не прощать свойственно ожесточённости - не грех. Поэтому нам нетрудно представить себе Бога ожесточившимся. Грешить Бог не может, а не прощать - почему бы и нет? Одна-единственная причина побуждает Бога прощать - что Он Бог. Любовь прощает. Однако, любовь прощает безусловно, в том числе, любовь прощает и того, кто сам простить неспособен. Если бы Иисус только сказал, что Бог не простит не прощающих, Он был бы малоинтересен. Иисус, который умер и воскрес за всех, включая ожесточившихся, который простил тех, кто Его распинал, вовсе не собираясь за это извиняться в сем веке или в будущем - такой Иисус есть Бог.
Просто софизм какой-то. Один мой одноклассник продемонстрировал однажды в присутствии всего класс доказательство, что прямой угол на самом деле не прямой. Есть и доказательство того, что дважды два пять...
Бог не ожесточённый. Но Он жесткий. Он прощает (в потенциале) одних и не прощает вообще других. Разделителем служит хула на Духа Истины.
Всё опять же надо дифференцировать, чётко представлять себе, что есть хула на Духа Истины. Чтоб пример привести: Христос воскресил Лазаря, все видели своими глазами, чудо очевидно, не смотря на невероятность. Первосвященники посинели от зависти и постановили: вместе со Христом убить и Лазаря, а потом в памяти людей постепенно сотрётся и уже останется одна невероятность без очевидности ("а был ли мальчик"?)
Научиться не просто дифференцировать - это присуще каждому, а научиться не обманывать себя сразу же как только хулу эту идентифицируешь в ком-то. У нас, к сожалению, выработался автоматизм.
А человек в плане простить кого-то: "больше ли раб господина своего"? - если кого-то даже Бог не прощает, то куда я попру? если вселюбящий, у которого и терпения больше и всего доброго вообще - не прощает, то я со своими скудными запасами как смогу?
Тот священник в воскресенье с амвона как раз "пел", что люди приходят к нему и каются в лицемерии в момент того, как просят у кого-то прощение. И этот священник считает это в корне неправильным. И дальше, что изо всех нужно, что это не наше дело рассуждать, что наше дело простить, а Господь уже Сам всё сделает и т.д. и т.п. Обычный бред... Но хорошо поданный.
Грех не прощать того, кого можно и нужно простить. Обязательное услови - нелицемерное покаяние того человека. Если у тебя не успел испросить прощения, но успел у Бога - хоть как, хоть в душе (может в дороге, или просто нецерковный, а в душе плачет) - то твоя душа это прочувствует, как бы услышит.
Что касается "простить того, кто сам простить не может" - здесь тоже есть варианты. Важно научиться отличать человека, который "лупит по тебе" в заблуждении. Такого дурака однажды Он Сам простил. И даже не однажды. Причем, обожив моментально по покаянию. Не жестоко, но жестко Бог попустил ему лишиться зрения, потом парень начал вслушиваться в мироздание и уже услышал, что ему Бог говорил. Через короткое время при выполненном обязательном условии (простите за договорной язык - я сегодня составлением договора занималась) покаяния товарищ стал именоваться апостолом Павлом. Пламенным Апостолом.
Парадокс? Ничуть. Бог знает потенциальную глубину возможного покаяния каждого человека. Когда она неизведанна самим человеком, тогда Бог берётся за него как папа Карло за Буратино: "Известны пророчества, — пишет А.Тускарев (1993), — некоторых святых о восстановлении на Руси Православного Царства на малое время перед самым воцарением антихриста. Но, как указывают архим. Константин, иером. Серафим (Роуз), возможность эта не безусловна, а условна, т.е. может осуществиться лишь при наличии минимума духовно пригодного человеческого материала — людей, способных к покаянию, живой вере, подвигу. Для церковного сознания очевидно, что восстановление такого Царства возможно только чудесным действием Божиим. Никакие монархические партии, земские и национальные соборы, учредительные собрания и прочие потуги человеческие сами по себе системы зла преодолеть не смогут и такого Царства нам не создадут. Они лишь могут выдвинуть формально "легитимных" кандидатов, но в условиях контроля всех сфер жизни системой зла эти кандидаты неизбежно окажутся связанными с системой, и потому, фактически, лжецарями. Для церковного сознания неприемлема конституционная монархия "кирилловская", на гвардейском мундире которой все еще торчит красный бант "февраля", как красовался он на груди самого Вел. Кн. Кирилла, изменившего Государю в числе первых. Но не вызывает доверия и "народная монархия" Солоневича, лишенная духовного понимания нашего великодержавия". Это отсюда: http://www.pravoslavie.by/catal.asp?id=7415&Session=110 (если кто-то побоится заходить туда - там какие-то предупреждения о вредоносности, то можно полный текст найти во втором томе "России перед вторым пришествием. Только не надо читать это в качестве камня в огород коммунистов - эти, скорее, сейчас оппозиция и даже в хорошем смысле (а не в предфевральском 1917 г.)
Что касается непрощения тех, кого Христос называл лицемерами, порождениями ехидны, - они и сами не умели прощать. Там не было ни глубины способности к покаянию, ни глубины способности к прощению. ПАТАМУ ШТА, как сказал бы Ельцин, и то, и другое черпается из одного и того же "колодца".
А тем, кого Бог прощает, потенциально давая возможность черпать, - им исследовать и исследовать эту глубину колодца покаяния и прощения. С Божьей помощью.
А насчёт извинений Бога. Откуда такая мысль возникла в принципе, в голову пришла? Не потому ли, что человек, который по образу и подобию в повреждении этого образа сам часто извиняется за свою нелицемерность перед лукавым? Люди, которые на исповедь к тому священнику приходили и каялись в лицемерии во время прощения человека, которого не могли никак простить - они, как ни странно и были нелицемерными в этот момент. Зачем же было извиняться за свою правду? Когда человек кается, то он отрекается от того, в чем кается. Зачем же отрекаться от правды? От лжи надо отрекаться. Иначе ты окажешься не там и не с теми. Сам не заметишь, как тебя начнут окружать те, кому ты отдал своё покаяние. Ты, прости, с кем хочешь быть-то? Если вернуться к этому примеру, когда люди каются в то, что они не могут простить, а говоря, что простили или просили прощения - лицемерят, то здесь что должно быть? Зесь фразочку надо немножко подправить. Было: "Господи, прости, что я лицемерил, когда просил прощения, прости, что не могу простить и попросить у него прощения искренне". Стало: "Господи, прости, - я лицемерил, когда просил у него прощения и пытался его простить. Прости, что я вообще это делал, предавая таким образом Тебя, Господи". ВНИМАНИЕ, ЭТЕНШН, АХТУНГ: для точного различения важно чистый ум. Опыт важен. Да, множество раз придётся с этим столкнуться, но однажды путём проб и ошибок можно научиться отличать апостолов Павлов (некогда гонителей христианства) и апостолов Петров (неустойчивых, идущих по воде и тут же тонущих, усомнившись, предающих уже к первому петуху) от... кого бы вы думали? - от лжеапостолов, которых сразу-то и не отличишь...
Цитата Якова Кротова: Глуповатый Бог, конечно. Человек бы что-нибудь придумал поумнее прощения. Собственно, распятие и всякая смертная казнь - дьявольски умное изобретение. Отлично исправляет человека и способствует его возвращению к нормальной жизни! Вечные муки - тоже недурно!!
Не надо смешивать действительно умное изобретение (смертную казнь) с извращенным его использованием (казнь с пытками и казнь несправедливо осужденных). В жизни вообще много разных извращений, но это ведь не означает, что не нужно жить. Парадокс: смертная казнь - часть жизни, при этом способная вернуть человека к жизни. К вечной жизни. Исправляет еще на стадии, когда он уже знает, что умрёт, но дожидается. Известно, что со многими людьми происходят чудесные изменения. Имею ввиду действительных преступников. Вон один, кто висел по правую руку от Христа, - он покаялся, успел еще при жизни. Известно, что ему Христос пообещал после этого. Думаете, обманул?
Цитата Якова Кротова: Простить мир, что он таков, каким его создал Бог, а не таков, каким бы мы его создали. Простить людей, что они таковы, какими их создал Бог, а не наше щучье веленье-хотенье. Бог их такими любит, и мы можем полюбить. Простить Бога, что Он творит Сам, а не по нашей указке. Простить так - трудно. Так простить означает отдать себя Богу, а не получить Бога себе. Простить означает часто бросить то, что мы считаем своим призванием - бросить недоделанным. Бог доделает, прощёный доделает. Простить означает сделать то, чего Бог не может сделать - Бог не прощает, ибо Бог не сердится. Простить означает освободиться и полюбить, вступить в то царство Божие, в котором нет царизма, а есть царствование, попасть на суд Божий, в котором нет осуждения, а есть лишь помилование, подчиниться той силе Божией, в которой нет самолюбования, а лишь любовь. ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!
Бог создал мир гармоничным, идеальным. Его что прощать-то? - К нему нужно ползли хоть на брюхе - к потерянному раю. Это мы, человеки создали таким мир. В нём и живём. По своему веленью-хотенью большей частью. По нашей указке Бог ничего не творит вообще. В соответствии с нашим волеизъявлением может удерживать бесов, которые нас как облупленных изучили в течение тысячелетий, или отпустить их ((как Алёша Попович, который связал побеждённого им предварительно Тугарина Змея, мог перестать удерживать на приёме у князя), а они могут сделать с человеком (таким самым умным, самонадеянным) что угодно. А если он еще и не верит в существование Бога и сатаны...
Бросать призвание не надо, Бог не доделает. Доделать может только человек с Божьей помощью. Я вот однажды бросила призвание - думала, что Бог за меня там как-нибудь... Потом Он мне объяснил, что а на кой я Ему тогда нужна была? - так объяснил, что мало не показалось - тогда такое количество Тугаринов Змеев было отпущено! Раны зализываю до сих пор. Бог к нам приходит просить своё, вверенное не просто на хранение, а на приумножение. А мы и сохранить-то не можем - всё норовим прохавать это "золото" и вернуть крошечку.
Дело в том, что Он в нас вкладывался - инвестировал - еще до нашего рождения. (Как это - это вопрос, относящийся к другой теме). А этим вопрос Его требования с нас Своего, мне думается, исчерпан.
Что не может сделать Бог, но что может человек - это вовсе не прощение. Человек, как я уже объяснила, может либо войти в глубину прощения Божие, либо не войти. Бог не может Сам у Себя за человека попросить прощения. Это как раз тот самый камень, который Он не может поднять - проявление нашей воли в Его сторону, что сопряжено с обязательным покаянием пред Ним. Потому что Вы же не скажете любимому, которого только что обгадили, мол, давай забудем все обиды и, будто ничего не случилось, будем дальше жить в любви и дружбе. Если скажете, привыкли так говорить и требуете непременного выполнения этого толерантного предложения, то Вы людоед, и - до свиданья. Остальным волкодавам - ежели не того покусали, так надобно же волю проявить в направлении того, чтобы испросить прощения у покусанного, зализать его раны, на ноги поставить. Так же и в отношении Бога, только Ему первому, поскольку с Ним (а он при нелицемерности покаяния с Вами будет) будет легче и вообще БУДЕТ.
Цитата Якова Кротова: Простить означает освободиться и полюбить, вступить в то царство Божие, в котором нет царизма, а есть царствование, попасть на суд Божий, в котором нет осуждения, а есть лишь помилование, подчиниться той силе Божией, в которой нет самолюбования, а лишь любовь.
Я предлагаю переписать так: Попросить прощения у Бога и у тех, против кого согрешил (не путать с гневом без согрешения - "гневаясь, не согрешате") означает освободиться и полюбить, вступить в то царство Божие, в котором царствование царей (читай об этом в Апокалипсисе), попасть на суд Божий, в котором нет осуждения для тех, кто этого заслужил своим покаянием, а есть лишь помилование, подчиниться той силе Божией, в которой нет самолюбования, а лишь любовь.
И еще добавлю: "гневаясь, не согрешайте" - это ккак раз о том праведном гневе, который должен быть в отношении лжи и слуг лжи, а не в отношении Бога. То есть речь идёт о том, что когда ты испытываешь объективный гнев, то, не очищая свой гнев от греховных примесей, ты промахнёшься и попадёшь по Богу. Понятно? Он от боли так сказал. Потому что любая примесь греха даёт возможность лукавому твой праведный удар перенаправить по Богу. А ты ведь именно за Него хотел заступиться... Когда ты творишь правду (особенно если это гнев), то не допускай лжи. Поэтому ложью правда убивается.
Полезный остаток от рассылки Якова Кротова от 1 марта 2009 г.: В раю способность прощать уже не будет иметь значения, поелику там и прощать будет нечего. .... Какие же люди жестокие - напали на Николая Фёдорова, который ратовал за то, чтобы наука воскрешала людей. Мол, наука не может "теозиса", наука воскресит Ивана Грозного грозным, а как тогда мы с ним будем сосуществовать... Вы, господа теозиса, полюбите Иванов Грозными, а добрыми нас всякая полюбит! ... Человек смотрит на мир в перевёрнутый бинокль. Мир плохой, я хороший. Мир маленький, я большой, а вот чужой грех большой, свой маленький - как и бумажник, который в кармане ближнего всегда кажется крупнее. Чужая боль пушинка, свой прыщик гиря пудовая.
Здесь бы я уточнила только, что чтобы понимать величину своего греха, нужно понимать на какой высоте в иерархии делегирования ответственности Богом человеку ты находился (или иерархии узурпирования власти - за это ведь тоже отвечать придётся). Тогда станет понятным, почему движение одной брови может быть большим грехом, нежели чем, скажем, убийство на бытовой почве. Если движением брови приводится в движение огромный механизм, который способен убить сотни тысяч или миллионы.
Дальше полезная часть: Прощение и есть образ и подобие Божие в человеке. Свобода, творчество - это уже вторично, это средства. Если мы такие умные, какими себя считаем - а мы правильно считаем, мы умные - тогда давайте прощать.Нужен весь наш ум и ещё Божий, чтобы простить обидчика так, чтобы он вновь не обижал. Что ж, нужен так нужен - напряжёмся!
Тоже с оговоркой. У лукавого и иже с ним не надо просить прощения за своё добро по отношению в Богу (по крайней мере, если Вы точно дифференцируете). Нет, если на ногу наступили - тогда конечно. Но если это оказалось "неизлечимым мозолем", из-за чего он начинает над Вами издеваться и будет делать это до Армагедона (там, наконец, уже всё кончится), то нужно выбирать. Вольному воля: покаяние перед Богом (в том, что сотворил грех) приравнивается к отречению от сатаны. Покаяние перед сатаной (в том, что сотворил дела правды) приравнивается к отречению от Бога. Думай.
Вот и цитата в тему: "Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает." (Лк.11,23) Какое нетолерантное высказывание с эпоху тотальной толерантности. Если, прочтя внимательно то, что написано выше, Вы споткнулись об это нетолерантное высказываете Христа, то Вы либо невнимательно читали (возвращайтесь), либо Вам нужно на собственной шкуре нахлебаться толерантности. (А к тем, кто лозунг о толерантности использует как раз в свою пользу, предлагая терпеть именно их со всей из разнузданностью, называя это "немощами", - к таким я не обращаюсь. Им - до свиданья.)
Так что, уважаемый один из муравейника и весь муравейник тоже - когда я говорю Якову Кротову "БРАВО" или вообще кому бы то ни было - говорю, не взирая на лица, вероисповедание, национальность, цвет кожи, социальный статус и т.д. Потому что я читаю, смотрю и слушаю именно с таким фильтром, который я сейчас продемонстрировала в отношении рассылки того же самого Якова Кротова.
Разумеется, каждый раз это делать - у меня нет времени. Ключевые моменты только выделяю обычно, если пишу об этом, если они принципиальны.
Простите, ради Христа, батюшка Яков - не по злобе, а ради истины. С неизменным уважением.
И последнее: Давно назрела необходимость написать по поводу извращений изречения Христа "Кто не со мной тот против меня". Вот контекст, в котором однажды Он сказал эти слова:
Лука, гл.11,21-26: 21 Когда сильный с оружием охраняет свой дом, тогда в безопасности его имение; 22 когда же сильнейший его нападет на него и победит его, тогда возьмет всё оружие его, на которое он надеялся, и разделит похищенное у него. 23 Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает. 24 Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и, не находя, говорит: возвращусь в дом мой, откуда вышел; 25 и, придя, находит его выметенным и убранным; 26 тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там, - и бывает для человека того последнее хуже первого.
К этому стоит приложить другой фрагмент:
Лука 9,49-50 При сем Иоанн сказал: Наставник! мы видели человека, именем Твоим изгоняющего бесов, и запретили ему, потому что он не ходит с нами. Иисус сказал ему: не запрещайте, ибо кто не против вас, тот за вас.
Первый фрагмент говорит о том, что если нет усилий идти к Богу, с тем вона чё может произойти. Дом, кстати, с оружием предлагается охранять, а не сдавать без боя. Дом души в первую очередь. Впрочем, не только душу нужно охранять, но и дом - от осквернения, например.
Первый фрагмент устанавливает: есть Христос, Он - центр, к которому нужно стремиться. Если ты к Нему не стремишься, то автоматически над тобой издеваются бесы, натравливая тебя на Бога, т.е. ты становишься против Бога. Теперь понятно что такое "кто не со Мной, тот против Меня"?
Но не "кто не с нами, тот против нас" - это как раз извращение, придуманное лукавым. В отношении именно "МЫ" на сей счёт как раз второй фрагмент: "Кто не против вас,тот за вас". Что здесь имеется ввиду? - речь о том, что апостолы стремились к Богу, т.е. попадали в правовое поле, если можно так выразиться, указанное в первом фрагменте - тех, кто со Христом. Т.е. здесь описано движение в сторону Христа чуть подробнее: препятствием не является тот, кто не против этого движения. И даже если он просто не осуждает, не накладывает ярлыков, не судит, то в потенциале - он за. Потому что для того, чтобы быть не против апостолов, не против движения человека к Богу, нужно иметь очень чистую душу а иногда мужество. Особенно в периоды гонений, будь то скрытых или открытых.
Вчера 4 марта (пока написала, наступило уже утро 5 марта) дочь достала всех своих мишек и утренние молитвы они вместе с ней читали. Олька их старательно крестила, как в своё время учила креститься её я: "На лобик, на животик, на правое плечико, на левое плечико". И так каждого.
Надо сказать, что этот "политический" акт прошёл даже без намёков на новоявленного президента - это были просто мишки. Тем более, что в приведенной мной цитате Серафима Роуза: "Никакие монархические партии, земские и национальные соборы, учредительные собрания и прочие потуги человеческие сами по себе системы зла преодолеть не смогут и такого Царства нам не создадут. Они лишь могут выдвинуть формально "легитимных" кандидатов, но в условиях контроля всех сфер жизни системой зла эти кандидаты неизбежно окажутся связанными с системой, и потому, фактически, лжецарями".
Даже слово "легитимный" взято в кавычки... Легитимность в наше время - вопрос непростой. Например, если потомки Романовых, которые периодически наезжают в Россию завязать связи, являются легитимными царями, то что ж тогда им не выдадут престол? Тем более, что наш народ (православный, во всяком случае) так ждёт восстановления монархии
Сначала о бренном, накладывающем свой нехилый отпечаток на искажения духовного прстранства:
Люди, техподдержка mail.ru, мне прислала письмо, в котором некоторые рекомендации стандартные дала, но не ответила на вопросы. И сегодня, например, я опять столкнулась с косвенным подтверждением того, что мой почтовый ящик пользуют с моё отстутствие (а может и в присутствие) другие люди. Уже полгода-год, как я это заметила. Раньше просто не обращала внимание. Отправила в техподдержку еще и такое короткое письмо: ___________________ Только что я вошла в почтовый ящик. Пред в ходим высветилось окошко: "Последний вход на http 20:24:23 20/11/2008 с адр. 85.173.66.30 Но ведь я вам вчера 21.11.08 письмо прислала, т.е. я входила в почтовый ящик вчера.
Так в чём дело? Можете конкретно по этому поовду ответить? ____________________
ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ:
В последней рассылке от 22.11.08 священника Якова Кротова (http://www.krotov.info/) много сказано о милосердии. И он прав, часто милуют только кошек или собак после убийства их хозяев.
Христос говорил о милосердии не только как прощении. О. Яков Кротов описал только частный случай. Я хочу дополнить кстати именно приведённый им частный случай. Я назвала бы его МИЛОСЕРДИЕ - КАК ПОКАЯНИЕ.
В характерном примере оказания милости, милосердия и неоказания его - в притче о милоседном самарянине не говорится о прощении:
«Некоторый человек шёл из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым. По случаю один священник шёл тою дорогою и, увидев его, прошёл мимо. Также и левит, быв на том месте, подошёл, посмотрел и прошёл мимо. Самарянин же некто, проезжая, нашёл на него и, увидев его, сжалился. И, подошедши, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привёз его в гостиницу и позаботился о нём. А на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нём; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе. Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам? Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же» (Лк. 10: 30-37).
Человека избили. Он лежит, истекает кровью. Никто не задался вопросом, а кто избил? Почему избил? Очевидно, что избили в помутнении разума люди. Может быть и не лицемерные и лукавые, как фарисеи и законники, которых обличал Христос. Может быть шпана, у которой мозги были свёрнуты современнным информационным потоком - может тот тоже был самарянин (кого избили), а самаряне не в чести были же тогда, как и женщины. Впрочем, это не важно - избить могли любого - и "высоких" кровей. Когда его избивали - для издевающихся в тот момент этот человек был хуже самарянина.
Так вот, существует и, что характерно, бывает милосердие - как покаяние. Это когда, тот или те самые, которые в мир помрачения рассудка, нанесли тяжелейшие раны другому, прозрев, очнувшись, протрезвев, возвращаются туда и подбирают того израненного, перевязывают раны, несут на руках, платят за лечение и содержание - тот уже сам себя как раньше не сможет обслуживать, будучи покалеченным.
И знаете, люди, я даже почти уверена, что тот самый самарянин, который подобрал избитого человека, был человеком если не собственноручно избившим, то тем, с чьей подачи это сделали. Он просто осознал, врубился в незамысловатую причинно-следственную связь: его какие-то конкретные действия привели к избиению того человека. И, осознав, он рванул туда, где должно было состояться избиение. И не ошибся - оно состоялось.
Так волк, друживший с косулей, из-за того, что она однажды взбрыкнула (копытом в челюсть), когда он по привычке цапнул её, из-за чего ей сложнее было своего детёныша вскармливать, - волк, привычный к шакальему раболепству, не вытерпел такой дерзости - обычно же он цапал, и ему копытом в челюсть никто не давал. Не вытерпев, волк отдал её на растерзание шакалам, которые только того и ждали, - просто обнародовал, что с косулей он уже не дружит. И этого было достаточно - ведь косуля когда-то со стаей шакалов не слилась, чем вызвала их зависть и ненависть. Свободолюбие, знаете ли, наказуемо в нашем мире, а волки не привыкли к тому, что кроме волков кто-то еще имеет право на свободу.
Так вот волчье милосердие (а это именно милосердие сильного мира сего по отношению слабому мира сего) - это не милосердие как прощение. Чего тут прощать? - Ты цапнул косулю. Неважно как - может не выполнил своих обязательств, от чего она потери понесла (почём ты знаешь?) Получил адекватный ответ. (Или ты хотел, чтобы сначала скушали "наше", а потом каждый "своё"?) Какие тут могут быть обиды? Хоть ты по-волчьи и говоришь, что нет обид. - Не надо лгать.
Так вот, волк, когда твоя шакалья стайка, которую ты развёл возле себя (помимо другой живности - нормальной) начнёт кушать слабого, помилосердствуй и покайся. Это сделать тем важнее, что тот же Христос однажды сказал (причём всем и каждому): "суд без милости не оказавшему мислость". И это застигнет когда-нибудь обязательно. Лучше, если это не состоится. А если состоится - то состоится во исцеление души, и чем раньше, тем менее болезненно для тебя.
Кстати, "шакальи стайки" плодятся там, где волк тщеславен и самовлюблён. Вот от этого, наверное, Господь его и лечит таким образом. Если случай лечабельный.
*********************
Вчера утром (вчера 21 ноября было - день Архангела Михаила) проснулась и вспомнила, что приснился знакомый молодой парень, молже на 9 лет, которого много лет не видела - года четыре-четыре с половиной где-то. Ольке тогда было 1,5-2 года, когда я ей называла его "дядя Сергей", когда мы редко виделись в храме. То была платоническая, что характерно, - взаимная любовь, которую растоплат священник Русской Православной Церкви. Растоптал так, что вместе с тем растоптал и веру в святость церковной организации. Зато теперь я очень хорошо умею отделить "Божий дар от яичницы" - т.е. людей, которые составляют действительную Церковь Христову (они не всегда в церковной организации, не всегда даже крещёные) от прогнившей насквозь массы, которая истинную Христовы Церковь разъедает как кислота, размывает, растворяет, изгоняет. После таких "подарочков", которые я с тех пор начала получать (это начиная с осени 2002 года), только самые устойчивые в духовном отношении люди не выйдут из такой церкви, которая, как оказалось, полна лжи и лицемерия не меньше, чем иудейская во времена Христа. Наверное, потому Христос и родился тогда, а не позже, что это было последнее средство Бога-Отца исцелить остатки исцеляемого, "вылечить" лечабельное. Христос потому спас мир, что если бы не он - Бог-Отец уже не стал бы содержать такое количество дармоедов, коими было тогда человечество, - сгнило всё насквозь, как позже Византия перед падением, как позже Россия перед революцией, как сейчас... http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7C09F84192A22803.html
"Когда будут говорить "мир и безопасность", тогда настигнет..."
Крутится в голове песенка из фильма "Не бойся, я с тобой"...
Сначала пару технических вопросов:
Люди, скажите, еесли работаешь при подключении компьютера к интернету, работаешь в разных окнах, потом их все сворачиваешь и обнаруживаешь, что все иконки на рабочем столе компьютера выстроились в совсем другом порядке - будто их сложили ровненько так - одна за одной, - это что означает? Что кто-то ковырялся в моём компьютере? Почему рабочий стол сменил свой вид? И еще: у меня знак мышки (курсор) сменился на знак лапы, которой содержимое окна передвигают. Т.е. я иногда не могу мышку поставить на какую-то часть текста и зафиксировать курсор - всё время получается, что лапа текст передвигает. Т.е. я сейчас, чтобы написать сообщение, например, на одноклассниках.ру передвигала курсор стрелками. И при работе в здесь в своём блоге - при создании записи в упрощённом формате то же самое, т.е. я не могу использовать курсор. И пять минут назад вошла в почтовый свой ящик anna-koala@mail.ru и при прочтении письма я тоже не могу воспользоваться курсором, чтобы выделить текст. Это почему? Мне неудобно цитату заново набирать - времени много уходит. _____________________
В рассылке священника Якова Кротова 16 октября встретила такой фрагмент: "Восстание масс, которое так пугало интеллектуалов ....... Если бы не было епископа Диомида, руководство Патриархии должно было его придумать. Кстати, еп. Диомид был очень близок к Патриарху - может быть он по просьбе святейшего устроил спектакль. На фоне бредового фундаментализма еп. Диомида остальные епископы выглядят прогрессивными, добрыми, разумными. Стало легко проповедовать: смотрите - мы не как Диомид! Горбачёв знал этот приём, поэтому не мешел Жириновскому. А выбора-то на самом деле нет. Кто лучше? Распутин или Николай Второй? Суслов или Брежнев? Выбирать между человеком. который боится скорого конца света и людьми, которые не боятся ничего и никого..."
Этому есть простое объяснение: мы живём в последние времена. Написано ведь, что когда будут говорить "мир и безопасность, тогда постигнет всег пагуба". Мир и безопасность - это то, что обычно обретают, создавая образ внешнего врага. Вот посмотрите - мы - не как он, этот наш внешний враг Вася, Петя, злая Америка, Саакашвили, терроризм или Христос-разбойник (впрочем сейчас Его разбойником не назовут). Найдется всегда кто-то или что-то, что будет представлять угрозу спокойствию страстей компании (величиной в зависимости от масштаба события). Любой внешний дискомфорт - это проявление Бога по отношению к человеку. При этом как сторичное явление после проявления человека по отношению к Богу. И в патриархии это должны знать более всего. Я понимаю, что этого не знают политики и для них высшее благо - мир и безопасность страны (если не лицемерят). Но священноначалие, которое Писания вдоль и поперёк, Святые Отцы цитируются с закрытыми глазами, если разбудить, проповеди испещрены призывами к покаянию в ответ на внешние проблемы/скорби, - может просто накладывают на паству бремена неудобоносимые, а сами и перстом двинуть не могут, как написано в Евангелии? Что проще - покайся, священноначалие в своих грехах. Лично-персональных. Или это только для тех. что две тысячи лет назад жили, написано со слов Иоанна Предтечи: "Порождения ехидны, кто вынудил вас бежать от праведного гнева? сотворите дела, достойные покаянния". Он сказал ДЕЛА, ДОСТОЙНЫЕ ПОКАЯНИЯ, а не стройте взамен храмы или проповедуйте. Взамен разбитого - склей, а не иди песни петь-народ развлекать (пусть даже бесплатно). Взамен срубленного - поливай теперь пенёк всю жизнь и сажай новые насаждения, не забывая поливать тот пенёк до тех пор, пока он не разрастётся опять в дерево. Ты ж помнишь, как в патериках-то? - ну так дерзай - заодно веру свою проверишь и окружающим будет видно (если вырасте невырастаемое), какова вера твоя - только лишь на проповедях или она может что-то творить.
Что характерно, в этой истории в Диомидом обе стороны ищут внешнего врага. Поступают абсолютно одинаково с точки зрения духовных движений. Только каждая находит разного врага. Еп. Диомид тоже дико себя ведёт - сам паспорт имеет, пастве запрещает (пардон - не благословляет, что сейчас одно и то же). "А сами и перстом двинуть не могут"...
Этот приём создания внешнего врага во всей своей полноте использовали две тысячи лет назад - этим врагом стал Христос. Для каждого в отдельности, кто кричал "распни Его" Иисус был врагом номер один. Только у всех были разные посылы. и если бы они взялись разбирать, а почему собственно, за что Его распинают, то вышел бы казус: одни бы говорил, что за то, что Иисус лжёт, что воскресил Лазаря, а другой бы говорил, что за то, что Он, воскресив Лазаря, не пошёл воскрешать моего Федю... И оба были уверены в своей правоте. И были в полнейшем согласии - в абсолютном согласии.
Именно такое абсолютное согласие и наступит, когда люди будут говорить: ну слава Богу, "законопатили" дыры, через которые нелицеприятная правда вылезает - теперь настали мир и безопасность... _____________________________________________________________
Сегодня (вчера то есть) видела сюжет по телевизору краем глаза - о детях в детдомах, о том, как их отбирают у родителей. Показалось во-первых странным, почему этому отдали столь много эфирного времени как канал Россия в (20-00), так и 1 канал (в 21-00). Вроде не день защиты детей... В частности по 1 каналу показали сюжет на эту тему: как отобрали ребёнка (сына) у женщины, посчитав, что ему с ней плохо. Не помню, в чём там дело было. Но суть была в том, что и женщина и сам ребёнок глубоко до сих пор страдают от этого. Показали мальчика. ЛЮДИ, ВЫ СЛЕПЫЕ? КАКИЕ НЕЛЮДИ РАЗЛУЧИЛИ ЭТОГО МАЛЬЧИКА С МАМОЙ? ВЫ В ГЛАЗА ЕМУ ЗАГЛЯНИТЕ - ВАМ ПОКАЗАЛИ ВЧЕРА ЕГО СЛЁЗЫ. СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ ПРОШЛО, У НЕГО РАНА НЕ ЗАРАСТАЕТ!!! УРОДЫ!!! Как вы могли, режиссёры сюжета, использовать этого мльчика с его историей для того, чтобы подчеркнуть правильность решения тех уродов, которые лишили его живой матери?! Вы люди?!
Вы посмотрите в интернет - эта самая ведущая 1 канала, которая вела этот эфир - её в каком виде показывают? - не кликнула я ни на одну из зазывалок с её обнаженными плечами - там, кажется, предлагалось посмотреть, если не ошибаюсь, ниже в том же ракурсе. Вы поставьте рядом три сюжета: 1) эта ведуща, которая сурово глядя в камеру даёт комментарии на тему злых родителей и правильного решения каких-то уродов, лишивших пацана матери, а мать своего пацана; 2) плачущего в камеру этого пацана, который говорит, что он к маме хочет (ВЫ ТОЛЬКО НА ЕГО СЛЁЗЫ ПОСМОТРИТЕ, УРОДЫ!!!) 3) эту вашу непостеснявшуюся телекамер телеведущую - кликните на этих банерах сами.
Сделайте одолжение - отнесите это всё вместе - так, чтобы не рассыпалось, а стояло рядом, - в Патриархию - может она найдёт, чем заняться, помимо Диомида. И почитайте на досуге вот это - это авторитетные авторы - женщины-педагоги - Медведева и Шишова. Они как раз здесь пишут об этом мальчике (если его взять за образ проблемы). http://www.pravoslavie.ru/jurnal/605.htm http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061027111945.htm http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061030103513.htm Эй вы, больные, кто снимал сюжет и кто имеет к нему доступ - почаще смотрите на этого мальчика, и когда вы будете плакать вместе с ним, то это значит, что вы выздоравливаете. И тогда уже здоровыми глазами посмотрите на другой сюжет и на то. что осталось за его кадром - где у матери отбирали маленькую девочку, которая от страха перед чужими дядями не могла назвать своё имя. Вы глумились над их бедой, над их нищетой. Напугали ребёнка, и захотели чтобы она вам молчаливо ответила на ваш невопрос, о том, что она и имя-то своё не знает - мать не научила. Может быть она разговаривать не умеет - вам в голову неприходило? Я знаю ребёнка из благополучной семьи, который не говорил очень долго. И главное: вам не приходило в голову, что несколько котят и собак в их квартире свидтельствовали о том, что мать этой девочки - очень сердобольный человек? Ребёнок у неё чумазый? Единственная игрушка - котёнок? - так ведь это вы их разули-раздели своей систематической ложью. И ведь это не всю страну - влияние на столько умов человеческих! И если умы напитывать ложью, то как себя истина чувстсвует, как чувствуют себя те, кто не может идти по головам к успеху, переступая каждый раз через еще больше "трупов"? Сколько вы получаете за такие сюжеты? какие деньги вы зарабатываете, там приврав, здесь недосказав, т.е. фактически ложью. А вам в голову не приходило, что эта мать - дай ей просто возможность работать, зарабатывать, нормально жить совсем по-другому бы вела хозяйство? Кто ты, человек с камерой, человек в монтажной, человек, пишущий текст, накладываемый на сюжет,человек, читающий этот текст? Ты для чего там был? Блеснуть человеколюбием? Не получилось ли, что человекоубийством? Вы работаете, как мясники, там, где требуется ювелирная работа хирурга. ВЫ МЯСНИКИ! До слёз жалко тех людей, беду которых вы снимаете, "рубя топором" по живому!
Если на кого-то одеяло натягивать, то кто-то непременно будет мёрзнуть. Оно, одеяло нашего исторического периода совсем исхудало и уменьшилось. И много усилий люди прикладывают, чтобы оно укрывало от невзгод именно их. И тем теплее, чем больше перешагнул человек через то, через что нельзя перешагивать - Бог не разрешает. Так вот, телевизионщики, когда вы делаете такие сюжеты в угоду тому, у которого есть всё, включая власть и который уже не знает, куда деньги пихать, то тем самым вы стягиваете это последние кусочки "мирового одеяла", отнимаете последнее у тех матерей из ваших сюжетов, у которых отобрали детей. Что же касается вздохов каких-то сторонних лиц, которые очень скорбят о бедных детях, воспитывающихся в таких условиях, то откуда вы знаете, насколько человек действительно добр. Может быть это он довёл эту семью до такого бедственного положения, например, своей клеветой отобрав возможность нормально строить свою жизнь.
У меня в недавнем прошлом был знакомый - дедушка бывшей Олиной подруги. Он в своей молодости позволил оболгать свою любимую только потому, что был инфантилом (таким и остался) - он не захотел за неё вступиться, когда её начали по зависти травить однокурсники - страшно ему было, не хотелось верить, что зло такое злое - так сильно за неё принялись. И когда эта женщина была доведена этой травлей до предела, то лежалап росто обессиленная. И когда он пришел к ней, она не могла вымолвить ни слова. Её лицо было как белый вытертый лик этого Спаса. Говорят же - лицо побелело. Вот какой это лик - побелевший от жестокости одних, помноженной на малодушие и инфантилизм других. И знаете, как он истолковал то. что увидел? Ну же, телевизионщики (уж не в амперах ли измеряется сила тока?) - он счёл её сумасшедшей. Может быть даже сдал в психушку (это точно не помню). Потом он женился на той, которая в травле его бывшей возлюбленной принимала самое непосредственное участие - оказывается она просто таким образом хотела за него выйти замуж. Потом у них родилась дочь. Потом внучка. И все последующие годы совесть его не отпускала - он постоянно нуждался в том, чтобы найти в окружающих поддержку тому, что сделал. Иначе не объяснит ни один психолог, почему он спустся столько лет уже дедушкой возвращается в памяти к "незначительному" эпизоду, связанному с какой-то "сумасшедшей". __________________________________________________________
Мне, как я уже говорила в предыдущей записи блога (http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/742EE53FCE756AE0.html), 14 октября досталась бумажная икона Спаса в медном окладе. Лик стёрся, оттого она стала не нужна прежнему хозяину. Был такой советский фильм про то, как во время войны русская женщина получила возможность забрать из концлагеря одного из пленных русских. За что-то ей фпшисты разрешили. И вот, когда она шла мимо решётки и смотрела им всем в глаза, то большинство её умляло - женщина, возьми меня. Она взяла одного, кажется он её об этом не просил. Запонималсь эта сцена - "женщина, возьми меня". Так вот эта икона меня просила так же - "женщина, возьми меня". И я её взяла. Я заплатила бы даже деньги (что-то, кажется, я потом пожертвовала), чтобы взять эту икону Спаса. Белый лик Спаса.
Не надо нас - меня и Ольку ни с кем путать. Это вредно для здоровья.
Это моя дочь Олька с бывшей своей подругой Юлей, с которой мы встретились на олимпиаде по русскому языку. Подписи дала, потому что прочла про то, что творится в интернете, да и сама догадываюсь, что выкрасть могут любые фотографии.
Это я держу в руках эту икону спаса. Это я с Олькой и моей мамой (Олиной бабушкой), у которой мы сейчас и живём. Мы стоим около Олькиной школы. Фотография сентября. Колесникова Анна.
В редакции газеты сегодня не была, работала над статьёй дома. Как сеятель из Ильфа и Петрова (Шутка) Помолитесь кто-нибудь, чтоб нетривиальная получилась. Стандартных ныне много развелось - стандартных и бесполезных. А я хочу, чтоб полезная получилась - живая. Как всегда, словом.
В рассылке от 10 октября Якова Кротова встретила рассуждение: "Подлинным в истории является человеческое, а человеческое никогда не связано прямолинейно с материальным. Обречены любые попытки "реконструировать" историю, как обречены попытки воскресить умерших. История есть не предмет реконструкции, она есть одно из проявлений человечности - и изучение истории, возможно, более человечно, чем само проживание истории, как любовь к другому человечнее любви к себе".
Мне кажется, что всё-таки лучше жить историю, чем её изучать. Хотя изучение может стать частью жизни. Завидую белой завистью тем, кто изучает историю и зарабатывает тем на жизнь.
А что касается воскресения мёртвых... Не сказано ли "Верующий в Меня, дела, которые Я творю, и он сотворит, и более сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду." От Иоанна 14:12. Или это как-то иносказательно трактуется в церковной среде? Но ведь Христос был прост - ничего заумного. Более сих - это значит и воскресить сможет, и белее того. Что-то неверно сказано? Но ведь дана "формула" - я просто подставила "значения". И главное - есть ведь подтверждение - Апостолы воскрешали ведь!
Это мы с дочерью дома, где сейчас живём - у моей престарелой матери.
Это мы с моей дочерью в нашей опустевшей квартире - с июня переехали к моей матери, где сейчас и живём. А сюда иногда заходим. Постоять у "стены слёз", которая расписывалась нами больше года.
Это мы с Олькой сегодня в районе 16-00 выходили гутять.
Свои мысли на предмет того, что произошло, когда Христос велел апостолам забросить сеть в месте, где не ловилась рыба, я уже как-то писала. Сегодня просто прочла в рассылке Якова Кротова на эту тему и очень удивилась тому, что он интерпретирует это по-другому. Я бы сказала диаметрально противоположно.
Дело в том, что от апостолов в момент указания Христа, где забрасывать, потребовался труд. И немаленький. Ну представьте, вам, специалисту в какой-нибудь науке какой-то сын плотника, недоучка к тому же вдруг указывает, как делать. По технологии вашего делания судя - это полный абсурд. И вокруг к тому же лди смотрят и прикалываются над этим... как его? - не от мира сего который. Послушаться его - это сделать себя посмешищем в глазах коллег-профессионалов. И здесь от них, профессионалов-рыболовов потребовалось колоссальное усилие не ума(!) - воли, основанной на чистоте восприятия этого (как его? - ну не от мира сего который) и начатках веры Ему. Дела же Его видели, проповеди слышали. Отрекись от своего самолюбия профессионального ради истины - ты ведь её вылавливал (отражал, искал, утверждал и т.д.) в своей науке (искусстве, производстве и т.д.)? Много ловится там, где никто не ловит. Только не потому, что никто, а потому что ловится там, где ближе Бог. А где ближе Бог, там меньше народу, там больше риска оказаться посмешищем. Но нужно утешаться - Бог почти всегда одинок, и когда к Нему кто-то приближается, отрекаясь от своих страстей, то он щедро вознаграждает большим уловом там, где никогда не ловилось, - Он просто сгоняет туда всю близплывущую рыбу только на момент, когда ты забросишь там сети, повинуясь воле Бжьей. О какой халяве тогда идёт речь? Разве за нас Бог принимает решение перешагнуть через самолюбие? Разве это не самое тяжелое, что может быть? Разве многим не легче гору кирпичей перетаскать, нежели перешагнуть через самолюбие?
Был труд апостольский - самый тяжелый труд - закинуть сеть там, где никто не ловил. Сейчас явится, например, перед Яковом Кротовым простолюдин и скажет Ему, например, что Сведенборга в своё время гнали. А это будет означать в свою очередь, что за ним была максимальная концентрация правды. А это в свою очередь будет означать, что нужно повнимательней отнеститсь к исследовани его работ. А это в свою очередь будет означать полный переворот представлении о том, что там... Ну там.... А это в сво очередь будет означать, что многое из церковных преставлений (ТРАДИЦИОННЫХ) нужно будет отвергнуть, заменив порой на диаметрально противоположные. А это в сво очереь будет означать неизбежное охлаждение с коллегами. Но ради торжества истины... Вы ведь ЕЁ искали? Так как, это будет халява? ______________________ ______________________
Чаще всего работаю над статьями дома. Это вчерашняя фотография - я вчера в редакции не была, это дома: Сегодняшню фотографию с дочкой дам в следующей записи блога. Сегодня меня чуть не перепутали с кем-то, когда я выходила из дома. Обошлось. Колесникова Анна.
Фото
Видео
Ответы
Ставка за Лидера
