На видео я на Болотной 6 мая - уже зализывая раны.
Уже много слов сказано относительно того, что произошло на Болотной. Большинство выразило так или иначе своё отношение к событиям 6 мая. Я тоже хочу обозначить свою позицию.
1. Почему я оказалась на Болотной.
Дело в том, что до этого я была на митинге 24 декабря на пр.Сахарова. Тогда оппозиция не использовала шанс заявить единого кандидата в президенты и вообще митинг не продумала или, во всяком случае, непонятны были цели, ради которых был собран народ. Просто покричать «долой Путина»?
Я писала тогда об этом так: Взгляд сетевого хомячка на митинг оппозиции на пр. Сахарова: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/B93A97A708CD65B.html И в этот раз мне захотелось узнать, сделали ли какие-то выводы лидеры оппозиции. Как у них с постановкой целей, продумывают ли они детали, научились ли планировать и т.д. То есть мне захотелось узнать, что из себя представляет на сегодня оппозиция, которая предлагает себя в качестве альтернативы правящему режиму. И я это узнала.
2. Как я оказалась в эпицентре давки на мосту.
Чудесным образом, по чистой случайности, отчасти по профессиональному любопытству. Я приехала на метро сразу к Болотной — в шествии участия не принимала, даже не знала, когда Марш миллионов подойдёт туда. Я не стояла, не ждала — я подошла как раз когда шествие заходило на мост, лидеры оппозиции были уже далеко. Сначала я постояла посмотрела на людей. Мимо меня протекали какие-то …. не знаю, как назвать. От них пахнуло пошлостью и агрессией. Это те, которые орали «Единая Россия — единая пед....». Мне показалось, что эти люди пришли выбросить здесь свои самые низменные эмоции. Интересно, сколько их таких было — материализовавшихся комментаторов блога Навального? Не скажу, что в блоге Навального пасутся только такие, но еще когда я читала его блог, общий срез, уровень комментариев приближался к высоте плинтуса. Или мне так повезло, что я таковые увидела. Я попробовала как-то там вступить в дискуссию, так всё и выяснилось.
Словом, первый беглый взгляд 6 мая на людскую массу упал как раз на ту часть митингующих, которая оскверняет добрые начинания. Верила, что лидеры оппозиции сюда пришли с добрыми намерениями, поэтому мысленно отделила таких вот …. (не знаю, как назвать), опошляющих доброе дело. Годами выработанный навык «не суди» позволил не испытать по отношению к ним внутренней агрессии даже в виде раздражения.
По дороге я разговорилась с какими-то ребятами (это всё есть на одном из моих видео, которые я выложила на youtube на своей странице: http://www.youtube.com/user/KolesnikovaAnna и которые я потом опубликовала в своих блогах). Спрашивала у них, куда направляется всё шествие. Они ответили, что на Манежку.
Даже я, порой обнаруживая общеизвестное последней (как было с роликом Пусси Райт), знала, что власти Манежную площадь перекрыли и не планировали туда никого пускать. Но меня это не сильно озаботило: людей же ведут лидеры... они-то уж знают, что делают.
Вскоре я оказалась уже в середине моста, откуда можно было снимать на видеокамеру лидеров оппозиции при максимальном приближении, а она у меня увеличивает хорошо — 25-кратно, без штатива при таком увеличении сложно удержать картинку в кадре в стационарном положении. Поэтому Немцов всё время вылезал за кадр и никак не хотел фиксироваться. Вот, собственно, причина, по которой я полезла в центр событий. Сначала это было сложно — там впереди уже началась сидячая забастовка, дальше народ стоял плотно и протиснуться было невозможно. Но наступил момент, когда на минуту почему-то все сидячие встали, из-за чего разрядилось пространство, и я не упустила эту возможность — вмиг просочилась сквозь толпу и была уже около вновь садящихся бастовать. Так получилось, что сели и спереди, и сзади меня, из-за чего я со своей видеокамерой торчала как морковка из грядки.
3. Сидячая забастовка, начало давки.
Навального не видела вообще — не случилось. Немцов тоже куда-то делся, когда я подошла близко. Только Удальцов был в моём ракурсе — он долго уламывал народ садиться. Уже от одного этого слова ломает. Но когда слово было заменено на «присаживайтесь» минуты на три я присоединилась к бастующим, пока не устала сидеть на корточках. Потом снова встала и продолжала снимать. Народ не поддавался уговорам Удальцова садиться, и это как-то не вязалось с его лидерством. Возможно, потому что требования, которые выдвигались этой стихийной забастовкой, были нереальны. Вскоре народ начал вставать, постепенно уплотняться. Послышались крики «Возьмём Кремль силой!» Я увидела, как в панике выходили и гущи женщины, пока была такая возможность. Уж не знаю, почему я ею не попыталась воспользоваться — всё как-то быстро происходило.
Моментально народ вокруг сомкнулся. Буквально близко позади меня мужики сцепились руками и выдавливали впереди стоящих в сторону Болотной. Оттуда, понятное дело, давили ОМОНовцы. Вот тут обнаружил себя страх — давка никого не щадит. Даже удар перспектива быть ударенной дубинкой была не так страшна, как страшна давка. Я была с сумкой с двумя своими «хромоногими» ноутбуками, и мысль потерять их в этом месиве была мучительной. Слава Богу, что плотность людей всё же позволила сомкнуть вокруг сумки руки кольцом и не дать их раздавить. Довольно скоро меня «волной» вынесло близко к оцеплению ОМОНа. Слышались крики паникующих, народ хаотично бросался в разные стороны, что усиливало панику. Я получила удар по лицу чем-то острым, возможно, объективом чьей-то видеокамеры или фотоаппарата — это то, что люди держали на уровне лица. Но боль от удара всё равно не затмила страх быть затоптанной в панике. Камера работала сама по себе, я двигалась сама по себе.
И вдруг тот парень. Ни миг толпа расступилась, во всяком случае, стало уже не тесно, и моя камера сначала выхватила его, а потом уже я услышала: «Девушка, у Вас кровь». Я вспомнила про удар, удивившись, с чего бы это кровь пошла — удар не был какой-то уж совсем болезненный. Однако кровь действительно струилась из рассеченной раны. Я повернула камеру к себе и продолжала снимать — уже себя и того парня. Человек я не истеричный, к тому же крови не боюсь. И кого-то там винить даже внутренне мне не приходило в голову - я ж сама туда полезла. Было приятно, что кто-то проявил во мне участие — парень принялся вытирать с моего лица кровь какой-то листовкой. Потом мы прилепили к ранке бумажный треугольник. И тут рядом бросили дымовую шашку.
4. Дымовая шашка.
Моментально я повернула в ту сторону камеру. Рядом были какие-то люди в чёрных масках. Но один из них — тот, что бросал шашки — по стилю скрывающей его одежды сильно отличался. Впрочем, это я различила уже просматривая запись. Тогда же просто снимала, что успевала. Шашка, которую бросили на моих глазах первой, полетела в сторону полиции. Правда, не знаю, долетела ли. И сразу же вторая, которая на удивление пыхнула уже близко от бросающего. Уже дома при анализе записи до меня дошло, что шашка, которая была брошена этим парнем буквально себе под ноги, имела цель дать ему скрыться, что он с успехом и проделал. Ну, как можно скрыться, если он позировал тем, кто снимал? - да сбросить с себя быстро свою костюмчик. Это недолго ведь — снять капюшон, шапку, перчатки, повязку на лице и вообще сбросить с себя чёрное, оставшись «белым и пушистым» пострадавшим — легко.
Я не одна это снимала, да и в панике чётко проследить его действия — это нужно быть профессиональным оператором с намётанным глазом. Я же не была готова к тому, что это произойдёт. Однако моя камера зафиксировала как минимум двух человек с камерами, которые могли бы рассказать об этой провокации побольше моей любительской SONY HDR-CX110E. Один из них был с профессиональной большой камерой, и он был рядом с Удальцовым во время сидячей забастовки. А другой (наверное, с любительской), видимо, был готов снимать этого … (не знаю, как назвать), который умело позировал, бросая шашки.
Вот кадры:
Обратите внимание на то, что в кадре есть несколько человек, которые ничуть не изменились в лице, как бы будучи готовыми к этой провокации. Если посмотрите этот фрагмент видео, то обратите внимание на вот этого человека:
Первая мысль, которая пришла в голову, - это НАШИсты. Как-то даже сомнений не было, кем организована эта провокация. Но потом размыслив, я вспомнила, как НАШИсты раздавали листовки, пытаясь мне всучить что-то на тему Навального еще чуть ли ни у Третьяковки. Да и зачем властям «строить» нашистов для провокаций, если нужно было, чтобы всё прошло мирно и чтобы Путин не испортил себе реноме разгоном демонстрантов прямо перед инаугурацией? Тогда кто? - у Путина есть масса врагов. Они могли ему устроить такую подлянку, спровоцировав массовые беспорядки, которые пришлось бы жестко подавлять. Только уже эти Pussy Riot бросили уже не психологическую шашку, а настоящую, и бойня могла быть не на уровне информационных баталий, а на уровне физической человеческой жизни. Заигрались мальчики-мажоры...
Что же касается узбека и других из его компании, то ввиду того, что метатель шашек скрылся один, а те перепугано остались стоять, глядя на дым и хватаясь руками за голову, это были ребята либо случайные, либо он не знали о готовящейся провокации — ими просто воспользовались на случай если за эту провокацию будут забирать — их бы и забрали, пока бы тот … (не знаю, как назвать) уходил в белопушистость. Мне представляется такой анализ расклада событий наиболее разумным, хотя я рассматривала разные версии источника провокаций. Провокации были нужны именно оппозиции, именно для демонстрации своих серьёзных намерений.
5. Прорыв митингующих на Болотную площадь и столкновения с ОМОНом.
Серьёзные намерения лидеров оппозиции — это хорошо. Только какой ценой?... Уже на Болотной я не влезала в агрессивную гущу толпы, и все эти волны, набегающие на ОМОН, наблюдала со стороны. Когда уровень коллективного психического напряжения падал, и наступали минуты затишья «на фронтах», я заходила в толпу, даже подходила к ОМОНовцам. К одному даже подошла с вопросом, что он чувствует с такой ситуации. Я это сняла, можно посмотреть в видеоролике. Мне действительно было интересно, что они там себе думают про себя. Их обидно называли фашистами и как только не называли, скандируя хором. И, честно говоря, в этом смысле было жаль ОМОНовцев — они тоже оказались заложниками ситуации. Было вообще ощущение, что две армии в самый пиковый момент брошены своими военачальниками — делайте, что хотите. Народ нападал на ОМОН и психологически, и физически, ОМОН врывался в толпу, местами её разрезая или уплотняя. Зачем? - целесообразности ни действий одних, ни действий других я не видела. Если не считать целесообразностью реализацию глубинных низменных страстей — «выпустить пар», оплевать врага, которым почему-то избран совершенно незнакомый человек только потому, что у него работа такая — в оцеплении стоять. Психическая неуравновешенность чувствовалась как с одной стороны, так и с другой. Хаос и анархия не закончились до конца манифестации.
Люди были оказались вольны делать что угодно. Сдерживающие механизмы часто давали сбой, поэтому в ОМОН из толпы летели какие-то предметы, а ОМОНовцы в свою очередь вылавливали отдельных людей. Не всегда нежно. Видимо, они старались руководствоваться принципом отлова провокаторов, но в такой толпе ошибки неизбежны. Да и нервная система у них, видимо, тоже давала сбой. И процент отмороженных среди ОМОНовцев был такой же, как и среди митингующих — все же выросли в одной стране.
Честно скажу исходя из того, что видела: скрытая и явная агрессия митингующих была встречена ОМОНом мягче, чем я ожидала. Именно исходя из знаний психологии:терпеливы они оказались. ОМОН в течение нескольких часов хором обзывали фашистами, нацистами, в полицейских постоянно летели какие-то бутылки, камни, к ним выходили отдельные люди из толпы, психологически унижая или, во всяком случае, предлагая им принять мысль, что они не на той стороне «фронта», что они предатели и т. д.
Хоть я и не психолог, но немного в этом понимаю: количество психологического прессинга на единицу психической энергии среднестатистического человека превышало стандартную норму терпения. Именно терпением внутреннее возмущение, раздражение или агрессия, зарождающаяся в человеке, удерживаются от проявления в конкретных действиях. Не очень сложно выразилась? Не оправдываю тут никого, я просто констатирую факт. Он состоит в том, что какая-то неведомая сила вмешалась в этот хаос, дабы не случилось худшего развития событий.
В какой-то момент мне сказали, что где-то там среди ОМОНа уже готовят слезоточивый газ и почему-то привели собак. Не знаю, сколько собак было — я не видела. Но представит себе, как их травят на людей, было просто невозможно. Вспомнился почему-то сразу Георгий Владимов «Верный Руслан»... Но что могли пустить слезоточивый газ вполне верю.
Вообще смотреть на это всё было крайне больно. Больно до слёз. Больно, что сталкивают лбами людей с людьми. Ради чьих-то политических амбиций люди оказались брошенными на произвол судьбы, будучи предварительно взведенными, озверев до предела...
Одним из моих любимых фильмов является «9 рота». Правда, в этот праздник Победы я его не смотрела. Когда я его смотрела еще первые раз пять, то в моменты боёв всегда плакала. Причем не столько от жалости к страдающим бойцам, сколько от безумия происходящего — от того, что люди оказываются использованными и брошенными политиками. И эта брошенность проявляет в них то, что там в душе спало. В ком мужество, в ком ненависть, в ком праведный гнев, в ком агрессию, в ком истеричность, в ком что. Но всегда это издевательство сильным мира сего над маленькими людьми. Мне жалко было и тех, и других.
И во мне эта ситуация рождала всего лишь глухой (в смысле наглухо запертый), тупой (в смысле не колюще-режущий) гнев. Он не выражался ни в каком конкретном действии или слове. Напротив — я от начала до конца сохраняла спокойствие. И вскоре страх после давки на мосту был постепенно вытеснен тихим таким гневом.
6. Гневаясь, не согрешу.
Когда уже дома я услышала сводку по количеству задержанных, то ужаснулась: 600 человек? - как много! Навальный, как я слышала, после событий на Болотной сказал, что сейчас нужно заботиться не о VIP-задержанных, а о тех сотнях простых людей. - Отлично! Что он сделал для этого?
Вообще, кто-нибудь из лидеров оппозиции кроме себя и своих интересов подумал о тех тысячах, которые они потащили прорывать оцепление? Вообще, кто и что планировал? - на этом вопросе остановимся чуть подробнее и, как говорится, «раскинем мозгами».
В эфире многие радиостанции на следующий день сообщили, что Ксения Собчак, по её словам, не предполагала, а знала о том, что случится на Болотной, и поэтому не пошла. От кого она знала? Видимо, от лидеров оппозиции. Власти действовали исключительно как реакция на действия митингующих: не было бы прорыва, не было бы жестких задержаний. Но Удальцов потащил народ на Манежную площадь (или они все втроём хором). При этом зная заранее, что туда не пустят. Возникает «амперский» вопрос (из разряда «уж не в амперах ли измеряется сила тока?»): если Ксения Собчак знала, что произойдут столкновения, то они уже входили в чьи-то планы? В чьи планы они входили, если синициировали прорыв лидеры оппозиции?
Итак, главные оппозиционеры приняли решение подвергнуть своих сторонников риску. Для начала назовём это решение волевым — выстраданным, целесообразным, продиктованным необходимостью. Ну, допустим. Как-то всегда я склонна стартовать в своём анализе с наиболее положительной версии. Итак, волевое решение лидеров оппозиции вынудило их поднять народ на прорыв. Не станет же Удальцов отвергать, что он не владел ситуацией, и всё получилось само собой? И слабо верится, что брошенные в толпу дымовые шашки не были направлены на «подогрев» народной «благородной» ярости. Если уметь вызвать и использовать психическую энергию людей, то ею можно горы свернуть. Но здесь кроме хаоса и паники ничего не наблюдалось.
Хочется спросить Удальцва: это так задумано было? - этот тактический ход был запланирован? Ну, допустим лучшее: это было какое-то очень дальновидное решение, это просто мы такие тупые и ничего не понимаем в стратегии и тактике. Также мы ничего не понимаем в том, что армию военачальники, которые выводятся из строя, оставляют без замены командующего. Это тоже так было задумано — пусть митингующие упражняются справляться с любой ситуацией в условиях повышенной трудности. Ну, возможно, это очень далекоидущие планы по воспитанию бойцов сопротивления. «Тренинг» в полевых условиях. Ну, допустим. Но известно, что во время боевых действий, когда погибает или дезертирует офицер, командующий подразделением, должны на его место заступить офицеры чином ниже. На крайний случай солдаты. Кто-то должен хаос привести в порядок, принять новое волевое решение, которое будет обязательным к исполнению для всех. Стычки с ОМОНом - дело-то нешуточное.
Кто там вторым слоем идёт после Навльного-Удальцова-Немцова? Я вот увидела это лицо, например, - оно в мегафон призывало к чему-то там еще до провокаций и столкновений, когда лидеры оппозиции, будучи рядом, любезно предоставили возможность отхватить маленький кусочек «пирога» политического пиара. И вот я его вижу таким (это есть в записи — я у этой кучки остановилась ненадолго). И вижу каким-то психологически скукоженным, жалким с парализованной волей и, извините, кроме слов «трус» и «дезертир» эта картина у меня никаких ассоциаций не вызывает.
Позже в этот день — уже от тех, кто всё смотрел по ТВ, я узнала, что Чирикова давала интервью о жестких задержаниях ОМОНом, о кровавом режиме... Вчера я увидела фотографию Петра Верзилова, который почему-то решил въехать в политику на таких низкопробных актах, как истории с Пусси Райт. У меня вопрос: почему эти люди ничего не сделали, чтобы организовать народ, минимизировать потери, скомандовать вести себя достойно и прекратить провокации (кидания камнями, нападки на ОМОНовцев)? Наверное, были и какие-то другие люди, занимающие вторые роли в рядах лидеров оппозиционеров. Куда же они все делись после того, как пропели столько правильных песен? Ну, не всех же забрали? Кто-то же должен был остаться? Где они были?
Куда делся усилитель с колонкой? Почему людям оставалось кричать в мегафон, да и то — выкрикивали всё те же провокационные слова в сторону ОМОНа. В какой-то момент к горлу подступили слёзы, и если бы эта несчастная колонка с усилителем оказалась в доступе, я бы сделала усилие это всё остановить. Правда, для этого нужно было бы что-то громкое. Но я бы придумала что-нибудь. Просто во мне всё эта ситуация вызвала очень много психической энергии, количество которой достаточно для того, чтобы найти нужные слова. А командный голос мне приходилось вырабатывать в последние годы, управляясь с моей 11-летней дочкой — тигрицей по натуре.
Словом, оппозиционеры бросили людей, не продумав ничего вперед, хотя схем развития событий было-то немного. Риск был неоправданным, призывы, с которыми предлагалось рвать оцепление, были нереальны. Если они действительно собирались в этот день делать революцию и брать власть (очень смешно), то почему митингующие люди были с голыми руками против вооруженных ОМОНовцев? А если не собирались, то какая была разница, где митинговать — на Манежке, на Болотной, на мосту или где-то еще, где власти разрешили? Какова была целесообразность этого прорыва?
Я скажу, как это всё называлось: инфантилизм. Чистой воды инфантилизм лидеров оппозиционеров. Бросить людей на вооруженное оцепление, не продумав детали, не позаботившись о том, что с этими людьми будет, - это инфантилизм. После этого смешно звучало заявление Навального о том, что сейчас надо заботиться о простых задержанных...
У меня был друг, который тоже говорил красивые слова, да так ладно складывал, что не поверить в них было просто невозможно. При этом он предлагал что-то сделать, о чем не просили, но что было крайне приятно: как же — человек проявил участие, обещал сделать, помочь, уверил в том, что в ближайшее время все эти проблемы — тьфу — легко разрешатся. Однако, получив свою порцию положительных эмоций в его адрес (эдакий психологический вампиризм), он этим и удовлетворялся. Потому что целеполагание было таким: он не мне помочь хотел, а с меня получить психологическую энергию восхищения.
Не так ли поступил Навальный с теми людьми, о которых он сказал, что о них нужно заботиться? Он нанял им адвокатов? Отправил наблюдателей? Поинтересовался нуждами задержанных? Они остались по-прежнему брошенными. Я просто представляю себя в числе запертых. Если бы я туда попала, то мне выйти бы уже никто не дал (есть на то желающие). То есть могли бы найти любой повод, чтобы не выпустить, - подлоги, фальсифицированные уголовные дела, психушка — тут дело вкуса. И, учитывая, что я в Москве одна и мне некому помочь, то что бы со мной было, окажись я запертой? Мне бы помог Навальный? Он бы за меня заступился или дал бы кому-то задание, чтобы это сделали его подчиненные? - смешно.
А теперь давайте представим, что у всех запертых людей своя уникальная судьба, семьи, родственники, дети, мужья, жены, родители или даже если он один. Теперь у него в биографии буде значиться как минимум строка «привлекался». Это в лучшем случае — если этот человек не окажется настолько свободолюбив и это не проявится при общении с сотрудниками правоохранительных органов (как известно там это не любят). В худшем сеть может по другой статье за несовершенные преступления. Чем Вы, Удальцов, Немцов, Навальный, компенсируете этим людям издержки по потерям времени, а значит денег, здоровья, моральные страдания?
Вы выросли в хорошей семье, у Вас было блестящее образование за рубежом. Повезло. Не всем так везет с родителями и благосостоянием, с образованием и интеллектом. Ну так если Вам Бог столь много дал, и Вы взяли на себя подвиг привести людей на запланированную бойню, то возьмите тогда на себя и ответственность за всё это. Вам знакомо слово «ответственность»? - это не просто сказать «я несу ответственность» - надо еще её понести. То есть озаботиться не на словах, а на деле тем, чтобы помочь и заступиться за тех людей, которые, доверившись, Вам оказались в таком ужасном положении. Да, они, возможно, вели себя некорректно по отношению к ОМОНу, но ведь к тому их кто начал провоцировать? - ОМОН? Чья была дымовая шашка? - может нам специалист по спецэффектам расскажет — Пётр Верзилов?
Несение ответственности предполагает ряд затрат — времени, денег. Ах, вы не знали? Вы на это не рассчитывали? А как вы хотели, господа? Или полагали, что земля русская родит вам еще «пушечное мясо»? А как же человеческие жизни людей, которым ваши политические амбиции дорого обошлись?
Я, слава Богу, не заперта, хотя был момент, когда на меня бежал ОМОНовец. Но он так аккуратно меня оббежал, и «шарахнуло» этой «молнией» кого-то другого. Но тот удар, который я получила с давке мне сейчас делает погоду в жизни. Я писала много раз, что сильно нуждаюсь. В первую очередь, в работе. Мне нужно платить за аренду квартиры в Москве и кормить своих животных. И нужна финансовая стабильность, чтобы привезти сюда дочь. Но пока с этим плохо. Я ищу работу. Провинциалка возрастом 42 года, да еще с потерянными полутора-двумя годами после последнего места работы (я в это время занималась правозащитой) — это всё усложняет мне процесс поиска в такой забитой нише, как журналистика. Моя рана за несколько дней поползла гематомой, и выгляжу я, прямо скажем, не презентабельно. Между тем, у меня скоро, буквально сегодня собеседование, и предлагаемая работа мне очень интересна (слава Богу, к политике отношения не имеющая). Такой шанс выпадает редко. Так же редко, как выпадает шанс встретиться поздно в метро с крайне симпатичным человеком, которого, может, мне Бог послал и который через некоторое время обнаруживает фингалообразную припухлость у меня на лице.
Я не виню в своих неудачах и бедах никого, по крайней мере, даже если бы я видела, кто меня так задел, - без проблем. Но если вы, господа, меня, его, её, их пригласили на эту акцию протеста, то должны же нести за это какую-то ответственность?
Я не оправдываю режим — он мне тоже не нравится. И я тоже с этой системой пыталась бороться. Только не в «белом воротничке» и не по делу о краже денег их крупной госорганизации, а в «бинтах в крови» по уголовному делу., защищая права человека.
И, сравнивая себя, свои труды с трудами Навального, скажу: если бы мы с ним параллельно боролись с системой при равных условиях (так — в качестве соревнования), то он давно бы уже надломился.
Судите сами: а) его детьми в период, когда Навальный борется с коррупцией, занимается жена, родители. Своим ребенком в период, когда я защищала права знакомого, занималась одна. Это пункт — время. Кто один воспитывал ребенка, тот представляет, насколько это большой пункт. б) У Навального большая группа поддержки, команда. Это дело хорошее, когда есть. У меня не было команды, мне никто не помогал, я занималась правозащитой одна. в) Навальному не мешали всем миром, многие помогали и поддерживали. Мне не только ничто не помогал и не поддерживал, - меня травили, понимая, что я — единственный человек, который может докопаться до истины (а там вскрылось многое — коррупция). г) У Навального с деньгами всё в порядке, кроме того, ему присылали люди на его труд. Это дело хорошее, правильное. Только если сравнить со мной, то мне с колоссальным трудом каким-то чудом удалось найти первые деньги на первого адвоката, далее уже не было никакой поддержки со стороны, приходилось доедать последний кусок. И у меня нет волшебного кармана Немцова, куда можно занырнуть и получить денег на свои праведные дела. д) Навальный не знает, что такое условия психологической изоляции и повышенный уровень травли на фоне отсутствия рядом понимающих и поддерживающих людей. Это психологический момент — вопрос устойчивости психики. Если бы он всем тем же самым занимался, при этом испытывая по отношению к себе лишь травлю и прессинг, не имея часто денег на самое необходимое — на бумагу чтобы распечатать какое-нибудь заявление или ходатайство, если бы в лучшем случае его не понимали бы, в худшем осуждали, если бы на него клеветали, изматывали ему нервы издевательствами в интернете, по телефону и т.д, насколько хорошо он бы чувствовал себя психологически? Насколько бы он при этом был работоспособен, насколько бы был способен воспитывать ребенка (которым чаще всего занимается не он). Уверяю вас — он бы при прочих равных с моими условиях вообще бы не поднимался. Потому что при видимых скромных результатах моего труда, а пока в общем-то отсутствии результатов (человек всё же упекли в психушку за убийство, лишив его всех прав на защиту в суде), я на себя подняла крайне тяжелый труд при имеющихся в моём распоряжении ресурсах.
Это своего рода навык выдерживать определенный уровень давления внешней среды на единицу отпущенных ресурсов. И здесь не важно, в каком «бою» он вырабатывался — бывает, что какой-нибудь калека проявит этот навык не вставая с места с такой силой, что здоровые ходячие будут не способны на такую силу и мужество. И навык — это то бесценное, что при другом раскладе отмеренных ресурсов может дать большие результаты. То есть грубо говоря, если бы у меня в распоряжении имелось всё то, чем обладает Навальный (врем, деньги, ребенок на ком-то, группа поддержки, команда и т. д.), то думаю, что я не оказалась бы с таким плачевным результатом, каковой именно плачевным должен признать Навальный и иже с ним, - это был проигрыш, а никакая демонстрация властям своей силы.
И если хотите принять (имеющим уши) — возможно, планировался более жесткий и кровавый разгон. Просто Путина в последнее время так затюкали неприязнью, что неизвестно было, когда закончится его терпение. Заметьте — все радиостанции живы-здоровы, журналисты вольны критиковать правящий режим, как заблагорассудится. Это тоже навык терпения, которые тоже вырабатывался не быстро. И кажущаяся свобода критиковать власть может однажды закончиться (ни дай Бог, конечно). Она могла закончиться на Болотной 6 мая в случае, если бы разгон демонстрантов был более жестким и столь же демонстративным — в ответ на лозунг оппозиции «мы здесь власть!»
Знаете, при всей моей нелюбви к действующему режиму, исходя из того, что я видела собственными глазами, исходя из знаний психологии (а, кстати, можно спросить мнение профессиональных психологов) отдаю должное тем, кто держал руку на кнопке или готов был «махнуть платком», как в «Рассказе подрывника» Жванецого (про баржу). Они не нажали на кнопку и не махнули "платком" в последний момент. Здравый смысл им не изменил — видимо, было кому напомнить. А кто напомнил? - как верующий человек верующим людям скажу, что Бог напомнил.
Бог как и раньше, как и всю историю человечества удерживал вожжи коней на краю пропасти, - коней, в шутку напуганных какими-то инфантилами, коней, которые запряжены в телегу и везут их собственных детей — детей этих инфантилов, брошенных родителями, упивающимися вином собственной славы.
Фото и видео, которые заявлены в посте выложу здесь же через некоторое время, сегодня. У меня сейчас времени нет - они на другом компе, надо выбирать и т.д И Извините за возможные ошибки - времени проверять тоже нет.
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост о фальсификациях:http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html
Вчера в МГУ им. Ломоносова прошла встреча протоиерея Всеволода Чаплина со студентами факультета телевидения. Узнала я о ней накануне случайно — в лифте 1 гуманитарного корпуса МГУ, где располагается юрфак разговаривали об этом между собой однокурсники. Нашла объявление: приглашались желающие. И пожелала послушать. Опоздала, как всегда, к началу. Войдя в верхней одежде, была колко отмечена как неблагонадёжная для царствия гуманитарного.
Что правда то правда: по складу я не гуманитарий. Точнее рождённая гуманитарием была вынуждена летать в соответствии с точными науками – я математик. Теперь никак не могу огуманитариться и окультуриться. Вот и пальтишко моё лежало на ступеньках пока я снимала на видео Всеволода Чаплина. Вопрос в аудитории задать не удалось, т. к. студенты других факультетов имели меньшее приоритетное право на вопросы, нежели студенты пригласившего, а я с юридического. Однако, в коридоре мне удалось поймать о.Всеволода. Публикую диалог практически не редактируя (имеется запись): - Здравствуйте, о.Всеволод. Меня зовут Анна, я учусь на юрфаке МГУ. Кроме того, я воцерковленный человек. Как и Вы, так же возмущена акцией Пусси Райт. Меня больше интересует правовая часть проблемы. Скажите, пожалуйста: из видеоролика Пусси Райт видно, что он смонтирован — часть записи была произведена в другом храме. По Вашим словам, её сделали в Елоховском соборе за два дня до того, как Пусси Райт плясали в Храме Христа Спасителя. Почему церковь тогда же не сказала об этом? - А какой был смысл? Никакого особого смысла не было. - Как не было смысла? - ведь этот собор такой же по величине и значимости, как и Храм Христа Спасителя... - Да. Нууу.... об этом узнали правоохранительные органы... - Но церковь об этом знала? - когда это произошло в Елоховском соборе? - Через несколько часов конечно знала. - Вот в тот же день — 19 февраля? 21 в Храме Христа Спасителя, а 19 — в Елоховском. - Да, да, да. Естественно об этом было сообщено в правоохранительные органы. Но там не было ничего экстраординарного. Они просто с гитарой позировали и всё. Они, по-моему, даже ничего не пели. - Вообще никакого звука не было? - ….... Собственно, на этом и закончилось маленькое интервью. Я бы, конечно, проговорила с о.Всеволодом подольше, если бы он вдруг так срочно не заторопился или если бы я была именитой журналисткой. Но ситуация не благоприятствовала, а потому довольствуюсь тем, что есть.
А что, собственно, есть? - Есть вопрос: дрыгание Пусси Райт в одном храме вызвало такой праведный гнев со стороны церкви, что сидящим под следствием девицам грозит аж семь лет. В то же время такое же безобразие, да еще с иллюминацией церковь посчитала милой шалостью и тихо промолчала. Скажите, никто не усматривает здесь никакой фальши? - Достаточно попробовать придти в Елоховский собор и попробовать сделать несколько резких движений (да хоть просто начать прыгать и скакать) — тут же подскочит охрана и жестко выведет. А тут ведь еще провод к микрофону подстегнут, и крутящийся прожектор тоже откуда-то питался.
Уж если такие акции Пусси Райт в Храме Христа Спасистеля кощунственны для церкви, то почему же в Елоховском соборе нет? Тем более, если запись из Елоховского присовокупили к видеоролику? И почему о.Всеволод Чапин сказал «кажется»? Неужели точно неизвестно, что там делали люди с гитарами? Если кто-то донёс эту информацию (по словам Чаплина) до правоохранительных органов, то этот кто-то точно знает, что же было в Елоховском соборе.
Когда церковь «возмутилась духом» после акции Пусси Райт в Храме Христа Спасителя, то сила этого возмущения и активность воздействия на общественное мнение были таковы, что девицам вспомнили все их акции, проведенные в других местах. Однако почему-то умолчали именно о Елоховском соборе. Почему? Так что же было в Елоховском соборе? Неужто церковь не знает?...
«Ласковую» полуправду благословил патриарх Кирилл Гундяев. Может, под масками в Елоховском соборе скрывались расшалившиеся детишки высокопоставленных родителей? - адреналина парням и девицам не хватает, скучно жить... И патриарх что-то умалчивает, чтобы не причинить боль мальчикам-мажорам, скрытым под масками в Елохове? См. Мой недавний пост «Как у патриарха Кирилла Гундяева правда превратилась в неправду»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F708D1967D4E366.html
Во время мастер-класса в МГУ о.Всеволод Чаплин сообщил, что на следующий день встречается с адвокатами девиц из Пусси Райт. А так же сказал, что церковь готова простить их в случае их покаяния. Не получится ли так, что выжав из троих публичное формальное покаяние (читай принятие на себя тремя девицами вины десяти человек), церковь тем самым «заботливо» покроет оставшихся на свободе остальных - неузнанных под масками? - ведь эти люди уйдут от ответственности. А безнаказанность усиливает произвол.
В любом случае, если церковь совместно с правоохранительными органами вытрясет «покаяние» из девиц, находящихся под следствием, после чего их выпустят, то это будет означать одно - начало инквизиции. Судите сами: именно церковь синициировала уголовное преследование Пусси Райт. То есть подключила правоохранительные структуры. Теперь, пытаясь замять дело (видимо, никто не хочет объясняться насчёт Елоховского собора), та же церковь готова повлиять на правосудие посредством прощения. Инструментов для того, чтобы закрыть человека и чтобы выпустить его при любых обстоятельствах дела у системы много. Поэтому отпустить отдыхать трёх девиц из Пусси Райт могут легко, если поступит соответствующий звонок сверху.
И если сегодня речь идёт о кощунственном действе молодых дебилов в масках, неумело и отвратительно попытавшихся сказать правду, то недалёк тот день, когда церковь будет прибегать к помощи правоохранительных структур при появлении очередного Джордано Бруно и называть кощунниками тех, кто обоснованно и достойно обличает? Напомню, что одновременно с делом ПуссиРайт в Госдуме пошли разговоры об усилении ответственности за оскорбление религиозных чувств.
Если правоохранительные органы сейчас выступят в качестве дубинки, которую может использовать церковь по своему усмотрению, то будет создан прецедент, влекущий за собой самые непредсказуемые по силе инквизиции последствия. Тогда могут начать преследовать даже за невинные обличения церкви. Скажем, если кто-то предложит принять в качестве фундаментальной теории строения мира следующую:
вселенная вертится вокруг Земли, а Бог — не прислуга церкви...
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, Тел.917-550-47-44; 919-798-89-60
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост о фальсификациях:http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html
Пусть нам расскажет Пусси Райт, что это за второй храм в ролике!
Следствием по делу девиц из Пусси Райт установлено, что в Храме Христа Спасителя было пять человек. На видео пять девиц дрыгаются на солее и у них в руках нет гитар. Между тем в том же ролике мы видим, людей в совершенно других одеждах и с гитарами в руках. Достаточно посмотреть на цветовую гамму платьев, чтобы это увидеть. То есть, если посчитать только людей в костюмах разной цветовой гаммы, то мы насчитаем гораздо больше людей.
Так это следователи такие тупые, что не смогли посчитать по видеоролику, сколько людей? Из кого тогда состоит МВД? Или правда мешает чьим-то интересам? Смотрите, сколько человек было в ролике — как минимум девять.
Так что это был за анонимный храм, где дёргались все остальные панки, господин патриарх Кирилл Гундяев? «Бумагу, сударь, бумагу»!
И теперь еще интересно узнать, почему никто не хочет признавать очевидную истину, что было два храма и намного большей людей из этой панк-группы? И почему за решетку упекли только троих? И почему именно этих?
Я вчера посмотрела программу «Пусть говорят» от 15 марта, где как раз обсуждалась эта тема. Согласна с Максимом Шевченко, который выразил мысль для тех, кто поддержал или согасился в безобразием, учиненным Пусси Райт.
Максим Шевченко предложил представить каждому, что к нему подходит на улице человек и выливает на него помои, а потом это объясняет как — форма протеста. Да! И не забыть еще гордо удалиться. А если посадят, то прикинуться праведными мучениками, оппозиционерами, которые «терпят» то, что бы другие не терпели.
В церкви и так немало грязи, только при чём здесь Бог? Бог и так-то еле-еле очищается от паразитов и мерзавцев, которые неустанно лезут в церковь, пытаются её использовать. И еще какие-то Пусси Райт, видя эту церковную грязь, которая, напомню, к Богу не имеет отношения, приходят туда, где Бог наиболее страдает от мерзости человеческой и гадит еще больше!
Пришло стадо бесов, нагадило и гордо удалилось! Это по-вашему!
О каком протесте может идти речь, если этих людей — Пусси Райт - открытым текстом спрашивали, пойдут ли они голосовать на выборы, и они ответили, что не пойдут! Что это люди кроме гадостей сделали в своей жизни? И одна из этих девиц учится в МГУ! Знаете, сколько стоит обучение на дневном? - больше ста тысяч рублей в семестр. А достойные люди, которые могут дать этой стране хоть что-то, заплатить не могут. Что стоит тогда это образование, если вы даёте возможность его получать мажорам, которые развлекаются, гадя на всё святое?
И не пойму, кого и зачем прикрывает полиция, если очевидно надо вытрясать и оригинал отснятых видео, и известно, как это сделать. Тут не надо быть специалистом, чтобы понимать, где оригиналы, у кого их взять. И из кого вытрясти, в каком храме это всё снималось.
В программа «Пусть говорят» показали еще папу этой Нади. И его назвали больным. Очевидно, что человек нездоров. При этом главный аргумент, который он предъявляет публике — невозмутимое спокойствие. Отличительная черта таких бесноватых больных — сохранять спокойствие, когда море гнева Божьего бушует. Вот когда вы с них сорвёте маски, а для этого их нужно просто всех собрать — Петр-то их всех знает, - когда поставите публично в прайм-тайм в эфире 1 канала и канала России, потом заставите эти маски надеть, рядом поставите крупные фото их в маске, чтобы народ сличил разрез глаз, фигуру и т. д., что не скроешь маской, вот тогда вы увидите дьявольское беснование. Когда с бесноватых сдирают их маску невозмутимого спокойствия, тогда можно увидеть настоящее «шоу».
На месте журналистов я бы разыскала маму этой Нади, которая не пожелал разговаривать, полагая, что её разыгрывают. Кстати, разговор был построен именно так, чтобы она не захотела говорить. «Профессионально». Если бы реально с ней захотели разговаривать, то нашли бы другие слова. И, кстати, когда был записан этот разговор, почему человек не представился маме этой Нади? Кто это был? - Она многое может прояснить относительно этой семейки. Посмотрев на папу Нади, очень хорошо понимаю понимаю маму — от бесноватых лучше держаться подальше.
А почему, кстати, этого Петра (забыла фамилию) — лидера группы «война» и мужа Нади не забрали? Почему из него не вытрясли всё, что можно вытрясти? Где оригиналы видео? Кого приглашали из журналистов? - приглашали ведь. Где снимался вторая часть ролика? - уж он-то знает. Вы попробуйте из него вытрясти.
Правильно сказал Максим Шевченко — люди просто провоцировали с целью, чтобы их посадили, полагая, что дадут 15 суток, как Навальному. Может, в политику захотели на хромом козле? Но только Навальный не срал (простите за сленг) у всех на глазах в храме. И в отличие от Пусси Райт он что-то создаёт. Эти же в качестве формы протеста избрали гадить везде, где только можно. Поэтому они нисколько не мученики, нисколько не борцы с коррупцией — они и есть эта коррупция — в низкой её форме.
Хотят протестовать против коррупции в церкви и в политике? - отлично! - пусто расскажут, как всё было на самом деле, где снимался ролик, сколько народу снималось, пофамильно кто, что за храм второй, как они туда попали, кто разрешил. Вот этой правдой они и поборются с коррупцией, которая их и породила, допустила и благословила.
В чём проблема, «мученики»? - вперёд и с песней! Снимайте свои маски и колитесь. Вы же хотели протестовать против коррупции на лимузинах? - рассказывайте. Так что это был за второй храм? И где остальные шесть человек, которые попали в кадр? Мальчикам-мажорам не хватало адреналина в крови?... А девочки за них садятся...
Если снять с них со всех маски, то в сравнении с их беснованием Божье раздражение покажется просто комариным писком. Ярость Божья будет, когда все средства Его долготерпения будут исчерпаны.
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост о фальсификациях:http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html
Теперь у меня есть право задать вопрос патриарху Гундяеву?
Я опубликовала предыдущие посты (некоторые — свои, разумеется, перепостила, чуть поправив) для того, чтобы было понятно, что я не не просто обыкновенный хомячок, каких много, который возникает на церковь. Я — воцерковленный целовек. Более 10 лет опыта в церкви. Писала, кстати, и статьи в епархиальное издание Волгограда. Но это было давно. В Москве еще не писала, но уже умилительные статейки, какие раньше писала она церковную тему, я уже просто не смогу писать из-за того, с чем столкнулась в церкви. С её обратной стороной... Поэтому говорить с бухты-барахты не буду.
Разумеется, я понимаю, что не я лично не Гундяеву лично вопросы задам. Но надеюсь, что найдутся должностные лица, которые их озвучат. Ибо речь сейчас идёт о том, что, может, и девиц-то не тех под стражу взяли.. Хорошо бы, чтоб они там не померли.. от своей голодовки, разумеется.
Я понимаю, что менты, пардон, полиция и хотела бы, да не сильна противостоять такому лицемеру, как патриарх Кирилл Гундяев. Но вопросы задавать ему надо.
Как говорил Д`Артаньян: «Бумагу, сударь, бумагу!»
Так что это был за храм, в которой снималось половина ролика панк-группы «Pussy Riot»? Напомню, что я на днях опубликовала пост, где доказала, что ролик снимался в двух разных храмах. Много времени, кстати, потратила не на игру «найди три отличия» - с этим у меня очень быстро, - на то, чтобы необходимые кадры ловить во время динамически двигающегося видеоряда в ролике. Надо сказать, это непросто, учитывая то, как порой мне служит мой балбес-компьютер :)) ЦЕРКОВНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СКАНДАЛ. Мерзость панк-группы «Pussy Riot»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6C2DBC21162E8AF3.html
Я там не зря разложила всё по пунктам. Теперь я буду на них ссылаться. Итак, п.б) правая фотография:
Стенка, у которой они пляшут, похожа на иконостас, но это не иконостас — не алтарь. Это левая стена храма, если смотреть на алтарь. Чуть дальше виден выход из храма или в другой предел храма. Но скорее всего это выход, потому что оттуда во время ролика пробивает очень яркий свет оттуда. Свет, который падает на панк-группу — движется. Скорее всего, это прожектор. В динамике видно, что они там чуть ли ни дискотеку с иллюминацией устроили. Судя по тени от полукруглого окна на левой стенке храма — храм маленький. Тень не рассеянная, чёткая. Кроме того, такие окна, как правило, делают под потолком. Храм невысокий, не считая купола.
Иконы за спинами панк-группы. Ближе к выходу скорее всего Серафим Саровский или Сергий Радонежский в рост в филони (это такая тряпичная штука, которая свисает на груди священника почти до самого пола). Левее этой — две фигуры на иконе — в рост. Один — возможно, Александр Невский, или Целитель Пантелеимон — красный плащ, но не до пола, зелёные штаны. Возможно, какой-то воин. Надо уточнить у священников, канонически кого могут вдвоём написать?
п.в) правая фотография
Здесь чётко видно алтарь второго храма. В кадр попадает лесенка — это лесенка на солею. Алтарь закрыт небольшой оградой как это обычно бывает в храмах. Однозначно, это алтарь. Слева от иконостаса висит большая икона Всех святых или Всех российских святых. Возможно, икона богородичная — много-много маленьких её разных икон, написанных на одной доске. Но это нельзя считать жесткой приметой, потому что при желании икона снимается и на её место вешается такая же по размеру. Но висит она там давно. Подсвечники в храме дешевые. По крайней мере, те, что попадают в кадр. Практически самые дешевые из больших — без изысков. Дешевле только меньшие по размеру подсвечники.
Сам алтарь маленький, что свидетельствует о размерах храма по длине алтарной стены. На фото виден аналой (туда икону кладут храмовую или праздничную) и тумба (накрыта голубым) для исповеди. Обе они стоят слева от входа в алтарь. Три ступеньки солеи, ничем не накрыты (пока не накрыты) — это храм, в который особых денег не вкладывалось. Он не нищий уж совсем, но небогатый точно.
А вот это фотография левой стены от Царских врат (это двери золотые в середине алтаря, куда священник входит и выходит). Какой размер? Метра три максимум от стены до царских врат. При этом алтарь меньше, т. к. эта большая икона, на которой написано множество маленьких, находится уже отдельно — слева от алтаря. Соответственно, с другой стороны столько же. Царские врата — метра полтора. Ограда стандартная — желты или белы металл без изысков. Обрамление Царских врат — здесь видно — из белого металла.
Низ царских врат — или из желтого металла, или крашеное золотой краской дерево. Скорее всего металл, т. к. есть отблески от их прожектора.
Непонятно, из чего сделан пол, но пол дешевый. Местами есть отблеск от пола — наверное, мраморный. Не знаю, так может отсвечивать линолеум? Но точно не дерево.
Надо всегда помнить, что возможности Гундяева вполне позволяют в течение дня сделать любой ремонт в любом храме. Поэтому, лучше поторопиться с поиском храма.
Кстати, обратите внимание, что никто не бросается в этом храме к панк-группе выводить их. Напомню, что в любом есть бабки, которые чистят подсвечники, моют пол. Эти бабки зорко следят за тем, чтобы ни дай Бог кто-то не там встал или не так поставил свечку. Поэтому кажется фантастичным, что не подбежала никакая бабка. В таком маленьком храме она оказалась бы рядом еще раньше того, как панк-группа раскрыла рот. Люди ходят спокойно, иногда оборачиваются. Очень трудно поймать кадр, но он там есть — я видела — в кадр попадает одна бабка в белой косынке. Она просто смотрит на них, но не бросается к ним. Кроме того, внести в храм подставку для микрофона незаметно нельзя. На них бы обратили внимание, если бы это было внезапно. И вот тут как раз «собака и зарыта».
Надо знать православную среду, чтобы утверждать: если бы бабки или те, кто там дежурил, не были бы предупреждены, то тут же бы налетели как мухи. И поверьте — могло бы дойти о мордобоя. Да-да — те самые бабки, которые шикают на всех — не так встала, не то сказала, говорите чуть тише, - именно эти бабки способны полезть в драку, если нужно будет встать на защиту храмовых святынь. Здесь же — шум, прожектор (откуда провод с электричеством у микрофона и прожектора?), но никто не дёргается выгонять этих хулиганов взашей. Очевидно, акция была спланирована и работники храма были предупреждены.
Без благословения священника это категорически невозможно — бабка не может даже порой стул подвинуть без благословения, что говорить о таком... Значит священник знал. Но и он не возьмёт на себя такую ответственность. Дело в том, что православная среда — это змеюшник тот еще. Везде глаза и уши. Всё очень жестко. Шаг вправо, шаг влево — священник может поплатиться. Многие боятся работающих у них же бабок, т. к. есть такие интриганки, что многие первые леди стран позавидуют умениям. Неизвестно, кто может случайно нагрянуть в храм, пройти мимо, увидеть этот ужас и дальше со священника в лучшем случае будет снят сан, он будет запрещен к служению совсем. Это потеря куска хлеба и вообще всего — он станет изгоем. В худшем — анафематствован. Короче, для классического приходского священника чувство близкое к суицидным настроениям. Поэтому, каков бы ни был священник, сам он в страшном сне не может себе это представить и не сделает это ни за какие деньги, даже если они нужны на золочение храма (как бы благие цели, не себе). Сам не сделает.
Но тут вступает в силу такой негласный закон как послушание. В церкви понятие послушания извращено. Причем, длится этот процесс столетиями, поэтому укоренилось. Настоящее послушание — послушание Богу. Это мало кому ведомо. В настоящее время послушание повернуто вектором в направлении духовника или более высшего по иерархии. Есть варианты: митрополит, например, велел, а духовник (простой иеромонах, например) — нет. Или наоборот. Канонически слово духовника имеет больший приоритет вне зависимости от того, какой у него сан. Но каждый по-разному расставляет приоритеты. Но однозначно, приходскому батюшке (мало вероятно, что это монастырь) позвонили и велели.
Я могу предположить, что ему наврали, зачем это действо, чтобы его психика как-то могла смириться с дёргающимися подростками, которые только одним своим видом олицетворяют то, что церковь изо дня в день обличает на проповедях. Это всё равно как врачу-хирургу вдруг предложат во время операции, где должно быть всё стерильно, открыть пробирочку, в которой какая-нибудь зараза, и поставить его в известность. Как его психика это будет пережевывать? - первая реакция — шок. То есть что-то очень сильное нужно было соврать батюшке чтобы он как-то сжился с мыслью о целесообразности. Это я говорю о нормальном, порядочном батюшке . Но мы-то знаем, что бывают и непорядочные. (Как я мягко сказала! - удержалась!) Короче, священники и монахи, способные переступать через всё святое в церкви есть, и немало. Но даже они не дерзнут на такое своеволие. То есть им не надо ничего сочинять, чтобы психика смирялась — они способны на всякое. Но без благословения они не дёрнутся.
Хорошо бы батюшка живым остался. Никто из священников Московской области не погиб случайно? или с сердечным приступом не слёг? Или с поломанными руками-ногами после аварии? при переходе не зелёный свет? Или прободная язва не открылась у кого? Или плохо, может, кому-то внезапно стало, и он в кому впал? Или пропал куда-то случайно на несколько дней? Если бы я была следователем, я бы заглянула в сводку скорой помощи (или куда там еще обращаются, чтобы о происшествиях узнать?)
Поэтому звонок сверху должен был быть. Или должно было быть согласование, если инициатива снизу пошла. Но патриарх должен был быть в курсе.
Теперь уровень звонка. Допустим, это подмосковный храм, и там есть над священником какой-нибудь митрополит. Так вот, даже митрополит не дерзнёт на благословение ТАКОГО безобразия (вспомните праведный гнев Всеволода Чаплина). Мелкое безобразие, которое в момент его произведения не будет заметно, благословит. Но какое-то дёргание с прожектором и микрофоном какой-то шпаны, которая явно указывает на последние времена и близости конца света, - не благословит. Должен был быть звонок с самого верха. Чаплин или близкие к «телу» тоже не может сам принять такое решение. Церковная среда в плане жесткого подчинения гораздо хуже, чем какое-нибудь там МВД.
Поэтому вопросы именно с господину Гундяеву: 1) Что это был за храм? Если он не знает, то его власти хватит распорядиться и узнать. Это максимум подмосковье. И вот почему: ролик малобюджетный, поэтому денег на то, чтобы такую ораву еще куда-то там на самолёте или поезде везти, не было. 2) Когда, в какой день было отснято? 3) Для каких целей?
Ну, дальше вопросы за вопросами. Есть еще коронный: кто заказал? - «Бумагу, сударь, бумагу!»
В дополнение скажу, что не смотря на то, что церковь находится таком упадке, туда можно и нужно ходить. Креститься, приступать к другим таинствам. В первую очередь, исповедоваться. К сожалению, так где много благодати, там же и самый гадюшник рядом. Так было всегда, и не только в церкви — везде.
Но к Богу этот змеюшник никакого отношения не имеет. Бог ждёт человека. Сквозь слёзы мироточения, сквозь кровь кровоточения ждёт.
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями. По этому поводу посмотрите мой пост о фальсификациях:http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html
Когда я родила свою дочку Ольку в 2000 году, то занималась её ранним развитием по умным книжкам с самых пелёнок. Уж сейчас не вспомню, в каком возрасте младенец начинает переворачиваться с живота на спинку и обратно — кажется, в месяц -полтора-два от роду. Когда головку уже начинает держать. Но помню, что подавляющему большинству детей сначала легко даётся переворот с живота на спину и уже позже он учится более сложному трюку — перевороту со спины на живот. Но у нас всё было наоборот: Олька очень рано научилась более сложному движению, которое с трудом даётся другим младенцам, да и то много позже. Но переворачиваться с живота на спину она упорно не могла научиться. Ну что ж это такое! - лежит ребенок на животе в позе ласточки, устаёт и вместо того, чтобы перевернуться (ну, легко же!) орёт. Потом устаёт, кладёт голову на пеленку, потом опять поднимает голову и ручки, опять устаёт. Шло время, я нервничала. И вдруг свершилось чудо! - ребенок научился этому простейшему движению. Ну всё равно как фигурист с ходу начинает крутить четверной тулуп, а в два с половиной оборота — не может прыгнуть. Позже я пришла к выводу, что это у нас наследственное: трудные задачи для большинства нам даются много легче, чем элементарные для того же большинства.
Видимо, поэтому я узнаю общеизвестные новости, а точнее — знакомлюсь с первоисточниками последней — уже после того как проанализирую кучу сопутствующей информации по интересующей теме. Просто сразу не доходит. Иногда по ходу, правда, изобретаются новые виды велосипедов — в качестве положительного побочного эффекта. Впрочем, я увлеклась преамбулой.
Давненько я не бралась подробно проанализировать какой-нибудь скандальный случай или неоднозначное громкое уголовное дело, получившие общественный резонанс. И вот меня прямо таки ткнули носом. Почти заставили при длительном моём сопротивлении.
Речь о скандале в Храме Христа Спасителя, когда там отметилась панк-группа "Pussy Riot". Что было об этом писать, лишний раз сотрясая воздух? - интернет полон писателей. Краем уха успевала услышать по радио, что какие-то там девицы забрались на солею ХХС и спели совершенно нелепую молитву, прося богородицу прогнать Путина. Так трёхлетний ребенок, насмотревшись с церковными мамой и папой предвыборный телевизор однажды может подойти к иконам и по-простому помолиться.
И когда я слышала гневные призывы наказать по полной уголовной программе от православной общественности, то внутренне возмущалась: это даже на хулиганство не тянет! И по ходу удивлялась, почему это видные деятели политики, журналисты и многие другие говорили об этом инциденте как чем-то недостойном. Но подробно темой не интересовалась, поскольку для меня было очевидным, что от официальной церкви — высшей иерархии - ничего другого ждать нельзя.
Все слова о прощении, сказанные духовенством в прощенное воскресенье, разбились как Титаник об айсберг простого тестового задания для церкви. Просто потому что они были даже не столько лицемерны, сколько в большинстве случаев извращали тему прощения. Всё ли прощается, во всех ли случаях прощается, всем ли прощается — подробно и дотошно обычно в церкви не принято заниматься такими «мелочами», поэтому на исповеди нередко услышишь перед разрешительной молитвой «всё ли всем простила?» Это при том, что об обидах вообще речь не шла — просто традиционно православных чуть ли ни обязывают прощать всех и за всё, настаивая, что Христос прощал без разбора.
И вдруг Всеволод Чаплин, позабыв все проповеди разом... Ндааа. Вот уж показала свои зубки церковная апостасия...
Но вчера до меня-глухомани, видимо, достучался какой-то маленький ангел, и я с раздражением «на кой мне это надо?» полезла посмотреть скандальны ролик этой панк-группы "Pussy Riot", который не смотрел только ленивый. Ну, и я тоже... И кроме слов «мерзость» и «срань Господня» подобрать к увиденному не смогла. Оказывается, что за коленопреклоненным прошением к богородице избавить от Путина следовали судорожные дрыгания, отвратительный текст при полном отсутствии подобия музыкального ряда. Пришлось искать текст того, что они там «пели». Шок.
Подробно кривизну логики текста здесь разбирать не буду — об этом сказано немало и в среде православных, и в среде здравомыслящих неверующих. А про попов на лимузинах — не эксклюзив. В этом посте я хочу познакомить тех, кто терпеливо дочитает до конца с лицом группы "Pussy Riot" — с тем лицом, который скрывается под их коллективной маской. Точнее поделиться тем, что смогла увидеть я, вглядываясь в их лица, аккуратненько уложенные ими самими и кем-то еще в открытых СМИ. Кроме того, мне до сих пор непонятно, почему двум девицам из этой группы хотят повесить статью, по которой они могут попрощаться на семь лет со свободой.
Я постараюсь как-то систематизировать то, на что обратила внимание.
1. ВИДЕОРОЛИК.
а То, что ролик смонтирован, ни у кого не вызывает сомнений. ) При этом звук накладывался совсем не то, который реально был в Храме Христа Спасителя. Видимо, он записывался отдельно. И при анализе ролика во время следствия неплохо бы запросить исходники — оригиналы, из которых и вырезались фрагменты. Именно они в чистом виде дадут ответы на все вопросы. Наверное, у следователей есть такие полномочия, чтобы получить все (их несколько!) исходные видео.
б) Снят ролик в двух разных храмах, один из которых действительно Храм Христа Спасителя. Второй храм — неизвестен. Но он был. И почему-то никто этого не заметил. Если смотреть вот ролик, то на 20-й секунде это уже не Храм Христа Спасителя. Дальше идёт мешанина из кадров то из одного храма, то из другого. Там, где обнаруживаются парни с гитарами, - это уже другой храм и другой состав панк-группы. Даже цветовая гамма костюмов разная. Не говоря уж о количестве людей. В Храме Христа Спасителя гитаристов не было. Но даже если бы их не было и в другом храме, обнаружить наличие другого храма, пожелавшего остаться анонимным, не составит труда.
в) Алтарь ХСС имеет форму шатра, иконостас белый, в него встроены иконы. Низ иконостаса мраморный — коричневый и чёрный мрамор. Между тем, там, где в кадре есть еще и пацаны с гитарами, нет никакого мрамора. Зато есть турникет, препятствующий облокачиваться на стену с иконами. Там они дёргаются уже не на солее у алтаря, а по стеночке (любо священник объяснит, почему это не алтарная стена). Алтарь (на фото справа) находится по левую руку — там, где лессенка — это солея перед алтарём:
г) Ну, и полы разные в этих храмах — именно там, где дёргаются эти люди. И микрофон на подставке во втором храме — его не было в ХСС — там по бокам стоят на ножках лишь осветительные приборы, направленные в потолок:
д) Кроме того, непонятно, почему меняется световая гамма видео, отснятого только в Храме Христа Спасителя. В одних фрагментах в храме очень светло — видимо, через окна пробивается дневной свет, при этом день солнечный.
Вот здесь под ногой девицы в кадре солнечный луч. Он на границе алтаря и солеи. Видимо, падает откуда-то сверху.
Не помните, какая погода была 21 февраля? И во сколько времени случился это панк-налёт на Храм Христа Спасителя?
В других местах видел мрачно — такое ощущение, что снималось либо при отсутствии дневного света, либо на улице пасмурно, и света не хватает, либо снималось на другую камеру с другими характеристиками. Ответ на этот вопрос могут дать профессиональные фотографы или видеооператоры. Если разные камеры, то соответственно, в ХСС должно было быть сделано как минимум две записи на видео с разных точек. И это может дать доплнительну информацию следствию.
е) Теперь охрана. Охранников, которые якобы выгоняли панк-группу, было несколько:
Кстати, то, что один и тот же момент выноса этого предмета охранником снят разными камерами, и освещение разное, указывает на то, что наверное всё-таки снималось это всё в Храме Христа Спасителя в один день.
Обратите внимание, что в ролике обрезано то, как девиц выводят из храма, хотя динамика движения показывает, что охранники делали такие движения . Один даже вцепился в маску одной из девиц, но что было дальше — нам не показали:
Охрана действует нелогично. Один из охранников, подойдя в девицам, уходит. Но это не всё. Обратите внимание: на миг становится видно что в руках одной из девиц оказывается нечто похожее на небольшой чемоданчик со светящимся экраном. Девица (примем пока, что это женщина) в зелёном платье, желтой маске, розовых колготках — у неё в руках это было. Именно этот чемоданчик забирает у неё один из охранников и уносит его, оставляя хулиганок заниматься своим делом:
д) Дальше вопросы к охранникам и работникам ХСС:
- Нашла в ролике, что верхняя одежда была сброшена непосредственно у алтаря ХСС. Почему охрана сразу не положила их на пол — аккуратненько, не ломая костей? Просто их должны были положить. Ибо люди, которые притыкают к Царским вратам рюкзачки, в которых неизвестно что, а после этого начинает класть поклоны, у охранников должны были вызвать профессионально обязательный вопрос — а не собираются ли они произвести какой-либо террористический акт с подрывом или самоподрывом.
- Далее, когда стало понятно, что это хулиганство, почему охранники дали так долго этим девицам дёргать ногами, почему подходил и отходили?
- ЧТО ЭТО ЗА ЧЕМОДАНЧИК С МОНИТОРОМ, который охранник выхватил из рук девицы?
Это не тот же чемоданчик с монитором в руках у другого охранника?
- Ну, и тот, который содрал маску (наверное ведь содрал?) с девицы должен предстать перед следствием в качестве свидетеля. Как минимум один должен предстать. Адвокат одной из девиц в интервью ЭХО Москвы 6 марта 2012 сказал, что в качестве свидетеля по делу проходит некое неизвестное лицо без имени и фамилии, которое чуть ли ни случайно мимо проходило. Между тем, в храме было много народу. Пусть найти случайных людей трудно, но там были люди неслучайные: охрана, уборщицы, журналисты и те, кто снимал всё на видео. «Русская служба новостей», Piter.tv, кто-то еще. Вот этот кадр свидетельствует, что как минимум три фотографа там было — двое в кадре, один снимает:
Они все без исключения логично должны быть допрошены под протокол. При отказе кого либо дать показания, этот факт должен быть вынесен в публичное пространство. Кроме того, это даст дополнительную пищу для ума: почему тот или иной человек не захотел давать показания.
ж) Пробный (тестовый) вопрос к церкви: ЧТО ЭТО ЗА ХРАМ? ПОЧЕМУ О НЁМ ЦЕРКОВЬ УМОЛЧАЛА?
з) Единственный вопрос к следствию и ФСИН: почему девицам не передают передачи-то — еду средства гигиены и т.д.?
Вопросы к девицам тоже есть. Но их я напишу в посте, посвященном непосредственно панк-группе и её деятельности, где поделюсь тем, что накопала моя логика уже непосредственно об участниках панк-группы "Pussy Riot" и кое-что еще, связанное с этим делом. Это предмет отдельного детально исследования. Пока заканчиваю.
Да! Забыла написать, что мне никто не заказывал это исследование и никто не платит. Мне интересно это как логику. Так сказать "зарядка для хвоста". Если кто-то от моего имени будет из кого-то тянуть деньги - не верьте. Такие исследования - это акт моей доброй воли. Вот все мои посты с меткой "логика": http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%EB%EE%E3%E8%EA%E0
Коротенько о недавно принятом антинародном законе.
Закон об охране здоровья, принятый на днях нашей полоумной Госдумой для того, чтобы минимизировать в конечном итоге пенсионные выплаты. Закон - убийственный для страны. Размытость якобы социально значимых формулировок будет использоваться против людей. Внимательно если вдуматься, то это геноцид в скрытой форме.
Даже не нужно учиться на юрфаке МГУ, чтобы то понимать. Если есть, чем понимать :))
Так что государство себя оградило от выплаты пенсий в полном объёме. С одной стороны Путин обещает повысить, а с другой принимаются (с его согласия) законы, которые оправдают невыполнение им обещаний…
13 сентября министр финансов Алексей Кудрин сообщил, что за щедрые предвыборные обещания, которые Путин дал гражданам, расплатятся сами граждане. Кудрин указал на то, что обязательства премьера не обеспечены реальными деньгами.
Ну что ж — видимо, это правда. Только правда наполовину. Надо вспомнить, что Путин — юрист, а не экономист. Кто же всё время его правления советовал по вопросам финансовой политики страны и умно объяснял, как правильно потратить деньги? Не Кудрин ли в первую очередь?
Сейчас же он ведет себя о отношению к Путину, как баба при муже, которая всю жизнь мужика мучила - дай на шубу, дай на машину. Он пытался ей сопротивляться: "а как же ремонт? а как же детям на школу?". Она ему умно объясняла, что "оно как-нибудь само" потому что (потому)... А как наступил момент истины, когда крыша стала сыпаться, а дети выросли бездарями и неучами, то ответственность почему-то на муже: "он виноват".
Виноват, конечно. Но только в том, что слушал Кудрина и часто слушался. В результате сколько «шуб» на б-й надето, сколько «машин» укатило в небытиЁ! Достаточно вспомнить стабилизационный фонд.
Сначала Кудрин постепенно приучил Путина мужика к финансовом софизмам (напомню, это когда путём длительных доказательства вам объясняют, что дважды два это пять), а потом - когда мыльный пузырь лжи на грани лопания, так Путин виноват — слишком большие аппетиты, необоснованные. Кто же подкладывал в «тарелочку посытнее, развивая эти «аппетиты»?
Мне думается, что Кудрин напополам эту ответственность должен с Путиным делить. А может и нести большую их часть в виде выполнения предвыборных обязательств. Нет денег? - сам как хочешь делай. Не так ли бросали со своими проблемами свой народ?
Россию жалко — она как всегда свой ремонт одна делает без шуб и машин, без денег и впроголодь. Как всегда...
В такое время живём... Взлетаешь в одной стране, садишься в другой. Но территория того же государства. Просто никогда не знаешь, что успеют отколоть власти за время твоего полёта. Как говорится, в одну воду не войти.
Не понимаю, неужели верхи дошли до такой степени цинизма? - Сначала подняли, а точнее построили Прохорова на создание партии «Правое дело» (вынули деньги из его кармана), потом долго мучили своими невидимыми нам координациями, а потом просто вышвырнули его из его детища. Поэтому закономерным кажется его желание забрать назад деньги. Поставьте себя на его место — всё сразу становится ясным.
Думается, что неразумно со стороны Прохорова стучать в закрытые двери, напрашиваясь на приём к Путину или Медведеву. О чём можно сообщить тем, кто как раз и выдал «бегунок на увольнение». Желание пожаловаться на Суркова более похожее на тихую истерику, нежели чем на конструктив.
Ну что ж, кинули, в том числе на деньги - почти на 1 млрд. рублей... (я сразу прикидываю, сколько можно было реализовать на эти деньги социальных программ). В следующий раз не пойдёт на поводу у политтехнологий: не верю, что до рокового отстранения Прохорова от власти в партии, он совсем не следовал советам Суркова. Думаю, что Прохоров правильно понимал соответствующие намёки и прогибался, где было нельзя не прогнуться.
Не удивлюсь, если заявление Прохорова о том, что лидер партии может исключить любого из исполкома партии, Прохоров сделал с прямой или косвенной подачи (вы будете смеяться)... Суркова.
Я бы на месте Прохорова после небольшой покаянной паузы озаботилась прежде выбором того места политического пространства, где построенный политический дом устоит. И делала бы это уже самостоятельно, не прогибаясь ни под чьи политические интересы, а также сокращая до нуля «количество б-б-б...-й».
Суд,милость и вера: что из этого поучил норвежец Андерс Брейвик?
Очень много уже сказано о страшных терактах, произошедших у Норвегии. Международная общественность единогласна во мнении — убийца — маньяк, ненормальный. Всё верно. Однако, почему-то никто не обратил внимание на маленький пунктик: называя его имя — Андерс Брейвик, все испепеляют его праведным гневом, опираясь информацию, данную посредниками.
Российские СМИ оперируют сведениями, выданными в норвежские СМИ. Да, оперативно, но не от первого лица. Как так не от первого? Очень просто. Норвежские СМИ получают информацию откуда? Откуда известно, что именно Брейвик — тот самый террорист? - от официальных властей Норвегии. Именно они дают отмашку на то, что выдавать в эфир — дело-то громкое, поскольку чудовищное по жестокости.
Я несколько дней посмотрела в ретроспективе еще раз (по нашим СМИ, разумеется), как развивалась уголовно-процессуальная мысль, если можно так выразиться, властей «тихой» Норвегии.
Сначала сообщили, что схватили кого-то. Потом дали в эфир информацию о том, что это некий Андерс Брейвик. И журналисты раскопали моментально его манифест. Приняли за радикального нациста. Ну, по-разному люди ведь читают. Достаточно вспомнить, что слова Брейвика «один человек, у которого есть убеждения, стоит ста тысяч тех, у кого есть лишь интересы» были расценены как нетолерантными, чуть ли ни нацистскими. Между тем эта фраза принадлежит английскому философу Джону Стюарту Миллю.
Полагаю, что Милль был бы сильно расстроен, узнав, что его высказывание выдернуто из контекста его рассуждений, домыслено до полного «перевртыша». Нам предложили это высказывание в негативном контексте с тем, чтобы мы самостоятельно поставили запятую и продолжили за Андерса примерно так: «а значит эта тысяча недостойна жизни». Ну как же — если он убил, то он, видимо, так и думал — это решило подавляющее большинство. Но тогда нужно перечеркнуть добрую половину мировых классиков литературы, потому что мысль Милля — не эксклюзив и в той или иной форме звучит в многочисленных произведениях, которыми восхищаются многие поколения.
Но ничего агрессивного не имел ввиду ни философ, ни, думаю, Брейвик: судя по его рассуждениям в Манифесте независимости Европы, он-то как раз к домыслам не склонен — довольно вдумчив. Домыслы — это страшная штука. Это то что разрушает коверкает нашу жизнь, наматывает ложь на ложь, из чего вырастает снежный ком этой самой лжи.
Что ж — пока полиция (был такой короткий период) сомневалась в том, Брейвик ли был тем самым террористом или нет, мировая общественность, воспитанная в духе толерантности ко всему кроме нетолерантности, возмутилась и общественным мнением начала так или иначе давить на норвежские власти. Те в свою очередь, понимали, что их положение в преддверии выборов и запущенной внутриполитической ситуации довольно шатко, а поэтому нужно быстро определяться с виновным.
И в прессу выпустили информацию: видимо, Брейвик — террорист, убивший на острове Утойя под сотню людей. Общественное сознание было уже готово это воспринять, поскольку Манифест Брейвика далеко нетолерантен: он старается отделить в нём истину от лжи, кстати, обличает и мимикрировавший нацизм, словом — Брейвик нетолерантен ко злу. Надо сказать, что он не называет злом ислам, мсульманство, а только извращенные его проявления. Нужно внимательно читать, чтобы обнаружить скрупулёзность, с которой Брейвик разбирает там многие вопросы, стараясь отловить дьявола в деталях.
Но когда на карте стоит честь государства, кто будет разбираться в писанине какого-то убийцы, которого уже все так именуют террористом. Поэтому дабы не ронять престиж Норвегии, её власти вскоре объявили, что Брейвик дал признательные показания. Кроме того, было высказано предположение, что, возможно, он же рванул ту бомбу у здания правительства за несколько часов до бойни на острове Утойя.
Пресса подхватила эту мысль и за несколько часов процесс домысливания - округление числа «Пи» - довёл процесс до «целого» - террорист-маньяк оба теракта и устроил. «Отпружинив», общественное мнение вернуло норвежским властям психологическое ожидание подтверждения этой мысли. И они не заставили себя ждать: Брейвик сознался и в этом.
Возможно сознался. На память приходит недавний теракт в Белорусском метро, Лукашенко и фантастическая скорость раскрытия этого преступления на фоне внутриполитической ситуации в Беларуси...
Далее начались вопросы:
1) Свидетели говорили, то стреляли в детей с двух сторон, а Бревика взяли одного и в дальнейшем, по сведениям из СМИ, он утверждал, что был один.
2) Из удобрений, сколько б их не было, невозможно сделать такую бомбу. Это говорят специалисты. В частности, на ЭХЕ Москвы я услышала мнение бывшего начальника бюро Интерпола в России Владимира Овчинцева, который сказал: «Как человек, работавший в системе МВД, могу сказать, что из удобрений невозможно сделать такую чудовищную машину для взрыва, которая снесла перекрытие дома правительства. Из этого максимум можно сделать самодельное взрывное устройство, которым талибы взрывают бронемашины, но не устроить такой взрыв». Источник: http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/
3) По приблизительным подсчётам на острове Утойя было убито под сто человек, ранено двести. По мнению того же Овчинцева: «Чтобы отправить человека на тот свет, это не меньше трёх пуль нужно в него отправить, потому что они не стоят, как мишени — они движутся. У него на 300 человек должно было быть 1000 патрон. Как он мог их нести»?!
4) Почему Брейвик, будучи радикальным националистом, стрелял не в мусульман, а в своих норвежцев?
5) Откуда он взял 300 тысяч Евро?
Я привела самые очевидные вопросы, которые высказывались в СМИ. Но у меня возникли дополнительные — на которые не обратили внимание.
1) Почему журналистам дали встретиться с отцом Брейвика, который публично отрёкся от сына, которого не видел много лет, и обошли молчанием мать (или мачеху), которая гордилась сыном и его Манифестом? 2) Почему общественности нарисовали портрет кровожадного хладнокровного маньяка, между тем, люди, которые общались с ним в последнее время утверждали, что никогда бы не подумали, что он может такое сделать, поскольку знали его как порядочного человека. 3) Что это за «опасный» человек, которого разыскивала норвежская полиция, - ассоциирующего себя с Брейвиком? Источник: http://korrespondent.net/world/1243857-norvezhskaya-policiya-razyskivaet-opasnogo-cheloveka-associiruyushchego-sebya-s-brejvikom?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter Почему не дали информацию о том, что конкретно он заявлял? Может он не заявлял, что хочет там что-то взорвать по примеру Брейвика, а вего лишь заяявил, что он Брейвик и есть? Где гарантия того, что выданная информация опять не «округлена» - сначала «Reuters», а потом поверх - «Телеграф». Что на выходе имеем мы — читатели? 4) Как Брейвик успевал одновременно расстреливать людей на острове Утойя и писать в Твиттере? 5) Почему к Брейвику никого не пускают — ни родственников, ни прессу. Почему ему не разрешают ни передавать, ни получать корреспонденцию? Вообще в тюрьме сидит он? Его мать его опознала на очной ставке или как это должно делаться, чтобы она увиела его собственными глазами и подтвердила, что человек, который сидит в тюрьме, человек на фотографии в СМИ — это её сын? 6) Почему Брейвик, отказавшись от адвоката, тем не менее, получил его? Какого адвоката к нему приставили? - известно, что существует масса послушных адвокатов, которые действуют по указке властей. Может, это тот самый случай? Каковы морально-нравственные качества адвоката Гейра Липпестада известны лишь близким родственникам и коллегам, которые долгое время с ним общались и знают о том, как он действует. Известно, что адвокаты и психиатры в своей практике в большинстве своём используют ложь как один из принципов построения защиты (и диагноза пациента, соответственно). Искушение ложью проходят немногие — немногие остаются честны до последней капли, не взирая на все «разумные» доводы.
И тогда КАК МОЖНО ГОВОРИТЬ О ДОСТОВЕРНОСТИ ВООБЩЕ ВСЕЙ ИНФОРМАЦИИ, которую выпускают в прессу? - ведь к Брейвику больше никого не пускают кроме адвоката, который решил по пути не скрупулёзных исследований ответов на все мельчайшие вопросы, а по пути наименьшего сопротивления? - Гейр Липпестад перечеркнул все вопросы утверждением защиты о том, что Брейвик невменяемый. И (да здравствует!) - уже можно не отвечать на вопросы мировой общественности! Почему столько народу расстрелял? - потому что больной. Как это у него получилось в одиночку? - да больной он. Теракт как устроил? - а кто их больных разберет. А почему такой порядочный человек, каким он слыл среди знакомых, оказался способным на такое? - кто знает, что в больной голове там щёлкнуло. И т.д. И т.п.
Достаточно приставить к человеку, обвиняемому в преступлении одного духовно нечистоплотного адвоката, имеющего при этом большой авторитет, не подпускать больше никого, и мы получаем любую лживую картину. В самом ли деле Брейвик дал признательные показания или это ложь? Если действительно дал, то, быть может, был подвергнут давлению, пыткам?
Откуда нам знать, какой адвокат был назначен (я подчёркиваю — НАЗНАЧЕН, не смотря на отказ Брейвика от него). Не указывает ли на то, что информация, исходящая от адвоката и следствия, недостоверна именно потому, что Брейвика полностью изолировали от проникновения от него и к нему кого бы то ни было и какой бы то ни было информации? Разве не такими методами действуют обычно и у нас, и во всём мире, для того, чтобы повесить на кого-то малые или большие преступления.
Разве эксклюзивна мысль о том, что массштабные теракты — дело рук спецслужб тех стран, где они производятся? Недоказуемо де-юре, но де-факто многие, если не большинство так и думают. Пример — две башни в Америке 11 сентября 2001 года, недавние взрывы в метро в Беларуси, теракты в московском Домодедово в этом году и московском метро — в прошлом. Да, из официальных СМИ мы вынесли, что это устроили какие-то ненормальные или исламские террористы. Но сколько народу в это верит?
В одном из комментариев по поводу норвежсских терактов прочла: «Думаю, это работа какой-то мощной спецслужбы. Чтобы обезоружить легальный политический ан тиисламизм. В любом случае, Европа уже не та, начался новый виток». Комментарий опубликован к посту, где автор приводит выборку из Манифеста Брейвика: http://alansalbiev.livejournal.com/19546.html Мне кажется, что это очень здравая мысль — что норвежские власти хотели таким образом обезоружить легальный политический антиисламизм, который явился логичным следствием бездарной политики норвежских властей.
Ну и в заключении я хочу напомнить о Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Статья 6 «Право на справедливое судебное разбирательство» пункт 2 гласит «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком». Виновность устанавливает суд. Суд должен быть справедлив в своих процессуальных действиях. И моровая общественность, не имея ни того, ни другого, хором называет Андерса Брейвика террористом и маньяком. Таким образом все, кто это делает, нарушает эту самую Конвенцию.
С. БУНТМАН – Тогда скажи, пожалуйста, мы думаем о том, не то что как к этому относиться. Относиться однозначно, а как об этом писать и говорить. Любопытно почитать, конечно, эти его писания. Но какая-то есть брезгливость… Н. СВАНИДЗЕ - Чего же любопытно-то, читать писания маньяка. С. БУНТМАН – Чем мотивирует. Н. СВАНИДЗЕ - Да какая разница. Он может мотивировать чем угодно. Такие люди всегда норовят чем-то мотивировать свое людоедское безумие. Я убиваю женщин потому что они все шлюхи. И поэтому я думаю, что их надо наказать. А я убиваю и мужчин тоже, потому что я хочу обратить внимание общества на те проблемы, которые в нем существуют. И кто-то начинает: да, действительно ведь существуют проблемы. Ведь обратил же, а то ведь и не обратишь внимания… С. БУНТМАН – И мой какой-нибудь жалкенький опыт соответствует представлению о женщинах… Н. СВАНИДЗЕ - И вот такие уроды всегда облекают свои действия в какую-то идеологическую псевдошелуху. И выглядят даже очень удобоваримо. Не просто убил, я не просто больной маньяк, урод, а я это делаю из принципиальных соображений. И вот они эти соображения. Действительно люди всерьез читают, да, были соображения.
Господа-товарищи! Вот так и могут руками мировой общественности изолировать любого, чьи воззрения могут оказаться опасными — нет — не для мирного населения, а для тех властных структур, которые доводят свои государства до скатывания к краху. Достаточно всего лишь несколько доверенных лиц типа лояльных властям адвокатов и несколько дней запускания в СМИ предположений, догадок, домыслов, чтобы недопонимание, скороспелые переводы с иностранного языка, привычное «округление» - обобщение с точностью до наоборот сделали своё дело.
Быстро отстоявшись, полученная «точная» информация становится «миной» даже для видавших виды журналистов, хорошо знающих, как из ЛЮБОГО человека могут сделать национального врага посредством информационной промывки мозгов.
>Многие, кто читал Манифест Брейвика, находят там много разумного. Например, я прочла о том, как Брейвик обличает нацизм, фашизм во всех проявлениях, осуждает процесс сексуального просвещение детей, который полным ходом идёт в Европе. Многие, кто комментирует Манифест более с положительной точки зрения, через запятую говорят, что никакие высокие порывы не оправдывают написавшего это человека, который решил воспользоваться средствами террора для того, чтобы привлечь внимание общественности к имеющим место проблемам. Наверное, так и есть.
Вот только почему такая проста мысль мало кому пришла в голову: может всё-таки террористические акты устроил совсем не человек, написавший этот Манифест?
Господа-товарищи! Когда вы брезгливо отказываетесь вдумчиво проанализировать написанное тем, кого уже без суда осудили, вы можете «подорваться» на собственной «мине» осуждения без суда и следствия. С христиан же это за это будет спрошено вдвойне, ибо они исповедуют Христа, сказавшего апостасийному обществу, что оно совсем забыло про суд, милость и веру: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять». Евангелие от Матфея, глава 23, стих 23.
Это сказано не только священству, но и всем тем, кто не помилосердствовал и назвал человека преступником, не потрудившись для того, чтобы состоялся справедливый суд. Это сказано тем, кто даже не дал возможность таким брейвикам самим дать публичные показания и после этого поверить или не поверить ему. Это сказано тем, кто предпочёл верить третьим лицам, опираясь на их авторитет в обществе, который — кто знает? - может, зарабатывался нечистоплотными путями.
Сегодня утром гуляла с собакой и по телефону разговаривала с женщиной из Норвегии. Меня приглашали туда жить, точнее предлагали поспособствовать в переезде. Я, разумеется, дальше России переезжать не собираюсь. Думаю про Подмосковье, но пока только думаю. А вот предложение из Норвегии побудило меня написать этот пост — для тех, кто собрался уезжать из России навсегда: весь так называемый цивилизованный мир постепенно превращается вот в такую Норвегию, и теракты, оказавшиеся возможными там, это еще не самое страшное.
Как-то выпала из сообщений российских СМИ информация о политической ситуации в Норвегии. Между тем, страшные теракты, произошедшие там, нужно рассматривать не с точки зрения угроз мирового терроризма, а в контексте внутренней политики Норвегии.
Почему-то все сразу бросились осуждать, гневаться, подвергать Андерса Брейвика, подозреваемого в этих преступлениях, разнообразным «анафемам». Безусловно, человек или люди, которые это всё организовали и совершили должны понести тяжелейшее наказание. Но с точки зрения принятия ответственности норвежские власти должны принять на себя ответственность за это дикое порождение своей политикой.
Так ли тиха и благополучна Норвегия? - этот вопрос не всплывал за хаосом информационных сообщений официальных СМИ, которые смотрят, читают и слушают подавляющее количество населения России. Даже на ЭХЕ Москвы я что-то не припомню, чтобы внутриполитическая ситуация в Норвегии подвергалась детальному анализу.
Интуитивно, я понимала, почему это произошло с Норвегией, поскольку в 2005 году услышала рассказ своей бывшей руководительницы (я тога работала в кадровом агентстве) о том, как устроена национальная система воспитания норвежцев. Она тогда побывала с мужем в отпуске в Норвегии, и довольно много рассказывала нам о том, что увидела и услышала. Много восхищалась этой страной. Но я помню, что меня тогда напрягло в её рассказе - норвежский подход к воспитанию детей.
Если сказать одной строкой: в Норвегии детям разрешают всё, ни в чём не ограничивая. Павел Астахов отдыхает: в Норвегии во всю мощь действует система ювенальной юстиции, дети из семей изымаются пачками. За что? - Вы когда-нибудь своему ребенку что-нибудь запрещали? Ну, например, бездарно тратить время за компьютером (я подчёркиваю — бездарно)? Вы когда-нибудь повышали голос на ребенка, когда он пропускает мимо ушей то, то Вы ему сказали? А в угол ставили? А лишали сладкого (ну, например, потому что от этого у ребенка живот болит)? А заставляли Вам помогать дома — делать то, что ему по силам (убирать в своей комнате, посуду мыть, мусор выносить и т. д.)? Так вот, когда ребенок этого делать не хочет, то он же начинает качать в той или иной степени качать права. Может ныть, может просто не делать. И тогда Вам придётся либо превращаться в рабов своих детей (обслуживать их), либо применять силу — психологическое давление или физическую силу (подзатыльник, ремень). Хорошо, когда обходится без физической силы. Но в любом случае это давление на ребенка, ограничение в его «хочу» или наоборот «не хочу».
У нас в России ограничивать и заставлять ребенка — это пока норма, но уже вспыхивают очаги «инфекции»: отбирают детей уже и у нас в России за ничтожные вещи — за бедность, за то, что ребенку не дали играть в компьютерные игры, и он пожаловался (павлик морозов). Тенденция грозит перерасти в «эпидемию». В настоящее время часто используют отъём детей в качестве репрессивной меры по отношению к родителям. Я много об этом писала. Если интересно, то можно почитать в ретроспективе мои посты с меткой «НЕТ ювенальной юстиции!»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cd%c5%d2%20%fe%e2%e5%ed%e0%eb%fc%ed%ee%e9%20%fe%f1%f2%e8%f6%e8%e8%21
В особенности прочтите мой пост «УДЕРЖИВАЮАЯ СИЛА»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6DCEA17489E1AB37.html Здесь я рассуждаю о том, откуда берутся подполковники кузнецовы и иже с ним, которые на глазах у всего мира убивают Магницких, а потом с лёгкостью (как мы это сейчас видим) проходят переаттестацию и благополучно попадают в полицию. Таких зверей, как эти подполковники, воспитывали их родители. И (Вы будете смеяться) воспитывали их так, как принято воспитывать в Норвегии — во вседозволенности за минусом того, что параллельно их учат соблюдать внешние правила приличия. Но не ради нравственности, а для того, чтобы не иметь проблем с законом.
Они, вырастая, и не имеют проблем с законом — они этот закон просто имеют... Напомню, что стрелявший в детей был в полицейской форме. Очень символично. Может, он и вправду был полицейским?....
Поэтому я предлагаю взглянуть на «тихую» Норвегию под другим углом зрения. Вот сегодня нашла в интернете статью, откуда привожу выдержку и рекомендую статью эту прочесть целиком (она невелика): http://nnm.ru/blogs/nicshe2003/pechal-poley-i-uzhas-neba/
«19 июля в Осло произошло очередное изнасилование. Как повелось, насильник был выходцем из Северной Африки, якобы 15 лет от роду, выдающим себя за беженца, а жертвой стала случайно проходившая мимо норвежка. Однако на этот раз насилие произошло не в темном переулке и не поблизости от центра размещения "беженцев", а прямо на ступеньках здания, где размещается норвежский парламент, охрана которого с интересом наблюдала за происходящим, не ударив палец о палец, чтобы помочь несчастной женщине: "Охранники Стортинга (парламента), не вмешиваясь, наблюдали за изнасилованием 20-летней женщины, находившейся в почти бессознательном состоянии. Сотрудники охраны, увеличив изображение камеры и переключив ее с панорамного вида, наблюдали за изнасилованием, происходившим на ступеньках Стортинга, не покинув здания, пока преступник не закончил свои действия и не был готов скрыться. 'Я подтверждаю, что запись была передана полиции. Мой участок работает постоянно, однако наша первостепенная задача – обеспечение безопасности норвежского парламента', сказал в интервью 'Дагбладет' шеф департамента охраны Стортинга Геррит Лёберг. 'Мы помогли полиции в задержании преступника'. -Вы пытались остановить его, когда увидели что происходит? -Нет, остановить преступление – это относится к компетенции полиции. Как я понимаю, они прибыли быстро. В ответ на просьбу дать интервью и объяснить поведение офицера охраны господин Лёберг ответил: 'Нет, у меня много работы. Понимаю: сейчас лето, новостей немного, и вы хотите раздуть из этого историю'. Снимки камеры наблюдения зафиксировали несколько человек, безучастно проходивших мимо. Один прохожий остановился и рассмеялся, и, как минимум еще один, как предполагается, снимал на камеру зверское изнасилование почти потерявшей сознание женщины. 15-летний проситель убежища из Северной Африки, подозреваемый в совершении изнасилования, освобожден из-под стражи. Ни жертва, ни свидетели в полицию не обратились." Уточню пару моментов. 15-летний гость из Северной Африки в реальности может оказаться человеком сильно за 20: многие экономические мигранты, выдающие себя за беженцев, сознательно уничтожают документы и уменьшают свой возраст лет на 10, дабы подпасть под особые правила обращения с одинокими несовершеннолетними беженцами, согласно которым депортация их на родину практически невозможна. Нежелание женщины обращаться в полицию объяснимо: я несколько раз слышал, что чуть ли не большинство жертв мусульманского насилия не рискуют связываться с властями, так как преступник имеет большие шансы в скором времени оказаться на свободе, и даже находясь в заключении, может связаться со своими единоверцами, которые не преминут исполнить его просьбу и отомстить женщине. То, что произошло 19 июля – не просто картинка из жизни "тихой" и "процветающей" страны; это – квинтэссенция политики "толерантности" и "мультикультурализма", основным проводником которой стала Рабочая партия; это чудовищный диагноз социуму, где человек окончательно низведен до уровня безынициативного винтика в механизме "общества всеобщего благоденствия". Аллегорически выражаясь, 19 июля была изнасилована сама норвежская демократия и некогда правовое государство». Конец цитаты.
Вы обратили внимание, что находящиеся рядом полицейские и проходящие мимо люди — коренные норвежцы — были абсолютно безжалостны, жестоки, некоторые смаковали изнасилование, которое происходило у них живьём на глазах?! И эти люди были рядом друг с другом, и они друг друга не стыдились за то, что они не бросились на помощь этой женщине. Это страшный показатель нулевого уровня нравственности, не говоря уж о духовности норвежской нации.
И заметьте: смотрели за садистским изнасилованием полицейские — охранники дома правительства. В детей на острове Утойя стрелял человек в полицейской форме. Может, это действительно был полицейский?
Не зря дважды повторила свою мысль полицейском как о реальном убийце и террористе. Не эксклюзив ни для какой страны: во все времена в правоохранительные органы, как и во власть, старались пролезть бандиты, чтобы получить более удобное и безопасное место для своего бандитизма. И происходит это в период падения нравственности, духовности, что в Норвегии налицо.
В той статье, цитату из которой я привела, еще есть видеоролик — интервью с норвежской журналисткой. Представлен трезвый взгляд на политическую ситуация в её стране. Послушайте — интервью было дано, видимо, до терактов. Журналистка очень мягко выражается о том, что Норвегия катится к краху.
Из всего вышесказанного следует, что в первую очередь ответственность за ту беду, которая произошла в Норвегии — кто бы ни были эти преступники — Андерс Брейвик ли, или кто-то другой, - это стопроцентное порождение политики властей Норвегии. Это своего рода бич Божий, который смогут ли, захотят ли власти Норвегии правильно проанализировать и сделать в стране не «косметический ремонт», а «капитальный»?
В ближайшей истории этой страны есть такой пунктик, как выборы в 2013 году. Думающее население понимает, что в преддверии выборов дискредитировавшие себя власти, запустив проблему до стадии «комы», судорожно ищут выход из сложившейся ситуации, не желая исправлять всё, что они натворили. В ситуации Норвегии, судя по всему, чтобы остановить разрушительные для страны процессы, остаются только непопулярные (это если мягко сказать) меры, возможно, сопряженные с неприятностями во внешней политике. В противном случае через 10-15 лет коренные норвежцы будут бояться ходить по улицам в своей собственной стране, если вообще не будут депортированы куда-нибудь.
Что же касается личности самого террориста, то у меня, как я уже отметила, есть сомнения относительно того, Брейвик ли всё это устроил? Но подробнее об этом в другом посте.
ЧЕЛОВЕКА ОБВИНИЛИ С ТЕРРОРИЗМЕ ЗА ТО, ЧТО ОТСТАИВАЛ СВОИ ПРАВА.
Сегодня ночью мне написал мой интернет-друг Алексей, занимающийся профессиональной видесъёмкой в городе Солнечногорске (Подмосковье) написал мне о беде, которая с ним случилась: «Вообще у нас в городе отключена горячая вода , соответственно люди платят - воды нет , уже не раз показывали по телеку. у нас есть соответствующая тема на нашем городском форуме, за то что я призывал к пикетету - меня арестовалиа именно я верно указал точки где нужно перекрывать ленинградской шоссе , чтоб блокировать транспорт и на наш город наконец то обратили внимание в итоге - меня арестовали (выполнили в городе показушный захват) и шьют терроризм»
Я не знаю, закрыли его уже или нет — ночью, блин, заснула и не опубликовала эту информацию. Но лучше поздно, чем никогда.
Господа, этот человек — обыкновенный мелкий предприниматель. Он снимает свадьбы и другие праздники, профессионально монтирует — тем и живёт. Я это видела своими глазами: когда мы уже были друзьями в интернете, я случайно встретила его и узнала в лицо, ибо фотография его как-то мелькала на его странице в интернете.
А встретила я его (вы не поверите) в Новоиерусалимском монастыре 28 ноября 2009 года. Тогда я — волгоградка — приезжала на несколько дней в Москву, и в тот день ездила в излюбленное своё место — прикоснуться ко Гробу Господню, искупаться в Иордане (реке Истре). Тогда вскоре я опубликовала еще посты с фотографиями в своём блоге:
В этот день Алексей снимал тогда какую-то свадьбу, которая заезжала в этот монастырь. Мы встретились с Алексеем у реки, и я попросила его снять моё купание на мой фотоаппарат. Он снимал еще и на свой, и потом мне их прислал. Эти фотографии я опубликовала здесь: 02-12-2009 14:55 «Река Иордан Новоиерусалимского монастыря. Купание»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/730F443046D69BF6.html
А теперь я скажу главное:
Этот человек — Алексей — профессиональный фотограф и оператор - ни в какую политику он никогда не играл. Он просто хотел нормально жить в своём городе, работая, получая от работы удовольствие, даря людям радость. Скажите, кому взбредёт в голову звать кого-то на баррикады, если он нормально живёт?
Вот и Алексей совершенно ни о чем таком не помышлял. Но однажды наступил час икс, когда его — простого обывателя, каких в России большинство, коснулись проблемы нашего государства. Коснулись ЛИЧНО ЕГО — он живёт в этом Солненогорске, и у него тоже, как и у всех горожан, нет воды.
Не надо быть ясновидящей, чтобы знать, что сначала он вместе со всеми солнечногорцами терпеливо ждал от властей изменения ситуации. То есть просто ждал воды.Видимо, верил обещаниям. Но однажды терпение кончилось. Ну, в самом деле — как без воды-то жить? И кончилось терпение не только у него — насколько я поняла, об это ситуации в Солнечногорске как-то проходила информация на федеральном канале.
Так вот, для каждого человека однажды наступает час икс, когда жизнь его ставит перед выбором, предлагая проявить активную жизненную позицию. И когда вылезает какой-нибудь уродец, называющий себя врачом-реаниматором, который бьёт себя в грудь со словами «я каждый день спасаю людей, а вы только треплетесь» (мол, хернёй занимаетесь, мешаете людям работать), то я таким говорю:
Для того, чтобы у вас, уродцы, было чистое небо над головой, в кране вода, в лампочке электричество, в кармане деньги, чтобы вы были защищены работающими законами, чтобы вас не подсидел коллега, которому нравится ваша зарплата, чтобы у вас не отобрали бизнес те, кому понравилась его доходность и много других «чтобы» - вот такие вот Алексеи из Солнечногорска - ранее такие, же как вы - становятся как раз тем самым щитом, который и оберегает вашу мирную жизнь.
И если вы, уродцы, после своего рабочего дня возвращаетесь к своим семьям, чтобы спокойно попить пивка, посидеть у телевизора, спокойно почитать книжку, съездить на рыбалку или сходить в фитнес-зал, то такие как этот Алексей из Солнечногорска, такие как я из Волгограда и многие другие люди из разных городов России, терпят разного рода лишения за эту самую правду. Нас закрывают в психушках и тюрьмах, нам не дают работать, наши имена обгаживают, дискредитируют, мы терпим опасность для жизни своей и своей семьи.
И терпим от тех, кто призван защищать наши и ваши права, охранять спокойствие, обеспечивать нормальную подачу воды и т. д. Они готовы наматывать нас на гусеницы танков потому что мы набрались наглости сказать правду об их беззаконии.
Кто может, помогите Алексею, предотвратите его посадку, если его еще не закрыли в тюрьме, откройте, если уже закрыли.
И дайте людям воду, иначе однажды вас этой самой водой может накрыть вместе с очередной «Булгарией».
И запомните: многие люди оказываются в политике только потому, что они из дому её выгнать не могут.
Статью-"бомбу" еще не дописала - преамбула большая получилась, силуэты самой "бомбы" еще даже не "прорисовала".
Поэтому, уродцы, тихо встаньте и снимите шляпы пред тем, кто вас сегодня защищал... И после этого говорить о нас — горлопанах - со страхом, трепетом, тихо, шепотом и про себя.
ВЗГЛЯД СКВОЗЬ ДЕТСТВО И ДЕТЕЙ НА БОЛЬШУЮ ПОЛИТИКУ И ПОЛИТИКОВ.
Вчера моя дочка Олька вернулась из школы в слезах, позвонив с дороги и попросив её встретить у подъезда. Испугавшись, что за ней мог увязаться какой-то человек, и она боится входить в подъезд, я выскочила из подъезда, когда она уже подходила. В слезах она дома мне начала рассказывать, что её обидели одноклассницы.
За день до этого одна из них сказала Ольке какое-то злое слово на другую типа «дура» за глаза, и моя Олька с ней вслух согласилась. А на следующий день, то есть вчера, та, что сказала это злое слово, сказала однокласснице, которую обозвала, что обозвала её моя Олька. То есть оклеветала мою Ольку в глазах другой одноклассницы. И не одной – другим сказал тоже самое. В результате чего в Ольку полетели комья грязи в прямом смысле этого слова, девочки ногами пинали портфель, испачкали и растянули новую тунику. Когда моя Олька попыталась оправдаться в глазах девочки, которую накануне за глаза обозвали, сказав, что не она – не Олька, а та – другая – сказала злое слово, то девочка ответила, что такого быть не может, потому что та – другая – её подруга…
Потом за Олькой шли до дома те две подруги, и через минуту после того, как Олька была дома, раздался звонок в домофон. Олька попросила не пускать. Я не пустила в подъезд, но девочка, тем не менее, как-то в него зашла, и через несколько секунд звонок раздался уже в дверь. На пороге стояла девочка, на которую как раз злое влово и сказали. Она хотела позвать мою Ольку вниз – якобы гулять. Удивительно, зачем она звала мою дочку на улицу, если они её – Ольку - только что обижали. Кроме того, могли ведь еще в школе позвать гулять, если уж на то пошло. Было видно, что врёт девочка, которая стояла на пороге. Кроме того, она не знала до этого, где живёт Олька.
Долго стояли на пороге, и я, не будучи профессиональным педагогом, по-педагогически разбирала с обеими ситуацию. Мы с Олькой не могли её пустить, потому что у нас две собаки. Разговаривая, мы с дочкой держали собак, чтобы они не выбежали в подъезд и не напугали девочку. Девочка не смогла внятно ответить, что хочет от Ольки и зачем её моя дочь сейчас нужна после того, как они только что её обижали. Сначала врала, что ничего не знает, потом отпираться оказалось как-то глупо. Девочка припомнила, что, дескать, да – что-то такое было. Я спокойно «дожимала», спрашивая, зачем и почему, и не пришла ли она сюда с той самой, которая и была зачинщицей конфликта. Та отпиралась, говоря, что мол пришла за Олькой одна, но правда, та – другая – показала дорогу, но ушла уже. И т.д. и т.п.
Я объяснила, что если с Ольку так обидели по навету, то ведь на следующий день и с этой девочкой могут поступить так же, потом с другой. А действительная зачинщица всегда будет в стороне, и верить будут ей, а не оклеветанным ей. Когда девочка ушла, то с балкона моя Олька увидела, что от нашего дома удалялись две девочки – та, что поднималась на нашу лестничную клетку, и та, что была зачинщицей…
За обедом мы с Олькой подробно разбирали ситуацию. Я объяснила, что если бы Олька не согласилась накануне с тем злым словом и не общалась бы с той одноклассницей, что его сказала, то на следующий день ничего бы не было. Господь попустил её потерпеть такое страдание от клеветы потому, что она не отвергла злое слово. Спросила её, почему же она, зная, что та клеветница со всеми так поступает, общается с ней в одной компании одноклассниц – всё же было известно еще с первого класса. Оказывается, Олька опасалась с той не согласиться, потому что та могла в отместку сделать что-то нехорошее Ольке…
Дети, пока еще маленькие (им по 10-11 лет сейчас – заканчивают четвёртый класс), непосредственны. И вдумчивый взрослый взгляд это легко обнаружит, что там внутри их отношений происходит. А произошла обычная клевета. То же самое происходит во взрослой среде, только в скрытой форме. На чём люди строят свою дружбу, совместный бизнес или даже семейные отношения. Один по простоте или по страсти не может или не хочет верить, что тот самый близкий человек, которому привык доверять, творит за его спиной гадости ему же, а потом клевещет на кого-то третьего.
Это и есть то самое, что написано в Новом Завете – «тайна беззакония» - такие интриги, клевета, подлоги, фальсификации, которые делаются тайно, скрыто. В открытую уже кидают комья грязи другие - сначала в прямом, потом в переносном смысле этого слова. И кидают уже не они – не клеветники: они-то как раз всегда в стороне стоят, тихо улыбаясь, питаясь человеческой злобой, как вампиры кровью. Есть такие люди, которые без этого не могут, они кайф получают от того, какою властью обладают – тайной властью, которая позволяют им безнаказанно издеваться над другими, сталкивая их лбами. И ведь люди ведутся на их ложь, поддаваясь на их подстрекательства почему? Из-за внутреннего, чаще всего бессознательного страха, из «мудрых» соображений, что лучше с ними «задружиться», чтобы не было проблем.
Ну и что? Вот ты задружился с кем-то лукавым и думаешь, что это гарантия безопасности от его лукавства? – Какие иллюзии – он первый на тебя повесит своё зло и, отпрыгнув в сторону, будет тихо над тобой подхихикивать, пока вы там с кем-то «ломаете копья» друг другу об голову. И он всегда будет в стороне. Раз они перешагнули через всё святое в отношении одного, то с чего ты взял, что он будет руководствоваться соображениями совести в отношении тебя? Здоров ли ты, если думаешь, что сатана творит зло кому угодно, только не тебе?
Нет ничего нового под солнцем. Такие энергетические вампиры существуют во всех слоях общества, во всех нациях, религиях, конфессиях, политике, бизнесе, в классах, компаниях, в семьях. Они были во все времена. Как лукавый змий во времена Адами и Евы оказался вне конфликта, подговорив их сделать злое Богу, так и сейчас тот же самый лукавый змий делает то же самое – клевещет на Бога, только уже через людей, которые ему подвластны. Когда-то такие люди были детьми, и их в из лукавом зле никто не остановил, не пресёк из действия. Потом они выросли. Некоторые в больших политиков типа сурковых и руками путинных выбрасывают с политической арены преданных им мироновых, «подпиливая» под путинными остатки «последней ножки табуретки», на которой они еще удерживаются. В результате мы имеем то, что имеем.
Поэтому, даждь, Господи, рассуждение отличать добро от зла, т.к. в мире всё смешано тем же лукавым, и не поддаваться лукавым уловкам.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ. Наше государство – это большой корабль. Рассекающий просторы бурлящего океана. Только корабль это неуправляем. Те, кто способные с ним справиться и увести от рифов, поставить на правильный курс, выровнять движение, - заперты в трюме. А те, кто наверху у штурвала – кораблём этим абсолютно не управляют. ВООБЩЕ.
ПРОСТУДА. - Ты кто? - Я - орёл. - А что такой маленький? - Болею. Но крылья еще живы.
Лежу три дня уже. Вчера я вообще подняться не могла. Вместе со мной заболела и мой дочка Олька. Не на что купить антибиотик нормальный – квартиранты платить не хотят, Олькин папа обещал прислать алименты, но ни ответа, ни привета. Что же касается работы (как зарабатывания денег), то я уже устала писать, что мне активно препятствуют даже в том, чтобы найти просто приработок.
Хочу пожелать всем тем, кто злобствовал в отношении меня, фактически паразитируя на моём труде и моей собственности, в восьмое марта и прочие праздники чтобы их зло вернулось к ним рикошетом. Во исцеление души. Аминь.
МОИ ПОСЛЕДНИЕ СТИХИ:
В мире всегда есть место... На подвиг я щас неспособна Поскольку влёжку я лежу. Температура шкалит снова, И в этом правда - Вам скажу. Температурой засмиряем Мы этот несогласный мир. Как кашлянем - так ударяем, Чихнём - идёт чума на пир...
Написано под утро 07 марта 2011г. в простуженном состоянии в качестве ответа другу.
В.В. Путин на заседании в Оренбурге: «Пришел гражданин и по принципу «одного окна», как мы говорим, обратился за какой-то справкой и должен там получить качественную и окончательную услугу, а не выполнять роль курьера».
Чиновники сопротивляться будут, и еще как! Сегодня около приёмной уполномоченного по правам человека (это Волгоград) разговорилась со знакомым, который летом открывал бизнес под госсубсидию для открытия предпринимательского дела. После того как её дали, и он принёс чеки отчитываться за приобретение на эту субсидию, то его начали гонять по инстанциям. Он прошел два-три круга, потом со всеми разругался и пригрозил прокуратурой и прессой. И только тогда всё быстро оформили. У чиновников есть профессиональная болезнь - безответственность. Это не лечится - будут изобретать новые лазейки, чтобы от неё уйти. Видимо, их и берут на госслужбу по критерию безответственности - чем безответственнее - тем лучше. Здесь не «окно» нужно, а полная смена критериев их набора с последующей сменой всего госаппарата сверху донизу.
Вчера вечером разговаривая со знакомой по телефону, слушала ЭХО Москвы. Дочка рядом крутится. Начинаются новости, и говорят, что только что пришло сообщение о том, что один из пикетчиков, протестующих против того, что Бориса Немцова посадили на 15 суток, бросил снежком в девицу из прокремлёвской оппозиции.
Я делаю погромче, чтобы подробности услышать. Там говорят, что после этого пикетчика взяли под белы ушеньки работники милиции и куда-то повели. Я еще не успела среагировать, как моя Олька, уже насытившись подобной информацией, а также информацией об абсурдных обоснованиях такого беспредела, схохмила с веселой улыбкой: - Ну, понятно, почему его забрали: а вдруг он в снежок взрывное устройство заложил :))
До какой степени издевательства могут дойти власти, если даже уже ребенку понятен абсурд? Дочери десять лет.
Мне непонятно, почему при публичном братании президента и патриарха мы вдруг обнаруживаем, что чуть ли ни главной задачей российского государства позиционируется завуалированное под покровом защиты детства от жестокости зверь по имени ювенальная юстиция, по сути своей противоречащая основам христианства.
Как-то выпала я на несколько месяцев из пространства борьбы с этим злом. Раньше писала на эту тему много:
Тем более, есть свой ребенок – дочь, которую без строгости и ограничений вырастить хорошим человеком не получится. Да и кому получится вырастить духовно здорового ребенка, не наказывая его ни за что? – Нет и никогда не было со времен Адама и Евы детей, которые не рождались бы абсолютно чистыми «листами бумаги», - все имеют уже от рождения свои греховные наклонности. Но у маленьких они неразвиты, поэтому взрослые, имея власть по праву родительства, могут и должны эти «сорняки» жестко обрезать, как только обнаружат их проявления.
Да, для ребенка это неприятно. И тем неприятнее и больнее, чем с большей силой эти дурные, греховные наклонности проявляются. В частности, здесь вопрос стоит о силе и мощи прорывающихся страстей (читай – грешности), заложенных генетически, переданных и усиленных из поколения в поколение.
Как говорили мои преподаватели на факультете математики – нарисуем картинку. Представим себе некую точку, движущуюся внешне хаотично. Условием её нормального существования является пребывание в четко очерченных рамках. За пределами этих рамок точка перестаёт ей быть, разрушается. Если точка движется быстро, то сила, с которой она ударяется о рамки, много больше, чем сила медленно движущейся.
Приходит на ум почему-то электрон. У меня всегда была проблема с физикой – не повезло со школьной преподавательницей. Не смотря на то, что мы-ученики окрестили её «молекулой», до сих пор для меня загадка, чем электрон при таких скоростях вообще удерживается у ядра?
Так вот, есть такие дети, а, может, и все дети, духовное содержание которых постоянно «продувается ветрами» страстей. При этом они – ветра - всё время меняют направление, из-за чего ребенка может «колбасить» - хаотично болтать в разные стороны, как болтает какая-то сила из стороны в сторону электрон. Сейчас дитя капризничает «не хочууууу в школу, не пойду и всёоооо» - пойдёшь, тут же меняется «почемууууууу мне нельзя в комнату в сапогах? – мне портфель нужно взять» - я тебе неуборщица, следом «где моя тетрадкааааа? дай» - возьми сама, далее «Мухтарка, уйди, драная псина» - при чем здесь собака?, потом «почему мне нельзя в сапогах без носкоооооов?» - в сапоги нужно одевать носки под джинсы, да и на улице минус пять, «не одену шапку – она мне малааааа» - а вчера почему не мала была?, «дай мне сто рублей на Шарарам-картууууу» - не дам – вот тебе двадцать на пиццу, «открывай, я пошла, шапку одену, носки нееееет» - оденешь, «из-за тебя опаздываюуууу, меня отругаааааааают» - сама виновата, «открывай, всё равно в школу пойду без носкоооооооов» - не пойдёшь, «ты меня в школу не хочешь пускаааать?» - почему?, «хочу в школуууу, а из-за тебя опаздываюуууууууууу» - из-за себя опаздываешь.
У ребенка пока всё еще на поверхности, поэтому этот «электрон» еще можно поймать за «хвост». Смотрим: «не хочууууу в школу, не пойду и всёоооо», и через минуту «хочу в школуууу, а из-за тебя опаздываюуууууууууу». Глазом моргнуть не успеешь, как этот «электрон» уже на противоположной стороне от «ядра», бьётся уже о другой «бортик».
Что будет, если эти «бортики» окажутся не достаточно жесткими для той силы, с которой ребенка «колбасит»? Это легко можно смоделировать: «не хочууууу в школу, не пойду и всёоооо» - не ходи, тут же меняется «почемууууууу мне нельзя в комнату в сапогах?» – да пожалуйста, следом «где моя тетрадкааааа? дай» - сейчас схожу за ней, далее «Мухтарка, уйди, драная псина» - Мухтар, пошел, не мешай, потом «почему мне нельзя в сапогах без носкоооооов?» - да не надевай, «не одену шапку – она мне малааааа» - ой, как ты быстро выросла – купим новую, «дай мне сто рублей на Шарарам-картууууу» - пожалуйста, «открывай, я пошла, шапку одену, носки нееееет» - да ради Бога, «из-за тебя опаздываюуууу, меня отругаааааааают» - ах, какая беда, прости, пожалуйста , «открывай, всё равно в школу пойду без носкоооооооов» - хорошо, «ты меня в школу не хочешь пускаааать?» - ну что ты, что ты, «хочу в школуууу, а из-за тебя опаздываюуууууууууу» - ах я такая-сякая…
Очевидно, что при таком подходе, если это система, родитель превращается в тряпку. Но даже не это страшно – не имея никаких границ для разбухающих на глазах страстей ребенка, он быстро вскоре из капризного вырастет в самодовольного потребителя, который кроме себя и своих «хочу» знать ничего не хочет. Таких мы часто наблюдаем среди власть имущих, среди охраняющих её от каких бы то ни было рамок приличия, а также среди судящих тех, кто в рамках дозволенного удерживаться приучен.
Да, к сожалению, так и выходит, что порядочнее люди, удерживаемые совестью от непорядочности, от подлости, как раз и страдают от людей, чьи аппетиты в удовлетворении своих интересов росли всегда без всяких ограничений. Так что же? Из этого нужно сделать вывод, что всем совестливым нужно превращаться в подлецов, чтобы легче жилось? - нет – им нужно просто отправлять в жесткие рамки негодяев. Жестко и в жесткие рамки. Бездействие же приводит к тому, что честным остаётся всё меньшее пространство для жизни, а лучшие места под солнцем и властные должности заполняет собой бесчестие. Оно же и пользуется полученными рычагами власти для того, чтобы всё сильнее загонять в угол мягких, добрых, беззащитных людей. И уже никакие законы, если они вообще законны – не противоречат нормальной совести, не смогут ничего сделать – ни призвать к ответственности за должностные преступления, ни наказать, ни ограничить в совершении дальнейших преступлений.
Пример тому юрист Магницкий, дело которого получила международный резонанс. На глазах у всего мира умирал в СИЗО человек, все знали, что были грубейшим образом нарушены все возможнее законы. Генри Резник назвал этот беспредел приговором судебной системе России. Что же дальше? А дальше воры и убийцы не только ушли от ответственности – они повышены по службе. И никто не спросил их, откуда взялись деньги, исчисляющиеся миллионами долларов, на которые они за время медленного умирания Магницкого в тюрьме успевали покупать дорогостоящую недвижимость в элитных районах Москвына, дорогостоящие участки в недалёком и экологически чистом подмосковье, ездили шесть-восемь раз за тот год отдыхать за границу. НИТО НЕ СПРОСИЛ, на какие деньги при их зарплатах – чтоб заработать столько, им пришлось работать, отказывая себе во всём, не одно столетие:
Нет, я не резко взяла с места в карьер, начав с темы ювенальной юстиции, продолжив историями из своей семейной жизни, перейдя потом к теме убийства Магницкого. Если немного приподняться над плоскостью обрюзгшего мещанского мышления, то всё эти темы имеют одну принципиальную связь: этих людей, которые уморили в СИЗО Магницкого, - подполковника Кузнецова и майора Карпова ведь однажды кто-то родил. Потом их растили, воспитывали. КАК ИХ ВОСПИТЫВАЛИ? Какие качества личности в них растили? Какими средствами из детей, которых некоторые называют «чистыми листами бумаги», на этих «бумагах» написали таких жестоких и злых людей? Ведь не будет кто либо утверждать, что лишь надев милицейские мундиры, они в момент превратились в таких зверей? Ведь есть в структуре МВД и другие люди в аналогичных и более высоких званиях, которые на такое не способны?
Дети – вот цель мирового зла, - именно из них и вырастают Карповы и Кузнецовы, а также те, кто остались за кадром и кому куда-то наверх пошла большая часть украденных денег. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы мысленно представить себе, как воспитывали таких людей: им разрешали всё, ничем не ограничивали в проявлении их растущих аппетитов, а если дитятки вдруг оказывались с рыльце в пуху по отношению к кому бы то ни было, то «любящие» родители их не только не наказывали или не отдавали в руки правосудия, но и на их же глазах наказывали пострадавших от них детей, их родителей, других людей, приучая своих драгоценных чад к безнаказанности и к тому, что ответственность за их преступления должны нести другие.
Жизнь за чужой счёт любой ценой – вот что впитывают карповы и кузнецовы с молоком матерей, которые считают своим материнским долгом удовлетворение ВСЕХ потребностей детей. И такие матери знать не хотят о том, что ВСЕ потребности всё чаще могут удовлетворяться ценой ущемления потребностей, а потом и законных прав других. Права не отдавать им свою любимую игрушку, права не быть вытолкнутым со своего места за столом с детском саду, права не быть избитым совочком в песочнице, права не быть предательски обманутым в мальчишеской дружбе, права не быть обкраденным, права не быть оболганным в глазах однокашников или коллег, права не быть съеденным, права не быть истязаемым, права не быть убитым…
Родители, воспитывающие своих детей во вседозволенности, хороши только с точки зрения детей со своими «хочу» или «не хочу» и сточки зрения внешнего наблюдателя, который видит только поверхностный срез педагогики вседозволенности. Ребенок не плачет, всегда жизнерадостный, спортом занимается, на танцы ходит, учится хорошо, голос никогда не повышает – значит у него «хорошие» родители. Да и они голос не повышают, всё ласково, интересуются детьми, занимаются ими, работают на хороших работах, честно получив для этого образование. О чём тут может быть речь? – Здоровая семья, на которую в качестве стандарта и надо ориентировать молодёжь. И против такой «приличной» семьи и таких жизнерадостных детей вечно капризный ребенок, которому мама всё время что-то не разрешает, которого пытается заставить что-то делать, чего он не хочет, а что хочет – не даёт, на которого дома кричат или замахиваются ремнём, да и шлёпают тоже видится нездоровым явлением. И такая «проблемная» семья с «плохими» родителями у того же внешнего наблюдателя вызывает «праведный» гнев - он считает, что семья требуюет вмешательства, искоренения, уничтожения как явления с помощью изъятия детей и передачи их в ласковые руки…
И вот это внешний наблюдатель оказывается работником ювенальной юстиции или структур, их предваряющих. Ему дают в руки рычаги власти, ставят задачи, определяют количественные нормы по изъятию, при необходимости предоставляют помощь правоохранительных органов, а чтобы совесть чиста была, если что, принимают соответствующие законы, которые каждый может толковать как угодно, а потому нарушать всё и вся. И вот он – ювенальщик. И в праведном гневе он вламывается в чужой дом, забирает из «проблемной» семьи детей, и нет больше такого «уродливого» явления. Поставленную задачу выполнил, по количеству отчитался, с правоохранительными органами завязал тесные дружественные связи, перед законом чист, совесть, проснувшуюся с плачем детей - «я к маме хочу», - убаюкал тем, что ребенок просто не понимает, что его права нарушались, но вырастет – поймёт.
И уже мимо ювенальщика пройдет, что в «добропорядочной» семье, с которой он сравнивал «проблемную», ребенок не плакал, потому что родители разрешали всё, включая лень (сами уберут или прислуга), «невинную» ложь, подлость в отношении сверстников, расталкивали локтями других родителей, чтобы их ребенок занял тёплое место, платили за образование деньги, у кого-то украденные предыдущими поколениями кузнецовых и карповых, занимались с детьми в то время, когда должны были делать работу, которую переваливали на чужие плечи, лишая тем самым тех людей времени на занятия со своими детьми… Вот цена «добропорядочной» семьи в наше время – время катастрофического недостатка количества ресурсов - финансов, времени, сил, которыми всегда будет кто-то обделён, учитывая то, что потребности «добропорядочных» семей непомерно превышают необходимость. Только не надо иллюзий: дети таких семей понесут на себе грехи родителей, еще как понесут.
Еще менее очевидным ювенал определит, что предыдущие поколения «добропорядочных» и жизнерадостных кузнецовых и карповых обокрали, убили и лишили нормальной жизни ту самую семью, потомки которой с тех пор оказались вынужденными прозябать, но не смотря ни на что воспитывать детей честными. И с этой он и сравнивал выбранный им стандарт «нормальной» семьи, которую руками его – ювенала – и добивают окончательно. Добивают как живое свидетельство преступлений против семьи и против человечности во имя возведения в ранг нормы «нового русского» - семьи карповых и кузнецовых.
Через десять лет их стремительного служебного роста они уже не будут так откровенно воровать и убивать, станут совершенно «добропорядочными» гражданами государства, получая лишь миллиардные откаты в иностранных банка на счета своих родственников только лишь за движение брови в присутствии понятливых подчиненных. Он платит все налоги, дружит с законом, скорость не превышает, со всеми дружелюбен, детям, чтоб не плакали, даёт всё, где надо - отмазывает, с кем надо – договаривается, с кем не договорится - запугивает. И всё – за ж-пу его уже никто не возьмёт – он даже в церковь ходит, имеет духовника, систематически причащается… Из такой семьи детей не отберут.
А отбирают у разгромленных, обескровленных, обездоленных им семей. Отбирают, потому что там дети плачут, потому что на детей кричат, бьют, потому что семьи бедны, потому что дома живут животные, потому что в холодильнике нет достаточного количества продуктов, потому что родители не могут уделять ребенку необходимого времени, потому что дома нет идеальной чистоты и много других столь же ничтожных «потому что».
Так у меня вопрос к властям: вы кузнецовых и карповых селекционировать хотите с помощью ювенальной юстиции??? Коррупционеров, которые любой ценой, ценой жизней Магницких становятся у власти, и никакие сдерживающие инструменты не сильны удержать их от всё более крупных преступлений?
Тогда народу однажды останется только революция, как инструмент патологоанатома, рассекающего мёртвые «ткани» для исследования причин смерти, как лопата могильщика, погребающего труп умершей государственной машины, как мусоровоз, отправляющий на свалку мусор: http://gidepark.ru/user/2183657986/article/136286
Сквозь своё неуспевание в последние месяцы я только имела время заглянуть в телевизор и с ужасом обнаружить очередной виток падения цивилизации человеческой в бездну, дном которой, как известно, является конец света. И мне было удивительно, насколько слепы оказались все те наши российские политики, которые с таким воодушевлением приняли главное, на что делал ставку в своём послании новоявленный президент Медведев. Волосы шевелились от того, что было им намечено в качестве главной линии внутренней государственной политики.
Я вчера услышала, мол, да скорей бы уж конец света наступил. Это легко устроить, если просто ничего не предпринимать и всё будет идти как идёт. Поскольку зло в любых условиях не останавливается. Не будет противостояния – мир погрузится во тьму, и скоро наступит ожидаемый православными Армагеддон. Только вот… вы пробовали прилепить пластырь к сердцу и потом резко дирануть его? Попробуйте, и тогда станет очевидным, что надо включить все системы торможения. Об этом я писала в посте «Об ускорителе частиц, "пластыре на сердце", велосипеде»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2009542C9564A47B.html
Ну а дальше, как в кино «Кавказская пленница»: «я её украл, я её и спасу». Так вот, господа Грызловы, Мироновы и иже с ними – кто аплодировал инициативе президента, имеющая целью, очевидно, сорвать очередной дешевый успех, снять сливки, а после него хоть потоп. Вы его поддержали на ура, тем самым вы «её украли». Спасайте теперь её – Россию.
И чтобы не стать проводниками чужого БЕСчестия и полного разложения российской государственности через три-пять лет после запуска программы ювенализации всей страны, ювеналы и их сторонники должны знать, что словом «мёртвый» в православной церкви называют такое духовное состояние человека, при котором он может быть каким угодно «добропорядочным» внешне и законопослушным де-факто, наиправославнейшим православным, однако, платя у вас на глазах за билетик в троллейбусе, у вас за спиной он успевает украсть трамвайно-троллейбусный парк, а, исправно исповедуясь и причащаясь, выходить из церкви и клеветать на кого-то из зависти. И если бы этот «электрон» начали лечить от такого разложения на ранних стадиях ускорения, то не было бы свободного падения за пределы рамок дозволенного, и «мёртвым» его бы никто не назвал при таком живом внешнем виде.
Не является ни внешнее законопослушное поведение, ни принадлежность к православной церкви критерием действительной ДОБРОпорядочности человека. Как и занятие высоких должностей не является свидетельством квалификации или настоящего заработанного авторитета. Христос вот предпочитал общаться не с церковнослужителями иудейской церкви и иже с ними, а с простыми людьми, среди которых были и пьяницы, блудницы, рыбаки, мытари и т.д. При этом, Он Сам не скатывался туда – за ними, но поднимал их сюда – к Себе. Авторитета у Него не было никакого – Истина у Него только была, которую и способны оказались воспринять чистые сердцем, а не «чистые» в своей горделивой праведности и украденной давно у кого-то законопослушности.
Так вот, господа, товарищи, граждане, сэры и прочие мистеры: все конфессии христианства должны знать (писалось до церковных расколов): «Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает. Если вы терпите наказание, то Бог поступает с вами, как с сынами. Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец?» Евр.12:6-7 «Всякое наказание в настоящее время кажется не радостью, а печалью; но после наученным через него доставляет мирный плод праведности». Евр.12:11
В свете написанного апостолом Павлом давайте спросим президента и патриарха: почему главной задачей государства де-факто является введение в России института ювенальной юстиции, действия которой направлены на искоренение здоровой российской семьи как явления? Ведь здоровые дети могут врасти лишь в строгости, сопряженной с наказаниями. И не надо говорить, что речь идёт об искоренении жестокости, - достаточно поинтересоваться историей вопроса – отбирают далеко не у алкашей и садистов, а у вполне нормальных родителей, которые просто растят здоровое поколение детей: Отбирают, используя это как средство репрессий: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/15EDA2BA28E98019.html Отбирают у людей, которые еще могут поднять свой голос против конкретных коррупционеров: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/59297494A70E9939.html Отбирают и из зависти: http://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=854782&st=0 Отбирают и потом убивают, маскируя под самоубийство: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/15EDA2BA28E98019.html
Их дети, воспитанные собственными родителями, однажды могли стать достойными и честными строителями своего государства. Вместо этого их делают детьми улиц, поскольку не сладка жизнь в детдомах, а в иностранных семьях они не приживаются – их доводят до глубоких истерик и потом убивают или отказываются от них, обрекая на дельнейшие скитания.
А потом отобранных детей лечат от наркомании и алкоголизма сладенькими устами патриарха Гундяева – ныне законопослушного и добропорядочного гражданина, когда-то сделавшего состояние на беспошлинном ввозе и бешенных денежных оборотах в сфере продаж алкоголя и табака (из-за чего он и получил среди многих верующих звание «табачный патриарх»). С амвона церковной организации он законопослушно «платит за билетик в троллейбусе» - говорит со скорбью в голосе о проблеме наркомании (сегодня он выступил на эту тему), а на самом деле «крадёт трамвайно-троллейбусный парк» - запускает разрушителя, образно говоря, в алтарь церковных дел - туда, где всё должно быть духовно стерильно. Этот разрушитель – ювенальная юстиция, замаскировавшаяся под именем «профилактики домашнего насилия», подающая «руку помощи» детям, которых как бы замучили родители, «не выполняющие обязанности по воспитанию, обучению и содержанию детей»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/35B31707A6BDE1BD.html
Какое лукавство впущено православной церковью! Это притом, что здесь же – в церкви - продают книги известных православных педагогов Шишовой и Медведевой, которые чёрным по белому описывают зло ювенальной юстиции, объясняя на пальцах, на какие уловки она может идти, какие формы принимать. И это всё ведь благословлённая литература – настолько благословлённая, что опубликована на сайте «Православие.ру», который является проводником официальной позицией РПЦ по всем вопросам.
Это их статья, опубликованная еще 4 года назад! Её патриаршей и архиерейской властью нужно было обязать прочесть всем православным, чтобы все понимали, что надвигается на Россию: Троянский конь ювенальной юстиции (части 1,2 и 3):
Так зачем тогда нужна архиереям власть, если они не стоят на страже по сохранению православной семьи, которая должна воспитывать нормальных христиан? Вместо проявления активной позиции по этому вопросу патриарх молчит, прячась за скорбение о проблеме наркомании в России, а вместо него на митингах против ювенальной юстиции отдувается Всеволод Чаплин, давая тем самым своему боссу возможность в любой момент отписать позицию Чаплина его самоуправству. Но это было весной. Теперь же зима, за спиной выступление президента, определение главных усилий государства. И высокоинтеллектуальному Гундяеву понятно, о чем идёт речь. Почему же он не вступит с протестом, обрекая православных на то, чтобы барахтаться в своих протестных акциях, на которые, возможно, особого внимания никто не обратит?
Отчего же такая раздвоенность в словах и делах? Православный у нас патриарх? – да. Тогда объяснения Шишовой и Медведевой должны перед ним поставить вопрос – или, или. Однако выбрать прямой протест против юю – поссориться с ООН. С ООН ссориться патриарху не хочется – он там был, выступал или общался, наладил связи, оттуда деньги на новую церковную собственность, международное влияние и прочие блага. Если там спросят за препятствование проникновению ювеналов в Россию, то можно этого всего лишиться. А выбрать прямую поддержку инициативы президента – поссориться в думающей частью православных, понимающую, о чем идёт речь – это раскол, только теперь уже это будет не Диомид с его упрямством относительно ИНН и паспортов – оппозиция будет аналогом корректного и умного Немцова, Явлинского и др. по отношению к правящей власти.
Хочется задаться вопросом: а его самого как воспитывали и что запрещали, кроме запрета на непосещение библиотек, и чему давали главный «зелёный свет» кроме развития интеллекта? Совесть у него кто-то развивал?
В юриспруденции, как я выяснила путём проб и ошибок по найму адвокатов, есть такое понятие как БЕЗДЕЙСТВИЕ. И оно тоже наказывается вплоть до уголовной ответственности. Так вот, патриарх Гундяев, своим бездействием приводит ситуацию к более худшему положению – ведь готовится соответствующий закон, дающий права ювеналам. И мы все помним, как, например, принимались поправки к закону о ФСБ или было узаконено платное образование (лет через пять это будет непременно так). И никакой Ганапольский своими репликами ничего не сделает, кроме блестящей констатацией факта не в бровь, а в глаз.
Так что же, патриарх Кирилл Гундяев? Вы своим бездействием разрешите убивать маленьких Магницких в детях, отбираемых у родителей, которые собирались вырастить их честными и потому наказывали, ограждая тем самым от проникновения бесчестия в их души? Вы кого выбираете? – Кузнецова или Магницкого? Какое воспитание? Вы что разрешаете выкорчёвывать – зло или добро?
«Блаженны милостивые»или«Суд без милости не оказавшему милость"?
Я, конечно, судьёй никогда не была, как и юристом вообще, но никому не желала б родиться судьёй Данилкиным.
Я, конечно, не понимаю в процессуальных вопросах, но быстро учусь.
Я, конечно, не могла вчера услышать все версии загадочного объявления на двери Хамовнического суда о переносе чтения приговора Ходорковскому. Но у меня есть своя версия, которая родилась первой и последней: Данилкин узнал вместе со всеми о том, что он перенес судебное заседание.
Я, конечно, не задавала вопросов Путину к сегодняшнему его спичу. Но у меня есть вопрос: Владимир Владимирович, Вы распорядились перенести чтение приговора Ходорковскому, чтобы переставить запланированную убийственную подсудимого запятую в «КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ»?
ИСТОРИЯ С МОИМ КОММЕНТАРИЕМ, который я опубликовала в предыдущем своём посте (http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/10118F066E3015CC.html), получила продолжение: на этот мой комментарий сделал комментарий автор этого перепостинга и, трусливо поджав хвост, удалил и свой и мой комментарий. Поэтому мне хочется сейчас дать по зубам реальному экстремизму, который себя таким образом и обнаруживает, реагируя трусливыми ударами из-под тишка на проявление христианской любви.
Он прислал мне комментарий: Да Вы Колесникова Анна, уж извините, но чушь написали. "истинная церковь сейчас разбросана по всем конфессиям, религиям, атеистическим и философским учениям" - это чушь и глобалистский бред !!! Истинная церковь - это чистая Православная вера.
И вот мой ответ:
Да Вы, Владимир, трус, оказывается. А кстати, почему Вы боитесь фамилию свою показать? Почему же Вы удалили мой комментарий? Да еще и свой ответ на него. У Вас аргументов, очевидно, нет. Кроме заученных штампов.
В моём комментарии не было написано ничего, что становится в противоречие с православной верой. Кроме того, мой комментарий уже сам по себе свидетельствует, что я православный человек глубокой веры. Не говоря уж о том, что Вы прочли бы по ссылкам (а Вы их вообще открывали? или как все, кто способен лишь повторить за другими, но не способен сам ни рассуждать, ни создавать что либо). Откуда возьмётся тот самый царь, который обещан русскому народу, если вы не способны критически мыслить, достойно оппонировать, быть обосновательным, уметь рассуждать, смотреть и видеть, слушать и слышать. Вы как бык на красную тряпку среагировали на моё высказывание.
Надо вопросы просто задавать. А не рубить с плеча. Именно так и ошибаются в 99% случаев. Вы как раз сейчас именно это и сделали - "убили" своего (свою). Нет, я не офицер, но ведь и Татьяна Миронова тоже не офицер, не правда ли? (Вам кстати, эта фамилия знакома?)
Где гарантия, что взяв в руки автомат, Вы с той же дебильной лёгкостью не пальнтёте в реального человека реальными пулями, просто не поняв, не услышав, что он сказал, а рассудив своим кривоватым умом?
Повторю Ваш комментарий, который Вы так постыдно удалили. Вот он: Да Вы Колесникова Анна, уж извините, но чушь написали. "истинная церковь сейчас разбросана по всем конфессиям, религиям, атеистическим и философским учениям" - это чушь и глобалистский бред !!! Истинная церковь - это чистая Православная вера.
Вы что-то слышали про антиномию? Вам это слово вообще знакомо? – это то, чем пронизано Евангелие - система его построения, если хотите. ЭТО ВАМ СКАЖЕТ ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ СВЯЩЕННИК. Антиномия – это разрешимое противоречие, которое, если подняться над плоским мышлением, разрешимы. Например, в одном месте Христос говорит «враги человеку домашние его», в другом «возлюби ближнего своего как самого себя» или «чти отца и матерь твою».
А теперь представьте, Вы выучили последнее, а на «враги человеку домашние его» просто не обратили внимание в тексте Писания (или от Вас намеренно скрыли). И встречается Вам такой человек, от которого Вы слышите «враги человеку домашние его». И на это реагируете как бык на красную тряпку. И убиваете. А потом с удивлением узнаете, что и то, и другое сказал один и тот же человек и нет между высказываниями противоречия… А Вы уже убили или покалечили…
Вот это примерно то, что Вы сейчас сделали со мной, т.е. с моим комментарием, на котором, кстати, уже нагрели руки все те, кто как раз и представляет собой самое настоящее зло.
Хотите знать, кого Вы «грохнули» (пока на уровне комментария)? Пожалуйста: я – как раз та самая лукаво репрессированная молодёжь (я относительная молодёжь – мне 41 год), о которой говорится в тексте поста.
Текст ведь не Ваш, как и текст Евангелия? – Вы как относитесь к авторам? Вы точно всё поняли, что там написано?
Вы, Владимир, что-то в своей жизни сделали кроме того, что перепостили этот пост?
Итак, в моих словах не было противоречия: да – истинная церковь – это чистая православная вера. И одновременно верно, что она – истинная церковь – сейчас разбросана по всем конфессиям, религиям и т.д. Потому что к православию, как истинной чистой вере, еще не пришло подавляющее количество тех, кого Бог избрал. Известно ведь обращение из других религий в православную веру? Известно ведь пророчество, что в Россию будет народ валом ехать креститься? Ах Вы не слышали??? Так какое право Вы имеете судить кого бы то ни было на основании микрона имеющейся у Вас информации??? Вы, который не сделал в своей жизни ничего – даже фамилию побоялся свою поставить и лицо открыть!!! Где стояние за истину? Или тупые бездумные автоматные очереди по Чубайсам – это оно и есть???
Знаете, до сегодняшнего утра Квачкова уважала, но после того, какие интервью он дал после того как Бог пошел ему навстречу и Квачков выиграл суд, я остерегусь звать людей в его сторону. Вы слышали? – можно найти где-нибудь на сайте ЭХО Москвы – Квачков, не стесняясь в выражених, по-прежнему призывает отстреливать Чубайсов «Чубайса убить – не грех» - как-то так он сказал. Он тем самым сегодня сделал то же самое, что и Вы – он нанёс удар Богу, Который ему помог (а суд мог и собирался закончиться по-другому). Вы знаете цену Божьего вмешательства для того, чтобы спасти неспасуемое дело? Второго раза уже не будет и вольному воля. Наверное, Квачков будет теперь как-нибудь жить, но, думаю, что на духовном уровне он быстро почувствует сильную утрату – когда Бог уходит, то надолго наступает ощущение леденящей пустоты.
А кстати, Вы знаете, кто помог Квачкову выиграть суд? При том, как относятся власти к проявлению патриотического движения (Вы пост-то перечитайте, который опубликовали, внимательно – там написано всё верно). Где логика? – казалось бы – Квачков – одна из главных мишеней власть имущих, но при том, что с легкостью посадили Ходорковского, Квачкова вдруг отпустили. Вам это ни о чем не говорит? Вам не говорит это о том, что вмешалась некая сила, рядом с которой никакие адвокаты и патриотические движения рядом не встанут? Или Вы станете утверждать, что это своими силами люди освободили Квачкова – митингами, протестами? – да плевали власти на все митинги и протесты, ибо при желании беззаконие творят, не стесняясь очевидности для всех их беспредела!
Вы, батенька, ни этот пост (который перепостили), ни мой комментарий не потрудились почитать. Вы просто трус, который, когда оно начнётся, так же пальнёт в слепую в кого-нибудь и дёрнет в кусты. Именно этот подход к «стоянию за истинную православную веру» Вы сейчас продемонстрировали. Если хотите, именно так распяли и Христа на кресте правоверные иудеи – тоже думали, что он бред эллинский несет относительно чистоты Моисеевой веры. Аналогию хватает ума просмотреть?
Так что Вы сделали в своей жизни, кроме трусливого убегания от достойного оппонирования? Если не согласны – выставите свои аргументы открыто, а не наносите удары ножом из-под тишка. Как знать, Быть может, однажды Вы так убьете своего отца или мать потому что в темноте не разглядите их лицо.
Этот мой комментарий тоже удалите?
Я повторю сейчас тот свой комментарий, который Вы удалили. Если Вы еще раз на это поднимите руку, то Вам может быть оставлен «дом ваш пуст» вольному воля…
ГОСПОДА ОФИЦЕРЫ!
Ребята, вы сильно рискуете этим своим предупреждением. Сами же написали о том, что надо быть осторожнее.
1) Что касается евреев. Сместите акценты с евреев как таковых (что вы к нации пристали?) на людей, которые имеются в каждой нации (и у вас это там красной строкой звучит). Не евреи, но мировое зло, состоящее из людей разных национальностей, вероисповеданий, находящиеся на разных социальных ступенях - во все слоях общества. И евреи как таковые здесь ни при чем. У меня были одноклассников евреи, одни из которых были пронырами по жизни, а другие страдальцами по жизни.
2) Не всё нужно сваливать на происки мировой закулисы и её представителей в России. Скорее эти люди умело используют открывающиеся обстоятельства. То есть если случилась потасовка между чеченцами и русскими, то это могут (если кому-то на руку) представить, как ... (можно там список целый составить, как). И по федеральному каналу пройдёт а-ля патриотический сюжет или что-то в этом роде. Хотя большинство из того, что у вас написано, наверное, правда. Но даже я, которая чуть ли ни в одиночестве верю, что польский самолёт с Качиньским, например, искусственно уронили, даже я, которая пристально всматривается в "случайные" смерти, не предполагала, что, например, Ткаченко убили... При этом мне подспудно намекают на параною те, кто не знают о беззаконном акте в отношении меня (искусственно запихали в психушку как бы с параноей, «опасной» для меня самой). Поэтому будьте осторожны, потому что не знаете, что вас ждёт за дверью, когда вы соберетесь просто выходить из дому.
3) Нельзя призывать к расправе, к мести. Не потому, что это наказуемо, а потому что ошибок будет 99%. Поверьте. Возьмем в качестве примера, Сванидзе, который, как вы сказали, продажный (или как там точно у вас написано?) У вас есть гарантии, что он не несёт на себе тяжкий крест? Быть может, он удерживает на себе посредством акта, подобного подписанного патриархом Тихоном с советской властью. Надеюсь, вы помните, что это не была полная капитуляция церкви, но было сделано ради сохранения её остатков. Напомню, что вы в духовном смысле потомки этих самых остатков. Так у вас есть гарантия, что тот же Сванидзе, Венедиктов и др. не являются теми, кто при условиях жесточайшего прессинга еще хоть что-то умудряются давать в эфир? Вспомните Татьяну Миткову, которая 19 августа смогла сказать в эфир всего лишь фразу "Это всё, что оказалось возможным сказать в данном случае" - так или как-то так она дала понять, что происходят чудовищные вещи. И люди её поняли. Я во всяком случае поняла не только это, но и то, что это мужественная женщина. Она не хлопнула дверью, а осталась на своём месте и хоть что-то сделала.
Всё нужно рассматривать в контексте, иначе вы просто отстреляете своих же, будучи сталкиваемы лбами, о чем вы же сами и пишете. Вы не знаете, кто реально является слугами сатаны, а кто заблудшая овца. И это очень разные вещи.
4) Что касается методов борьбы с этим. Единственное средство не ошибиться – это не грешить. Эта простая формула не кажется очевидной, но тем не менее это так. Сейчас объясню, как это работает.
Итак, зло во всех своих проявлениях отменить нельзя – оно действует агрессивно и не останавливается. Вот оно даёт очередной напор своих конкретных действий на разных локальных уровнях. Представьте себе летящий с большой скоростью мячик. Если вы поставите щит, то мяч рикошетом отлетит туда же, откуда пущен. И этим щитом является только жизнь в послушании у Бога. Что это? – Во-первых, заповеди исполнять надо. Не получается, падаете – вставайте, идите не исповедь восстанавливаться – каяться, причащаться.
Господь даст силы противостоять а) злу в себе, б) злу вовне, в) подправит внешние обстоятельства, на которые вы повлиять не можете. Вот это и создаёт щит, а точнее как бы надвигает его над вами, на вас, и об эти новые обстоятельства это «мячик» ударяется и летит в обратную. Вот таким образом это зло в лице совершенно конкретных людей и пожирает само себя. От вас же требуется быть стойкими в вере. Никто не говорит, что надо затвориться и только молиться. Но каждому Господь открывает, что конкретно Он от него хочет. Это называется воля Божия о человеке. Её познать – задача каждого нормального христианина и человека вообще. Не исключено, что «пачкаться» придётся (читайте «О сопротивлении злу силой» Ивана Ильина), но только с Богом в душе возможно «испачкаться» по минимуму, а главное – безошибочно.
5) Что касается последнего царя. Обычно принято в православной среде ожидать эдакого освободителя от всех бед – чтоб порядок навёл. Это большая, если не трагическая, ошибка. Николая II, сидящего на царском престоле со скипетром и державой, управляющего страной, больше никогда не будет. Будет такой, который не понравится подавляющему большинству. Это легко доказать. По пророчествам в Библии (см. пророк Даниил, 12 глава: "И восстанет в то время Михаил, князь великий, стоящий за сынов народа твоего; и наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени; но спасутся в это время из народа твоего все, которые найдены будут записанными в книге.") он будет стоять за сынов народа своего. Но не русского или какого-либо другого народа, а народа Божьего. И это, как вы прочтете там же, произойдёт в самые тяжелые времена. Что такое самые тяжелые времена? – это максимальная концентрация зла, это подавляющая масса людей – олицетворение, материализация этого зла. Так этой подавляющей массе может ли понравиться царь, стоящий за сынов народа Божьего? Ну просто логически размыслите! - Это будет мученик. Но очень сильный, мужественный, умный мученик, с пламенной верой. То есть по всем христианским качествам будет первым. Кроме того, старцы, пророки говорили о некоем чуде, которое будет в связи с царём. Но в любом случае чудесно проснувшийся из забыться царь не состоится, если к тому не будет предпосылок в его духовной жизни. Сейчас их нет, поэтому и царя нет. Но не от него одного зависит это, а от коллективного покаяния, я бы сказала от совокупной его массы, ибо каяться каждый должен в своём. Деятельно, а не только на словах. Сломал – чини, покалечил – носи всю жизнь на руках, обокрал – верни, разрушил – строй. Так и соберем на царя.
Про царя написано в 12 главе пророка Даниила, в 12 главе Евангелия от Матфея, в 12 главе Апокалипсиса. Очень давно я как-то исследовала этот вопрос. Вот тут не очень системно написано у меня в блоге, если интересно: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/72B52479085F666D.html
А это относительно того, какая же церковь может претендовать на то, чтобы оказаться внутри ограды, прописанной в Апокалипсисе (пророк мерил её): Истинная Церковь против корпорации - http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5235482298902207.html
Собственно, от истинной церкви (от каждого её члена) и зависит «подъём» царя. И эта самая истинная церковь сейчас разбросана по всем конфессиям, религиям, атеистическим и философским учениям, по разным странам, национальностям (в том числе и евреям). И еще не все об этом даже догадываются. Господь как-то на последние времена постепенно должен «поднять» их, постепенно объединить (или хотя бы научить друг друга идентифицировать). Это все процесс не однодневный. Думаю, что когда-то Бог даст знать одновременно всем им (а у Бога средств много, в том числе чудесных), когда, что и как. Но для этого эти люди к тому моменту должны оказаться духовно готовыми к восприятию в простоте всего того, что говорит Бог.
Ребята, вы сильно рискуете этим своим предупреждением. Сами же написали о том, что надо быть осторожнее.
1) Что касается евреев. Сместите акценты с евреев как таковых (что вы к нации пристали?) на людей, которые имеются в каждой нации (и у вас это там красной строкой звучит). Не евреи, но мировое зло, состоящее из людей разных национальностей, вероисповеданий, находящиеся на разных социальных ступенях - во все слоях общества. И евреи как таковые здесь ни при чем. У меня были одноклассников евреи, одни из которых были пронырами по жизни, а другие страдальцами по жизни.
2) Не всё нужно сваливать на происки мировой закулисы и её представителей в России. Скорее эти люди умело используют открывающиеся обстоятельства. То есть если случилась потасовка между чеченцами и русскими, то это могут (если кому-то на руку) представить, как ... (можно там список целый составить, как). И по федеральному каналу пройдёт а-ля патриотический сюжет или что-то в этом роде. Хотя большинство из того, что у вас написано, наверное, правда. Но даже я, которая чуть ли ни в одиночестве верю, что польский самолёт с Качиньским, например, искусственно уронили, даже я, которая пристально всматривается в "случайные" смерти, не предполагала, что, например, Ткаченко убили... При этом мне подспудно намекают на параною те, кто не знают о беззаконном акте в отношении меня (искусственно запихали в психушку как бы с параноей, «опасной» для меня самой). Поэтому будьте осторожны, потому что не знаете, что вас ждёт за дверью, когда вы соберетесь просто выходить из дому.
3) Нельзя призывать к расправе, к мести. Не потому, что это наказуемо, а потому что ошибок будет 99%. Поверьте. Возьмем в качестве примера, Сванидзе, который, как вы сказали, продажный (или как там точно у вас написано?) У вас есть гарантии, что он не несёт на себе тяжкий крест? Быть может, он удерживает на себе посредством акта, подобного подписанного патриархом Тихоном с советской властью. Надеюсь, вы помните, что это не была полная капитуляция церкви, но было сделано ради сохранения её остатков. Напомню, что вы в духовном смысле потомки этих самых остатков. Так у вас есть гарантия, что тот же Сванидзе, Венедиктов и др. не являются теми, кто при условиях жесточайшего прессинга еще хоть что-то умудряются давать в эфир? Вспомните Татьяну Миткову, которая 19 августа смогла сказать в эфир всего лишь фразу "Это всё, что оказалось возможным сказать в данном случае" - так или как-то так она дала понять, что происходят чудовищные вещи. И люди её поняли. Я во всяком случае поняла не только это, но и то, что это мужественная женщина. Она не хлопнула дверью, а осталась на своём месте и хоть что-то сделала.
Всё нужно рассматривать в контексте, иначе вы просто отстреляете своих же, будучи сталкиваемы лбами, о чем вы же сами и пишете. Вы не знаете, кто реально является слугами сатаны, а кто заблудшая овца. И это очень разные вещи.
4) Что касается методов борьбы с этим. Единственное средство не ошибиться – это не грешить. Эта простая формула не кажется очевидной, но тем не менее это так. Сейчас объясню, как это работает.
Итак, зло во всех своих проявлениях отменить нельзя – оно действует агрессивно и не останавливается. Вот оно даёт очередной напор своих конкретных действий на разных локальных уровнях. Представьте себе летящий с большой скоростью мячик. Если вы поставите щит, то мяч рикошетом отлетит туда же, откуда пущен. И этим щитом является только жизнь в послушании у Бога. Что это? – Во-первых, заповеди исполнять надо. Не получается, падаете – вставайте, идите не исповедь восстанавливаться – каяться, причащаться.
Господь даст силы противостоять а) злу в себе, б) злу вовне, в) подправит внешние обстоятельства, на которые вы повлиять не можете. Вот это и создаёт щит, а точнее как бы надвигает его над вами, на вас, и об эти новые обстоятельства это «мячик» ударяется и летит в обратную. Вот таким образом это зло в лице совершенно конкретных людей и пожирает само себя. От вас же требуется быть стойкими в вере. Никто не говорит, что надо затвориться и только молиться. Но каждому Господь открывает, что конкретно Он от него хочет. Это называется воля Божия о человеке. Её познать – задача каждого нормального христианина и человека вообще. Не исключено, что «пачкаться» придётся (читайте «О сопротивлении злу силой» Ивана Ильина), но только с Богом в душе возможно «испачкаться» по минимуму, а главное – безошибочно.
5) Что касается последнего царя. Обычно принято в православной среде ожидать эдакого освободителя от всех бед – чтоб порядок навёл. Это большая, если не трагическая, ошибка. Николая II, сидящего на царском престоле со скипетром и державой, управляющего страной, больше никогда не будет. Будет такой, который не понравится подавляющему большинству. Это легко доказать. По пророчествам в Библии (см. пророк Даниил, 12 глава: "И восстанет в то время Михаил, князь великий, стоящий за сынов народа твоего; и наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени; но спасутся в это время из народа твоего все, которые найдены будут записанными в книге.") он будет стоять за сынов народа своего. Но не русского или какого-либо другого народа, а народа Божьего. И это, как вы прочтете там же, произойдёт в самые тяжелые времена. Что такое самые тяжелые времена? – это максимальная концентрация зла, это подавляющая масса людей – олицетворение, материализация этого зла. Так этой подавляющей массе может ли понравиться царь, стоящий за сынов народа Божьего? Ну просто логически размыслите! - Это будет мученик. Но очень сильный, мужественный, умный мученик, с пламенной верой. То есть по всем христианским качествам будет первым. Кроме того, старцы, пророки говорили о некоем чуде, которое будет в связи с царём. Но в любом случае чудесно проснувшийся из забыться царь не состоится, если к тому не будет предпосылок в его духовной жизни. Сейчас их нет, поэтому и царя нет. Но не от него одного зависит это, а от коллективного покаяния, я бы сказала от совокупной его массы, ибо каяться каждый должен в своём. Деятельно, а не только на словах. Сломал – чини, покалечил – носи всю жизнь на руках, обокрал – верни, разрушил – строй. Так и соберем на царя.
Про царя написано в 12 главе пророка Даниила, в 12 главе Евангелия от Матфея, в 12 главе Апокалипсиса. Очень давно я как-то исследовала этот вопрос. Вот тут не очень системно написано у меня в блоге, если интересно: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/72B52479085F666D.html
А это относительно того, какая же церковь может претендовать на то, чтобы оказаться внутри ограды, прописанной в Апокалипсисе (пророк мерил её): Истинная Церковь против корпорации - http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5235482298902207.html
Собственно, от истинной церкви (от каждого её члена) и зависит «подъём» царя. И эта самая истинная церковь сейчас разбросана по всем конфессиям, религиям, атеистическим и философским учениям, по разным странам, национальностям (в том числе и евреям). И еще не все об этом даже догадываются. Господь как-то на последние времена постепенно должен «поднять» их, постепенно объединить (или хотя бы научить друг друга идентифицировать). Это все процесс не однодневный. Думаю, что когда-то Бог даст знать одновременно всем им (а у Бога средств много, в том числе чудесных), когда, что и как. Но для этого эти люди к тому моменту должны оказаться духовно готовыми к восприятию в простоте всего того, что говорит Бог.
Так как я не верю в случайности, в особенности, если они связаны с большим бизнесом и политикой, то такого рода события, как гибель высших должностных лиц Польши, не считаю несчастным случаем или нечаянным совпадением обстоятельств, независимо от того, что об этом говорится публично и официально. Последние ставшие достоянием гласности сведения только подтверждают это.
Малознающий сторонний наблюдатель не может судить о такого рода событиях в категориях абсолютной правды и полной уверенности, поскольку они содержат слишком много неизвестного, невозможного, интересов, фальсификаций, лжи и других подводных камней, которые способны ввести в заблуждение даже вроде бы «умных» и «знающих» людей, что уж там говорить о несведущих. Поэтому единственный способ, чтобы каким-то образом понять возможную истину, - это использовать метод версий и предположений и попытаться посмотреть на событие по возможности шире. Это я и постараюсь сделать.
Кто?
Судя по ставшему достоянием гласности видеоматериалу, в котором слышны выстрелы и видны, возможно, выжившие, после скорого убийства в два приема автора этого видео – украинского журналиста Андрея Медерея – и после почти что могильной тишины со стороны официальных учреждений об этих событиях, мне на ум пришло три возможных версии об исполнителях убийства.
Первая, по-моему, наименее вероятная версия - это то, что спецоперацию выполнила какая-то иностранная, к примеру, англосаксонская спецслужба или специально нанятая для такой цели за очень большие деньги частная контора безопасности. Мысль простая - свести счеты с высшим руководством Польши и всю вину свалить на Россию. Эта версия вначале казалась мне достоверной, но остальные факты делают ее маловероятной. Слишком много подозрительных обстоятельств указывают на соучастие властных структур России в случившемся (службы безопасности приехали раньше пожарных, «скорая» вообще не приехала, поведение российского ФСБ, которое не разрешило съемки на месте происшествия, долгое держание при себе тел жертв и черных ящиков, чуть ли не мгновенное сообщение о том, что никто не выжил, довольно много тел жертв, которые не искалечены до неузнаваемости, и, наконец, видео с места происшествия сразу после аварии, на котором видны выжившие, слышны польская речь и выстрелы). И все это усиливает молчание официальных учреждений власти России. Суммировав все вышеперечисленное, мне трудно представить, что это могла совершить какая-то третья сила со стороны, больше похоже на операцию российских спецслужб, с несколькими грубыми ошибками в ходе выполнения и пока царящими растерянностью и неведением, как поступить, чтобы хоть сколько-нибудь исправить ошибки.
Вторая версия – эту операцию самостоятельно без решения своего руководства провели российские спецслужбы. Хотя факты свидетельствуют о том, что операция не могла быть выполнена без участия российских спецслужб, есть несколько вещей, которые заставляют меня усомниться в том, что Россия сделала это в одиночку, и что это было решение российского руководства. Самые большие сомнения у меня потому, что такого рода нападение на Польшу для России очень опасный и невыгодный в долгосрочной перспективе шаг. Да, теоретически была возможность сделать это чище, но тень сомнений останется всегда, в особенности с учетом того, что спецслужбы нескольких стран достаточно плотно наблюдают друг за другом, и такого масштаба операция не могла быть подготовлена так, чтобы о ней не узнали другие спецслужбы. Соответственно, смело можно допустить, что эти спецслужбы в случае необходимости будут поддерживать такую тень сомнений и использовать ее для достижения своих целей. А это, в свою очередь, означает, что Россия еще больше ухудшит и без того плохие отношения со своими ближайшими соседями, и кольцо непонимания, вражды и страха вокруг ее границ станет намного крепче. В таких условиях хотя бы частично реализовать амбиции по мировому господству и доминированию, которые у России, безусловно, есть, во много раз сложнее.
Но, возможно, сомнения необоснованны, и руководство России более неразумное и недальновидное, чем мне кажется. В некотором роде в русском стиле простое, прямое и бессовестное действие. Если в наши дни шустрые поляки осмеливаются угрожать монополии рынка "Газпрома" в Европе и дают зеленый свет размещению ракет США на своей территории, непосредственно угрожая военной безопасности России, то почему бы не решить эти проблемы быстро и просто, убрав неудобное руководство Польши. Тогда со следующим руководством можно будет договориться легче, и другие тоже будут бояться. Если англосаксы могут безнаказанно использовать атомные бомбы, имитировать крупные теракты, свободно вторгаться в другие государства, искусственно вызывать гражданские войны, убивая мирных жителей, заниматься наркобизнесом и делать другие всевозможные подлости, то почему русские не могут свести счеты с горсткой неугодных политиков соседних стран?
Третья версия – президента Польши убили руками российских спецслужб по решению какой-то другой силы. Это могло быть сделано или прямо, договорившись с руководством России и буквально наняв российские спецслужбы в качестве киллеров, или косвенно спровоцировав на такие действия. Если версия о провокации верна, то история повторяется, и руководство России попало в аналогичную ловушку, как в свое время Сталин, полностью положившийся на пакт Молотова-Риббентропа и войну в Западной Европе. Последствия ошибки Сталина – 22 июня; войну предотвратить не удалось, огромные потери и уход от поражения на волосок от него. Последствием убийства президента Польши может стать резкий рост антирусских настроений за рубежом и рост недовольства внутри страны вплоть до падения режима и развала России. Против этой версии - молчание крупных зарубежных изданий прессы, в том числе польских, о фактах и версиях, которые свидетельствуют об убийстве президента Польши, а также пассивная работа и позиция польских следователей. Это, в свою очередь, говорит в пользу версии о том, что нападение на Польшу результат согласованной деятельности спецслужб нескольких государств, а русским было поручено выполнить черную работу, и им отведена роль козлов отпущения, если операция не пройдет так успешно, как планировалось.
Почему?
Президент Польши был интересной и очень для многих неудобной личностью. Он был прям, говорил, что думает, явно действовал в согласии с совестью и самое главное – умел самостоятельно мыслить. В толпе видных лидеров международного сообщества такие качества вряд ли пользуются популярностью. Средний руководитель государства – это предназначенный для представительских функций высшей пробы карьерист, задача которого хорошо выглядеть, красиво говорить и слушать своих благодетелей, советников и консультантов. Самостоятельное мышление, не говоря уже о действиях, никоим образом не входит в обязанности таких политиков. Лех Качиньский в этом смысле был исключением, и этим он был неудобен и для бюрократов Брюсселя, и для русских, и для немцев, и для англоамериканцев, и для международных корпораций, и для тех представителей польской властной элиты, которые с удовольствием пожертвовали бы каким-либо интересом государства ради личных интересов. Результат политики Качиньского – это по-прежнему экономически сильная Польша. Даже мировой экономический кризис не смог приостановить рост польской экономики.
Хотя публично говорится, что мировой финансовый кризис преодолен, и появляются первые признаки оздоровления, действительность другая: мировая финансовая система по-прежнему в преддверии краха, и этот крах на короткое время отложен за счет увеличения общего объема государственных кредитов и уменьшения экономической активности таких государств, как Латвия. Это позволило на короткое время отложить стремительный спад мировой экономики, а также создать признаки оздоровления важнейших экономик мира.
Проблема, задача и вызов международного сообщества – это нынешняя, исчерпавшая себя модель мировой экономики, которая в обозримом будущем обречена на гибель. Мировую экономику нужно или серьезно преобразовать, или позволить ей разрушиться и создать заново, или же перезагрузить, чтобы потом опять какое-то время можно было жить спокойно. Суть проблемы проста: каким-то образом нужно списать все долги, не вызвав массового недовольства, беспорядков и демотивации к труду, а также ликвидировать или существенно ограничить экспансивную природу экономической системы. Одним из самых эффективных способов списания долгов и перезагрузки экономической системы являются большие и разрушительные войны (к примеру, мировая война), большие смертоносные эпидемии и огромные природные катастрофы. В распоряжении международного сообщества достаточно ресурсов, чтобы вызвать любое из этих явлений, но с любым из них связаны определенные риски для существования человечества и самого международного сообщества, и каждое из них требует определенной подготовительной работы. Поэтому до тех пор, пока все будет придумано, спланировано и подготовлено, необходимо продлить экономическую жизнь умирающей мировой экономики. И Польша в этом смысле очень хорошо подходит.
Польша – сильная, пока не слишком обремененная долгами экономика. Если в Польше реализовать часть того, что сейчас сделано в Латвии, то мировая экономика и сильнейшие в экономическом плане страны получат дополнительный экономический толчок. Лех Качиньский и его соратники, разумеется, ни в коем случае не допустили бы этого. Это, скорее всего, и является одной из главных причин убийства президента Польши и руководителя Центрального банка Польши. Первое, чего в скором времени мы можем ожидать: на важные должности в Польше будут поставлены или «свои» (то есть люди, более или менее прямо подчиненные иностранным спецслужбам), или богатые недостатками и неспособные самостоятельно мыслить лица, которые умеют только слушать советы других, и которых в случае необходимости легко заменить. (Почва для таких людей и для их прихода к власти должна была быть подготовлена заранее). Далее, если этот инцидент не будет использован для плана «В» в качестве предлога для большого обострения или даже для разыгрывания войны с Россией, то через некоторое время мы услышим о серьезных «проблемах польской экономики», в которых, конечно, будет виновата неправильная экономическая политика Качиньского. В результате Польше придется взять огромный международный кредит.
Еще один интересный факт. Вскоре после катастрофы самолета президента Польши вдруг ожил исландский вулкан, остановивший авиасообщение во всей Европе и полностью отвлекший внимание мировой общественности от убийства Качиньского. Очень удачное совпадение.
Сверхдержавы постоянно занимались и занимаются изучением природных явлений, чтобы можно было прогнозировать их и управлять ими. Человек может разгонять облака, создавать туман, разворачивать реки, останавливать океан и много другое. Обо всех технологических способностях человечества знает только очень узкий круг лиц. А по тому, что известно, можно судить, что существуют технологии для создания землетрясений, ураганов, и, скорее всего, для активизации вулканов. Например, у России на Кавказе глубоко в горах есть секретная научно-исследовательская военная база, на которой проводятся эксперименты в области прогнозирования землетрясений и управления ими. В большой мере ради этой военной базы России важно сохранять свое прямое влияние в Кавказском регионе. По одной из версий, землетрясение в Спитаке в 1988 году было вызвано именно проведенным на этой базе экспериментом. Недавно также появились сведения, что землетрясение на Гаити вызвано с военной базы США на Аляске. Поэтому, возможно, шутка о том, что кто-то включил вулкан, вовсе не шутка. В Исландии длительное время была военная база США, под прикрытием которой можно проводить соответствующие действия; там тихие и спокойные условия жизни, которые в окрестностях своих важных объектов обычно создают англосаксы.
Операция выполнена, высшее руководство Польши успешно ликвидировано, однако все прошло не так гладко, как хотелось бы организаторам. Некоторые верные своей профессии журналисты, просто любопытные, а также данные Интернетом возможности сделали свое – полностью скрыть следы диверсантам не удалось и, скорее всего, не удастся. Таким образом, хотя международное сообщество и его спецслужбы могут многое, они не всесильны, они тоже ошибаются, их возможности ограничены, и активные, смелые, умные и самоотверженные действия даже одного человека способны изменить или даже сорвать их планы.
А именно о том, что мне задерживают постоянно оплату мои квартиранты, каждый раз приводя новые причины, становящиеся всё более смехотворными.
В связи с чем я делаю вывод, что у меня адекватные квартиранты, только у них работодатели неадекватные. Результатом сего является то, что мне задерживают оплату за аренду моей квартиры, которая является (пока я стою на бирже труда как безработная) основным источником моего дохода.
То есть людям (образно говоря) чуть ли не суставы выкручивают, но заплатить мне не дают, выставляя их просто какими-то непорядочными людьми. Но я же умею отличать порядочных от непорядочных.
Поэтому хочу спросить: есть ведь спрос на рынке труда на специалистов по инвестициям? - моя квартирантка - очень хороший специалист, при этом она управленец в нашем региональном Лукойле, который на себе тянет и работу троих нахлебников-замов, которые тоже зарплату получают...
Не знаю, как ей помочь обрести нормальную работу. Но вот свои маленькие усилия я (сама без работы) прикладываю к тому, чтобы ей достался работодатель, который: 1) Будет ей ВОВРЕМЯ платить, 2) Будет ей АДЕКВАТНО платить даже если она работает за себя и "за того парня", 3) Не будет её прессовать, чтобы ей не пришлось потом выглядеть безответственным человеком.
Господа, которые в теме, не за себя уже прошу. Help. Тогда, может быть, для её мужа это будет хорошей помощью в разделе какойтотамского бизнеса, а мне в совокупности они просто будут вовремя платить за аренду.
Я хоть своей дочери необходимые продукты и вещи покупать буду...
Вообще эти лукойлы (это имя нарицательное, я его ввела здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/3BEBF36E30401A3E.html) так же со всем народом поступают: сначала перекрывают финансовые потоки (порой просто воруют), текущие к людям, чтобы им хоть выжить можно было, и чтобы эти люди потом голос уже не могли против поднять, обвиняют их в паразитизме, за что не дают им нормально устроиться на работу и к тому же отнимают детей (чтоб уж совсем с колен не поднялись).
Когда людские массы загоняют в такие безвыходные ситуации, то один из документов ООН, под которым подписалась и Россия, позволяет в рамках допустимой самообороны применять радикальные средства, о которых говорит в интервью полковник Квачков:
Недавно Олька принесла из школы несколько ксерокопий объявления. В тексте предлагалось всем желающим родителям возможность отдать своих детей туда на полный день (или приводить после школы, кто учится в другой) в эту самую 19 школу Волгограда. Обещано, что помимо питания детям будет обеспечены еще какие-то занятия, выполнение уроков и т.д. Всё это, разумеется, не бесплатно.
И вот, детям раздали по несколько объявлений, чтобы они вместе с родителями повесили их на близлежащих домах. Это, разумеется, бесплатно - школа за это не платит. Какой родитель откажет в этом школе, в которой учится его ребенок?
Я отказала. То есть просто сказала Ольке, что мы не будем вешать объявления. Меня во-первых возмутило, что мы ежегодно платим по 500-800 рублей на ремонт, 120 рублей ежемесячно на охрану школы и по мелочи – родительский комитет (но это уже другая статья). Во-вторых, насколько я поняла, систему образования подвигают к тому, что она скоро станет коммерческой. «Заплати и лети». И то, что написано здесь: http://my.mail.ru/community/solovievclub/51DA188201F9709D.html?page=4&thread= не является просто домыслами. Очевидно, подготавливается почва для серьёзного реформирования системы образования.
И эта реформа может состояться, если мы как послушное стадо по привычке разрешим возлагать на свои хрупкие плечи ответственность за то, что кто-то крадёт бюджетные деньги.
Посмотрите, ведь нас к к этому уже приучили! Кто должен ремонтировать школу? Государственный бюджет. Однако он денег на это не даёт. Значит, школа выходит из положения как-то сама. Она просит у родителей детей. Родители дают. Школа перестаёт активно требовать положенное у бюджета. Чиновники от образования в свою очередь привыкают, что школы уже их не дергают. А значит, привыкают красть и дальше, и больше. Потому что уже не потребуют. А вот если бы родители все как один отказывались платить из своего кармана то, что должно платить государство, то мы бы не приучили бы это чиновников к покрытию своих «дыр» нашими ресурсами.
Поэтому эта реформа, а точнее беспредел легко может состояться – народ к разврату, как говорится, построен. Дыры бюджета стали настолько большими, что их уже ничем другим покрыть нельзя, как вот такими вот реформами в нарушение многих статей Конституции.
Это фрагмент комментария к посту очевидца взрыва: При внимательном просмотре видеоролика заметно несоответствие движения губ и голоса. А слегка «плывущий» голос Умарова наводит на мысли об обработке через преобразователь звука с целью добиться определенного тембра. Кроме того, «голос Умарова» звучит очень странно на фоне четко звучащих голосов птиц. Создается уверенное впечатление сделанной отдельно записи - на диктофон или микропорт - и впоследствии наложенной на видеоряд. В принципе, монтаж аудиодорожки практически не вызывает сомнений у специалистов. Есть подозрение на монтаж и в отношении видео - там можно предположить цифровую обработку области губ - однако качество видеоролика столь низкое, что продвинуться дальше подозрений вряд ли удастся.
Нужно попробовать дать послушать оба эти ролика слепому, а потом дать посмотреть глухому. У слепых обостряется слух, они могут определить голос (просто сравнить), темп речи и т.д. Глухой, напротив, будет всматриваться, пытаться прочесть по губам. Вот здесь я об этом писала: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/3987C007D6891DB1.html .
Почему бы тем, кто действительно заинтересован в раскрытии этого преступления – теракта в Москве 29 марта 2010 – почему бы не попробовать использовать уникальные дары глухонемых и слепых? Ведь используют же утонченный нюх собаки, чтобы ловить торговцев наркотиками. Почему бы не обратиться к людям, ведь они больше собак?
Скажем, сначала эту операцию проделать с помощью русскоязычных глухонемых и слепых, а потом за той же самой помощью обратиться к соплеменникам, к той же национальности этого, что и Абу Усман.
Мне кажется, во-первых, разным голосом он говорит, если смотреть оба ролика. Во-вторых, возможно этот Абу Усман говорил в реалии на родном языке. Просто сняли один звук, записали на его место другой. Например, я услышала точки склейки звука в его заявлении по поводу взрывов в Москве, услышала странное наложение, посторонние звуки.
Всё это наводит на мысль, что ролик – подделка, а значит кому-то это нужно…
Недавно помогала дочери разобраться с логической задачей. У них предмет - информатика - пока что логикой можно назвать. Хороший предмет. Очень полезный. Типа сравнить, найти отличия. Или выделить признаки. Или разбить на группы. и т.д. Вот задача, с которой детям-второклашкам предлагалось справиться:
В одном из этих горшков лежит мёд. Помоги Винни-Пуху найти мёд, если известно, что надписи либо обе истинны, либо обе ложны. И дана картинка - два горшка N1 и N2 с надписями: N1 Мёд здесь. N2 В этих горшках мёда нет.
Задача логическая. И если бы в наших мент-академиях на прокурор-отделениях с суд-специализациями преподавали логику, то не нужна была бы такая армия адвокатов, чтобы защищать интересы тех, кого их правоохранительное высочество, порешило "казнить-нельзя-помиловать" не в ту сторону.
Итак, это задача на поиск не просто мёда - здесь мы ищем истину среди ряда ложных утверждений. А точнее будет сказать, что мы определяем, кто врёт, а кто говорит правду, и потом уже, полагаясь на слова говорящего правду, находим искомое - мёд. Двуступенчатая задача.
Немножко переформулирую, условия не меняя, а просто раскладывая их "по полкам": Человек L одновременно утверждает, что мёд в горшке N1 и что в этих горшках мёда нет вообще. Человек A делает два противоположных суждения, и тоже одновременно: Мёда в горшке N1 нет и в этих горшках мёд есть.
Возможно, каждый делает два утверждения в присутствии разных людей, но собрать утверждения можно ведь и поставить рядом этих людей и их утверждения, как эти два горшка с надписями. Наверное, это аналог ситуации "встать-суд-идёт": нам предстоит из двоих, претендующих на звание Винни-Пуха, определить, кто из них настоящий Винни-Пух, а кто Свинни-Пух, которые каждый высказал по два утверждения. С дочерью мы задачу решали наглядно, как раз по этому поводу я и придумала ей Винни-Пуха и Свинни-Пуха:
Итак, логика позволяет утверждать, что невозможны одновременно два утверждения человека L : в обоих горшках (а множественное число указывает на то, что горшков больше одного, а так как у нас их два, то в обоих) мёда нет, но при этом в одном из них - есть. Так не бывает. Отсюда следует, что человек этот врёт, и тогда оба его утверждения ложны (по условиям задачи: либо оба утверждения истинны, либо оба ложны).
Значит, по методу исключения у нас остаётся человек А и его утверждения, обратные предыдущим: "в горшке N1 мёда нет" и "в этих горшках мёд есть". Противоречивы ли эти утверждения? На первый взгляд - да. Но это только на первый взгляд. Дело в том, что в утверждении "в этих горшках мёд есть" не содержится указания на то, что одновременно во всех он должен содержаться. Это утверждение именно в таком виде позволяет толковать как ""в этих горшках где-нибудь да есть мёд", то есть может быть в одном, может в обоих, но есть определённо. Итак, мы получили, что в множестве горшков где-нибудь да есть мёд. Множество состоит из N1 и N2. В N1 мёда нет. Отсюда следует, что мёд - в горшке N2.
Таким образом мы решением этой задачи поймали двух зайцев: определили, кто лжет, а кто говорит правду, и нашли мёд: человек A - настоящий Винни-Пух, потому что он говорит правду. Из его правды мы и выяснили, что мёд в горшке N2. Человек L - Свинни-Пух, и если бы мы повелись на его ложь, приняв её за правду, то мёда бы мы не нашли, потому что, полагаясь на его утверждения, автоматически бы прошли мимо того горшка, где мёд есть.
Вот если бы наши высокосидящие умы почаще бы тренировали свою логику, то не принимали бы дебильных законов, не накручивали бы на них многоэтажных дополнений и разъяснений. И главное! Никто бы не обманул такие сумасшедшие массы русского народа, привычно заглотившего масштабную ложь о необходимости создать стабилизационный фонд и держать его с американских банках вместо того, чтобы пустить эти самые нефтяные деньги на отечественные производства, в сельское хозяйства и т.д. Вот фрагмент статьи, размещенной здесь: http://www.finkrisis.ru - умного и хорошо разбирающегося в предмете человека: Помните, как российские политики и «эксперты» несколько лет подряд объясняли, что сразу тратить нефтяные деньги на нужды России нельзя, т.к. это вызовет «ужасную» инфляцию. Надо несколько лет подумать, как их тратить, определить президентские программы, приоритеты и лишь потом очень осторожно можно начинать забирать деньги из США и тратить. Почему США могли десятилетиями тратить триллионы необеспеченных долларов на свое потребление и это никогда не вызвало «ужасной» инфляции – это «эксперты» нам не объясняли. Конечно, откуда «экспертам» могло прийти в голову, что если не проедать эти деньги, а тратить их на строительство заводов и фабрик, которые будут производить товары, т.е. наполнять товарный рынок, то никакой дополнительной инфляции в России не будет. Слишком трудная задача для «экспертов» осознать это. Проще говорить, что велено: об опасностях «ужасной» инфляции, которая возникнет в результате «накачки» экономики России деньгами. Надо же было выполнять задачу, реального смысла, которой «эксперты» не понимали – обосновать, почему Россия держит в США все заработанное в результате высоких цен на нефть.
Просто если бы человечество умело бы быстро из множества утверждений вычленять ложные, отбрасывать их, то никакой бы Кудрин не ЗАКУДРИЛ бы мозги миллионам россиян, начиная, как я понимаю, с Путина в бытность его президентом. Как я поняла, русских закормили софизмами настолько, что очевидные вещи приходится доказывать чуть ли ни калёным железом. Прочтите статью по ссылке. Неужели никто не дёрнется предпринимать усилия - ведь очевидно же, что мир на порога тяжелейшей катастрофы, что если не будет большой войны, то только благодаря чуду. Но откуда оно возьмётся-то, если никто не хочет верить Богу. Будто люди не желают верить, что большое МММ, в которое втянули весь мир, вскоре лопнет. И может лопнуть ядерным взрывом. Неужели люди забыли опыт революции - накануне тоже никто не верил в то, что будет страшное. Будете дожидаться? Думать надо. Мозговой штурм нужен. Похоже, что эти Ротшильды тоже не знают. Ну так им надо помочь принять правильное решение. Можно ведь задействовать их "офицера" в России (в статье он назван). Уж коль они планово обрушают доллар, так может быть есть еще время, чтобы найти выход без войны? Я понимаю, что американская армия хочет мышцы размять, и это на руку скорому дефолту доллара, но может быть вручить их армии какие-нибудь гирьки - пусть себе потешатся, а мир переведёт дух. А? Am I right?
Господа, пора понять, что у нас в запасе не так много времени. Давайте уже работать. Потому что утверждение "снявши голову, по волосам не плачут" имеет большую глубину, я бы сказала - рекурсивно большую со всеми вытекающими оттуда головами. Clearly I explain? Автор этого блога Колесникова Анна, Stalingrad
Фото
Видео
Ответы
Ставка за Лидера
Ирина Медведева, Татьяна ШишоваТроянский конь ювенальной юстиции. Часть 1Мы уже когда-то писали о ключевых словах, которые, как и полагается ключам, отворяют дверь в некое смысловое пространство. Если продолжить этот метафорический ряд и придать ему слегка уголовный оттенок, то бывают слова, подобные лому. Ими можно сбить любой замок и вломиться в любую дверь. А при надобности дать по башке. К таким «ломовым» словам относится слово «насилие».
Ирина Медведева, Татьяна ШишоваТроянский конь ювенальной юстиции. Часть 2Когда заманивают в западню, всегда стараются чем-то прельстить. Даже реклама ада может быть подана как увлекательное путешествие в теплые края, где – вспоминается лирическая туристская песня – «дым костра создает уют». Так и в истории с ювенальной юстицией: народу не рассказывают, что детям дается возможность сажать родителей за решетку. Это остается за кадром, потому что можно спугнуть – страна-то отсталая, патриархальная…
Ирина Медведева, Татьяна ШишоваТроянский конь ювенальной юстиции. Часть 3А теперь оценим ювенальную юстицию с православной точки зрения. Что такое наделение детей правом подавать на родителей в суд как не законодательное разрешение преступать пятую заповедь – «Чти отца твоего и матерь твою…»? Пожалуй, впервые за постсоветский период делается попытка принять закон, который так откровенно противоречит Божьим установлениям.
