Брянский прецедент.Семья в опасности?Астахов против Конституции?
Сегодня днём я ходила гулять со своей 11-летней дочкой Олькой и собакой. Хотелось ей показать окрестности – совсем недавно привезла её в Москву на каникулы. С прицелом потихоньку перевозить сюда совсем. Не было нас дома с полчаса или больше. Когда мы вернулись, то я долго не могла понять, почему отказывается отпираться замок на входной двери. Я уже давно уговорила себя не обращать внимание на разного рода перемены, которые нахожу в своей квартире после моего отсутствия. Но, видимо, из-за этого люди всё больше наглеют и уже не стесняются переступать порог моего дома в моё отсутствие.
Я не знаю, кто это и кто их прислал, не знаю, из каких органов, служб, систем. Будь то полицай, ювенал, психиатр или просто вор. В любом случае это вор, который крадёт мои силы на то, чтобы удерживать себя от слёз. Слёзы, которые душат от мысли, что кто-то чужой копался в моих вещах, залезал в мой холодильник, прикасался к детским вещам, дотрагивался до моих домашних животных.
Давайте рассудим: я живу здесь в Москве очень замкнуто, практически ни с кем не общаюсь. С соседями не ссорюсь, редко разговариваю и дружелюбно. Никто не жаловался. А теперь ответьте: на кой лезть в квартиру к женщине, у которой рейтинг блога очень низкий? Комментариев почти нет, голосования почти нет. В чём проблема-то? – подумаешь, что-то там квакает себе под нос…
Лазить ко мне в жилище начали уже много лет назад. Представьте: моей Ольке было три годика, у нас тогда еще не было животных дома вообще. И вот однажды мы вернулись домой после скольких-то часов отсутствия, а по квартире прыгали блохи. Собачьи блохи. Такие перемены невозможно не заметить, ибо за несколько часов до того никаких блох не было. В чистую квартиру зачем-то приводили собаку. В квартиру, где живёт МАЛЕНЬКИЙ ребенок. А какую заразу принёсли сейчас? Меня по идее от непрошенных болезней, которые хуже татарина, должна охранять Конституция, но её растоптали.
Так что искали в этот раз у меня дома – у такой никому неинтересной, прямо скажем не красавицы, не мучительнице сердец, не преступницы, не проститутки, не алкоголички, не наркоманки, не извращенки? Что же вы тут хотели найти? Что-нибудь такое, к чему можно прицепиться, ворвавшись внезапно, как вы это умеете делать, закрыть в тюрьме, увезти в психушку или отобрать ребенка?
Наркотики, оружие, следы каких-то преступлений? Или недостаточно жирное масло, которое я покупаю ребенку? Или отсутствие мяса и яиц? Или наличие домашних животных? Или несоответствие каким-то еще критериям (каким, кстати?) Ты с кем меня сравнивал? Чему по-твоему я и моя дочь должны соответствовать? А ничего, что я не подписываю кастрюли «Еда для собак», «Еда для котов», «Еда для ребенка»? Ну, чтоб тебе понятней было, ежели что – чтоб никто не принял кастрюлю с костями для собаки за суп для ребенка и поэтому не решил, что я плохая мать…
А ничего, что я не повесила в коридоре плакат, что подняла эту квартиру из убитого состояния (в ней жить было невозможно)? Ничего, что я не сделала других объяснений на случай, если кто-то соберется нарушить мои конституционные права на частную жизнь, на неприкосновенность жилища?
А где гарантия, что перед этими людьми за пять минут сюда не вошли их «добренькие» коллеги и не поставили исключительно для стимуляции праведного гнева пару бутылок водки на виду, наркоту, порножурналы и прочие гадости? При этом православную литературу могли убрать, иконы и всё, что свидетельствует о достоинстве хозяйки жилища. А после ухода такой анонимной проверки эти же «добренькие» коллеги аккуратно всё вернул в исходное положение? «Праведный» гнев должностного лица, кое имеет полномочие нажать на рычаг власти, налицо. Только вызван он фальсификацией, ложью. И кто-то уже готов нажать на кнопку, чтобы отправлять наряд? Наряд-то войдёт в чистую квартиру, повинуясь слову «фас» скажут, а уж кого, зачем и почему – не важно. Они не увидят здесь ни наркоты, ни порнографии, ни бутылок с водкой – им-то уже чьи-то «добренькие» коллеги это перед носом уже ставить не будут, поскольку им всё равно: сказано – сделай. И работает эта система безупречно: могут даже паспорт и фамилию не спросить и молча взять под белы ушеньки…
На всякий случай:
Статья 25 Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Моей воли не проникновение ко мне кого бы то ни было не было. Ключей я никому не выдавала.
Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Тут я опускаю вопросы тотального контроля, прослушки, визуальной прослежки (или как это называется) – в нас в России конечно же этого «секса» нет и быть не может! – никто ни за кем не следит, упаси Боже, - кому мы убогие параноики сдались… Только какими судьбами ко мне в квартиру периодически залезают-то, если за нами никто не следит, блог мой почти никто не читает, с окружающими я в ладах, в интернете никому не грублю, никого матом не поливаю, а напротив – всегда корректна. А когда матом Сам Бог велел, то я как-то справляюсь с этими позывами.
Чем, как ни этим самым тотальным контролем объяснить проявленный к моей скромной персоне интерес? Могу себе представить, как могут воспринять абсолютно неверующие люди мои религиозные беседы со знакомым у меня дома. Мы изъясняемся в понятной нам терминологии. НАМ. Ничего, что я не комментирую для атеистов то, что изрекаю? А как вот с этим быть?
Статья 26 2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
Ну, как-то предполагаю, что я всё-таки защищена стенами Конституции, что моё жилище непрозрачно и не является основой для чьих-то кровожадных «научных» изысканий. А что если я рассуждаю про ангельский мир в терминах Библии, непонятных для простых сметных? А эти простые смертные – должностные лица? Они меня унижать за это будут? Потому что для них нет никаких ангелов? – рада за их пустоту. Или они приглашать будут посмотреть «в щелочку» психиатров для исследования «религиозного бреда»? В соответствии со ст.28 (см. выше)? А тогда вот с этим быть?
Статья 21 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Моё жильё и моя жизнь вообще не является площадкой для каких бы то ни было опытов – моего добровольного согласия на это не было и не будет. Как и на то, чтобы кто-то собирал и распространял обо мне где бы то ни было информацию:
Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
И никто НИКОГДА меня НЕ ЗНАКОМИЛ НИ С КАКИМИ ДОКУМЕНТАМИ, затрагивающими мои права и свободы.
Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Насчёт судебного решения – см. выше – ни с какими документами меня никто на эту тему никогда не знакомил – их не было. Доброе имя… Моё доброе имя уже давно растоптали многочисленные чьи-то «добренькие» коллеги. И не перестают это делать теми же средствами. Вот у меня вчера состоялась смс-переписка со знакомым, где он оказался не в самом лучшем свете. Его смс-ки в контексте переписки у любого человека вызовут праведный гнев. Где гарантия, что никто не перепутал намеренно или случайно номера телефонов, и его смс-ки не были приписаны мне? Как я могу защититься от этого, если не знаю, куда идти и кому сообщать об этом? А чья-то рука уже на рычаге власти, готовая его дёрнуть… Вот это является гарантией, если без ведома хозяина жилища порог его дома может переступить кто угодно?
Статья 45 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
И сейчас я защищаюсь, как могу. Не запрещенным законом способом. А как я еще могу-то защититься от этой тотальной «радиации», которую мне не видно? – только «застегнуться на все пуговички»… (это вообще-то Жванецкий пошутил).
А вот это я кому могу предъявить, когда обнаруживаю повреждёнными какие-то свои вещи?
Статья 53 Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Кто возместит? К кому обращаться, когда мои животные получают психическую травму? Недавно кот ни с того, ни с сего начал бояться и убегать за холодильник. Кому предъявлять отравление собаки? - Они все едят из одной миски, но плохо было только овчарке. Про повреждённые вещи я писала раньше много. А кому предъявлять не выключенный модем, который я выключала (когда точно помню, что выключала) перед выходом из дому? А если кто-то принёс какую-то заразу, вирус, а у меня дома ребенок?... И как тогда быть с этим?
Статья 38 1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Оно точно находится под защитой государства? Государства, которое постепенно обзаводится ювенальной юстицией для того, чтобы эта новая коррупционная структура получила право сначала нарушить все права семьи (см. все приведенные выше статьи Конституции), а потом в «праведном» гневе дёрнуть рычаг власти и отобрать ребенка?
На основании вот этого? Павел Астахов: "Мы знаем о своих соседях, мы видим детей, которые каждый день с нами выходят на площадку, в лифт, во двор, мы знаем, какие дети неблагополучные, обиженные, оскорбленные, а какие хорошие. Поэтому общественность должна объединяться вокруг социальных органов и создавать в своих муниципалитетах советы для адресной помощи, для поддержки, для выявления этих случаев. Когда такая работа начнется, мы не будем в таком количестве пожинать эти кровавые урожаи".
Это он сказал относительно убийства в Брянске младенца. Что стоят слова этого шоу-мена, которыйзабыл, что он в первую очередь юрист? Юрист должен знать о статье 49 Конституции РФ: Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это же прописано и в УПК РФ. Астахов, будучи юристом, нарушил эту статью Конституции, назвав родителей девочки виновными до вынесения судебного решения, до судебного разбирательства. Он не видел материалов уголовного дела, сам не беседовал с подозреваемыми родителями убитой девочки - с чьих слов он и рассказывал о «сбивчивых показаниях матери»… А беседовал с матерью и отцом кто-то по его поручению. Где гарантия, что никто заведомо не исказил информацию, предоставленную по этому делу Астахову его подчинёнными? И что означают «сбивчивые показания»? Ведь дьявол в деталях.
Мужчина, изнасилованный полицией бутылкой из-под шампанского, если бы его в самом начала издевательства перестали мучить и «ласково» предложили написать объяснение, как он сам себя насиловал бутылкой из-под шампанского, объяснял бы это уверенно? Это ж сколько нужно лжи насочинять, чтобы этот ментовский садизм превратить в мазохизм потерпевшего? А, кстати, ведь когда еще этот мужчина не умер, то прессе пытались навязать такую мысль – мол, он сам себя изнасиловал… Не припоминаете?
В эту систему достаточно просто обратиться за помощью, и из человека могут сделать либо преступника, который сам против себя и своих близких совершил преступление, или в сумасшедшего, который полиции «мешает работать», ну, или в труп…
И зная всё это, Астахов своим авторитетом уже заведомо вынес вердикт «казнить» не только родителям ребенка, которые, может, сейчас тяжко страдают как от потери ребенка, так и от того, что их же за убийство и сажают.
Павел Астахов: Убийство ребенка невозможно объяснить и оправдать. Это жестокость и бесчеловечность. Самое страшное, что преступление против малышки совершили близкие ей люди. Создан страшный прецедент - в случае пропажи ребенка первыми подозреваемыми станут родители. Необходимо срочно принимать государственные меры по профилактике детского и семейного неблагополучия. Тысячи семей в опасности. Цитата Астахова взята отсюда: http://www.mvkursk.ru/topnews/22568.html
Астахов вынес вердикт «казнить» российскую семью, своим авторитетным мнением дав команду «фас» тем «выявителям» «неблагополучных, обиженных, оскорбленных» детей, которые сделают своё поганое дело по зависти, ненависти или из имущественных соображений, «положив глаз», например, на квартиру или что-то еще.
Что ж, я поздравляю всё юридическое сообщество, которое не встало на защиту закона, с помощью которого и можно было узнать правду. Поздравляю, что никто не задался ни одним вопросом хотя бы исходя из информации, выданной пресс-службой МВД. Такое ощущении, что у всех мозги отшибло, и никто даже не попытался сложить картину происходящего: там не то что дело «по швам трещит» - эти «швы» даже никто не потрудился сделать, наскоро сляпав в семейно-родительский мазохизм чей-то откровенный садизм по отношению к этой семье.
Да, на всякий случай:
Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Мои мысли на тему брянского дела таковы (и, пользуясь свободой слова, я их озвучиваю): одной из версий убийства в Брянске должна стать версия кражи ребенка, например, на органы или для продажи за границу богатым родителям или в рабство. Неузнаваемый обожженный труп другого ребенка просто подброшен для того, чтобы перестали искать и задаваться вопросами родители. Экспертиза (если и была) просто и дёшево покупается. А для устранения опасности, что родители до конца дней не успокоятся и будут искать, убийство на них и повесили. Возможно, что преступление не обошлось без участия в нём разного уровня должностных лиц, включая органы полиции. Я что, сказала какой-то эксклюзив? Такого никогда не бывало раньше?
Так вот, Павел Астахов, своим авторитетным мнением положив начало массовому убийству российской здоровой семьи как явления, может и к себе приложить свои слова. Я их чуть подправлю: Убийство российской семьи невозможно объяснить и оправдать. Это жестокость и бесчеловечность. Самое страшное, что преступление против семейственности совершил человек, который должен стоять на страже охраны семьи. Создан страшный прецедент - в случае пропажи ребенка первыми подозреваемыми станут родители, и ни у кого не возникнет мысли о том, что на них просто вешают чьё-то преступление. Теперь – после заявления Астахова - тысячи семей в опасности.
Мне вчера заметил человек, который просто поленился помочь мне удержаться в МГУ, что мол значит нет благословения на учёбу в МГУ на юрфаке.
Хорошо. Нет, так нет. Только не нужно потом ни на кого обижаться, если и Вам перекроют «кислород» (финансы, время, по силы, свободу и т.д.), а когда Вы на последнем издыхании попросите о помощи прохожего, которому нетрудно Вам помочь, просто поленится и когда Вы будете дёргаться в предсмертных муках, походя скажет, что просто нет благословения Вам на жизнь. Заодно прочтёт Вам проповедь о том, что сатана – это оболганный Богом святой, сдабривая при этом свои слова нравоучениями из Евангелия. Ну, видимо, чтоб остатки жизни Вам мёдом не казались…
А Астахов, кстати, что так «благословенно» заканчивал?
Ну так, у меня всё. А за «кислородом» обращайтесь, ежели что. Как-нибудь рассмотрим Ваше дело после прохождения по всем необходимым бюрократическим ангельским инстанциям. Времени у нас много – мы же вечные: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/754726EF68EDA78F.html
Это коллаж из моих фото разного времени. Это всё одна и та же я.
Неделю назад на канале ОРТ в воскресной вечерней новостной программе прошел сюжет Улыбнитесь, вас снимает камера - полиция переходит к автоматической фиксации нарушений: http://www.1tv.ru/news/social/187722
Мне стало очень интересно, каким образом один человек может следить за 5 тысячами камер, а главное — какова вероятность того, что он не ошибётся при таком качестве изображения, при таком количестве деталей, которые одновременно нужно держать в голове и т. д. Скажете, издержки видеоконтроля?
Чем же виноват тогда человек, который даже не догадывается, что его с кем-то спутали?
Как-то в Москве зашла в магазин «Товары для дома». При наличии там огромного количества мелочей, хозяева решили пролему воровства в том числе постановкой видеонаблюдения. Что на первый взгляд верно:
В качестве эксперимента проверьте себя: Вы сможете нарисовать по этим картинкам это пространство в объёме? Сможете его представить, как там на самом деле что располагается, где повороты коридоров, сколько вообще комнат и т. д.? Нет? А почему? - ведь вон сколько картинок на мониторе — все они в совокупности дают представление о помещении. Только нужно обладать навыками пространственного представления плоских проекций в единое целое. Ну, вот некоторые инженеры, которые у чертёжной доски стояли, могут по проекциям мысленно представить целое. Ну, может скульпторы какие-нибудь...
Может ли это сделать работник правоохранительных органов, поставленный на то, чтобы просто сидеть у мониторов? Кто из них пройдёт этот элементарный тест по формированию целостного представления о том, за чем, собственно, он наблюдает?
Вы понимаете, к чему я плавно подвожу? - к вопросу тотального контроля.
Ты думаешь, что работаешь на безопасность, что предупреждаешь преступность и т. д. Молодец, двойка. Нет, ты совсем не этим занимаешься, сидя у своих мониторов. Ты всего лишь идёшь на поводу у тех, кто обделывает свои делишки. Ну, допустим, что у тебя 6 картинок, как в том магазине. На этих 16 картинках ты думаешь, видишь, контролируемое помещение со всем содержимым (людьми или конкретным человеком). Очень глупо с твоей стороны так думать, ибо тебе могут, например, просто зафиксировать все или некоторые картинки. И ты не отличишь, показывают ли тебе в реальном масштабе времени, стационарную картинку или вчерашний день. Посмотри ролик на ОРТ еще раз внимательно — там как раз рассказывается о такой подмене, и уже средние начальники сидят под следствием.
Но это еще не самое «забавное», чем тебя могут развести. Вот ты не имеешь целостного представления о помещении, куда таращишься своими камерами. Где гарантия, что в твои 16 картинок не подмешают кадр другого помещения? Ну так — просто... Чтобы тебе — невидимому стражу порядка — показать что-то, что возмутит твой дух, вызовет в тебе праведный гнев на хозяина контролируемого тобой помещения. А ели у тебя не 16, а 50 камер, куда ты должен смотреть в оба? А если он к тому же не самого высокого качества передачи изображения? Ты там мужчину от женщины отличаешь? А белое от чёрного? А худое от толстого?
Кстати, насчёт толстого. Ты, который таращишься в чужую жизнь в обход Конституции, ты можешь быть уверен, что тебе какую-то из картинок не монтируют, не используют для изменения форм какие-нибудь видеоредакторы или что-то там еще из киношнго? Ты гарантирован от ошибки? Ты точно знаешь, что человек, за которым тебя приставили смотреть, ни у кого не вызывает зависти, ненависти, желания его выдавить из жизни? Ты уверен, что тебя не используют как раз для этих целей, подменяя тебе твои картинки, которым ты привык свято доверять, как истине в последней инстанции?
Не зря, видимо, придумало человечество пазлы, не зря отмечается, что они благотворно влияют на уставшее сознание — расслабляют. Тетрис, кстати, формирует пространственное видение целого. Наверное, и другие подобные игры.
Опасная тенденция, которую озвучила Стив Джолли (в том же видеосюжте на ОРТ): магазины предлагают пользователям Интернета прямо из дома наблюдать за посетителями. Тот, кто заметит воришку, может получить до 1000 фунтов. Она сказала: "Я считаю, что это ужасная идея для общества. Это такая приватизация наблюдения, когда обычные граждане шпионят за другими обычными гражданами за деньги. Мы не считаем, что это помогает предотвращать преступления. Это такая уловка, очень тревожная".
Более чем тревожная. Не знаю, как с этим обстоит дело у нас, может ли, условно говоря, мой сосед-мент, который позарился на мою квартиру, с лёгкостью следить за тем, что происходит у меня дома. Затем, чтобы не упустить случая, скажем, натравить репрессивные структуры, подменить пару кадров на мониторах, сделав из меня-положительной какую-нибудь социально опасную личность (виртуально). А я и знать-ни ничего не буду, почему и за что, когда в квартиру ворвутся, ни единого вопроса не задав, скрутят и увезут туда, откуда чаще всего в морг идут от естественной смерти посредством самоубийства двумя выстрелами в голову с последующим повешением и утоплением. Конечно, когда разберутся, уже будет поздно. Никто не признает ошибку и невиновному будут сочинять дело, вешать на него что-нибудь, чтобы оправдать его задержание.
Надо сказать, что никто из доблестной полиции о себе не думает, что он такой подлец, то может без вины виноватым сделать. До поры до времени, пока не столкнётся лицом к лицу с собой, своим поведением в такой ситуации, когда ты жестоко ошибся и ошибка твоя может повлечь уголовные последствия. Как говорится, никто не хотел умирать...
А вся проблема в элементарном: в нарушении Конституции РФ — ОСНОВНОГО ЗАКОНА РОССИИ. Именно попранная Конституция с описанными там правами человека должна встать в фундамент поведения народа. Ты в камеры таращишься? За частной жизнью людей? Ты не забыл ли, что ты нарушаешь Конституцию? Там никакая уголовная статья не стоит за это? Именно уголовное наказание, именно калёное железо за нарушение конституционных прав человека. Когда будет работать Конституция, будут работать и все остальные законы, даже имеющие возможность разночтения, - такие тоже будут работать чаще справедливо.
Как-то Ольга Романова, которая вытащила своего мужа — предпринимателя — из тюрьмы по сфабрикованному обвинению, придя в эфир ЭХА Москвы рассказала (или её муж рассказал) об истории, когда один бизнесмен заявил в ФСБ о том, что у него вымогают взятку. Ты, разумеется, взялись за это дело. - Где договорились о взятке? В бане. Отлично, иди в баню, а уж мы постараемся. На выходе из бани кого, думаете, взяли? - того, кто заявил о вымогательстве взятки. Может, потом и разобрались, но ведь никто не хотел умирать, поэтому бизнесмен сел по сфабрикованному делу
Догадываетесь, как дело было? - его перепутали. Видимо, до этого была проведена кем-то подготовительная работа для того, чтобы его перепутали. Возможно, те, кто тянул взятку, заблаговременно позаботились о постановке этого бизнесмена на прослушивание или о поучении доступа к прослушке. Ну, а дальше просто дело техники: подмены работают и для прослушки, и для видеонаблюдения. В результате перенаправленных стрелок каким-то невидимым «стрелочником» на выходе ФСБ в полной уверенности брали преступника. И с ним особо не церемонились — а зачем вообще с ними разговаривать-то — с такими отморозками и коррупционерами? И без единого вопроса, даже не спросив паспорт, который мог сразу показать ошибку...
Ничего бы этого не случилось, если бы за нарушении Конституции калёным железом выжигали бы со своих должностей, из своих ведомств её нарушители. Бессмысленно принятие законов при нерабтающей конституции, поскольку любой закон в таком бесправном государстве будет работать против человека, потому что... никто не хочет умирать...
Честно говоря, не хочется свою жизнь положить на то, чтобы покрыть ею чью-то халатность, откровенную коррупцию, лень и т. д. Всё-таки снова и снова предложу лучше им — кто «никто не хотел умирать» - пожертвовать в ползу Родины своей халатностью и признаться, что ошибся по халатности, пожертвовать ленью, признавшись, что из-за не не досмотрел там, где должен был глядеть в оба, а также пожертвовать своими коррупционными аппетитами (если сможет) — глядишь, не украдёт то, что должно достаться народу Родины.
13 и 14 октября 2011 ездила в село Дворянское Волгоградской обла
Два дня подряд ездила в село Дворянское Камышинского района Волгоградской области. Ездила по поводу дела Виталия Черняева. По дороге наслаждалась степной красотой проезжающего мимо ландшафта.
Это 13 октября, вторая половина дня, тучи:
Это 14 октября, утро, ясно:
Встретиться с Виталием удалось только вчера – 14 октября. Ничего нового почти – он говорит то же, что и в прошлый раз. Об этом я писала в посте НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТОМ, ГДЕ, КАК СЕЙЧАС СОДЕРЖИТСЯ ВИТАЛИЙ ЧЕРНЯЕВ http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/185949A5111B0A65.html
Только есть пунктик: когда женщин пустили к тем мужчинам, к которым они приехали в эту больницу в селе Дворянском, то только к нам с Виталием приставили какую-то женщину из медперсонала, которая совершенно беспардонно вторглась в наш разговор вопросом: - Что это Вы ему говорите и зачем? Она стояла у меня за спиной, и я её сначала не заметила, поскольку стояла она практически вплотную ко мне. Повернувшись к ней, я спросила: - В чём дело? Почему Вы слушаете наш разговор? В глазах женщины я увидела что-то вроде злобы или ненависти. Не поняла, в связи с чем она так угрожающе нависла надо мной. Её к тому же привел в гнев мой вопрос, она на него ответила вопросом: - А Вы что? Не хотите, чтобы Вас слушали? - А почему других так не слушают? (рядом были еще люди, которые спокойно разговаривали без надсмотрщиков).
Надо сказать, что чем дальше по времени, тем сильнее припадала ухом к нашему разговору эта женщина. А когда я достала своё предварительное заявление в Страсбургский суд, чтобы дать почитать Виталию, то моментально выхватила у меня бумаги со словами: - Ничего, никакие документы читать нельзя! - В чём дело? – это моё заявление в Страсбург по его делу! - Нельзя!
Добавлю, что это является нарушением «Закона о психиатрической помощи»: Статья 5: Права лиц, страдающих психическими расстройствами (2) Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на: - уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства; - получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения; - психиатрическую помощь в наименее ограничительных условиях, по возможности по месту жительства; - содержание в психиатрическом стационаре только в течение срока, необходимого для обследования и лечения; - все виды лечения (в том числе санаторно-курортное) по медицинским показаниям; - оказание психиатрической помощи в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; - предварительное согласие и отказ на любой стадии от использования в качестве объекта испытаний медицинских средств и методов, научных исследований или учебного процесса, от фото-, видео- или киносъемки; - приглашение по их требованию любого специалиста, участвующего в оказании психиатрической помощи, с согласия последнего для работы во врачебной комиссии по вопросам, регулируемым настоящим Законом; помощь адвоката, законного представителя или иного лица в порядке, установленном законом.
(3) Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица, виновные в подобных нарушениях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
У меня в связи с этим вопрос: а когда я привезу Виталию «Закон о психиатрической помощи», его также вырвут из рук, чтобы не дать прочесть?
Ну, и последнее: У Виталия были абсолютно желтыми все ногти. При этом они не были повреждены, не изменили как-то форму – вполне нормальные ногти, только желтые. На мой вопрос о том, почему желтые ногти, он ответил, что это грибок.
Есть ли среди моих читателей медики? Подскажите, пожалуйста, что это за грибок такой, что ногти совершенно целы, но желтые? И почему у одного этого грибок есть, у других нет (т.е. нет эпидемии)? И почему грибок сразу на всех ногтях? И почему при великолепном медобслуживании (и это правда – в той больнице есть даже хороший стоматологический кабинет) вдруг обнаруживается какой-то грибок?
И главное: что помимо грибка может вызвать желтизну ногтей у человека?
Ну и как я говорила: сделаю, что от меня зависит, и если будет воля Божия, то будет и полноценное заявление в Страсбург. Напомню, что принятое Страсбургским судом заявление было предварительным:
Что характерно, отчёт, который мне выдал факс сразу после отправки: , отличается несколькими строками от сегодняшнего отчёта (того, что сверху этого поста). Обращает на себя внимание последняя строка сегодняшнего отчёта: НОМЕР ФАКСА НЕДОСТУПЕН 15 АВГ 16:07 00`25 ПРИЁМ 000 НАЖАТА КНОПКА СТОП
То есть мой факс работал 15 августа в 16ч.07мин. На приём, но произошел какой-то сбой. Дело в том, что я не слышала, чтобы мой факс что-то запрашивал, не было звонка. Словом, я только сейчас обнаружила что ко мне рвался какой-то факс.
Надо сказать, что последние дни мой факс издаёт какие-то звуки, что-то там жужжит, на табло загорается «ЖДИТЕ», после чего ничего не происходит.
Ответ из Страсбурга должен был быть мне отправлен в течение недели с момента получения моего заявления. Никаких ответов оттуа я не получала ни по факсу, ни по телефону, ни почтой мне ничего не приходило.
Единственное, что я получила, - это довольно агрессивный звонок от сестры Виталия Черняева — Светы Плешаковой, которая грозила мне всем чем можно, говорила общо, намекала на какие-то ресурсы, где я якобы клевещу не знаю на кого, называла меня безбожницей. При этом она читала мой блог (видимо, зорко следит), а потому должна была знать о моём православном мировоззрении.
Наверное, её звонок был направлен на то, чтобы что-то или кого-то спровоцировать на какие-то действия или бездействия. Прослушка — дело такое — никто не спросит ничего, но на свои «красные кнопки» и рычаги власти нажмёт. Народ-то не склонен проверять истинность слов. Этим и пользуются провокаторы. Ни на один мой уточняющий вопрос она не ответила: 1) Какие конкретно мои слова и в каком контексте она называет клеветой? 2) О каких ресурсах говорит, где я что-то там публикую, от чего она пришла в ярость? 3) С какого номера телефона она звонит (контрольный вопрос во избежание ошибок, если нас прослушивают).
Света просто пропустила мимо ушей мои настойчивые вопросы, что же она конкретно имеет ввиду.
Может, она имела ввиду какую-то фальшивку? Тогда она должна бы вместе со мной найти тех подонков, которые воспользовались чужим горем и ввели её в такое состояние. Но Света почему-то упорно игнорировала мои вопросы. Из чего следует совершенно однозначный вывод с соответствующим её случаю АНТИПРВОКАЦИНОМ (http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/26398DCEAC49B166.html)
Или какие еще есть варианты?
Колесникова Анна Вячеславовна, 919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44
ВСЁ В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ: РАДИ СТРАСБУРГА КУПИЛА МФУ С ФАКСОМ.
Жизнь почему-то такая пошла, что все важные дела делаю на последних минутах, вытекающих в песочных часах. Подобно тому, как киношный герой спасает мир в последний миг.
Последним днём подачи заявления в Страсбургский суд по делу Виталия Черняева, признанного совершившим убийство его матери, был 14 августа 2011 года. Он отсчитывался от дня кассационного определения, которое было вынесено после заседания кассационного суда, который состоялся в Волгоградской областном суде 14 февраля 2011 года. В течение полугода нужно было подать это заявление. И к вечеру 14 августа 2011 года я его написала. Но встал вопрос о том, как отправить это письмо. Почтой нет никаких гарантий, что дойдёт, поскольку по моему мнению в исходе этого дела заинтересованы высокопоставленные люди, не смотря на то, что с виду оно выглядит как мелкое бытовое. Пришлось уже вечером покупать сложный аппарат, который включал и факс. Довёз и поднял таксист, а вот собирать и налаживать кроме меня было некому. Справилась. Отправила на последних минутах.
Именно так бытовое было представлено дело Виталия Черняева. И не нашлось Пинкертона, чтобы вдумчиво раскопать, что и как на самом деле произошло. По инерции следствие прошло быстро «на ура», никаких сомнений вина Виталия Черняева у следователей не вызывала, не смотря на отсутствие достаточных доказательств. В математике есть такие понятия, на которых строятся теоремы — необходимое и достаточное. Разница огромна. Если человека держать на хлебе и воде — этого достаточно для того, чтобы он не умирал. Некоторое время. Но этого недостаточно для нормальной полноценной жизни. Существуют необходимые, но недостаточные условия.
Существуют достаточные условия, которые включают и необходимые тоже. Поэтому во избежание ошибок Уголовно-Процессуальный кодекс оперирует понятием «достаточные» доказательства. Если достаточные доказательства не тянут даже на необходимые, то дело должно развалиться. Однако, оно не развалилось ни во время следствия, ни в суде. Обычно, неустойчивые конструкции, построенные со всевозможными нарушениями всевозможных правил не могут стоять — разваливаются. Но если люди хотят, чтобы нежизнеспособны конструкция стояла, то они идут на всякие ухищрения. В данном случае в результате этих ухищрений даже кассация не усмотрела ошибок, отсутствие доказательств, логики и вообще — не обнаружила, что дело состоит из одних нарушений.
Суд существует для того, чтобы всё спрашивать, что непонятно. СПРАШИВАТЬ, а не молча решать на основании кем-то всеянной в голову судьи информации. Еще на стадии суда первой инстанции всё можно было остановить, отпустив Виталия за недоказанностью. Но дело пошло в кассацию, которая и закрепила решение суда первой инстанции. Поэтому Виталий сейчас на принудительном лечении за убийство. Надеюсь, что Страсбургский суд уж усмотрит множество нарушений.
Постановление Центрального районного суда от 9 декабря 2010 года, которым ему определялось принудительное лечение в психушке:
Ходатайство Виталия о допуске меня общественным защитником - его даже не приняли к рассмотрению.
Отказ Виталия от своих признательных показаний судья его даже не приняла к рассмотрению.
Кассационная жалоба адвоката Реклицкого А.И.:
Протокол заседания кассационного суда, в котором не участвовал сам Виталий и на котором отклонены два ходатайства защиты.
Кассационное определение от 14 февраля 2011, которое фактически оставило без изменения постановление Центрального районного суд Волгограда:
Это дело всё равно развалится. Лучше, если это будет раньше, чем позже. Потому что позже оно разваливаться будет намного громче и для многих намного болезненнее.
Последние несколько дней почти не сплю. Отправив 11-летнюю дочку в пионерлагерь, как раз и занялась вплотную доморощенной правозащитой. Честно говоря, никогда не думала, что мне придётся этим заниматься. Но вот беда коснулась моего хорошего знакомого Виталия Черняева, которому просто некому было помочь, кроме меня, и я занялась. Наверное, так и приходят в правозащиту — часто неблагодарный, опасный род деятельности. К тому же затратный.
Конечно, если защищать Хдорковского, то вопрос денег или какого-либо дискомфорта не встаёт. А я вот весь год недоедала, недосыпала, крайне уставала, ходила пешком, когда надо было летать пулей (денег не было на такси, машины нет тоже).
Я говорю о правозащите самой незащищенной категории людей, которые лишены всех прав только потому, что у них есть психиатрический диагноз. На таких кто угодно что угодно может повесить. Дело Виталия Черняева показало мне, как работает принцип «был бы псих, а преступление найдётся». Нет, в его случае так не было. Но так легко может быть, судя по логике следователей и судей.
Сейчас вот по радио передали, что у Чаркина — местного волгоградского председателя (или зам. председателя) областного суда, - подожгли то ли дом, то ли дачу. В лучшем случае никого не найдут, в худшем посадят невиновных. А чтобы сильно не голову себе не морочить, могут пригласить психиатра, которому поставят задачу поставить диагноз. А раз диагноз, то и исследовать ничего не надо. И сажают без суда и следствия...
Очень хочется, чтобы Страсбургский суд дал делу ход, еще хочется в Москву переехать. Очень хочется учиться в МГУ на юрфаке, но уж что уж тут теперь покупателей на мои квартиры нет. Покупателем, как выяснилось, хотел стать Лукойл, но передумал - затея споткнулась об квартирантку (она там на высокой должности работает), которая меня кинула на 16 тысяч рублей, оставив мне долги по электроэнергии и за телефон. Так и я не продам Лукойлу свои две квартиры — этой корпорации только за очень большие деньги. Поэтому не знаю, кто может купить две сразу квартиры. Может, разве что обмен...
Еще хочется Ольку в математическую школу с сильной к тому же физикой — мне вот с физикой не повезло. Хочется читать. Много есть чего написать. Очень хочется есть и спать.
Спать особенно хочется — в последние несколько дней не доползаю до дивана — засыпаю в кресле как Штирлиц на несколько минут или часа на три, потом просыпаюсь и снова как белка в колесе. Хочется много чего хотелось бы.
МОЁ ЗАЯВЛЕНИЕ в Страсбургский суд (по делу Виталия Черняева)
По факсу и по почте (на 6 (шести) страницах) 8 10 33 388 412 730 The Registrar European Court of Human Rights, Council of Europe STRASBOURG CEDEX FRANCE – ФРАНЦИЯ F-67075 Кому: Секретариат Европейского Суда по правам человека
от КОЛЕСНИКОВОЙ АННЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, АДРЕС: РОССИЯ, г.Волгоград, ул.Пражская, д.10, кв.7 в интересах ЧЕРНЯЕВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, находящегося на принудительном лечении в ВОЛГОГРАДСКОЙ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЕ СО СТРОГИМ НАБЛЮДЕНИЕМ
14 августа 2011 года
Решением Центрального районного суда Волгограда от 09.12.2010 Черняев Виталий Владимирович (дата рождения 19.04.1967, паспорт серия 1808 №222217, выдан 17.09.2008 отделением УФМС России по Волгоградской области в Советском районе Волгограда, код подразделения 340-006, адрес прописки г.Волгоград, пр.Университетский, д.36, кв.33.) был признан виновным в совершении общественно опасного деяния — убийстве своей матери Черняевой Тамары Ивановны , с которой он проживал по адресу Волгоград, Аллея Героев, д.2, кв.83 в ночь с 5 на 6 мая 2010 года. Преступление было квалифицировано по ч.1 ст. 105 УК РФ . В результате признания Черняева В.В. виновным в данном преступлении, он был освобождён от уголовной ответственности и на основании п. «а» ч.1. ст.97, п. «г» ч.1. ст.99 УК РФ, и к нему было решено применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Решением кассационного суда 14 февраля 2011 года оставил решение суда первой инстанции практически без изменения, лишь исключив из резолютивной части постановления указание о признании Черняева Виталия Владимировича виновным в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
При проведении предварительного следствия, при рассмотрении судами первой и второй инстанции были нарушены права Черняева Виталия Владимировича на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод), право не подвергаться пыткам с целью получения признания в совершении преступления (статья 3 Конвенции), право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции), Право на свободу мысли, совести и религии (Статья 9 Конвенции).
1. Нарушено право на свободу и личную неприкосновенность вследствие ограничения свободы в порядке, не предусмотренном законом. Подпункт с пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. : Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. В Поручении о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) приводятся основания для подозрения: «Допрошенная в качестве собщила, что подозревает в совершении убийства своей матери ЧерняевойТ.И. своего родного рата Черняева В.В.. В настоящее время местонахождение Черняева В.В. не установлено. Таким образом, имеются основания подозревать в совершении указанного преступления Черняева В.В.» Основания, которые привела потерпевшая Плешакова С.В. состояли в том, что её брат Черняев В.В. неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице, а также что на полу в квартире, где произошло убийство, стояла бутылка с ветками растений, что указывало по её мнению на ритуальный характер убийства. Плешакова С.В. Ввела следствие в заблуждение относительно характера заболевания своего брата — Черняева В.В. По её рассказу выходило, что психическое заболевание Черняева В.В. выражалось в агрессивности, однако это было не так, о чём позже свидетельствовал в судебном заседании от 4 октября 2010 лечащий врач Черняева В.В. Ганжал О.В., который наблюдал Черняева В.В в стационаре, - Ганжал О.В. Охарактеризвал Черняева В.В. как человека неагрессивного по отношению к окружающим., человека, помогающего родителям, работающего у них на даче. Других оснований подозревать Черняева В.В. не было. Таким образом подозрение было построено исключительно на наличии психиатрического диагноза у Черняева В.В., что не может служить достаточными основаниями для подозрений в убийстве, поскольку следуя такой логике любого человека, имеющего психиатрический диагноз можно обвинить в любом преступлении, не вдаваясь в подробности его заболевания.
2. Нарушено право не подвергаться пыткам с целью получения признания в совершении преступления (статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободстатья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободстатья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободстатья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод )
Через адвоката, нанятого мной — Колесниковой Анной Вячеславовной на стадии судебного разбирательства, Черняев Виталий Владимирович передал мне, что признательные показания им были даны потому, что его били по позвоночнику, что его видел синим тюремный врач, но сделал ли он документальное подтверждения этого, неизвестно. Также Черняев Виталий Владимирович в своём последнем слове — единственном заявлении, оказавшимся ему доступным на стадии судебного разбирательства, т.к. был выведен из процесса, - сказал: «Потом Меня ловят и предъявляют обвинение, что, мол, это я маму убил. Я говорю: «Да вы что, ребята – вообще что ли?» - «Да мы тебя сейчас сделаем. Мне по позвоночнику дали». Тогда же Черняев Виталий Владимирович сказал: «А когда отец Владимир Васильевич Черняев с сестрой Светланой Владимировной пришли ко мне через два месяца после задержания в тюрьму, то лишь сказали: «мы за тебя будем молиться, ладно, с ним разговаривать нечего, он нормальный». Хотя я весь синий был – так меня избили, что я два месяца вообще весь синий был. Меня в тюрьме вызвали в медсанчасть – таблетки давать. «Ну,- говорят, - майку сними». Майку поднимаю, мне говорят: «а что это ты синий?» Говорю: «посинел». Из слов Черняева В.В. следует, что силовую угрозу, физическое давление, вынуждающее его дать признательные показания вскоре в присутствии следователей, он получил уже во время задержания оперативниками. Рапорт о задержании, имеющийся в материалах дела, содержит сведения о применении силы. Между тем, Черняев В.В. ни от кого не убегал, никуда не уезжал, а шел к знакомому, в подъезде которого его и задержали.
3. Нарушено право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции),
п.1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона Однако справедливого судебного разбирательства не было. В соответствие с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
В ходе судебного разбирательства было представлены доказательства: - показания в суде потерпевшей Плешаковой С.В. и свидетеля со стороны обвинения – отца Черняева В.В. - Черняева В.В., где они утверждают виновность Черняева Виталия Владимировича, на основании ничем не подтверждённой информации, относятся к недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ - показания в суде свидетеля Сивкова общавшегося с Черняевым Виталием Владимировичем накануне преступления, говорят в пользу подсудимого - показания в суде свидетеля - лечащего врача-психиатра Черняева В.В. – Гонжал О.В. говорят о том, что Черняев В.В. никогда не проявлял агрессию по отношению к людям, с родственниками всегда был уважителен и помогал им во всём. - показания в суде свидетеля Турова В.С., общавшегося с Черняевым Виталием Владимировичем накануне преступления, говорят в пользу подсудимого – все экспертизы не дают точного ответа, однозначно доказывающих вину подсудимого, - напротив - они носят вероятностный характер. В ходе судебного разбирательства был представлен ряд в ходатайств адвокатов о проведении точных экспертиз. Суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств. Таким образом, судья, лишив сторону защиты права представить доказательства непричастности подсудимого к убийству, оперевшись на недопустимые доказательства 2 свидетелей, отбросив доказательства 3 свидетелей, говорящих в пользу подсудимого, нарушила ч.2 ст.77 УПК РФ, поскольку все доказательства в СОВОКУПНОСТИ не дают подтверждения вины обвиняемого. Из пяти доказательств вины подсудимого, представленных суду, три исключаются в соответствии с УПК РФ, два - неточны, а, значит, все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. В результате в суде не было представлено ни одного доказательства вины подсудимого, кроме слухов, сплетен и вероятностных экспертиз. Статья 15. ч.4 УПК РФ гласит «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях». Между тем, подсудимый Черняев признан виновным исключительно на основе предположений. Это грубое нарушение УПК РФ судом.
В отсутствии подсудимого (после его удаления) судья решила зачитать признательные показания Черняева В.В., данные им в самом начале предварительного следствия. Однако в вынесении решения в пользу обвинения, судья руководствовалась тем, что показания подсудимого, данные им во время предварительного следствия, не могли быть положены в основу обвинения, т.к. дело было переведено в разряд дел о применении принудительных мер медицинского характера. Кроме того, в постановлении о применении принудительных мер медицинского характера судья указала, что показания Черняева В.В. согласуются с другими доказательствами его вины. Таким образом, суд нарушил статью 17 ч.1 «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью», т.к. не руководствовалась ни законом, ни совестью. Ибо по закону признательные показания подсудимого, данные им во время следствия и не имеющие силы в суде, не должны были оглашаться во время предварительного следствия, а совесть должна была подсказать, что если они были оглашены, то подсудимому должно было быть предоставлено право от них отказаться, тем более, что одной строкой такой отказ вошел в протокол одного из первых судебных заседаний — от 26 августа 2010г., где после оглашения государственным обвинителем постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, Черняев В.В. сказал «Всё изложенное в постановлении я не признаю, виновным себя не считаю». Зачитав уже после этого в отсутствии Черняева В.В. его признательные показания создало против подсудимого предубеждение у участников процесса, которое не могло быть снято в силу его отсутствия. Это нарушает принцип равноправия и состязательности сторон (ст.15 ч.4 УПК РФ «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом»).
п.2.Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. Во время следствия было вынесено постановление о назначении Черняеву Виталию Владимировичу судебной психиатрической экспертизы, в которой он уже определялся как человек, совершивший преступление. В томе 2, лист 61 (на первой странице постановления) говорится: «Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти своей матери Черняевой Т.И., из личных к ней неприязненных отношений, сложившихся на бытовой почве в процессе совместного проживания, Черняев В.В. находясь 05 мая 200 года примерно в 23ч. 30ми. По месту своего жительства — в квартире по адресу г.Волгоград, ул.Аллея Гароев, 2-28, действуя умышленно, используя малозначительный повод, когда Черняева Т.И. Стала высказывать в его адрес претензии на бытовые темы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения смерти, и желая наступления данных последствий, с целью убийства Черняевой Т.И. Умышленно нанёс ей не менее одного удара кулаком левой руки по голове в область лица. Когда Черняева Т.И. Упала на пол в комнате квартиры, Черняев В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на убийство Черняевой Т.И., схватил ее обеими руками за волосы и не менее трёх раз ударил головой о край стоящего на полу цветочного горшка с землёй, после чего нанёс Черняевой Т.И. Не менее девяти ударов ногой в область лица и шеи, пока не убедился в наступлении ее смерти». Таким образом Ченяев В.В. уже был назван виновным в совершении преступления. Это постановление было направлено в судебную психиатрическую экспертизу в качестве приложения, где врачи при ответе на вопросы уже руководствовались информацией о виновности Черняева В.В. При том, что в постановлении Черняев В.В. уже определяется как «осознававшим общественную опасность», тем не менее вопрос к экспертам поставлен «Страдает ли Черняев В.В. психическим расстройством, которое делает его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими»? Такое абсурдное противоречие между утверждением о человеке осознающем и вопросом о том, осознавал ли человек, позволяет подвергнуть сомнению результаты судебно-психиатрической экспертизы, которая заведомо была введена в заблуждение определением в постановлении.
Также это право считаться невиновным до решения суда было нарушено самим судом в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.1. ст. 14. УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Однако презумпция невиновности была нарушена уже тем, что во всех протоколах судебных заседаний стоит формулировка: «рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Черняева Виталия Владимировича, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ…». Формулировка однозначно называет подсудимого виновным. Это грубое нарушением наложило психологический отпечаток на ход процесса, заставляя даже незаинтересованных присутствующих в зале суда подразумевать, что подсудимый виновен.
п. 3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
В последнем слове, которое сказал Черняев Виталий Владимирович, он указал, что адвокаты, в том числе нанятые мной, приходили к нему в СИЗО на 15 минут, говорили, что у них времени нет. Ни один из адвокатов не знакомился совместно с Черняевым В.В. с материалами уголовного дела. По его словам, материалы дела он смотрел фрагментарно и только по окончании следствия. Материалы дела с начала судебного процесса он не видел. Возможности написать замечания на протоколы судебных заседаний, в которых был допущен ряд принципиальных неточностей (о чём свидетельствуют замечания на протоколы, написанные адвокатами Дроновым Ю.В. и Реклицким А.И. И отклоненные судом), у Черняева В.В. не было.
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
Почти в самом начале судебного процесса - 04.10.12 - за незначительное нарушение судья удалила Черняева Виталия Владимировича из зала суда до конца процесса – вплоть до последнего судебного заседания. При этом в протоколе не указано нарушение, из-за которого Черняев был удалён. Последствии выяснилось, что удаление было в связи с тем, что Черняев просил сестру — потерпевшую Плешакову С.В. не нарушать порядок в суде (она звонила по телефону). В соответствии со ст. 247 УПК участие подсудимого в судебного заседании обязательно. Однако, судья Артёменко руководствовалась в первую очередь ч.3 ст.258, допускающую удаление подсудимого. Суд выбрал выбрала статью и ту её часть, которая максимально ограничивала Черняева в правах на защиту. Между тем, суд мог ограничиться замечанием или наложить денежное взыскание, оставив подсудимого в процессе, тем самым не нарушая ст. 247 УПК. Таким образом Черняев Виталий Владимирович был лишен права дать показания в свою защиту, отказаться от своих признательных показаний и объяснить причину. Единственное, что оказалось возможным для Черняева В.В., - сказать лишь последнее слово, после чего было вынесено решение о применении принудительных мер медицинского характера. Однако даже во время последнего слова судья прервала Черняева В.В., что неправомерно, и вышла в совещательную комнату выносить решение.
На стадии предварительного следствия Черняева В.В. был назначен бесплатный адвокат Иванов А.В. (ордер №09-43943 от 06.05.2010, удостоверение №317), работой которого он был не удовлетворён, что прозвучало в последнем слове Черняева. В.В. Однако, Черняев В.В. не заявлял отказов от услуг этого адвоката, и по какой причине после предварительного судебного заседания этот адвокат сменился, неизвестно. Следующим был назначен адвокат Чадов И.В. который представил ордер №09-45681 от 19.08.2010 и удостоверение №1505. К следующему судебному заседанию я — Колесникова Анна Вячеславовна наняла этого адвокат после его предложения нанять его. И на судебное заседание от 26 .08.2010 он представил ордер №82141 от 26.08.2010. Однако спустя два месяца мне пришлось сменить этого адвоката по ряду причин. В частности, он не проявлял активности по защите Черяева В.В., много приходилось делать мне самой (искать свидетелей, наводить справки, просить его о ходатайствах и т. д.), а также в течение второго месяца его работы я не могла его упросить сходить к Черняеву в СИЗО для обсуждения дальнейшей защиты, получении сведений, где искать свидетелей и т.д. Кроме того, этот адвокат, обладая знаниями и возможностями, не соглашался делать элементарные вещи, как то: заявление отвода судье, выносившей неправомерные постановления и решения, не взял ни одного объяснения со свидетелей со стороны защиты, которых с трудом находила и приводила я (и впоследствии не всем дали возможность дать свои показания в суде), не проконсультировал ни Черняева В.В., ни меня в самом начале своей работы о том, что Черняев В.В. может заявить ходатайство о допуске меня - Колесниковой Анны Вячеславовны в качестве общественного защитника, что допускает УПК РФ. Проволочки адвокатом Чадовым И.В. в решении важнейших вопросов, нежелание сходить в СИЗО в Черняева В.В. и порой откровенная немотвированная грубость по отношению ко мне привела меня к решению поменять адвоката. И 10 ноября 2010 в судебный процесс вошел адвокат Дронов Ю.В. Написав ряд ходатайств о проведении дополнительных экспертиз, о возвращении дела в прокуратуру, получив отказ, Дронов Ю.В. также не заявил отвод судье. Кроме того, он не поставил меня в известность, что судебный процесс может скоро завершиться — завершиться судебное следствие, после чего уже ни свидетелей, ни ходатайств допрашиваться и, соответственно, рассматриваться не будет. Между тем, и через адвоката Дронова Ю.В. Я так и не смогла общаться с Черняевым В.В. хотя бы посредством записок и получать необходимую для организации его защиты информацию. В результате судья совершенно неожиданно для меня, не знающей законов, т.к. я не юрист, завершила судебное следствие. Черняева В.В. в известность о ходе процесса в его отсутствие вообще никто не ставил. Для того, чтобы получить возможность на то, чтобы хоть что-то сделать для защиты Черняева В.В., я приняла решение нанять другого адвоката. И 19 ноября 2010 в процесс вошел адвокат Реклицкий А.И., предсставив ордер №68832 от 19 ноября 2010. Но тем не менее, судья нарушая всё и вся, не возобновила судебное следствие.
В течение судебного процесса в суде первой инстанции Черняевым В.В. трижды было заявлено ходатайство о допуске меня — Колеснковой Анны Вячеславовны в качестве защитника наряду с нанятыми мной адвокатами. Однако, дважды они отклонялись, в третий раз судья не приняла его ходатайство к рассмотрению, не смотря на то, что судебное следствие еще не было закрыто.
- Первое ходатайство Черняев Виталий Владимирович через адвоката Чадова И.В. подал 01.11.2010. Но судья вынесла постановление об отклонении с обоснованием – «суд не располагает сведениями о состоянии здоровья, занятостью Колесниковой А.В. в повседневной жизни, семейном положении и возможности постоянного участия в судебных заседаниях по данному делу». Между тем, я находилась в коридоре, судья это знала и могла пригласить меня в зал судебных заседаний, чтобы прояснить все эти вопросы.
- Второе аналогичное ходатайство Черняева В.В. было подано адвокатом Дроновым Ю.В. 17.11.2010 и снабжено необходимыми документами – ксерокопией моего паспорта, говорящей о том, что я живу в пяти минутах ходьбы от Центрального районного суда Волгограда, справкой о составе семьи (я не замужем, воспитываю дочь 2000 г.р., которой в настоящий момент 10 лет), свидетельством о рождении дочери, справку из Центра занятости о том, что я числюсь там безработной (и поэтому у меня есть время защищать в суде Черняева В.В.), справку о моей дееспособности. Однако судья отклонила и это ходатайство по причине того, что «суд не располагает ПОЛНЫМИ сведениями о занятости Колесниковой А.В. в повседневной жизни, а также, учитывая, что у неё на иждивении имеется малолетний ребенок, что может затруднить или воспрепятствовать ее явкам в судебное заседание, то суд не считает возможным удовлетворить ходатайство о её допуске в качестве защитника». При этом судья знала, что каждое судебное заседание я нахожусь в коридоре за дверью (или могла обо мне спросить адвоката) а значит подтверждаю свою возможность участвовать во всех судебных заседаниях.
- В третий раз к ходатайству Черняева В.В. , которое адвокат Реклицкий А.И. подал в суде 01.12.2010, было приложено моё заявление, что я согласна участвовать в суде в качестве общественного защитника, копия моей трудовой книжки, подтверждающей, что я в настоящее время не работаю, ксерокопия паспорта моей мамы и моё свидетельство о рождении, подтверждающие, что у моей 10-летней дочери есть бабушка, которая живёт в десяти минутах ходьбы от нас и может помогать мне заниматься с ребенком, копии оплаченных договоров с тремя адвокатами на общую сумму 45000р. (сорок пять тысяч рублей) – с Чадовым И.В. (адвокатская контора №3), Дроновым Ю.В. (адвокатская контора №18), Реклицким А.И. (адвокатская контора №38), подтверждающие, что де-факто не родственники Виталия Черняева и не его законные представители из органов опеки, а я уже давно занимаюсь реальной защитой прав Черняева Виталия Владимировича. Однако, в этот раз судья вообще не приняла к рассмотрению это ходатайство. Кроме того, аналогичное ходатайство о допуске меня — Колеснковой Анны Вячеславовны общественным защитником (наряду нанятым мной адвокатом) было подано в кассационном суде 14 февраля 2011. Были представлены дополнительные документы, свидетельствующие о том, что я могу, хочу и имею полное право на то, чтобы защищать в суде Черняева Виталия Владимировича. Однако и кассационный суд отклонил заявленное ходатайство, нарушая право Черняева В.В. на приглашение любого выбранного им защитника.
d)Право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; Суд удовлетворил ходатайство защиты о допросе свидетеля Жебелева В.А, однако в ходе судебного разбирательства Жебелев В.А. так и не был допрошен, судебное следствие было закрыто, не смотря на ходатайство адвоката Черняева В.В. - Реклицкого А.И. о том, чтобы было возобновлено судебное следствие для допроса этого свидетеля. Также адвокат Дронов Ю.В. Подал ходатайство о вызове и допросе в суд свидетелей — сына потерпевшей Плешаковой — Плешакова К.В. и Рыжикова - сожителя Плешаковой, допрошенного в ходе предварительного следствия. Однако суд отклонил данное ходатайство. Между тем, Плешаков К.В. Был последним, кто видел убитую незадолго до убиства. Также Плешаков К.В. не был допрошен и во время предварительного следствия. Адвокат Иванов, работавший в ходе следствия по защите Виталия Владимировича Черняева, не сделал соответствующих ходатайств, у самого Черняева В.В. такой возможности не было.
Также 01.12.2010 через адвоката Реклицкого А.И Черняев В.В. передал в суд своё заявление с его отказом от признательных показаний. Однако судья не приняла к рассмотрению и это заявление подсудимого, также нарушив права, закрепленные в статье 47 УПК РФ в ч.4. п. 2. давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.ч.4 п.5. «Обвиняемый вправе заявлять ходатайства» и ч.4. п. 10. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; Между тем, судья во время этого же судебного заседания 01.12.2010 приняла к рассмотрению другое ходатайство - об отводе судье. По какому принципу, чем руководствовалась судья, принимая к рассмотрению одно ходатайство адвоката Реклицкого А.И. об отводе судье и не принимая два ходатайства подсудимого Черянева Виталия Владимировича, касающегося его прав на защиту, нарушая даже его законное право их подавать, - неизвестно.
Защитник Черняева В.В. адвокат Реклицкий обжаловал решение суда первой инстанции в кассационном суде, где 14 февраля 2011 состоялось судебное заседание. Наряду с кассационной жалобой, адвокат Реклицкий подавал заявление от своего имени об участии Черняева В.В. в судебном заседании кассационного суда очно или через телеконференцию. Такое же заявление от своего имени подавал и сам Черняев В.В. Однако по неизвестным причинам Черняев В.В. не был допущен к участию в судебном заедании, и слушание прошло без него. 4. Было нарушено право на свободу мысли, совести и религии (Статья 9 Конвенции)
В соответствии со ст. 17 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. обвиняемый имеет право на отправление религиозных нужд. В связи с правилами СИЗО на свидание священника с подсудимым необходимо разрешение судьи. - 06.12.2010 я отнесла в суд своё заявление о разрешении свидания с Виталием Черняевым мне и священнику, назначенному в СИЗО-1 Волгоградской епархией РПЦ. Заявление зарегистрировано в канцелярии за №39547 от 06.12.2010. Мне сделали устный немотивированный отказ через секретаря. Отказано было и в свидании священнику, и в свидании мне. - После вынесения решения судом аналогичное заявление подал и адвокат Реклицкий А.И., представляющий интересы подсудимого Чрняева В.В. Однако судья отказала и ему, мотивируя отказ в свидании мне тем, что я не родственница Черняева В.В. (хотя судебный процесс закончился), отказ в свидании священнику объяснила тем, что Черняев Виталий Владимирович сам может написать такое заявление. Однако, адвокат – представительное лицо подсудимого, которое от его имени имеет право ходатайствовать о свидании от имени подсудимого. Таким образом, судья воспрепятствовала законному праву Черняева В.В. на отправление религиозных нужд, что является нарушением 103-ФЗ.
5. Было нарушено право Черняева В.В. на эффективное средство правовой защиты (Статья 13 Конвенции)
На протяжении следствия и рассмотрения дела Черняева В.В. в судах первой и второй инстанции ему Администрацией Центрального района Волгограда был назначен законный представитель из органов опеки. Всё это время с их стороны не было вообще никаких действий по защите интересов Черняева В.В. ни во время следствия, ни в суде, ни в СИЗО. Черняев В.В. во-многом нуждался — в одежде, еде, правовой и духовной литературе, в приглашении священника и представлении его имущественных интересов. Однако, в контакт с ним никто из органов опеки не вступал, формально присутствуя и ставя подписи в необходимых документах. Даже пожелание его об одежде (в СИЗО он некоторое время нуждался в одежде и обуви), высказанное вслух по окончании одного из судебных заседаний законным представителем было проигнорировано. Кроме того, всё это время законные представители менялись (их всего было трое). Также за время нахождения Черняева В.В. в СИЗО он был лишен всей собственности, которая у него была на момент 6 мая 2010 года, и законные представители не стали на её защиту. Так, был продан родственниками Черняева В.В. его ноутбук, выброшены из дома все вещи, книги, а также пропала папка с документами и векселями на крупные суммы денег, о чём Черняев В.В. также заявил в своём последнем слове 9 декабря 2010 года.
Суд кассационной инстанции не исправил многочисленные нарушения прав Черняева В.В., допущенные судом первой инстанции, которые постепенно лишил его большинства прав на эффективную защиту в суде. Все нарушения будут подробно изложены в полной жалобе, которая в настоящее время готовится для представления в Европейский Суд.
Приложения: 1. Постановление Центрального районного суда Волгограда от 09 декабря 2010г. о применении принудительной меры медицинского характера (на одиннадцати страницах) 2. Кассационное определение от 14 февраля 2011г. (на восьми страницах)
Просьба ответ мне продублировать на два адреса, т. к. я собираюсь переезжать: Россия, Волгоград, ул.Пражская д.10, кв.7 Россия, Волгоград, ул.Совествая д.32,кв.43
ЧЕЛОВЕКА ОБВИНИЛИ С ТЕРРОРИЗМЕ ЗА ТО, ЧТО ОТСТАИВАЛ СВОИ ПРАВА.
Сегодня ночью мне написал мой интернет-друг Алексей, занимающийся профессиональной видесъёмкой в городе Солнечногорске (Подмосковье) написал мне о беде, которая с ним случилась: «Вообще у нас в городе отключена горячая вода , соответственно люди платят - воды нет , уже не раз показывали по телеку. у нас есть соответствующая тема на нашем городском форуме, за то что я призывал к пикетету - меня арестовалиа именно я верно указал точки где нужно перекрывать ленинградской шоссе , чтоб блокировать транспорт и на наш город наконец то обратили внимание в итоге - меня арестовали (выполнили в городе показушный захват) и шьют терроризм»
Я не знаю, закрыли его уже или нет — ночью, блин, заснула и не опубликовала эту информацию. Но лучше поздно, чем никогда.
Господа, этот человек — обыкновенный мелкий предприниматель. Он снимает свадьбы и другие праздники, профессионально монтирует — тем и живёт. Я это видела своими глазами: когда мы уже были друзьями в интернете, я случайно встретила его и узнала в лицо, ибо фотография его как-то мелькала на его странице в интернете.
А встретила я его (вы не поверите) в Новоиерусалимском монастыре 28 ноября 2009 года. Тогда я — волгоградка — приезжала на несколько дней в Москву, и в тот день ездила в излюбленное своё место — прикоснуться ко Гробу Господню, искупаться в Иордане (реке Истре). Тогда вскоре я опубликовала еще посты с фотографиями в своём блоге:
В этот день Алексей снимал тогда какую-то свадьбу, которая заезжала в этот монастырь. Мы встретились с Алексеем у реки, и я попросила его снять моё купание на мой фотоаппарат. Он снимал еще и на свой, и потом мне их прислал. Эти фотографии я опубликовала здесь: 02-12-2009 14:55 «Река Иордан Новоиерусалимского монастыря. Купание»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/730F443046D69BF6.html
А теперь я скажу главное:
Этот человек — Алексей — профессиональный фотограф и оператор - ни в какую политику он никогда не играл. Он просто хотел нормально жить в своём городе, работая, получая от работы удовольствие, даря людям радость. Скажите, кому взбредёт в голову звать кого-то на баррикады, если он нормально живёт?
Вот и Алексей совершенно ни о чем таком не помышлял. Но однажды наступил час икс, когда его — простого обывателя, каких в России большинство, коснулись проблемы нашего государства. Коснулись ЛИЧНО ЕГО — он живёт в этом Солненогорске, и у него тоже, как и у всех горожан, нет воды.
Не надо быть ясновидящей, чтобы знать, что сначала он вместе со всеми солнечногорцами терпеливо ждал от властей изменения ситуации. То есть просто ждал воды.Видимо, верил обещаниям. Но однажды терпение кончилось. Ну, в самом деле — как без воды-то жить? И кончилось терпение не только у него — насколько я поняла, об это ситуации в Солнечногорске как-то проходила информация на федеральном канале.
Так вот, для каждого человека однажды наступает час икс, когда жизнь его ставит перед выбором, предлагая проявить активную жизненную позицию. И когда вылезает какой-нибудь уродец, называющий себя врачом-реаниматором, который бьёт себя в грудь со словами «я каждый день спасаю людей, а вы только треплетесь» (мол, хернёй занимаетесь, мешаете людям работать), то я таким говорю:
Для того, чтобы у вас, уродцы, было чистое небо над головой, в кране вода, в лампочке электричество, в кармане деньги, чтобы вы были защищены работающими законами, чтобы вас не подсидел коллега, которому нравится ваша зарплата, чтобы у вас не отобрали бизнес те, кому понравилась его доходность и много других «чтобы» - вот такие вот Алексеи из Солнечногорска - ранее такие, же как вы - становятся как раз тем самым щитом, который и оберегает вашу мирную жизнь.
И если вы, уродцы, после своего рабочего дня возвращаетесь к своим семьям, чтобы спокойно попить пивка, посидеть у телевизора, спокойно почитать книжку, съездить на рыбалку или сходить в фитнес-зал, то такие как этот Алексей из Солнечногорска, такие как я из Волгограда и многие другие люди из разных городов России, терпят разного рода лишения за эту самую правду. Нас закрывают в психушках и тюрьмах, нам не дают работать, наши имена обгаживают, дискредитируют, мы терпим опасность для жизни своей и своей семьи.
И терпим от тех, кто призван защищать наши и ваши права, охранять спокойствие, обеспечивать нормальную подачу воды и т. д. Они готовы наматывать нас на гусеницы танков потому что мы набрались наглости сказать правду об их беззаконии.
Кто может, помогите Алексею, предотвратите его посадку, если его еще не закрыли в тюрьме, откройте, если уже закрыли.
И дайте людям воду, иначе однажды вас этой самой водой может накрыть вместе с очередной «Булгарией».
И запомните: многие люди оказываются в политике только потому, что они из дому её выгнать не могут.
Статью-"бомбу" еще не дописала - преамбула большая получилась, силуэты самой "бомбы" еще даже не "прорисовала".
Поэтому, уродцы, тихо встаньте и снимите шляпы пред тем, кто вас сегодня защищал... И после этого говорить о нас — горлопанах - со страхом, трепетом, тихо, шепотом и про себя.
«СОРИНКА» В ГЛАЗУ, ЧЕРЕЗ КОТОРУЮ ВСЁ РАВНО ВИДНЫ ВАШИ «БРЁВНА».
ЭПИГРАФ: - Вы курите? - Да. - А Вы же говорили, что православная? - Православная. - А как это сочетается? - Никак.
3 марта, как я уже говорила, передала продукты и средства гигиены в СИЗО Виталию Черняеву. Потом еще положила немного денег ему на счёт. Отписывая усталость на недосып, поплелась сразу после этого в приёмную Уполномоченного по правам человека в Волгоградской области.
Дважды до этого я уже там была в связи с нарушением прав Виталия Черняева, но реальной помощи не было. В частности 7 декабря 2010 отнесла своё заявление на имя уполномоченного, в котором жаловалась на нарушение прав Виталия по многим пунктам (опубликовала заявление здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/53DB16C6A183990B.html) И в принципе всегда находились причины, почему они не могут помочь: то нарушение прав человека (подсудимого) в рамках уголовного процесса не в сфере их компетенции, то проверили, отдали ли Виталию те книги, которые я ему передала в СИЗО, – книги он вроде получал…
Формально всё чисто, а только человека лишили всяческих прав для защиты себя в суде. В результате чего его «в тёмную» осудили на основе недопустимых доказательств типа «я подумала, что это он», «кровь может быть его (а может и нет)». По словам уполномоченного по правам человека книги (среди которых были как православные, так и те, что помогли бы ему самостоятельно из СИЗО защищать свои права) в СИЗО Виталию отдали. Правда, с оговоркой – православные книги. Вот только лично мне начальник по воспитательной работе открытым текстом сказал уже даже в феврале 2011, что их Виталию не передали и просил, чтобы я забрала их. А из ответа уполномоченного по правам человека, пришедшего мне по почте еще в декабре 2010, явно следовало, что книги Виталий получал. И нигде не было указано, что они мои.
А дело было так: Виталию еще в июне 2010 знакомая передала в СИЗО одну православную книгу. Очевидно, её-то он и получил. Но царское ли это дело проверять, какие именно книги получил какой-то там полуненормальный Виталий? Поэтому из приёмной уполномоченного по правам человека мне прислали обыкновенную отписку…
Но это всё в прошлом – в 2010 году - осталось незаживающими ранами. В нынешнем 2011 году эти раны, видимо, начнут кровоточить…
В приёмной уполномоченного женщина-специалист меня помнила и пригласила к разговору. Теперь я к ней пришла с драгоценной бумагой, которая стоила денег, уплаченных адвокату за то, что он её, во-первых, напишет, во-вторых – сходит в СИЗО, чтобы Виталий её подписал. Но драгоценность её состояла в том, что бумажка в принципе состоялась как таковая – даже такие элементарные вещи мне даются с колоссальным трудом. Синициировать, упросить адвоката написать, упросить адвоката сходить в СИЗО и – ура! – получить подписанную. Бывало, что адвокаты клятвенно обещали решение ряда вопросов с Виталием в СИЗО, но выходили оттуда, пряча глаза и оправдываясь – называя причины, почему не решено.
Я с трудом, на остатках сил вползаю в кабинет к бесспорно отзывчивой Нине (не помню отчество) Панкратовой. Вот то самое заявление, которое они попросили – короткое, по существу, а главное – от самого Виталия. Казалось бы – берите, регистрируйте, занимайтесь, проверяйте. Но не тут-то было. Видимо, дело Виталия Черняева обсуждалось у них там внутри, в результате чего была выработана тактика поведения в таким настойчивым заявителем, как я. В результате, к диалогу был привлечен еще один сотрудник приёмной уполномоченного – тоже безусловно отзывчивый, и мне коллективно объяснили, что теперь нужны подтверждающие документы – копии протоколов, постановлений, отказов, откуда они могут узнать, что Виталию было отказано в том или ином.
И я ушла. И они занялись своими делами. И все остались с чувством выполненного долга. Единственная мелочь – права Виталия по-прежнему нарушены, книги не переданы. Книги – уже сейчас неактуально, да и не было о них ничего в заявлении. Актуальна лишь всё та же «мелочь»: Виталию нужен реальный защитник, полноценный представитель его интересов, которого у него не было. Органы опеки им не занимались вообще, адвокаты отсекали от себя любые мои поползновения «давайте напишем …» (в квалификационную коллегию судей, прокуратуру, Администрацию и т.д.) или «узнайте, как в СИЗО должно …» (содержание в камере, оформление доверенности, передачи, нотариус и т.д.). Таким человеком де-факто являюсь я, но де-юре мне не дают такого статуса.
Мы с Виталием пытались: - четырежды заявить меня в качестве общественного защитника, не предоставив в качестве моих документов разве что анализ мочи (извините). Отказали, не мотивируя или мотивируя лжефактами (якобы суд не имел полных сведений обо мне). - просить Администрацию Центрального района о том, чтобы меня сделали законным представителем. Отписались типа «сообщаем Вам, что законным представителем назначены органы опеки». - приглашать нотариуса для заверения подписи на заявлении о вступлении в брак. Нотариуса не допустила судья.
И вот после столькой боли от такого беспардонного изъятия у Виталия неотъемлемых его прав на защиту, на фоне такого бесправия, в структуре, призванной встать на защиту его прав, я получила следующее: - привезите подтверждение нарушения его прав.
А у меня есть ремарка: ведь на самом деле я не должна была привозить это заявление. По идее это должен был сделать почтальон, если бы Виталий это заявление Уполномоченному по правам человека прислал по почте. Кого бы они тогда просили прислать им копии подтверждающих документов? А если бы это было единственное заявление, которое могло быть написано благодаря последней капельке оставшихся у Виталия прав?
Эпиграфом я привела фрагмент нашего диалога в приёмной уполномоченного по правам человека. Нина (не помню отчество) Панкратова меня спросила после того как я кашлянула: - Вы простужены? - Нет, думаю, что это от курения кашель (я еще не знала, что в этот день заболею такой жестокой простудой). - Вы курите? - Да. - А Вы же говорили, что православная? - Православная. - А как это сочетается? - Никак.
После этих моих слов она довольно улыбнулась и мы продолжили разговор. Я не стала уточнять свою мысль. Но здесь я это сделаю. Думаю, эти аналогии позволят с лёгкостью разобраться, что я имею ввиду: 1) Вы ведь занимаетесь правами человека? - а тогда как же сочетается, что я уже трижды обращалась за помощью, а человек как был лишенным прав, так и остался? 2) Вы ведь судья? – а как это тогда сочетается с принятием Вами незаконных решений? 3) Вы ведь адвокат? – а как это тогда сочетается с тем, что Ваше бездействие наносит ущерб и попирает права подзащитного? 4) Вы ведь финансист в крупной компании и понимаете важность своевременных платежей в банки, налоговую и т.д.? – а как тогда это сочетается с Вашими личными долгами перед частными лицами, издержки по которым Вас не интересуют? 5) Вы ведь архиерей? – а как тогда сочетаются Ваши проповеди о милосердном самарянине с Вашим немилосердием в отношении тех, кто к Вам обращается за помощью, прибегая как к последней соломинке? 6) Вы ведь православный священник? – а как это сочетается с тем, что Вы позволяете себе клеветать?
Мне кажется, этот список можно продолжать до бесконечности. Я позже к нему вернусь.
Поэтому прежде, чем рассматривать под микроскопом мои «соринки» грехов, займитесь-ка своими «брёвнами», которые видны невооруженным глазом. Ибо если грех курения разрушает только моё здоровье, то Ваши грехи разрушают чужие жизни – ломают, калечат, лишают помощи и т.д.
И Виталий Черняев оказался человеком, на ком сошелся ваш коллективный грех, не сочетающийся н с родом Вашей профессии, ни с принадлежностью к религии. Это все мои записи в блоге (а блог у меня этот – единственный), так или иначе связанные с Виталием Черняевым и уголовным делом, которое против него возбудили: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c2%e8%f2%e0%eb%e8%e9%20%d7%e5%f0%ed%ff%e5%e2
Я не написала вчера, что я не юрист, не адвокат, но я делаю работу, которую должен делать тот, кому я за это заплатила. Текст заявления мне никто не помогал писать – ни адвокат (третий по счёту, которого я наняла Виталику), ни еще кто бы то ни было. Возможно, с точки зрения юридической безупречности, оно не тянет на пятёрку. Тем более, не всё, возможно, в пределах компетенции этой инстанции. Но я надеюсь на снисходительность: заявление я писала ночью после того, как покормила дочку, всех животных (две собаки – большая овчарка и маленькая дворняга, три взрослых кота и три котёнка), почитала Ольке на ночь Грузинские сказки (почему-то она захотела Грузинские), уложила спать, помыла посуду, убрала за животными, помыла полы. А накануне много бегала по делам и тоже писала, звонила, договаривалась… И так каждый день
Написано сыро (я потом уже перечитывала – много повторов, несистемно всё изложено), но я быстро учусь, уверяю Вас. Иногда я думаю: когда адвокаты не желали выполнять то, что я прошу, они растили во мне навык самостоятельного написания юридически обоснованных протестов, заявлений, прошений и т.д. И тем же самым новым выработанным навыком я могу "проехаться" и написать жалобу на судью, на адвоката, например, Чадова, который отказывался писать запросы, не помогал искать свидетелей, не читал протоколы судебных заседаний, не писал на них замечаний, не сделал отвода судье (хотя были основания), не использовал многие возможности, о которых я узнала позже. И говорил, что у него ребенок, которого нужно было куда-то везти или сидеть с ним (это не только в выходные).
НО У МЕНЯ ТОЖЕ РЕБЁНОК!!! И Я ТОЖЕ ХОЧУ БЫТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МАТЕРЬЮ!!! И ЕЩЁ Я ДОЛЖНА КОГДА-НИБУДЬ СПАТЬ!!!
Я не спорю, в процессе де-юре всё в порядке, но не надо обманываться: настоящий процесс идёт за пределами суда между судебными заседаниями.
Приняла у меня заявление на уполномоченного по правам человека - Панкратова, сказав, что судебная система сейчас в абсолютно разложенном состоянии. Попросила меня привезли еще и документы, подтверждающие два отказа судьи Артёменко в ходатайствах Виталия Черняева и допуске меня в качестве общественного защитника. И к вечеру я привезла.
Это моё заявление с отметкой о принятии Панкратовой:
ЕСЛИ У КОГО-ТО ТАКИЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ, ТО ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ РАЗРЕШАЮ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ МОИМ ТЕКСТОМ, РОЖДЕННЫМ ТЯЖЕЛЫМ ТРУДОМ. ПОД КАТОМ ЕЩЕ РАЗ ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ:
УПОЛНОМОЧ. ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛ.(писала сама)
Уполномоченному по правам человека Волгоградской области Ростовщикову Валерию Александровичу от Колесниковой Анны Вячеславовны, 26 июня 1969 г.р., паспорт серия 4603 №485542, выдан Дедовским отделением милиции Истринского УВД Московской области 15.08.2002, проживающей по адресу г.Волгоград, ул.Пражская, д.10, кв.7, действующей на основании генеральной доверенности №226 от Черняева Виталия Владимировича 1967г.р., выданной 30.11.2010 за в учреждении ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области
ЗАЯВЛЕНИЕ.
В производстве судьи Артёменко Ирины Сергеевны Центрального районного суда Волгограда с 04.08.2010 находится уголовное дело Черняева Виталия Владимировича 19.04.1967 г.р. (дата рождения 19.04.1967, паспорт серия 1808 №222217, выдан 17.09.2008 отделением УФМС России по Волгоградской области в Советском районе Волгограда, код подразделения 340-006, адрес прописки г.Волгоград, пр.Университетский, д.36, кв.33.) – дело № 1-421/2010 «О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА» в связи с уголовной статьёй 105 ч.1 (убийство). Уголовное дело было возбуждено №089142 по факту убийства у себя дома в ночь с 5 на 6 мая 2010 г. матери Черняева В.В., проживавшей в квартире по адресу Волгоград, Аллея Герое, д.2, кв.83.
Обвинение Черняева было построено на показаниях сестры Черняева Виталия Владимировича – Плешаковой Светланы Владимировны, состоящих из домыслов о том, что убийство своей матери Черняевой Тамары Ивановны совершил Черняев В.В. потому что он страдает психическим заболеванием. И, хотя заболевание не было связано с агрессией, (о чем впоследствии сказал в суде приглашенный в качестве свидетеля лечащий врач Черняева В.В.), следствие рассмотрело единственную версию убийства, получив спустя день после задержания признательные показания Черняева В.В.
В соответствие со ст.437 ч.1 УПК РФ к участию в уголовном деле были привлечены органы опеки для назначения Черняеву В.В. законного представителя. В этой связи Администрацией Центрального района Волгограда уполномочило представителей органов опеки и попечительства Центрального района Волгограда участвовать в качестве законных представителей Черняева В.В.Холод Оксану Павловну, Кутепову Елену Николаевну (в связи с невозможностью участия Холод) и Бурову Ольгу Викторовну представлять интересы Администрации по вопросам опеки и попечительства. Родственники Черняева В.В. не могли выполнять эти функции, т.к. выступали на стороне обвинения: сестра Черняева В.В. - Плешакова С.В. - была признана потерпевшей, отец – свидетелем со стороны обвинения.
У меня не было формальной возможности участвовать в деле, т.к. не было статуса ни родственника, ни опекуна, ни законного представителя. Однако в период начала суда я нашла деньги на адвоката, благодаря чему получила возможность через него общаться с Черняевым В.В., в вину которого не верю, поскольку всегда знала его как православного человека – порядочного, доброжелательного, способного придти на помощь другим, уважительно относящегося к родителям. Через адвоката мне стало известно, что Черняев В.В. не убивал свою мать, в ночь убийства он находился в Калаче-на-Дону со схимонахом Иоакимом, которого в настоящее время найти крайне сложно, что признательные показания Черняев сделал под давлением, что спустя месяцы было уже не доказать. Поэтому именно схимонах Иоаким – единственный свидетель, способный подтвердить, что Черняев В.В. не убивал свою мать. Но, к сожалению, эту информацию удалось получить спустя несколько месяцев – единственного прямого свидетеля защиты было уже не найти, поскольку схимонах Иоаким постоянно переезжает с места на место, паломничая по святым местам. Возможно, что его можно было найти в мае 2010, когда он еще не уехал из Волгоградской области. Однако, де-факто никто кроме меня не был заинтересован в том, чтобы его найти, как и реально представлять интересы Черняева В.В.
С формальной процессуальной точки зрения законные представители, назначенные органами опеки, представляли интересы Черняева В.В. и на протяжении следствия, и во время судебных заседаний – все необходимые подписи под всеми необходимыми документами стоят. Однако на самом деле ни один из них де-факто не общался с Черняевым В.В., не выяснял подробности его последних дней перед задержанием, не интересовался его личностью, не расспросил у Виталия Черняева, чем он вообще занимался. Никого не интересовали его нужды в месте содержания под стражей, и даже когда наступили первые холода после летней жары и последующие морозы осенью, законные представители не потрудились организовать Черняеву В.В. тёплой одежды, не говоря уже о продуктах питания. Одежду просила у его отца и собирала по своим друзьям я, продукты питания и книги покупала на свои деньги я. Кроме того, я на свои деньги нанимала и адвокатов (троих поочередно), которые обеспечивали Черняеву В.В. защиту в суде.
На протяжении следствия у него был бесплатный адвокат, который во время суда сменила Волгоградская областная коллегия адвокатов на другого, который и предложил мне его нанять, что я вскоре и сделала, оплатив его услуги. Поинтересовавшись через нанятых мной адвокатов условиями содержания Черняева под стражей, я узнала, что его перевели из общей камеры в одиночную, причины чего он не знает, что в его камере проблема с канализацией (часто подтапливает), сыро и т.д. В СИЗО-1 мне сказали, что Черняев В.В. вёл себя неадекватно, поэтому его перевели в одиночку. По этой же причине ему не отдают переданные мной книги юридические и православные и распечатки на общую сумму около 4500 рублей (юридического, правового характера, а также православные), призванные помочь ему в защите своих прав в суде и морально поддержать, - в СИЗО сказали, что он их портит. Но узнать, так ли это, у меня нет возможности, поскольку официального статуса, позволяющего встречи с Черняевым В.В. в СИЗО, у меня нет. Во время и после судебных заседаний общаться с ним было нельзя. Кроме того, в зале суда я не присутствовала, во время каждого судебного заседания находясь в коридоре, поскольку, возможно, могла быть допрошена судом в качестве свидетеля со стороны защиты.
Трижды Черняев В.В. подавал в суд ходатайство о допуске меня наряду с адвокатом в качестве общественного защитника, но дважды они отклонялись, в третий раз судья даже не приняла его ходатайство к рассмотрению. Первое ходатайство было отклонено с обоснованием – «суд не имеет сведений о моей занятости, семейном положении и здоровье». Второе аналогичное ходатайство Черняева В.В. было снабжено необходимыми документами – ксерокопией моего паспорта, говорящей о том, что я живу в пяти минутах ходьбы от Центрального районного суда Волгограда, справкой о составе семьи (я не замужем, воспитываю дочь 2000 г.р., которой в настоящий момент 10 лет), свидетельством о рождении дочери, справку из Центра занятости о том, что я числюсь там безработной (и поэтому у меня есть время защищать в суде Черняева В.В.), справку о моей дееспособности. Однако судья отклонила и это ходатайство по причине того, что «суд не имеет ПОЛНЫХ сведений о моей занятости, семейном положении и здоровье» - судья была «обеспокоена» тем, не помешает ли мне выполнение моих материнских обязанностей в том. чтобы участвовать в процессе. В третий раз к ходатайству Черняева В.В. было приложено моё заявление, что я согласна участвовать в суде в качестве общественного защитника, копия моей трудовой книжки, подтверждающей, что я в настоящее время не работаю, ксерокопия паспорта моей мамы и моё свидетельство о рождении, подтверждающие, что у моей 10-летней дочери есть бабушка, которая живёт в десяти минутах ходьбы от нас и может помогать мне заниматься с ребенком, копии оплаченных мной договоров с тремя адвокатами на общую сумму 45000р. (сорок пять тысяч рублей) – с Чадовым И.В. (адвокатская контора №3), Дроновым Ю.В. (адвокатская контора №18), Реклицким А.И. (адвокатская контора №38), подтверждающие, что де-факто не родственники Виталия Черняеваи не его законные представители из органов опеки, а я уже давно занимаюсь защитой прав Черняева Виталия.
Однако, в третий раз судья вообще не приняла к рассмотрению это ходатайство, нарушив законные права подсудимого подавать ходатайства, закрепленное в ст.47 УПК РФ в ч.4 п.5 «Обвиняемый вправе заявлять ходатайства». Не приняла она к рассмотрению и отказ от признательных показаний Виталия Черняева, также нарушив право, закрепленное в статье 47 УПК РФ в ч.4 п.5. Между тем, судья приняла к рассмотрению другое ходатайство - ходатайство об отводе судьи, приняв, рассмотрела его и отказала. По какому принципу, чем руководствовалась судья, принимая к рассмотрению одни ходатайства и не принимая другие, нарушая даже законное право подсудимого Черняева Виталия Владимировича их подавать, - неизвестно.
Нужно отметить, что протоколами судебных заседаний зафиксировано, что еще в начале октября Черняев В.В. удален из суда за незначительное (по словам адвоката) нарушение, в связи с чем он был лишен права лично дать показания в суде – они были зачитаны в его отсутствие, что также нарушает право Виталия Черняева, закрепленного в ст.47 УПК РФ в ч.4 п.3. Т.е. суд даже не потрудился выслушать человека, которого судит и которого пожизненно хотят отправить на лечение в психиатрический стационар (именно на пожизненной госпитализации настаивают родственники, к которым Виталий Черняев всегда хорошо относился). Добавлю, что законный представитель Виталия Черняева, назначенный ему органом опеки, при обсуждении сторонами его повторного ходатайства о допуске меня в качестве его общественного защитника не была «за», что характеризует её индифферентный настрой в отношении Виталия Черняева. Ни один из законных представителей не общался ни с Виталием, ни со мной, хотя знали, что я как раз и занимаюсь реальной защитой его интересов – как минимум, нанимаю и меняю адвокатов, которых они лицезрели в суде.
Кроме того, не очень порядочно повёл себя первый из нанятых мной адвокатов – Чадов И.В., который два месяца практически бездействовал, к тому же не проверяя правильность внесения в протокол судебных заседаний всего, что происходило в зале суда. Я при этом была юридически безграмотна, постигая процессуальные тонкости с большим трудом, и не могла сразу оценить, насколько правомерно со стороны адвоката сопротивляться моим просьбам писать запросы, подавать ходатайства, как-то опротестовывать неправомерные действия судьи Артёменко, о которых мне сообщал Чадов, выходя с судебных заседаний.
Так, например, мне с большим трудом и очень поздно удалось добиться, чтобы он получил детализацию телефонных разговоров Виталия Черняева в последние дни перед задержанием, которая могла помочь найти свидетелей и вообще пролить свет на то, с кем и по какому поводу общался Виталий. Время было упущено. Когда же я находила людей, с которыми общался Виталий в последние дни, то все они подтверждали, что Виталий Черняев вёл себя адекватно. Я искала свидетелей со стороны защиты, звонила, ездила, приглашала, но Чадов не взял ни одного объяснения ни с одного из приглашенных мной свидетелей, что могло быть приобщено к делу. В результате его бездействия некоторых важных свидетелей сторона защиты потеряла – они просто пропадали и вызвонить или найти их позже не представлялось возможным. В последние несколько недель до смены адвоката Чадова на Дронова я не могла выпросить, чтобы Чадов сходил к Черняеву в СИЗО, выяснил подробности того, где, через кого, как можно найти главного свидетеля со стороны защиты – схимонаха Иоакима, узнать о том, как содержится Виталий Черняев под стражей, все ли мои передачи и книги он получил и читает, передать ему сведения о том, как проходит процесс в его отсутствие в зале суда, познакомить с протоколами судебных заседаний.
Таким образом, очевидно, что полноценно реализовать своё законное право на защиту, на представление его интересов возможность Виталию Черняеву не предоставили. Законные представители, назначенные ими быть де-юро, де факто ими не являются, адвокаты не проявляют глубокой заинтересованности, какую проявляю я, - ограничиваются формальными процессуальными действиями. Мне же судья Артёменко не давала официального статуса защитника и законного представителя, в связи с чем мне приходилось менять адвокатов, тратя на это деньги, как только я понимала, что очередной адвокат упускает дело защиты Виталия Черняева из рук, бездействует или допускает ошибки, влекущие ухудшение положения дел.
Из-за своей юридической безграмотности я не знала о правах, которые есть у Виталия Черняева, о своих правах на участие в процессе. В результате было потеряно много времени.
Через адвокатов мне становилось известным, что Виталий Черняев в СИЗО очень неопрятен, даже грязен. Между тем, он в обычной жизни никогда не был неряхой и грязнулей, также я передаю ему систематически средства гигиены. И по какой причине это происходит – нарушение ли это его законных прав, описанных в № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» или что-то другое, - неизвестно. Еще когда Витаоия Черняева привозили в суд – до удаления из зала суда – он действительно был неопрятен, но он же и жаловался после одного из судебных заседаний на то, что у него нет одежды, чего-то еще, чего-то еще, что ему не дают общаться со мной, не дают реализовать право телефонного звонка, и другие права. Кроме того, Виталию Черняеву - православному человеку – за всё время содержания под стражей не дали возможности ни разу исповедаться, между тем, как это его право также закреплено в ФЗ 103.
Во время последнего судебного заседания 1 декабря 2010 уже прошли прения без участия в процессе Виталия Черняева, который лишен был и права защищать себя в прениях. Следующее судебное заседание назначено на 9 декабря 2010 на 14ч.30мин., на котором должны дать последнее слово подсудимому Виталию Черняеву, после чего должно последовать решение суда, очевидно складывающееся не в пользу Виталия, не смотря на то, что доказательство его вины нет. При этом ему никто не показывал протоколы судебных заседаний, не знакомил с материалами дела после того, как суд начал его рассматривать, и он почти не знает, что там происходило, поскольку уже давно удалён из зала суда.
Я, будучи просто другом Виталия Черняева, бьюсь как рыба об лёд, имея возможность лишь нанимать адвокатов и, имея опыт журналистской деятельности, писать о ходе процесса в интернете в своём личном блоге http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ и в правовых сообществах, в которых я и получала все юридические консультации, которые мне должен был давать еще первый из нанятых мной адвокатов. Все заботы о защите законных интересов Виталия Черняева при неимении никакого правового статуса для этого, занимает крайне много моего личного времени. Но бросить очень хорошего человека в беде я не могу. Между тем, я воспитываю 10-летнюю дочь и ищу работу, на что необходимо время.
06 декабря 2010 я отнесла в суд на имя судьи Артёменко своё заявление о разрешении свидания с Виталием Черняевым мне и священнику Волгоградской епархии РПЦ, окормляющему СИЗО-1. Но, учитывая, как систематически нарушаются права Виталия, не уверена, что эту просьбу судья удовлетворит.
В связи со всем вышеизложенным срочно разобраться по факту нарушения прав подсудимого Черняева Виталия Владимировича на защиту и справедливое судебное разбирательство. Для этого, в частности, приглашаю Вас или Вашего представителя на судебное заседание 09.12.2010 в 14ч 30мин. (процесс открытый) ознакомиться со всеми необходимыми документами, в том числе с материалами дела Черняева В.В., сделать необходимые запросы, истребовать ответы и приложить максимальные усилия для реализации его законных прав как подсудимого и как заключенного под стражу, помочь добиться Черняеву Виталию Владимировичу допуска меня в качестве общественного защитника.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия генеральной доверенности от Черняева Виталия Владимировича 1967г.р. за №226 от 30.11.2010, заверенной начальником учреждения ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области, выданной Колесниковой Анне Вячеславовне 1969 г.р. 2. Соглашение между Колесниковой Анной Вячеславовной и адвокатом Чадовым Ильёй Вячеславовичем адвокатской конторы №3 Волгоградской областной коллегии адвокатов от 25 августа 2010г. 3. Договор поручение на оказание юридической помощи между Колесниковой Анной Вячеславовной и адвокатом Дроновым Юрием Викторовичем адвокатской конторы №18 Волгоградской областной коллегии адвокатов от 3 ноября 2010г. 4. Соглашение №11 на оказание правовой помощи Колесниковой Анной Вячеславовны и адвоката Реклицкого Александра Ивановича адвокатской конторы №38 Волгоградской областной коллегии адвокатов от 19 ноября 2010г. 5. Копия отказа от признательных показаний Черняева Виталия Владимировича, которое не приняла к рассмотрению судья Артёменко И.С. 6. Копия третьего ходатайства Черняева Виталия Владимировича о допуске меня – Колесниковой А.В. в качестве общественного защитника наряду с адвокатом Реклицким А.И., которое судья даже не приняла к рассмотрению.
КАК УБИВАЮТ ПРАВДУ и КАК ОНА ВОСКРЕСАЕТ ВНОВЬ И ВНОВЬ.
Подобно тому, как фарисеи решили вместе с Иисусом убить и Лазаря, как очевидный факт чудотворения Христа, так поступают с очевидной истиной вновь и вновь. Но Христос Воскрес!
Потом, чтобы привлечь внимание к содержанию написанного я напряглась и написала классное стихотворение (http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/60AEC806A37AC4BA.html), увязав его текст на последние цифры ссылки, которые и давали адрес этого комментария. Однако через несколько дней эта тема конференции бесследно исчезла.
В марте 2010 года я задала вопрос создателю сообщества СМИ Дмитрию Щелкунову о том, почему и куда делась тема "куда ушла нравственная журналистика? и возможно ли это?" и нельзя ли как-то её восстановить. Он ответил, что тема пропала совсем - техническая ошибка:
Кстати, обратите внимание на еще одни глюк: первым (снизу) стоит ответ Дмитрия Щелкунова ("Анна, спасибо за сигнал...", а уже следом почему-то - мой вопрос ("Подскажите пожалуйста"), который бы должен был предшествовать его ответу и на который он получается что ответил до того (судя по времени). Как такое может быть, чтобы телега лошадь везла?
Мы с дочерью сегодня на ночное богослужение не пошли - утром пойдём, и сейчас - ГДЕ-ТО ПРИМЕРНО В ЧАС ПАСХАЛЬНОЙ НОЧИ я нажала ссылку темы еще раз и она на удивление открылась. Только открылась ссылка с другим номером на конце: http://professionali.ru/Topic/13313194
Ребят, неужели вы думаете, что я не смогу написать стихи, завязанные на любой другой номер???
А почему сменился номер? - Я на те прежние цифры рифму завязала. Это было важно: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/60AEC806A37AC4BA.html Я хотела помочь этим оболганной журналистке. Теперь несовпадение цифр сильно опускает как моё стихотворение, так и то, ради чего я всю ночь его писала. Может быть вернете на место старые цифры? - в век-то технического прогресса.
С уважением, Анна Колесникова
2.
Я задавала Игорю Леонидовичу Трунову вопрос на профессионалах.ру вот здесь: http://professionali.ru/Topic/20642296 Я уложилась в отведенные сроки для вопросов, даже видела свой вопрос опубликованным тогда же. Создала тогда же файл (просто для архива) с этим вопросом. Не смогла на следующий день следить за конференцией, поскольку была занята. И только в пасхальную ночь зашла на страницу этой темы и с удивлением не обнаружила ни своего вопроса, ни ответа Трунова.
Я не знаю, что это было. Написала Трунову письмо, отправив этот вопрос (слава Богу, что сохранила его текст):
Здравствуйте, Игорь Леониович!
Я журналистка-фрилансер из Волгограда. На стадии заключения договора пытаюсь хоть как-то защитить свои права на имя, которое создаётся посредством моих статей или редактуры текстов (как пример короткий фрагмент, который, кстати, Вам как политической фигуре будет не безынтересен: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/576B8F18256D133C.html). Мой труд без преувеличения дорого стоит (иногда даже опасен для моей жизни). Но ввиду моей юридической безграмотности, а также российской привычки использовать "тягловых лошадей", а потом, загнанных, "убивать", я никак не могу встать на ноги, сбиваемая (но неубиваемая и непрогибаемая) каждый раз очередным обнулением моего труда - то бишь присвоением его кем-то себе с выплатой (и то не всегда) мне каких-то левых и совсем невысоких денег. Этот материал, ссылку на который привела выше, - редкое исключение - здесь был договор.
А обычно предлагают либо чёрный нал, либо какой-то левый договор на полстраницы без прав исполнителя и обязанностей заказчика на журналистские работы. Между тем, в каждую свою статью или редактуру я вкладываю всю мощь отмеренных мне даров и не понимаю, почему кто-то должен повышать свой авторитет, политический рейтинг, получать немалые деньги, "зелёный свет" в бизнесе (причем там, где всегда наглухо был "красный") за мой счёт, даже не удосуживаясь вспомнить обо мне? Не удосуживаясь выполнить по отношению ко мне даже элементарных обязанностей работодателя или заказчика. С одним работодателем я сейчас сужусь, но невозможно судиться со всеми - нарушают трудовые права работника поголовно все.
Например, один бизнесмен попросил написать премьеру или президенту по его проблеме, попросил в минуту, когда он крайне нуждался в поддержке (его незаконно осудили на три года колонии). Я написала премьеру, пробив как ледокол большие пласты лжи, написала на разные сайты, забила в колокола, после чего ему по его словам "пошла масть", т.е. его дела стали много лучше. Вот здесь об этом: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/64F4FFC372F16FB7.html И когда я робко вспомнила ему о договоре и деньгах он выгнал меня потому что я слишком много потребовала - нет, не денег, - я попросила, чтобы в договоре прозвучало, какие конкретно работы (статьи) я для него сделала и где их опубликовала. То есть он попросту не захотел меня признавать официально. Хотя деньги как-то там и заплатил бы - как младшему помощнику старшего дворника.
Я понимаю, что Путин бы не бросился отвечать на моё письмо, но мой труд дал тому работодателю самый необходимый "глоток воздуха", не будь которого - ему уже в дальнейшем бы уже ничего не помогло. Но признать и заплатить мне именно за то, что он сам мне поручил, он не захотел. Официально я у него не работала никогда, речь шла о договоре подряда.
Между тем, мне нужно как-то строить свою дальнейшую трудовую деятельность, а она, как можно понять, наполовину складывается из заработанного имени, авторитета.
Чтоб понятно было, о чем я говорю, представьте, что все те Ваши труды, которые привели к занятию Вами Ваших постов, каждый раз кто-то брал и обнулял, и Вы снова и снова становились, скажем, простым юристом без роду и племени.
Это сейчас часто практикуется недобросовестными работодателями, коих количество растёт в геометрической прогрессии от безнаказанности нарушения прав работников. В порядке вещей плевать на их нужды (особенно удаленных работников) даже среди тех работодателей, которые являются проводниками темы трудовых прав. Если уж тут работник бесправен, то что нас ждет дальше?
Тем более у меня ситуация, когда мне удобна удалённая работа с возможностью самой регулировать своё рабочее время, поскольку я одна воспитываю дочь. Поэтому нестабильность заработка я могу компенсировать стабильностью получения новых заказов на статьи, на редактуру и т.д. Но новые заказы никак по-другому не прибывают, как только благодаря авторитету, сложившемуся посредством предыдущих работ. Как раз и навсегда комплексно решить эту проблему, а главное - быстро?
ТЯЖБА с ВОДОО Яхт-клуб Парус им.Высоцкого. НАЧАЛО В СУДЕ.
Господа, друзья, товарищи! Все мои посты с меткой "яхт-клуб Парус" были написаны в разное время, начиная от момента моего первого посещения этой организации - ВОДОО яхт-клуб "Парус" им.Высоцкого, потом работы там, заканчивая судебной тяжбой с этой организацией. Соответственно, при первом знакомстве с г-ном Корецким я не могла знать о сущности этого человека, была по отношению к нему хорошо настроена, верила ему. По сему и посты мои в самом начале были лояльными. И только позже они начали меняться. Сегодня - 24 июля 2010 года я делаю вот такую дописку в начале каждого поста с меткой "яхт-клуб Парус" дабы сократить до минимума возможности Владимира Корецкого использовать мой блог как собственный пиар. Я еще раз повторю: Владимир Корецкий - человек бесчестный, лукавый,легко пользующий труд других людей, просто "седлая" его - то, что создавал не Корецкий, над чем трудился не Корецкий. Достаточно вспомнить, что основная его стезя - песни Высоцкого.
В качестве штриха к портрету Корецкого: когда я, работая еще у него в июне 2009, спросила разрешение ставить диски с песнями Высоцкого, то он ответил, что ставить нужно диск с его исполнением песен Высоцкого. Очевидно, это и есть так называемая "популяризация" творчества Высоцкого. На банерах, плакатах, рекламе Фестиваля за Владимиром Корецким Владимира Высоцкого порой бывает и не приметить...
Поэтому, уважаемые читатели моего блога, пользуясь примером Корецкого (кто в теме), оглянитесь вокруг себя, посмотрите на эти улыбающиеся лица, правильно выражающие как бы свои мысли, внешнее поведение которых кажется безупречным. Корецкий так же безупречен внешне, говорит правильно, мысли свидетельствуют о глубокой наполненности... Однако всплывающая ложь - расхождение слов с делами, беспардонность поступков - всё говорит о том, что в красивую обложку упаковано... (сами подставьте слово). Да и "упаковку"-то делал не он.
Ниже следует пост, который был написан изначально в ту дату, которую Вы видите над его названием. Удачи.
Господа и товарищи!
Ставлю вас в известность, что моё исковое заявление на ВОДОО Яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого (о нем я писала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f2%ff%e6%e1%e0) было принято в суде Центрального района Волгограда, после чего была назначена первая беседа сторон в присутствии судьи. Иск связан с недобросовестностью этого работодателя по отношению ко мне.
Центральный суд города Волгограда совсем недавно переехал в здание бывшего военкомата центрального района (недалеко от прежнего здания), точнее переехала часть суда, относящаяся к гражданским делам. Уголовные остались на прежнем месте.
Беседа (или собеседование) произошла в среду 24 марта а в 14ч.15мин. (с небольшим опозданием от намеченного времени - 14ч.), произошла именно в том здании - бывшего военкомата. (Вчера почему-то перепутала, рассказывая об этом, - сказала, что 25 марта. Нет, это было 24 марта).К намеченному времени пришла я - Истец и моя законная представительница - юрист.
Что же касается стороны Ответчика, то к началу не явились ни Владимир Корецкий, ни его представитель. И только где-то спустя десять минут юрист И.О. Волобуева – представитель Корецкого - появилась на собеседовании.
Я объяснила судье суть своей претензии. Представитель Корецкого мой иск не признала, но это неудивительно. Она объяснила, откуда у меня в трудовой книжке печати о приёме и увольнении, смогла следующим образом: дескать мне поставили их в один и тот же день, поставила девочка, которая временно подменяла бухгалтера, поставила без ведома Корецкого, и что я якобы уговорила её это сделать или что-то в этом роде. Словом, лажа.
Хотя эта юрист (госпожа Волобуева И.О.) признала, что какие-то работы я для Корецкого делала, но она точно не знает какие, поскольку это дескать была личная договоренность между Корецим и мной. Забавно, что явившись в суд, представитель Корецкого не удосужилась у него поинтересоваться подробностями, а что же за работы я выполняла.
Слушание по моему исковому заявлению назначено на 15 апреля 2010 года.
Да, и еще: если Корецкий с кем-то судится по каким-то другим, например, по уголовным делам, даже если с женщиной и даже если женщину зовут Анна, и даже если она случайно похожа на меня (ну мало ли), то ко мне никакого отношения это не имеет. Мне как-то однажды сказали, что видели в яхт-клубе "Парус" им.Высоцкого очень сильно похожую на меня женщину. Это было в день пресс-конференции 22 июля 2010 (по этому поводу написала вскоре статью: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4B589652DE6B9AEF.html), на которой я была, но после которой я уже больше Корецкого не видела никогда - ни в яхт-клуе Парус (я просто там не появлялась больше физически), ни где бы то ни было еще. Опасайтесь подделок и фальсификаций - как электронных (об этом здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/416341F1F46A84EE.html), так и в живую. И улыбайтесь, улыбайтесь, господа!
Это я 24 марта (утром ходила в храм):
Здесь я в день подачи заявления у старого здания суда:
А эту свою фотографию я сделала позже - 22 апреля 2010 - в день, когда суд принял решение об удовлетворении моего иска. Анна Колесникова, автор этого блога
Господа, друзья, товарищи! Все мои посты с меткой "яхт-клуб Парус" были написаны в разное время, начиная от момента моего первого посещения этой организации - ВОДОО яхт-клуб "Парус" им.Высоцкого, потом работы там, заканчивая судебной тяжбой с этой организацией. Соответственно, при первом знакомстве с г-ном Корецким я не могла знать о сущности этого человека, была по отношению к нему хорошо настроена, верила ему. По сему и посты мои в самом начале были лояльными. И только позже они начали меняться. Сегодня - 24 июля 2010 года я делаю вот такую дописку в начале каждого поста с меткой "яхт-клуб Парус" дабы сократить до минимума возможности Владимира Корецкого использовать мой блог как собственный пиар. Я еще раз повторю: Владимир Корецкий - человек бесчестный, лукавый,легко пользующий труд других людей, просто "седлая" его - то, что создавал не Корецкий, над чем трудился не Корецкий. Достаточно вспомнить, что основная его стезя - песни Высоцкого.
В качестве штриха к портрету Корецкого: когда я, работая еще у него в июне 2009, спросила разрешение ставить диски с песнями Высоцкого, то он ответил, что ставить нужно диск с его исполнением песен Высоцкого. Очевидно, это и есть так называемая "популяризация" творчества Высоцкого. На банерах, плакатах, рекламе Фестиваля за Владимиром Корецким Владимира Высоцкого порой бывает и не приметить...
Поэтому, уважаемые читатели моего блога, пользуясь примером Корецкого (кто в теме), оглянитесь вокруг себя, посмотрите на эти улыбающиеся лица, правильно выражающие как бы свои мысли, внешнее поведение которых кажется безупречным. Корецкий так же безупречен внешне, говорит правильно, мысли свидетельствуют о глубокой наполненности... Однако всплывающая ложь - расхождение слов с делами, беспардонность поступков - всё говорит о том, что в красивую обложку упаковано... (сами подставьте слово). Да и "упаковку"-то делал не он.
Ниже следует пост, который был написан изначально в ту дату, которую Вы видите над его названием. Удачи.
"Человек не умеющий отстаивать свои право, недостоин того что бы иметь вообще каких любо прав"!
Это очень метко сказано, ведь мы - россияне потому оказались в таком положении, что не научились (или немногие научились) отстаивать свои права. Мне посоветовали в отношении этой тяжбы быть открытой, и только так можно рассчитывать на выигрыш. Наверное, это действительно так.
Напомню, что речь о трудовом споре между мной и моим бывшим работодателем - ВОДОО Яхт-клуб «Парус» им. Высоцкого в лице председателя Корецкого Владимира Ивановича. В той организации я работала в должности пресс-секретаря с 24 июня по 24 июля 2009 г. Эта тяжба начиналась так: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7D353875C867C35D.html
Сегодня я отнесла в суд своё заявление. Вот его текст.
В Центральный районный суд г. Волгограда
Истец: Колесникова Анна Вячеславовна, Ответчик: Волгоградская областная детская Общественная организация яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого Третье лицо: Государственная инспекция труда по Волгоградской области
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по зарплате, компенсации за несвоевременную выплату зарплаты и компенсации морального вреда
При собеседовании от председателя ВОДОО яхт-клуб «Парус» - Корецкого Владимира Ивановича – поступило предложение перейти работать в его организацию. На тот момент я являлась корреспондентом газеты «Новые деловые вести», но предложение Корецкого В.И. было заманчивым (интересная работа, профессиональные перспективы, полный социальный пакет, оклад в раз-мере 10000 р., перспектива роста зарплаты). Подумав, я дала своё согласие начать работу с заработной платой за первый месяц работы в 5000 рублей. Уволившись из предыдущей организации, на следующий день - 24.06.2009 на основании моего письменного заявления я была принята на работу в должности пресс-секретаря Волгоградской областной детской общественной организации яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого и проведена приказом №01-к от 24.06.09, что отражено в записи в моей трудовой книжке AT-V 36088779 от 06.08.1991 за №16.
При приёме на работу работодатель под роспись обязан ознакомить работника с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с его трудовой деятельностью, заключить трудовой договор и издать приказ о приёме. Вышеуказанные нормы Трудового кодекса РФ были нарушены работодателем: правил внутреннего распорядка и приказа о приёме на работу под роспись мне не были предоставлены, трудовой договор не заключался. Однако я приступила к работе по устному поручению работодателя, рассчитывая на последующее заключение со мной договора, чего не последовало. Поэтому функциональные обязанности, оговоренные устно, имели размытые очертания.
Руководитель – председатель ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого Владимир Корецкий - давал понять, что ему моя работа нравится и уже на стадии первого месяца работы он удвоил мне зарплату. Выдав аванс в размере 1000 (одна тысяча) рублей, вместе с ним пообещал за первый месяц заплатить 10000 (Десять тысяч) рублей. Но к концу первого месяца моей работы он в устной форме отстранил меня от выполнения моих функциональных обязанностей без объяснения причин. Из-за своей правовой безграмотности, не получив на руки трудовой договор с чётко прописанными правами и обязанностями, я тем самым была лишена возможности отстаивать свои права в течение всего периода работы в ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого.
Ввиду всех вышеперечисленных нарушений моих трудовых прав 24.07.2009 г. вынуждена была уволиться из ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого. Приказом за №02-к уволена по соб-ственному желанию, о чем была сделана соответствующая запись в моей трудовой книжке 24.07.2009. Приказа об увольнении я также не видела, в нём не расписывалась, что является нару-шением со стороны работодателя ст.84.ч.1 ТК РФ.
По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Я просила предоставить мне справку о зарплате с последнего места работы, для постановки на учёт в Центр занятости Волгограда. Когда устные обещания о выдаче справки остались неисполненными, я вынуждена была обратиться к председателю ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого уже с заявлением в письменном виде. Ценное письмо содержало заявление об отправке мне по почте справки о зарплате и копий приказов о моём приёме и увольнении. Письмо я выслала по юридическому адресу ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого 09.11.2009, и оно было получено 16.11.2009 представителем ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого бухгалтером Ерёминой Е.А. по доверенности №1 от 01.01.2009. Согласно ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трёх рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой, в том числе копии приказов о приёме и увольнении, справки о зарплате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах и т.д. Однако ответа на мои заявления не последовало в нарушении ст.62 ТК РФ.
Кроме того, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса РФ. С момента увольнения я неоднократно просила председателя В.И.Корецкого выплатить мне заработную плату (расчёт). В день увольнения расчет мне не заплатили, пообещав это сделать в день зарплаты – 15.08.2009. Я согласилась подождать. В августе мне начали предлагать выплатить зарплату наличными деньгами без проведения её по кассе в ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого. Мотивировали тем, что на расчетном счету в организации денег нет. Я отказывалась от получения нигде не учтенных денег, соглашаясь еще подождать, когда в ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого деньги появятся.
Но спустя некоторое время мне сообщили, что денег не будет вообще, поскольку организация не ведет коммерческую деятельность, а поступающие деньги выделяет бюджет Волгоградской области на проведение в Волгограде ежегодного Фестиваля памяти Высоцкого на Волге. Ввиду того, что моя работа напрямую была связана с PR-компанией председателя ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого – Владимира Корецкого – популяризатора творчества поэта Высоцкого, и главным событием организации является Фестиваль, то я предложила отнести мою зарплату на издержки Фестиваля, тем самым получить основание для выплаты мне зарплаты за счёт поступающих на Фестиваль бюджетных средств. Но моё предложение принято не было – мне по-прежнему предлагали недокументированные наличные деньги в качестве оплаты. И в конце октября 2009 все переговоры с председателем ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого и его представителями прекратились.
05.11.2009 за вх.№4564 Федеральной инспекцией труда по Волгоградской области было принято моё заявление с просьбой провести проверку по факту нарушения моих прав в период работы в ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого в 24.06.09 по 24.07.09.
28.11.2009 я получила ответ из Федеральной инспекции труда по Волгоградской области исх. № пр 8982 от 26.11.2009, из которого я узнала, что факт моей работы в данной организации документально не подтвердился, трудовой договор не заключался, приказ о приёме не издавался, документы бухгалтерского учета по оплате и табели учета рабочего времени не содержат сведений о моей работе у вышеуказанного работодателя. Между тем, из текста статьи 66 ТК РФ непосредственно следует, что запись о приёме на работу в моей трудовой книжке является подтверждением трудовой деятельности в организации, в которой я проработала свыше пяти дней, и работа в этой организации являлась для меня основной.
Считаю, что мои права были нарушены, поскольку за месяц я немало сделала для ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого:
1. Проведены ряд интервью с Владимиром Корецким для написания его второй книги - о плаву-чих храмах, записи расшифрованы, часть книги («Церковь на Волге») была написана 2. Одна из моих работ помогла получить «зеленый свет» в бесплатном размещении рекламы Фестиваля на объекте, принадлежащем Волгоградскому отделению «Приволжской железной дороги», что было невозможно до того; 3. Написанные мной и опубликованные на сайте Фестиваля (http://korfest.ru), а также в личном блоге Владимира Корецкого (http://koreckiy.ru) пресс-релизы и статьи служили целям личного PR Владимира Корецкого, популяризации творчества Владимира Высоцкого, а также цели информационной поддержки Фестиваля памяти Высоцкого; 4. Проведена работа по приглашению СМИ на пресс-конференцию Владимира Корецкого пред-варяющую Фестиваль. Пресс-конференция состоялась 22.07.2009 в Волгоградском областном пресс-клубе, на ней Владимир Корецкий представил в числе своих коллег и меня в качестве пресс-секретаря; 5. По результатам пресс-конференции написаны статьи, имевшие в частности цель привлечь гос-тей и горожан на Фестиваль. В частности одна из них была опубликована на сайте Фестиваля и в свободном деловом интернет-СМИ, а другая чуть позже в газете Новые Деловые Вести; 6. Для PR-компании ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого и Владимира Корецкого я исполь-зовала свой личный некоммерческий блог http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala , публикуя там: - отснятые самостоятельно видео-ролики и фотографии с песнями в исполнении Владимира Корецкого и с видами ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого; - написанные мной статьи, пресс-релизы и другую информацию, касающуюся деятельности ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого и Владимира Корецкого.
У меня на иждивении находится дочь 9 лет. На сумму зарплаты в ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого я планировала организовать ребенку полноценный отдых в период летних каникул. Кроме того, в сентябре 2009 дочь пошла в 3-й класс, и нужно было покупать учебники, форму и т.д. Поэтому при увольнении из ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого я очень сильно рассчитывала на положенную мне оплату труда. Отсутствие её, а также то, что меня держали в неведении относительно нарушении моих трудовых прав, приводило меня к нравственным страданиям, поскольку приходилось перезанимать деньги у друзей и знакомых, матери в ожидании расчета от ВОДОО яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого.
Кроме того, при поиске работы я пользуюсь своим резюме, где отражаю свою трудовую деятельность. И в связи в тем, что вышеуказанная организация как работодатель отказалась от своих обязательств по отношению ко мне – работнику, выполнившему ряд существенных работ для неё, я не могу быть уверенной за рекомендации при поиске новой работы. Это также приводило меня к нравственным страданиям. В соответствие со ст.151 ГК РФ считаю, что причиненный мне моральный вред должен быть компенсирован.
В силу ст.236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы, а так же в силу ч.1 ст 395 ГК РФ за пользование чужими средствами работодатель обязан наряду с зарплатой выплатить работ-нику денежную компенсацию.
Расчет денежной компенсации за не своевременную выплату заработной плат и пользования чужими средствами с 24.07.09г. по момент взыскания задолженности.
Формула расчета: 9000*8,75%/360*223 = 446
Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и пользования чужими средствами с 24.07.09г. составляет 488 (Четыреста восемьдесят восемь) руб.
В силу пп.1 п.1 ст.336 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требо-ваниям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивиду-ального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть вос-становлены судом. О нарушении своих трудовых прав я узнала 28 .11.2009, получив в этот день письмо с результатами проведенной проверки Государственной инспекцией труда, которая и вы-явила нарушения со стороны работодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 68, 84.1, 140 ТК РФ, ст. ст. 151, 395, 1099-1101 ГК РФ, ст. 29 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Восстановить срок подачи искового заявления в связи с тем, что о нарушении моих тру-довых прав мне стало официально известно 28.11.09г. посредством получения ответа из Феде-ральной инспекции труда по Волгоградской области.
2. Признать факт наличия трудовых отношений между Волгоградской областной детской общественной организации яхт-клуб Парус им.Высоцкого и Колесниковой Анной Вячеславовной за период работы с 24.06.09г. по 24.07.09г.
3. Обязать Волгоградскую областную детскую общественную организацию яхт-клуб Парус им. В.С. Высоцкого произвести следующие выплаты: - заработную плату за период работы с 24.06.09г. по 24.07.09г. в размере 9000 (Девять тысяч) рублей - компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и пользования чужими сред-ствами с 24.07.09г. в размере 446 (Четыреста сорок шесть) руб.; - компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей; - расходы по оплате услуг моего представителя в размере 10000 (Десять тысяч) руб.;
4. Обязать Волгоградскую областную детскую общественную организацию яхт-клуб Парус им. В.С. Высоцкого выдать справку о средней заработной плате Колесниковой Анны Вячеславов-ны за период с 24.06.2009 по 24.07.2009 г.
5. Обязать Волгоградскую областную детскую общественную организацию яхт-клуб Парус им. В.С. Высоцкого произвести предусмотренные законодательством РФ налоговые и иные обязательные платежи за период с 24.06.2009 по 24.07.2009 г.
Практически всю существенную часть заявления писала сама. Кому же, если не мне? Если у кого-то будут комментарии по делу, буду благодарна.
Дважды, кстати, Олька просила меня перечитать вот этот комментарий:
димоныч комментирует высказывание влад петров # [−] вы спрашиваете зачем,я вам приведу такой пример,в соседнем со мной доме живёт женщина которая одна воспитывает сына,она работает,но зарплата у неё мизерная,но ребёнок всегда одет,накормлен,в этом году он пошёл в школу,неплохо учиться,и вот у неё уже 2 раза забирали сына под предлогом что она уделяет ему мало внимания ,как то она позвола меня отремонтировать газплиту(я работаю в газовом хозяйстве,и в нашем дворе вроде дежурного слесаря) и вот занимаюсь я на кухне,открываеться дверь и заходят 2 пьяных мента и один обьясняет второму вот здесь я поставлю шкаф,а вот здесь у меня будет телевизор.второй мусор спрашивает а с хозяевами разобрался,а он отвечает фигня пацана уже в детдом забрали,скоро и мамашу в дурку упеку,потом они увидели меня,первый попытался ксивой махать,но второй видно потрезвей был быстро увёл его,вот вам и ответ кому это нужно,а женщина эта забрала ребёнка продала квартиру и уехала,вот яркий пример "заботы" нашего государства о свих гражданах! 10 февраля 2010 в 9:35
Я переведу, кто не понял: в отсутствие хозяйки два мента со своим ключами (которые им никто не давал) вошли в квартиру одинокой женщины, которая воспитывает сына-школьника. Один другому объяснял, как у него в этой квартире будет стоять мебель. На вопрос о том, а как же мол хозяева он ответил, что парня он потихоньку в детдом определил (несколько раз забирали якобы за то, что мать мало времени уделяет), а саму хозяйку он скоро сдаст в психушку. В квартире случайно находился мастер по ремонту газовых плит - ремонтировал плиту, будучи хозяйкой приглашен, который и стал свидетелем преступления. Его менты не ожидали там застать.
А интерес проявлен потому что у нас за стенкой живут менты, которые доброжелательностью не страдали никогда (это если очень мягко говорить). Ну и давняя проблема посещения нашего жилища (без краж). Смешно, в самом деле, - я пыталась искать защиты в инстанции, представители которой могли быть вовлечены в «увлекательный процесс» мысленной расстановки мебели в моей квартире, на которую, возможно, кто-то разявил «пасть».
Как после этого психиатрам не пожелать, чтобы по ним проехалась их же машина психиатрии? Как не пожелать ментам, чтобы в их квартиры табунами ходили "расставлять мебель", не взирая на то, что это чужое жильё? Как не пожелать ювеналам, чтобы у них отбирали детей в момент, когда менты табунами ходят в их квартиры расставлять свою мебель, самих ювеналов лечат в психушке от паранои, а детей у них отбирают за то, что дома грязно от сапог ментов, которые ходят расставлять туда мебель, а ребенок болеет от того, что чужие люди приносят с собой заразные болезни.
Для того Ольке читала статью с комментариями, чтобы дать понять, что её плохое поведение может привести к трагическим последствиям. Просто могут найтись "добрые соседи", которые позвонят куда-нибудь...
Один из наших излюбленных примеров – в мороз она не желает надевать перчатки или варежки. Причем, если начать заставлять, то можно встретиться со страшным сопротивлением – вплоть до ора.
- Ага, - потрёт руки ювенальная юстиция, - насилие над волей ребенка - «злоупотребление родительскими правами»! – и полезет своими грязными лапами в ювелирный микроклимат семьи, где есть место и бурям, и штилю. Полезет, чтобы крошит и рубить с плеча. И легко разрубит – дай им только волю и полномочия.
Тогда попробуем с другой стороны: не заставлю надевать перчатки или варежки – чтоб не напрягать её-бедняжку, чтобы не плакала. Но уже через десять минут вдруг раздаётся ор – пальцы околели – больно.
- Как? Опять орёт? – Да это, знаете ли, «ненадлежащий уход за здоровьем ребенка»!
И здесь тоже полезут... Что ж делать-то? Можно, конечно, попробовать договориться с гидрометцентром, кто умеет…
Еще можно просто не выпустить ребенка на улицу. Но тогда скажут, что ребенок систематически прогуливает школу и могут полезть в семью поэтому.
То же самое с едой. Утром моя красавица ушла в школу, наотрез отказавшись завтракать.
- Ага! - потрёт руки ювенальная юстиция, - это ж семейный голодомор! И пониженный вес у ребенка!
Ёклмн! Что ж делать-то? Ну хорошо, буду утром силком сажать за стол. Но она орёт.
- Что такое? Почему ребенок плачет? Мама есть заставляет?! – Ну это уже слишком! Как же можно насиловать организм ребенка, если он не хочет есть?!
ТАК КАКОЙ ВЫБОР ОСТАВЛЕН РОДИТЕЛЯМ ДЕТЕЙ С НЕДОСТАТКАМИ, С КОТОРЫМИ НУЖНО РАБОТАТЬ – ИСЦЕЛЯТЬ ОТ НИХ РЕБЕНКА???
Я считаю, что моя дочь должна в мороз надеть перчатки, а потому мне чихать на её ор по поводу того, что она не хочет.
Я считаю, что она должна есть непременно первое, не смотря на её громогласный протест, - иначе потом когда-нибудь у неё будут проблемы с желудком.
Я считаю, что ей вместо телевизора нужно делать уроки. И мне плевать на вопли «ну что я тебе сделалааааа???»
Это только из простого – что лежит на поверхности. Но есть вещи, которые я считаю нужным вложить своему ребенку в подкорку, на чем либо не делает акцент кто-то другой или вообще опускает. Между тем, я считаю первостепенным воспитание ребенка-христианина, а это уже накладывает определенные жесткие рамки. И что тогда? – ювенальщики будут эти рамки раздвигать?
Но ведь они сами в храм ходят? – Ходят. Православными себя называют? – называют. Тогда пусть поинтересуются православной педагогикой! Или тогда не надо в храм ходить и лицемерить! А если православные, то ювенальная юстиция по природе своей прямо противоречит христианскому подходу к воспитанию детей!
Олька прежде того выслушала мою мораль о том, что уже невозможно в моей комнате – так загромождена и захламлена игрушками, постройками из кресел и т.д. Вот сегодня моя комната так выглядела (кресла - это кроватка для наших котов):
А после прочтения статьи (а я еще комментировала), изрекла:
- Интересно, если стоматолог делает больно ребенку, то его за это не наказывают (она сегодня впервые зубы лечила – они вообще у неё всегда были здоровые). А если родители шлёпают ребенка по попе, то их наказывают. Почему?
В самом деле! Стоматолог лечит тело, при этом предполагается неизбежная боль. Родители обязаны блюсти дух, лечить духовные болезни, при этом предполагается что? Каким образом? Уговорам, вразумлениями? Ну и сколько вы будете договариваться о том, чтобы ребенок одел колготки тёплые в 20 градусный мороз, чтобы идти в школу? Полчаса? Час? А как же в школу? Вообще не пойдёт?
Это я к тому, что есть вещи, о которых нельзя с ребенком договариваться в силу его возраста или в силу отсутствия времени. Бывает так, что на принятие решения должно уйти не больше полуминуты (иначе, к примеру, упадёт в пропасть). О чём с ним вести переговоры, если он не видит?! В таких случаях слава Богу, если есть возможность дотянуться и вытолкнуть от опасного места. Ну может и упадёт, может и ударится. Но жив останется!
Но ведь ювеналы не расположены к исследованию ситуации, судя по тому, как он уже действуют. Они будут видеть только то, что необходимо для того, чтобы отобрать ребенка, переворачивая извращая до неузнаваемости события и информацию.
Это так государство решило экономить деньги, обещанные семьям, родивших второго ребенка?
Я еще пару комментариев интересных нашла к той статье:
vostokoved08 комментирует высказывание Григорий Омский Власть и так в нашей стране не любит 90% населения, искренне не пойму - зачем обострять ситуацию, живут, плодятся, подаяния не просят, с кастрюлями как шахтеры Белому Дому не выходят..зачем Властям лишняя головная боль? 10 февраля 2010 в 0:18
nub75 комментирует высказывание vostokoved08 Меня это тоже удивляет, принимают в кризис такие законы, и поднимают тарифы, за которые в Европе или Америке - власть болталась повешенной за яйца. Русский народ долго запрягает - да быстро едет... 10 февраля 2010 в 2:02
Да не будет ювенальной юстиции в нашей стране! И если раньше говорили "есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы", имея ввиду "не стой на пути у сильных мира сего", то теперь (поверьте!) можно и нужно говорить:
"НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ - НЕТ ГААГСКОГО ТРИБУНАЛА;
О правовом поле, в котором сняли фильм «Палата №6».
Чтобы снять фильмы, люди тратят деньги на: 1) Строительство декораций 2) Обучение актёров 3) Костюмы и прочая лабуда 4) Наверное, еще куча затрат на многочисленные мелочи (свет, газ, вода) – не знаю, поскольку к театру и кино никакого отношения не имела (только как зритель).
Конечно, минимизация расходов – дело хорошее. Нет ничего дурного, если декорациями станут природный ландшафт или какой-нибудь исторический памятник - царский дворец, например.
Актёры учатся сколько-то лет. Не знаю, как сейчас, но в советские времена образование у нас было за счёт государства. Сейчас, наверное, платное обучение. В любом случае постановщику фильма нужно платить даже за игру эпизодов.
Массовка, наверное, тоже что-то стоит, хоть и немного. Впрочем, с ней, наверное, можно договориться – людям просто интересно принимать участие в съёмках кино. Отказаться от денег – такое право у массовки есть, и она – массовка – может его реализовать. Поэтому и тут расходы на фильму могут быть снижены.
Костюмы – тоже не всегда затратная часть – можно ж взять современные у современников, если снимается современность.
ИТОГО: пять-семь актёров, мелочи типа свет, газ, вода и всё – Оскар.
ВОТ ТОЛЬКО: Наш ковёр – не цветочная поляна, а страдания людей. Наши стены – не сосны-великаны, а закрытое медучреждение – психушка, кстати – бывший монастырь. Наша крыша… это я не знаю – надо спросить у Шахназарова. Наше счастье… жить одной судьбо-о-ю…
ШОК: То, что я услышала после показа по телевизору - во время обсуждения с Гордоном в студии – шокировало. Я не говорю о мнениях, а о фактах.
1) Снимали «Палату №6» в реальной психушке, находящейся на территории монастыря. 2) Актёров помещали внутрь – среди находящихся там больных, т.е. как бы в естественную среду. 3) Снятые интервью, которые показывают в начале фильма, - реальные судьбы людей – они говорят о себе (только послушайте!) 4) Следующие кадры фильма были сняты следующим образом: актёр Стычкин - он играет главврача, который как бы рассказывает об учреждении и людях (по замыслу кому, кстати? – другим врачам или прокуратуре?) проводит нас по территории больницы, подводит к больным, которых что-то спрашивает об их болезни, и они ему отвечают. Как выяснилось, эти недлинные слова их просили заучить – выдали тексты.
ВЫПИСКА из «Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»:
Статья 5. Права лиц, страдающих психическими расстройствами
(1) Лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации. (2) Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на: предварительное согласие и отказ на любой стадии от использования в качестве объекта испытаний медицинских средств и методов, научных исследований или учебного процесса, от фото-, видео- или киносъемки;
(3) Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица, виновные в подобных нарушениях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Статья 9. Сохранение врачебной тайны при оказании психиатрической помощи
Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом.
ВОПРОСЫ: 1) Кто-то спрашивал разрешение на ведение киносъёмки у самих больных? – ведь у них есть права отказаться. 2) Кто и на каком основании дал разрешение на съёмки фильма в стационаре, где страдают люди. И, кстати, как недвусмысленно в самом же фильме сказано, страдают в первую очередь от невозможности выйти из него. 3) Нарушена и статья 9 – о сохранении врачебной тайны. Пусть имена этих людей не назывались, но лица показали всей стране (а в случае «Оскара» - всему миру). У кого-то, быть может, остались в этом мире социальные или другие связи, которые могут порваться из-за нарушения врачебной тайны. 4) Кто получил деньги за массовку и за игру в эпизодах (где больные должны были произносить выученный текст)?
РЕЗЮМЕ:
Мы живём в настолько бесправной стране, что никто не замечает очевидных грубейших попраний прав человека. Даже если цель - рассказ об этом, всё равно никто не имеет право нарушать права человека. Люди, находящиеся в психушках и тюрьмах – наименее защищены в правах. Это люди, которые страдали и страдают от издевательств персонала больниц и тюрем. И когда сегодня пришла съёмочная группа, и содержащимся там людям сообщают (не спрашивают разрешения, а ставят перед фактом), что сейчас всем построиться и выучить слова – вас будут снимать для кино, то никому не приходит в голову, что это одно из издевательств.
Ну давайте доведем мысль до логического конца - хороший инструмент для проверки верности этой мысли, предложенный Владимиром Соловьёвым (который настоящий). Так вот, следующим кино может стать история о том, как добрый тюремщик становится заключенным. А дальше можно перенести съёмочную площадку в закрытые тюрьмы, где с пытками не стесняются и уже между пытками (или во время их) заключенных просить «улыбаться в эту дырочку» и «произносить вон тому дяденьке вот этот текст». Из благих, разумеется, намерений.
Уверена, что юридически фильм снимался чисто. Юридически в таких учреждениях всегда всё чисто – привезли, закололи, потом вызвали судью, который пообщался с неадекватным уже (заколотым потому что) человеком, вынес решение, и всё – всё «юридически чисто».
Уверена, что формально больных (которые в кадре о себе говорили) спрашивали. Но чего стоит их ответ, когда они знают, что съёмочная группа уйдёт, и они опять один на один останутся с такими вот садистами-«Никитами», которые найдут время припомнить им непослушание.
Непослушание… Никита… Отличное попадание с именем. Да и мысль чиста. Он же и привел бедных женщин в лес, где потом и был основан монастырь, а ныне психушка. Во все времена смысл послушания извращали, нарушая настоящую духовную свободу человека, которая может быть реализована везде, а не только в лесу.
Великолепная находка Шахназарова – использовать одного и того же актёра. Сотни лет назад манипулировали волей, сковывая свободу людей. Так же м сейчас самое манипулятивное сознание одних и дух рабства других вылезли из глубин подсознания на поверхность и превратились в уже совершенно конкретный психстационар, где всё те же до беспредела ограничивают свободу и всё тех же (девушка та же самая).
Хороший фильм «Палата №6». Только кто-нибудь потом вспомнил об оставшихся наедине с садистом-«Никитой» несчастных людях?
За сим сообщаю, что намерение судиться с Владимиром Корецким - председателем яхт-клуб Парус им.Высоцкого - я не оставила, и судиться с ним буду непременно. Об этом я писала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7D353875C867C35D.html
Довольно скоро мне стало понятно, что при всей своей правоте, даже при наличии печатей в трудовой книжке и аудиозаписей, подтверждающих правомерность моих требований, я одна этот суд не потяну. При нашей судебной системе, которая сажает Изгаршева (я писала об этом в нескольких постах: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c8%e7%e3%e0%f0%f8%e5%e2), когда за несколько процессов успевают доказать, что чёрное это белое и при всей очевидности обратного выносят лукавый приговор, очень необдуманно в одного судиться с человеком, строящим свою жизнь на лжи, использующим любые средства для достижения целей. Поэтому я собралась силами и средствами и в середине января заключила договор с юридической фирмой, которая будет представлять мои интересы в этой тяжбе.
А с Корецким в последний раз мы общались 22 октября , да и то - смс-ками. Всё остальное общение свелось к односторонним документированным просьбам с моей стороны - подписать справку о зарплате, (про заплатить деньги - вообще молчу), предоставить мне приказы о приёме и увольнении, которые упомянуты в моей трудовой и т.д. Ответа не было.
Вчера был день рождения Высоцкого, на творчестве которого этот человек сделал себе имя. С удивлением я вчера обнаружила такую ораву (столько исполнителей вчера по телевизору показывали - и неплохих!), которая могла поступить так же, как Корецкий. Ведь творчество Высоцкого бездонно - черпай - не вычерпаешь. Но они очень осторожно, раз-два в год и благотворительно...
Думаю, будь жив Высоцкий, он бы без труда причислил Корецкого к числу людей, которые не давали ходу его творчеству, чиня препятствия, замалчивая, отправляя на дальние полки. Думаю, и в 70-80 годы были какие-нибудь Корецкие, которые популяризировали творчество, скажем, Маяковского, но при этом их современника - Владимира Высоцкого потихоньку уничтожали, обнуляли. Об обнулении я писала от своего опыта в своём блоге вот здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4A928BB6269BDD94.html (тут довесок: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1F31D50CDDAD4BCF.html) А также это очень урезанно опубликовано в Новых Деловых Вестях (и в печатном варианте): http://www.ndwesti.ru/article.php?id=5322
Каково это - когда тебя обнуляют? Могу поделиться ощущениями. Представьте себе, Вы пишете какую-то работу. Хорошую работу. Вам платят (если вообще платят) за это копейки. Но тот, кто платит, за Вас получает всё то, что действительно стоит эта работа. Это необязательно деньги, но в конечном выражении даже растущий авторитет выражается в деньгах, не говоря уже о "зелёном свете" при решении закостеневших проблем. Но когда Вы вдруг собираетесь выйти туда, где Вашим трудом торгуют, Вас просто не пускают. Кому-то от Вашего творчества всё лучше и лучше, а у Вас дела всё хуже и хуже.
Как не пускают? Да просто. Показывают кого-то, с кем дело иметь не хочется и называют Вашим именем. Вместо Вас, например, пускают какую-то "попку" (от слова попугай в плохом смысле этого слова), которая двух слов связать не может (а Вы - автор, например, боговдохновенных текстов или мастер пера), после этого получают публичные подтверждения того, что человек под Вашим именем - просто лгун. Но при нашем умении сразу всё обобщать никто не остановится на этой мысли, а добавит несуществующее следствие: значит Вы - лгун. (Это из моего опыта - как меня обнуляют систематически). После этого куда Вы пойдёте и кому будете доказывать, что вместо Вас вещала какая-то "попка", если уже сработало сарафанное радио?
А если Вы пишете остро, и даже если без имён, но Ваша позиция четко обозначает границы добра и зла, куда автоматически попадают те или иные люди, то в добавок с Вами не будут общаться и по причине малодушного страха.
Или так: - Вась Васич! - Да, Пёт Петрович! - К тебе там завтра этот .. как его... Высоцкий заедет - будет спрашивать или просить то-то и то-то. Ты знаешь, такой алкаш. Хоть и в театре играет, а ничтожество такое. Да и вообще замечен в связях с кем-то. Так какие-то песенки пишет... Вот, например, почитай (и предлагает один из самых незамысловатых текстов, который он точно знает, что будет оценен ВАсВасичем на двойку). Короче всё это несерьёзно. А он к тебе по такому серьёзному вопросу. Так что смотри, конечно, тебе решать. - Да-Да, Пёт Петрович, конечно, я посмотрю....
Или так: вместо Вас пускают какого-нибудь другого автора каких-нибудь других текстов, при этом пользуясь сарафанным радио, присваивают ему авторство Ваших текстов ему (мол, она под псевдонимом писала). И результат Вашего труда (в данном случае возможность улучшить своё социальное положение, получить хорошую работу) «кушает» другой. А Вы возвращаетесь к своим голодным детям…
Бедняга Высоцкий, он и не знал, как работает система, которую еще две тысячи лет один из апостолов назвал "тайна беззакония". Но теперь, когда он в ином пространстве, у него есть возможность посмотреть на этот процесс так сказать изнутри. А также на то, что делали те, кто ему в ответ улыбался...
Вчера я разослала резюме по ведущим СМИ Волгограда, сегодня продублировала с другого почтового ящика, поскольку mail.u я особо не доверяю, хоть и не ухожу отсюда. Мне не последовало ни одного звонка. Собственно, я и не рассчитывала. Но не рассчитывала по причине того, что у них просто нет вакансий - это именно ведущие печатные СМИ Волгограда. А не по причине того, что я не стою того, чтобы работать в них. Однако это самое сарафанное радио уже, насколько я понимаю, успело.
За несколько последних лет у меня скопилось много завистников и ненавистников в городе. Впрочем, интернет очень сильно расширяет границы. Так вот, эти люди обладают и немалыми рычагами власти. Поэтому не удивлюсь, что вместо меня продемонстрировали какую-то ..., которая у всех остальных отобьёт желание даже приглашать меня на собеседование. Хотя могут найти и другие варианты завернуть. В ход идут любые фальсификации, включая использование "попок" (от слова попугай в самом плохом смысле этого слова).
Сначала, когда до меня потихоньку доходило, я сильно расстроилась. А потом подумала, что если тот или иной главный редактор не смог пробить на этом этапе такой "пресс", то о каком моём будущем в этом издании сейчас может идти речь? Я могла продолжать работать и в Новых Деловых Вестях, если бы подспудно и по-чуть-чуть не прессовали Ирину Нефёдову, которая так же постепенно меня ставила в условия, в которых зарабатывать на жизнь уже было невозможно. Нет-нет, конечно, можно её даже не спрашивать - её "никто не прессовал", а я просто «бесталанная» и «ленивая». «Бесталанная» вот с таким портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/ и «ленивая» с таким резюме: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1F176F9CF285BE31.html и таким блогом (практически на 90% того, что я здесь пишу пронизано Премудростью – кто-то читал? между тем, черпают у меня, у таких как я, и на этом потом зарабатывают свою «валюту» - кто авторитет и имя, кто друзей, кто что – деньги в конечном итоге).
Можно любого самого талантливого и продуктивного человека поставить в такие условия, когда он не сможет приносить результата вообще. Будете спорить?
Вы спрашивали, господа (кто спрашивал), зачем мне это - тяжба с Корецким - и вообще искание правды. ВОТ ЗА ЭТИМ САМЫМ: ЕСЛИ НЕ ВСТАНУ ЗА СВОИ ПРАВА, ТО ОДНАЖДЫ МНЕ НЕЧЕМ БУДЕТ КОРМИТЬ РЕБЕНКА.
Только не надо мне говорить, что на деньги, которые я отдала юристам на эту тяжбу, можно было кормить ребенка: только дурак смотрит не дальше носа, - эти деньги могли ведь стать последними.
Я благодарна человеку по имени Денис (это другой Денис – не Олькин папа), который в своём комментарии в моём посте: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/12E8884ED6B1609C.html поддержал меня в том, что нужно защищать свои права. Я процитирую: В свое время один умный человек сказал "человек не умеющий отстаивать свои право, недостоин того что бы иметь вообще каких любо прав"! И в связи с этим, если работодатель нарушил права работника, условия договора или контракта с ним, после увольнения, предъявляя претензии работодателю, человек всего лишь отстаивает свои прав. А именно умение отстаивать их, делает человека человеком, а не быдлом.
Кстати, на рынке труда чрезвычайно много кидал. Особенно они любят пользоваться тем, что человек юридически неграмотен, беззащитен и легко сначала выполняет работу, а потом вспоминает про деньги (иногда уже поздно) и про формирование собственного имени.
Но авторство слова точно никто уже не перепутает, когда автор этим же самым словом, которым еще вчера благотворил, сегодня может и «в глаз дать». Впрочем, мне это ничем не компенсирует коллективное обнуление, которым меня часто любят благодарить за моё добро, пользуясь телефонным правом и прочими лукавыми инструментами передачи информации.
Чтоб так не ПОПАсть – (образно говоря) попой не надо вертеть – что-то приукрашивать, добавлять, убавлять, додумывать, чего нет, а нужно просто долг свой выполнять, не мудрствуя лукаво. О долге и долгах я писала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6C3A4A6B41848F6A.html
Автор этого блога Колесникова Анна (на фото – я возле часовни Ал.Невского 22 декабря 2009)
Среди рассматриваемых кейсов был следующий (я своими словами - второй раз слушать нет времени.): В каком-то американском штате 19-летний парень угнал у приёмных родителей машину, прихватил с собой их же пистолет и вместе со своей девушкой рванул в соседний штат (или дальше). Но приёмные родители быстро хватились, заявили в полицию, которая и остановила парня в соседнем штате. Парня с машиной и пистолетом вернули родителям и запретили в течение нескольких лет встречаться с девушками. Основание для последнего: рассудили, что именно из-за любви к девушке парень так поступил, поэтому эту «причину» и решили устранить.
Приглашенный в студию Владимир Рыжков очень сильно потешался, иронизировал и ёрничал. В общих чертах это выглядело так (я опять своими словами): Конечно, в 19 лет молодой человек никак не может влюбиться в девушку – это «противоестественно». И полиция, конечно, просто «обязана» была в этот процесс вмешаться…
А если серьёзно, то парень, чтоб как-то перед девушкой быть на высоте, взял машину у родителей, для еще большего веса – пистолет. По молодости это может быть – желание обладать такими вещами, чтобы выглядеть в глазах девушки сильным и мужественным. Но это расценили как кражу. Кроме того, вторглись в частное пространство личности – этого 19-летнего юноши, запретив ему встречаться с девушками. То, что он взял без спроса родительскую машину и пистолет, безусловно, плохо и осуждаемо. Но в его отношения с девушкой или девушками вообще никто не смеет вторгаться.
По законам штата, где живёт эта семья, это делать можно – там возраст, с которого человек вступает во взрослую жизнь – 21 год. Именно этим руководствовались, когда определили запрет на встречи с девушками.
Я хочу теперь прокомментировать и кейс и комментарии Владимира Рыжкова. Абсурдность американских законов порой пугает. Наши законы в смысле реализации прав человека на неприкосновенность личной жизни куда более достойные. (Про остальные не говорю).
Когда люди уезжают куда-то на Запад или в Америку должны приготовиться к тому, что их сильно ограничат именно в правах на построение своей личной и семейной жизни. И если это не настигло сразу, то рано или поздно с этим произойдёт знакомство. В каких-то странах есть запреты на телесные наказания детей и любой шлепок по заднице обнаглевшему ребенку может стоить родителю свободы. И т.д.
Я хочу высказать главную мысль, которую я пыталась доносить и раньше: именно это – узаконенное вторжение в личную жизнь – является ценой за комфорт жизни в цивилизованных странах, за более совершенную законодательную базу во всём остальном, что и создаёт этот самый комфорт. Именно узаконенное вторжение в частную жизнь человека создаёт великолепные условия для воспитания духовных рабов.
Судите сами даже в контексте этой американской ситуации. Там возможны две истинные причины такого поступка: 1. Парень, устав от назойливости родителей, сбежал из дому с девушкой. Ума не хватило, чтобы понять, что его поймают. 2. Парень просто взял машину покататься, а для повышения статуса в глазах девушки – и пистолет.
Правильным было бы присудить ему какие-нибудь исправительные работы. Но если он еще несовершеннолетний, то просто вернуть родителям, которые должны были его сами как-то там «отшлёпать». Кстати, в том числе и запретить встречаться с девушкой – но именно родители(!!!), а не суд. Дальше уже парень сам бы принимал решения, как ему поступать – может и опять бы сбежал, и опять бы получил родительского ремня. Рабочий процесс воспитания.
Но посмотрите, какой законодательный глюк: закон штата помимо того, что определил совершеннолетием возраст в 21 год, еще захотел непосредственно участвовать в воспитании этого ребенка в семье, определяя, что ему можно, а что нельзя. Получается, что вместо вырабатывания у парня чувство естественной ответственности (если бы ему жесткое наказание определили родители внутри семьи, то парень в следующий раз подумал бы, брать ли машину, вообще – убегать ли и т.д.), его ставят в условия некоего рабства – ему законом запрещено строить теперь несколько лет отношения с девушками. Законом!!!
Вслушайтесь в абсурд: человек не осужден, не находится ни в зоне, ни под домашним арестом, т.е. оставлен свободным. Но свободным ли? – Ему теперь вот это нельзя, потом вот это нельзя. В той же передаче рассказали, что в какой-то стране или американском штате собираются ограничить права толстых людей на то, чтобы много есть или есть определенные виды пищи.
Никто не спорит, что обжорство – плохо. Порой оно убивает окружающих близких. Как убило родных обжорство одного 400-килограммового мужика (как-то по телевизору показывали), который не вставал, а только смотрел телевизор и играл в компьютер. Мать и его сестра вынуждены были положить жизни на то, чтобы его кормить. Мать умерла, сестра легла в больницу с нервным срывом – вместо того, чтобы просто бросить его и дальше пусть сам как хочет. Или отвезти в больницу – лечить его от обжорства, или не уменьшать ему количество жратвы, посадить его на голодный паёк и т.д. Но всё это ведь тоже социально осуждаемо в их стране, и обе женщины не смогли справиться с воспитанным в них духом рабства – как же, их ведь осудят, что они «голодом морят» человека.
Но даже такому жрать много запрещать нельзя – даже Бог не вторгается в волю человека, который грешит (и даже сильно грешит). Если он хочет умереть от обжорства – пусть умирает – это его право. Он раб обжорства. Если его мать и сестра хотят положить жизни на то, чтобы потакать его обжорству – пусть кладут – это их право.
Бог же даёт им и другое право. Самому обжоре перестать обжираться и не умереть от обжорства. Этим женщинам – его матери и сестре - престать потакать его обжорству и не умереть, надорвавшись на работах по добыванию такого количества жратвы и приготовления ему пищи (а за ним еще и убирать надо, как-то еще его обслуживать).
Бог дал человеку свободу выбора. Бог дал и возможность создания законов, которые регулируют взаимоотношения людей между собой, не вторгаясь в личное пространство жизни. Закон на том и стоит, чтобы охранять личное пространство человека от посягательств кого бы то ни было. И когда сам закон это делает, то это уже не закон, а пародия на закон – извращение.
И в этом смысле наша законодательная база много чище и нравственнее. Другое дело, что права человека у нас легко нарушаются именно из-за кривизны остальной части Законов. Но по-прежнему нарушением прав человека у нас еще де-юро называется нарушением прав человека. А значит есть возможность (хотя бы теоретическая) кого-то призвать за такое нарушение к ответу. А там – в цивилизованных странах - вы сделать этого уже не сможете.
Кстати, (как вариант) парень мог сбежать от родителей по причине того, что они именно вторгаются в пространства его личного выбора. Ну, знаете, есть такие родители, которые не хотят своего ребенка делить ни с кем, а когда ребенок начинает проявлять элементы самостоятельности, всячески противятся этому. Именно поэтому они не замяли историю и не нашлёпали ему тихонько, а отдали своё чадо на суд общественности, тем самым унизив пацана. Насладились… Но это точно утверждать нельзя, поскольку информации об этом случае – минимум, а нужны детали.
Вообще, мне показалось, что позиция Владимира Рыжкова, очень здоровая и по другим вопросам именно потому, что он предлагает людям принимать на себя ответственность за свои решения. Что-то там было в отношении покупки недвижимости на Кипре – как и у нас в России (в Москве – в посёлке «Речник») решением суда их собираются сносить. Даже в нашем случае, где вероятно само решение суда выносилось в нарушение законов (известно, какие у нас суды), людям, которые покупали там дома, должны принять на себя ответственность за то. что они купили именно там. Может там дешевле было, и они не поинтересовались, почему. И т.д.
Уверена, что когда они это сделают (а лучше быстро, и можно, кстати, сходить и на исповедь), то власти Москвы тоже найдут ресурсы для принятия на себя собственной ответственности. И проблема достойно разрешится.
И еще хотела сказать, что с удивлением не обнаружила вчера в вечернем выпуске новостей по 1 каналу ни единого следа информации о конференции «Россия и мир», первый день которой прошел вчера в Плехановском институте в Москве. Конференция памяти Егора Гайдара. Выступали члены правительства, начиная с Шувалова, Набиуллиной, Грефа, ректора Плехановской Академии, заканчивая представителями бизнеса и политиков цивилизованных стран. Вот на видео – кусочек выступления вчера президента компании NOKIA. Было сказано много важного, кроме того, после конференции показывали массу интервью уже в коридорах Плехановского института. В зале присутствовало огромное количество политиков, экономистов и журналистов. Непрофессионально, господа. Особенно если сравнить важность этой информации и важность каких-то новостей, которые вчера были показаны в прайм-тайм, были несопоставимы.
И еще: слышала сегодня, что Нургалиева собираются поменять на Степашина. Господа презденто-премьеры! Неужели вы думаете, что всё сразу изменится? Оставьте Нургалиева в покое и дайте ему просто работать – дайте полномочия на радикальные меры в вверенном ведомстве – он в нём сейчас лучше ориентируется, чем Степашин. Пусть Нургалиев сам и распустит милицию, сам и наберет новую. Вот тут вот прочла, почему это надо сделать: http://www.dp.ru/a/2009/08/06/JAkov_Gilinskij_Milicija
Тем более, что сейчас он меняет критерии оценки работы – только что услышала по ЭХУ Москвы, что теперь не количество раскрытых преступлений будет в приоритете, а качество. Теперь вот, чтобы с качеством бы не промахнулся…
Сейчас по ЭХУ Москвы как раз только закончилась программа с участием Кирмлла Кабанова – председателя национального антикоррупционного комитета - о реформе милиции. Очень интересно – о хронических заболеваниях и клинических случаях болезни МВД.
Когда моя Олька захламит комнату, а потом не хочет убираться, то сразу ей хочется куда-нибудь – в какой-нибудь процесс погрузиться – поиграть, сделать уроки (как благородно!), сто-то творческое сделать – порисовать, слепить, склеить. Но я снова и снова возвращаю её к проблеме, которую за неё никто не решит, поскольку я ей не обслуживающий персонал, а мама. И её беспорядок убирать ей. Ну а если она не хочет, то я её заставляю. Потому что пока еще в нашей стране это не считается нарушением прав ребенка, что не сказать о многих других странах.
Мне кажется, по такому принципу нужно дать Нургалиеву навести порядок там, где никто никогда не убирал. Как говорится, кто за него будет вывозить хлам? Об этом хламе я писала вот здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4B4A2DC6EBFB4890.html
Услышьте голос пострадавшей от коррупции, пострадавшей в том числе от коррупции в милиции.
О ПОПЫТКАХ РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА ЗАВОДА "ПИВОВАР - ЖИВОЕ ПИВО".
Это обращение по просьбе Бориса Изгаршева я написала и в сокращенном варианте отправила на рассмотрение через официальный сайт премьер-министра Владимира Путина:
Колесникова Анна 25 декабря 2009г. г.Волгоград
Уважаемые господа!
Обращается к Вам журналистка из Волгограда – Анна Колесникова. Волею судеб больше года назад я познакомилась с волгоградским производственником – Борисом Тимофеевичем Изгаршевым, который стал жертвой рейдерского захвата его предприятия.
Борис Изгаршев является руководителем местного завода «Пивовар – Живое пиво», выпускающего наряду с пивом высокого качества большой ассортимент безалкогольных напитков. Являясь кандидатом наук, Борис Изгаршев имеет 30-летний стаж руководства промышленным предприятием, а также возглавляет Союз товаропроизводителей Волгоградской области. Кроме того, он помогал в деле восстановления более 40 промышленных предприятий Волгоградской области после развала экономики в стране.
В свете последних решений на высшем уровне о жестких пресечениях рейдерских захватов предприятий Изгаршев просил меня написать это письмо. Прошу учесть, что основной посыл и, собственно, предложения исходили от Бориса Тимофеевича. А я – даже не "акула пера", а всего лишь скромный "карась авторучки", смогший облечь его мысль в точную форму.
Страшная неформальная статистика рейдерских захватов предприятий говорит, что порядка 70 тысяч предприятий в год становятся жертвами рейдеров.
На примере ситуации с попытками рейдерского захвата завода «Пивовар – Живое пиво» хочу дать небольшой анализ текущего состояния дел. А также озвучить ряд предложений Изгаршева по принципиальному изменению существующего положения, с которыми хотел выйти на открытый диалог с властью Борис Тимофеевич.
Совсем недавно - на встрече с членами Совета палаты Совета Федерации президент России Дмитрий Медведев заявил, что "Схемы захвата делаются весьма профессионально. Это действительно так. Иногда просто не подкопаешься». Кроме того, он дал понять, что не припомнит, чтобы у нас кого-то посадили в тюрьму за рейдерство. Между тем, наступление уголовной ответственности за рейдерство он назвал эффективным и закономерным методом борьбы с этим злом. "До тех пор, - подчеркнул глава государства, - пока ответственность за такие действия будет находиться в иной плоскости (в лучшем случае это гражданско-правовая ответственность), никакого толку не будет. Правоохранительные органы должны доказывать факт совершения умышленного преступления по захвату чужого предприятия. Вот это может быть эффективно".
Таким образом, все знают, что рейдерство процветает, что это вопиющее нарушение множества законов, но до сих пор не существует юридического определения этого многоликого беззакония, в основе которого лежит коррупция на всех уровнях власти. По словам зам. председателя Совета Федерации Светланы Орловой "в схеме захвата участвуют, как правило, работники госорганов", а также адвокаты, нотариусы, риэлторы, оценщики, арбитражные управляющие.
Всё это - сущая правда. И можно продолжать укреплять законодательную базу новыми актами. Но при таком напоре агрессивного и беспардонного захвата собственности у честных бизнесменов будут прорываться новые и новые «дыры» в законодательстве, поскольку в корне проблему политика «латания дыр» не решает.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ЧАСТНОМ СЛУЧАЕ РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА ЗАВОДА.
Небольшая справка по заводу «Пивовар – Живое пиво».
Завод основали немцы в 1881 г., первая пивоварня появилась в 1877. За годы много раз менялось оборудование, но психология производства сохранилась и поныне. 10 лет назад предприятие сориентировалось на выпуск живой продукции. Технология производства основана на проращивании зерна. Оно содержит много полезных веществ. Готовое пиво дображивается при температуре 1-2 градуса от 21 до 90 дней, поэтому остается живым. Пиво и безалкогольные напитки «Пивовара – Живое пиво» не содержат концентратов и химических добавок, по цене – существенно ниже западных аналогов. Вот небольшой ряд марок: «Бавария», «Берлога», «Портер», Бальзам для влюблённых» - пиво, основанное на травах, «Пиво с перцем зимнее», «Праздничное», «Жигулевское», «Царицынское Жигулевское», медовуху «Медовая услада». Из безалкогольных напитков можно назвать квасы «Святой Владимир», «Александр Невский», «Александр Суворов», квас с перцем.
Для детей - «Ситро», «Колокольчик», «Буратино», «Саяны», «Байкал», детский сбитень «Класс». Продукция «Пивовара – Живое пиво» - нарасхват, её ищут во всех магазинах города. Благодаря усилиям руководства города и области, вся продукция, которой славен завод, сейчас в большом ассортименте представлена практически во всех торговых сетях. В прошлом году завод отвоевал порядка 80% рынка кваса. В планах «Пивовара – Живое пиво» расширение ассортимента безалкогольной продукции для детей и взрослых.
В период, когда у большинства предприятий лёгкой промышленности волгоградской области сложилось крайне сложное финансово-экономическое положение, завод «Пивовар – Живое пиво» стоит в ряду пищевых производств, приносящих в казну большие доходы. По результатам 2009 года завод в целом выплатит порядка 70-80 млн.руб. налогов – это существенная сумма для бюджета волгоградской области. В рейтинге налоговой привлекательности предприятий Волгоградской области завод «Пивовар – Живое пиво» на сегодняшний день занимает примерно 25 строку.
За последний 2009 год выпуск продукции увеличился почти в два раза. И это не столько за счёт производства пива, сколько за счёт расширения ассортимента безалкогольных напитков. Создано более 300 новых рабочих мест. После практически полного разрушения производства во время наиболее агрессивных попыток рейдерского захвата собрался тот же коллектив, который и вернул к жизни нормальное функционирование завода. Осенью этого года на международной выставке в Москве завод получил две золотых и три серебряных медали за качество продукции. Прежних наградами – дипломами, грамотами - украшена большая стена приёмной:
Для волгоградцев не вызывает сомнений очевидность неоднократных попыток рейдерского захвата столь «лакомого куска», как пивоваренный завод с богатой историей, раскрученным брендом, полюбившейся потребителям продукции. Действуя в нарушение всех законов и правил, рейдеры если не в состоянии отобрать мирно, пытаются убить руководство, обезглавив производство, которое захватить потом не составляет труда. Не получается убить руководителя, они используют другие методы устранения его. Попираются все нормы права, Конституция РФ, любые Законы. Для достижения своих целей рейдеры привлекают коррумпированные личности, давно вросшие корнями в правоохранительные органы, налоговые структуры, в судебную систему.
Рейдеры никогда не действуют впрямую, а используют запугивание, фальсификации, подлоги, подкуп. Поэтому инкриминировать кому бы то ни было из них рейдерский захват невозможно – юридически недоказуемо, спрут этот многолик. Да и судьи кто? Кто будет инкриминировать? Кто будет расследовать? Кто будет верховодить в суде или над судом? Не те же ли, кто организовывал, поддерживал, в той или иной степени участвовал в беззаконном захвате предприятий? Недавний приговор в три года колонии общего режима невинному человеку – Борису Изгаршеву, у которого отбирают завод, – вот подтверждения "действенности" законодательной базы в таких ситуациях .
В Волгограде уже давно ВСЕ знают, что тяжба с Борисом Тимофеевичем идёт исключительно с целью рейдерского захвата его предприятия – завода «Пивовар – Живое пиво», которое он когда-то купил, не прибегая ни к захвату, ни к запугиванию кого бы то ни было, ни, тем более, к убийству. Не смотря на то, что в отдельные годы судебных разбирательств руководство заводом имело порядка 400 судебных заседаний в год, производство работало, работало неплохо, принося немалые доходы как своим работникам, смежникам, так и государству в виде налоговых отчислений.
Не вызывает сомнения, что завод «Пивовар – Живое пиво» пытаются нагло и беспардонно отобрать, не гнушаясь ничем. Интересно отметить, что о рейдерстве в отношении завода «Пивовар – Живое пиво» знают ВСЕ, но при этом знании у ВСЕХ же под носом творится вопиющее чудовищное беззаконие, в результате которого не только пытаются отобрать собственность, но и посадить за решетку невинного собственника. В практике рейдерства, очевидно, это является нормой - нагло отобрать бизнес и посадить за решетку бывшего хозяина.
До завода «Пивовар – Живое пиво» под натиском рейдеров пало или сдалось без боя множество производств, и только единицы еще сохраняют себя региональными предприятиями. Не хотелось бы, чтобы и этот завод постигла та же участь. Потому что действующие захватническим путём люди, получив в собственность такое производство, быстро откажутся от выпуска нерентабельных безалкогольных «Колокольчиков» и «Сбитней», переоборудуют завод и наладят выпуск профильной продукции. ПРОФИЛЬНОЙ, и потому сверхрентабельной. Зачем тогда говорить о том, что нацию спаивают, если система душит тех, кто уменьшает уровень алкоголя в крови этой нации???
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИЗМЕНЕНИЮ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАБОТЫ ЧИНОВНИКОВ.
Выстраданная позиция Бориса Изгаршева состоит в том, что главная проблема неисполнения законов, попрания всех норм права кроется в принципиально неверной оценке труда чиновников разных уровней и ведомств. Речь о показателях их работы.
Что такое собираемость налогов, если они увеличиваются за счёт дополнительных поборов всё с тех же предприятий? Нет динамики роста, налицо стагнация и закрытие предприятий. А показатель раскрываемости преступлений стимулирует к концентрации усилий на поимке мелких преступников, которые являются лишь следствием перекосов экономики. Этот же показатель даёт широкие возможности для того, чтобы посадить человека на заказ, о чём открытым тексом недавно рассказал майор Дымовский. Между тем как главные разрушители нашего будущего остаются на свободе. Над настоящим раскрытием одного серьёзного преступления нужно долго и кропотливо трудиться, рисковать. Это невыгодно из-за показателей, а выгодно ловить мелких преступников для массовости. Печально, но и здесь применяется принцип, высмеянный еще в советские горды Михаилом Жванецким «Ты хорошо делаешь велосипед – тебе сто двадцать. Ты плохо делаешь велосипед – тебе сто двадцать, ты совсем не делаешь велосипед – тебе сто двадцать».
Главными и едиными показателями труда чиновников всех ведомств всех уровней может и должна стать совокупность роста производства, числа рабочих мест, рождаемости, количества семей, обретших отдельное жильё.
Тогда законодателям невыгодно будет душить налогами производителей. Чиновники, сидящие на откатах, начнут улавливать связь между получением взятки и снижением собственных зарплат вплоть до увольнения при недостижении им лично необходимого уровня именно этих показателей.
Если ту же милицию и суды также нацелить именно на рост производства и увеличение рабочих мест, то перестройка в их сознании, начиная с чиновников верхнего уровня, привела бы к пониманию, что, сажая невинного производственника, они тем самым рубят сук, на котором сидят. Работники милиции, которые трудятся «в поле», ловя мелких преступников, были бы заинтересованы в том, чтобы вернуть их как можно скорее к работе и в семью. По крайней мере, кого возможно. Между тем, в их сознании начала бы проявляться мысль о том, что росту того же производства мешают коррумпированные личности, взяточники и т.д. Именно на их поимку и надо бросить усилия для того, чтобы они не тормозили рост производства и не препятствовали открытию новых производств, ведь это впрямую будет ударять по карману ту же милицию.
Чиновники от здравоохранения будут прикладывать усилия, чтобы не беременность, а аборты стали нежелательным явлением, например, если обложить большим налогом тех женщин, кто аборты делает. Здесь-то и может быть решена демографическая проблема в сторону увеличения рождаемости, поскольку не все смогут заплатить этот налог. А собираемые здесь налоги первое время можно отдать на зарплаты той же милиции, чтобы они были удовлетворены своей заплатой и боялись её потерять. В дальнейшем при правильной постановка дела естественным образом будет снижаться количество абортов при одновременном росте производства, поэтому зарплаты милиции не пострадали бы.
Достижение необходимого уровня новых показателей должно быть прописано в контракте между государством и госслужащим. Наряду с минимально допустимым уровнем показателей должно быть учтена и зависимость от них зарплаты чиновников. Должны быть также прописаны и варианты расторжения контракта (увольнения) при недостижении минимально возможного уровня показателей. Во власть должно быть невыгодно идти, если человек не намерен нести ответственность, как за свои действия, так и за бездействия. Когда на одной чаше весов хорошая зарплата и место под солнцем, а на другой взятка и увольнение, то многие задумаются, прежде чем нарушить закон. В этом случае эта «рыба» госаппарата начнет исцеляться естественным образом и с головы. Можно, конечно, продолжать требовать вышестоящим с нижестоящих… Как говорится, можно, если не интересует результат.
Среди думающих и грамотных политиков, производственников, учёных есть немало верующих. Именно они и могли бы стать основой для оздоровления государства. Для таких людей во власти вопроса коррупции просто не стоит – к ногтю не прижать. И проверяется чистота помыслов таких людей не частотой нахождения его в храмах, ктиторством, пожертвованиями, знакомством и частым общением со священниками, архиереями и иерархами. Проверяются такие люди результатом, который будет видно, только благодаря свободе их духа. Именно они свободны отказаться как от взятки, так и от лжи вообще.
Именно здесь кроются величайшие экономические резервы. Представьте себе, что предприятие должно было заплатить 50% откат за выигрыш в тендере, но вдруг не заплатило. И его, тем не менее, пустили. Разумеется, предприниматель пустит эти деньги не на карман, а в оборот – купит новые средства производства, откроет новые рабочие места, добавит зарплаты своим сотрудникам, чтобы, довольные, держались за свои места и лучше работали. Скажете, идеализм? Но ведь у нас уже был рационализм…
Предложения Бориса Тимофеевича Изгаршева просты, и любой здравомыслящий человек увидит в них сверхразумное «зерно», коих много «пророщено», например, в Сингапуре, откуда недавно вернулся Российский президент. Понятно, что для отладки механизма новой системы показателей необходимо время и много труда. Причем труда чиновников разного уровня, сохранивших совесть в относительной чистоте.
В ближайшее время в Волгоградской области должен будет смениться губернатор. Хотелось бы, чтобы им стал человек, в первую очередь, глубоко порядочный. А так как подобное притягивает подобное, то можно рассчитывать, что и команду он будет собирать по принципу чистоты совести. А профессионалов в среде порядочных много. Если угодно, то только люди, не потерявшие совесть, и могут быть профессионалами, ибо истинный профессионализм – дар от Бога, который во главу угла ставит не ум, а совесть. Полагаю, что с этой мыслью будет согласен любой православный человек, начиная от бабульки, моющей полы в храме, кончая Патриархом: прежде нужно искать Царствия Божия (а это жизнь по совести, по правде, изгоняя ложь во всех её проявлениях), и тогда ВСЁ, включая положительный перелом в экономической ситуации в стране, перелом в подходе к формированию законодательных и исполнительных госструктур, и, как следствие, прост производства, рождаемости и т.д. – всё это приложится нам.
УМНЫХ ВО ВЛАСТИ МНОГО, И ПРИ ЭТОМ МЫ ВИДИМ ПЕЧАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. ДАВАЙТЕ ТЕПЕРЬ ПОПРОБУЕМ ДАТЬ ВЛАСТЬ ЧЕСТНЫМ!
Краткая история попыток рейдерского захвата завода «Пивовар – Живое пиво». [ Читать далее...→ ]
Все мои посты с меткой "яхт-клуб Парус" были написаны в разное время, начиная от момента моего первого посещения этой организации - ВОДОО яхт-клуб "Парус" им.Высоцкого, потом работы там, заканчивая судебной тяжбой с этой организацией. Соответственно, при первом знакомстве с г-ном Корецким я не могла знать о сущности этого человека, была по отношению к нему хорошо настроена, верила ему. По сему и посты мои в самом начале были лояльными. И только позже они начали меняться. Сегодня - 24 июля 2010 года я делаю вот такую дописку в начале каждого поста с меткой "яхт-клуб Парус" дабы сократить до минимума возможности Владимира Корецкого использовать мой блог как собственный пиар. Я еще раз повторю: Владимир Корецкий - человек бесчестный, лукавый,легко пользующий труд других людей, просто "седлая" его - то, что создавал не Корецкий, над чем трудился не Корецкий. Достаточно вспомнить, что основная его стезя - песни Высоцкого.
В качестве штриха к портрету Корецкого: когда я, работая еще у него в июне 2009, спросила разрешение ставить диски с песнями Высоцкого, то он ответил, что ставить нужно диск с его исполнением песен Высоцкого. Очевидно, это и есть так называемая "популяризация" творчества Высоцкого. На банерах, плакатах, рекламе Фестиваля за Владимиром Корецким Владимира Высоцкого порой бывает и не приметить...
Поэтому, уважаемые читатели моего блога, пользуясь примером Корецкого (кто в теме), оглянитесь вокруг себя, посмотрите на эти улыбающиеся лица, правильно выражающие как бы свои мысли, внешнее поведение которых кажется безупречным. Корецкий так же безупречен внешне, говорит правильно, мысли свидетельствуют о глубокой наполненности... Однако всплывающая ложь - расхождение слов с делами, беспардонность поступков - всё говорит о том, что в красивую обложку упаковано... (сами подставьте слово). Да и "упаковку"-то делал не он.
Ниже следует пост, который был написан изначально в ту дату, которую Вы видите над его названием. Удачи.
В своё время я писала о трудовом споре между мной и моим бывшим работодателем - ВОДОО Яхт-клуб «Парус» им. Высоцкого в лице предедтеля Корецкого Владимира Ивановича. Напомню, что я проработала у него месяц - с 24 июня по 24 июля 2009 г. в должности пресс-секретаря, выполняя журналистские функции, функции пресс-секретаря. Первая проблема, которая и подняла вопрос о моих правах в части ТК РФ, - нежелание Корецкого подписать мне справку о зарплате для предоставления в Центр занятости. Вторая проблема - он так и не выплатил мне зарплату (расчёт) до сих пор.
На сегодняшний день я собрала достаточно документов, необходимых для восстановления сроков подачи заявления в суд (оказывается, был срок в три месяца с того момента, как я узнаю о нарушении своих прав). Узнавать, над сказать, я начала об этом постепенно, начиная с конца сентября - начала октября. Официально - позже. И вот, собственно, документы - заявления, письма, телеграммы, уведомления, результаты проверки Трудинспекции:
1) 26.10.2009 - направление телеграммы в ВОДОО Яхт-Клуб «Парус» им.Высоцкого на имя Корецкого с уведомлением о вручении:
400131 г.Волгоград, ул.Чуйкова д.31, ВОДОО Яхт-клуб Парус им. Высоцкого Председателю Корецкому Владимиру Ивановичу Заявление. Прошу оформить и подписать мне справку о зарплате для предоставления в Центр занятости, для постановки туда на учет, поиска работы и получения пособия по безработице. Бывший пресс-секретарь ВОДОО Яхт-клуб Парус им. Высоцкого
2) 27.10.2009 - я получила уведомление о вручении телеграммы представителю ВОДОО Яхт-клуб Парус им. Высоцкого - некоему Медведеву:
Но телеграмма не содержала просьбу выслать мне эту справку, а поэтому я сделала еще одну попытку.
3) 09 ноября 2009 - я отправила ценное письмо в ВОДОО Яхт-клуб Парус им. Высоцкого с описью вложения.
Вот квитанция по оплате ценного письма, датированная 09.11.2009 и опись вложения в него:
Это, собственно, вложения в ценное письмо в ВОДОО Яхт-клуб Парус им.Высоцкого - два моих заявления на имя Владимира Корецкого :
ЗАЯВЛЕНИЕ. С 24 июня 2009 по 24 июля 2009 г. работала в должности пресс-секретаря ВОДОО Яхт-клуб «ПАРУС» им.Высоцкого.Прошу Вас выслать мне заказным письмом в течение недельного срока по адресу: 400005 г. Волгоград, ул.Пражская, д.10, кв.7 заполненную и подписанную справку о среднем заработке для предоставления в Центр занятости г. Волгограда. Бланк справки о среднем заработке для определения размера пособия по безработице, стипендии на период обучения по направлению органов службы занятости прилагается. Подписано 09.11.2009 Колесникова А.В.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
С 24 июня 2009 по 24 июля 2009 г. я работала в должности пресс-секретаря ВОДОО Яхт-клуб «ПАРУС» им.Высоцкого. Прошу Вас выслать мне заказным письмом в течение недельного срока по адресу: 400005 г. Волгоград, ул.Пражская, д.10, кв.7 заверенные ксерокопии приказа № 01-к от 24.06.2009 о приеме на работу и приказа № 02-к от 24.06.2009 об увольнении.
Подписано 09.11.2009 Колесникова А.В.
Бланк справки о зарплате для Центра занятости:
4) 22 ноября 2009 - получила уведомление о вручении моего ценного письма представителю ВОДОО Яхт-клуб Парус им.Высоцкого - бухгалтеру Ереминой Е.А. (Здесь обе стороны):
5) 05 ноября 2009 г. написала на имя руководителя Государственной Инспекции труда Волгоградской области Князева В.В. заявление, приложив к нему копию своей трудовой книжки, включая страницы, где имеются записи о приёме и увольнении в ВОДОО Яхт-клуб "Парус" им.Высоцкого. Заявление зарегистрировали в канцелярии под номером 4565 от 05.11.2009:
Вот текст заявления:
Руководителю Государственной Инспекции труда в Волгоградской области В.В.Князеву от Колесниковой Анны Вячеславовны, проживающей по адресу г. Волгоград, ул.Пражская, д.10,кВ.7 паспорт… телефон (8442) 23-33-67, 919-798-89-60
Адрес организации (о которой речь в заявлении) ВОДОО Яхт-клуб "Парус" им.Высоцкого 400131 г.Волгоград, ул.Чуйкова, д.31, тел. (8442) 38-77-22 (офис) Председатель Корецкий Владимир Иванович тел. моб. ….
Я, Колесникова Анна Вячеславовна, была принята на постоянную работу в ВОДОО Яхт-клуб "Парус" им.Высоцкого на должность пресс-секретаря 24 июня 2009 г. и проработала до 24 июля 2009 г., т.е месяц.
При приёме на работу я написала заявление на имя Корецкого Владимира Ивановича. Мне была сделана запись в трудовой книжке о приёме на работу в заявленной должности и поставлен номер приказа №01-к от 24.06.2009. Мне не было дано подписать этот приказ – никто мне его не показал. Также не было составлено никакого трудового договора со мной, соответственно, мне его на руки не выдали, не подписали.
Увольняясь, также написала заявление на имя Корецкого, после чего мне также была сделана запись в трудовой книжке об увольнении по ст.77, п.3. ТК РФ приказом № 02-к от 24.07.2009. Расчетная сумма мне выплачена не была, не выплачена и до сих пор.
Кроме того, в сентябре к В.В.Корецкому с просьбой подписать мне справку о зарплате для предоставления в Центр занятости и постановке на учёт в качестве безработной. Но он отказал мне в заполнении и подписании этой справки, обещая решить этот вопрос более месяца.
В настоящий момент он утверждает, что не может этого сделать с юридической точки зрения, а записи (обе), сделанные мне в трудовой книжке, сделаны ошибочно и что я работала на него как частное лицо, что не соответствует действительности. Все мои журналистские работы в должности пресс-секретаря ВОДОО Яхт-клуб "Парус" им.Высоцкого были выполнены именно для этой организации и для Корецкого как части этой организации.
Прошу провести проверку данной организации в части соблюдения моих прав и выполнения ТК РФ. Копия трудовой книжки прилагается.
Подписано 05 ноября 2009 Колесникова А.В
Приложены были ксерокопии первой, десятой и одиннадцатой страниц моей трудовой книжки:
6) 29 ноября 2009 вытащила из почтового ящика письмо из Инспекции по Труду Волгоградской области:
Письмо № пр 8982 от 26.11.2009 Инспекции по труду Волгоградской области содержало результаты проведенной проверки в ВОДОО Яхт-клуб "Парус" им.Высоцкого:
Вот сам текст:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА в Волгоградской области 400001 Г.Волгоград Ул. Рабоче-Крестьянская, 16 Тел.(8442) 97-50-90, 97-55-88, 24-72-88
По распоряжению Государственной инспекции труда в Волгоградской области Ваше заявление о нарушении трудовых прав работодателем – Волгоградская областная детская общественная организация яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого мною рассмотрено в рамках компетенции и полномочий федеральной инспекции труда.
Разъясняю, что в соответствии со ст.16 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
По результатам внеплановой проверки, проведенной у данного работодателя, установлено, что указанный работодатель, установлено, что указанный в Вашем заявлении факт работы в Волгоградской областной детской общественной организации яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого документально не подтвердился. Трудовой договор между Вами и Волгоградской областной детской общественной организацией яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого по вопросу оплаты выполненных Вами работ, Вы можете урегулировать только в судебном порядке.
В случае необходимости, Гострудинспекция готова представить в суд письменное объяснение законного представителя Волгоградской областной детской общественной организацией яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого, в котором он отрицает факт вступления с Вами в трудовые отношения (допущения к работе).
Подписано: Государственный инспектор труда (по правовым вопросам) ГИТ в Волгоградской области В.Ю.Зинин (8442) 24-73-26
Господа и товарищи!Помогите составить заявление в суд. Юрист, который предложил мне свою помощь, странно себя повёл, отказав мне, забыв, что не я его нашла, а он меня. Денег на адвоката нет. Желание попытаться защищать свои права - есть.
Покопавшись по правовым сайтам, поняла, что увязну с заявлением, поскольку есть определенные правила и нюансы, а также необходимы ссылки на разнообразные статьи Законов.
Пособите кто чем может.
Например, я нашла где-то информацию, что уже в заявлении должны быть представлены имена свидетелей, которые могут подтвердить факт мое работы там. Действительно ли они нужны на стадии заявления или потом можно обращаться при необходимости к ним?
Нужно ли в заявлении указывать наличие у меня аудиозаписей, где работодатель совершенно недвусмысленно и не раз говорит об оформлении меня на постоянную работу с полным социальным пакетом? Нужна ли расшифровка этих записей?
Нужно ли также предоставлять переписку, где речь идёт о работе?
Были комментарии разные. Сегодня я получила вот этот комментарий:
НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТВОРИТСЯ НА МИРЕ. МОИ ЗНАКОМЫЕ МНЕ ПИШУТ, ЧТО Я ВСТУПИЛА В СЕКС СООБЩЕСТВА. ОДНА МОЯ ЗНАКОМАЯ НАПИСАЛА (ХОТЬ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОНА НИЧЕГО НЕ ПИСАЛА), ЧТО Я ЗАРЕГИСТРИРОВНА НА КАКОМ-ТО САЙТЕ ЗНАКОМСТВ, ЧО У МЕНЯ НЕПРАВИЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ, ПРЕДЛАГАЮ СЕКС УСЛУГИ И ВЫЛОЖЕНЫ МОИ ФОТОГРАФИИ. ДО КАКИХ ПОР БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ПОДОБНОЕ БЕЗОБРАЗИЕ. УЖЕ ПОДУМЫВАЮ, НЕ УЙТИ ЛИ ВООБЩЕ ИЗ МИРА, НО ТАК ЖАЛЬ БУДЕТ ПОЛЕЗНОГО ОБЩЕНИЯ. ЧТО ДЕЛАТЬ????????
Это мой ответ, который я сделала только что:b>
Насколько я понимаю, здесь мы просто видим только вершину айсберга безобразий, которые творятся на mail.ru. Полагаю, что там есть нечистые на руку люди, а хозяева (если это не с их благословения) просто закрывают на это глаза. От безнаказанности. И наказать, они это знают, их максимум можно лишь уйдя с сайта вообще. Одним больше, одним меньше - им-то что?
Это как нерадивый работодатель, который не заботится о выполнении своих обязательств, а потому у него текучка, которая обеспечивает на период работы каждого сотрудника какой-то объём работ, т.е. подъём. По "трупам" и поднимаются, то есть по людям, выжатым на то, что можно получить с них, и после этого выброшенным за ненадобностью. Не всегда они выброшены де-юро, но де-факто им создаются такие условия, что они просто вынуждены уходить.
Я думаю, что нужно уже положить этому как-то конец. Должны быть в законодательстве законы, нормативные акты, которые должны обеспечивать защиту от безнаказанной клеветы или допущению своей халатностью клеветы на людей, которые зависят от такого вот, как mail.ru. А если нет таких законов (в чём я сомневаюсь), то тогда они должны быть приняты.
Счастливчики те, по которым этот "каток" клеветы не проехался и не вверг в необходимость каждый раз счищать с себя толстые слои чужой лжи.
Если Вы принадлежите к таким счастливчикам и смеете учить, лепить ярлыки или причинять боль попавшим в такую беду своими словами типа "ну уже невозможно это читать всё время, сколько можно? - всё время об этом и об этом - лучше б писал свои творения - можешь ведь", то знайте, что были уже в истории такие "счастливчики". Они назывались друзья праведного Иова (см. библейскую книгу Иова). Поверьте, Вы никогда не угадаете, который из них - Ваш образ. Был среди них и Елиуй, которого Бог просто отверг со всеми вытекающими. Он правильно говорил, только любви в нём не было. Однажды этот "каток клеветы" может проехать и по Вам, и тогда Вы, уже будучи на месте оклеветанного, вспомнить простую народную мудрость: сытый голодного не разумеет.
«ТАНГО» или каша в голове работника "невидимого фронта".
На днях посмотрела мультфильм, который получил Оскара в 1982 г. Он называется «Танго». Действие происходит в одной единственной комнате, куда в течение восьми минут по очереди последовательно вводятся новые люди, каждый из которых занимается своим делом. Что удивительно, ни один из них не замечает вокруг себя НИКОГО. То есть ведет себя так, будто он в этой комнате один. Между тем, за восемь минут комната настолько заполняется людьми, занятыми каким-то делом, что диву даешься, как они друг друга не задевают. Впрочем, если приглядеться, то иногда кто-нибудь проходит сквозь другого. Вот здесь можно посмотреть: http://multiplication.ru/2009/02/28/tango/#more-3724
Мультфильм поражает мыслью. Не знаю, такова ли она была по замыслу авторов или всё-таки они демонстрировали своё мастерство в том, чтобы не дать столкнуться обитателям комнаты, не замечающим друг друга. Нет, это не дурдом. Это похоже на последний день рабочей недели работка спецслужб, в функции которого входит подглядывание за несколькими объектами (их жилищами) – в голове от необходимого обилия визуальной информации всё смешалось, наложилось друг на друга, подобно наложению друг на друга нескольких видео. По крайней мере в моём представлении именно так и происходит в головах тех, кого работа (или что-то еще) обязывает (или вынуждает) подсматривать за другими частными жизнями, нарушая, кстати, конституционные права этих частных жизней.
Из рассылки Якова Кротова от 18 ноября (http://groups.google.ru/group/russian-rassylka-krotova/browse_thread/thread/3f837dfc8e77d1f9?hl=ru): Грехопадение заключалось именно в том, что всевидящего Бога стали рассматривать как подглядывающего Бога. Так оно и продолжается. Разве что, когда мы любим, мы возвращаемся к норме: любимого видим, но за любимым не подглядываем. Даже не прощаем, за что следовало бы простить, потому что не видим. Подглядывать не означает глядеть, куда не следует - Бог не Синяя Борода. Подглядывать означает глядеть, как не следует - искривив шею и душу. Любимого мы видим глазами Бога.
В самом деле, грехопадение перевернуло с ног на голову вопрос о том, кто за кем смотрит. С одной стороны, Бог всё видит, а значит смотрит за каждым. С другой, не мы ли – люди – облепили Бога со всех сторон (если так можно выразиться), вооружившись средствами подглядывания за Ним? Судите сами: вся история человечества – история того, как люди так сказать познавали Бога. Только если одни это делали осторожно, то другие вероломно. И Бог по простоте открывал людям средства диагностики – отдавал научные открытия. Открытия СЕБЯ – БОГА в той части, которая исследовалась. Химия – пожалуйста - таблица Менделеева, формулы – сколько угодно. Астрономия – пожалуйста - законы физики. Генетика. Именно здесь и примешивается подглядывание как «искривленное смотрение».
То есть это человек подглядывает, Бог в свою очередь смотрит и видит. Видит, кстати, и то, что за Ним подглядывают. Подглядывают, подобно тому, как в космических аппаратах висели на орбите у Соляриса (см. фильм Тарковского), который знал об этом и даже призывал людей вступить в духовный контакт. Но не для того, чтобы раскрыть очередные свои секреты или потешить чьё-то тщеславие, а для того, чтобы «выпрямить кривую сущность» подглядывающего за ним человека.
Именно это и делает Бог, допуская подглядывать за собой. Но человек не торопится меняться. Он по-прежнему «висит на орбите», дожидаясь отпуска или выходных. Поэтому к концу рабочей недели в его голове накладываются одна на другую разнородные картинки (см. мультфильм). Отсюда у него могут возникнуть искаженные знания, порожденные поврежденным логическим анализом. Он может, например, увидеть двадцать котов там, где их всего два. После этого сделать вывод о запахе, который, очевидно, стоит, а потом идёт в подъезд и к соседям. После – возмутиться. После – принять меры к наказанию хозяев за такое отношение к окружающим. Как обычно, ничего не спросив. Этот удар приходится точно по Богу, у которого, разумеется, находится адекватный ответ.
Человеку всегда нужно помнить, что он, как творение, – гость на чужой территории, что, будучи в гостях, можно только тихо, шепотом и про себя осторожно рассуждать (не судить!) о том, что же он видит. Чтобы, неравён час, из глубин его сознания на него не набросились двадцать котов верхом на бегемоте, мастерски играющем на фаготе…
Христос воскрес из мертвых, смертью смерть поправ и сущим во гробех живот даровах
Фрагмент диалога: - он неисправим человеческими средствами. Жду вот, когда Бог, наконец, Своё слово скажет. У меня нет цели его исправить, но коль я ввязалась в дискуссию, то должна довести дело до логического конца. - у тебя проблема с логикой...
Есть такое понятие синергия - совместное действие. В данном случае речь идёт о синергии Бога и человека. Бог знает, что мы сами своими силами не можем ничего сделать. Однако, Бог совместно с нами творит. Действие двух воль, направленных в одну сторону - это синергия. Поэтому человек делает то, что зависит от него, полагаясь на Бога, который по ходу корректирует, помогает, исправляет, восстанавливает, меняет обстоятельства, творит чудеса. Не будет конкретных шагов человека - не будет у Бога своего рода "материала", из чего чудеса творить. Поэтому, априори зная, что я ничего не сделаю, я всё-таки делаю то, что я могу, что от меня зависит, зная, что однажды Бог это встроит в свою большую симфонию и сделает то, что не смогла я. Вот и вся логика. Это была простая антиномия - разрешимое противоречие.
Такая же антиномия: "Христос воскрес из мертвых, смертью смерть поправ, и сущим во гробех живот даровах". Как это умер и тем самым смерть попрал? Как это жизнь даровал тем, кто во гробах? И никто в нарушениях логики не уличает всех тех, кто в пасхальную ночь это пел в храмах. Что характерно, поющие люди в это верят.
Человек находится на плоскости в пустыне, и ему не видно, что находится уже за ближайшим холмом. И если ему скажут, что там за холмом оазис, он не поверит - уж больно привычен песочный ландшафт, да и колодец в нём есть - пойдёт ли проверять за холм, если его и здесь неплохо. А вот если на гору подняться, то оттуда становится логично связанными и пустыня и оазис. Но туда, правда, забраться еще надо. Что характерно, чем выше в гору, тем больший контекст виден. Это как войти в фотографию и увидеть запечатлённое в динамике того события, то есть как будто видео увидеть, войдя в фотографию.
Открывается духовное зрение в таинствах. Исповедь, причастие. Исповедь неформальная. Это то, что может сделать человек, это то, что от него зависит. Еще молиться, то есть просто разговаривать с Богом. Остальное нужно предоставить Богу, то есть положиться на Него. И всё будет хорошо. Это опытно понимаешь. Если говорить о духовном зрении, то это способность забраться высоко "в гору", то есть подняться туда, где разрешаются антиномии, откуда можно увидеть тончайшие нити, связующие события, процессы, людей и т.д. Когда плоский человечек выпрыгнет со своей плоскости в объём, то именно там кислое и желтое у него в башке соединится в лимон, не раньше - до того это будет антиномия, которую он будет до конца жизни называть бессвязными вещами. А если при этом он еще станет психиатром, то от него много людей пострадает, которые умеют желтое и кислое соединять в лимон.
Вообще, следуя плоской логике, считающейся нормой, все верующие страдают нарушениями логики. Их всех надо лечить. Что часто происходило раньше и происходит сейчас тоже. Только, разумеется, не в отношении номинальных верующих - в отношении настоящих. При этом Конституция уходила в какое-то небытие. А она - основной, верховный закон России. И там в частности говорится:
Ст.28 Конституции РФ Каждому гарантируется свобода совести, вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Ст.29 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Что характерно, настоящие верующие не кричат о своей вере, не бьют кулаками в грудь, не производят никаких фанатических актов - ничего такого. Но их вера становится заметна: "а я покажу тебе веру из дел моих" - говорит Апостол. Ну не может "укрыться светильник" - где-нибудь да блеснёт его лучик. И это всегда чревато людской завистью и ненавистью, которые стремятся потушить, опошлить, унизить, испачкать грязью, сделать недоступным, отвратительным источник этого света. Подслушивания, подсматривания - постоянный спутник этих людей. Какая там личная семейная тайна, неприкосновенность которой гарантирует Конституция?
Статья 23 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Уже на уровне "доброго соседа" или назвавшейся доброй подругой девицы неприкосновенность личной жизни и личная семейная тайна прикажут долго жить. Далее вступают слухи и сплетни. Таким образом нарушается другая статья Конституции:
Статья 24 Конституции РФ: 1.Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается
То есть сплетни нарушают право человека на неприкосновенность частной жизни, на неискаженность чужим восприятием, неизуродованность. Ведь общественное мнение рано или поздно начинает влиять на социальное положение человека, на его возможность нормально работать, на его финансовом положении и на много еще чём. Если на уровне сплетен человека оболгать не удаётся - на верят, то вступают нарушения другой статьи Конституции:
Статья 25 Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Эта статья хоть как-то защищает частную жизнь как кожа защищает тело человека от агрессивного воздействия внешней среды. Только если на тело воздействуют разные там микробы, то на частную жизнь - убивающие её домыслы, ложь, фальсификации, ведь человек становится абсолютно открытым - будто на улице, будто за стеклом живёт. Где гарантия, что подсмотренное - правда, где гарантия, что понято правильно? В реальной жизни ведь в свою жизнь люди далеко не сразу пускают кого-то, полагая, что их по живому не "вдарят". Иначе бы все жили в одном большом бараке - без стен и перегородок. Если частная жизнь человека может быть без его ведома неверно истолкована, если толкователям еще подсунут фальсификат, то оболганного человека в любой момент времени может ждать всё, что угодно - начиная от кареты скорой (психушки), заканчивая "шальной" пулей. Таким образом цель клеветников в любом случае достигается: "ты прекрасна - спору нет". Раньше был спор, потому что на фоне того, кто светильником был, вопрос "я ль на свете всех милее" ЕЩЁ даже не стоял. А теперь УЖЕ не стоит. Дело в том, что свет истины, которая исходит от таких светильников настолько очевидным делает, что отвратительное - есть отвратительное, подлое - есть подлое, жадное - есть жадное, гнусное - есть гнусное, чёрное есть чёрное, а белое есть белое...
*********************************
БЫЛЬ. Залез в другую душу (прочёл письма), оказавшуюся чистой, ужаснулся от собственной мерзости. Ужаснулся от собственной мерзости, начал завидовать и ненавидеть, стал искать средство избавиться. Но ни один волос с головы объекта - хозяина чистой души падать не захотел. Стал избавляться на уровне сплетен - не поверили. Стал просить верных людей подтвердить сплетни - вскоре вскрылось. Тогда решил гадость подложить. Окружающие ужаснулись, поверили, но потом опять вскрылось. Вскрылось, и часть окружающих просветилось и уверовала. Тогда стал просить тех, кто подтвердил, тоже гадости подложить. Получилось правдоподобно, окружающие, включая обретших веру, верили в ложь дольше теряли веру, потом опять вскрылось. Верующих стало больше. От растущей зависти и ненависти попросил верных людей попросить о том же по своим связям, а для удобства контроля за объектом зависти поставить прослушку, да и почту бы посмотреть, может еще что - ну чтобы было легче присматривать за этой чистой душой, а то кто его знает, чего от "больных"-то ждать... Залезли в чужую жизнь через прослушку - еще сильнее ужаснулись от собственной мерзости одни, обрели веру другие. Объект всё каким-то чудом жив и приобрёл незримых сторонников и незримых покровителей. Завистники и ненавистники потянули за собой верных людей. Те за собой по своим связям верных людей. Их статус каждый раз оказывался выше, технические средства контроля (они же использовались для фальсификаций), соответственно, становились более совершенными. Кто-то из верных людей предложил идею двойников для правдоподобности фальсификаций. Окружающие долго верили, потом вскрылось и это, благодаря чему верующих стало еще больше, а объект получал незримых сторонников и покровителей каждый раз с более высоким статусом. Такая вот геометрическая прогрессия - как цепная реакция...
Цитата И.Ильина из «Огней жизни», глава «Машина» (в какие годы, интересно, он пишет?): «Не стоит сооружать разлагающую атомы машину, чтобы вызвать апокалиптическое крушение мира. Любое новое оружие побуждает человечество к новой войне и навязывает ему свой неумолимый закон. Стоит только вспомнить о том, что тоталитарное государство нового времени своей абсолютной машинерией обязано именно машине: преодолевающему пространство самолёту и вездесущему радио… Осталось в каждой комнате поставить всё видящий и всё слышащий прибор и – прощай, святое одиночество человеческого сердца, механизация покончила с тобой! Бедное человечество! Злосчастные перспективы! Жалкий финал истории. Машина не должна человека сковывать, порабощать, швырять в преисподнюю; не должна работать вопреки духу. Иначе нам не сдобровать на этой земле».
Почему в Пасху я о тяжелом? Наверное потому что это правда. А воскресение Христа - было фактическим восстановлением правды, Истины в её правах не быть искаженной, изуродованной. Де-факто изуродованная правда висела на кресте. Сильно изуродованная. Те, кто исследовал Туринскую плащаницу, утверждают, что изуродована Истина была до неузнаваемости. На иконах - неправда. Если бы в каждом храме было реальное изображение того, Кто был на кресте тогда, сомневаюсь, чтобы верующих сильно много прибавлялось. Предполагается ведь, что христианин, может не в полной мере, но тоже пройдёт крестным путём, как Христос, увенчанный терновым венцом на кресте. Настоящую пасхальную радость со Христом способны испытать только те, кто сопротивлялся злу, противостоял, был предельно честен, не смотря на всякие весомые обстоятельства, подталкивающие приврать, утаить, обмануть, прогнуться. Правду о них постепенно уродуют ложью до неузнаваемости. Перетерпев это достойно, пройти начертанным путём, слившись с замыслом Божьим о себе, человек воскресает периодически, когда Господь восстанавливает Истину в своих правах. Вот тогда и наступает настоящая пасхальная радость. Бог непрограммируем в отличие от церковного календаря.
*****************************************
Забыла вчера еще фотографию забавную дать - плачущие куличи:
В составе рецепта куличей, которые я пеку сама, есть такие строки: ".. всыпать шесть стаканов муки, но чтобы тесто не было слишком густое. Выбить тесто хорошенько на столе, всыпать полтора стакана изюма и дать тесту до утра подойти. Утром побить еще и дать полежать." Почему-то стало смешно - всыпали, выбили, побили и положили. Бокс какой-то.
Это на видео запечатлены наши гутаперчивые куличи в процессе гутаперчивости:
************************************
Ольке после пасхального богослужения в храме Иоанна Предтечи, которое она благополучно проспала в храме, проснувшись к причастию (я тоже от усталости носом клевала, присаживаясь на лавочку), подарили яичко деревянное. Дома оказалось, что оно с цыплятами:
А подарил директор завода "Пивовар-Живое Пиво", о котором написала статью зимой, но её не опубликовали - он всё правки свои не внесёт никак. (Борис Тимофеевич, я уже почти в Новых Деловых Вестях не работаю, куда статья планировалась, когда же Вы правки-то внесёте свои?)
*****************************
Яйца - традиционное блюдо Пасхальных праздников - Светлой седмицы. По преданию, Мария Магдалина благодатью Божьей сотворила чудо - обычное яйцо покраснело в присутствии одного весельчака, который ей сказал, что если Бог есть, то тогда это яйцо может покраснеть. Видно, Господь не потерпел издёвки. С тех пор почему-то яйца красят искусственным путём. И уже почти все забыли, какое отношение яйца имеют к Пасхе.
Были сегодня у знакомого вечером на дне рождения. К чаю вынесли настоящий медный самовар. Люблю я раритетные вещи. Поняла, что таким должен быть тот самый самовар, который увенчал моё старое стихотворение: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5047EF20625C377F.html
Это я написала на лекции по правоведению 17 октября 2006 г. (Это к вопросу о том, чем я таким занималась во время учёбы в ВАГСе)
Процесс формированья права Протек нормально и на славу. Теперь мы жнем чужой посев: Система, нас едва не съев, А также чуть не поперхнувшись, Своею логикой прогнувшись, Давно отрыжкою больна. Теперь ей дышит вся страна.
Фото
Видео
Ответы
Ставка за Лидера
![DSC03911 по дороге в Дворянское [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-9951.jpg)
![DSC03913 по дороге в Дворянское [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-9952.jpg)
![DSC03915 я - Анна Колесникова в Дворянском - приехала к Виталию Черняеву [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-9953.jpg)
![DSC03918 я - Анна Колесникова в Дворянском - приехала к Виталию Черняеву [ссылка]](http://content.foto.mail.ru/mail/anna-koala/_blogs/i-9954.jpg)
