В тоталитарных государствах нашего времени средства массовой коммуникации обладают почти неограниченными возможностями воздействовать на мысли каждого. Сегодняшняя технология обеспечивает наблюдение за любым шагом частного лица. Это и многое другое позволяет тоталитарной диктатуре утверждать, что подданные свободны в своих мыслях, -- а нынешняя технология и массовое общество с неизбежностью требуют этого во многих областях приложения человеческих сил -- и тем не менее добиваться, чтобы подданные придерживались убеждений, которые им считает нужным внушить государство. Так что при диктатурах прошлого можно было существовать внутри системы и поддерживать известную независимость мыслей, а нередко и определенных действий, сохраняя уважение к себе, тогда как в современном тоталитарном государстве сохранять это самоуважение и вместе с тем жить во внутреннем противодействии системе невозможно. Практически каждый сегодняшний нонконформист стоит перед выбором: или выказать себя врагом этой власти, подвергшись преследованиям и чаще всего уничтожению, или исповедовать на людях то, что глубоко ненавидишь и презираешь втайне.

Из статьи "Психологическая привлекательность тоталитаризма" (1952 г.).

Бруно Беттельхайм (1903-1990) — американский психолог и психиатр австрийского происхождения. В 1938-1939 как еврей был узником Дахау и Бухенвальда в течение 11 месяцев. Освобожден из концлагеря по амнистии, объявленной к дню рождения Гитлера. Осенью 1939 переехал в США.

Года четыре назад я размышлял как-то над тем, чем же отличается наша страна от остального мира вообще и от западных стран в частности. Задумался об этом я тогда, поскольку сталкивался со справедливой критикой российских порядков со стороны так называемой либеральной оппозиции и одновременно с не менее справедливой критикой запада со стороны так называемых патриотов.

Пришел я тогда к некоторым выводам; сегодня вспомнил о них; думаю, что я абсолютно прав.

Запад отличается от востока отношением к своим гражданам. На западе власти стремятся делать хорошее для своих за счет чужих, и иметь на этом выгоду. На востоке власти стремятся делать хорошее для чужих за счет своих, и опять-таки, иметь на этом выгоду. (Россия в этом смысле, конечно же, восток.)

С политической точки зрения эти два способа отношения к людям со стороны властей различаются, но с философской точки зрения они равнозначны.

Безусловно, запад что-то дает людям, дает здесь и сейчас. И даже не только своим людям. Но не следует никогда забывать, за счет кого это все дается, и какая выгода при этом преследуется. И не питать иллюзий насчет любви запада к некоей абстрактной свободе. Запад, конечно, любит свободу, но только свою собственную. Чужая свобода ему не нужна.

Ну а востоку свобода не нужна как таковая. На востоке про свободу забыли века тому назад.

Я весьма скептически отношусь как к "западной свободе", так и к восточному "долгу перед кем-то/чем-то". И я не верю никому - ни западу, ни востоку.

Справедливости нет ни на западе, ни на востоке.

Справедливость выше всей этой суеты.

Бывший военный прокурор судит по-солдатски

Елена Санникова, Ежедневный журнал, 25 февраля 2009 г.

В Московском областном суде возобновились слушания по делу Юлии Приведенной. Состав суда теперь новый. Вместо немолодой и медлительной судьи Акимушкиной заседания ведет Андрей Вячеславович Вьюнов, который до недавнего времени занимал должность заместителя военного прокурора Кемеровской области. Так что судья он, так сказать, начинающий. Прокурорское прошлое Вьюнова проявилось на первом же заседании, которое состоялось 10 февраля.

[ Читать дальше → ]

Статья Никиты Соколова в Ежедневном Журнале, 12 декабря 2008 г.

6 декабря 1876 года на площади перед Казанским собором в Петербурге, в самом центре имперской столицы, среди бела дня «публично, при стечении народа был произведен беспорядок с противоправительственной целью». Так впоследствии квалифицировал случившееся прокурор окружной судебной палаты. Прокурор испытывал понятные затруднения. Слово «демонстрация» вообще было в России в новинку, а в законах не упоминалось вовсе. Между тем 6 декабря на Казанской площади состоялась первая в истории России политическая демонстрация.

[ Читать дальше → ]

Ежедневный журнал, 21 июля 2008 г.

Как дошли мы до такой жизни — после всего, что было в 90-х? После сверкающего разнообразия печатной прессы, прямых эфиров на телевидении, карикатур на президента, «Кукол», журналистских расследований по делам первых лиц страны. Куда делась наша свобода? [ Читать дальше → ]

"Тот кто отдаст свою свободу за безопасность, не получит ни того ни другого."

Называть деспота деспотом всегда было опасно. А в наши дни настолько же опасно называть рабов рабами.

"Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще узда и кнут."

"Самый жестокий хозяин – это освобожденный раб."

Довольно меткое выражение, надо сказать.
Кто нибудь знает автора высказывания?

Между Китаем и Непалом оказалась Россия в рейтинге экономической свободы

http://www.rg.ru/2007/01/17/svoboda-rating.html

Россия заняла 120-е место в рейтинге экономической свободы, составленном организацией Heritage Foundation. Этот рейтинг опирается на 10 категорий, которые касаются экономических, торговых и фискальных свобод, а также степени вмешательства государства в экономику.

Всего в названном рейтинге 161 место, а составляется он ежегодно. В этом году свободу предпринимательства в нашей стране оценили на 61,4 балла из ста возможных. Это на 0,3 процента меньше, чем по итогам 2005 года.

"Самым свободным" аналитики признали Гонконг, который получил 89,3 балла. Далее по порядку идут: Сингапур, Австралия, США, Новая Зеландия, Великобритания, Ирландия, Люксембург и Швейцария. Замыкает десятку лидеров Канада. Ну а ближайшими "соседями" России стали Китай и Непал, которые заняли 119-е и 121-е место соответственно.

Интересно, что, если верить специалистам Heritage Foundation, дела с экономической свободой в России обстоят хуже, чем во многих других странах постсоветского пространства. В составленном ими рейтинге нашу страну обогнали Эстония, занявшая 12-ю строчку рейтинга, Литва, разместившаяся на 22-м месте, и Армения с 32-м местом. 35-е место заняла Грузия, 79-е - Киргизия, 81-е - Молдавия. А вот Украина и Белоруссия смогли претендовать лишь на 125-е и 145-е места соответственно.

Замыкают список стран Северная Корея, попавшая на 157-е место и получившая "за свободу" 56,5 балла, а также Судан, Сербия, Демократическая Республика Конго и Ирак, проставить "оценку" которым аналитики не смогли.
 
 

 http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/01/17/119064

Экономических свобод в России становится меньше, полагает Heritage Foundation. Свобод в России столько же, сколько в Китае, но больше, чем на Украине.


Индексы экономической свободы для 157 стран Heritage ежегодно рассчитывает на основе нескольких десятков переменных, характеризующих деловую, торговую, налоговую, монетарную, финансовую, инвестиционную и трудовую свободу, уровень госучастия в экономике, защищенность прав собственности и уровень коррупции. Необходимые данные авторы берут из статистики и разных организаций, например Transparency International.

Самые экономически свободные страны — Гонконг, Сингапур и Австралия. США в рейтинге на 4-м месте. Год назад на 3-4-м местах были Ирландия и Люксембург (лидеры не изменились), а США и Австралия — на 9-10-м. Из бывших советских республик лучшего результата добилась Эстония (12-е место), хотя в 2006 г. она была седьмой. Из стран BRIC впереди всех Бразилия, расположившаяся на 70-м месте. Китай занимает 119-е место, а Россия идет следом, 120-й. Украина на 125-м месте, Белоруссия — на 145-м. Замыкают рейтинг Куба и Северная Корея.

Уровень экономической свободы в России составляет 54% от максимально возможного (у Гонконга — 89,3%), посчитали эксперты Heritage Foundation. Россия, по их версии, принадлежит к "преимущественно несвободным" государствам. В 2006 г. индекс был на 0,3 пункта выше (лучший за все время наблюдений). Наиболее высоко авторы рейтинга оценили уровень налоговой свободы — 86,3% благодаря низкому подоходному налогу (13%) и умеренному налогу на прибыль (24%). Главной проблемой остается коррупция — 24% (126-е место). В Китае лучше ситуация с коррупцией, меньшая доля госрасходов в ВВП и сравнимая инвестиционная свобода, зато финансовая свобода и права собственности обеспечены на порядок хуже. Украина удивила лучшей по сравнению с Россией финансовой свободой (50% против 40%), более благоприятной атмосферой для торговли. Уровень коррупции (107-е место) и налоговая нагрузка (13%-ный подоходный налог и 25%-ный налог на прибыль) схожи с российскими показателями.

Важнейшие компоненты в рейтинге, прежде всего коррупция и права собственности, с трудом поддаются объективной оценке, говорит старший экономист "Уралсиба" Владимир Тихомиров.

Объективно различия между экономическими свободами в России и на Украине оценить трудно, а более низкий по сравнению с российским уровень коррупции в Молдавии — это просто смешно, замечает Тихомиров. Нет никаких оснований считать, что коррупция в России выше, чем в других постсоветских странах, соглашается экономист HSBC Bank Moscow Александр Морозов. В рейтинге занижены одни показатели России, например коррупция, и завышены другие, например уровень свобод в налоговой сфере, говорит Морозов. И наоборот, относительно низкие ставки налогов в России компенсируются расширением налогооблагаемой базы и низким качеством администрирования, рассуждает он.
 
 

В этом году Россия уверенно встала рядом с Нигерией в области прав человека

http://echo.msk.ru/news/351600.html

В этом году Россия уверенно встала рядом с Нигерией в области прав человека. Таков один из тезисов доклада, представленного экс-советником Кремля, Андреем Илларионовым. Сегодня он представил свое видение уходящего года, изложив их в 12-ти номинациях. Главным результатом уходящего года Илларионов назвал «ликвидацию институтов современного российского государства и разгром современного государства корпоративистским». В доказательство экс-советник привел слова первых лиц действующей власти. «Парламент не место для дискуссии», – процитировал он спикера Госдумы Бориса Грызлова. «Главный приоритет Генпрокуратуры – тесное сотрудничество с правительством», – напомнил он слова генпрокурора Юрия Чайки. Важно, по его мнению, то, что эти слова произносят не журналисты и не аналитики. Власть и сама признает, что сущность ее институтов далека от той, что предполагается в демократическом государстве.

http://www.polit.ru/news/2006/11/15/_porog_otmenen.popup.html

Депутаты Госдумы приняли поправку, отменяющую минимальный порог явки на выборах в РФ, передает РИА «Новости». Она была предложена в рамках второго чтения законопроекта, который направлен на предотвращение экстремистских проявлений во время избирательных кампаний.

Как писал ранее «Полит.ру», отмена нижнего порога явки означает, что для признания выборов состоявшимися на них нужно будет прийти всего одному человеку. Это является наиболее логичным шагом после отмены графы «против всех». Кроме того, мировой электоральный опыт говорит, что чем ниже явка, тем легче побеждают партии большинства.

Автором поправки об отмене порога явки выступил депутат от фракции "Единая Россия" Александр Москалец, а поправки об отмене досрочного голосования - спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Поправки были предложены в рамках второго чтения законопроекта, который направлен на предотвращение экстремистских проявлений во время избирательных кампаний.

http://www.polit.ru/news/2006/10/24/ratingrus.html

Согласно исследованию «Репортеров без границ», Россия в нынешнем году заняла 147-е место по уровню свободы печати из 168. Это немного лучше, чем в Белоруссии, которая находится на 151-м месте, но все-таки похуже, чем, например, в Габоне (114-е место), Уганде (116-е), Нигерии (120-е) и Руанде (129-е).

[ читать дальше → ]

http://echo.msk.ru/news/336211.html