Да, дамы и господа, даже я, со всей моей ненавистью к христеанству, не смог бы его так обосрать. Христеанство - это, конечно, бред, но не до такой же степени...

Суд Божий
Мне отмщение и Аз воздам

Недавно у всех честных людей — не только православных, вообще у всех людей, в которых сохранилось хоть что-то человеческое — была радость. Сгорел дотла печально известный московский клуб «Дягилев».

Для безверующего это повод задуматься о том, что справедливость в мире всё-таки существует, и у неё есть благодатная Причина: Тот, Кому отмщение и Кто воздаёт грешникам. Для верующего — повод задуматься о том, что Бог поругаем не бывает.

Сейчас, конечно, кто-нибудь подумает — вот, православный фанатик радуется чужому несчастью, как же это низко. Да, я радуюсь, и не скрываю своего ликования. Да, я радуюсь тому, что некоторые принимают за несчастье. Но прежде чем проливать слёзы, стоит всё же подумать, что именно произошло и почему.

«Дягилев» был, как сейчас пишут, лучшим ночным клубом Москвы. Это значит, что самые богатые, самые наглые, самые гордые люди этого богатого, наглого и гордого города проводили ночи в этом вертепе. Именно вертепе, так как слова «ночной клуб» означали и означают только одно: место разврата, куда дорогие мужчины приезжают за дорогими женщинами.

Сейчас весь интернет переполнен воспоминаниями о том, «какие потрясающие девочки были в Дягилеве».

Имеется в виду, конечно же, живое мясо, совершенных форм, стоящее на нижнем этаже пресловутого клуба и открыто предлагающее себя и своё тело денежным наглым мужчинам, которые выбирают себе развлечение на ночь, развлечение этими женщинами, чтобы потешить одновременно свою похоть и свою гордость. В «Дяге», как называли это место (подобно «тяге», понятно какой тяге и к чему тяге!) можно было разогреться и «свежим кокосом», а то и чем-нибудь ещё. Но главное — похоть и гордость, гордость и похоть. То есть кощунство и богохульство, надругательство над Богом и Его замыслом о человеке.

* * *

Меня многие спрашивают — почему христиане так озабочены «половым вопросом», почему целомудрие является второй по значимости христианской добродетелью, после смирения?

Потому что главными грехами человека являются гордость и похоть. Причём эти два греха связаны, как Солнце и Луна. Похоть — это отражение гордости, отсвет гордыни. И одновременно похоть — та змиева бездна, из которой растут корни гордыни.

Что такое гордость? Это представление о том, что человек может что-то из себя представлять помимо и вне Бога, помимо исполнения Его воли, что он может и имеет право «жить для себя», «существовать для своего удовольствия», «иметь счастье». На самом деле единственное счастье, заповеданное человеку — это Бог. Всякая иная радость, даже самая малая, отвлекает его от Бога. Поэтому всякая человеческая радость греховна, когда она не о Боге. Всякая! — кроме радостей, которые Бог делает в сердце человека. Радость молитвы, радость покаяния, радость сокрушения себя и своего греха (а в человеке всё есть грех, кроме того, что вкладывает в душу Господь), радость умной, размеренной духовной жизни — вот те радости, которые имеет христианин, и которые бесконечно превосходят все земные радости. Но эти радости человек может приобрести лишь в обмен на всё остальное, как указывает на то Спаситель в притче о жемчужине.

И всякий честный христианин должен полностью оставить земное. Он должен сожалеть даже о тех радостях, которые никак нельзя избежать — какова, например, грубая радость от насыщения пищей, когда голоден и ешь. Поэтому духовно опытный человек никогда не доводит себя до острого голода, чтобы не испытать недолжного и опасного удовольствия от насыщения едой, но при этом никогда, никогда не ест ничего вкусного! Всякий вкусный кусочек — это кирпич в стене, отделяющей наше сердце от Бога. Не побоюсь сказать, что это идол.

Но, конечно, это весьма ничтожный идол. Ест идолы страшнее. Поговорим о самом страшном из них.

Женское тело — вот идол, прообраз всех идолов, идол плотяной, и куда более соблазнительный, чем идолы золотые и деревянные. Это идол, и стремление к ему — это стремление к поклонению небожественному, крайнее отделение себя от Бога.

Похоть, стремление к обладанию женщиной — это первичная, изначальная форма идолопоклонства. Адам согрешил именно этим: он не просто познал Еву, он познал её как идола, поклонился её красоте и привлекательности, в этом и состоял его страшный, неизбывный грех: он нашёл её более приятной для себя, чем Бога, Отца своего. Он оставил Отца и прилепился к жене, что есть величайшая низость и подлость, прилепился из искания наслаждения, что подлость вдвойне. Этот грех и есть грех первородный, неизбывный, непрощаемый. Грех предательства, грех идолослужения.

Больше скажу. Всякий половой акт есть акт идолослужения, именно так, не более и не менее.

Именно поэтому христианство так строго отвергает, отодвигает от человека именно эту страшную радость. Женское тело для христианина запретно! Оно запретно даже в браке, потому что честный христианский брак не предполагает никаких «половых удовольствий», что не значит — половых сношений. Увы, они необходимы. Но совокупление дозволительно лишь чтобы не разжигаться, по слову Апостола, и чтобы продолжать человеческий род. И дело даже не в том, что оно должно совершаться редко. А в том, что оно должно происходить так, чтобы избежать всякой похоти, всякого любования идолом — женским телом.

В частности, супруга христианина не должна быть красивой женщиной, если же Бог попустил ей быть красивой, она должна относиться к этому как к дополнительному испытанию, искушению, и даже наказанию. Ибо красивая женщина, в сущности, ничем не отличается от наркодилера, продающего наркотики, только она как бы выделяет этот наркотик из себя, помимо своей воли. Хотя отчего же — помимо? На самом деле соблазн женскому телу придаёт именно воля к красоте, воля к тому, чтобы нравиться мужчинам, то есть разжигать в них похоть, разжигать в них стремление отделиться от Бога и предаться служению плотяному идолу, грудям, бёдрам и всему прочему, чего не хочется называть. Достаточно иметь суровое, непреклонное выражение лица, свойственное православным женщинам, чтобы мужчины переставали бросать похотливые взгляды.

Конечно, для этого требуется полное отсечение похотных мечтаний, полное обращение себя к Богу. Но православная жена, как и православный муж, на это способна!

Мусульманки носят паранджу, потому что их лже-бог не может дать женщине силу удержаться от похотной улыбки, похотного взора, лукавства и разврата в лице, во взгляде. Приходится закрываться тряпкой. Православная женщина покрыта не снаружи, а внутри: благодатный покров, скрывающий скверну, у неё под кожей, под веками. Она может одним лишь взглядом отодвинуть мужчину, остудить его похоть, молча указать ему — «Смотри не на меня, блудник! У тебя должна быть одна радость — Господь!»

Эта же строгость, это же внутренне молчание, в том числе и молчание плоти, внутренняя холодность (которую сейчас называют «фригидностью», и тщатся лечить, как будто духовное здоровье нуждается в лечении — а ведь и величайшие мыслители мира одобряли фригидность: Кант называл половую любовь «патологической», в отличие от любви к Богу, а Фихте писал, что у нормальной женщины нет и не может быть никакого полового влечения!) является обязательной для православной женщины.

Но и православный мужчина, даже если в силах, должен быть внутренне фригиден, холоден к женскому, и его половые действия не должны выходить за пределы неизбежного животного. Даже если он испытывает наслаждение от полового акта, он должен относиться к нему так же, как и к постыдному удовольствию от посещения туалета, ведь облегчение тоже может доставить некое удовольствие телу, но никто не будет стараться повторять это удовольствие часто и наедаться, чтобы потом как можно сильнее испражниться. Именно христианин относится к некоторым неизбежным удовольствиям, связанным с жизнью брачной.

Истинная же радость христианского брака — в духовном общении, в духовном обогащении друг друга, в умягчении взаимных слабостей и поддержании друг в друге духовного горения. Ибо, когда человек ослабевает и дурные помыслы одолевают его, то его сожитель может помочь ему, приободрить, снова наставить на путь христианского служения. Супруги — это утешители и врачеватели ран духовных друг другу, а не идолы друг для друга, что есть брак языческий, блудный.

Впрочем, он не бывает прочным, ибо идолопоклонство всегда включает стремление к новым и новым идолам, к многобожию и многоблудию.

Брак языческий, построенный на взаимной похоти — блуден или чреват блудом, что одно и то же, ибо где прелюбодейство и наслаждение телом друг друга встаёт во главу угла, там всегда возникает желание новых и новых наслаждений, новых, более совершенных тел. Даже если оно не реализуется, оно всё равно возникает, а это в очах Бога всё равно что совершённый грех, ибо это прелюбодеяние в сердце. Всякий наслаждающийся плотью будет хотеть новой и новой плоти, это неизбежно так.

Язычество всё построено на идолопоклонстве, а следовательно — на блуде. Храмовая проституция всегда практиковалась в языческих храмах, поскольку составляла часть идолослужения. И наоборот — всякое место, где творится блуд, подобный храмовому (то есть не просто проституция, а проституция, замешанная на гордыне), есть языческий храм. «Дягилев» был именно языческим храмом, и его сокрушение — отрада сердцу верующего, православного человека.

* * *

Что такое гордыня? Это то же самое идолослужение, только обращённое на себя. Если в похоти человек унижается до служения чужому телу, то в гордыне он унижается (ибо это унижение, унижение не себя, а образа Божия в себе, осквернение и опохабливание его, бросание в грязь и мерзость живой иконы, каковой является каждый человек и особенно христианин!) перед собой.

Унижение перед собой, идолослужение себе, своему жирному, сальному, похотному, раздутому от желания «Я», подобному отвратительной жабе — это всё равно что поклонение какому-нибудь Ктулху, мерзкому чудовищу. Ибо всякий человек есть мерзкое чудовище, изуродованное грехом.

Относиться к себе иначе, чем к мерзости — не просто грех, но греховная слепота.

Что творили молодые, красивые, богатые посетители клуба «Дягилев»? Они поклонялись себе, они считали себя лучшими. Хуже того, они ими и были на самом деле, потому что «дяга» была лучшим ночным клубом Москвы, развратнейшей из столиц, то есть сердцем и разверстым лоном разврата! Они приезжали туда на дорогих машинах, цена которых поднимала их до небес. Вы даже не представляете себе, сколько стоят некоторые марки машин! Только боги, античные боги могут кататься на таких «тачках», так эти люди и есть боги, то есть демоны, идолы. Я не говорю о стоимости напитков, еды, даже бронирования столика — всё это исчислялось тысячами долларов, которые эти боги швыряли, не глядя, как пушинки.

Я внутренне уверен, что охрана заведения, так называемый «фейс-контроль», пропускала туда не всякого богатого человека, увешанного но лишь того, у которого на лице отображалось это бесконечное превосходство над миром простых смертных, и особенно над миром смиренным, тихим, христианским. Их губы кривились в бесконечном презрении к Богу.

Бог и покарал их. Слава Всевышнему!

* * *

Но тут очень важно другое. Многие, радующиеся уничтожению вертепа разврата, радуются этому не по-христиански.

Некоторые просто мечтали бы о том, чтобы самим посещать такие места. Это просто черви: их радость бесконечно далека от нашей чистой христианской радости. Обсуждать их завистливые слюни мне не хочется. Им — место в пекле, как и посетителям «Дягилева». Нет, я бы даже отвёл им место ниже, чем последним, ибо они, истекая слюной, мечтали о таких грехах, которые постоянные посетители мерзкого вертепа даже и не совершали. Мечтатель о грехе грешит больше самого грешника, ибо распалённое воображение подсказывает ему такие безумства, такие мерзости, которые грешник настоящий даже и не совершает, более того — меньший грех отвлекает его от большего. Конечно, всем им гореть в аду, это обетование Господне, но мечтатели о грехе и завистники греха, смею надеяться, попадут в самые глубины геенны, где им самое и место.

Другие — потоньше. Они хотят так называемой «социальной справедливости», они не завидуют владельцам тачек и тёлок, но и не хотят оказаться на их месте. Они хотят, чтобы этих людей не было вообще, а был бы совок, безбожное серое царство богоотрицания. Это ещё более опасный взгляд, чем первый, ибо кажется на первый взгляд обоснованным. В самом деле, все посетители «Дягилева» — страшные грешники, которые мало того что развратничают, так ещё и делают это на деньги народа.

Всё это правда. Но тут скрывается страшная, непреодолимая неправда, от которой мне нужно предостеречь людей православных.

Социальная справедливость — это гордая, противобожеская идея. Потому что это идея самим, своими руками, совершить справедливость и суд. Бог запретил это всем, и особенно, отдельно — русским! Богу не угодно, чтобы человек, особенно русский. творил свой суд, ибо Он сказал: «Мне отмщение и Аз воздам». Суд — это абсолютная привилегия Бога, и всякий, посягающий на суд, особенно на правый суд, творит противобожеское, совковое. [...]

Но чистым душам есть сегодня радость. Господь свершил Cвой суд над малым Содомом — клубом «Дягилев». Обратим же наши упования на то, чтобы он совершил Свой суд над большим Содомом, то есть Москвой, которая уже ничем не отличается от ветхого Содома, разве что в худшую сторону, и Гоморрой-Петербургом, а также и над всей растленной Совдепией, именующей себя Российской Федерацией.



Редакция без согласования с автором удалила фрагмент текста, оскорбительный для значительного числа читателей и подпадающий под действие соответствующих статей УК РФ.
Комментарии (125)
КОММЕНТАРИИ


А.М.:
Начинается здравыми мыслями, но скатывается до пародии. Такое впечатление, что кто-то изобретательно высмеивает христианство.

diamond:
Уважаемый главный редактор сайта АПН. Замечательно, что ваш ресурс публикует столь разные мнения. В свою очередь хочу попросить публиковать их дозированно, а то ходить на сайт станет неинтересно.

Михаил:
А.М. прав: если в начале текста и можно испытать некоторую солидарность с автором, то далее возникает только жалость и отвращение. Дмитрий Артемьев, а что делает православный христианин в насквозь греховном Интернете, который, как известно, является порождением диавола?

Долой фофудью?:
2 А.М. Вы совершенно правы. Именно что изобретательно высмеивается христианство. Достаточно посмотреть на выделенный болдом текст и особенно фразу: Бог запретил это всем, и особенно, отдельно — русским! Это ж карикатура на православие. Основной мессидж статейки в том, что православие чуждо чувству человеческого достоинства, простым земным радостям, справедливости и вообще жизни. НО ЭТО ЛОЖЬ г-на Д.Артемьева. Хотя ни секунды не сомневаюсь, что Д. Артемьев - это К.Крылов. Узнается "рука мастера". Правда, "мастеру" стоило бы задуматься о том, как же так вышло, что народ с "религией рабов" прошел через тысячу лет, не погиб, но многократно умножился и даже несмотря на жертвы, понесенные им в страшном 20 веке - все еще имеет огромный потенциал.

С.В.:
Да, это злая и тупая пародия на христианский текст, написанная либо Крыловым, либо Холмогоровой, либо ими в соавторстве.

Волк:
Н-е-е-т, это - никакая не пародия. Я ЗНАКОМ С ТАКИМИ ЛЮДЬМИ! Именно так они и говорят.

Skjeld:
Боюсь, что это не пародия. Пассаж про половой акт, как идолослужение меня просто восхитил. Интересно, а автор к секте скопцов никакого отношения не имеет?

Legioner:
Статья оскорбительна для церкви и верующих. Долго еще на АПН будут публично издеваться над Верой?

q:
согласен что провокация

AlexZZZ:
Ну, то что статья сама по себе провокативна, это по моему понятно. Не может нормальный человек на полном серьезе такое излагать. Интересно зачем это делается? Если с целью так сказать, черного пиара христианства, то по моему ход очень удачный и сильный. Действительно, идея грамотно доведена до абсурда. И что на это возразишь, если понимать все предписания христианства максимально прямо и безоговорочно, то так и есть... Получается "живи, но мучайся, и не смей получать никакого удовольствия". На такую "тернистую дорожку" мало кто добровольно ступит... Так что, хоть и не одобряю сам посыл "черного пиара" христианства, должен сказать, написано профессионально и должно быть эффективно. Там кто-то выше высказал предположение, что в тексте чувствуется "рука мастера"... Может и так. Мастер, намекните, это Вы? =)))

Legioner:
Статья это просто стеб, но стеб опасный, и опасный для автора. Нельзя так о Вере писать, плохо будет. Проверено неоднократно.

Вадим:
Статья исполнена мерзейших ересей. "И всякий честный христианин должен полностью оставить земное. Он должен сожалеть даже о тех радостях, которые никак нельзя избежать — какова, например, грубая радость от насыщения пищей, когда голоден и ешь. Поэтому духовно опытный человек никогда .... никогда, никогда не ест ничего вкусного! Всякий вкусный кусочек — это кирпич в стене, отделяющей наше сердце от Бога. Не побоюсь сказать, что это идол. То что лн пишет - это монофизитская ересть. Голод и жажда - это ЕСТЕСТВЕННЫЕ (негреховные) страсти, точно также как законное супружеское соитие - естественно, негреховное удовольствие. (см. Иоанн Дамаскин "Точное изложение Православной веры"). естественные страсти должны быть направлены к Богу (то есть вкушая пишу мы должны радоваться и благодарить Бога, ибо эта пища для нас - действие Божьей любви, я кстати напомню). А отношение, которое проповедует автор, особенно в последних словах ПРЯМО ОПРЕДЕЛЕНО КАК ЕРЕСЬ РЕШЕНИЯМИ ПАЛАМИТСКИХ СОБОРОВ 1341, 1347 и 1351 гг. (см. "Святогорский томос" 1341 г.).Я напомню, что порча пищи по св. Феодору Студиту есть тяжкий грех небрежности. "Похоть, стремление к обладанию женщиной — это первичная, изначальная форма идолопоклонства. Адам согрешил именно этим: он не просто познал Еву, он познал её как идола, поклонился её красоте и привлекательности, в этом и состоял его страшный, неизбывный грех: он нашёл её более приятной для себя, чем Бога, Отца своего. Он оставил Отца и прилепился к жене, что есть величайшая низость и подлость, прилепился из искания наслаждения, что подлость вдвойне. Этот грех и есть грех первородный, неизбывный, непрощаемый. Грех предательства, грех идолослужения." Автор явный еретик. Грех Адама и Евы согласно Писанию и ВСЕМ святым отцам состоял в нарушении воли Божьей, а не в познании женщины. Больше скажу. Всякий половой акт есть акт идолослужения, именно так, не более и не менее. "Именно поэтому христианство так строго отвергает, отодвигает от человека именно эту страшную радость. Женское тело для христианина запретно! Оно запретно даже в браке, потому что честный христианский брак не предполагает никаких «половых удовольствий», что не значит — половых сношений. Увы, они необходимы. Но совокупление дозволительно лишь чтобы не разжигаться, по слову Апостола, и чтобы продолжать человеческий род. И дело даже не в том, что оно должно совершаться редко. А в том, что оно должно происходить так, чтобы избежать всякой похоти, всякого любования идолом — женским телом." Это мерзкая ересь, о которой предупреждал еше апостол Павел, когда писал о лжеучителях, отвергающих брак, мясо и т.д. Еще святой Мефодий Патарский, строжайший аскет, восхвалял с воих сочинениях экстаз, в который привродит мужа и жену брачное плотское соитие. Вопреки излагаемой этим лженхристианином мерзости приведу отрывок истинного православного учения. Святой Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. Книга вторая. Глава XIII. Об удовольствиях Удовольствия бывают душевные и телесные. Душевные удовольствия - те, которые принадлежат только душе самой по себе; таковы, например, удовольствия, доставляемые знанием и созерцанием. Телесные удовольствия те, в которых участвуют и душа, и тело и которые отсюда получают свое название; таковы, например, удовольствия, доставляемые пищею, плотским соединением и т.п. Удовольствий же, свойственных одному телу, нельзя указать. С другой стороны, одни удовольствия - истинные, другие - ложные. Те удовольствия, которые принадлежат одному разуму, проистекают от познания и созерцания; те же удовольствия, в которых участвует тело, имеют свой источник в чувстве. При этом, из удовольствий, в которых участвует тело, одни естественные и в то же время необходимые, без которых невозможно жить, каковы: пища и необходимая одежда; другие - естественные, но лишенные свойства необходимости, каковы: половые сношения, естественные или законные, ибо хотя половые сношения и способствуют продолжению человеческого рода в целом, однако можно жить и без них - в девстве; третьи удовольствия - ни необходимые, ни естественные, каковы: пьянство, сладострастие, пресыщение. Эти удовольствия не содействуют ни сохранению нашей жизни, ни преемству рода и даже наоборот - вредят. Поэтому тот, кто живет в согласии с волей Божией, должен искать удовольствий необходимых и, вместе, естественных; а на втором месте полагать удовольствия естественные, но необходимые, допуская их в приличное время, приличным образом и в приличной мере. Прочих же удовольствий следует всячески избегать. Добрыми удовольствиями надлежит признавать те, которые не связаны с неудовольствием, не оставляют по себе повода к раскаянию, не производят какого-либо другого вреда, не выходят из границ умеренности, не слишком отвлекают от важных дел и не порабощают себе.

Амба:
Ну сгорел, ну и что? А в йоге к половому акту и любви отношение как к божественному делу. Всё зависит от самого человека.

Омар Спупендак:
Что за трезвон в такую рань? Звон ведер, крики баб... Горит соседний ресторан, По-нашему - кабак. Как часто я мечтал о том, Чтоб он, подлец, сгорел, Казанской стоя сиротой У запертых дверей. И, вылетая головой Из отпертой двери, Как я мечтал, чтобы его Разбил метеорит! Так почему же я не рад? И понял я - а ведь Кабак всегда горит, как ад, А мне в аду гореть! И я подумал - как же так, Что проку от огня, Коль попусту сгорит кабак, И нету там меня? Увы, кабак уж догорал... Слез не стерев с лица, Я скорбный уголь подобрал, Как пепел близнеца... Дым таял в небе надо мной, И думал я в тиши - Без рая мы живем давно, А как без ада жить?

Ху Ли:
Оно, конечно, не со всем согласиться можно, но что этот вертеп сгорел - хорошо. Пущай его даже и сам владелец застраховал и потом поджег. Но все равно приятно.

Обывательница:
Это одно из вмешательств православной теократии в общественную и политическую жизнь,ее пиар.Тут никакой шизофренией и не пахнет. Они нам уже историю начали ревизионировать,теперь писание.Скоро на школьные учебники сядут и здравствуй бабло называется.А мы должны быть все смиренные такие,что бы нас доить вместе с кремлядью,поделить овец,нас тоесть.Те законами и репрессиями,а эти на разум,волю и душу.Люди,христиане-БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!!!!

chvvl:
автору//"Социальная справделивость — это тоже гордая, противобожеская идея." и название статьи "Суд Божий"// Левый глаз ещё не видит только чёрное, а правое только белое? Сколько пустых разговор о сгоревшем центре

chvvl:
автору//И всякий честный христианин должен полностью оставить земное.// То то автор ну не как не хочет отказываться от земного и призывает смириться с земным и предлагает ему покориться. Но опять-таки "Суд Божий". Вас ещё бесы и ангелы раом не посещают? Вместе с ними ещё не рапезничаете?

Волк - Вадиму:
Вы думаете, автор не знает Дамаскина? Знает не хуже Вашего. Но это знание у него находится в отрыве от сознания. Я разговаривал с подобными людьми. Когда начинаешь ужасаться подобным высказываниям, они, не смущаясь, начинают цитировать святых отцов, которые говорят прямо противоположное. Они не осознают своего "двоемыслия", и, поэтому, я считаю, что это уже психическое отклонение.

Думающий:
Не гордость, если уж точно, а гордыня - вещи разные. А так, фофудья очередная.

chvvl:
Не всё так просто. Конечно выборы - понимаю, но сайте КПРФ висит карата регионов где бывл М. и где случались катастрофы. У нас на работе, после Нового Года, вылетело уйма UPS-ов (а всё было выключено). Ну один , ну два разом ещё могу принять как совпадение.

Обывательница-Волк:
Ну какие психические отклонения-политика.Власть нам ищет национальную идею.Это пробный шар,смотрет,на что народ поведется.Гланое что б не догадался,что давно живет в Гандурасии.Ведь любой режим надо оправдывать и заворачивать в идеологическую упаковку,а с этим у власти плоховато.Атеизм,марксизм,руководящая роль партии и диктатура пролетариата уже была.Почему бы не попробывать православие,оно такое ортодоксальное,такое удобное для власти,которое всегда ее поддерживалось.Очень удобно для снижения самосознания народа-покорность,богоизбранность власти.То что нужно для восточных деспотий.

Агент 555:
Если б не было "похоти" и "полового влечения", если б не было стремления к обогащению, - всего того, что автор тут осуждает, то мир давно бы прекратил существование.

СПб Наблюдатель:
Статьи этого автора - иллюстрация к словечку "православнутый", и также к тезису "слишком хорошо - тоже нехорошо"

черный:
это целенаправленное высмеивание. а публикация таких текстов является провокацией.необходимо бойкотировать эту пародию. и требовать глубоких христианских текстов, которые имеются в большом количестве. иначе-можно подумать, что целью сайта является дискредитация православия как образа жизни и мировоззрения

Волк - Обывательнице:
Если бы я не был знаком с парой таких лично, может, поверил бы Вам. Но у них это идет от чистого сердца. Нынешнюю власть они не любят, жидов во всех бедах винят. Не, разруха у них в голове...

Вадим:
Вади-Волку. Увы, и я такх знаю. Кстати, есть еще такой святой Петр Дамаскин. Он хорошо говорил, что такого рода юди мугут любыя слова святых перетолковать в соотвествии со своими грехами. А о том, как они "подбирают" цитаты (искажая святых, из которых к такому бреду призвать вряд ли кто может) есть хорошая статья. http://www.pravoslavie.ru/jurnal/070607093100 СТОИТ ЛИ УБИВАТЬ КРОТОВ, ИЛИ КАК НЕ ПОПАСТЬ ВПРОСАК ПРИ ЧТЕНИИ СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Кстати, судя по именовании России Совдепией автор из числа "альтернативных православных". Ну, тех что почитают "Святого Адельфа Гитлера", моляться "святому" эсэсовцу Каминскому, ходят к "епископу Амвросию Готскому" и т.д.

arctg:
Спасибо,автор,все объяснил.Перестаю трахаться как ежик.

Обывательница-Волк:
Такой тип людей называется истериками или истироидами,не путайте их с шизоидами,у которых действительно от чистого сердца,но явно заметна вязкость,или дискретность мышления,в чем автор явно не замечен.Истерики очень хоршо улавливают психологические и филосовские ожидания различных слоев,всякие попы Гопоны,организаторы сект и учений и умеют на этом работать.Их матив-собственное эго и мат. интерес,причем они очень органичны в своем лицемерии,почти сами в это верят,но в глубине души все прекрасно осознают,а потом сматываются получив свой(профицыт),запихивая людей под землю.пугая концом света.или массовыми самоубийствами,всякие Гробовые.Сильные истерики обладают способностью индуцировать толпу,собеседника.Шизоиды замкнуты тихо на себя.

Обывательница-Волк:
Да еще есть люди очень подверженные внушению и принимают чужие мысли как свои,критическое мышление выраженно слабо,может вы с такими сталкивались(индуцированными)

Сергей:
Если бы каждый еще до своего рождения знал, что следует получать удовольствие от истязания плоти, то большинство отказалось бы рождаться. Если же не удалось избежать рождения, то зачем уничтожать плоть постепенно? Логичнее сделать это быстро. Однако, по поповству - это грех. Вот обложили! Можно ли служить Богу, утверждая, что Он - злой и при этом считать себя высоконравственной личностью?

Сергей:
Клуб сгорел и черт с ним. Впрочем, сатанисты быстро соорудят другой вертеп.

Лом:
Меня многие спрашивают — почему христиане так озабочены «половым вопросом», почему целомудрие является второй по значимости христианской добродетелью, после смирения?\\Дима, иди в монастырь.Или лучше - сразу в богословы. Теперь ждут лавры Ионна Златоуста, однозначно.Только величаший риторик и большой христианский праведник(почти святой) мог так ненавязчиво связать "целомудрие" и "половую озабоченность".Будешь оснвателем новой секты скопоцов(хотя, судя по всему, этот страшный сектанский обряд тебе уже не нужен, ибо у тебя и так с этим все хорошо, ничего и резать не надо). И бросай пить! Завязывай, брателло!

Object:
Ой, если следовать такой логике до конца то все должны быть какими-то убогими а более-менее красивых девушек нужно еще в отрочестве сжигать на костре, чтобы "не источали наркотик красоты". Кстати, если пища вкусная, то чаще всего она и полезная. Почему же нельзя есть полезную пищу? Может древесину жевать научиться? Автор, я конечно Вас не осуждаю, живите как пожелаете. Но зачем такие крайности навязывать обществу?

Анна:
На месте редакции поостереглась бы - подобные инсинуации под видом православия смахивают на разжигание религиозной розни. А подпись надо подкорректировать: Дмитрий "Гапон" Артемьев.

954RR:
Текст гениален.СуперПародияПровокация. Самое страшное ,что я общался с людьми ,говорящими такое искренне и на полном серьёзе.

Кыштымский Карлик:
АПН завязывай провокаторствовать!!! Ты ведь хороший сайт :/ Практически доказано, что подобные опусццы могут реально писаться "ревнителями", но можно ведь и не публиковать. Можно такую ахинею и на спор написать, но ее тоже публиковать не стоит. Имя Христово поношаемо бывает... ПС Пусть роднославная-наволюбивая товаристя не радуеця позору православия. Ихние агитаторы тоже такую муйню порой несут. Кстати, куда подевался Широпаев? Талантливый дятко, хоть и тож несет его порою...

Поп:
Истино! Истинно в статье сказано!.... Пошёл укрощать плоть... (молитвой)

creator:
Интересно, что писатель, так ненавидящий грех и разврат, столь озабочен копанием в интернете в поисках разного рода отзвуков этого разврата. Я, например, понятия не имею о том, переполнен ли интернет стенаниями о "девочках" сего заведения, мне это неинтересно и я туда не хожу, где про это говорят. А субъект этот - ходит. Ползает там. Это у него, видимо, называется "разумная размеренная жизнь". Невольно приходит в голову банальная мысль о б элементарной зависти как причине его озабоченности "грехом". Но в любом случае таким товарищам следует спросить себя: а лучше ли их озабоченность собственной мелочной и злобной душонкой, её, понимаешь ты, спасением и так далее, чем это самое стремление к удовлетворению "жирного тела" и так далее? Не кажется ли, милейший, что надо стремиться всё-таки ЗАБЫТЬ О СЕБЕ. А тогда единственным критерием правильной жизни и т.д. будет объективное, КРАСОТА.

Gollum:
Аффтар - уебан. Дрочить в церковной школе не научили, ебаться тоже. Прогрессируюй спермотоксикоз на фоне православия головного мозга. "Молица, постица и слушать радио Радонеж. Я хуже всех, я хуже всех, я хуже всех, я хуже всех, я хуже всех, я хуже всех, я хуже всех, я хуже всех, я хуже всех, я хуже всех, я хуже всех..."(с) Неизвестный аффтар гениального микса.

дм feat наши люди в сс:
автор, если не провокатор, то упертый донельзя, вот уже 3-ю статью печатает, а все без толку, ему бы на ночь вместо молитвы читать эти каменты

Макар:
Комментарии тут убирают, поэтому не прочитает.

Legioner:
Да, коментарии не щадно стирают, хотя что в вопросе: Прометей и Люцифер это одно лицо? может быть запретного или ущемляющего, оскорбляющего религиозные и национальные взгляды других? А может это тот вопрос, ответ на который рушит все религиозные и государственные устои?

Наталия:
Тест - мракобесие.

Я. Четырехколесный:
По-моему, это пример широко распространенной болезни "Православие головного мозга"

Сергей Харцызов:
Гондон вы, батюшка!

АЗРАИЛ:
Бред на грани психического отклонения.

Yossarian:
АЗРАИЛ, это не на грани, это ЗА гранью психического здоровья :) Вообще жаль, конечно, что такой талантище пропадает. Надо автора усадить новости писать для зомбиящика - смотреть будет интереснее. p.s. Енто письмо не стеб, таких больных товарищей неоднократно наблюдал :)

ычвцыфв:
предлагаю его оскопить

Алексей:
Автор - патологический лузер, мазохист, завистник, человеконенавистник, омега и ничтожество. Его нужно лечить лектричеством. Христиане, вы все такие?

Лом:
Честно говоря, не очень понимаю, зачем публиковать этого автора. С ним все ясно.Использовать его в качестве зубочистки, чтобы обострить неприглядность некоторых взглядов, так или иначе циркулирующих в околоцерковной тусовке?Но от такой зубочистки толку никакого, только зубная боль...Неудачный вариант, похож на опускание в нужник...Иногда русские(я имею в виду радакторов) совершают над русским сознанием то,что жиды делают только из-подволь. Не от большого ума, конечно...

сотона:
автор сосёт

песдец:
хуле редагцея удалила фрогмент? гореть ей блядь в аду и сосать хуй павилителя тьмы.

Иван:
Соглашусь с creator-ом -- я до прочтения этой статьи не имел ни малейшего понятия ни о существовании клуба "дягилев", ни о том, что в нем творится, ни даже о том что он сгорел (хотя я не являюсь православным и даже регулярно занимаюсь сексом и с женой и с любовницей). Так кем ж надо быть, чтоб выискивать инфу о подобных местах и бурно осуждать их существование или радоваться их сгоранию? IMHO у мужика проблемы с сексуальностью и м.б. с секс-ориентацией.

Елена:
Вы иудействующий. К сожалению, это бывает в рядах Православия, но всегда выглядит мерзко. Вы превратно понимаете суть нашей религии. Я уже была знакома с подобным беснованием. Могу вам посоветовать более думать о ДУХЕ, нежели о плоти. У вас с ней большие проблемы психического характера, не возводите свои комплексы в ранг христианских основоположений.

Дредд:
Автора лечить ведерными ледяными клизмами

Блудный Кот:
Да, Иван абсолютно прав: я тоже не имел никакого понятия о данном учреждении, да и никогда не посещал таковые, а посему мне, собственно, глубоко насрать, что там сгорело, кто сгорел, кого пристрелили и т.д. Там это происходит в порядке вещей. Буря в голове из-за сгоревшей дискотеки. Ой, повод-то какой... Вот мой же коммент из другого места: Просмотрел сейчас (наискосок) другой коммент означенного автора: да, это, похоже, всерьёз. Но надолго ли? Нередко случается так, что люди, проявляющие столь жаркий, буйный даже, неофитский пыл, потом отходят от собственных убеждений". Кстати, скажи мне, брат во Христе Димитрий, как ты сдерживаешься, будучи ортодоксальным христианином и шаря при этом по просторам оскорбляющих русскую душу сайтов? Не левою ли рукою?

Крест:
Ну и долбоёбы же вы, рабы божьи :)

Поэт:
Крошка-сын к отцу пришел, И сказала кроха: Гордость, похоть - хорошо! Христианство - плохо!

Вася-луна:
Дяга - гавно, рпц - гавно, мы все- гавно

Алексей:
Господа, если бы не было религии, не было бы и этого бессмысленного спора. А то, что написано, скорее всего, провокация. но если по-честному, религии (ни одна!) вообще не секут, что есть господь БОГ. Что он\оно, кто, и что ему надо - люди не могут знать в принципе. Одно ясно: сколько человек есть-пьет и с кем спит - ему вообще параллельно, до лампочки. и карать он за это не будет, потому что сам это придумал.

Вратарь:
Слава Перуну!!

Христианин:
Жуткий пиздёж. Ничего общего с Христианством статья не имеет. Читайте первоисточники.

Teorik:
Уважаемые, объясните мне пожалуйста , что было плохого в Содоме и Гоморре (по библии разумеется)

Stan:
Teorik, слово "содомит" Вам знакомо? Если нет, посмотрите в словаре.

Андрей:
Автор болен, требуется принудительное лечение.

атеист:
пишите еще, придурки теистические, - регулярно просматриваю : )

Walter:
Аффтар уже на полпути в Царствие Небесное. А те, кто его критикует, сгорят в геенне огненной.

Елена:
Хорошая статья, правильная. Конечно, многим неприятно читать - но что поделаешь...

cafard:
клиника

ibsorath:
Эта конкретно статья - видимо, правда пародия (упоминание Ктулху и прочее). Но пародия на то и пародия, что узнаваема. А вы загляните вот сюда: http://www.pravoslavie.ru/cgi-bin/autors.cgi?item=030913172711 и почитайте статью-другую этих явно непародийных и явно верящих в то, что пишут, людей. Ага.

Холст:
Ну явный же стёб, чего тут особо комментировать.

ta_vi:
жжош. пеши исчо

choco:
Очень приятное тематическое чтение на день св. Валентина.

lel:
А нифига вот не высмеивает.....христианство убого. Великому йогину Христу пришлось маскироваться и придумывать изошренную легенду в попытке сделать(хорошо хоть не причинить) добро...сейчас другое время. умы уже достаточно развиты чтоб воспринимать как все есть без лишней шелухи.

ксения:
Вахаха! Единственное что хочется сказать - свинья везде грязь найдет. Хочешь воспринимать любимую женщину как дар божий - будешь ее так воспринимать. Как наказание и мерзкую похотливую жабу - флаг в руки.

YuN:
Терпеть не могу все религии, в особенности - ислам, а православие по косности и мракобесию на втором месте. Тем не менее, всем этим ночным клубам АКА борделям для скотов, которым некуда девать деньги - туда и дорога, и в том, что касается секса, автор прав почти во всем. Не прав он только в том, что "они [совокупления] необходимы" - в полном воздержании нет ничего сложного, и даже продолжение рода более эффективно искусственным путем - и в отношении к красоте как к чему-то порочному. Красоту следует воспринимать с чисто эстетических позиций, без какой бы то ни было сексуальной составляющей. А секс - это действительно форма наркомании, в самом буквальном, нейрофизиологическом смысле, и ничего, кроме вреда разуму и телу, он не приносит. Подробная аргументация с рациональных, а не с религиозно-догматических позиций - здесь: http://antisex.info Это, разумеется, не означает моего согласия с автором по прочим пунктам, таким, как гордость или социальная справедливость. Тут у него тупой фанатизм в чистом виде, лишенный какой-либо рациональной основы.

Teorik:
к Stan - по-моему слово Содом появилось несколько раньше , нежели слово содомит, не так ли?? Вот я и интересуюсь что плохого было в Содоме???

Алекс:
Пожалуй, испорчу радость некоторых по поводу сгоревшего "Дягилева". Реклама оного, которая развешена по всему Рублево-Успенскому шоссе, сейчас дополнена надписью "Король умер - да здравствует король!". Новый откроют, еще круче, что им этот пожар (небось еще и страховку срубили).

Коля:
Наверное, этой живой экспонат с выставки "Осторожно: религия!". Но для фэйка слишком жизнеподобный.

vadim:
постмодерн - жанр пародии умер слившись с жизнью

Читатель:
Совсем, совсем больной человек... С такими "защитниками" РПЦ и врагов не надо.

нннн:
1. такие убеждения - геноцид православного народа ( чтоб не размножались) 2. Поскольку красоту создал бог, а автор ее осуждает - значит он еретик, конкретно - катар ( см. альбигойская ересь) 2. самое мощное блудилище в Москве - коммерческий комплекс "Храм Христа спасителя" вывод - статья написана не иначе как по заказу ЦРУ

Моисей:
ахаха, автор тупое ебанько

Агнетз БожЫй:
Ктулху, говорите... Хех!

Пиздоволосый хуятор маниакального бесовского бреда:
Аффтар сцука. Блудилище сгорело. Где нам теперь ебацца-то?

Рядовой Бонифаций:
Грандиозный фейк! Уважаемый Дмитрий, пишите больше! Рунет любит тупо поржать. :)

КТУЛХУ:
ЙОБАНА! Кто разбудил меня, Спящего-в-Глубине?

Физик-термоядерщик:
Те кто считает религию убогой - сами убоги. "Только по настоящему религиозный человек способен заниматься наукой" (с) Альберт Эйнштейн. Он пошутил, а вы повелись.

ойойой:
Автор поразительно хорошо ориентируется в лексиконе посетителей клуба. "Дяга", "телки"... По автору психушка плачет. Честно говоря, возникло желание самостоятельно как-то купировать этот извращенный гнилой ум...

Сцуконах:
Плохо играете,товарищ.А ежели ты реальный человек,могу сказать-если жена не дает-проще все спереть на фригидность необходимую,ага.комплесы,комплексы,товарищ.А вообще всех вас,фанатиков поубивать надо.это ВАМ место в пекле.

доброжелатель:
Думаю, парень засланный. СЕгодня уже даже убеждённые христиане так о язычниках (тем более - о ведистах) не говорят. Его задача - расколоть нас. Будем идиотами, если поддадимся! Хвала Богам!

СОТОНА:
ПИДАРАСЫ! Я ВАМ ЕЩЕ ОТОМЩЮ ЗА ДЯГЕЛЕВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111одинодин

Мария:
Автору статьи - для размышления: Вы пишете, что любой половой акт в христианстве - грех, что поклонение женскому телу- идолослужение. Но что Вы, как церковный (вроде бы) человек сможете возразить мне (тоже церковному человеку) на такую цитату: И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. (Матф.19:5-6)?? Ведь если,по Вашей логике, почитание женского тела - грех, то в браке ОБА человека грешат, т.к. женская плоть соединяется с мужской. И, опять-же, по этой логике выходит, что и почитание мужской плоти - грех, если человек вступит в брак. И вот ещё: "Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь, потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его." (Еф.5:28-30). - это Вам к вопросу о том, должна ли женщина следить за собой и вообще ценить свою красоту как Божий дар. Понятно, что чрезмерное угождение плоти и поддержание красоты становится грехом, когда перерастает в страсть, но Церковь не выступает против ухода за своим телом в принципе. Кроме того, сейчас многие священники и без исключения всё священноначалие борется с т.н."особым благочестием" верующих, когда люди приходят в храм Божий в нестираной и некрасивой одежде, немытые сами и с нечищеными зубами. Некоторые за такое "благочестие" вообще отправляют домой преодеться и помыться. Можно возразить: да ведь человек отрекается от земного, не обращает внимания на мелочи. Но ведь это - ложное благочестие: мы идём в Дом Божий, к самому величественному Домохозяину! И перед Ним мы позволяем себе с небрежением одеваться, смущаем других посетителей этого Дома. А зачем - чтоб показать, какие мы особенные? Вот в этом - уже страсть, грех. Поэтому, уважаемый автор, я советую Вам перечитать хотя бы Новый Завет на предмет соответствия Ваших идей Истине. +ещё Вам цитата: "Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? Ибо вы куплены [дорогою] ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии."(1 Кор. 6:19-20) (Если Вы, Автор, хотите что-либо возразить - пишите на masha-klusha@mail.ru)

Roman:
Автору. Сударь, вы редкостный идиот. Извините, но женское тело - это самое красивое, что когда-либо было создано природой, и сотни и тысячи поколений людей (многие из которых жили еще задолго до христианства) вряд ли могут ошибаться, в то время как Вы - правы. Подумайте над этим. Уверен, вы глубоко несчастный человек.

Агностик:
Ыыыы. Канечна извинидте но аффтар колетсо чем то серьезным и на фоне серьезного у него развилась импотенция... и наверна психико поехало. Да.. ыыыы..

Нихто:
Действительно, лишний раз убеждаешься, что христианство прямо-таки зло на лице земли. А христиане (русские тем паче) - скопцы, идиоты, брызжущие во все стороны слюной негодования на нормальных людей. Зачем же так обращаться с верой, пусть и чуждой? Ведь никто же не опоганивает иудаизм или ислам, только христианство вызывает такой резонанс. Ой ой ой. Наверняка это правильная религия, раз на нее такие гонения.

Белая Ворона:
Слушайте, весь интернет стенает из-за какого-то Дягилева, а я про него в первый раз слышу. Я живу в какой-то другой Москве?

Тумблер:
гордыня и гордость, о которых упоминается в тексте - не одно и то же. И, между прочим, последняя грехом никогда не признавалась. И вообще сильно противоречиво вышло. Слишком похоже на провокацию.

Lutheran:
Это что , у нас теперь православные катары завелись? Они, помнится. тоже говорили "Всякий половой акт есть акт идолослужения". но плохо кончили, знаете ли. " Женское тело для христианина запретно! " - Библию повнимательнее почитайте, православный Вы наш, а то такую ересь несете, что удивительно.

Анна:
Это явно антиправославная провокация. Автор не выражает точки зрения Православной Церкви ни в прошлом, ни в настоящем. Совершенное сектантсво, выдаваемое за позицию Церкви.

Мэлис:
"Ибо всякий человек есть мерзкое чудовище, изуродованное грехом. Относиться к себе иначе, чем к мерзости — не просто грех, но греховная слепота." Поправка - всякий верующий человек, товарищи, верующий... Верующий человек - это мерзость. Все. кто прочел статью, согласятся. "Всякая иная радость, даже самая малая, отвлекает его от Бога. Поэтому всякая человеческая радость греховна, когда она не о Боге. Всякая! — кроме радостей, которые Бог делает в сердце человека." Вот чем занимается церковь, и притом всякая церковь: она контролирует, подавляет, уничтожает любое истинное чувство. (с) Пулман

Алекс Воронцов:
Ну, Мэлис правильно откомментировала... Автор, конечно, придурок - но он просто говорит "без задней мысли" (и без любой мысли пообще) то, что обычно христиане подразумевают. Нормальная некрофилическая (в понимании Фромма) идеология...

Надежда, православная христианка:
Простите за резкость, Дмитрий, но если это не провокация, то вы несете ересь. Причем ересь в самом прямом смысле. Ту самую, за которую в свое время осудили гностиков, а затем - катаров, - гнушения плотью, материей, которая есть творение Божие. Вы откройте все-таки Библию хотя бы на первых страницах, прочтите, чем там все-таки согрешил Адам, чтобы не повторять чужую безграмотную чушь... Всего доброго!

Алекс Воронцов:
Для христиан, которые считают сие ересью и провокацией: на самом деле автор почти напрямую цитирует Тертуллиана. Был такой "отец церкви"... Учите матчасть!

Балалайкин:
Костя куку

Ника:
Или это провокация, или автор - глубоко несчастный идиот, не понимающий, как позорит свою религию своими высказываниями. Одна такая статья способна оттолкнуть от христианства сотни людей. С чем автора и поздравляю. Если такие люди в конфессии будут преобладать - православие окажется глубоко больно. Что ж, тем лучше для атеистов. Никто нормальный не пойдет за людьми, объявляющими грехом и мерзостью любимых людей и радость от соединения с ними. А равно и прочие безобидные радости. Так и вижу сурового христианина, с подозрением тестирующего свою случайную радость - от Бога она или нет... Не жизнь, а кошмар. Бедный автор.

Redshon:
Нет ли здесь антисемитизма?

ыыы:
спасиба, паржал

Никк:
Вымышленная, провокационная статья. Ничего с православием общего воззрения автора не имеют! //Похоть, стремление к обладанию женщиной — это первичная, изначальная форма идолопоклонства. Адам согрешил именно этим: он не просто познал Еву, он познал её как идола, поклонился её красоте и привлекательности, в этом и состоял его страшный, неизбывный грех: он нашёл её более приятной для себя, чем Бога, Отца своего. Он оставил Отца и прилепился к жене, что есть величайшая низость и подлость, прилепился из искания наслаждения, что подлость вдвойне. Этот грех и есть грех первородный, неизбывный, непрощаемый. Грех предательства, грех идолослужения. Больше скажу. Всякий половой акт есть акт идолослужения, именно так, не более и не менее. //

Похотливый идолопоклоник:
Никк: Типа он должен был ее как бревно с дыркой трахать без того чтобы насладиться ее красотой и привлекательностью? На кой ляд тогда ее сделали вообще? Адам мог к тем же успехом пердолить коз, овец, собак и просто дырку в дереве. Чисто механически. А! Знаю! Если трахать козу, то человека она не родит. Тогда вопрос: на какой хрен Им дана человеку возможность познать наслаждение (вообще любое не важно сексуального оно характера или нет)? Чтобы наслаждаться только любовью к Нему? Я думаю что подобный вопрос взрывал мозг даже не сотням богословов, философов и теологов... Если ответ на этот вопрос: ДА, то значит не за предательство и не за идолопоклонство и не за предпочтение Еву Отцу своему покарал Он первых людей, а за то что Адам и Ева получили то ,что отделяет человека от животного и позволяет ему делать выбор: РАЗУМ!!! После того как они получили разум, они осознали всю горечь своего рабского существования хоть и в Раю. Не в похоти дело. Она лишь последствие. Причина - разумность человека.

Похотливый идолопоклоник:
Поэтому все люди от рождения грешны как говорит Библия - они изначально разумны. Это их величие и их крест.

Блудный Кот:
Я ещё раз: такое впечатление, что аффтар повторяет некоторые "идеи" "Диагностики кармы" Лазарева С.Н. Таковы его источники православного вероучения.

Олег:
рече безумен в сердце своем: несть Бог (Пс. 13, 1) Это провокация нового редактора АПН - Крылова, который является язычником.

Никк:
"Похотливый идолопоклоник" - провертесь на спид. Автору: брак не является скверным. Согласен с Legioner: Статья оскорбительна для церкви и верующих. Долго еще на АПН будут публично издеваться над Верой? Согласен с q: согласен что провокация

Мэлис:
А вы таки Тертуллиана почитайте. То же самое) Он тоже над церковью издевался?

Мария С.:
"Адам согрешил именно этим: он не просто познал Еву, он познал её как идола, поклонился её красоте и привлекательности, в этом и состоял его страшный, неизбывный грех: он нашёл её более приятной для себя, чем Бога, Отца своего. Он оставил Отца и прилепился к жене, что есть величайшая низость и подлость, прилепился из искания наслаждения, что подлость вдвойне. Этот грех и есть грех первородный, неизбывный, непрощаемый. Грех предательства, грех идолослужения". Прилепится к жене так, чтобы оставить отца и мать и стать с нею одною плотью - это не предательство, это то, что было от начала - грехопадение совершилось в третьей главе Бытия, а единство плоти описывается Адамом (и не порицается Богом!) во второй. "Эта же строгость, это же внутренне молчание, в том числе и молчание плоти, внутренняя холодность (которую сейчас называют «фригидностью», и тщатся лечить, как будто духовное здоровье нуждается в лечении — а ведь и величайшие мыслители мира одобряли фригидность: Кант называл половую любовь «патологической», в отличие от любви к Богу, а Фихте писал, что у нормальной женщины нет и не может быть никакого полового влечения!) является обязательной для православной женщины". Фригидность является признаком не бесстрастия, а телесного нездоровья. Если человек НЕ МОЖЕТ испытывать удовольствия - это совсем не то же, что ДОБРОВОЛЬНО отказаться от удовольствия. Ссылаться же на придумавшего религию "христианства-без-Христа" Канта для православного христианина просто безумие. "Всякий человек есть мерзкое чудовище, изуродованное грехом". Это просто гностицизм. Человек - это венец творения Божьего. Человеком стал Господь и Бог наш Иисус Христос, хула на человека - хула на образ Божий, ИКОНОБОРЧЕСТВО в чистом виде. Если Вам интересно - можете продолжить со мной полемику по адресу mashasench@yandex.ru

Зловещий:
«Terribilis est locus ist». Прибавлю ещё: «Бегу, чтоб здесь не пасть с тобою».

Константин:
Статья - либо полный идиотизм (что вряд ли), либо провокация. Любой православный христианин за такой взгляд на брак подлежит анафеме по правилам древних Соборов.

Елена:
Сто пудов - провокация. Очень злобная, полная ненависти к православию.

Валерия:
Господа, а можно цитаты из Тертуллиана? Потому что мы, православные, тут ссылаемся на Библию, на Иоанна Дамаскина, а противники - на Пуллмана (вот уж и впрямь - теоретик православия!) и на "...почитайте Тертуллиана". Вот я читала Тертуллиана - и не увидела того, о чём пишут уважаемые Воронцов и Мэллис. Цитаты в студию, а? Заодно уточню: мы ведь о Квинте Септимии Флоренсе Тертуллиане разговариваем, так? Что же до статьи - дикая помесь катарства и хлыстовства, к каноническому православию никоим боком. Почему - см.выше, там достаточно цитат приведено.

Валерия:
http://www.portal-slovo.ru/rus/history/85/3021/ Это о Тертуллиане, кстати. "По мнению Тертуллиана душа человеческая была поселена Богом в Адаме и Еве, а затем передается из поколения в поколение посредством семени, сохраняя в себе как образ Бога, так и первородный грех прародителей человечества. Подобные идеи, высказанные Тертуллианом, позднее были отвергнуты Церковью, однако в целом, его учение стало одним из оснований всей христианской теологии". Так что Вы б посмотрели, что из Тертуллиана церковь приняла, а что - отвергла.

Мэлис:
Ссылайтесь хоть на самого бога. Особенно на его приказы из Ветхого Завета, провозглашающие святость геноцида.

Елена Другая:
Именно таких православнутых (вернее будет сказать *банутых на всю голову) встречать и приходилось, увы. Клиника. И обсуждать нечего.

DooM:
Молодец, просто супер! Даже я, при всей моей енависти к христеанству, не смог бы так его обосрать! А вообще, прежде чем делать столь громогласные заявления, ссылаясь на бога, стоило бы хоть писание почитать... И читать то, что там написано, а не то, что хочется видеть. (Это я так, из чувства справедливости... Христеантво-то я ненавижу, но это не отменяет моей нелюбви к клевте, поклепу и другой подобной пакости...)
Взято здесь: http://www.apn.ru/opinions/comments19159.htm