Вчера вступил в МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КЛУБ - Тексты Творчество Avvin Skorceni :-D
 

Посмотрим, что из этого получится!

Темень

Ещё не знаю, как назвать. В конце посмотрим.
Возможно, это не остаточный вариант начала, но это произведение будет большим. Оно мне нравится и его интересно писать.

Среди множества отдельно взятых книг есть, пожалуй, несколько авторов, которые заслуживают особого внимания. Конечно же, это Роджер Желязны и Гарри Гаррисон. Книги их авторства читал с упоением и ненасытностью, даже можно сказать с большой жадностью. С другой стороны

Приятно вам сообщить что в Литературном конкурсе на самый интересный рассказ журнала «Млечный Путь»  мой рассказ попал в лонг-лист.

• Avvin Skorceni  Проклятие Cтойкера  4.684  В лонг-лист!

Посмотрим, выйду я в финал или нет.

Я считаю, что главное не победа, а участие.

После прочтения всех рассказов я решил написать рецензии даже на те рассказы, на которые писал в полуфинале и даже на свой рассказ.


«Повелители». Дмитрий Барышев.
Первое, что захотелось сказать, - необычная идея сюжета, причем весьма своеобразно поданная. Этот рассказ заинтересовал от начала и до завершения, легкость чтения «5». Прекрасно скомпонованы события. Автор явно обладает умением преподнести идею так, чтобы вызвать интерес первыми же двумя, тремя предложениями. Ловко запечатленная особенность отождествления в качестве главного героя «Костика» и «повелителя». Вообще это произведение не просто интересно раскрытая мысль, но и нечто заставляющее задуматься читателю о своем окружении на личном примере. Полагаю даже самому злостному критику и непредвзятому читателю, нет, к чему придраться, если бы такая мысль и возникла. Разве что вот «повелители» прописаны с образов взбалмошных подростков.
В общем, все в данном творении живо и уместно сочетается и заставляет просто-таки ставить высшую оценку!



«Удел для Карны». Виталий Шварцстер.
Вот пример как кратко можно раскрыть интересную идею не проигрывая при этом в изложении и сути самой основы задуманного. Весьма оригинально автору удалось пояснить почему, например «Я» это «Я», а ни как иначе. В данном произведении можно усмотреть и извечную борьбу добра и зла и более тонкие материи, что хуже само зло или зло порожденное злом? Много идей возникает по прочтении «Удела для Карны». В целом ярко, оригинально, доходчиво, неординарно. Слегка пасует разве что само изложение.



«У нас в Антарктиде». Агния Васмарг.
Рассказ понравился. Воспринимается легко. Не нужно дойдя до середины возвращаться к началу, дабы создать в голове картину, - что с чем связано и что это за итог?! В общем, произведение четко раскрытое, тема интересна, и тем более можно сказать изложено «все по-простому», доходчиво. Правда, кажется, рассказ несколько сжат, поставлен в лишние рамки. Единственное серьезное замечание.


«Портал». Елена Стоянова.
«Весь мир бардак, все люди…». Именно такое возникает впечатление от прочитанного. Хотя… написано, скорее трансформировано в слова, предложения довольно хорошо. Четко, с чувством. Читалось на, почти, одном дыхании, несмотря на обрывки абзацев или абзацы обрывков. Сюжет несколько стандартный, - «супермен». Хотя в несколько другом ракурсе. Не спасающем миры, а их уничтожающем. Идея, преподнесенная здесь, может заинтересовать любого. Рассказ имеет свою «изюминку», в месте со своеобразной трактовкой.



«Настоящее дело для Мага». Дмитрий Семенов.
Изложено все довольно таки интересно. Легко читается и также воспринимается. Роль Мага прописана четко и ясно. Конечно, идея не есть новой, это несколько снижает интерес к произведению. Но ляпы отсутствуют, «белые пятна». Хорошо читать цельный рассказ. Да вот завершение не столько стушевано, сколько неожиданно. Словно автор не был уверен настоящая ли концовка.



«Близнецы». Вета Прокофьева.
Перечитал я ещё несколько раз это произведение и впечатления от прочитанного в первый раз размылись.
«А здесь исполняются все желания», - если так, то зачем войску сражаться и проливать кровь, пугать ребенка, расставаться с жизнью, если проще сразить врагов силой мысли или что-то в этом роде, заведомо оказаться победителем, например, и т.д.
«Вторая смерть не считается»! Значит, сражались уже раньше погибшие, или случайно попавшие на «территорию Санты» умершие реально в мире людей? Все начало доброй сказки, которая показалась именно таковой, перечеркивает все тот же бой. По ходу можно подумать что там, на «реверсе» только и занятия, что драться не на жизнь, а на смерть. Не совсем отчетливо прояснено, что именно представляет собой «реверс».
«Оттянемся с Колой», еще одно замечание и т.д. «Оттянемся», такие сленговые слова портят весьма неплохо начинающийся рассказ и вообще сказку. С другой стороны вырисовывается противостояние Запада и Севера, Санта Клауса и Деда Мороза, весьма оригинально, может это главная нить рассказа?



«Подарок доктора Конела». Дмитрий Лызлов.
На фоне рассказов вошедших в финал впечатления смазались.
Некоторые замечания относительно «ляпов» по ходу сюжета. Конела отыскал выходец из другого мира, после операции вторично, и передал ему «нечто», в больнице, если чужак имел способность отыскать доктора в первый раз в любом месте, то, что ему стоило найти доктора Конела во второй раз именно дома. Где он находился после операции, а не возвращаться вновь в клинику? Это раз. Во-вторых, зачем представившийся доктору чужак «Зор» отдал именно свой «шар жизни», лишаясь, таким образом, своей? Ведь до этого доктору, который сделал операцию для религиозного лидера не землян, был предоставлен донор из среды тех же чужаков, можно было взять «шар» у него, ведь его жизнь уже была отобрана?! Если «Зор» хотел отблагодарить хирурга, он мог использовать иные методы или вещи. В третьих банальные фразы в конце рассказа несколько стушевывают само произведение. Тема не нова, «выжата», можно использовать именно этот эпитет. Но приятно, что текст не перегружен лишними словосочетаниями, и легко усваивается.



«Страж». Яков Гольдин.
Если главный герой не был стражем, а стал им «при покупке квартиры», то слова: «Трансформация, как обычно, началась сразу», - произносимая главным героем указывают на то, что он изначально был осведомлен, кем ему придется стать, значит, начало «Стража», не отвечает замыслу дальше в плане несоответствия, событий возникающих от завязки рассказа. Потом, - предыдущий страж, судя по прочитанному, смог избавится от своего обязательства только путем продажи квартиры любому другому человеку, напрашивается мысль, что могли быть и другие пути сделать это. И вообще - зачем бывший страж так поступил? Если вновь судить по написанному далее, страж обладатель сокровищ и определенной силы. Зачем нужно было вообще отдавать все перечисленное, сию должность другому? Непонятно. Хочется подразумевать, что автор попытался изложить рассказ, юмористично играючи, не особенно уделяя внимание смыслу сюжета и его удобочитаемом восприятии. Именно поэтому концовка совсем не воспринимается. Явное отсутствие новизны, сюжет несколько стандартен. Легкость чтения, пожалуй, единственное, что воспринимается как обязательное. Считаю, тема не раскрыта.



«Магия Миретти». Ольга Васина.
Во-первых, тематика данного рассказа уже давно не нова. Хотелось уловить, на что именно в произведении была сфокусирована точка содержащая завязку, развязку и эпилог. Потому как неискушенный читатель «грузнет» в размышлениях главного героя рассказа, особенное желание читать все до конца незаметно улетучивается. Тем более размышления «идут как бы отдельной полосой».
Смотря на новизну сюжета, удобочитаемость, четкость при подаче диалогов, размышлений и отождествлении Артема в окружающей действительности теряешь нужную читателю нить. «Шатание Артема» на тему: «быть или быть но потом» не вызывает соучастия у читателя главному герою, не заряжает позитивом, ладно построенных предложений. Наоборот серые тона, преследующие по ходу рассказа, смазывают общее впечатление. Когда Круглов окончательно «грузнет» в самокопании, автор пытается стушевать этот момент с помощью незнакомки, но после их диалога сюжет еще больше втягивается в неопределенную плоскость. «Артем закрыл глаза, пытаясь, раз и навсегда разобраться в своих ощущениях»…?! Также как и читатель пытается разобраться, распутывая клубок «Магии Миретти».
Относительно индивидуального стиля автора, - прослеживается умение плавно переходить с диалога в события и наоборот, хотя остается определенная недосказанность. Тусклость тонов рассказа обязывает прочитать все еще раз, чтобы все-таки разобраться: «идея поглощает героя или герой это и есть идея поглощающая себя...?


«Где-то около». Арина Марк.
«Рваные клочья тумана являлись составляющим одного цельного процесса»! Составляли ли? И был ли он цельным? – Именно туман, фантазии, отпечатки времени, слившееся воедино настоящее, будущее, прошлое и возможное с одной стороны, и хитросплетения рассказа с другой. Вот если в общих словах характеризировать «Где-то около». Своеобразные шутки и опять ускользающая нить «рваного текста».
Плохо, что понять рассказ, дойдя до середины и также до завершения можно только возвратившись к самому началу, тогда хоть какая-то логика между не раскрытых до необходимой четкости персонажей все-таки чувствуется. Выбивающая из «седла» форма изложения. Есть рассказы, читающиеся на одном духу и соответственно полностью противоположные, теряющие свою «соль» еще в начале повествования. Но ведь так тоже нужно уметь. В результате не особенно впечатлило. Возможно ваши методы как автора здесь, выдвигают новое направление в фантастике? Если бы хоть немного была обоснованно предоставлена сама тема рваных предложений и образных намеков,… в общем.



«Проклятие стойкера.» Avvin Skorceni – моё произведение.
Решил написать рецензию самому себе. Это довольно таки сложно. Но вот что получилось.
Тема «эльфы, орки, гоблины и т.д.» в фэнтези несколько приелась. Автор желающий «сотворить» что-то в этом духе должен проявить максимум усердия и настойчивости, дабы в произведении сочеталась новизна, легкость чтения, интересный и живой сюжет. Главное новизна сюжета. Не думаю, что любая из тематик будь-то фэнтези, киберпанк, НФ и т.д. может исчерпать себя, тем более эти направления дают широкое поле поиска и открытий. В «Проклятие Стойкера.» автор (это я) пытается, не особо отходя от темы «сказочной фэнтези», уделить внимание деталям внутренней жизни. «Сокрытого от глаз людских мирка», использовав за основу именно жителей подземелья – гномов. И раскрыть этот мирок «своеобразно», делая уклон на расширенные детали. Конечно, не обошлось без малой дольки юмора, который помог привнести больше красочности в рассказ. Основная ставка делалась на широкую аудиторию. Не думаю, что произведение можно сравнивать со сказками сугубо «Кафки». Главная идея передать вымышленный колорит гномов. И конечно концовка, которой не ожидает читатель, оживляет спектр всего рассказа. Некая недосказанность намекает на продолжение, с сохранением стиля фэнтези и его трактовкой.

Девственница и Чудовищное Чудовище. - фэнтези, 22.02.2009 15:19

Avvin Skorceni

1 место.      Близнецы. Вета Прокофьева- фэнтези, 04.01.2009 04:39 

Произведение очень понравилось очень всё ярко описано.
Я присваиваю произведению красный цвет. Почему красный? Потому что это цвет олицетворяет желания и цель (два брата желали быть вместе и достигли своей цели).
Когда читаешь, это произведение, пульс и дыхание ускоряются, поднимается кровяное давление. Красный цвет это цвет жизни, и как мы видим, в этом произведении, жизнь не кончается даже после катастрофы (смерти).
Тема выжата как апельсин. Герои устали. И я думаю, вы уже никогда к ним не вернетесь. Никогда! Тема раскрыта полностью.

2 место.      Подарок доктора Конела. Дмитрий Лызлов- фантастика, 24.12.2008 16:50

Очень порадовал рассказ, а идея сильно удивила. Прочитав название, я скептически отнёсся к рассказу, но прочитав, с лёгкостью, первые предложения и окунувшись с головой, в ваш мир не заметил даже как дочитал до конца.
Вы оставили несколько ниточек торчать в последних предложениях. И я думаю, вам когда-то захочется выдернуть эти ниточки и привязаться к ним и написать продолжение. Возможно уже не про Конела, а про дочку…. Дальше не буду вам подсказывать. Это вам решать.
Вашему рассказу я присваиваю оранжевый цвет. Оранжевый, как и красный цвет жизни. А что может быть лучше, чем знать, что не всё потеряно и жизнь продолжается, даря нам с каждым днём новые приятные сюрпризы. Тема раскрыта полностью, но я требую продолжения!

3 место.      На крыльце. Жанна Коробкина- фантастика, 03.11.2008 04:54

Рассказ понравился своей необычностью. Хотя читать по нескольку раз Жучка-Юла даже в разных предложениях тяжело, но это только моё мнение. Но в целом рассказ понравился. Меня привлекло в этом произведении то, что автор, взяв банальную сказку, сделал из неё совсем новое, не виданное доселе. Присваиваю коричневый цвет рассказу. В коричневом цвете присутствуют три цвета: красный, желтый и чёрный (а может ещё и другие). Также и в главной героине присутствовало несколько узников Хранителей сущности. В результате «укрощения» импульсивности коричневый цвет становится пассивным, что и случилось с главной героиней.
Очень понравилось это выражение:
«- По-настоящему свободен только тот, кто никогда не знал оков, - тихо произнесла она.
- По-настоящему свободен только тот, кто признает и чужую свободу, - также тихо произнес Рубиновый Дракон». Можно взять за девиз. Присутствует символизм борьбы души в душе!
Тема рассказа изложена как надо, с душой.

4 место.      Скипетр некромантов. Дмитрий Карпин- фэнтези, 25.12.2008 03:04

Рассказ понравился, написан в строгости с канонами фэнтези… точнее, сказать, с моими представлениями, «какая должна быть фэнтези.
Зелёный – цвет этого рассказа, выражает энергическое побуждение к действиям, упорство, настойчивость, напряжение. В этом произведении спряталась и постоянность, что можно сказать о сопротивлении изменениям. Рассказ подтверждает, фэнтези есть её не может не быть.
На мой взгляд, вы в этом рассказе не дотянули, что-то не досказали, не раскрыли. И я четко могу сказать, продолжение будет!

5 место.      Тераполис. Александр Рейн Харитонофф- фэнтези, 07.11.2008 02:07

Рассказ понравился, но он какой-то серый, хотя и с чувством юмора, и не яркий и не тёмный. В нём нет никаких стимулов, нет напряжённости. Полный нейтралитет во всём. Цвет рассказа Серый. На счет жанра то я бы не сказал что это городская фэнтези. Скорее он похож на НФ в стиле мультфильма «Футурама» только черно-белого.
Алексей Сорокин уже указывал на нестыковку с деньгами, вы уже поняли.
В остальном тема раскрыта полностью.

6 место.      Знак. Ученик Мебиуса- фантастика, 17.12.2008 20:39

Очень необычный рассказ в таком готическом стиле. К готам я не отношусь, но их субкультуру уважаю. Чёрный цвет считают негативным, за этим цветом нет жизни, борьбы, эмоций. Чёрный - цвет этого рассказа. В рассказе много протеста против всего что делается. Прослеживается характерная линия избавления от многих благ, и осуждение всего недоступного.
Тема раскрыта.

7 место.      Чего ты боишься? Риддлер - фантастика, 04.01.2009 04:35

Рассказ понравился, но насколько я могу определять есть недоработки.
Цвет рассказа синий – полное спокойствие. Рассказ и заворожил и успокоил. Страха в нём нет. Много хвостов торчит сначала и в конце. Я думаю, автору стоит расширить и немного поменять рассказ.
Тема не раскрыта.

 
8 место.      Город за холмом. Николай Новый - фантастика, 25.12.2008 03:12

Рассказ понравился, но он какой-то недоделанный.
Новизны сюжета не просматривается даже под микроскопом.
Фиолетовый цвет – цвет эмоциональной и интеллектуальной незрелости, к автору это не относится, только к рассказу. Весь посёлок подвержен какой-то фобии.
Возникает сразу много вопросов, но ответов в произведении я что-то не нашёл!
Тема не раскрыта.