решил шапку написать :)

блог я веду уже лет несколько: пишу о том, что меня интересует и волнует, а волнует - личная жизнь, фотки, рецензии на книги и фильмы, статьи на разные темы, политика, история, котэиногда пишу всякую депрессивную чернуху. Не чураюсь постить чужие статьи, сопровождаю их ссылками.

из блога А. Вассермана

....Не нужно лезть в открытый диалог со сталинистами, они вас по стенке
размажут своей системой доказательств. Враньё и горлопанство с ними не
проходят, поскольку сталинисты на сто голов интеллектуально выше любого
либерала-рыночника»......

очередная книга. воспоминания пехотинцев ВОВ. еще одна книга составленная Драбкиным по воспоминаниям ветеранов.


очень интересно и поучительно, один говорит что "приказ 227" - преступление, другой - единственное верное средство. Равно как и одного кормили сытно, а другого впроголодь. Все ужасаются плохим командирам, и благодарят хороших. Евреи, разумеется, скорбят о антисемитизме, нац. мены говорят "спасибо Сталину за то что всех сделал братьями".   Все одинакового ругают "тыловых крыс" и  "несправедливое присуждение орденов и медалей"......

пока суть до дело дочитал еще одну книгу про наших любимых зомбей.

совершенно нет политики (!!!) только пару раз упоминаются "либералы" как пример пустой болтовни. согласитесь, это огромная редкость, практически в любой художественной книге, автор обязательно всунет свои пять копеек на тему Сталин-упырь или Великий Советский Союз.

герои конечно картонные, сюжет - зомби.....место действия - Санкт Петербург.

мне интересна психология наших людей оказавшихся в ситуации ПБ, и особенно, сравнение с американскими книгами/фильмами на схожую тематику.

Разумеется, белоленточные имеют поддержку в Кремле. Это часть власти
вместе с  фронтменом Медведевым настроенная крайне либерально и 
прозападно.

Но Путину (который, по моему глубокому, убеждению сам
либерал, западник и демократ, но не такой оголтелый) белоленточные
крайне необходимы для борьбы с просоветскими настроениями у нашего
народа, а также  поддержки своих прозападных начинаний. Ну кто поддержит
вступление в ВТО, как не Познеры и не Сванидзе?
Кто тогда будет "обрабатывать" 70-80% нашего народа, имеющего вполне
советские ценности, кто будет проводить десоветизацию, пусть не такую
рьяную как медведевская? Если не либеральная белоленточная публика, то
он останется один на один с нашим народом не имеющим хотения ни к ВТО, ни к
поливанию грязью советской эпохи.

Путин ненавидит все советское,
ему оно глубоко чуждо. По моему, он, называя распад СССР "катастрофой",
он считает "катастрофой" последующие войны, снижение уровня жизни, а
вовсе не уничтожение идей СССР и поворот к либерализму.


Также
идет попытка закамуфлировать советские ценности православными, сделать
некую подмену. Тем более, что советские ценности и  православные
ценности это суть одно и тоже. Объявить, что эти две очень близкие вещи
совершенно разные явления. Объявить, что одно - плохое, а другое
-хорошее. Не надо думать, что это нереально. Мастера пиара могут из двух
видов сока один представить конфеткой, а другой плохим, немодным и т.д.
Равно как сделать вид, что все "советское", к примеру, "нерыночность",
высокая духовность, - это вовсе не советское, а только православное. Я
вовсе не хочу принизить роль православия, Россия без него немыслима, но
что произойдет с народом если из него попытаться "вынуть" советское,
заменив это глубоко чуждым нам западничеством, рыночностью,
либерализмом, да еще при поддержке православия, которое есть враг
западной либерастии?

прочитал отличную книгу - воспоминания танкистов-фронтовиков.
очень пользительно читать - в том числе для формирования мнения о войне.

в соседнем зале от "20 лет без СССР" проходила выставке художников о войне.



портрет "наши и не-наши"




выставка большая и хорошая. фоткать совсем не хотелось.

2 поста назад я поставил запись с Кургиняном на открытии выставки "20 лет без СССР".
Сегодня ходили туда с Гришей.


производит крайне удручающее впечатление




Год назад мы сделали несколько фото для проекта. На выставке преставление около 50 работ. Участвовало около 3 тысяч человек.

сайт - http://twentyyearsafter.su/

капец, каждая новая запись лучше...все шедевры

только что из кино. Фильм "Белый Тигр" Карена Шахназарова.



отличное кино, всячески рекомендую.
Фильм жесткий, война, грязь, трупы, но правдивый, насколько это возможно.
В инете читал пару разгромных рецензий - авторы могут их засунуть в очко себе, фильм на самом деле очень хороший.
Повествование плавно перетекает от танковых боев до Берлина, где немцы подписывают капитуляцию. В конце появляется сам Гитлер выражающий позицию Европы по отношению к евреям и России, уточню, не "Советскому Союзу", а к "России".
Увы, но рукопожатный либераст не найдет в фильме ни зверств НКВД, ни благородных немцев, ни даже русского быдла, которое по его, либераста, сраному мнению составляет чуть ли не все население нашей страны.
если хотите хороший, неглупый фильм о войне - выбирайте "белого тигра"

Оригинал взят у в Чужая Победа

9 мая - странный праздник. Странный просто потому, что по какой-то причине его считают своим люди, которые воплощают в жизнь план "Ост", которые сделали то, чего не сумели сделать ни танковые клинья Гота и Гудериана, ни айнатцкоманды карателей и их пособников из всевозможных "Галичин", ни ведомство Геббельса - разрушили и обрушили в пыль страну, за которую погибали деды.

Один мой дед погиб под Харьковом, другой дошел до Шанхая. Это их праздник. Мои бабки и все их дети выжили в оккупации. Это их праздник. Это праздник тех, кто строил БАМ, Камаз, Саяно-Шушенскую и Нурекскую, воевал в Анголе, Афганистане и Чечне. Однако очень странно видеть георгиевские ленточки на роскошных автомобилях недорослей, которые гордятся тем, что не стали, как лохи, служить в армии. Странно видеть празднующих людей, которые 20 лет назад сделали всё для уничтожения своей страны. И это не только ныне власть предержащие - о них разговор особый. Они уже даже не встают перед своими солдатами на параде, принимая его как шейхи и оккупанты - сидя. С ними вопроса нет.

А вот вопрос к защитникам Белого дома - есть. Вопрос к тем, кто бродил по демонстрациям конца 80 - есть. Да, они были тупы и сегодня во многом осознали. Как я, к примеру - я тоже до 90 года радостно орал "Свободу Литве!". И то, что в 90 я сообразил, что дурак, никак не снимает с меня своей ответственности за уничтожение страны. И поэтому у меня нет права праздновать этот день. Как нет его у миллионов, равнодушно воспринявших приход к власти оккупационной администрации. Они свою войну проиграли. Это не их Победа.

Это, боюсь, относится и к гражданским, и к военным, которые спокойно смотрят на развалящихся в креслах перед ними правителей. Египетская армия в свое время сумела возмутиться и предъявить свой счет президенту Садату - наша молчит. И будет молчать. Ей тоже пока праздновать нечего.

Тем не менее, праздник катится по всей стране, вызывая во многом такое вот недоумение. Мы празднуем подвиг тех, кого предали. Странно как-то.

Пока мы не вернем свою страну - у нас долг перед дедами. Пока мы не вернем её народу, отобрав её у оккупантов и коллаборационистов - нам, в сущности, праздновать нечего.

о культуре

как известно, все русские классики должны быть благодарны именно советской власти за то, что стали такими известными. Советы просвещали людей - печатали классиков миллионными тиражами...Достоевского, Толстого, Пушкина, многих поэтов. Высокая русская культура стала массовой.
      Последние лет ...дцать было много  разговоров о "возрождении русской/российской культуры". Причем, культуры "царской России". Наверно имеется ввиду культура долей процента - высшего общества, а вовсе не крестьянская культура. Кто то хочет возрождения Церкви, придания ей роли высокого духовного и морального авторитета.
      Также 25 лет сверху спускаются идеи активного строительства рынка, демократических преобразований, либеральных идей, гражданского общества "как на Западе".
      По моему, уровень культуры идет только вниз. Хорошую литературу читают меньше, порезали школьную программу, пока еще в ней нет "Гарри Поттера" и Коэльо как на Украине, но это только пока. Другого фантаста - Солженицына давно включили в программу.  

А как можно человеку прививать русскую культуру, если власть предержащие строят государство либо бандитское, либо либерально демократическое? Но в любом случае потребительское, его кумир - Золотой Телец. Разве есть что то более противоположное оголтелому либерализму и бездушному потребительству чем русская культура? Как можно прививать русскую культуру и одновременно пытаться строить государство либерастии и демократии? Разумеется, это невозможно, поэтому г. Фурсенко на своем месте, он делает "не советского человека-творца, а квалифицированного потребителя". 

разве не так?

Нечитанный мною прежде Автор - А. Проханов.



отличная книга, жесткая сатира. Проханов имеет потрясающий слог и чувство нашего русского языка.
Книга пронизана Любовью к России...

о свободе.

"свобода лучше, чем несвобода".
Эта фраза, наверно, самого непопулярного нашего лидера, стала крылатой. Ее подхватили наши совестливые граждане, прозападные неполживцы и прочие рукопожатные господа.
Только надо понимать, что в устах Медведева и прочих либералов-мальтузианцев свобода это отчуждение людей от материальных ценностей государства. Они, как руководители государства, бросают людей одних, и называют их «свободными». Государство и его собственность больше не принадлежит народу, то есть людям, она принадлежит «элите». Остальным говорят: - «свободен, проваливай отсюда». Кстати, народная милиция, становится еще более похожа на западную полицию – охранницу капитала.
В нашем случае имеется ввиду «свобода от» - есть отказ от базовых неотчуждаемых ценностей, которые гарантировал Советский Союз. В любом традиционном обществе, которым СССР и являлся, человек имеет право на еду, жилье, работу – просто потому, что он человек и член этого общества. Разумеется, поскольку он член этого общества, он имеет не только права, но и обязанности, что вполне логично.
Я что-то давно не слышал про «права и обязанности» гражданина, больше про некие свободы и права брешут. В современном обществе на Западе и, к несчастью, у нас, человек имеет некие «права», но это не право получать часть собственности государства в виде гарантированной работы, бесплатной учебы, медицины, а это право собираться на митинг, писать боевые посты в жежечку, снимать гаишника на камеру, проводить гей-парады и т.д. По-моему, обмен не равноценный.
Есть другая свобода, это «свобода для». Для творчества, для жизни…»Свобода для» - внутреннее ощущение и никакой президент дать или отобрать ее не может, он может лишь отнять бесплатную учебу, поднять тарифы ЖКХ….
Человек, лишившись элементарных человеческих благ, таких как еда или жилье становится еще более зависимым от других, к примеру, от своего работодателя. Человек чувствует страх перед потерей работы, страх перед начальством, которое считает себя хозяином не только собственности, но и людей. Это разве процесс не обратный «свободе»? Это процесс становления обычного средневекового классового общества, которое продолжает жить «во всем цивилизованном мире», и с которым успешно боролся Советский Союз.

фильмец посмотрел: "морской бой". снят по комиксу, так что мозги для просмотра вовсе не нужны, логика тоже...эээ....чувство реальности тоже.
Вкусная визуальная еда с высочайшим градусом толерантности, патриотизма и воспевания своих ВС. К несомненным достоинствам фильма относится роль Рианны, музыка с 90-х от AC/DC ...

подспудно ждал, что на кораблях пришельцев удастся рассмотреть красные звезды и серп с молотом....
весь фильм симпатии были на стороне не-американцев....

отличная книга.
можно только рекомендовать.

приятную фоточку нашел :)

О церкви

В детстве (которое совпало с перестройкой) я заинтересовался религиями, тогда стало это модно. Читал книги по эзотерике, про ислам и христианство. В 11 лет крестили меня, был год 92 , это была потребность ума и/или души. Хотел я этого. Жил и жил – ходя в церковь раз в год. Потом поступил в христианскую академию на арабиста, за время особо не проникся, лекций по христианству у нас было немного. Потом случилось у меня большое горе.
Я пришел в церковь, был уверен, что бог мне поможет. Он не помог (или помог, но не так) – чего я жаждал, я не получил. Мое небольшое христианское чувство обратилось в ненависть к богу и церкви. Через время это прошло и стало безразлично.
Человек, если верит в бога, христианин, мусульманин - его личное дело. Я не поддерживаю и не отрицаю, только удивляюсь. – Ну, мало ли чему я удивляюсь, признаю, что есть некоторые люди, которым это важно – пускай, пока это не вредит остальным.
Сейчас мне позиция церкви во многом чужда. К примеру, по отношению ко всему советскому. Тягой к роскоши. Признавая перегиб большевиков и коммунистов по отношению к религии, недоумеваю, почему патриарх не видит главного – ошеломительного развития русской цивилизации. По словам А.А.Зиновьева: СССР, его идеи, это самое значительное открытие за все время человеческой цивилизации, это подарок русских миру. Если немного напрячь мудрость и разум, то открывается сокровенное знание, что идеология СССР это и есть русское православие. Строительство рая на земле для ВСЕХ, а не «элиты». Общество, принципы которого вовсе не культ денег.
Мне смешно от слов «православный либерал»…Равно как и господ чиновников в храмах. По-моему церковь, как и все наше общество, глубоко больно, церковь вроде как возрождается, но во что? В церковь столетней давности? В архаику?, но хруст французской булки остался в прошлом, крестьяне в лаптях тоже.
Сейчас я вижу пиар-машину, которая наезжает на церковь и патриарха. Я против этого, потому что, понимаю, кто за этим стоит. Эти люди и их принципы совершенно чужды нашей стране и культуре, это абсолютное зло. Мы должны сплотиться против поругания нашей церкви и патриарха. Против оранжевой либеральной мрази и ее хозяев.
Касательно себя…недавно Д.Ю.Пучков сказал, что он «православный атеист». Я с ним, пожалуй, соглашусь. Я атеист потому что, не могу безоглядно верить, а православный потому что, я русский и это часть моей культуры.

Вдогонку речи Медведки о свободе и главенстве закона.

читаю современного классика испанской литературы Артуро Переса Реверте.
...время наполеоновских войн, осада города в Испании. Беседа уважаемого негоцианта с очаровательной девушкой, тоже негоцианткой. Негоциант говорит какой он либерал....потом говорит, что купил патент на корсара (то есть он снаряжает пиратский корабль, который будет убивать и грабить другие корабли). Девушка думает,.. он рассыпается в уговорах.....


вот это настоящее европейское мышление.
1) все по закону (нет даже намека на мысль об аморальности пиратства если есть патент и уплачен налог)
2) либерализм человека -это его личное кредо, бизнес вовсе не причем.

крайне рекомендую. очень не рукопожатно и не совестливо.

прочитал еще одну книгу С. Кара-Мурзы и соавторов.
книга весьма не рукопожатная и не совестлива.
состоит из 3 частей. В первой проводится анализ советской плановой экономики, приводятся сведения, сравнения с западной и царской экономикой. Много внимания уделяется здравому смыслу: "государство и экономика для людей, а не для избранных - о чем многие забывают.

Вторая часть за авторством С. Аксененко об нашей горячо любимой, совестливой и неравнодушной, об элите общества, о ней родимой, которая все знает, и рукопожатно позволяет нам, смердам и анчоусам, жить.
Третья часть - статьи умных людей, к примеру, председателя госп. плана.....
Рекомендую, особенно, для возвращения в реальность.

пара цитат об интеллигенции.


Бердяев: - "....русская интеллигенция, к которой могли принадлежать люди, не занимающиеся интеллектуальным трудом и вообще не особенно интеллектуальные. В то же время многие русские ученые и писатели совсем не могли быть причислены к интеллигенции в точном смысле слова. Интеллигенция скорее напоминала монашеский орден или религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями, и даже со своеобразным физическим обликом, по которому всегда можно было узнать интеллигента и отличить его от других социальных групп. Интеллигенция была у нас идеологической, а не профессиональной и экономической группировкой......"

С. Аксененко: - " Интеллигенция претендует на то, что она выражает высшие нравственные идеалы, стоит в духовном плане над толпой, несет в общество либеральные ценности, обладает внутренней свободой, а сами интеллигенты -- образованные люди с мессианскими чертами (сеющие "разумное, доброе, вечное"), способные нравственно сопереживать униженным и оскорбленным, носители общественной совести. И самое главное -- они должны быть оппозиционны к доминирующим в обществе институтам. "

142 года Владимиру Ильичу





еще есть фоточки - http://varjag-2007.livejournal.com/3446538.html#cutid1