служить бы рад, прислуживаться тошно

или Когда надо читать классиков?

По какому-то каналу идет какой-то фильм про Грибоедова. Не смотрю, мимо прохожу. Однако, по ходу мысль появляется.

Вспомнил цитату про "служить бы рад, прислуживаться тошно". Гениальная, кстати, фраза. В последнее время особенно заметно, что в нашем государстве можно либо служить, либо прислуживаться. Культура такая, что тут поделаешь уж... Пожаловался какой-то олимпиец, что его остановили на дороге, тут ему президент наш за столом говорит: "ну мы... это... попеняем нашим службам правопорядка!".

А тут же Плющенко сидит.... Я подумал - вот скажи он, что ему надо Красную Площадь раскатать для тренировок - раскатают? Или для марафонцев центральные улицы городов-миллионников освободить от движения - освободят? Ведь престиж страны на кону, Сочи скоро....

В общем, служить или прислуживаться....

Но это по ходу дела, я же как всегда, совершенно о другом хотел. О Грибоедове. Фильм идет, а я думаю - стал бы я сейчас его читать? Нет, не стал бы. Время не то, потребности не те. Гибоедова, Белинского, и еще многих, кто стоял на грани публицистики и литературы, читать не буду. Достаточно, что прочитал в раннем возрасте.

И думаю...

А. может. действительно, тогда-то ее читать и надо - в молодости, пока мозг развивается, и память цепкая? Ведь, прочитанные тогда вещи запоминаются гораздо легче, и культурный багаж не теряется. Недаром существовало (не знаю. существует ли сейчас, не читал школьных программ) такое понятие как "обязательная программа"? Не набор фактов для ЕГЭ, а именно свод книг, которые формируют картину мира. В том числе и национального сознания.

А в старшем возрасте... есть другие вещи, которые могут оказаться более интересны. Книги современников. Тот же Мураками... Питер Мэйл... да много еще кто. Писатели, которых можно читать для удовольствия.

И, посмеиваясь, следить за кульбитами "творцов отечественной государственности" - лишь бы они работать не мешали...