вчера кино "Турист" смотрела - КЛАСС!
рекомендую!))))))))))))))))))))))))))

Джоли создала образ - которому дай Бог научится))
Дэп - неожиданно смотрится в своём. словно он простой человек.
знаете один образ плейбоя? соседская девченка?
вот что-то наподобии, только для киногероя.

зал был бесподобен)) идет реклама - мир в огне. в УСА опять беда (мирового маштаба).
бравые военные кидаются на амбразуры, герои в слезах и страдании. здании рушатся.
спасения нет.
и тут ТИТРЫ:
инопланетное вторжение! (что, опять???)
и ниже:
битва за лос-анжелес!
секунда тишины и зал грохнул. ни слова, но словно волной пронеслась мысль - вот инопланетянам больше делать нечего, как прилетать на нашу немаленькую Землю, попадать именно в УСА, и драться именно за лос-анжелес!!))))

еще эпизод.
героиня и герой в катере, в каюте. он ей задает неудобный вопрос, на который ей ну ооочень не хочется отвечать.
она решает от вопроса уклониться: я пойду на палубу... там у меня... там у меня...
голос из зала: молоко убежало!!
Джоли словно в ответ - не важно, что у меня там. и уходит.))))))))))

прочитала в книге "Ник" Ясинского Анжея, как его впечатлила эта вещь (книга тоже класс!), и ссылка была.
пишу и слушаю.
а поделюсь-ка с вами - и правда стоящая вещь.
ловите и наслаждайтесь))
http://www.youtube.com/watch?v=QjA5faZF1A8

вставляю свой коммент из блога одного парня - тот интересуется, смотреть Аватар или нет?
уж больно шумихи много.
а вы смотрели?




иди.
и именно в 3Д.

снято очень интересно - без очков вроде обычное кино - с ними - трехмер.
хорошая сказка.
очень красиво.

я с сестрой не смогла купить на нужный сеанс билеты в Щуке, и мы взяли на другой день. зато в очереди потом не стояли))

многие пишут, что хотели бы там жить.
я - нет.
да, мир прекрасный, очень интересная биологическая цивилизация.
но.. переходить жить в другое тело, оставляя свое - больше напоминает бегство от земных проблем.
по мне было бы лучше при таких ситуациях находить общий язык представителями необычных видов жизни, чем их под себя перестраивать, или отбрасывая свое - становиться ими.

а вот фильм хорош в качестве примера КОГО в космос близко пускать нельзя.
с таким ограниченным мировоззрением, не способностью понимать других, зацикленностью на линейных ассоциациях (раз дома не строят, а живут на деревьях - дикари. раз нет инэта - дикари) - легко уничтожить все возможности для сотрудничества.
ведь что вышло?
цивилизация вот не фига не дикарская.
тот же инэт - есть, в пределах планеты, с записью инфы от предков, с искином, который стал выполнять функцию "божества".
зачем самолеты - если есть индивидуальные живые средства для полета, с управлением через юсби порт?
зачем кока-кола, если лес можно попросить вырастить нужный состав для питья?
нафига им оружие массового уничтожения, если им индивидуального хватает?
если их образ жизни стимулирует физическую активность, здоровье, единение с миром?
заменить это ожирением на диване? грязной экологией?
в итоге ведь целый мир оказался закрыт для землян.
все прорывы для науки, новые материалы, новые знания и открытия - все потеряно!
стратегию для нового сотрудничества в такой ситуации придется очень осторожно проводить.
я вообще не въеду - как можно быть такими идиотами, чтобы упереться в одно месторождение под чужим домом, вместо того, чтобы поискать на всей планете другое??

в экспедициях ОБЯЗАТЕЛЬНО ученые должны быть в приоритете. а не военные, и не больные на голову менеджеры. стратегию надо определять исходя из реала, а не из того, как кто-то привык, и ему как-то вот так видится. а реал вначале надо изучить. спешка тут губительна.

есть хорошее изречение: когда не знаешь, что какое решение принять - выбери самое моральное. потом окажется, что оно и самое выгодное.
[ читать дальше → ]

Штирлица вогнали в краску
Коммунисты Петербурга и Ленобласти подают в суд на создателей «раскрашенной» версии «Семнадцати мгновений весны»
4 мая 2009, 18:01
На официальном сайте «Коммунистов» в понедельник появилось соответствующее заявление. В нем говорится, что «у руководителя проекта Александра Любимова и его сообщников поднялась рука на светлые, словно высеченные из камня, образы полковника Исаева, радистки Кэт, пастора Шлага, антифашиста Плейшнера».
Межрегиональная организация «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области», известная инициативами поставить вокруг памятника Ленину в Петербурге монументы его женщинам, выпустить иконы с изображением Сталина и рядом других, объявила о намерении подать в суд на людей, «раскрасивших» «Семнадцать мгновений»
«Телекиллеры с РТР потратили огромные деньги, чтобы превратить любимый миллионами пронзительный и стильный фильм о войне, о замечательном советском разведчике, о борьбе с фашизмом в дешевую раскраску, соответствующую низкопробным стандартам современного российского телевидения. То, что не удалось ищейкам Мюллера – разложить образ советского разведчика Штирлица и его товарищей на молекулы и атомы, – сделали послушные власти чиновники государственной телерадиокомпании».

«Коммунисты» отмечают, что «совершено не только позорное и варварское раскрашивание, но и исправление якобы «неточностей», переозвучание целых эпизодов, ликвидация «логических нестыковок» – по сути, речь идет о злодейском и преднамеренном покушении на сокровищницу советского киноискусства», а следующим этапом «надругательства над советским кинематографом будет страшная и грубая компьютеризация персонажей, введение в фильм о Штирлице или «Адъютанте его превосходительства» порнографических сцен, надуманных эпизодов антисталинской тематики и пошлая аранжировка песни-лейтмотива».

«Почему нас заставляют смотреть эту раскрашенную версию? Какое они имеют право? Мы оплачиваем сигнал этого госканала и почему-то вынуждены терпеть такое отношение. Где мы найдем старую, любимую нами версию фильма? Придется бегать по рынкам и искать ее на DVD? Здесь я усматриваю прямое нарушение прав телезрителей. Но мы надеемся, что люди останутся недовольны и либо повторят наш иск в суд, либо общественное мнение заставит телевизионщиков в следующий раз уже не показывать этот комикс, а вернуть нам добрую старую черно-белую картину».

Доводы о том, что в процессе раскраски картины участвовала режиссер «Семнадцати мгновений» Татьяна Лиознова, коммунисты тоже не приемлют.
«Я слышал, она говорила, что в свое время на этот фильм не дали цветной пленки, поэтому пришлось снимать фильм черно-белым. Я уверен, что этот выбор был сделан тогда сознательно. Все-таки фильм готовился по линии КГБ, и если бы государство захотело, то, конечно, пленку бы дали. Но было принято другое решение: эффект от черно-белого фильма о войне оказался совсем другим, он гораздо сильнее».

Кстати, конкурент «России» – Первый канал – 9 мая покажет не менее громкую цветную премьеру – любимый миллионами фильм Леонида Быкова «В бой идут одни старики», также снятый 36 лет назад черно-белым.

Александр Молчанов, сценарист: Что же касается «17 мгновений, то»ко всему, «что пройдет, то станет мило». Может быть лет через 10 для нас будет настолько привычен цветной «Штирлиц», что мы будем удивляться: «Как же так, он был когда-то нецветной, он был черно-белый — не может быть».

а мне кино понравилось! а вы смотрели? как вам? по-моему, очень деликатно раскрашено. да и вообще - весь сыр бор явно с целью привлечь к себе внимание. как трудиться - так это другие, а как критиковать и идиотские предложения делать - так пожалуйста..
да, ч/б картины - особенно пронзительны. но, разве что-то нам мешает пускать по тиви и черно-белую, и цетную версии? пусть каждый сам выберет.
кстати, смотрела "Обитаемый остров-2". долго смеялась. все верно - нам и говорили, что 1 часть все объясняет, а во 2й только дерутся. сюжет - не внятный. действия - рваные, без логичного начала, и продолжения (типо - сами все додумывайте? мы и не обещали понятный фильм?). пол кино друг Макса психически объясняется в любви и предлагает умереть за любимого. по радио Энерджи так и сказали, что ведущие ждали, что кино свадьбой кончится)) короче - первый фильм лучше получился. а чтобы теперь объяснить второю часть - наверно, придется снять третью))))))))
а вот "Россомаха. Начало" - на удивление хорошо пошла. интересно снято.

посмотрела я это кино...
и мне, как православной, не понятно - ссылаются на текст и картинку из Библии.
а вот конец света иной! не такой. как в ней написано!
получается - по фильму - америка лучше Библии знает какой будет конец света?))
а вот еще что не ясно - смотрим момент, когда "щупальце" от солнца тянутся к земле.
но!! видно, что парад планет, и земля загорожена 2 планетами!! почему же тогда такое бедствие?
+ еще - выплеск из солнца идет точно направленно к нашей планете. не понятно - он один, и это такой жест Бога, которому мы так надоели? или все солнце "лохматится"? тогда, почему не было предупреждения, предложения исправится? даже перед потопом оно было.
далее. если спасатели инопланетяне, то нафик они взяли только 14 детей? корабли больше не вместили? или это пропаганда, что мы - подопытные мыши, и им на деле - на нас пофик? а если они ангелы Божьи - нафик им корабли-то??
зато это первый фильм современности из голливуда, в котором все кончается плохо! меня удивило это еще тогда, когда не ожила девушка после аварии! кризис на них так подействовал, что-ли?
из фильма - хороши только спецэфекты. и жуткое впечатление после него... безнадежное какое-то... о смерти задумываешься, о том, что останется после тебя, и не напрасна ли жизнь на земле вообще.

смотрю сейчас кино по ДТВ.
так, с изумлением. с бооольшим.
начало уже было странное, звук, картинка, игра героев - чисто американское кино. даже звукоряд - словно на сша-фильм русская речь наложена. но, фильм-то русский. вроде как. решила посмотреть, уточнить. штам на штампе. хоть заранее говори, что герои делать будут, на спор. только не с кем, разве с Джемкой :)
суть сюжета: два "крутых" парня, один - лох, которого они шпыняют, а тот вежливо прогинается, две блондинки, которых крутые могут послушать, как красивых, но ничего умного от них не ждут, ибо девчонки; и профессор, который их повез в лес на археологическую практику. детки натыкаются на вход в подземелье, но войти не могут, так как стоит решетка на замке. студенты решают сами потом туда слазить, а профу ничего не говорить. а вечером, у костра, профессор им рассказывает об идоле Перуну, которого он 40 лет ищет. а если он не найдет, то эти детки продолжат его дело во славу украинской науки.
ого, кино украинских собратьев? их культура совсем озападилась?
утром проф исчез и детки пошли в подземелье. типо за ним. тем более, замок уже сломан. "уууу, там страшно, темно, давайте туда пойдем? заодно, сами Перуна найдем, а то проф нас бросил, тогда нам красные дипломы гарантированы!" вы когда-нибудь слышали об археологах, которые "ненавидят подземелья"? а эти - да. а которые с собой мяч берут и насос, его накачать? чтобы в большом коридоре подземелья в баскетбол поиграть? при свете фонарей? а эти - да. которые начинают удивлятся, зачем парень вынул листок и карандаш, (хотя у археологов это проф-инструменты) и парень карту пути решил рисовать? и смеятся, когда другой стал метки рисовать по пути. (правда, в виде крестов, а не стрелок, хотя, так проще понимать откуда шли). а эти - да. странное образование у студентов.
по закону жанра на карту вылилась вода, метки - кто-то стер, детки заблудились. причем, виновен у них стал тот, кто это и накаркал. истерики, уже кушать и пить хотят, а нечего, ибо не взяли. памяти, как шли - совсем нет (и это будущие археологи!) нашли трубу, проволку, ее как антену просунули на поверхность, чтобы позвонить по сотовому, помощь позвать. угадали, что дальше? праааавильно, не успели, батарейка села. и у остальных тоже. случайно так совпало, угу. да и толку? парень, которому звонили, больше озабочен девочками в машине, а не услышанным: "у меня проблемы". мол, "у всех проблемы". хорошо на Украине живут, дружно.
на нервной почве студенты поругались, один ушел сам выход искать и нашел. только не захотел быть гадом, и всех бросать, решил вернуться, путь показать. и свалися в разлом. его сокурсники на шум прибежали, а вот вытаскивать - не стали: "если его тащить, то сил путь найти не будет. вот найдем, вернемся с помощью". нормально? современное кино о современных нравах, блин. квест продолжается. нашли колодец с черной водой. одна девица туда тут же свалилась, ногу бобо. нашли чемоданчик с аптечкой и банкой консервов. одна девица стерла с ампулы название и назвала его обезболивающим. довоенный шприц "простерилизовали" сухим (?) способом на спиртовой таблетке, укольчик сделать. как же! мы же неженки, боль потерпеть не можем, в таблетках не разбираемся и с собой их не берем! и туууут, из водыыыыыы, крысы поперли! покусали, поцарапали, штаны прогрызли. страшно?? как нет, это же фильм ужасов, я разве не говорила? :) девицу с больной ногой и в обмороке бросают - "валить надо", зато старый автомат находят. девицу брошенную теряют, тело другого парня - тоже. странно, их тут же начинают считать мертвыми. знаки по старорусски на стенах кровью появляются (даже удивительно, что не староукраинские, при их сейчас зацикленности на великом значении Украины в мировой культуре. или латиницу. разницы все равно нет - "герои" все равно обезличенные общечеловеки). и туууут, из тунеееееля, человек бежит! пристрелили, конечно. а оказалось - профессор. детки погоревали, что проф такой гад, их сокурсников прибил (интересный вывод, да?)
на радостях довоенную тушенку открыли, покушали почти всю, пока не почувствовали, что она шевелится. сорри за подробности - червячки. и тут их стало двое! третий - умудрился облегчится на оголенный провод. погоревали оставшиеся, что им везде бяку делают, да в карманах погибшего записку от профа нашли, что он утром уехал к заболевшей жене, скоро вернется. пошли детки дальше. что меня удивляет, нафик им фонарь, если везде на удивление светло? кстати, в живых остался тот лох и симпатичная ему девица. ну, вот, а говорят, что сказки про удачливого Иванушку-дурочка популярны только у русских. оставшихся в живых настигает страшный дядька в плаще с капюшоном, поклонник Перуну, оказавшийся их тренером по баскетболу. злодей хочет пренести их тоже в жертву, так как "из-за них они вынуждены были скрываться, он погубил свою молодость, а они предатели, христиане" (вот детки как раз и виноваты в его бедах, угу). но, дядьку по голове бабахнули, из штольни по веревке выбрались и пошли по цветущему лугу под разбитную украинскую песню. напомнившую мне песню из "Дозора", так же переложение богатого сюжета современного продвинутого фильма на музыку. ага.
кстати, штольня позади "героев" взорвалась. что там у сдвинутого тренира было - не понятно, раз от брошенной зажигалки такой бубух красочный вышел. да еще с задержкой, как раз, пока студенты на поверхность не выползли. зато, на лицо отношение к историческим объектам (у украинских археологов!) - нашел старинную вещь - уничтожи! вместе с сумашедшими инакомыслящими. и все. кто докажет, что история когда-то шла так, а не иначе? свидетельств-то больше не будет, а учебники так легко переписать. такая простая мысль, просто красная нитка истории...
вот такое современное кино. наверно, детям предлагается брать с "героев" пример, и тогда они тоже смогут когда-нибудь где-нибудь пройтись под музыку. одна недоработка - украинский колорит под титры появился, а в фильме детки реп и попсу западную слушают. не порядок. или так и задумано?
впечатления по фильму: триллер "Штольня".