Фото
Видео
Ответы
Вызвать на дуэль
Ставка за Лидера|
Чтобы всем все прощать, надо быть очень счастливой...
|
||
Блог →
|
Возникновение Вселенной и место человека в ней.
29-09-2009 00:20 (ссылка)
Светлана
Фраза дня.Сегодня слушала лекцию о мотивации, запала одна фраза.
"Надо всегда двигаться к цели. Если можешь бежать к цели - беги. Если нет сил бежать - иди к цели. Не можешь идти -ползи к цели. Не можешь ползти - лежи, но в правильном направлении."
10-09-2009 23:48
Запись удалена как спам
09-08-2009 16:00 (ссылка)
Светлана
Потеря... Только что умер мой верный пес. Мой Касьян. Попросился на улицу, лег и умер. Я даже не заметила, думала, загулялся. Подхожу, а он лежит, вытянулся весь, теплый еще. Сегодня с утра не отходил от меня, просил погладить. Я гладила, как могла. Веселый был, довольный. Сердце не выдержало… Рабочая собака. Дратхаар. Охотничья. Немец. Десять лет он ходил с отцом на охоту. Десять лет радовал всех нас своим ласковым нравом и собачей преданностью. Начиная с маленького тонконого щеночка, когда его звонкий лай раздавался в нашей квартире. Так тяжело терять домашних любимцев. За несколько дней до сегодняшнего события мне приснился Касьян, как будто я его глажу, как в жизни, а он говорит мне: «Я тебя люблю». Человеческим голосом. Я так удивилась, даже во сне я понимала, что собака не может разговаривать. А Касьян мог. Я тоже люблю тебя, Касьян.  [ продолжение тут → ] настроение: плачу
05-07-2009 11:50 (ссылка)
Светлана
Мой мини-хадж в Ташкенте.Несколько месяцев я жила в Ташкенте (ноябрь 2008 – июнь 2009). Прекрасный восточный город. И европейский тоже. Причем, гораздо более европейский, чем мои родные Чебоксары.
Работала я в Ташкенте тренером в «Центре НЛП» www.nlp.uz . Один мой добрый знакомый, директор этого центра Эдуард Огай, как-то спросил, в каких местах я побывала в Ташкенте. Надо сказать, что ко времени этого вопроса, я еще нигде побывать не успела. [ продолжение тут → ]  http://my.mail.ru/community/philosophyj/6909F8838AFC5191.html
15-05-2009 17:50 (ссылка)
Светлана
Экзотика. Сегодня впервые в жизни попробовала тутовник (ударение на «о»). По другому тутовник еще называют шелковицей. Попробовала и объелась. Вкуснятина необыкновенная! [ продолжение тут → ] настроение: Веселое
17-07-2008 16:57 (ссылка)
Светлана
Мои стихи. Написаны давно, но и сейчас под ними подпишусь. Откровенностью за откровенность.
Я люблю полевые цветы, И звенящую радость, и верность, И смотреть на людей с высоты. С высоты, из заоблачной выси Своих снов, своих слов, своих грез... Кто-то в небе созвездия высек, Не подумав, что это всерьез... И бегут по ночным полушарьям Вислоухие Гончие Псы. Я люблю бесконечность желаний, И смотреть на людей с высоты. настроение: ностальгическое
08-05-2008 10:33 (ссылка)
Светлана
Эволюция Сита (очень коротко).Человек не изменился за последние 50 тысяч лет. Не поумнел и не подобрел. При этом человечество очень сильно меняется.
Нас стало больше. Ареал обитания расширяется, плотность, и продолжительность жизни растет. Увеличилось число межличностных контактов в течение одной жизни. Весь научно-технический прогресс направлен именно на это - увеличение коммуникаций, контактов, продолжительности жизни и численности населения планеты. Картинка такая вырисовывается. Мы приходим сюда (в мир) однородной смешенной массой, и состав этой массы не меняется на протяжении веков. А вот то, куда мы приходим, меняется, чтобы больше нас принять и качественней классифицировать, отсортировать. Мировая человеческая цивилизация - это Сито, которое эволюционирует в сторону увеличения пропускной способности и ужесточения критерия отбора. Через Сито просеивается Мировая Душа, которая по составу своему однородна на протяжении всей человеческой истории. А на выходе? Ад и Рай, или еще что-то. Сортируют нас здесь и «по делам нашим» судят. А дела и поступки возможны только течение жизни.
08-05-2008 01:36 (ссылка)
Светлана
Рассказать?Странная штука жизнь. Живешь себе живешь. Влюбляешься, страдаешь, выходишь замуж, разводишься, путешествуешь, и вдруг, во всей этой круговерти понимаешь сущность бытия. Не просто мысли типа, живи и радуйся. А такие глубинные вещи как возникновение Вселенной, место Бога и место человека в этот процессе. Куда идет человеческая цивилизация, и для чего это нужно. Какую роль каждый из нас играет во вселенских процессах бытия, для чего мы родились, и каким образом мы находимся в центре событий, определяющих структуру мира.
Давно это было. Давно пришло это понимание. Почти пятнадцать лет назад. И с тех пор оно нет-нет, да и напомнит о себе. Оттянет внимание от сиюминутных житейских забот и проблем, вроде заработать денег и потратить их с удовольствием, или влюбиться и семью создать. Может, пришла пора сообщить об этом людям, и перестать, наконец, об этом думать? А то мысли о вечном жить мешают.
11-11-2007 22:04 (ссылка)
Светлана
Сила Корана.Вот, наткнулась случайно на мусульманскую передачу, и вдруг подумала, что Коран – это великая объединяющая и нравственная сила. Тут кто-то в «Философии» Коран уставом патрульно-постовой службы назвал. Так это и есть Устав. Без устава нет армии, есть сброд. Нет рангов, нет командиров, нет подчинения и приказов. Каждый – сам по себе. Толпа. Анархия. А что было бы, если бы не было Корана? Чтобы творили горячие южные народы друг с другом, да и со всеми другими. Есть законы племен и законы гор. Они и сейчас в некоторых местах сильнее других законов. Но они не объединяют разрозненные народности, а разъединяют. Коран же объединяет всех их. Так что, людям всех других конфессий и атеистам, живется спокойнее, пока есть Коран. Впрочем, я могу ошибаться… Еще здесь, о том же. http://blogs.mail.ru/community/philosophy/1370E452E62C13B3.html
28-10-2007 10:22 (ссылка)
Светлана
Сито.Вид человек разумный (Homo Sapiens) не так уж сильно изменился за последние 50 тысяч лет. Потенции мозга первобытного охотника мало отличаются от потенций мозга современного человека. Но одно, несомненно - за время существования человека, как вида, возникла и развивается человеческая цивилизация - Сито. Почему Сито? Об этом позже. Так что же тогда изменилось? Возникла и развивается человеческая цивилизация. Идет интеграция малых групп людей в большие. Увеличивается средняя продолжительность жизни человека. Развиваются коммуникации. Постоянно увеличивается численность людей на земном шаре. Возникла и расширяется мировая компьютерная информационная сеть – Internet. Развивается техника. Как следствие всего вышеизложенного - увеличивается поток информации через отдельного индивидуума в течение его жизни. А еще - увеличивается социальная напряженность. Периоды стабильности сменяются все более глубокими экономическими кризисами. Отдельные локальные военные конфликты перерастают в мировые войны. Совершенствуется оружие уничтожения (от дубинки до ракет). Происходит столкновение разных социальных формаций, разных наций, разных экономических систем, разных религий, разных стран. Если раньше один человек мог убить другого при помощи дубинки, то теперь один человек, нажатием кнопки может уничтожить миллионы. От решения отдельно взятого человека зависит все больше. Как следствие - увеличивается число принятия решений, число волевых актов на одну человеческую жизнь, и сами эти решения становятся все более значимыми, человек ставится перед выбором во все более жесткой форме. Итак, эволюция налицо, но это не эволюция человека, как вида. И не эволюция человеческой души. Человеческая душа осталась такой же, как и тысячи лет назад. Она не изменилась, как и ее материальный носитель - физическое тело человека. Что же эволюционирует? Да еще так активно, что влияет на судьбу планеты? Эволюционирует человеческая цивилизация, которая есть ни что иное, как огромное Сито. Сито, в смысле система, позволяющая разделять однородный исходный материал на составляющие, качественно отличные друг от друга. Где исходный материал, - это Мировая Душа (Бог, Космический Разум, и т.п., мне не остается ничего иного, как пользоваться религиозной терминологией). А на выходе - та же Душа, но уже прошедшая через человеческие жизни, не раз поставленная перед выбором и разделенная на "плюс" и "минус", "ад" и "рай", "праведников" и "грешников", "позитив" и "негатив", "ангелов" и "чертей", "черное" и "белое", "да" и "нет". Словом, на какие-то две фракции, которые при слиянии нейтрализуют друг друга так, что теряют свои основные свойства. Человек - это ячейка Сита. Человек обладает Человеческой Душой, которая повторяет все основные свойства Мировой Души и отличается от нее небольшим отклонением к "плюсу" или "минусу". На "выходе" из Сита этот знак может смениться на противоположный. Величина отклонения всегда больше по модулю у отдельно взятой Человеческой Души на «выходе», чем на "входе". Задача Сита – увеличить это отклонение в любую сторону. настроение: Бодрое
27-10-2007 00:23 (ссылка)
Светлана
Человек меняется?Возраст Земли - 4 600 миллионов лет. Жизнь возникла около 3 500 млн. лет назад. Люди на нашей планете появились приблизительно только 2 миллиона лет назад. Данные антропологии позволяют предполагать, что Homo Sapiens, живший 40 тыс. лет назад биологически уже ничем не отличается от современного человека. Что изменилось за время существования человека? Изменился ли сам человек? Изменился ли его мозг? Изменилось ли его тело? Изменилась ли его способность мыслить, узнавать новое, потребность находить объяснения явлениям? Изменилась ли его душа? Можно ли сказать, что современный человек умнее своего предка, который жил за три тысячелетия до него? Что он добрее него? Что он более способен проявить любовь к ближнему своему? Что он более милосерден? Более чист? Менее жесток и коварен? P.S. Это повторение, чтобы продолжить. История вопроса здесь. http://blogs.mail.ru/community/philosophy/4C9E2BE6E70B4A8A.html http://blogs.mail.ru/community/philosophy/79DE9536F78D9F17.html http://blogs.mail.ru/community/philosophy/20A72D51F79DDD3B.html?skip=0
15-07-2007 13:18 (ссылка)
Светлана
Рассуждения на тему Христианства. Продолжение.Начало здесь. http://blogs.mail.ru/mail/brams1/5C553DA3BD48017C.html
Дмитрий Штепа: "Как он мог чего-либо не знать? Конечно, он знал, что такое боль. И было бы глупо ради такого маленького вопроса, как узнать, что такое боль, убивать своего сына (или часть себя)." Ответ Дмитрию. Дело в том, что он и знал, и не знал, что такое боль. Для того, чтобы что-либо узнать, надо иметь доступ к этим знаниям. Я говорю сейчас понятные для меня вещи, но я не знаю, как их выразить словами. Попробую объяснить. Спасибо, Диме Штепе, что задал этот вопрос. Есть такая поговорка «русский мужик умен задним умом». Что это означает? Что все мы знаем, как надо бы было нам поступить в прошлом. Знаем, когда уже знаем будущее и последствия от этого поступка. «Вот мне бы надо было тогда то-то сделать и так то поступить, то, тогда бы сейчас хорошо было». Предположим, что некая личность имеет доступ к любым событиям, которые были, есть и будут. Она, эта личность свободно перемещается во времени и знает все отдаленные результаты от всех своих поступков. Более того, она может вернуться во времени назад и исправить любые события. Безусловно, что тогда ее поступки были бы только самые продуманные и правильные для ее целей. Она просто никогда не ошибалась бы априори. Потому что знает точно, что будет вслед за тем или иным поступком. И потому, что имеет возможность исправить любой поступок. Но и выбора у этой личности, вообще принятом смысле, тоже бы уже не было. Выбор есть, когда мы можем выбирать пути решения, или поступки, или цели. А какой выбор, если заранее знаешь все последствия? Личность, скорее превращается в процессор, чья задача оптимизировано найти пути решения. Иными словами, забирая у человека возможность видеть будущее, Господь дает ему возможность нравственного выбора. Легко поступать правильно, когда знаешь точно, что тебе за это будет. Нравственный выбор в полной мере есть только там, где нет точного знания о будущем, а есть только предположения, искушения и интуитивное знание нравственности. Бог дает человеку то, что не имеет сам (в общепринятом смысле). Он дает человеку свободу выбора. И именно для этого мы и созданы. Только человек в полной мере имеет эту свободу выбора. Итак, Бог знал, что такое боль. На чтобы это знать он должен был получить доступ к этим знаниям (на любом временном промежутке). И он получил этот доступ через Сына.
19-12-2006 12:34 (ссылка)
Светлана
Интервью, которое я дала журналу «Моя Империя».1. Откуда возникло НЛП, кто его разработал? Основные принципы НЛП, на чем они основываются?
НЛП возникло в США, в начале 70-х годов двадцатого века, когда встретились два человека, Ричард Бендлер и Джон Гриндер. Именно эти люди считаются основоположниками НЛП. Они попытались ответить на вопрос: чем успешные люди отличаются от неуспешных людей? Вы когда-нибудь задумывались, почему одному человеку все дается легко (учеба, бизнес, личные отношения), а другой человек постоянно терпит неудачу? [ продолжение тут → ] 12. Ваши пожелания читателям журнала «Моя Империя». Я желаю читателем, чтобы у них в жизни было больше красоты, гармонии и комфорта. Васёва Светлана Вячеславовна. Психолог, сертифицированный мастер НЛП.
12-12-2006 20:32 (ссылка)
Светлана
Находка.В недрах Интернета нашла замечательные стихи. Не смогла удержаться - перенесла в свой блог. Ну, очень понравились. Сама себе слуга и госпожа, Автор: Ирина Турапина настроение: Восхищенное
26-10-2006 23:10 (ссылка)
Светлана
Смысл жизни.Обещала написать о смысле жизни в моем понимании. Попробую как можно проще. Потом буду разъяснять все сложнее и сложнее.
В общем, смысл жизни человека – это прожить свою жизнь. Как получится, так и прожить. Просто прожить и все. Объясняю. Для того, чтобы создать этот мир, Богу нужна была разность потенциалов в нем самом. Он должен был разделить себя на «плюс» и «минус». [ читать дальше → ] Пока все. Потом продолжу. http://blogs.mail.ru/community/philosophy/553D22BF4C9F6DF.html
18-06-2006 12:49 (ссылка)
Светлана
Стихи подруги.Екатерина Ченских
*** Я была не здесь столько долгих верст По уста в грязи, как в шелках - в бреду. Я не знала где, но я знала есть Ты. Не знала как, знала, что приду. Я была не здесь, не с тобой, ни с кем. Впрочем, нет – была с вором и враньем. О тебе он крал незаметно весть, И я шла на крик в чащу-житие. Целовал глаза и высокий лоб, Забирая зоркость и мыслей масть. Чтобы выкрасть речь, целовал мне рот, Лишь не мог тоски о тебе украсть. И дробился срок, прибавлялось трат, Перемена мест, перебой строки. И все меньше сердце имело прав, И все чаще стукало мне: беги! И мелькали слева за дверью дверь, И гремели справа ключи от врат, И бежало время куда-то вверх И спускалось слева направо – в ад. И горела рукопись по слогам, Оставляя избранные листы. Обо мне написанные слова Своей кровью вывел, конечно, Ты. Перебирала архивы и увидела стихи, которые сочинила моя хорошая знакомая. Когда она показала мне их несколько лет назад, я тогда что-то не прониклась. А сейчас – ударило. Три года назад она уехала в Питер, поступила в аспирантуру, пишет диссертацию по философии. Возможно, уже защитилась. Я не видела ее два года. А вот стихотворение ее понравилось, лишь спустя много лет. настроение: Удивленное
10-04-2006 22:39 (ссылка)
Светлана
Неужели волненье меня не обманет?
Отражаясь на дне полноводной реки Возвращается память, уснувшая память, И торопятся волны коснуться руки. Это снилось? Когда? Я не знаю ответа. Может это обман? Но смеются глаза. Шаг из лунного холода в жаркое лето, И блестит на листке золотая роса. Ну а что, если все это правда? Поверьте, И секунды не буду раздумывать я. Повторяется все от рожденья до смерти, Возвращается все на круги бытия. И я ринусь в открытое это пространство, К той счастливой судьбе, что мне вспомнилась вдруг. Верх свободы - стабильное непостоянство. Повторяется миг, замыкается круг. настроение: Хорошее
19-03-2006 23:17 (ссылка)
Светлана
Самоактуализация.Самоктуализация – вершина потребностей человека по пирамиде Масолу.
Несколько лет назад писала диплом по психологии. Самоактуализация и НЛП. Тестировала большую группу по тесту самоактуализации. И себя протестировала заодно. Набрала 97 баллов из ста. Результат самый высокий, разрыв с ближайшим самым самоактуализированным человеком (67) был 30 баллов. Свои данные в дипломную работу не включила, а стыдливо спрятала. Т.к. слишком выделялась на общем фоне. Через год писала диплом моя подруга. Тема была другая, но тоже связанная с Маслоу. У нее та же картина. 93 балла из ста, она тоже выкинула свой результат из общих данных. Задумалась. Чем же мы с ней похожи? Приличная разница в возрасте, разный статус и семейное положение. Но мы обе получали третье высшее себе в удовольствие. Потому что захотелось. Может, самоактуализация – это развитие? К стати. Самыми низко самоактуализированными (по диплому подруги) оказались женщины-педагоги. Тест можно пройти здесь. http://vikrob.narod.ru/samoal.htm настроение: Ленивое
01-02-2006 22:57 (ссылка)
Светлана
Вангой навеяло…За последнею кромкой, Как за кромкою моря, Там, куда мы уходим, Что там, радость ли, горе? Только вздох этот зыбкий Навсегда оборвется, Все что мы совершили Там зачтется, зачтется. Отчего же так страшно Мне подумать об этом? Может там отдыхает Желтоглазое лето? Может там воплотятся Все мечты и желанья? Отчего же так жуток Этот миг ожиданья? Этот миг откровенья Всем однажды дается, Только истина эта Людям не достается. (Мои старые стихи) У меня есть предположение, почему не достается. Как-нибудь опубликую в своем блоге. http://blogs.mail.ru/community/philosophy/3996379DF1A0C5B3.html?skip=0&#comment_4365D7810F35F089
25-01-2006 01:14 (ссылка)
Светлана
Рассуждения на тему Христианства.Рассуждения на тему Христианства.
У меня такая привычка. Идти к вере через логику, через понимание. Люди в основном верят, потому что верят. Вера не требует объяснений. Мне надо сначала понять, а потом уже я буду верить (или не верить). Еще бы, с дипломом физика в кармане. Воспитывали меня, как атеистку. Потом, когда все кинулись креститься, да и жизнь прижала, я подумала-подумала, и тоже покрестилась. Конечно, я могла бы принять иудаизм или ислам, если бы среди моего окружения превалировали бы приверженцы этих направлений. Но вокруг меня были христиане, или те, кто считал себя таковыми. Не могу сказать, что я сразу стала христианкой после крещения. Слишком много было вопросов и слишком все это казалось запутанным. А одной веры мне, по привычке, было недостаточно. И я начала искать логику. Основной вопрос Христианства, это признание того, что Христос и есть Господь. Я не могла понять, как люди, глядя на умирающее тело в агонии, могут еще чему-то умиляться (я имею виду современных верующих и распятье). Это было мне не понятно до недавнего времени. Я никак не могла понять, как всемогущий Бог мог позволить людям казнить своего сына, по сути, себя самого. Я задала себе вопрос, почему так произошло? В чем внутренняя логика этого события? И ко мне пришел Ответ. Даже мы, люди, бываем жестоки, потому что не можем или не хотим понять друг друга. Легко осуждать наркомана, если не знаешь, что такое ломка. И легко осуждать человека, зависящего от алкоголя, когда не знаешь, что это такое. Невозможно понять причину мерзкого на наш взгляд поступка, просто потому что противно отождествлять себя с человеком, который совершил подобный поступок. А ведь люди похожи друг на друга. У них одинаковые тела и искушения. Невозможно знать, что такое искушение, если тебя ни разу не искушали. Невозможно знать, что такое боль, если твое живое человеческое тело никогда не болело. Невозможно знать, Что такое любовь, если смотришь сверху вниз. Невозможно знать, что такое жизнь, если ни разу не жил в человеческом теле. И Невозможно знать, насколько ужасна смерть, если никогда не умирал. Думаю, что Бог не знал, что такое любовь, что такое боль, и что такое смерть, пока Христос не вознесся и не воссоединился со своим Отцом. Ветхий завет напоминает мне триллер-ужастик. И на сына своего, Господь взирал, так же, как и на все человечество, до Вознесения. Как на абстрактную картинку, абсолютно не подозревая, что при этом чувствует его Сын. Потому что, чувства это опыт, а у Господа не было опыта. Фраза «Бог есть Любовь» стала верна только после вознесения Христа, когда Господь получил этот опыт жизни в человеческом теле. Конечно, Господь знал, что в результате Жизни на Земле и последующей смерти он станет по-другому относиться к людям. Но он не знал, какой ценой, потому что цена для него определялась только после Вознесения его сына и воссоединения с ним. Думаю, что Господь достаточно могущественен, чтобы повернуть время вспять и решить все по-другому. Лишиться опыта, лишиться любви, лишиться боли, и лишиться человечества. Лишиться каждого из нас. Но он этого не сделал. Потому что после Вознесения протянулась ниточка от Господа к сердцу каждого человека, и Он стал чувствовать движения души каждого человека. И с тех пор Он каждого человека любит, и каждого может простить. Он предпочел оставить себе этот опыт и позволить погибнуть Сыну. И это был Его выбор. Я бы предложила начинать новое летоисчисление не с Рождества Христова, а с момента его Вознесения. Потому что именно в этот момент, у Бога изменилось отношение к Людям. Для людей это более существенно. Чем отличается Христос от всех пророков всех конфессий? Потому что все пророки несли слово Боже людям. А Христос нес чувства людские Богу. Информация пошла в другом направлении. Я поняла, что теперь я действительно христианка, и теперь я действительно знаю, Что Христос был Богом. Потому что это логично. Это все лишь мои личные размышления на эту тему. Мне они нравятся. Кто-то может с этим не согласиться. Но все же, мне бы хотелось услышать комментарии.
|
|
|||||||||||
