Защищать российское правительство от иска на 100 млрд. долларов в Страсбургском суде направлен «одноклассник» Дмитрия Медведева 

Россия представила Европейскому суду по правам человека в Страсбурге нового судью, который примет участие в рассмотрении жалобы бывших акционеров НК «ЮКОС» на российские власти. Нашим новичком в Страсбурге стал Андрей Бушев, который учился на юридическом факультете в Санкт-Петербурге вместе с нынешним президентом Дмитрием Медведевым.

Напомним, что «дочерняя» американская компания YUKOS International, подала в Страсбургский суд иск к правительству России на 100 млрд. долларов. Как заявил ее бывший финансовый директор Брюс Мизамор, это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека. Речь идет о незаконных налоговых претензиях правительства России к ЮКОСу и продаже в 2004 году за долги с торгов его основного актива — 76,79% акций ОАО «Юганскнефтегаз».

Пакет тогда купило за 246 млрд. рублей некое ООО «Байкал Финанс Групп», состоящее из трех человек, которое сразу же после торгов продало «Юганскнефтегаз» госкомпании «Роснефть» всего за 5 тыс. рублей. Эта сделка настолько «шита белыми нитками», что никто не сомневался - ее организатором были представители власти. А в марте 2006 года по инициативе иностранных банков — кредиторов ЮКОСа, начался процесс банкротства компании. Решение о ликвидации ЮКОСа было вынесено 12 ноября 2007 года, а уже 21 ноября компания была исключена из госреестра юридических лиц.

Как утверждают американские держатели акций в Ньй-Йорке, в результате банкротства ЮКОСа и возвращения его под контроль российского государства, пострадало около 55 тыс. иностранных акционеров. Их адвокат Пирс Гарднер, в частности, заявил, что акционеры компании расценивают действия российских налоговых органов в отношении ЮКОСа, как незаконный отъем собственности. При этом, Брюс Мизамор почти не сомневается в том, что Европейский суд по правам человека удовлетворит жалобу.

И вот тут-то для российских властей возникнет большая проблема. Ведь 100 млрд. долларов – это чуть меньше половины доходной части бюджета России на 2010 год. Конечно, если Россия проиграет дело, то она может просто отказаться исполнять решение Европейского суда. Однако, тогда, по логике, ей придется покинуть Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ). В этом случае пострадают все российские граждане, которые уже не смогут прибегнуть к европейскому правосудию.

По сообщениям в печати, дело ЮКОСа может быть рассмотрено 19 ноября. Заседание будет закрытым, оно пройдет без участия представителей сторон и журналистов. По его итогам должно быть принято решение, является ли жалоба ЮКОСа приемлемой для ее последующего рассмотрения по существу. Рассмотрение вопроса о приемлемости юристы считают важнейшим этапом в процедуре Страсбургского суда, на котором отсекается большинство жалоб. Но если жалоба получит «зеленый свет», то вероятность ее удовлетворения очень велика.

Российские власти надеются выиграть это дело, упирая на процессуальные моменты. Общая позиция сводится к тому, что нельзя рассматривать заявление компании, которой уже не существует. Но это дело очень деликатное, и здесь нужен «свой» юрист. Видимо поэтому президент и решил воспользоваться услугами однокурсника. Прежний судья от России Владимир Ковлер взял самоотвод, в связи с тем, что вошел в совет директоров «Газпрома». А по европейскому закону судьи Страсбургского суда, принятые на госслужбу или работу в компании с преобладающей госдолей, прекращают рассматривать жалобы на действия властей этого государства.



Чем закончится «выдержанное» - пятилетней давности - дело ЮКОСА, решит суд. А пока «СП» побеседовал с непосредственным участником событий, экс-председателем совета директоров ЮКОСа и экс-председателем Банка России Виктором Геращенко.

«СП»: - Виктор Владимирович, с чего началось дело ЮКОСа?

- Сначала налоговая инспекция рассматривала дело ЮКОСа по налоговым претензиям к нему за 1999 – 2002 годы и приняла решение, что со стороны компании все уплачено правильно, поставила свою подпись. А потом, спустя некоторое время, когда Ходорковский публично поспорил с Путиным во время заседания РСПП, дело неожиданно возобновилось.

«СП»: - А о чем был спор и с кем?

- Речь на том заседании шла о продаже "Северной нефти", к которой не допускали всех желающих участников, среди которых был ЮКОС. Тогда там крутил делами первый замминистра финансов Андрей Вавилов. Ходорковский сказал ему, что ЮКОС выполняет межправительственное соглашение по поставке нефти в Китай, приходится возить ее в цистернах, что очень дорого. И попросил разрешения вместе с Китаем построить нефтепровод, который будет стоить 3 млрд. долларов. Путин ответил: нет, сначала будем строить трубопровод на Дальний Восток за 10 млрд. долларов. Ходорковский возразил, что это разные вещи. Нефтепровод нужен, чтобы снабжать сырьем Японию, Корею, и другие азиатские страны, которым не хватает ближневосточной нефти, а здесь речь идет о нашем ближайшем партнере - Китае. В ответ президент сказал Ходорковскому, что он не разбирается в экономике, а тот ответил, что это Путин не умеет строить межгосударственные отношения с таким важным партнером, как Китай. В общем, слово за слово – президент обиделся…

«СП»: - С этого и началось «дело ЮКОСа»?

- Налоговая инспекция, сразу забыв про свое прежнее решение, заявила, что ЮКОС нарушил законодательство об использовании оффшорных зон для оптимизации налогообложения. Ходорковскому дали возможность покинуть страну, когда он ездил в США по делам «дочерней» компании - в 2003 году. Но он отказался остаться в Америке, вернулся в Россию и начал активно финансировать партии перед выборами. Причем, не только те, на финансирование которых давал согласие Путин, но и оппозиционные, в том числе и коммунистов.

«СП»: - И компанию обвинили в неуплате налогов?

- Да. Сначала пришло требование налоговой инспекции, что компания должна заплатить за 1999 год 3,7 млрд. долларов. Ходорковский сказал, что будет судиться с налоговой службой. Но ее решение, хотя оно и необоснованное, все равно надо исполнять. Заплатить хотели акциями «Сибнефти», которые котировались на рынке и стоили 4 млрд. долларов. В налоговой подождали два дня и ответили, что акции брать не будут, дескать, продавайте «Юганскнефтегаз». А это был основной актив, который добывал 62 млн. тонн нефти. Ходорковский в ответ заявил, что «Юганскнефтегаз», в случае судебных претензий, по закону является активом «третьей очереди», который продают лишь тогда, когда не хватает денег от продажи ликвидных активов, таких как «Сибнефть». Поэтому его он продавать не будет. Тогда власти начали процесс, в результате которого «Юганскнефтегаз» был все-таки продан. Причем, гораздо дешевле, чем он стоил на самом деле. Потому что оценку проводил немецкий «Дрезденбанк», а его московским управляющим тогда был бывший сотрудник «гэдээровской» разведки «Штази» Маркус Вульф, который жил на одной лестничной площадке с Путиным – это уже секрет Полишинеля.

«СП»: - А ведь к ЮКОСу были еще претензии и по банковским кредитам?

- Было два иностранных кредита. Один из них на 1,6 млрд. долларов - это были деньги управляющей компании ЮКОСа «Менатеп», выведенные в свое время за границу. То есть, он должен был сам себе, но через французский банк «Сосьете женераль». Остаток составлял около 800 млн. долларов. Другой кредит, на 1 млрд. долларов, дали 12 западных банков - там оставалось заплатить 460 млн. долларов. Банкам сказали, что пока гасить кредит ЮКОС не может, потому что вся прибыль, которая поступает от продажи сырья, идет на выплаты по судебному производству налоговой инспекции. Но компания продаст свой литовский нефтеперерабатывающий завод, на который российские власти не успели наложить руку, и расплатится с кредиторами. Кредиторы согласились, и Лондонский суд формально зафиксировал, что ЮКОС не платит по кредиту. А потом, втихую, эти долги были куплены «Роснефтью», которая инициировала судебный процесс и назначила внешнего управляющего, который распродавал активы ЮКОСа. Причем, акции «Роснефти», принадлежащие ЮКОСу, были проданы с 10%-ной скидкой – ниже рыночной цены. И таких нарушений в процессе ликвидации было полно.

«СП»: - Значит, у зарубежного истца есть шансы выиграть дело?

- Там истец должен быть не один. Ведь «Менатепу» Ходорковского принадлежало всего 62% акций ЮКОСа, а остальное держали различные частные компании, причем, около 23% акций принадлежало иностранцам, в основном - американцам. И среди них есть один американский хедж-фонд, в котором держит деньги страховая компания пенсионеров Пентагона. Поэтому я уже предупреждал: придет на суд бравый американский полковник и просто всех вас перестреляет.

«СП»: - Стоимость претензий американцев составляет 100 млрд. долларов, насколько оправдана такая сумма?

- Такой вопрос - откуда взялись 100 млрд. долларов, я себе задавал. В 2003 году одна американская компания вела переговоры с ЮКОСом по поводу продажи 45% акций, за которые они готовы были заплатить 25 млрд. долларов. Исходя из этой оценки, все акции ЮКОС, принадлежащие «Менатепу», вместе с лицензиями на месторождения стоили около 39 млрд. долларов. Но если бы компания все эти годы существовала, она бы потенциально увеличивала свою капитализацию. Плюс, на всех судах в претензии входят и очень большие суммы компенсации - в расчете на то, что дадут меньше. Видимо, отсюда такая оценка американцев.

«СП»: - И все-таки, как вы считаете, есть перспективы у американцев выиграть это дело?

- Думаю, перспективы есть. Вопрос в том, как будут вести себя на суде российские власти. С самого начала, когда стало известно, что американцы подали в Страсбургский суд, было понятно, что если Россия проиграет его, то это будет, по-русски говоря, жопа. Бедный, бедный однокурсник Медведева.

«СП»: - А если Россия откажется исполнять решение суда и уйдет из ПАСЕ?

- А ей это надо? Особенно сейчас…
ссылка

Россия теряет миллиарды из-за того, что таможня гоняется за рублевыми штрафами. Да и целые регионы может потерять. Начиная с Дальнего Востока

Россия теряет Дальний Восток. Она не потеряла его даже в Гражданскую войну, несмотря на созданную тогда Дальневосточную Республику. Не потеряла в начале 90-х и в 1998-м. Сейчас теряет. 

Таможня стрижет капусту даже с морковки

В некотором царстве, в некотором государстве, решили построить вертикаль власти. Сказано – сделано. Все по науке. Пригласили архитектора. Тот тоже по науке. Фундамент должен быть устойчивым, а потому широким, чтоб не провалился.
-Значит, вниз народ поставим, - рассуждал архитектор, - кто устойчивее и шире народа?
На народ мелкий чиновник, на чиновника мэр местный с депутатами и начальники мелких чиновников уселись. Хорошо так сели, даже не шелохнутся. Основательно.
Человек так устроен, что как только вверх поднимется – тут же желание плюнуть вниз появляется по закону Жванецкого – есть такой писатель в далёкой стране, Россия называется. Правда вниз плюнуть нельзя, хоть и хочется. Могут плюнуть снизу и достать.
-Ну, да ладно, - решили они, - хоть и неудобство, но терпеть можно, зато сидим же. Тех много оказалось, а потому устойчиво верхние сидеть будут.
Над ними пристроили чиновников покрупнее, которые губернские, на них губернаторов с депутатами тоже, только уже губернских и чиновников, которые правительством поставлены на местах за порядком следить. Эти уже не только сидели, но иногда и лежали. Работа труднее же, а от неё и отдыхать надо. Здесь уже и плюнуть вниз можно. Если до народа долетит, то в ответ он все равно до них не достанет, высоковато уже, а те, кто под ними, - не осмелятся в ответ плевать.
Над теми расселили уже министерских и мелких царских, а на них министров, царских депутатов и царских советников. Здесь уже и дома с дачами. А как вы хотели? Чай не мелочь какая. Работу трудную работают, себя не жалеют ради народного блага. А потому отдыхать сильно должны. Иноземцы опять же приезжают в гости, - что подумают?
Ну, а сверху царь само собой.
Построили. Красиво получилось. Высокая вертикаль. Стоит. Иноземцы приезжают, смотрят. Удивляются как здорово стоит.
Только царю как-то неудобно. Неустойчиво ему кажется он сидит. Опять же хочется ему не одну, а две дачи, не одну базу отдыха, а больше, а ставить некуда. Вызвали архитектора.
Тот сразу сознался. Промашку дал. Не учел. Надо говорит увеличить количество этажом ниже, те увеличат ещё более нижних, а те тех, кто ниже, тогда царю удобно будет.
Сказано – сделано. Увеличили везде. Теперь царю удобно, всем нижним удобно, только народу вдруг тяжелее стало.
Ну, да ладно потерпят. Для них же вертикаль строили.
ссылка

Сегодня везде в России большинство в законодательной власти это "Единая Россия", то есть она правящая партия, она же назначает и утверждает всю исполнительную власть, а так же фактически и судебную. Учитывая уровень коррупции, так же в прямой зависимости от этого правящего большинства находятся и правоохранительные органы и СМИ. И вся эта система работает против своего же народа.
Так для чего же объединились все эти силы? Прежде всего "Кому это ВЫГОДНО?" - дело в том, что практически вся власть имеет связь с каким-нибудь бизнесом, вот в этом то и кроется разгадка. Поддержка (лоббирование) интересов "избранных" (во всех смыслах) на лицо - это монополизация во всех отраслях экономики и неконтролируемый рост цен и тарифов - наша экономика не подчинена законам рынка, она подобна сельскому базару.
В столице проживает более чем 1/10 населения всей страны - на местах власть способна следить и контролировать всех и каждого, и если вдруг ваш бизнес эффективен и способен приносить прибыль и ещё не связан с "вертикалью", то "ненавязчивые предложения сотрудничества" не заставят себя долго ждать, а в столице количество фирм во мноооого раз больше, следовательно этот процесс займёт некоторое количество времени...

Как должно быть, что бы это всё исключить:
1. Губернаторами назначать миллионеров. Во-первых их у нас уже достаточно, во-вторых, как показал опыт Чукотки, они достаточно эффективные менеджеры.
2. Сократить учет и отчетность, а главное - количество чиновников!
3. Неисполнение законов - следствие их низкого качества! Необходимо упразднить региональных парламентёров, а заседания государственной думы проводить в регионах. Кроме близости к избирателям, такая мера позволит улучшить инфраструктуру.
4. Узаконить прецедентное право, это высвободит суды и снизит число судебных ошибок.
5. Запретить анонимные счета и отменить наличные расчеты.
6. Разделить политику/власть и бизнес!

Если Вы разбираетесь в экономике или политике, не могли бы Вы разъяснить некоторые вопросы нашей российской действительности?

1) По какому пути развития движется наше государство? То есть мы собираемся жить по рыночным законам или продолжаем строить социализм? Ради чего мы отказались от демократии, свободных выборов, независимых судов, многопартийной системы, свободы слова, рыночных законов экономики, конкуренции, и т.д., и т.п.?

2) В чем конкретно состоит "план Путина"? Есть ли у этого плана какие-то конкретные задачи и сроки их реализации и с кого и как можно будет спросить если он вдруг не сработает в какой-то момент?

3) Почему в России принято только говорить о поддержке производства/бизнеса и ничего для этого не делать? Ведь нельзя же считать поддержкой высокое налогообложение, отсутствие системы подготовки квалифицированных кадров, высокие цены на топливо и энергоресурсы, высокие проценты на заёмные средства, большие таможенные пошлины, слаборазвитую законодательную базу, чиновничий произвол и пр.!

4) Почему в нашей стране обязанности/ответственность только у малообеспеченных слоев населения и у Ходорковского, а у остальных права и полная безответственность? Если за противоправные действия этих остальных изредка "наказывают", то за преступное бездействие с "ответственных лиц" вообще невозможно спросить!

На самом деле ответы я и так знаю, только не знаю что делать - надоело с этим мириться!