Сегодня в 19.00 ТВ-3 начинает показ сериала "Ashes to ashes" ("Прах к праху"), продолжение сериала "Жизнь на Марсе"

---

Старший инспектор полиции, амбициозная и привлекательная Алекс Дрейк, сделала блестящую карьеру и завоевала уважение в профессиональных кругах.

Но когда вместе с дочерью она становится жертвой похищения, ее существованию в современном мире приходит конец: получив тяжелое ранение, Алекс приходит в себя и с ужасом осознает, что оказалась… в 1981 году.

Здесь она встречает людей, знакомых ей не только лично, но и по многочисленным, прочитанным ею когда-то отчетам прошлых лет.

Один из них, старший инспектор Джин Хант – бесцеремонный, напрочь лишенный политкорректности наглец с доисторическими взглядами на женщин.

Не уступая друг другу в упрямстве, новоиспеченные коллеги все хуже справляются с напряжением, нарастающим между ними, однако вскоре становится очевидным, что напряжение носит не только профессиональный характер…

---

Итак, по выходным в 19.00 на ТВ-3.

На torrents.ru, разумеется, тоже есть.

Рецензии на очередную попытку снять мегакрутой российский фантастический фильм начинают уже просто пугать. Если, к примеру, «ОО» ругали и подробно перечисляли, за что конкретно, то про «Запрещённую реальность» пишут в стиле «кино? какое кино? это – кино?» Далее обычно следуют лирические отступления на темы «нужно ли нам вообще снимать фантастику», «нужно ли требовать шедевров от российских киноделов», а также некоторые анатомические подробности точного места пребывания нашего кино.

Я фильм не видела, книги не читала, но ещё один очень действенный рекламный отзыв типа «Это рекорд. Это худший фильм из всех возможных» - и любопытство возьмёт верх. Но в кино не пойду, подождём DVD.

В связи со всем этим и просто из любви к искусству
учиняется опрос:

Назовите лучшие с вашей точки зрения фантастические фильмы (сериалы тоже можно), фильмы, которые вы бы порекомендовали друзьям и знакомым.

(Можно несколько. Даже желательно. Год выпуска и страна - любые).

[ Картинко под катом → ]

А тем временем сообщество "Рейс 815" потихоньку спойлерит, подсматривая за съёмками шестого сезона.

Начало 6 сезона - 3 февраля 2010 года.

Сегодня в 23.00 Первый канал начинает показ сериала "Flash Forward", снятого по мотивам книги Р. Сойера.

---

Из-за мистического явления все люди на планете одновременно теряют сознание на две минуты семнадцать секунд. В это время каждый человек видит своё будущее через полгода. Когда всё человечество приходит в сознание, все пытаются понять, что произошло, и действительно ли увиденное ими является их будущим.

Агент ФБР Марк Бенфорд (Джозеф Файнс) решает выяснить, что же произошло на самом деле, и что стоит за этим загадочным явлением. И он далеко не единственный, кого волнует этот вопрос. Вскоре все вокруг начинают спрашивать друг друга: "Что Вы видели?". Марк и его команда начинают расследовать это странное событие, они составляют огромную базу данных о флэшфорвардах людей по всему миру, чтобы соединить части головоломки и разгадать эту великую тайну. Никто не знает, что означают эти видения, и действительно ли людей ожидает то, что они видели. Кто-то начинает бояться своего будущего, а кто-то наоборот - начинает ждать его. Но это глобальное явление охватывает весь мир.

---

По крайней мере первая серия вполне на уровне "Лоста". Тем более, что и начинается практически так же :) Новые серии публикует Лостфильм, за ним – остальные трекеры.

Официальный русский сайт
Русский фан-сайт
Книга "Flash Forward" (англ., pdf)

Раньше считалось, что Файлы.Mail.ru - это файлохранилище.
Но это оказалось средство доставки спама:

Ну, не такие уж они и новые, эти правила...

Кофе (м. и разг. ср.) -- "Толковый словарь" Ушакова.

До́гово́р -- у Ушакова и у Ожегова (первый вариант помечен как просторечный).

Йогу́рт (без вариантов) в "Орфоэпическом словаре" и в "Словаре ударений", а в старых словарях -- чаще всего югу́рт без вариантов. В турецком yoğurt ударение на u, в образованном от него английском yogurt ['jɒgət] - на первый слог.

Интернет с большой -- с сайта gramota.ru.

Сре́да́м -- так в "Орфоэпическом словаре" для дня недели (а для окружения -- только сре́дам); в "Орфографическом словаре" -- среда́м и сре́дам соответственно.

Бра́чащиеся (и только так) -- в "Новом справочном орфографическом словаре", "Орфографическом словаре", "Орфоэпическом словаре" и "Словаре ударений" (у Ушакова в написании через "у" -- бра́чущиеся)

"Новый справочный орфографический словарь" Хомутова -- 1926
"Толковый словарь" Ушакова -- 1935--1940
"Орфографический словарь" Ожегова и Шапиро -- 1956
"Словарь рус. яз." Ожегова -- 1960 (4-е изд.)
"Орфоэпический словарь" Аванесова -- 1985
"Словарь ударений" Агеенко и Зарвы -- 1993

Немного изменился вид страницы "Инфо" в блогах.
Красота неописуемая.

P.S. Оказывается! Надо иногда заходить в сообщество, там такое веселье!

"Это возмутительно!!!

Можно узнать, что это еще за новшество в мистическом духе в Блогах, в инфо блога - "магический шар подсказывает нам..."
Не кажется ли вам это уже слишком чересчур!?!?
Я к примеру против всякой такого рода чертовщины, я не верю в магические предсказания, потому что я исповедую христианство, которое относится отрицательно к подобным вещам!
Зачем навязывать свою любовь к мистике и магии другим, для которых даже такая, на ваш взгляд, безобидная запись, может нанести оскорбление?"

"Я на блогах с января 2006, это, практически, часть моего жизненного пространства. Бог, с ним, уже смирилась, что его постоянно "ремонтируют и перестраивают", не спрашивая моего согласия- я лишь "квартиросъёмщик",но последнее время, всё чаще задумываюсь о том, что пора уходить... А Вы, так и не поняли, что "НЕНАВИЖУ ВОСЬМЁРКУ" - последняя капля к НЕ ЛЮБЛЮ, КОГДА НАВЯЗЫВАЮТ ТО, ЧЕГО Я НЕ ПРОСИЛА!!!!!
И, по поводу "предрассудков"...
Может для Вас это и "предрассудки", а для меня - натуральная психологическая травма. Вы не я, слава Богу!"

Где мой попкорн?

P.P.S. Как отключить шар.

Первый канал начинает показ сериала "Жизнь на Марсе". Правда, это американский ремейк английского сериала с тем же названием, причём все, кто видел оба сериала, утверждают, что оригинал лучше. К тому же по непроверенным данным, американцы поменяли концовку. (Я читала спойлер. Очень смеялась. Нет, не скажу, в чём дело, сначала надо будет посмотреть.)

Английский вариант и вправду очень хорош. К космосу сюжет никакого отношения не имеет. Название сериала происходит от песни D. Bowie "Life on Mars?".

---

Life on Mars

2006 г., Великобритания, 2 сезона по 8 серий, жанр - детектив, мистика.

Его зовут Сэм Тайлер. В 2006 году Сэм был старшим инспектором полиции Манчестера. В том же году, расследуя очередное дело, он был сбит машиной и, очнувшись, оказался в 1973 году. Но теперь Сэм уже младший детектив, в том же отделении полиции, но с другим шефом и совершенно другими порядками. По ходу развития выясняется, что в своем времени он, после автокатастрофы, впал в кому и его нахождение в 1973 году не случайное — для того, чтобы выйти из комы там и вернуться домой, ему предстоит кое-что сделать в 73-м.

Оказалось, что перенестись на 33 года назад - всё равно, что попасть на другую планету. (Англия семидесятых была интересным местом :)) Нет мобильников. Нет компьютеров. Нет интернета. Методы работы с подозреваемыми и сбора доказательств повергают Тайлера в ужас.

Несомненные плюсы: сочетание детектива, мистики, отличного английского юмора и потрясающей атмосферы семидесятых годов. Минус (если это минус): зритель предполагал пару-тройку возможных вариантов финала - вернётся (либо не вернётся) Сэм в своё время, и не мерещится ли ему всё это. Негодяи авторы, решили всё-таки поиздеваться над зрителями в последних сериях...

КАДРЫ · САУНДТРЕК

Продолжение сериала "Life on Mars": "Ashes to Ashes" ("Прах к праху")
2009 г., Великобритания, жанр - детектив, мистика.

Её зовут Алекс Дрейк. Её застрелили, и эта пуля перенесла её в 1982 год. Там она встречается с командой полицейских несравненного Джина Ханта и начинает с ними работать. Страшные сны, видения и звуки не дают ей покоя, каждый день она старается раскрыть очередное убийство и разгадать тайну своего местонахождения в этом вымышленном мире. Алекс Дрейк пытается любым способом найти ответы на главные вопросы: Зачем она здесь? И как ей отсюда выбраться? Жизнь играет с ней как с песчинкой, то приближая, то отдаляя от самого главного ключа - её подсознания...

---

Каков же американский вариант – сможем увидеть по ТВ начиная с сегодняшнего вечера. Да, кстати. Последняя серия американской версии вышла 1 апреля 2009 года...

Прогулка по интернетам принесла пару обсуждений цитат о книгах.

1. "Ситуация точно такая же, как с бумажными книгами: если вы купили книжку и дали ее почитать соседу, вы тоже нарушаете законодательство." (А. Кузьмин, генеральный директор АО "ЛитРес" которое так яростоно воюет с Либрусеком)

Увидев явный бред, комментаторы тут же забросали его виртуальными каменьями.
То ли смешно, то ли грустно наблюдать, как некто, начинающий отстаивать своё право поиметь денек некую Идею, быстро удаляется в совершенный абсурд, провожаемый сочувственными плевками.

2. Дешевые книги - это некультурность. Книги и должны быть дороги. Это не водка. Книга должна отвертываться от всякого, кто при виде на цену ее сморщивается. "Проходи мимо", - должна сказать ему она и, кивнув в сторону газетчика на углу, прибавить: "Бери их". Книга вообще должна быть горда, самостоятельна и независима. Для этого она прежде всего должна быть дорога.

«Фильм ужасен, но до чего же он классный!»

Всё-таки придётся доесть кактус и сходить в кино в третий раз. Удивительное дело – очевидные отступления от канона и случаи явного ООС (Out of character) не мешают получить кучу удовольствия. Наверное, потому, что существует некая критическая масса упомянутых косяков, только после превышения которой фильм перестаёт нравиться.

---

Сочувствие господам кинокритикам

Начинаю потихоньку сочувствовать тем, для кого написание кинорецензий – работа. Мало того, что фильм в основном иллюстрирует одну-две выдернутые из книги сюжетные линии, но и сама книга - только одна глава общего сюжета. Потому-то большинство рецензий представляют собой вариации на темы «общее впечатление от фильма», «что я вообще слышал о Гаррипоттере» и «как же он мне надоел!» с добавлением по вкусу затасканных штампов типа «история, начинавшаяся как детская сказка, становится всё мрачнее» (на этом месте я обычно перехожу к невербальным Непростительным заклятиям)… Вникать в суть того, о чём пишешь уже давно не у всех принято, а осилить сюжет, когда рецензию нужно сдавать вчера – нереально. Читать такие рецензии - только нервы трепать. («Ну вот никаких и не читайте!»)

---

Шестой фильм – это экранизация или самостоятельное произведение? (Все вот обсуждают). Скорее уж экранизация. Какое же это самостоятельное произведение без начала и конца, с незакрытыми сюжетными линиями? Ещё точнее – экранизация отдельных страниц, местами очень качественная.
[ читать дальше → ]

Моё частное мнение – как бы выиграл фильм, если бы его, как и седьмой, делали из двух частей! В целом понравилось. Завтра пойду ещё раз, надо более утрясти впечатления. Так что и более подробный отзыв - завтра.

P.S. А пока жду вестей о жертвах и разрушениях с премьеры в "Пушкинском" :)))

Бромбензольская шутка напомнила чудное:

"Мрачно, почти обреченно старший офицер и его подчиненные начинают рассаживать новоприбывших. Письменных столов на всех не хватает, а ведь каждому надо отыскать хотя бы стул за конторкой и крохотным столиком. В ход идет смекалка. Видно, что эти люди делают все от них зависящее в безвыходной ситуации.

[ Потом говорят о секретности... → ]

---

Старый приём и в данном случае пригодился ;)