В честь Дня Победы и Героев Войны.

В честь дня победы.И в память о живых и мертвых героях войны.Прошедшим через этот ад.

«Солдат-герой, я правнучка твоя…»
Россия празднует День Великой Победы


День 9 мая стал праздничным выходным днем спустя 20 лет после разгрома фашизма - этого добился писатель-фронтовик Сергей Смирнов. Его выступления по радио и телевидению заставили страну-победительницу действительно всенародно вспоминать тех, кому она обязана миром и жизнью.

Прославленный летчик-истребитель, трижды Герой Советского Союза А.И. Покрышкин, глядя на ликующий народ в те победные дни 1945-го, все же задавал себе вопрос: «Не забудет ли мир, человечество, чего стоила ему эта победа над гитлеризмом?… Не забудут ли люди, сколько за эти годы было пролито крови, сколько могил рассеяно по земле от Волги до Шпрее?» И уже в 1980-е он не раз с горечью говорил, что о погибших помнят только те, кто сам воевал, кто хоронил своих боевых друзей…

Маршал Победы Г.К. Жуков в одном из последних интервью предупреждал: «Еще я хотел бы сказать молодым людям: охотники до нашей земли и наших завоеваний по-прежнему есть и, думаю, долго еще не переведутся. И потому в любой момент надо быть готовым к суровому часу… Знайте, что наши враги не сидят, сложа руки».

Поэт Юрий Белаш, три года воевавший рядовым и сержантом в пехоте, в «Солдатских строках» писал: «Память о погибших на войне хранится три-четыре поколения, когда не меньше...». Хотя все-таки: «Уйти из памяти труднее, чем из жизни».

Семен Гудзенко в июле 1941-го ушел добровольцем на фронт. И в своем стихотворении «Мое поколение» сказал всем нам: «Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели. Мы пред нашим комбатом, как пред господом богом, чисты. На живых порыжели от крови и глины шинели, на могилах у мертвых расцвели голубые цветы».

Во времена «перестройки» было сделано много, чтобы забыть тех, кто прошел войну и победил. Чиновники принялись откровенно и презрительно называть их «вовами» и «учвовами» - потому что в официальных учреждениях «рыночной экономики» для ветеранов придумали унизительную аббревиатуру «ВОВ», ветеран Великой Отечественной. Некоторые, завидовавшие солдатам, которых наделили правом не стоять в очередях, в лицо объявляли им: «Никто вас воевать не просил!».

Это страшное для победителей время, слава Богу, прошло. В прошлом году, в канун 9 мая, в Саратове у Вечного огня заложили капсулу с посланием к потомкам 2045 года – тем, кто будет отмечать 100-летие Великой Победы. «Помните великие жертвы и великую отвагу, героизм и самопожертвование народа нашей великой страны... Девятое мая должно навечно остаться в памяти русских людей как День Победы! Мы знаем, что вы вспомните все; что вы почтите светлую память наших героев; что вы расскажете своим детям и внукам, кому они обязаны своей жизнью».

Сегодня есть сценарии проведения праздничных мероприятий в школах и даже в детских садах – чаще всего они носят название «Мы будем помнить». В одном из них - очень точные слова о том, что человек может умереть дважды. На поле боя, когда его догонит пуля, и во второй раз – в памяти народной: «Второй раз умереть страшнее, второй раз человек должен жить!».

В Белгородском областном социально-реабилитационном центре детям предложили написать письмо солдату в 41-й год. Солдату, который не знает, когда и чем закончилась война. Вот что захотела сказать ему 15-летняя Анастасия Шинкарева:

Хочу тебе удачи пожелать,

Домой вернуться и детей обнять.

В далекий сорок первый шлю письмо,

Хоть не дойдет вовек туда оно…

Еще открою тайну для тебя –

Солдат-герой, я правнучка твоя…

Нам есть, что хранить, есть, что вспомнить в день 9 мая. Гордость Великой Победой – огромная духовная сила – стала главным двигателем восстановления разрушенного войной достояния советского народа, всех последующих достижений СССР. Великая победа не только в памяти, она в сердцах, в характере всех, гордых своим недавним прошлым, жителей просторов исчезнувшего с карты мира Советского Союза.

Вскоре после Победы русский эмигрант Иван Солоневич в своей книге «Народная монархия» полемически размышлял об истории и характере русского народа:

«Русская литература отразила много слабостей России и не отразила ни одной из ее сильных сторон. Да и слабости-то были выдуманные. И когда страшные годы военных и революционных испытаний смыли с поверхности народной жизни накипь литературного словоблудия, то из-под художественной бутафории Маниловых и Обломовых, Каратаевых и Безуховых, Гамлетов Щигровского уезда и москвичей в гарольдовом плаще, лишних людей и босяков – откуда-то возникли совершенно непредусмотренные литературой люди железной воли…

В начале Второй мировой войны немцы писали об энергии таких динамических рас, как немцы и японцы и о государственной и прочей пассивности русского народа. И я ставил вопрос: если это так, то как вы объясните и мне и себе то обстоятельство, что пассивные русские люди – по тайге и тундрам – прошли десятки тысяч верст от Москвы до Камчатки и Сахалина, а динамическая японская раса не ухитрилась переправиться через 50 верст Лаперузова пролива?.. Или – как это самый пассивный народ в Европе – русские, смогли обзавестись 21 миллионом кв. км, а динамические немцы так и остались на своих 450000? Так что: или непротивление злу насилием, или двадцать один миллион квадратных километров. Или любовь к страданию, – или народная война против Гитлера, Наполеона, поляков, шведов и прочих. Или «анархизм русской души» – или империя на одну шестую часть земной суши…

Разгром Гитлера есть, конечно, результат национального чувства, взятого в его почти химически чистом виде… Германия поставила перед Россией вопрос «быть или не быть» – и получила свой ответ».

Вспомним сегодня слова великого писателя Л.М. Леонова: «И если когда-нибудь усталость надломит ваше вдохновенье или в черные минуты, от которых мы, немножко постаревшие и смертные, не можем оборонить вас на расстоянии веков, – вспомните этот день, и вам смешна станет временная невзгода. Вам будет так, как если бы вы раскрыли бесконечно светлую книгу творческой муки, беззаветного героизма и бессонного труда. Эта книга называется – Великая Отечественная война».

Великая Победа, февраль 45-го…
Почему маршал В.И. Чуйков считал, что наши войска могли взять Берлин на три месяца раньше?
Артем Ивановский


Двенадцатого января 1945 года началась Висло-Одерская наступательная операция Красной Армии. Согласно замыслу Ставки Верховного Главнокомандования, целью операции был разгром немецких войск в междуречье Вислы и Одера, что создавало необходимые стратегические предпосылки для нанесения удара по Берлину и окончательного сокрушения фашистской Германии.

В первый же день проведения Висло-Одерской операции наши войска добились значительных успехов. Немецкая оборона по линии Вислы была взломана и подвижные части Красной армии устремились в прорыв на оперативную глубину. Немецкий генерал Курт Типпельскирх вспоминал: «Удар был настолько сильным, что опрокинул не только дивизии первого эшелона, но и довольно крупные подвижные резервы, подтянутые по категорическому приказу Гитлера совсем близко к фронту. Последние понесли потери уже от артиллерийской подготовки русских, а в дальнейшем в результате общего отступления их вообще не удалось использовать согласно плану».

Наступление советских войск развивалось стремительно и неудержимо. Особенно крупного оперативного успеха достиг 1-й Белорусский фронт (командующий - Маршал Советского Союза Г.К. Жуков): 31 января 1945 года передовые подвижные части 5-й ударной армии с ходу форсировали Одер и захватили плацдарм в районе Кинитц – Нойендорф - Рефельд.

От этого плацдарма, весьма удобного для развития крупномасштабного наступления, до Берлина оставалось всего 70 километров.

Какова же была в тот момент обстановка на берлинском направлении? Следует отметить, что германское верховное командование изначально совершило самоубийственный просчет: главные ударные силы вермахта в момент генерального наступления советских войск оказались скованы затяжными и бесперспективными боями на Западе. Начальник Генерального штаба вермахта Гейнц Гудериан, точно предвидевший наше наступление, так и не смог добиться своевременной переброски войск на берлинское направление, о чем он оставил убедительное свидетельство в своих воспоминаниях: «Большую опасность представляло собой противодействие Йодля моим требованиям перебросить основные силы на восток. Йодль видел, что Арденнское наступление увязло, но считал, что продолжение атак в неожиданных для противника местах приведет к ряду локальных побед, которые в итоге сломят западных союзников». Примечательно, что за считанные дни до начала Висло-Одерской наступательной операции советских войск группа армий «Центр» осталась без резервов. Как вспоминал Гудериан: «25 декабря Гитлер, не поставив меня в известность, приказал перебросить эсэсовский танковый корпус Гилле из района севернее Варшавы, где он находился за линией фронта к качестве резерва группы армий, в Венгрию. Такой безответственный шаг еще более ослабил наш и без того растянутый фронт и привел меня в совершенное отчаяние. Лишь двенадцать с половиной дивизий остались на весь 1200-километровый фронт».

Более того, даже после начала советского наступления на Берлин в Ставке фюрера не было принято решение о немедленном усилении немецкой группировки на берлинском направлении. По свидетельству начальника оперативного отдела ОКВ Вальтера Варлимонта: «Когда противник подтянул крупные резервы на борьбу с прорывом немецких войск в Эйфеле, в Ставке решили провести наступление в Эльзасе. Прежде, чем эта наступательная операция (кодовое название «Северный ветер») началась, Гитлера долго не могли заставить прийти к выводу, что продолжение операции в Арденнах не имеет перспектив на успех. Всякое продвижение в Эльзасе тоже вскоре застопорилось. Только 16 января 1945 года Гитлер признал, что всем его амбициозным планам на Западе пришел конец».

Однако главный ударный кулак — 6-я танковая армия СС Зеппа Дитриха - в середине января начала передислокацию в Венгрию для подготовки к наступательной операции в районе озера Балатон. Таким образом, Берлин остался открытым для удара советских войск, уже вышедших на Одер.

Советское командование ясно видело открывавшиеся широкие перспективы для дальнейших действий войск на берлинском направлении. 28 января 1945 года штаб 1-го Белорусского фронта направил в войска следующие указания: «Военным советам всех армий, командующим родами войск и начальнику тыла фронта. Противник перед 1-м Белорусским фронтом каких-либо крупных контрударных группировок не имеет. Противник не имеет и сплошного фронта обороны… Задачи войск фронта – в ближайшие 6 дней активными действиями закрепить достигнутый успех, подтянуть все отставшее, пополнить запасы до 2-х заправок горючего, до 2-х боекомплектов боеприпасов и стремительным броском 15-16 февраля взять Берлин». Интересно, что двумя днями ранее штаб фронта направил в Ставку ВГК предварительные расчеты планируемых в феврале наступательных операций. Суть их сводилась к следующему: 30 января 1945 года войска должны выйти на рубеж Ландсберг - Грец, подтянуть тылы и 1-2 февраля форсировать Одер. Далее предполагалось развивать непрерывное наступление с целью обхода Берлина главными силами фронта в северо-западном направлении. При этом войска левого крыла должны были нанести удар непосредственно по столице Германии. 27 января Ставка ВГК утвердила предложения Военного Совета 1-го Белорусского фронта.

28 января свои соображения о дальнейшем ходе действий на берлинском направлении отправил в Москву командующий 1-м Украинским фронтом Маршал Советского Союза И.С. Конев. Замысел командования фронта предполагал разгром бреславльской группировки противника, обход Берлина в юго-западном направлении и достижение к исходу 25-28 февраля линии реки Эльба. Правому крылу войск фронта ставилась задача во взаимодействии с левым крылом 1-го Белорусского овладеть столицей Германии.

Итак, в результате блестящего проведения Висло-Одерской наступательной операции наши войска создали необходимые предпосылки для нанесения решающего удара по врагу. Путь на столицу фашистской Германии был открыт. Немцы ничем не могли заткнуть зияющие дыры в своей обороне на главном стратегическом направлении. А советские войска на Берлин не пошли. Почему?

Если перед фронтом войск Жукова противник не располагал крупными силами, то над их правым флангом, из Восточной Померании, угрожающе нависала группа армий «Висла». В её составе находились 2-я и 11-я немецкие армии. Поскольку 1-й Белорусский фронт к тому времени продвинулся далеко на запад, а 2-й Белорусский увяз в Восточной Пруссии, правый фланг войск Жукова растянулся более чем на 300 километров. Начальник Генерального штаба вермахта Гудериан предлагал провести наступательную операцию против 1-го Белорусского фронта: «С учетом общей ситуации я решил попросить Гитлера атаковать русский клин, достигший Одера на участке между Франкфуртом и Кюстрином; этот клин был все еще уязвим с флангов, если напасть с юга – с линии Глогау-Губен и с севера – с линии Пиритц-Арнсвальде. Я надеялся таким образом защитить столицу и внутренние районы Германии». Советское командование ясно видело угрозу фланговых ударов противника. Генерал армии С.М. Штеменко вспоминал: «Генеральный штаб получил сведения о намерении немецко-фашистского командования воспользоваться невыгодным при обороне положением выдвинувшихся вперед армий 1-го Белорусского фронта и отсечь их встречными ударами на юг – из района Арнсвальде в Померании и на север – с рубежа Глогау-Губен в Силезии. Ставка, Генштаб, Военные советы фронтов снова и снова сопоставляли наши возможности с возможностями противника и в конечном счете пришли к выводу: не накопив на Одере достаточных сил, мы не можем бросить свои армии на столицу Германии. Риск в данном случае был неуместен». В итоге было принято решение отложить наступление на Берлин. Главные силы 1-го Белорусского фронта были перенацелены на Восточную Померанию.

В 1965 году были опубликованы воспоминания Маршала Советского Союза В.И. Чуйкова, вызвавшие ожесточенную полемику среди ведущих полководцев Великой Отечественной войны. Предметом полемики стало безапелляционное заявление Чуйкова о том, что наши войска упустили возможность взять Берлин в феврале 1945 года и тем самым закончить войну на 2-3 месяца раньше. Маршал Чуйков, в то время командовавший 8-й гвардейской армией 1-го Белорусского фронта, утверждал, что решение Ставки прекратить наступление на главном стратегическом направлении и перенацелить в решающий момент войска на удар по немецкой группировке в Восточной Померании было огромной и непоправимой ошибкой.

«Что касается риска, - писал Чуйков, - то на войне нередко приходится идти на него. Но в данном случае риск был вполне обоснован». Излишне говорить о том, какую бурную реакцию вызвала эта публикация со стороны Жукова, Штеменко и ряда других советских военачальников.

Несомненно, вопрос о взятии Берлина в феврале 45-го далеко не закрыт. Для ответа на него, прежде всего, следует объективно разобраться в обстановке, сложившейся в тот момент на берлинском направлении. Что же там происходило?

В своих воспоминаниях маршал Жуков отмечал: «В первых числах февраля стала назревать серьезная опасность контрудара во фланг и тыл со стороны Восточной Померании по выдвигавшейся к Одеру группировке 1-го Белорусского фронта». Понятно, что при проведении подобной операции решающее значение имел фактор времени, которое работало на нас. Начальник военной разведки генерал Гелен докладывал Гудериану, что на Одер ежедневно прибывают по четыре русские дивизии. Но из-за разногласий с Гитлером и чехарды в командовании группы армий «Висла» начальник немецкого Генштаба драгоценное время потерял. Немцы смогли подготовиться к наступлению только 16 февраля. Но к тому времени войска 1-го Украинского фронта успешно осуществили превентивную операцию – Нижне-Силезскую. Генерал армии Штеменко отметил: «Нижне-Силезская операция 1-го Украинского фронта с самого ее начала развивалась очень успешно. Район Глогау был очищен от противника. После этого задуманный немецко-фашистским командованием встречный удар получиться уже не мог, поскольку враг безвозвратно потерял здесь исходные рубежи, а его силезская группировка потерпела серьезное поражение».

Сделаем первый важный вывод. Весь замысел Гудериана был основан на идее срезать русский клин на Одере двумя ударами по сходящимся направлениям. С разгромом в районе Глогау идея такой операции теряла смысл. Без поддержки со стороны ударной группировки из состава группы армий «Центр» не могли быть успешны действия ударной группировки группы армий «Висла». Конечно, сама по себе группа армий «Висла» представляла собой серьезную силу. Советское командование с этим считалось и принимало меры. Какие? Вполне адекватные, что ясно видно из воспоминаний маршала Жукова: «Для того, чтобы оградить главные силы фронта, выдвигавшиеся к Одеру, от возможных ударов противника со стороны Восточной Померании, было решено развернуть фронтом на север 3-ю ударную армию, 1-ю армию Войска Польского, 47-ю, 61-ю армии и 2-й гвардейский кавкорпус». Причем ниже, полемизируя с Чуйковым, Жуков утверждал, что «можно было бы пустить обе танковые армии и 3-4 общевойсковые армии на Берлин… но противник ударом с севера легко прорвал бы наше прикрытие». А ведь в это самое прикрытие входили четыре армии. Разве воины героической 3-й ударной и гвардейцы-кавалеристы позволили бы врагу легко прорваться?

Все точки над «и» в данном вопросе поставил контрудар, все-таки предпринятый немцами 16 февраля 1945 года. Однако Гудериан поставил перед своими войсками куда более скромную задачу: «Предпринять локальное наступление из района Арнсвальде с целью занять Померанию и восстановить сообщение с Западной Пруссией». То есть, непосредственно на берлинском направлении угрозы советским войскам уже не было. Но из-за растянутости правого фланга 1-го Белорусского фронта немцам удалось отбросить наши войска на 12 километров к востоку. Именно в этот момент советским командованием была совершена непоправимая ошибка: локальный успех немцев заставил штаб фронта принять решение о переходе к обороне на берлинском направлении и переброске главных сил на север для проведения наступательной операции в Восточной Померании. Заметим, что к исходу 18 февраля наступление немцев захлебнулось в нашей стойкой обороне. И в дальнейшем немцы уже не решались пробовать её на прочность.

Снова возникает вопрос: зачем понадобилось поворачивать главные силы 1-го Белорусского фронта для наступления в Померании, если выделенные в прикрытие войска были вполне способны сдержать противника?

В распоряжении командующего фронтом имелись не входившие в прикрытие 2-я гвардейская танковая, 5-я ударная, 33-я, часть сил 69-й, 8-й гвардейской и 1-гвардейской танковой армий. Что помешало собрать их в ударную группировку и бросить на открытый для удара Берлин?

Прежде всего, на завершающем этапе войны постоянно нарастала тенденция влияния большой политики на военные решения. Об этом прямо писал в мемуарах генерал армии Штеменко: «Именно в это время руководство фашистской Германии нащупывало почву для заключения сепаратного мира с США и Англией и плело интриги с целью поссорить союзников. В такой обстановке, накладывавшей особую историческую ответственность за каждое решение, риск был неуместен. Политические последствия в случае неудачи на завершающем этапе войны могли оказаться для нас непоправимыми».

Большая политика дамокловым мечом висела над Красной армией весь период войны. И с особой очевидностью это проявилось под Берлином в феврале 45-го. Поэтому Восточно-Померанская операция была предпринята скорее под влиянием политических, нежели военных мотивов. Красноречивый факт: 8 февраля 1945 года временно исполнявший обязанности начальника Генштаба маршал А.М. Василевский направил командующему 2-м Белорусским фронтом маршалу К.К. Рокоссовскому директиву с указанием выделить часть сил из состава войск фронта для действий непосредственно в Померании. По решению Ставки командующий передал 3-му Белорусскому фронту для продолжения борьбы с группой армий «Север» 5-ю гвардейскую танковую, 3-ю, 48-ю, 50-ю армии и 8-й гвардейский танковый корпус. С оставшимися силами – 2-й ударной, 65-й и 70-й армиями – Рокоссовский должен был незамедлительно нанести удар по немецким войскам в Восточной Померании. Кроме того, в усиление 2-го Белорусского фронта из резерва Ставки ВГК передавалась 19-я армия. На этот ключевой просчет Верховного Главнокомандования указывал в своих «скандальных» мемуарах маршал Чуйков: «Если мы объективно оценим силу группировки войск гитлеровцев в Померании, то убедимся, что с их стороны любая угроза нашей ударной группировке на берлинском направлении вполне могла быть локализована войсками 2-го Белорусского фронта».

Следует упомянуть еще одно существенное обстоятельство.

Острые разногласия, неизбежно сказывавшиеся на ходе боевых действий, имели место не только в немецкой, но и в советской Ставке.

Как отмечал генерал армии Штеменко: «26 января 1945 года Генштаб получил решение командующего 1-м Белорусским фронтом о безостановочном наступлении на Берлин. Днем позже поступило аналогичное решение командующего 1-м Украинским фронтом. Генштаб беспокоила лишь одна деталь: разграничительная линия между фронтами, установленная по рекомендации маршала Жукова, фактически оттирала 1-й Украинский фронт к югу от Берлина, не оставляя ему никакого окна для удара по германской столице. Получалась явная несуразица: с одной стороны утвердили решение Конева - правым крылом наступать на Берлин, а с другой — разграничительную линию, которая не позволяла это сделать. Маршал Конев очень разволновался по этому поводу... Эта проклятая разграничительная линия не давала нам покоя больше двух месяцев».

Советское командование осознало свою ошибку два месяца спустя. Маршал Жуков не оставил на этот счет никаких сомнений. Когда 2 апреля 1945 года в Ставке обсуждался план Берлинской операции, между ним и Сталиным состоялся следующий разговор:

« - 1-й Белорусский фронт может начать наступление не позднее чем через две недели. 2-й Белорусский фронт, по всем данным, задержится с окончательной ликвидацией противника в районе Данцига и Гдыни до середины апреля и не сможет начать наступление одновременно с 1-м Белорусским.

- Ну что же,- сказал И.В. Сталин,- придется начать операцию, не ожидая Рокоссовского.

Выходило, что 1-й Белорусский фронт должен был в первые, наиболее напряженные дни наступать с открытым флангом, без оперативно-тактического взаимодействия с войсками 2-го Белорусского».

При этом, как отмечал Жуков «группа армий «Висла», оборонявшаяся по Одеру, прикрывала подступы к Берлину с севера и северо-востока». То есть, двумя месяцами позже в практически схожей ситуации было принято решение наступать. Аналогичное решение могло быть принято и в феврале 45-го.

Пока главные силы 1-го Белорусского фронта занимались ликвидацией группы армий «Висла», а главные силы 1-го Украинского втянулись в долгий кровопролитный штурм чрезвычайно сильно укрепленной крепости Бреслау, немцы создавали на берлинском направлении и самом Берлине мощные оборонительные рубежи. Усиливалась их войсковая группировка.

За февраль-март немцы перебросили для обороны Берлина 10 одних только дивизий Ваффен СС, в составе которых находилось около 70 тысяч хорошо вооруженных и подготовленных бойцов, намеренных сражаться не просто упорно, а фанатично.

Именно поэтому штурм Берлина в апреле 1945 года обошелся нашим войскам такой дорогой ценой...

На мой взгляд, прав был Маршал Советского Союза В.И. Чуйков: «Берлином можно было овладеть уже в феврале. А это, естественно, приблизило бы и окончание войны».

В честь дня победы 1941 - 1945 годов.

	Вот и в Турции покушение на власть,тоже надо кого-то в сортире мочить.

России нужны гарантии
В Москве не увидели угрозу своей безопасности в американо-румынском соглашении по ПРО



Москва негативно отреагировала на договоренности между Вашингтоном и Бухарестом о размещении американских ракет-перехватчиков на базе ВВС Румынии Девеселу. В российском МИДе потребовали от США юридических гарантий ненаправленности развертываемой ими в Европе противоракетной системы против стратегических ядерных сил России.

На подписание Румынией и Соединенными Штатами соглашения о размещении элементов американской системы противоракетной обороны с сильной тревогой отреагировали в Москве. В комментарии внешнеполитического ведомства России говорится, что таким образом «сделан еще один шаг к реализации объявленного Соединенными Штатами Америки 17 сентября 2009 года так называемого «поэтапного адаптивного подхода» к построению в Европе сегмента глобальной ПРО США».


«Если сектор действия американской противоракетной обороны будет глубоко заползать на территорию Российской Федерации, то мы не сможем договориться»
О соглашении с американцами объявил лично президент Румынии Траян Бэсеску. «Мы выбрали и согласовали в качестве места развертывания системы ПРО в Румынии расположенную в уезде Олт на юге страны бывшую военно-воздушную базу Девеселу. Ей будет командовать румынский офицер. Частично эта база будет укомплектована американскими противоракетами», – сказал Бэсеску, оговорившись, что эти системы не будут представлять угрозу России.
Согласно соглашению в Румынии разместятся ракеты-перехватчики средней дальности (24 пусковые установки), которые могут начать функционировать в 2015 году. Дополнительно в стране дислоцируется 200–500 американских военнослужащих. Но командовать ими будут румыны.

Скорректированная президентом США Бараком Обамой архитектура ПРО в Европе будет создаваться в четыре этапа. В этом году предполагается дислоцировать в Средиземном море корабли с ракетами-перехватчиками «Стэндард-3», а также разместить радар ПРО в Южной Европе.

«Российская сторона самым внимательным образом следит за развитием ситуации с учетом того, что планируемая система ПРО, по нашим оценкам, может создавать в будущем риски для российских стратегических сил ядерного сдерживания», – подчеркивается в комментарии Смоленской площади.

Дипломаты с сожалением констатировали, что «практические шаги по созданию европейского сегмента глобальной ПРО США предпринимаются вне зависимости от российско-американского диалога по противоракетной проблематике, начатого по решению президентов Дмитрия Медведева и Барака Обамы, равно как и от работы над проектом возможной ЕвроПРО, осуществляемой в соответствии с договоренностями Лиссабонского саммита Совета Россия – НАТО (СРН)».


При этом в МИДе подчеркнули, что в этой ситуации еще более актуальным становится получение от США юридических гарантий ненаправленности развертываемой ими в Европе противоракетной системы против стратегических ядерных сил России. «Следует ускорить решение этого вопроса. Кроме того, убеждены в необходимости, как и условились члены СРН, приступить к согласованию в первоочередном порядке концепции и архитектуры европейской ПРО, в том числе с точки зрения ее воздействия на региональную и глобальную безопасность», – заявили в российском внешнеполитическом ведомстве.
Добавим, что с понедельника в Брюсселе идут российско-американские переговоры по проекту ЕвроПРО между заместителем министра обороны России, членом Межведомственной рабочей группы по ПРО Анатолием Антоновым, замминистра обороны США Джеймсом Миллером и директором Агентства США по ПРО Патриком О'Рейли. Затем состоится встреча начальников Генштабов в формате Россия – НАТО.

Как рассказал «Интерфаксу» глава Межведомственной рабочей группы при администрации президента РФ по взаимодействию с НАТО по вопросам ПРО, постпред России при Североатлантическом альянсе Дмитрий Рогозин, переговоры «идут вязко». «Внешнеполитическая фаза начнется в четверг, когда состоятся консультации между заместителем министра иностранных дел РФ, членом Межведомственной рабочей группы по ПРО Сергеем Рябковым и заместителем государственного секретаря США Элен Таушер», – отметил Рогозин, добавив что «главная проблема до сих пор не решена».


Это проблема, по его словам, «вменяемых, внятных и проверяемых гарантий ненаправленности американской системы противоракетной обороны, размещаемой в Европе, против российского стратегического потенциала». Поэтому, указал он, предложения Вашингтона, в том числе идеи совместных компонентов сотрудничества по обнаружению ракетного нападения, можно обсуждать.
«Но если огневые средства противоракетной обороны США будут находиться рядом с зоной, где располагаются наши стратегические ядерные силы, если сектор действия американской противоракетной обороны будет глубоко заползать на территорию Российской Федерации, то мы не сможем договориться», – предупредил Рогозин.

По его словам, России «нужны четкие перепроверяемые гарантии, которые будут основаны на совершенно четких военно-технических критериях». «Без них дальше двигаться практически невозможно. По линии военных существует определенный предел возможных договоренностей, но снять эти пределы могут только политики, и на очень высоком уровне», – сказал он.

Рогозин не исключил, что до конца недели станет ясно, «где мы сейчас находимся», но «в любом случае военные, теоретически, могут договориться».

Известие о смерти бен Ладена может дестабилизировать обстановку
Замочили бандюгу в сортире,то бишь в особнячке и народ забыл,что без винныхдетей в Ливии убили,и пиар ход и отвлекли от без винно убиенных.А с тперроризмом конечно бороться надо всем и во всем мире.И главное,что бы бандиты всех степеней знали чем кончится их жизнь.

Двое на войне
В дни жестоких испытаний они верили – их спасет любовь
Людмила Овчинникова


В июле 1943 года под Прохоровкой, в день вошедшего в историю танкового сражения, судьба свела двоих – военного хирурга Ольгу Борисенко и командира танковой роты Евгения Шкурдалова. Как оказалось – на всю жизнь.

овчин1.jpgЯ встретила их впервые на сборе ветеранов 5-й гвардейской танковой армии. На экране появились кадры сражения под Прохоровкой. Грохот взрывов, метущееся пламя, танки таранили танки… А на фоне экрана отчетливо виднелись две нежно склоненные друг к другу головы. Ольга Иосифовна и Евгений Викторович Шкурдаловы.

Любовь всегда загадка. Тем более на войне. Она также необычна, как куст сирени, расцветший на минном поле.

Еще не зная друг о друге, они ехали к фронту в клубах дорожной пыли. Открыв люк, в одном из танков стоял Евгений Шкурдалов, старший лейтенант, командир танковой роты. Пыль слепила глаза, наждаком забивалась в легкие. Когда колонна замедляла ход, танкисты выскакивали, мочили тряпки в придорожной канаве, только бы охладиться.

Ольга Борисенко, молодой военный хирург, сидела в кузове грузовика на узлах с бинтами и ватой. С тревогой прислушивалась к отдаленному гулу. На фронт она ехала впервые.

Никто из них до той поры, как и тысячи других двигавшихся к фронту, никогда не слышал, что есть на свете такой поселок - Прохоровка.

Ночью разведчики, пробравшиеся к немецкому переднему краю, услышали шум моторов: заправлялись танки. Земля гудела от лязга гусениц. Под Прохоровкой готовился к прорыву немецкий танковый таран. Небывалое до той поры скопление бронированной техники. Танковая лавина, перед которой, казалось, не устоит оборона. В эти часы навстречу танковому тарану двигалась 5-я гвардейская танковая армия.

«12-го июля, на рассвете мы увидели перед собой широкое поле, - рассказывал Евгений Викторович Шкурдалов. - Колосья пшеницы гнутся к земле. Поют птицы. И вдруг - снопы огня. В наушниках мы услышали сигнал атаки: «Сталь! Сталь!»

Между железной дорогой и рекой Псел сошлись сотни танков. Такое было впервые в годы Великой Отечественной войны. Боевые порядки перемешались.

«Это была страшная картина, - вспоминал Евгений Викторович. - От прямого попадания танки взрывались на полном ходу. Срывало башни, летели в стороны катки. Не было слышно отдельных выстрелов. Стоял сплошной грохот. Были мгновения, когда в дыму свои и немецкие танки мы различали только по силуэтам. Из горящих машин выскакивали танкисты и катались по земле, пытаясь сбить пламя...»

Ольга Борисенко, выйдя на опушку леса, пыталась разглядеть, что происходит вдали. Но только слышала грохот. Палатки медсанбата разбили в лесу. Подъехал грузовик, из которого неслись стоны раненых и обожженных людей.

«Танк выскочил на бугорок. Мне надо было увидеть, что впереди, - рассказывал Евгений Викторович. - И вдруг в доли секунды какой-то голос шепчет мне: «Посмотри направо!» Глянул в перископ и увидел целящийся в меня «фердинанд». Я едва успел крикнуть: «Назад!» И в ту же секунду раздался страшной силы удар. Будто молния внутрь влетела. Я потерял сознание. Когда пришел в себя, не пойму - почему в танке светло. Снаряд пробил броню, снес голову радисту. Часть пушки раздавила заряжающего. Механик-водитель Досниязов, тоже раненый, все-таки вывел танк в укрытие».

Евгения Шкурдалова привезли вечером в медсанбат. В бреду он еще хрипел, отдавал команды. Но жизнь в молодом теле едва теплилась. Ольга Борисенко вышла из палатки. К ней тянулись сотни рук лежащих на траве раненых. Но брали сначала тех, кто и просить уже не мог. У Шкурдалова - рваная рана в области почки. Ольга встала за операционный стол. Операция подошла к концу. Но раненый потерял слишком много крови... «Жаль мне стало, - вспоминала Ольга Иосифовна. - Парень погибает на глазах». Ольга сделала знак сестре и легла на соседний стол. Из руки в руку потекла струйка теплой крови.

Она не запомнила его лица. А он, впадая в беспамятство, и вовсе не видел ее. Отправляя Шкурдалова в госпиталь, медсестра аккуратно вписала в его карточку все данные: кто оперировал, кто был донором. Когда в госпитале он поднялся на ноги, то заглянул в карточку и прочел фамилию.

Было ли это утро предчувствием судьбы, когда Евгений Шкурдалов с вещевым мешком за плечами искал попутную машину, чтобы добраться до медсанбата? Да что мы знаем о тайных мотивах наших поступков, которые безотчетны перед логикой и волей! Казалось бы, всего лишь случай ведет их навстречу друг другу. Но ведь не каждый способен быть таким милосердным: мгновенно принять решение – стать донором для неизвестного офицера, чтобы спасти его. Не каждый после госпиталя на случайных машинах отправится разыскивать тот медсанбат.

И вот эта палатка. «Оля, вас тут кто-то спрашивает!» Перед ним появилась миловидная девушка, худенькая, небольшого роста. Они стояли под деревьями. Пахло нагретой на солнце листвой. Рядом на траве стонали раненые. В небе шел воздушный бой.

«Знаете, это было, наверное, одно мгновение, - вспоминала Ольга Иосифовна. - Только в памяти оно кажется долгим. Евгений благодарил меня. Но мы стояли и просто смотрели в глаза друг другу. И поняли, что хотели бы встретиться снова».

При этих словах Евгений Викторович очень эмоционально добавил. «Это было чудо какое-то…»

Встретились, чтобы тут же расстаться. Он уехал в танковый батальон. Она ушла к раненым. И хотя между ними ничего об этом не было сказано, они уже знали, что будут стремиться встретиться снова. Перед тем, как попасть на фронт, Ольга Борисенко проходила практику в госпиталях. Немало наслушалась в палатах: кто-то шутя рассказывал о победах над женскими сердцами. Ольга с поклонниками вела себя сухо и строго. «Я не признавала легких романов, - говорила она. – Искренне полагала, что любовь и счастье возможны только после войны. И тут появился Женя. Он был трогательный и скромный. Наш медсанбат следовал за танковой армией, в которой служил Евгений. Мы часто передвигались, разворачивая операционные столы то в палатках, то в полуразрушенных домах. Когда бывало затишье, Женя мчался на попутках, чтобы разыскать меня. Всегда появлялся неожиданно».

Около медсанбата разгружали полуторку. Санитары носили раненых. А Евгений держал Ольгу за руки и говорил о том, какая она необыкновенная. «Да вы же меня совсем не знаете». «Вижу и знаю». Он увидел в глазах этой девушки надежду на доброту, счастье. И потом он помнил – Ольга спасла ему жизнь.

«Любовь – над бездной поднятый маяк». Их встречи были всего лишь мгновениями среди боев, смертельного риска, лишений и всего того, что называется фронтовыми буднями.

«На что мы могли надеяться? - говорила Ольга Иосифовна. - Каждый день – бомбежки, обстрелы. Рядом с тобой – смерть. Не знаешь, останешься ли ты в живых. А счастья все равно хотелось».

Встречаться они могли очень редко. Второпях, на людях.

Они стали верить, что любовь поможет им выжить. Чувство такое появилось, что сродни - религиозному. На фронте надо во что-то верить - слишком жестоки будни на войне.

«Ты стоишь со скальпелем в каком-то здании, - говорила Ольга Иосифовна. - Перед тобой раненый. Сестра держит коптилку. И тут начинается обстрел. Ты не можешь не только спрятаться. Не можешь даже показать, как тебе страшно: рядом с тобой беспомощные люди, которые на тебя смотрят и ждут помощи. Сначала мы красный крест навешивали, а потом поняли – по кресту и будут целиться».

«Танк сравню с бочкой, только бронированной, - говорил Евгений Викторович. – Представьте себе, что по бочке бьют железом, танк бросает по ухабам, а ты колотишься внутри. Тесно, душно, темно. Сидишь на снарядах. Чтобы взять побольше, мы складывали их под ноги. Мы глохнем от шума. Угораем от газов, которые скапливаются внутри, когда стреляют пулемет, пушка. Выскакиваешь потом из танка, как очумелый»...

Слишком много на войне дикого, безобразного. Там не место для тонких, изящных чувств.

Полковник В.М. Крят, однополчанин Шкурдалова, сказал мне: «Человеку с воображением на фронте труднее, чем жесткому. А цинику легче, чем романтику. Виной тому страх, который входит в подсознание»...

Страх, который испытывает человек на войне, способен парализовать чувства, исказить самое искреннее влечение. Потому так много на войне несчастливых встреч. Однако эти двое каким-то непостижимым образом сберегали деликатность своих чувств и отношений.

«Девушке на фронте очень тяжело среди мужчин, - говорила Ольга Иосифовна. - Женя подкупил меня тем, что ухаживал как-то старомодно, по-рыцарски. Помню, по дороге в медсанбат он в порушенном взрывами лесу собрал букет незабудок и принес мне. Это было очень необычно на фронте. Я беру незабудки, а у самой одна мысль: счастье, что он на мины не попал. А переписка с моими родителями? Объяснившись в своих чувствах, Женя попросил у меня адрес моих родителей. И все в письме о том, какая я хорошая. Попросил у родителей моей руки».

День за днем они жили в тревоге друг за друга. Однажды, стоя на высотке, он увидел, что немецкий бомбардировщик заходит над лесом, где стоял медсанбат. Взрывы подняли землю... Ольгу, стоявшую у операционного стола, швырнуло в сторону, завалило обломками. Только клок халата остался снаружи. По этому клочку халата ее нашли и вытащили.

Или как она узнала о том, что он горел в танке под Знаменкой. Танк подбили, и вспыхнуло горючее. Огонь бил с такой силой, будто из аэродинамической трубы. Евгений едва успел выбраться сквозь огонь из люка, отбежать в сторону. И танк взорвался.

Евгений Шкурдалов был храбрым офицером. В книге Главного маршала бронетанковых войск П.А. Ротмистрова «Стальная гвардия» я нашла описание одного боя, в котором отважно проявил себя старший лейтенант Шкурдалов. Украинский город Золочев. Танковая бригада, совершив бросок по проселочным дорогам, ночью появилась на улицах города. Расчет был на быстроту и внезапность. Танк Шкурдалова подавил зенитную батарею, разбил стены немецкой казармы и открыл огонь по врагу. Вдруг дорогу перерезал выскочивший из переулка немецкий танк. До него – считанные метры. Мгновенно Шкурдалов решает – идти на таран. Ему удается ударить в борт. И снова Шкурдалов дает команду: «Вперед!»

В марте 1944 года в танковый корпус пришло сообщение – Е.В. Шкурдалову присвоено звание Героя Советского Союза.

Самая счастливая в их жизни дорога. Это уже после мая 45-го. На грузовой машине они ехали из Вены в Гомель, где жили родители Ольги, праздновать свадьбу. Везли на свадьбу две канистры спирта и консервы. Жених и невеста сели за стол в военном обмундировании.

Оба они вернулись с фронта с подорванным здоровьем.

Война догоняла их, напоминая о себе старыми ранениями и контузиями. Но религия сердца, как еще называют любовь, помогала и спасала эту семью.

Евгений Викторович окончил два высших учебных заведения, работал в области ракетостроения. Ольга Иосифовна, повидавшая на войне столько смертей, стала ведущим акушером в одном из районов Москвы. Они вырастили двоих сыновей, пошли внуки. Потом пришло тяжелое известие: Евгений Викторович скончался. Я навещала Ольгу Иосифовну и видела каким страшным ударом для нее стала потеря мужа. Теперь потомки этой большой семьи трепетно хранят память о необычайной встрече их родителей-фронтовиков, а также бабушки и дедушки – Ольги и Евгения Шкурдаловых. Они, встретившие друг друга на войне в самых трагических обстоятельствах, на многие годы смогли привнести в свою семью ту особенную радость и доброту, которую дано узнать только любящим людям.

Отгремели отшумели первые майские праздники. Началась новая трудовая неделя с чем нас всех и поздравляю. Сегодня был чудесный теплый весенний день.

«Почему боимся слова «империя»?
«Россия в «кольце анаконды» - под таким названием вышел сборник острополемических статей, опубликованных интернет-газетой «Столетие» в 2007-2011 гг.
Валерий Панов


Может показаться странным, однако о самой геополитической концепции, известной как «Петля Анаконды», в книге не сказано ничего. Есть только короткое замечание в аннотации: ««Кольцом анаконды» принято называть стратегию, при которой государство-противник применяет к своему сопернику «непрямые» враждебные и разрушительные действия. По многим признакам вокруг России давно существует подобное «кольцо анаконды», сжимающееся с каждым годом…» Но прочтешь сборник и убеждаешься, что для понимания сути проблемы этого замечания вполне достаточно.

«Авторы, - подчеркнуто в аннотации, - предлагают свои пути избавления России от жестких объятий «кольца анаконды». О самих авторах генерал-лейтенант в отставке, доктор исторических наук Николай Леонов в предисловии отзывается так: им «чужды какие-либо партийные пристрастия, клановая ангажированность, личностные амбиции. «Жила бы страна родная, и нету других забот…» А забота у них у всех одна – возродить былое величие России, когда, как заметил блестящий русский дипломат Александр Безбородко, «…ни одна пушка в Европе без нашего разрешения выстрелить не смела!»

Современные «пушки» стреляют намного дальше пушек екатерининских времен, а интересы национальной безопасности России давно не ограничиваются только Европейским континентом.

И нравится это кому-то или нет, но история не единожды подтверждала, что в пространственно-временном измерении Россия может существовать только как империя.

И в заголовок статьи вполне осознанно вынесена фраза из опубликованного в сборнике выступления секретаря Союза писателей России, секретаря исполкома Международного сообщества писательских союзов алтайцаБронтоя Бедюрова. А говорил он следующее: «Россия взяла на себя ответственность за одну шестую часть света, за все народы, находящиеся в ее историческом, духовном и культурном пространстве. Но если Россия сегодня отказывается от самой себя, своего исторического бытия, своей имперской природы, то у этих народов уплывает почва под ногами… Почему надо непременно бояться слова «империя»? Что в нем плохого? Империя – это когда большие и малые народы находятся в равновесии, когда стержневой, базовый народ берет под свою опеку всех остальных».

Парадигму развития России определяют две публикации, которые можно назвать программными: беседа с доктором исторических наук, президентом Фонда исторической перспективы Наталией Нарочницкой «Экономические кризисы заканчиваются. Вопрос в том, какими мы выходим из них…», которую провела известный журналист, заместитель главного редактора «Столетия» Елена Липатова, и статья кандидата исторических наук Елены Бондаревой «Имперский урок. Не утихают страсти вокруг документального фильма архимандрита Тихона «Гибель империи. Византийский урок».

За отправную точку дальнейшего движения страны могут быть взяты слова Наталии Нарочницкой о том, что «Россия родилась не в 91-ом, и не в 17-ом. Жизнь ее протекала на колоссальном пространстве, охватывала огромный исторический период, и с этой высоты даже то, что произошло с ней в ХХ веке – это зигзаг на ее пути. Слишком же увлеченные сегодняшним днем, экономическим кризисом, люди просто не хотят видеть этого общего движения, поэтому им трудно понять, как сегодняшний день, казалось бы, такой частный и конкретный, может повлиять на общий ход истории».

Эта беседа состоялась более полутора лет тому назад, и уже тогда Н. Нарочницкая предупреждала: «Америка - самый большой должник мира и, чтобы оставаться ментором и диктатором, она будет создавать трудности другим – сеять конфликты, «ворошить угли» в других странах, дестабилизировать целые регионы… Безусловно, произойдут изменения в соотношении сил между Западом и Востоком». Именно по такому геополитическому сценарию и разворачиваются ныне события в мире. И очень хотелось бы, чтобы власть имущие в нашей стране внимательно прислушались к тому, что говорила Наталия Алексеевна: «Россия востребована именно на поле идей и придания нравственного, духовного направления всем процессам, которые последние десятилетия рассматривались в сугубо рациональном ряду.

Не надо ни иллюзий в отношении наших истинных возможностей, ни нигилизма и пораженчества. Россия уже своей величиной, масштабом истории и самостоятельностью выбора не позволяет управлять миром из одного центра.

Россия – препятствие для так называемого «глобального управления» и некая альтернатива мировым проектам. Она куда больше являет собой модель мира, чем Америка».

Геополитическая уязвимость России сегодня очевидна как никогда с момента развала СССР, более того, она возрастает, и это особенно опасно в условиях «третьего передела мира», войн НАТО в Европе, в Афганистане, Ираке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке. Натовским самолетам сейчас требуется 1 мин, чтобы достичь Калининграда, 4 мин – Минска, 12–15 мин – Москвы. Вслед за странами Прибалтики и Восточной Европы, в двери НАТО стучатся Грузия и Азербайджан, не отходит от натовских дверей и Украина, таким образом, агрессивный блок стремится охватить Россию с трех сторон: запада, северо-запада и юга. Анаконда - удав чрезвычайно опасный. Он душит жертву, но прежде чем ее проглотить, превращает в месиво. Так что стратегия названа точно.

Анаконда опутывает своими кольцами все новые и новые страны, рождает все новых последышей. Хвост Анаконды бьется где-то в Индонезии и Малайзии, туловище лежит вдоль южного «подбрюшья» России, а голова покоится в Вашингтоне. Эта «змея» - «творческое» порождение американской стратегической мысли конца XIX в., когда адмирал Альфред Мэйхэн выдвинул план «Петля Анаконды», уточнив при этом, что территория Евразии, прежде всего России, является серединой земного шара. И сделал вывод о том, что без установления контроля над этой территорией миром управлять нельзя. Отсюда самое важное сегодня - не допустить, чтобы Анаконда замкнула все свои кольца в одно большое кольцо вокруг России.

«Иран - предпоследняя цель Вашингтона. Следующими целями могут стать КНР и Россия», - это название статьи одного из авторов сборника Сергея Михайлова. Он пишет, в частности: «…Соединенные Штаты шаг за шагом идут к установлению своего абсолютного контроля над всей планетой Земля. И в эти шаги вполне вписываются и воздушно-ракетная атака на Иран, и стравливание России с Китаем, и нынешний экономический кризис, порожденный, стоит напомнить, именно Соединенными Штатами… Если же все-таки США развяжут войну против Ирана, то вся человеческая цивилизация окажется на краю пропасти». А 20.01.2011 г. статьей «В кольце угроз. Чего опасаться России в ближайшем будущем» Николай Леонов подвел основные итоги развития мировой цивилизации в третьем тысячелетии: «В последние десятилетия возникло понятие глобализации, иными словами, приведения всего мира к единому знаменателю. В идею глобализации вписаны вроде бы гуманные принципы. Создается впечатление, будто глобализация возникла сама собой, как следствие научно-технического мирового прогресса в области средств связи, информатики. Но любой здравомыслящий человек понимает: глобализация - это та же старая политика навязывания другим народам чуждых им стандартов жизни, только гораздо лучше закамуфлированная».

Но американцы искренне убеждены, что их внешняя политика подчинена распространению этой самой «безграничной справедливости» по всему миру. Этот своеобразный политический фундаментализм и является основой современной американской геополитической доктрины - сжатие Евразии до полного контроля с помощью демократической «анаконды», исходящей из главного постулата внешней политики: «Кто не с нами, тот против нас». Ведущий политический обозреватель катарского спутникового телеканала «Аль-Джазира» Марван Бишара пишет:

«В годы холодной войны НАТО в Европе была отведена роль сдерживать русских, приветствовать американцев и контролировать немцев. Сегодня Вашингтон в практических целях настаивает на том, чтобы распространить эту роль на весь мир под предлогом борьбы с терроризмом и государствами-изгоями».

А по мнению живущего в США палестинского политолога Рамзи Баруда, «Россия будет разрывать проамериканское кольцо из бывших советских республик, которое грозит подорвать ее влияние в Евразии. США же будут делать все, что в их силах, чтобы подогревать напряженность в регионе, а то и провоцировать там военные действия. Ибо без такого обеспечения ни противоракетный щит, ни запасы в 270 миллиардов баррелей нефти в Каспийском бассейне, на которые Вашингтон положил глаз, не принесут ему искомых дивидендов». Арабский журналист Макаль Зухур Ади на сайте «Мидл ист онлайн» в статье под заголовком «Россия пробуждается» выражает следующую точку зрения: «А что сделал Запад? Все, чтобы окружить и изолировать Россию, особенно на постсоветском пространстве, насадить там антироссийски настроенные элиты, обустроить там свои военные базы и разместить у ее границ свои ракеты. И все это - под аккомпанемент песен о сотрудничестве и мире. Чего же хочет Запад? Проникнуть в саму Россию, разорвать ее на части и подчинить их себе».

Это выдержки из подготовленного журналистом-международником Андреем Степановым обзора публикаций мировой прессы после кавказской войны августа 2008 г., вошедших в сборник под общим заголовком «Запад хочет разорвать Россию на части. Что пишут арабские журналисты о событиях в Южной Осетии и вокруг них». Этим же событиям посвящена и написанная намного позже статья военного обозревателя, одного из ведущих авторов сборника Сергея Птичкина «И вот началась война» (19.02.2010), где он приходит к выводу о том, ««качество технического оснащения Российской армии дошло до критического уровня. Но вот боевой дух и выучка… у русского солдата выше всяких похвал…

В той войне на стороне правого дела русскими солдатами стали все настоящие воины, вне зависимости от их природной национальности: и русские парни, и чеченцы, и осетины, и абхазы. Грузины бежали не потому, что трусливы от природы…

Оказалось, что облачиться в американский мундир, взять в руки американскую винтовку, сесть в американский вертолет или турецкую бронемашину вовсе не означает, что отныне ты непобедим. Для победы нужно другое – то, что есть у наших солдат. Это называется простым словом мужество». И очень актуально звучат слова, сказанные доктором философских наук Эдуардом Поповым в статье от 17.12.2010 г. ««Русский, а не кавказский вопрос. Время задуматься над корнем проблем в межнациональных отношениях»: «Неправильно считать, что события в Ростове, а ранее – в Москве и в других городах России связаны с кавказским вопросом. В действительности корень проблемы – русский вопрос. Начиная с 90-х годов мы воспитываемся на апробированной западной теории мультикультурности и толерантности… К чему это приводит на деле? К тому, что русских, самый большой этнос, являющийся главным создателем нашей государственности, призывают самораствориться в россиянах, отказаться от собственной национально-культурной идентичности».

Чрезвычайно злободневный вопрос поставлен в статье политического обозревателя «РИА Новости» Дмитрия Косырева «Простит ли Россия Запад? О «европейских ценностях» - после реакции США и Западной Европы на события в Южной Осетии». Он пишет: «…уже несколько лет европейское мышление в отношении России не соответствует реальности, а нового все не придумывается. Потому что европейцам комфортнее как с Россией, так и с миром в целом говорить с позиции если не военной силы, то моральной правоты… Россия для Запада виновата всегда». И приходит к заключению: «Никакой ненависти к европейцам или американцам у россиян нет даже сейчас. Есть некоторая брезгливость». Думаю, Дмитрий Косырев прав. Какие только обвинения не сыплются сегодня в адрес России со стороны Запада, за что только не должна она низко кланяться и просить прощения, десятками триллионов долларов компенсировать нанесенные, якобы, обиды.

А может, все должно быть наоборот? У России тоже есть свой исторический счет, и не меньший, пора бы его предъявить, наконец, обнаглевшему от вседозволенности Западу.

Сегодня Россия переживает непростое время, а в трудные дни мы всегда обращаемся к великому прошлому нашей державы, черпаем силы в славной ее истории. Русский философ Александр Николаевич Бердяев писал: «В нацию входят не только человеческие поколения, но также камни церквей, дворцов и усадеб, могильные плиты, старые рукописи и книги, и, чтобы понять волю нации, нужно услышать эти камни, прочесть истлевшие страницы...» И здесь самое время обратиться к статье Елены Бондаревой «Имперский урок. Не утихают страсти вокруг документального фильма архимандрита Тихона «Гибель империи. Византийский урок». Как истинный ученый она говорит: «Способность осмыслить исторический опыт, в конечном счете, и определяет то, чем является активная часть общества: «фельдфебелями цивилизации» - определение для воинствующих либералов митрополита Антония, «мыслящим тростником» - как называл российскую предреволюционную интеллигенцию митрополит Анастасий, или может быть даже более современно и грустно – «офисным планктоном». Далее Елена Бондарева пишет: «Для кого снимал фильм о. Тихон? Думается, не для либералов, которые выдали на фильм предсказуемо отрицательную реакцию, а скорее для нас – православных россиян, которые отождествляют свою личную судьбу с судьбой страны...

Главный урок византийского исторического опыта в том, что власть оказалась неспособной сохранить государство, за что от нее и отвернулся народ, ответил апатией и нежеланием продолжать себя в истории.

Именно это и предопределило участь Византии». И цитирует работу русского профессора, позднее академика Сербской академии наук Ф. Тарановского «Государственная культура России»: «Русская государственность в своем историческом шествии огосударствила и, значит, цивилизовала необъятные пространства и многочисленные первобытные племена Европы и Азии; многочисленнейшему населению она давала мир, покоящийся на твердом законном порядке: как некогда говорили о рах Romana, можно и должно говорить о рах Rossica».

А мы боимся слова «империя»! И надо вспомнить, что империя по латыни означает власть (imperium). Иначе от колец чудовищной «анаконды» не избавиться.

В заключение считаю нужным подчеркнуть, что в отличие от многих других порталов, более 90% публикуемых сайтом материалов пишутся специально для «Столетия». Сайт обновляется ежедневно, в месяц размещает около 100 статей и более 300 информсообщений. В общем, выбрать статьи для сборника было из чего, что одновременно обусловило и сложность задачи, стоявшей перед редактором-составителем, главным редактором «Столетия» Алексеем Тимофеевым. Смею заверить: задача решена успешно. В книгу вошло шесть десятков публикаций, поднимающих самые насущные для России проблемы. Естественно, что ни назвать все, ни, тем более, процитировать нет возможности. Книгу надо читать.


Россия в кольце анакондыРоссия в "кольце анаконды" - сборник лучших материалов "Столетия". Издание осуществлено издательством "Вече" совместно с Фондом исторической перспективы.

Наши стратегические партнеры и самые ,самые демократичные организации уничтожили сына и внуков Каддафи.Как расцени вать сей исторический эпизод.Наведение конституционного порядка али еще как.Видать внедрение очередной демократии.

Россия встречает май
Большинство из нас хочет отдыхать весной, а не зимой

Дома в праздничные майские дни останутся около трети работающих граждан России, на даче или в деревне встретят День труда и День Победы еще почти четверть сограждан. За городом на природе собирается отдыхать примерно каждый пятый, а каждый десятый пока не принял решения о том, где проведет праздники.

Поездки по стране планируют лишь 3 процента, а за границу – всего около 2 процентов работоспособных граждан, гласят данные социологического опроса. Нежелание совершать дальние поездки эксперты объясняют не только низкими доходами населения, но и резким подорожанием путевок - стоимость туров в этот период повышается на 20–30 процентов, а также стремлением сэкономить перед летним отпуском.

Недельную поездку на майский отдых может пока себе позволить лишь небольшой процент сравнительно обеспеченных семей, замечают эксперты. Показательно и то, что поездки по России лишь ненамного опережают поездки за рубеж: это говорит о низкой конкурентоспособности нашего внутреннего туризма, ни для кого не секрет, что поездка в Турцию куда дешевле, чем в Сочи.

Как прогнозируют в пограничном управлении ФСБ России, на майские праздники поток туристов, пересекающих границу с Эстонией и Финляндией, может увеличиться более чем в два раза. На пограничном пункте пропуска «Торфяновка» в Ленинградской области на границе с Финляндией ожидается до 15 тысяч туристов в сутки, на пункте «Брусничное» - до 12-13 тысяч, а на пункте пропуска «Ивангород» на российско-эстонской границе - до 12,5 тысяч человек и около 120 автобусов.

Синоптики обещают на первые праздники в Москве теплую погоду, температура воздуха составит +9 - +14С. Ко вторым праздникам ждут небольшого похолодания, однако ниже +10С столбики термометров не опустятся.

В столице праздничные мероприятия начнутся 1 мая в 8 часов утра с торжественного шествия от площади Тверской заставы до Пушкинской площади. Разнообразные шествия и демонстрации пройдут также на Калужской площади и на Цветном бульваре. В этот же день в столице откроется сезон фонтанов: на Поклонной горе, Манежной площади, Кутузовской транспортной развязке и напротив Киевского вокзала любоваться ими можно будет круглосуточно. Начнут работать и московские парки. С этого сезона плата за вход в Центральный парк культуры и отдыха отменена, и первых посетителей парк примет уже 30 апреля. В «Саду Эрмитаж» - праздник духовой музыки, в «Сокольниках» - праздничная программа «Весна пробудилась — улыбкой земля озарилась».

Часть праздничных мероприятий, посвященных Дню Победы, состоится уже 1 мая. Так, в Большом театре пройдет праздничная церемония чествования участников битвы за Берлин. На утро 8 мая намечено возложение венков и цветов к Могиле Неизвестного Солдата в Александровском саду и к памятнику маршалу Жукову на Манежной площади. В 10 часов 9 мая начнется традиционный парад, а закроют праздничную программу салюты.

Свою «музыкальную программу» подготовил Московский метрополитен. В течение всех трех первых выходных дней для пассажиров подземки будут звучать популярные мелодии и песни из кинофильмов «Мэри Поппинс, до свидания!», «Кавказская пленница», «Иван Васильевич меняет профессию», «Бриллиантовая рука», «Берегись автомобиля» и других лент. В дни празднования Победы - 7, 8 и 9 мая – пассажиры смогут услышать стихотворения Юлии Друниной, Расула Гамзатова, Александра Твардовского, Анны Ахматовой, Константина Симонова, Давида Самойлова, Леонида Мартынова, Булата Окуджавы, песни «День Победы», «Последний бой», «Катюша», «Синий платочек», «Три танкиста», «Песенка фронтового шофера», «Темная ночь», «Смуглянка» и «Журавли». Всего в Москве в честь Дня Победы пройдет свыше тысячи культурных мероприятий.

Как сообщили социологи, подавляющее большинство имеющих работу россиян – 73 процента - не будет брать отпуск с 3 по 6 мая с целью продлить себе выходные дни. С тех пор, как в 2005-м были удлиненны новогодние «каникулы для взрослых», продолжается дискуссия об их пользе и вреде. Сторонники длительного зимнего отдыха говорят, что между Новым годом и Рождеством все равно никто толком не работал, а теперь появилась официальная возможность использовать эти десять дней. Доводы противников «каникул» звучат убедительнее: достаточно взглянуть на печальную статистику всплеска смертности и бытовой преступности в новогодние каникулы. Что касается путешествий, то зимой за границу в теплые страны ездит вообще мизерная доля россиян – всего 1,5 процента, да и загранпаспорта есть лишь у 5 процентов населения. С конца прошлого года депутаты Госдумы предприняли уже несколько атак на новогодние каникулы, последняя – и тоже безрезультатная – состоялась в марте, парламентарии предлагали перенести два выходных дня с 4 и 5 января на 2 и 3 мая. По данным социологов, 52 процента сограждан недовольны длинными новогодними выходными. Из года в год растет число людей, которые считают: выходные в мае народу гораздо нужнее, чем в январе.

	Дорогие друзья,поздравляю всех с праздником Весны и труда,а по старому с Днем солидарности трудящихся.

	Вот Германии в хоккей проиграли,это плохо,такой хоккей нам не нужен.

	Дорогие друзья,господа,товарищи,граждане, может я че не понимаю,но это аглицкая свадьба на всех каналах и в прессе,мы что уже все туда переместились,а ведь все беды в нашей стране,в том числе и войны,оттуда.Единственно,что хорошо для всех,что от туда как и с Дона выдачи нет.

Совбез умыл руки
Россия и Китай заблокировали принятие антисирийского заявления, позволив стране самой разобраться в своих беспорядках
Ольга Гриценко


Совбез ООН так и не смог одобрить заявление, касающееся подавления властями Сирии протестов оппозиции. Свое веское слово против вмешательства во внутренние дела этого государства, как и в случае с Йеменом, сказали Россия, Китай и Ливан. Отсутствие согласованной позиции в Совбезе, впрочем, не помешает ЕС ввести санкции против Дамаска в одностороннем порядке.

Двухчасовая дискуссия так и не привела членов Совета Безопасности ООН к выработке общей позиции по ситуации в Сирии, власти которой жестко противостоят выступлениям оппозиции. В итоге Совбез, как и неделю назад в случае с Йеменом, не смог выпустить специального заявления для прессы.

«Это своего рода приглашение к гражданской войне»
Инициаторами проведения заседания стали представители ряда западных стран, добивавшиеся принятия заявления, осуждающего действия сирийских властей. Однако против подобного шага выступили представители России, Китая и единственной в совете арабской страны – Ливана.

«Главное, на наш взгляд, заключается в том, что нынешняя ситуация в Сирии, несмотря на обострение и напряженность, не представляет угрозу международному миру и безопасности. Реальную угрозу региональной безопасности, как мы представляем, могло бы создать вмешательство внешних сил во внутриполитическую ситуацию в Сирии, включая попытки навязывать готовые рецепты или занять чью-либо сторону», – аргументировала свою позицию Россия в лице своего первого зампреда в ООН Александра Панкина.

Во время своего выступления дипломат подчеркнул, что некоторые протестующие в Сирии и в других странах «открыто возлагают надежды на то, что обострение ситуации может вынудить международное сообщество прийти на помощь и занять их сторону, а такие подходы провоцируют нескончаемую цепь насилия». «Это своего рода приглашение к гражданской войне», – приводит его слова «Интерфакс».

Антиправительственные демонстрации идут в Сирии с середины марта, причем в последние дни власти страны жестко подавляют выступления. В результате столкновений в последние дни погибли более 100 человек со стороны представителей оппозиции. В связи с этим ряд стран выступили за введение санкций против официального Дамаска. Первыми к реализации этой идеи приступили США, еще в начале этой недели объявившие о намерении заморозить активы сирийских должностных лиц.

Вместе с тем Вашингтон признал, что ситуация в Сирии отличается от ливийской, поэтому и реакция на нее будет иной.

В четверг принятие аналогичных мер обсудит Совет Евросоюза на уровне послов. В качестве карательных мер Европа может вслед за США заморозить сирийские активы, запретить въезд на свою территорию чиновникам этого государства и, возможно, приостановить свою финансовую помощь Дамаску.

«Мы рассматриваем все возможности. ЕС считает неприемлемым насилие против демонстрантов и намерен действовать максимально быстро», – приводит ИТАР-ТАСС слова представителя Еврокомиссии Майкла Манна.

Для окончательного принятия европейских санкций их должен одобрить Совет ЕС на уровне министров. Накануне в поддержку этих мер уже выступили Франция, Германия, Италия, Бельгия и Великобритания.


Дальше санкций, однако, дело пока не зайдет. Во всяком случае Франция, ранее фактически инициировавшая начало бомбежки Ливии, заявила, что на этот раз она не будет вмешиваться в ситуацию без разрешения Совбеза ООН, который, убежден Николя Саркози, вряд ли одобрит подобную резолюцию.

Сами сирийские власти тоже настоятельно советуют международному сообществу не повторять ливийской ошибки. «Никто не заботится о своих гражданах больше, чем мы сами. Мирные демонстрации могут беспрепятственно проводиться по всей Сирии, если они не приводят к насильственным действиям и актам. Если же происходит насилие, то любое правительство в мире будет поддерживать мир, порядок, использовать силу против насилия», – считает постпред Сирии при ООН Башар Джаафари.

Сирийский посол обратил особенное внимание на то, что, «в отличие от любого другого лидера в мире, президент Сирии считает своих оппонентов мучениками». «Их семьи будут рассматриваться как семьи павших мучеников, их дети будут учиться за счет государства. Отношение к ним будет, как ко всем семьям мучеников в стране», – заметил он.

Вместе с тем недовольство происходящим растет и в самом Дамаске. В знак протеста против продолжающегося в стране кровопролития группа членов правящей в Сирии Партии арабского социалистического возрождения объявила в среду о выходе из ее рядов. «Нельзя оставаться безразличными к нападениям на мечети и церкви, расстрелу мирных демонстрантов, которых официальные сирийские СМИ называют не иначе, как вооруженными бандитами», – подчеркивается в их заявлении.

Пустые баки России
Топливный кризис в стране вызвал уголовные разбирательства, но цены на бензин растут


Прокуратура Алтайского края, который первым ощутил нехватку бензина, направила 27 исков к топливным компаниям, которые владеют АЗС. В регионе, где цены взлетели на пять рублей за литр, на ряде АЗС топливо просто исчезло. Далее трудности начались также в Санкт-Петербурге, Воронеже, Новосибирске и на Сахалине. Ощутила признаки дефицита бензина и Москва.

Двадцать восьмого апреля стало известно, что в Белгородской области возникли рекордные по стране очереди на заправках. Ажиотаж на АЗС отметили представители Томской области. Там практически полностью исчез бензин А-92, на всех заправочных станциях стоят очереди. Воронежская область сообщает, что запасы 95-го и 98-го бензина могут кончиться «с минуты на минуту». В Кемеровской области 92-го бензина осталось на три-пять дней, в Краснодарском крае топлива хватит максимум на неделю, а в Липецкой области – на четыре дня.

Эксперты установили, что причина внезапно наступивших затруднений с бензином заключается в том, что на фоне роста цена на сырье игрокам нефтяного рынка выгоднее экспортировать топливо в другие страны, чем поставлять его на внутренний рынок. В свою очередь, сотрудники региональных отделений прокуратуры и органов антимонопольной служб пообещали повлиять на ситуацию с повышением цен на бензин. Генпрокуратура России поручила прокурорам субъектов федерации во взаимодействии с органами антимонопольной службы принять меры по противодействию ценовому сговору в сфере производства и торговли нефтепродуктами. Федеральная антимонопольная служба уже потребовала объяснений у «Башнефти», «Газпромнефти», «НК Альянс», ЛУКОЙЛа, «Роснефти», «Татнефти», ТНК-BP и «Сургутнефтегаза». В недалекой перспективе, замечают эксперты, возбуждение уголовных дел по признакам картельного сговора ряда компаний. Хотя доказать именно «сговор» будет нелегко.

Оценивая решение о временном прекращении экспорта нефтепродуктов, о котором объявило министерство энергетики, обозреватели сходятся во мнении, что, по сути дела, речь идет о прямом административном давлении на рынок. Но ситуация вынуждает: свобода ценообразования на рынке есть, а конкуренция отсутствует. Всю российскую торговлю нефтепродуктами держат в руках пять-восемь крупнейших вертикально интегрированных компаний, которые производят до 90 процентов всего моторного топлива в России.

Однако, момент, когда на ситуацию можно было отреагировать, не допуская роста цен на бензин, упущен, констатируют специалисты. Статистика Росстата за прошлую неделю демонстрирует рост цен на бензин по стране на 0,8 процента, и лишь к майским праздникам будет известно, что происходило на топливном рынке в эту неделю. Однако сигналы о том, что февральские указания Владимира Путина снижать цены на автобензин значительная часть АЗС уже не принимает во внимание, поступают из значительной части регионов. Топливный ажиотаж уже начался, на торгах 27 апреля закупочная цена на бензин А-92 составила 26 рублей за литр. Сюда следует прибавить транспортные - 2 рубля на литр - и накладные - 3 рубля на литр - расходы, а также прибыль оператора. Если сегодня «отпустить» цены, то они уйдут далеко за 30 рублей за литр.

Россия, крупнейший мировой производитель нефти, в нескольких регионах столкнулась с дефицитом бензина, так как цены искусственно поддерживаются на низком уровне, и ведущие производители предпочитают продавать топливо за границу, пишет американская «Уолл-стрит джорнэл». «Внутренние цены искусственно поддерживаются с помощью давления регулирующих органов», - подтвердил 27 апреля финансовый директор ТНК-BP Джонатан Мьюир. По его словам, цены на бензин и дизельное топливо в марте были на 2-4 тысячи рублей за тонну ниже, чем при продаже на экспорт. В целом, по его словам, ТНК-BP заработала бы за первые три месяца года на 54 миллиона долларов больше, если бы экспортировала бензин, а не продавала его на внутреннем рынке.

«Попытки правительства контролировать цены на бензин предпринимаются в русле мер по обузданию инфляции, что является ключевым политическим вопросом, в то время как до выборов остается меньше года», - пишет автор статьи в «Уолл-стрит джорнэл».

Как замечают американские журналисты, из-за высоких цен на бензин Барак Обама продолжает терять избирателей, причем именно тех, кто, скорее всего, решит исход схватки за Белый дом в 2012 году. Согласно официальной статистике, стоимость галлона топлива в США возросла в последние месяцы на 81 цент. Еще четверть доллара, и галлон достигнет пика 2008 года – 4,11 доллара. Около 60 процентов опрошенных социологами американцев утверждают, что теперь ездят меньше на автомобиле из-за высокой цены на бензин, примерно семь из десяти опрошенных признают: заправка бака стала для них «серьезным финансовым бременем».

Д.Медведев предложил отменить техосмотр автомобилей (101): Яндекс.Новости
Сложности прохождения техосмотра автомобилей уже давно обсуждается на самых различных уровнях — не секрет, что сейчас для того, чтобы получить заветный талон необходимо простоять в огромных очередях. Не спасает в сложившейся ситуации даже решение некоторых технических станций перейти на круглосуточный режим работы.Если это решит Медведев,то памятник ему можно как Сталину ставить при жизни и голосовать за второй срок в президенты.

Двойная игра Украины
Говорить о провале российско-украинской интеграции в рамках Таможенного союза, по меньшей мере, преждевременно
Артем Ивановский


«Одно абсолютно точно: наши отношения вышли из кризиса - как межличностного, так и экономического», - заявил Дмитрий Медведев 26 апреля в ходе встречи с президентом Украины Виктором Януковичем. Далее Медведев сказал, что «тем для обсуждения предостаточно», поскольку российско-украинская повестка дня «как всегда насыщена». При этом он уточнил, что речь идет как о новых проектах, так и о текущих проблемах, которые надо снимать. Президент России особо подчеркнул: «Рост товарооборота еще не означает, что у нас не осталось вопросов для обсуждения».

В ответном заявлении Виктор Янукович постарался продемонстрировать неизменность своей позиции в отношении России, как главного стратегического партнера. В. Янукович упомянул о предстоящем в июне пятом заседании российско-украинской межгосударственной комиссии. Развивая тему двустороннего стратегического партнерства, Янукович заявил: «Есть вопросы, по которым мы продвинулись вперед очень сильно». В качестве примера он привел рост товарооборота в 2010 году почти до 42 млрд. долларов по сравнению с 15 млрд. долларов в 2009 году. Вместе с тем, Янукович признал, что у России и Украины «еще очень много вопросов, которые мы должны совместно решить». В общем, встреча двух президентов внешне проходила, как принято говорить, «в теплой, дружественной обстановке».

Однако в тот же день маятник качнулся в прямо противоположном направлении, более чем наглядно продемонстрировав специфику текущей политической обстановки на Украине.

В интервью влиятельному изданию «The Wall Street Journal» Виктор Янукович заявил дословно следующее: «Украина не получала никаких предложений от России относительно участия в Таможенном союзе с Россией, Казахстаном и Беларусью». Таков был ответ главы украинского государства на просьбу американского журналиста Джеймса Мэрсона прокомментировать заявления премьер-министра России Владимира Путина о том, что членство в Таможенном союзе позволит Украине получать 9 миллиардов долларов ежегодно.

По словам Януковича, эти слова Путина он расценивает, как «политические заявления» и не более. Он снова подчеркнул: «Украина не получала никаких конкретных предложений». Далее Янукович исключил возможность полноправного членства в Таможенном союзе, которое сделает нереальным подписание соглашения о зоне свободной торговли с Европейским Союзом. Он разъяснил, что Украина стремится подписать соглашение о зоне свободной торговли со странами, входящими в Таможенный союз, что он называет «форматом 3+1». Интересно, что Янукович отказался говорить детально об этой «формуле», отметив, что все это будет «гаданием на кофейной гуще, так как переговоры еще не начались». Таким образом, президент Украины в очередной раз предпринял попытку вести политическую игру на двух полях, одновременно позиционируя себя и как «евроинтегратора», и как сторонника российско-украинского стратегического партнерства. Что, разумеется, ничуть не прояснило подлинной позиции официального Киева, где априори осознают взаимоисключающий характер такого рода двойной игры.

Вышеупомянутый «формат 3+1», впервые объявленный Януковичем в президентском послании к Верховной Раде 7 апреля, уже стал на Украине не только притчей во языцех, но и предметом всевозможных политических толкований и спекуляций. Дело дошло до того, что оппозиция в официальном порядке потребовала от президента и правящей партии «популярно» объяснить, что это значит. 22 апреля министр иностранных дел Константин Грищенко выступил на правительственном часе в парламенте с заявлением о том, что переговоры о вступлении Украины в Таможенный союз с Россией, Казахстаном и Беларусью не ведутся. «Формула 3+1 означает, что Украина намерена взаимодействовать с Таможенным союзом вне рамок формального членства в Таможенном союзе», - подчеркнул он. Далее Грищенко заявил, что Украина не пойдет дальше создания зоны свободной торговли со странами-членами ТС. И в завершение повторил ставший излюбленным тезис о том, что «нам нужно работать как с Европейским Союзом, так и с Россией».

Соответственно, подлинным смыслом политической «формулы» действующего украинского руководства можно считать известный принцип «усидеть на двух стульях». Что абсолютно не устраивает ни Россию, ни Европу.

В последнее время все заинтересованные стороны заметно активизировали усилия с целью побудить официальный Киев определиться в своих политических и экономических предпочтениях. Причем по мере приближения к 11 мая — дате проведения в Верховной Раде специальных слушаний по вопросу о формате дальнейших взаимоотношений с ЕС и Таможенным союзом - конкурентная борьба за Украину принимает все более напряженный характер. И в ход идет дипломатическая «артиллерия» самого крупного калибра. Напомним, что 18 апреля в Киев с визитом прибыл президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. После прошедшей за закрытыми дверями встречи с президентом Украины, Янукович и Баррозу провели совместную пресс-конференцию, на которой сделали, как отмечала украинская пресса, «решительные заявления». В частности, Янукович подчеркнул, что Украина положительно оценивает конструктивный ход переговоров по всем частям соглашения об ассоциации, включая часть о создании углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли. «При сохранении динамики в переговорах мы сможем согласовать документ к следующему саммиту Украина-ЕС, который состоится в декабре 2011 года в Киеве», - заявил он. В свою очередь, Баррозу недвусмысленно заявил: «2011 год будет решающим для сотрудничества между Украиной и ЕС» и четко дал понять, что Украина «должна сделать свой непростой выбор». По его словам, при присоединении Украины к Таможенному союзу Киев может забыть в среднесрочной перспективе о зоне свободной торговли с ЕС.

Заявления Баррозу вызвали немедленную реакцию российской стороны.

21 апреля ответственный секретарь комиссии Таможенного союза Сергей Глазьев объявил, что Европейский Союз шантажирует Украину, делая заявления о невозможном одновременном участии Киева в Таможенном союзе и создании зоны свободной торговли с ЕС.

«Это необъективно, это, скорее, политическое давление и шантаж», - подчеркнул Глазьев в своем интервью украинским журналистам. По его словам, такое развитие событий наводит на мысль, что «главная задача Брюсселя в переговорах о ЗСТ с Украиной - это не общий рынок товаров, который Украина хочет, а, скорее, барьер, чтобы Украина не смогла войти в Таможенный союз». Далее Глазьев предупредил, что итогом непродуманной политики украинского руководства может стать серьезный ущерб экономике Украины. В этой связи интересно отметить, что такие экономические последствия вполне осознаются на Банковой. Весьма красноречивым тому подтверждением стали заявления Виктора Януковича, сделанные сразу после встречи с Баррозу. Во время рабочей поездки в Донецкую область 19 апреля он заявил следующее: «Совместные российско-украинские проекты в аэрокосмической сфере укрепляют Украину. Мы видим, что совместные программы нас только усилят, и совместная работа создаст очень хорошие условия для внедрения авиакосмических технологий в различных отраслях». В данном случае объектом двойной игры стала уже Европа.

Невольно возникает резонный вопрос: что все это значит и чего, собственно, рассчитывает добиться украинское руководство подобной политикой? Прежде всего, следует принять во внимание крайне тяжелую экономическую ситуацию на Украине, которая оказывает соответствующее влияние на положение дел в политике. На днях Виктор Янукович официально признал, что в текущем финансовом году Украина должна выплатить 85 миллиардов гривен по внешним долгам, что неизбежно расширит «черную дыру» бюджетного дефицита. По разным оценкам, цифра дефицита составляет порядка 100-115 миллиардов гривен. До недавнего времени единственным средством сбалансирования бюджета были кредиты Международного валютного фонда.

Однако МВФ предъявил украинскому руководству более чем жесткие условия получения третьего транша: повысить пенсионный возраст, повысить цены на газ и коммунальные тарифы для населения и так далее.

С учетом того обстоятельства, что в октябре 2012 года состоятся парламентские выборы, принятие подобных условий означало бы заведомое поражение правящей партии. Поэтому сегодня украинское руководство поставлено перед суровой необходимостью принятия срочных мер по оздоровлению экономической ситуации и изысканию дополнительных источников доходов в бюджет, которые неразрывно связаны с политической составляющей - «евроинтеграция» или союз с Россией. Излишне говорить о том, насколько непрост такой выбор в преддверии парламентской кампании и какое оружие может получить в свои руки оппозиция в случае принятия властью окончательного решения отказаться от зоны свободной торговли с ЕС. Поэтому все действия Януковича продиктованы очевидным желанием потянуть время с целью найти оптимальное решение, которого все еще нет. При этом близость выборов диктует необходимость одновременного сохранения двух лиц - и облика «евроинтегратора», и облика стратегического партнера России, что отвечает предпочтениям соответствующих электоральных групп. Можно также предполагать, что тактика затягивания переговоров и с Москвой, и с Брюсселем, учитывая их обоюдную заинтересованность в Украине, применяется для того, чтобы в конце концов одна из этих сторон пошла на максимальные уступки и предложила наиболее экономически выгодные условия.

Таким образом, говорить о полном провале российско-украинской интеграции в рамках Таможенного союза, как это делают некоторые эксперты, по меньшей мере, преждевременно. Шансы еще сохраняются, и остается надеяться, что политическому руководству России хватит политической воли, здравого смысла и прагматизма для одержания победы, столь важной для общих интересов наших братских стран и народов.

«Эти люди в вечности, они у Бога»
Исполнилось 25 лет со дня трагических событий на Чернобыльской АЭС


Памятные мероприятия открыл патриарх Московский и всея Руси Кирилл. В мемориальный храмовый комплекс в киевском районе Дарница пришли премьер-министр Украины Николай Азаров, православные архиереи, возглавляющие епархии в зоне заражения из Украины, России и Белоруссии, а также жители из отселенной зоны. Патриарх Кирилл отслужил панихиду в память о погибших.

Святейший поименно помянул погибших - пожарных, ликвидаторов, воинов. «Теперь эти люди в вечности - они у Бога, - сказал он. Смерть это и есть дверь в вечность. И пройти через эту дверь обязан каждый. Среди людей живет память о тех, кто оставляет след в жизни живущих. Самый яркий след оставляют те, кто душу свою отдал за ближних. И мы сегодня склоняемся в искренней и горячей молитве. Пусть Господь всемилостивый примет их в своих небесных обителях».

Патриарх Кирилл напомнил присутствующим, что жертва, принесенная ликвидаторами аварии, не была напрасной: «Они жизнь свою отдали за возможность нам жить, они защитили нас от огненного чрева взорванного ядерного реактора».

В памятных мероприятиях сегодня принимают участие президент России Дмитрий Медведев и президент Украины Виктор Янукович. В своем обращении к гражданам России Д. Медведев сказал: «Четверть века назад мир пережил тяжелейшую техногенную катастрофу. Радиационному облучению подверглись миллионы людей, сотни тысяч потеряли здоровье и кров, свою малую Родину. Чернобыль навсегда останется символом большого человеческого горя». Россия сострадает всем, кому пришлось пережить эту трагедию. «Благодарим участников ликвидации последствий чернобыльской аварии, - сказал президент. - Они проявили мужество и героизм, предотвратили дальнейшее распространение радиации». Д. Медведев также напомнил, что сейчас идет сбор средств на строительство нового саркофага для аварийного реактора. Уже создана ассамблея доноров, куда вошли 28 стран, и Россия также внесет свою лепту, перечислив в течение двух лет в чернобыльский фонд «Укрытие» и на счет ядерной безопасности не менее 45 миллионов евро.

Председатель правительства Владимир Путин направил телеграмму членам союза «Чернобыль». В ней, в частности, говорится: «Чернобыль стал уроком для всего человечества, заставил серьезно пересмотреть требования к надежности и безопасности ядерной энергетики. И, конечно, мы обязаны всегда помнить тех людей, которые честно и мужественно выполнили свой долг. Пожарных, боровшихся с огнем на станции, военнослужащих, строителей, участвовавших в ликвидации последствий катастрофы».

Сегодня никто и нигде не может быть уверенным в безопасном завтрашнем дне, и события на японской АЭС «Фукусима-1» лишь подтвердили эту горькую правду жизни, говорится в обращении президента Украины Виктора Януковича. По его словам, уже четверть века в стране и в мире существует зловещее измерение времени: «до и после Чернобыля». Сегодня все мы чтим память тех, кто положил жизнь в борьбе с радиацией, заявил глава Украины. Вместе с тем В. Янукович признал: ему больно от того, что государство не может достойно отблагодарить ликвидаторов аварии за их храбрость. «Но, поверьте, мы делаем все возможное, чтобы облегчить и улучшить вашу жизнь, - отметил он. - Украина, как никто, причастна к тому, чтобы Чернобыль перестал быть для мира фактором страха и нестабильности. Мы заплатили за покой планеты жизнями и здоровьем тысяч соотечественников. Мы потратили на ликвидацию последствий катастрофы десятки миллиардов бюджетных гривен. Мы вывели действующие мощности Чернобыльской АЭС из эксплуатации и этим продемонстрировали миру добрую волю». В. Янукович подчеркнул, что Украине нужно строить новое укрытие над разрушенным реактором, строить хранилище для отработанного ядерного топлива, проводить дезактивацию загрязненных территорий.

Рубль возвращается в прошлое
Курс российской валюты может укрепиться до 24–25 рублей за доллар к концу года, считают в МЭР


К концу года курс российской валюты может вернуться к 24–25 рублям за доллар при условии, что цена на нефть сохранится на уровне 115–120 долларов за баррель, прогнозируют в Минэкономразвития. Поддержку рублю может также оказать приток капитала в страну.

В Минэкономразвития считают вероятным сценарий, при котором курс рубля к концу года может укрепиться до 24–25 рублей за доллар в случае сохранения текущих цен на нефть, заявил замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач во вторник в Москве.

«Национальная валюта – производное от цен на энергоносители»
По его словам, этот прогноз вполне реален, если цены на нефть останутся на уровне около 115–120 долларов за баррель. Влияние на рубль может также оказать приток капитала в страну, передает «Интерфакс».

Андрей Клепач пояснил, что для промышленности и платежного баланса укрепление курса рубля до 24–25 рублей за доллар будет означать выход в отрицательное сальдо по счету текущих операций платежного баланса.

Согласно прогнозу Минэкономразвития, отрицательное сальдо счета текущих операций может сложиться в 2014 году, напомнил Андрей Клепач. Однако Россия может прийти к такой ситуации уже к концу 2012 – началу 2013 года, если курс российской валюты будет укрепляться подобными темпами.

Официальный прогноз среднегодового курса рубля на 2011 год составляет 28,4 рубля за доллар. Этот прогноз исходит из планируемой среднегодовой цены на нефть в 105 долларов за баррель, то есть предполагает, что в дальнейшем произойдет снижение цены на нефть.

Андрей Клепач не стал комментировать возможные действия ЦБ в отношении препятствованию укреплению рубля. По словам замминистра, Центробанк действует в рамках своих правил. А эти правила ведут к тому, что курс рубля укрепляется при притоке капитала в страну, а во втором полугодии ожидается как раз приток капитала. «Надо либо менять правила, либо действовать как-то иначе», – отметил замминистра.

Банк России установил на 27 апреля официальный курс доллара в размере 27,8964 рубля. По сравнению с предыдущим показателем доллар подешевел на 9,60 копейки.

Аналитик «Инвесткафе» Анна Бодрова соглашается с прогнозом замглавы МЭР. Пока у цены на нефть нет предпосылок для понижения. Это будет выступать поддержкой российской валюте, притом что ранее ЦБ разрешил рублю расти. «На краткосрочную перспективу наиболее вероятен диапазон торгов в размере 27,75–28,15 рубля за доллар, а в мае вероятен более узкий коридор – 27,80–28,25 рубля за доллар», – полагает Анна Бодрова.

По мнению инвестиционного консультанта ФГ БКС Артема Аргеткина, показатели, озвученные замглавы МЭР, выглядят не такими уж реальными. Курс доллара в 24–25 рублей возможен при еще более высоких ценах на нефть. Немаловажными также будут данные по притоку иностранного капитала.

Однако сейчас мы видим лишь приток спекулятивных денег, длинные деньги в Россию не заходят. Более того, сейчас идет отток длинных денег. «Если цены на нефть начнут резко корректироваться вниз, то спекулятивные деньги уйдут, что вызовет серьезное ослабление рубля как к бивалютной корзине, так и к доллару», – заключает Артем Аргеткин.

«Национальная валюта – производное от цен на энергоносители. Вспомним хотя бы 2008 и 2009 годы и падение стоимости барреля нефти с 140 долларов до 37 долларов – рубль за полгода упал к доллару США с отметок 23 рубля за один доллар до уровня 36 рублей. Вся эта история здорово напоминает нынешнюю ситуацию, – рассуждает аналитик ФГ «Калита-Финанс» Алексей Вязовский. – Как и в 2008 году, на рынке черного золота наблюдается пузырь, вызванный масштабной накачкой мировой экономики долларами со стороны ФРС США. Пузырь может сдуться в любой момент, как только Федеральный резерв объявит о повышении ставок. Если цена барреля упадет до отметки 50–60 долларов, то доллар будет стоить выше 30 рублей».

России нужен суверенный ислам?
1
Татарский философ Рафаэль Хакимов считает, что российский ислам должен быть прогрессивным - сближать с Европой, а не отдалять.

Дарья АСЛАМОВА

Публичный суд над Кораном, устроенный в марте американским пастором во Флориде, и обезглавленные миротворцы ООН в Афганистане. Казнь священной книги через сожжение на барбекю и массовые дни гнева и протеста в мусульманском мире. Пропасть между двумя религиями - исламом и христианством - все глубже, а война все беспощаднее. Как не погрузиться в хаос и возможна ли гармония? История знает лишь один способ мирного сосуществования двух вероисповеданий - империю с ее жесткой иерархической структурой и одновременным обеспечением права маленьких народов на свой собственный, традиционный образ жизни. Российская империя в свое время дала миру уникальный образец мирного сожительства мусульман и христиан. И хотя идеал этот опорочен двумя последними десятилетиями терроризма и ненависти, отдельные оазисы великой страны все еще благоденствуют.

ПОСЛЕДНИЙ ИМПЕРСКИЙ ГОРОД

Рамадан и Пасха, зов муэдзина и колокольный звон, медресе и семинарии, новенькие мечети и старинные драгоценные шкатулки православных храмов, редкие издания Корана в книжных лавках и древние образа в серебряных окладах. Казань, столица Татарстана и третья столица России, с достоинством несет бремя имперского прошлого. В этом почтенном, зажиточном городе, набожном днем и легкомысленном ночью, еще чувствуется дух и обаяние Российской империи с ее редким даром веротерпимости, умением совмещать несовместимое и уникальным этническим многообразием. Именно здесь со времен Екатерины II, разрешившей строительство мечетей и на деле легализовавшей ислам, раскладываются карты государственного религиозного пасьянса, имя которому Равновесие.

Казань - один из немногих подлинно мультикультурных городов Европы. Халяльные кафе соседствуют с кошерными ресторанами, а японские «сушечные» - с пиццериями. Хорошенькие, грациозные, как кошки, татарочки могут пятничным утром в хиджабах отправиться в мечеть, а вечером зажечь в ночных клубах и дискотеках в столь откровенных нарядах, что где-нибудь в Саудовской Аравии им грозили бы арест и тюрьма. Подобные контрасты здесь никого не шокируют. По сочетанию светскости и религиозности Казань чем-то напоминает ближневосточный Бейрут в его самом мягком варианте, охлажденном тридцатиградусными зимними морозами.

Взрывоопасное соотношение 50 на 50 (татар-мусульман и христиан, включая русских, чувашей, марийцев, удмуртов, греков и украинцев) воспитало в жителях инстинктивное благора­зумие и умение ладить с соседями. Пять веков совместного мирного проживания - согласитесь, это срок. Пройдя сквозь перестроечный всплеск националистических страстей, Казань выжила и сохранила рассудок.

Репутация Татарстана как острова экономической стабильности и религиозной толерантности долгие годы была безупречной. Здесь необычайно высок процент межэтнических и межконфессиональных браков. Каждый пятый брак - христианско-мусульманский. (Для сравнения: в христианской Бельгии браки между двумя коренными народами - валлонами и фламандцами составляют менее одного процента! Настолько сильна и непреодолима межэтническая неприязнь.)

«Как на межконфессиональные браки смотрит церковь? С пониманием, - говорит отец Кирилл из местной епархии. - Мы никогда не отговариваем молодых людей от столь ответственного решения, а просто учим супругов жить во взаимном уважении к религии друг друга. Пусть муж-мусульманин не препятствует жене-христианке ходить в церковь, а жена не возражает против его посещений мечети. И для нас, и для мусульманского духовенства важно, чтобы в браке человек не менял веру».

В последние годы в Татарстане активно продвигается идея мягкого, просвещенного евроислама - своего рода «ислам-лайт». Трудно оценить, насколько либеральный ислам популярен в массах, но местные власти делают на него серьезную ставку.

ЕВРОИСЛАМ: ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО?

- Моя мечеть - это мой компьютер, а мой намаз - моя наука! Я в мечеть не хожу. Пророк сказал: весь мир - мечеть! - В голосе директора Института истории Татарстана философа Рафаэля Хакимова - вызов ученого, готового взойти на костер за свои убеждения, а в глазах - прямо-таки джорданобруновский блеск. - Мне как-то наш муфтий выговорил: ты, мол, даже на пятничную молитву не ходишь. Если у меня высшее образование, зачем мне имама в мечети слушать? Пусть сначала этот имам университет окончит, как я. Тогда он сможет что-то добавить к моим знаниям. Наука угодна Всевышнему.

- Мусульманские праведники говорили: в Судный день чернила ученого перевесят порох солдата, - замечаю я.

- А в Коране об этом сказано так: вес ученого равен весу семидесяти семи мучеников, - слышу в ответ.

Рафаэль Хакимов - местная и международная знаменитость и личность, несомненно, блистательная. Бывший политический советник экс-президента Татарстана Минтимера Шаймиева (Хакимова за глаза называли «визирем президента»), он является одним из отцов татарского суверенитета и страстным пропагандистом либерального евроислама. Среди христиан он также человек известный: Хакимов разыскал в Ватикане Казанскую икону Божьей Матери и через Папу Римского Иоанна Павла II добился ее возвращения на родину. А в мусульманской общине (умме) Рафаэль Хакимов прославился революционным манифестом «Где наша Мекка?».

«Нужно честно признаться: исламский мир оказался в стороне от магистральных путей развития человечества, - без обиняков заявил господин Хакимов в своем манифесте. - Нельзя отсталость оправдать праведностью. Если мусульманский мир отстает от христианского, в чем тут праведность? Пока арабские страны были в колониальной зависимости, то можно было обвинять во всем мировой империализм, но с тех пор прошло достаточно времени, чтобы избрать собственный путь. Однако модели развития мусульманских стран не впечатляют. А попытки создать чисто исламские государства привели их к еще большей отсталости… Исламская мысль погрузилась в схоластику. Богословы боятся модернизации ислама, боятся рационализма, якобы исключающего веру. Великий Саади спрашивал: «Как может спящий разбудить спящего?» А пророк Мухаммед говорил: «Воистину, Аллах в начале каждого столетия будет посылать умме человека для обновления религии». Что имел в виду пророк под обновлением религии? Видимо, то, что толкование Корана должно соответствовать своему времени и конкретным условиям. Ислам - развивающееся мировоззрение. В этом его сила».

Своим манифестом господин Хакимов нажил себе немало врагов в среде воинствующих богословов, но не испугался.

- А-а, пошумят и утихнут, - отмахивается он. - Ислам должен быть адаптирован к местной среде, а имамы понимать, с каким государством и с каким народом имеют дело, и уважать существующие традиции. Ну скажите, чему мы можем выучиться в какой-нибудь Саудовской Аравии или в Арабских Эмиратах? Они там все зомбированные. Выкачивают нефть и строят небоскребы да торговые центры. Знаете, как они там обучают наших студентов? Забудь русский и татарский языки, Россия - неправильная страна, она должна быть халифатом. Если ты смотришь в общежитии по телевизору российский канал, тебя выгоняют из медресе. Одного моего студента в Саудовской Аравии застукали, когда он слушал кассету с татарским концертом, и это сочли серьезным преступлением. Именно из арабских стран к нам приезжают молодые имамы, которые заявляют: ислам должен быть выше интересов конкретного народа. Если муфтий ставит себя вне народа, кому нужен такой муфтий? К тому же он противоречит Корану.

- Вы считаете, что Россия должна опираться на собственную мусульманскую мысль? - спрашиваю я.

- Безусловно. И есть на что. Вы слышали о джадидах (от арабского слова «аль-джадид» - обновление, реформа)? Это была группа татарских богословов-реформаторов, которая в начале XIX века выступила за модернизацию ислама. Джадидизм - движение за реформированный ислам под лозунгом «Вперед к Европе!».

Татары всегда были деловым, торговым народом, а зарождение капитализма поставило перед ними проблему повышения конкурентоспособности. Понадобились люди, знающие иностранные языки, бухгалтерию, географию, математику. Появились реформированные медресе, где студентов наряду с богословием учили практическим предметам. Татарские богословы открыто поддерживали новые веяния в Европе, сравнивая их с золотым веком ислама, сотрудничали с русскими либералами, ориентировались на передовую русскую культуру - собственно, все движение к Европе шло через русский язык. Джадиды создавали просвещенный ислам на базе нового мышления, с рационалистическим анализом Корана и Сунны.

Для них постижение истины, процесс самостоятельного мышления представлялся не менее важным, чем сама истина. Именно эти люди написали прекрасные учебники для медресе на татарском языке, которые были настолько хороши, что их даже переводили на арабский. Будущим имамам доходчиво объясняли: любое право на истину должно быть уравновешено правом на инакомыслие, православные нам не враги, Иисус по Корану - это пророк, а христианство - одна из ветвей религии, которую сближают с исламом общие авраамические корни. Но сегодня Саудовская Аравия платит деньги, чтобы ИХ учебники перевели на русский для наших студентов. Вы не представляете, что сейчас выпускают мусульманские издательства в Москве! Это кошмар! Как будто наши мусульмане живут в чисто исламской стране, а не в светском государстве. И никто за этим не следит. В Татарстане собственная тысячелетняя история ислама, а мы все ждем поучений из-за границы!
Просвещенный «мягкий» ислам вполне прижился бы в благонамеренном и очень современном Татарстане (татары - народ прагматичный), если бы не столкнулся со своим злейшим врагом, набирающим силу, - ваххабизмом.

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ВАХХАБИЗМ?

В начале 90-х годов прошлого века, сразу после перестройки, Россия слишком добросердечно смотрела на ввоз чужих идей. Тогда дешевые подделки-религии плодились и росли, как грибы в августе. Страну заполонили проповедники иностранных сект, которые активно звали молодежь в некий рай человеческой общности. В ту пору никому не приходило в голову, что заразные религиозные идеи из чисто санитарных соображений должны подлежать столь же беспощадному карантину, как бациллы чумы или сибирской язвы. Идеологические зачистки были уже не в моде.

Наибольших успехов в завоевании новых душ добилось энергичное и бескомпромиссное религиозно-политическое исламское движение ваххабизм, названное по имени его основателя Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба. (Сами себя ваххабиты называют салафитами.) Несмотря на молодость движения (чуть больше 200 лет - а для религии это не срок), от него прямо-таки несло средневековьем. Ваххабиты (салафиты) ратовали за возвращение к истокам, во времена пророка Мухаммеда, и очищение доктрины ислама до его живой, трепещущей сердцевины. Принцип не новый, в свое время тем же путем упрощения шла европейская Реформация, чьим идеалом было возвращение к апостольскому христианству. Недаром ваххабизм называют исламским протестантизмом.

- Традиционный ислам рассматривает ваххабизм как сектантство, - говорит муфтий Татарстана Ильдус Фаизов. - И как всякая экстремистски настроенная тоталитарная секта, он деструктивен. В чем его главное воззвание? Все плохи, только мы хороши, только с нами вы попадете в рай, а со всеми остальными попадете в ад. Призыв к чистоте (хотя как религия может быть грязной?), упрощение статуса пророка, отрицание ученого наследия - это протестантский путь с его неприятием культа святых. Хотя ваххабиты призывают к фундаментализму, они противятся именно фундаментальному, научному подходу к изучению ислама.
В России веками христианство и ислам уживались мирно. На фото - мусульмане в свой праздник Курбан-байрам молятся на Олимпийском проспекте в Москве - рядом с мечетью и православным храмом.
В России веками христианство и ислам уживались мирно. На фото - мусульмане в свой праздник Курбан-байрам молятся на Олимпийском проспекте в Москве - рядом с мечетью и православным храмом.

- Если я правильно поняла, с точки зрения ваххабитов, есть только Коран, и этого достаточно, - замечаю я. - Исламскую философию, научные и бого­словские комментарии, накопленные веками, можно выкинуть на свалку?

- Верно. В чем опасность такого примитивного подхода? В невежестве. Коран похож на кубик Рубика, его надо уметь собирать. Аяты (стихи Корана. - Д. А.) рассыпаны по всей книге. Там каждый может найти себе пищу. Если все аяты собрать вместе, можно получить результат, а салафиты просто вырывают из контекста определенные высказывания и используют их во имя своих амбиций и сиюминутных целей. В сущности, они говорят: да, мы хотим вернуться к Корану, но только к тем аятам, которые нас устраивают. Помните, как были взорваны статуи Будды в Афганистане? Полторы тысячи лет мусульмане не обращали на них внимания, а тут ваххабиты решили, что идолов надо убрать. Вот вам пример опасного буквализма. Хотя в Коране сказано: не только не ругайте идолопоклонников, но даже идолов их не трогайте. Ваххабиты уничтожили также многие исторические и религиозные святыни, которые люди посещали веками и черпали там духовную пищу. Это, мол, мерзкое язычество.

Ваххабиты поступают, как Сатана. Когда Всевышний велел ему поклониться Адаму, он заявил: я поклоняюсь тебе одному, но не существу, которое ты создал. Сегодняшние буквалисты твердят подобное: мы поклоняемся только Аллаху, но не миру, который вокруг нас. Но ведь мир, прекрасный и разнообразный, - творение Господа! Ваххабиты желают его изменить.
- Когда в 1998 году ваххабиты в Саудовской Аравии решили уничтожить могилу матери пророка Мухаммеда как часть кампании по борьбе с идолами, весь мир умолял их не делать этого, - говорит казанский ученый-теолог Фарид Салман. - Великие люди писали королю письма с просьбами. Не помогло. Могилу сровняли с землей и залили бензином. Есть незримый договор между властями в Саудовской Аравии и ваххабитским лобби - власть отвечает за политику, ваххабиты за религию, - и король не осмелился вмешаться. Даже когда сносили два последних дома в Мекке, связанных с жизнью пророка, власть промолчала. Удивляюсь, как они еще не уничтожили черный камень Каабы, ведь и это с точки зрения ваххабизма богопротивное язычество. В традиционном исламе огромное место занимают божьи угодники, их могилы, посещение святых мест, а ваххабиты уничтожают всякую сакральность. В Саудовской Аравии больше нечем вдохновиться и нечего почитать. Вокруг разрушенных святых мест выстроены новые идолы - шопинг-центры.

- Ваххабизм - новое явление, и, в сущности, это религиозное мошенничество на доверии, - говорит имам Валиулла-хазрат. - Ваххабиты твердят о возврате в мифическое бородатое прошлое, которого не было, в собственные выдумки. Это жесткая, тоталитарная система соблюдения буквы ислама, а не его духа. Никакого отношения к исламской демократии это не имеет. Мы видим в Саудовской Аравии лицемерное насильственное восхищение ваххабизмом, за его неприятие могут и голову на стадионе отрубить. Тысячи ваххабитских сайтов в мире существуют на саудовские деньги. И самое главное: ваххабизм всегда приходит сверху. Те, кто взорвал самолеты в Нью-Йорке, были детьми миллионеров. Салафиты никогда не работают среди бомжей или нищих, только среди чиновников, бизнесменов и в среде образованных людей. Они захватывают власть, а потом всех принуждают. В Дагестане, к примеру, ваххабизм пробивал себе дорогу после перестройки как инициатива государственных чиновников - по невежеству, за деньги или позже по убеждению.
- В отношении меня ваххабиты трижды выносили смертный приговор за теологические труды евроисламского характера, - говорит казанский теолог Фарид Салман. - Но Аллах уберег. Я перевел Смыслы Корана с арабского на татарский, и за это ваххабиты меня прокляли. По их мнению, сакральные книги можно читать только на арабском. В Сунне сказано: перед концом света в каждую мусульманскую семью войдет болезнь под видом ислама, от которой нельзя излечиться ничем, кроме как Вторым Пришествием.

	Сегодня 25 лет со Дня Чернобыльской трагедии.Царствие небесное погибшим ликвидаторам и дай Бог здоровья оставшимся в живых.