«...Когда мы обсуждали этот закон в первом чтении, то, честно говоря, были шокированы. Закон взорвал общество, и в наш комитет уже поступили обращения и от заместителя Генерального прокурора Кехлерова, и от консорциума женских неправительственных организаций. Смысл сводится к одному, что, прикрываясь именем президента откровенные лоббисты назначают конкретную цену в 100-200 тысяч рублей за преступления против наших детей...» (Из выступления депутата ГД Н.А.Останиной).
«...Когда мы обсуждали этот закон в первом чтении, то, честно говоря, были шокированы. Закон взорвал общество, и в наш комитет уже поступили обращения и от заместителя Генерального прокурора Кехлерова, и от консорциума женских неправительственных организаций. Смысл сводится к одному, что, прикрываясь именем президента откровенные лоббисты назначают конкретную цену в 100-200 тысяч рублей за преступления против наших детей...» (Из выступления депутата ГД Н.А.Останиной).
И вот...
Ко второму чтению текст президентского проекта изменили. Причем только по обруганным 134-135 статьям УК. Главное возмущение было по штрафу, в другие детали не вдавались. Где акцентировали, там и получили. Редакции стали лучше.
1. В предлагаемой редакции части первой статьи 134 (Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) штраф до 200 тысяч рублей заменили лишением свободы на срок до четырех лет (речь про детей от 14 до 16 лет)! Относительно того, что было, это - УРА! 2. В предлагаемой редакции части первой статьи 135 (Развратные действия) добавили фразу «либо лишением свободы на срок до трех лет» (снова речь про детей от 14 до 16 лет). Но! Оставили штраф. Он есть и сейчас. До 300 тысяч. В новой же редакции он составит максимум 100 тысяч. То есть вы понимаете. Либо 100 тысяч либо до трех лет. Привет антикоррупционным мерам.
3. Ввели низший предел санкций (минимальное наказание) по частям второй (дети от 12 до 14 лет) и третьей (дети до 12 лет). В любом случае должны были ввести. Странно б было.
Однако есть много НО!
1. Части четвертые статей, предусматривающие повышенную ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,не распространили на детей от 14 до 16 лет! То есть решили, что за них не стоит даже давать возможность суду посадить преступников лет на пятнадцать-двадцать.
2. Завернули предложения депутатов (О.В.Морозов, Н.В.Герасимова, Е.Б.Мизулина, М.В.Емельянов, Е.Ф.Лахова) усилить ответственность еще и в тех случаях, когда преступление совершено:
а) родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним;
б) в отношении двух или более лиц;
в) публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (только в отношении развратных действий);
г) в помещении или на территории образовательного учреждения,
д) если они повлекли по неосторожности психическое расстройство потерпевшего (потерпевшей) либо иные тяжкие последствия.
Не готова выразить мнение по пункту «в». В остальном – обоснованность очевидна. Если уж по уму писАть.
3. К статье 134 добавили примечание: лицо (достигшее 18-летнего возраста), впервые совершившее преступление по части первой (половое сношение, мужеложство или лесбиянство), освобождается от ответственности в случае заключения брака с потерпевшим (14-16 лет). Теоретически и официально это примечание направлено на защиту молодых. Типа того Жени, ходившего на условном и по этой причине получившего реальный срок по 134-й статье, про которого даже полномочный представитель Президента вспомнил. И я не имею ничего против. Хотелось бы знать, набирается ли у нас на всю страну из всей ужасающей статистики хотя бы десяток дел с такими привлеченными как Женя. Потому что вдруг не прописали допустимый возрастной люфт. Не усмотрели необходимости. И тем самым вывели из-под ответственности всех до гробовой доски.
Поясняю. Ему 40-50-60, попался на проститутке, а ей 14. Все абсолютно добровольно, а еще он обещал жениться (и женился, пока шло разбирательство, развелся после рассмотрения дела в суде). Хорошо хоть однополые браки у нас не узаконены.
4. Оставили разбивку по возрасту: 16-14, 14-12, до 12. Совершенно не понятно, на каких благих мотивах может быть основано именно это выделение возрастной группы до 12 лет. И вообще каким образом, по мнению авторов, ребенок до 12 лет может добровольно, с полным осознанием процесса и последствий, соглашаться на секс.
5. Оставили признак заведомого осознания возраста потерпевшего. То самое «а вы на нее/него только посмотрите! да ведь на все 20 лет выглядит! а я и не знал(а)...» Хлоп. И нет уголовного дела. А вот по остальным статьям этот признак убрали.
В общем, с одной стороны вроде как усилили и улучшили. А с другой стороны, до конца и по-хорошему доделать чего-то не хватило. Силы. Смелости. Или желания. Грустно.
Но и к этому есть но. Как сообщает РИА "Новости", С.Миронов прокомментировал принятый законопроект, назвав предложенные сроки лишения свободы «совершенно недостаточными». Ну так вот. У СР будет прекрасный шанс блеснуть оппозиционностью и вернуть в Госдуму президентскую инициативу.
В заключение выдержки из стенограммы первого чтения.
Минх Г. В. «...За 2008 год по статистическим данным, жертвами преступлений стали примерно сто двадцать шесть тысяч несовершеннолетних, из них одна тысяча девятьсот четырнадцать несовершеннолетних погибли, одна тысяча триста пострадали от сексуального насилия, пять тысяч двести тридцать три - от ненасильственных половых преступлений...»
Груздев В. С. «...Двенадцать с половиной тысяч детей числятся в розыске. Несовершеннолетние составляют почти половину от числа жертв насильственных преступлений сексуального характера…»
Останина Н. А. «...И хотелось бы знать, кто является автором этой законодательной инициативы? Вот мы, депутаты, как правило, обозначаем себя авторами законов. В народе этот законопроект уже получил название пропедофильного законопроекта, поэтому хотелось бы знать героев в лицо...»
«...Главные в обсуждаемом законопроекте не те четырнадцать поправок,.. - а, пожалуй, поправки в две статьи - в статью 134 и в статью 135. По сути дела, это зелёный свет педофилам. Любители маленьких мальчиков и девочек могут свободно удовлетворять свои инстинкты, потребности, фантазии и ничего не бояться, потому что если по действующему Уголовному кодексу они могут быть привлечены к уголовной ответственности и сесть на три-четыре года, то теперь отделаются штрафом до 100 и до 200 тысяч рублей. (определенно читала текст «Ценник для наших детей» - прим. мое). Общественно опасные действия в форме мужеложства, лесбиянства, развратные действия в отношении четырнадцати - шестнадцатилетних подростков переводятся из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести. Это вообще недопустимо ни с международно-правовой, ни с социальной, ни с юридической, ни с медицинской точки зрения! В чьих это интересах? В интересах детей? Гарри Владимирович, вот вы гордитесь тем, что внесены поправки по дифференциации возраста. Но профессиональные психологи говорят - и мы запрашивали институт Сербского, - что независимо от возраста любой ребёнок в результате развратных сексуальных действий получает такой стресс, который приводит к нарушению психосексуального развития и, как правило, к суицидам. Мы считаем, что все преступления, которые совершаются в отношении детей, не достигших возраста восемнадцати лет, должны считаться особо опасными и для них не должно существовать срока давности... Если перевести эти преступления из одной категории в другую, снижается срок давности, особенно для тех, кто посягает на детей в возрасте с четырнадцати до шестнадцати лет - где-то до двух лет...»
Решульский С. Н. «...Говорят, ложкой дёгтя можно бочку мёда испортить. Всё-таки как умудрились перевести эту категорию (часть первая статьи 134 и часть первая статьи 135 Уголовного кодекса) из преступлений средней тяжести в преступления небольшой тяжести? Мы ведь с вами прекрасно понимаем, что за этим кроется. Такое впечатление - я прошу меня извинить, - как будто те, кто готовил эти предложения, очень боятся отсидки за такие правонарушения...»
Грешневиков А. Н. «...Два дня назад по центральному телевидению был показан документальный фильм о проблеме насилия над детьми... Один из судей Конституционного Суда назвал причину и обвинил Государственную Думу, сказав, что здесь очень мощное лобби педофилов, поэтому этот закон и не принимают...»
Мизулина Е. Б. «...Есть в международном праве такой принцип, совершенно жёсткий... нон толерантность... ко всем преступлениям в отношении детей, не достигших возраста восемнадцати лет. ...Это толерантный законопроект, терпимый по отношению к лицам, которые совершают сексуальные преступления в отношении детей, особенно в отношении четырнадцати- и пятнадцатилетних подростков. Я подчёркиваю эту категорию, потому что относительно детей малолетних, до четырнадцати лет... Президент выделил специально категорию двенадцатилетних, хотя непонятно, откуда такая классификация. С нами работал Институт судебной психиатрии Сербского, тридцать четыре эксперта, и никто такую классификацию не даёт.
...Можно увидеть очень серьёзные ущербные моменты, которые общую, очень позитивную, канву законопроекта буквально дискредитируют..., и сразу возникает вопрос: а кому это выгодно? ...Речь идёт не вообще о детях, а о четырнадцати- и пятнадцатилетних детях...
Во-первых, действительно смягчается наказание, не только не усиливается, а существенно и необоснованно смягчается наказание за так называемые ненасильственные половые преступления против детей в возрасте четырнадцати-пятнадцати лет... Сегодня в Уголовном кодексе предусмотрено наказание - четыре года лишения свободы за такого рода половые сношения, в том числе гомосексуального характера, за развратные действия в отношении несовершеннолетнего максимальное наказание - три года лишения свободы. А что предлагается? Штраф. Штраф за половые сношения, в том числе гомосексуальные, - до 200 тысяч рублей, за развратные действия - до 100 тысяч рублей. Да, предлагается дополнительное наказание... – двадцать лет... Да у американцев, на которых мы очень часто ссылаемся, человек, совершивший преступление в отношении ребёнка, тем более сексуальное, никогда не будет работать на должности или по профессии, связанной с ребёнком, никогда, вообще никогда... ...Все исследования экспертов, не только российских, но и международных, подтверждают, что вот эта степень, глубина сексуального влечения именно к ребёнку... – на уровне психосексуальных влечений, то есть это неистребимо, и через двадцать, и через двадцать пять, и через тридцать лет они всё равно совершают эти действия... Поэтому их надо ограждать всячески от детей, потому что, опять же доказано, они совершают прежде всего преступления в отношении тех, кого обучают, кого тренируют, в отношении своих родственников (почти половина), соседей, детей соседей, то есть это ближний круг. Так, дальше смотрите, пожалуйста, этот законопроект.
Заведомость. Как мы порадовались: в ряде статей действительно президент убирает признак заведомости - совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего... Так как вы изначально закладываете признак заведомости, то дело никто возбуждать не будет. Вот вам коррупциогенность: дал взятку - пожалуйста, дела не будет.
Дифференциация. ...В президентском законопроекте всё-таки не совсем корректный, или недостаточный, принцип дифференциации, только по возрасту: двенадцать, четырнадцать, шестнадцать лет. Но на самом-то деле 40 процентов развратных действий (данные Генеральной прокуратуры) в отношении детей совершаются родителями и лицами, их заменяющими, то есть так называемый инцест. Существует так называемая инцестная коммерция, когда в коммерческих целях совершаются сексуальные отношения с использованием Интернета. И никакой дифференциации, никакой повышенной ответственности! Как же так?.. ...Известно, что если второй раз совершается сексуальное насилие над ребёнком, реабилитировать его практически невозможно. Также известно, что самые трудно переживаемые детьми сексуальные действия - это инцест. Плюс коммерция - у нас об этом тоже ничего нет. Я уже не говорю про то, что в этом законопроекте вообще ничего нет про детскую порнографию. Как же так?.. ...Эта форма сексуальной эксплуатации вообще сегодня не криминализована - использование ребёнка для изготовления детского порно, - кстати, вы об этом знаете?
...У нас есть данные Генеральной прокуратуры...до УК 97-го года за эти действия привлекались в отношении лиц до восемнадцати лет. УК снизил: по 134-й статье за половые сношения - до шестнадцати лет, а за развратные действия - до четырнадцати лет. А через год, в 98-м году, снизили ещё и по половым сношениям возраст согласия до четырнадцати лет. За год - с 1997 до 1998 год - число деяний в отношении четырнадцатилетних сократилось в 2,8 раза, то есть в 1999 году, через год после того, как был снижен возраст согласия. В 2004 году только благодаря депутатам, которые здесь присутствуют, возраст согласия был повышен до шестнадцати лет, не до восемнадцати, а до шестнадцати лет. Посмотрите данные Генеральной прокуратуры: 2001 год (я беру только 134-ю статью, мало времени) – сто семь дел, 2002 год - сто двадцать четыре дела, 2003... ...плюс 2903. То есть статистика есть, и она однозначно свидетельствует, что прежде всего две трети – это четырнадцати-пятнадцатилетние подростки - сегодня выводятся за такие преступления из-под уголовной ответственности. По существу, выигрывают те, кто занимается половыми преступлениями гомосексуального характера. 40 процентов лиц, совершающих эти преступления, - это мужчины старше восьмидесяти лет, а никакая не молодёжь...»
Результаты голосования (18 час. 11 мин. 23 сек.) Проголосовало за 366 чел. 81,3% Проголосовало против 57 чел. 12,7% Воздержалось 0 чел. 0,0% Голосовало 423 чел. Не голосовало 27 чел. 6,0% Результат: принято http://noth-special.livejournal.com/502320.html
В течение ночи сотрудникам "ОРД" удалось опросить нескольких свидетелей ночной стрельбы у ресторана "Казачок". И выяснилось, что стрелял в Александра Капитулу действительно Андрей Ющенко. [ читать дальше→ ]
В течение ночи сотрудникам "ОРД" удалось опросить нескольких свидетелей ночной стрельбы у ресторана "Казачок". И выяснилось, что стрелял в Александра Капитулу действительно Андрей Ющенко. Ему просто удалось быстро скрыться с места происшествия, а вместо себя подставить своего родственника Багирова. Работник ресторана и еще один свидетель уверенно утверждают, что не могли ошибиться, и стрелял действительно Андрей Ющенко... Стоит заметить, что для Андрея Ющенко это — далеко не первое “приключение” со стрельбой в людей. В 2006 году Андрей Ющенко обстрелял прокурора. ... В ответ на замечание, Андрей Ющенко в грубой форме пообещал прокурору, что завтра тот будет сидеть в тюрьме, где его «опустит» лично один из заместителей генерального прокурора. Перепалка между прокурором и сыном Президента завершилась тем, что Андрей Ющенко два раза ударил прокурора в лицо, а сопровождавший Андрея Ющенко человек выстрелил в прокурора из пистолета, прострелив ему бедро. После этого Андрей Ющенко и его спутник сели в автомобиль и покинули место происшествия, оставив прокурора Кузовкина лежащим на дороге возле автомашины.http://shorec.livejournal.com/2372251.html
И, чтобы два раза не ходить. Гаишники вырвали провода зажишгания и оставили ветерана войны ночью в лесу
Летом ветеран войны Валентин Андреевич живет на даче в садоводстве «Ольховка». В семи километрах оттуда по лесной дороге – деревня Матокса, куда он каждый понедельник на своей «копейке» 1971 года выпуска ездит в магазин за продуктами. Вечером 6 августа 2007 года он возвращался из магазина обратно, когда его обогнала черная «десятка». Резко затормозила перед ним, сигналами потребовав остановиться. Деваться было некуда, он подчинился. Из «десятки» вышли двое мужчин. Один из них подошел к машине Максимова, через открытое окно вырвал из замка ключ зажигания и отошел в сторону. Его товарищ оказался более разговорчив: подойдя к «копейке», он потребовал у Максимова тысячу рублей за то, что тот... поцарапал его машину.
Через несколько минут (оперативность фантастическая, если вспомнить, что дело происходит не в городе, а на лесной дороге) подкатила машина ГАИ. Из нее вышли двое мужчин в белых рубашках с милицейскими погонами. Один их них подошел к Максимову и, не представившись, попросил его дыхнуть. Как утверждает Валентин Андреевич, при этом явный алкогольный выхлоп шел от самого милиционера.
Максимов, разумеется, был абсолютно трезв. Убедившись в этом, страж порядка попросил у него документы. Тот вынул права, техпаспорт и страховой полис ОСАГО. Милиционер положил это все в карман. Потом открыл капот «копейки», вырвал оттуда жгут проводов зажигания и, забрав его с собой, вместе с напарником сел в машину и уехал. Вслед за ним умчалась и «десятка». Максимов остался один среди леса в неработающей машине.http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10259202@SV_Articles via shavu
Сначала был этот пост brain_spb Существует всего три вида невербальной религиозности. 1) Фатализм. Все импульсы идут сверху вниз. Мир существует, Высшие силы в нем существуют и они - Силы. Я - не силы. Я могу только подчинятся им и искать их волю. А найдя - правильно ее истолковать. И подчинится. И будет мне щастье и буду я молодец. 2) Магизм. Все импульсы идут снизу вверх."Мир существует. Высшие силы установили систему законов и взаимосвязей и устранились. Моя воля - главный рычаг воздействия на мир. Если у меня получилось - я молодец. 3) Диалог. Импульсы идут и сверху и снизу. Мир находится в состоянии со_творения. То, что я не могу контролировать - это то, что Господь говорит. Мне лично. То, что я могу контролировать - включая мою интерпретацию фактов и событий - это то, что я Ему говорю. Между нами происходит диалог, и моя этика и то, на сколько я ей следую - является одним из важнейших языков коммуникации с Господом, наряду с эстетикой и чувством юмора (обратите внимание на то, что у Господа они воистину восхитительны). http://brain-spb.livejournal.com/67826.html
Как мне кажется, что это совершенно исчерпывающая классификация. Потом был разговор о том, как можно выявить в человеке тот или иной тип религиозности. Это не так просто как кажется. Человек может быть искренне уверен в том, что он находится в диалоге с Богом, тогда как на самом деле все совсем не так. Представители всех трех групп запросто могут быть атеистами. Разработанные теории типов личности не годятся, так как оперируют, в основном, отношениями человека и социума. Религиозные отношения - это совсем другое. В итоге, у меня получился весьма приблизительный тест, который, конечно же, нужно считать лишь первым приближением к чему-то более точному. Ключевое слово здесь - "импульсы". Мало кто всерьез скажет что все импульсы к религиозной жизни даны ему непосредственно Богом. Импульсами к религиозной жизни могут быть разговоры, факты, книги, фильмы, музыка... В общем, все то, из чего слагается наша жизнь. Для представителя 1 типа, фаталиста - эти импульсы скорее вредны. Вера дается один раз, после чего человек освобождает в своем сознании подобающее место, кладет туда веру и больше не трогает. Нельзя быть наполовину беременным, а значит нельзя быть наполовину верующим. Далее вера работает по типу рзличителя - да-нет. Типичный пример - К.П.Победоносцев, Толстой, 99% православного духовенства за 1000 лет. И так далее.. Представители 2 типа, магистов, вера - это нечто нуждающееся в постоянной подпитке. Вся религиозная жизнь такого человека - поиск импульсов, которые усиливают его веру. Гоголь, весь серебряный век, о.Андрей Кураев и так далее... Представители 3 вида - странные люди. Они с одинаковым вниманием принимают импульсы "за" и "против" религиозности. Им кажется, что так они осуществляют диалог с Богом. Их собственная вера находится под постоянным сомнением. Со стороны - жалкое и никчемное зрелище. Достоевский, Симона Вейль и еще 21 человек из числа прошедших тестрированиеhttp://vadimb.livejournal.com/127417.html. Ничто не сравнится по силе суггестии (импульса) с правильно снятым фильмом. Соответственно предметом тестирования был кинематограф. Из, примерно, 2.500 человек (юников) посетивших страницу в голосовании приняло участие 150. Одна треть - 50 человек полностью отрицали саму возможность для кинематографа влиять на их веру, как в сторону ее усиления, так и ослабления. Это первый тип. 79 человек, отрицая возможность для фильма повлиять на их веру в плохую сторону, назвали фильм, который их веру усилил. Это представительи второго типа. И только 21 человек назвали фильмы как усиливающие, таак и ослабляющие их веру. Это третий тип. P.S. Также исследовался немаловажный вопрос. Что? Страсти Христовы или Остров. Какой фильм является не просто кином, а событием в религиозной истории человечества. Для меня, последовательного "СтрастеХристиста" и "антиОстровиста" печально было узнать - что Остров бобедил за явным и не подлежащим обсуждению преимуществом. 52 против 19. На третьем месте, как и ожидалось - "Схождение благодатного огня". Этот же фильм - на первом месте в списке фильмов - пошатнувшим веру. .....................................................................................
Пикалево - город готовящийся стать призраком Заводы стоят, улицы пусты. Мелкий бизнес разоряется, гастеров и кавказцев нет, как класса новых россиян. Все как одержимые сажают картошку. "Серые" лесорубы до единого встали на биржу труда. Вдоль грейдеров соединяющих села бокситогорского района штабелями лежит невывезенный лес, он уже покрылся плесенью. По деревням стоят безработные лесовозы и "фишки", молчат пилорамы. [ читать дальше→ ]
16 апреля 1964 года в подмосковных Бронницах около 300 человек разгромили КПЗ, где от побоев скончался житель города. Милиция своими неправомочными действиями спровоцировала народное возмущение. Оружие не применялось, убитых и раненых не было. К уголовной ответственности привлечены 8 человек.
23 августа 1966 года около 500 жителей Киевского района Москвы вступились за пьяного гражданина, которого пыталась задержать милиция. Оружие не применялось, жертв не было.
17 мая 1967 года, город Фрунзе, до 700 жителей напали на райотдел внутренних дел, в котором, по слухам, работники милиции забилb до смерти задержанного солдата. Оружие применялось. Убит один, ранены трое, 18 человек посажены на скамью подсудимых.
13 июня 1967 года, крупное столкновение жителей казахстанского города Чимкента с милицией. Участвовали более тысячи человек. Причина: распространение антиобщественными элементами провокационных слухов о якобы имевшем место убийстве сотрудниками милиции шофера местного автопарка. Милиция применила огнестрельное оружие. Убиты 7, ранены 50 человек. 43 жителя города пошли под суд. [ читать дальше→ ]
Заводы стоят, улицы пусты. Мелкий бизнес разоряется, гастеров и кавказцев нет, как класса новых россиян. Все как одержимые сажают картошку. "Серые" лесорубы до единого встали на биржу труда. Вдоль грейдеров соединяющих села бокситогорского района штабелями лежит невывезенный лес, он уже покрылся плесенью. По деревням стоят безработные лесовозы и "фишки", молчат пилорамы. Спекулянты жильем продолжают держать цены на рынке,но дураков больше нет - брать бетон по 4 000 баксов за квадрат. Вот бетон и не берут. И цемент тоже. Три пикалевских завода стоят. Разбежались даже охранные предприятия. Мэр Пикалево со странной фамилией Вебер больше похож на главу ликвидационной комиссии. Рассказывает про единственное в городе детское кафе, когда органы опеки собрались забирать в интернаты и приюты детей у безработных родителей.Добровольно просят привести детишек в поликлинику на медкомиссию... Но есть и положительные моменты: Пикалевские пенсионеры впервые в жизни почувствовали себя обеспеченными людьми.И эта самая яркая победа курса партии и "плана Путина". Что думают о происходящем в этом городке? Безвестный граффитчик изложил четко и доступно:
Подробнее - после полуночи в спец.репортаже. Пока задавайте вопросы.
16 апреля 1964 года в подмосковных Бронницах около 300 человек разгромили КПЗ, где от побоев скончался житель города. Милиция своими неправомочными действиями спровоцировала народное возмущение. Оружие не применялось, убитых и раненых не было. К уголовной ответственности привлечены 8 человек.
23 августа 1966 года около 500 жителей Киевского района Москвы вступились за пьяного гражданина, которого пыталась задержать милиция. Оружие не применялось, жертв не было.
17 мая 1967 года, город Фрунзе, до 700 жителей напали на райотдел внутренних дел, в котором, по слухам, работники милиции забилb до смерти задержанного солдата. Оружие применялось. Убит один, ранены трое, 18 человек посажены на скамью подсудимых.
13 июня 1967 года, крупное столкновение жителей казахстанского города Чимкента с милицией. Участвовали более тысячи человек. Причина: распространение антиобщественными элементами провокационных слухов о якобы имевшем место убийстве сотрудниками милиции шофера местного автопарка. Милиция применила огнестрельное оружие. Убиты 7, ранены 50 человек. 43 жителя города пошли под суд.
8 октября 1967 года, 500 человек напали на отдел милиции в городе Прилуки Черниговской области. Причина: провокационные слухи о якобы убийстве сотрудниками милиции гражданина, фактически умершего от прогрессировавшего менингита. Оружие не применялось, жертв не было. 10 человек привлечены к уголовной ответственности.
13 июля 1968 года около 4 тысяч жителей города Нальчик собрались на городском рынке. По слухам, в пункте милиции избивали задержанного подростка. Образовавшаяся толпа ворвалась в помещение пункта и убила участкового милиционера. К уголовной ответственности были привлечены 33 человека, в том числе трое - к высшей мере наказания.
22 января 1977 года, город Новомосковск Тульской области, возле КПЗ собралась толпа в количестве не менее 500 человек. Стало известно, что к задержанным несовершеннолетним работники милиции применяют рукоприкладство и иные грубые действия. Возмущенные жители едва не разгромили КПЗ. Шестеро из них были привлечены к уголовной ответственности.
22-23 августа 1984 года, уличные беспорядки в городе Лениногорске. Милицейская машина наехала на двух девушек, одна из которых в результате полученной травмы скончалась. Около тысячи возмущенных жителей города собрались у здания горотдела внутренних дел. Вскоре оно было разгромлено. В потасовке были ранены двое граждан. 13 человек получили тюремные сроки.
интересно, правда? советские рабы, как огня боявшиеся советской же власти, линчевали милиционеров за, казалось бы, совершенно невинные преступления, принятые в свободной демократической россии. и дело тут, в общем, не в гражданской сознательности. а в том, что ТОГДА это было невероятно: избить кого-то в КПЗ, сбить насмерть девушек. а сейчас это нормально. Спрашиваю у всех, кто так удивился подвигу дениски евсюкова: А ЧЕГО ВЫ ХОТЕЛИ? http://davidov.livejournal.com/339326.html
