miumau пишет:
«Мне в принципе понятно, почему человек спрашивает меня о смысле жизни — он у меня есть, и я очень люблю жизнь, и по всему, что я пишу и делаю, это явно видно. Он и не спрашивает, “в чем смысл жизни” — умные люди давно перестали задавать этот вопрос другим, поняв, что смысл у каждого свой. Здесь вопрос скорее состоит в том, где его взять, когда один какой-то смысл был, да сплыл, другой пришлось выгнать, а третий придумать не удалось?

[ Read more... → ]

О несбывшихся надеждах и чудесах, которые иногда случаются. В танце, конечно...

Пару лет назад довелось мне побывать на фестивале короткометражных фильмов “Кино-Коннект”, проводимом Корбиной.

Так вот, в связи с более широким распространением нормального интернета советую посмотреть эти:
Документальное кино.
«Не страшно» Светланы Федоровой про пару, больную СПИДом...
«За что погибают солдаты» Владимира Федорова про солдат, воевавших в Чечне.
«Маленькая Катерина» Ивана Головнева о детском взгляде на мир и чудеса.
«Река, впадающая в небо» Алексея Романова о неизведанном...
Игровое кино
«95-й скорый» Александра Ломакина, про солдат, едущих в отпуск.
«Танго Camisa» Саиды Курпешевой: короткий, яркий и очень мудрый фильм-танец.
«Марганцовка» Леонида Пляскина о хрупкой жизни под пятой военкомата.
«Крот» Игоря Нурисламова настоятельно рекомендуется всем интернетчикам. Про реальных и виртуальных девушек.
«Он, она и он...» Сергея Грознова и Николая Богданова об удивительных взаимоотношениях трех людей.
«Стриптиз» Натальи Беляевой отлично дополнит предыдущий фильм. О доверии и правде.

Анимация
«Подожди, пожалуй...» Лизы Скворцовой о любви и смерти.

Большинство перечисленных фильмов стали призерами конкурса.
Все фильмы: http://www.corbina.tv/kinoconnect/

И пойду-ка я пожалуй еще что-нибудь там посмотрю. Или скачаю себе, а посмотрю попозже:)

unab0mber пишет об актуальном:
«Если ты дожил до 25, у меня есть грустные новости: пришло самое время выбраться из кокона подростковой неопределенности и самолюбования, если ты ещё этого не сделал, и присоединиться к остальным в этом мире. Понимаешь ли, после четвертьвековой отметки, некоторые вещи, отношения и поступки просто-напросто уже не работают, и, несмотря на то, что ты можешь презирать зрелое поведение и внимательность к окружающим, эти навыки не только поощряются окружающими, но, и, более того, необходимы для твоего выживания в обществе. Продолжать настаивать на том, что хорошие манеры, созидательное мышление и опрятность “не для тебя”, после 25 лет уже непозволительно.

Повзрослей.

[ Read more... → ]

ПЬЯНЫЕ МИФЫ — ТРЕЗВЫЕ ФАКТЫ

Предыдущий пост продемонстрировал, что наш народ, хоть и подвержен тотальной алкогольной деградации (а может, впрочем, и вследствие ее), совершенно не осознает, чем именно опасен алкоголь и каковы риски от его употребления. Вместе с тем все умственные ресурсы тратятся на блаженное мифотворчество.

Потому решил кратко изложить по сути, чего вы вряд ли где найдете в одном посте.

Итак, начну с общих сведений и закончу традиционно мифами.

Средний человек впервые знакомится с алкоголем в 15 лет, т.е. не просто пригубливает пивко, а выпивает не менее 1 дринка (кружка пива=рюмка водки=бокал вина). В России этот возраст приходится на 13 лет. Не менее 10% наших детей узнают, что такое дринк уже в 9 лет.

[ Read more... → ]
©

nikitaeva пишет:
«Слагаемые счастья просты. Это самодостаточность, терпимость и спокойствие.

Для того, чтобы построить счастливую личную жизнь, нужно всего лишь стать самодостаточным человеком. Почему самодостаточным? Поясню. Не встретив по какой-то причине свою «вторую половинку» (или потеряв партнёра, семью), мы начинает отчаянно страдать, ощущаем себя одинокими и покинутыми, все свои силы направляем на переживания о том, что, якобы, никому не нужны, никто нас не любит. А вот как было бы хорошо опираться во всём на любимое плечо, делиться с кем-то близким новой интересной мыслью, советоваться, постоянно слышать ласковые слова и собственное имя, засыпать и просыпаться с кем-то рядом, наконец! Доходит до того, что люди просто зацикливаются на мысли о том, как же трудно им существовать без партнёра. Люди панически боятся этого страшного земного клейма — «одинокий». Возникает комплекс неполноценности, неуверенности в себе, неприятие себя в единственном числе. Я много раз слышала и от мужчин, и от женщин фразу: «Я не могу жить один (одна)». По этой причине женщины находят себе кого попало (лишь бы был), а мужчины меняют партнёрш одну за другой, и это преследует только одну цель — не быть одному. И именно такое поведение свидетельствует об отсутствие важной составляющей счастья — отсутствии самодостаточности. Пересилив себя, сознательно отказавшись от слов и от мыслей типа «я не могу жить (быть) один (одна)», мы идём в сторону самодостаточности. Ни для кого не секрет что став самодостаточными, мы автоматически притягиваем к себе таких же людей — сложившихся, зрелых, не зависящих от мелких неурядиц и мнений толпы. Только сбросив, как ненужный балласт, зависимость от другого человека (или страх быть одному), мы делаем шаг к собственному счастью в личном. Подобное притягивает подобное. Не цепляясь за человека, мы обретаем свободу и, парадоксально, мы обретаем всё больше достойных людей вокруг нас. Таких же самодостаточных людей, которые не будут тянуть нас за рукав, мол, «не смотри по сторонам, смотри только на меня!», не будут упрекать нас по мелочам и требовать повышенного внимания, не станут делать из нас свою собственность.
Так вот, чтобы обрести счастье в личном, необходимо стать самодостаточным.

Неурядицы в делах, неустойчивость социального положения, невозможность быть успешным в работе, в любимом деле — всё это глобально произрастает из отсутствия терпимости. Что такое терпимость? Это лояльное, спокойное отношение к любому, пусть даже субъективному и неадекватному мнению. Быть терпимым — это вовсе не означает закрывать глаза на чужую агрессию, оскорбления и злость, и это — ни в коем случае не проявление слабости. Быть терпимым — это значит принимать человека, любого человека, таким, каков он есть, со всеми его индивидуальными особенностями. Люди несовершенны, это известный факт, и каждый человек прекрасен в своей естественности и непохожести на другого. Осознание этого — есть принятие. Но принятие также не означает потакание всяческого рода недостаткам других. Терпимость — это искусство быть дипломатичным в спорах, в принятии коллективных решений, в выслушивании точек зрения других людей. Умение прощать — это тоже принятие, это та же терпимость. А терпимость — это шаг к пониманию мотивов поступков людей, находящихся вокруг нас. Даже одна только попытка понять другого человека очень сильно чувствуется им, и, где-то на уровне подкорки, заставляет его относиться к нам с уважением. В людях пока не очень сильно развита телепатия, интуиция и всякого рода сверхчутьё, но попытка понять ближнего всегда принимается человеком с благодарностью. Так почему нам до сих пор не везёт в делах? Почему наше положение в обществе всё ещё так неустойчиво, а карьера не складывается? Не стоит забивать себе голову именно этими мыслями. Подумайте о том, насколько вы терпимы. Терпимость и вправду творит чудеса. Но стать терпимым — труд, большая работа над собой. И работа над собой в области терпимости — ещё один шаг в сторону счастья.

Третий шаг к счастью относится к нашей духовной сфере. Этот шаг — достижение спокойствия. Я понимаю, что состояния спокойствия достичь очень трудно, ведь вокруг суета, постоянные нервотрёпки, волнения. Но это всё отговорки. Что поможет достижению спокойствия? Усилие воли, постоянные тренировки себя, понимание того, что без спокойствия нет никакой, в общем-то, жизни. Без спокойствия нет радости, нет удовольствия, нет возможности сделать существование близких нам людей комфортным. В любом деле, в случае любой неурядицы и даже трагедии нужно сохранять спокойствие. Даже в споре спокойствие играет большую роль, ведь только спокойный человек излагает свои мысли уверенно, обстоятельно, хорошо подумав. И за счёт этого он выигрывает спор. Знаете из чего состоит феномен харизмы человека? Слагающие харизмы — это уверенность в себе, уверенность в том, кто рядом с тобой, и абсолютное спокойствие. Вот почему за некоторыми людьми идут толпы, вот почему с такими людьми хотят быть рядом, вот почему им доверяют. Потому что они спокойны. А спокойствие — это Сила. Положительная Сила.

Самодостаточность. Терпимость. Спокойствие.
Давайте задумаемся над этими словами, и над тем, что они означают в нашей жизни.
Я надеюсь, это поможет многим из нас стать счастливыми, или хотя бы приблизиться к состоянию счастья.»

marta_ketro пишет: «Стукните кто-нибудь ей по спине, сместите точку сборки
Ой, смотрю я вокруг и прям ужас. Знаете, для чего чаще всего используют мужчин девушки? Молодые, в самом прыску, от двадцати пяти и старше? Не поверите. Для страданий.
Вместо того чтобы наслаждаться, только и думают, как бы ловчее разбить об них сердце. И, конечно, к тридцати пяти из таких вырастают стервы с неприятными лицами.
Вообще, я считаю, что памятку «какая польза бывает от мужчины» нужно печатать на школьных тетрадках, как при совке — пионерские долженствования. Поэтому напишу коротко, в формате, на случай, если минобраз надумает.

1. Мы от них худеем. За одно сексуальное свидание женщина теряет килограмм. Если нет, значит, вы плохо старались.
[ Read more... → ]

«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
(Сократ, V в. до н.э.)
***
«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна».
(Геосид, 720 год до н.э.)

via

«Попал я тут случайно на один женский блог и масса барышень сетовала на то, что мужиков нынче не осталось. Одни трусы и говнюки. Хохотал я чесс слово от души, теперь хочу сказать вот что. [ нецензурно → ]

Когда глупенькой девочке хочется мужчину, она мило улыбается, очаровательно кокетничает и изображает из себя недотрогу. Наутро он приносит в ее постель чашку кофе, руку и сердце. Она с радостью принимает весь этот джентельменский набор, хотя не очень представляет, что ей делать со всем кроме кофе. У нее таких воз и маленькая тележка. Но все равно приятно, и подруги завидуют…

Когда умной девочке хочется мужчину, она подходит, пока никто не видит и тихонько говорит: «Черт побери, мы взрослые люди, а в соседней комнате есть двуспальная кровать». Наутро он целует ей руки, бормочет благодарности и обещает часто-часто звонить. Он и правда часто звонит, она в курсе, чем он кормит собаку, советует санаторий для мамы-сердечницы и знает, на какой день цикла у его последней подружки обычно болит голова. У нее таких воз и маленькая тележка. Конкретно этот звонит по пятницам.

Когда мудрой девочке хочется мужчину, она мило улыбается, очаровательно кокетничает и изображает из себя недотрогу. На утро он выдвигается в сторону ее спальни с кофе, рукой и сердцем, но на полдороги вспоминает: вчера она говорила, что по утрам предпочитает чай. «Да, спасибо, именно так я и люблю, с двумя ложками сахара и лимоном. И за руку спасибо, она очень надежная. И за сердце, оно очень любящее...» Она сидит на кровати по-турецки, улыбается и гладит его по голове. Он у нее один такой. Она, как правило, точно знает, для кого есть смысл потратить целый вечер на милые улыбки и очаровательное кокетство.

© revechka

fritzmorgen — «Кризис, однако. Безработица, массовые увольнения. В Украине так вообще уже о первых случаях каннибализма рапортуют (пруфлинк).

В связи со всем этим я таки собрался сделать небольшой мастер-класс по прохождению собеседований. Благо, так уж сложилось, за последние годы собеседований я провёл много. Несколько тысяч.

На всех этих собеседованиях передо мной сидели живые люди, из плоти и крови. И эти разные люди изо дня в день, из месяца в месяц совершали одни и те же ошибки.

Так вот. Привожу перечень из десяти типичных ошибок соискателей.

Ошибка 1. Лень

Главная ошибка, как это ни забавно, банальное нежелание ходить на собеседования. Я неоднократно видел людей, которые «ищут работу» месяцами и ходят при этом на собеседования даже не каждую неделю.

Это, конечно же, не поиск работы, а только имитация поиска.

Простая арифметика. Во многих приличных местах просматривают 10-20-30 человек на одно место. Следовательно, чтобы гарантировано устроиться, нужно пройти около ста собеседований. Повезёт — меньше. Не повезёт — больше.

При темпе одно-два собеседования в неделю — это год. При темпе три собеседования в день — это один месяц.

Поэтому день ищущего работу должен выглядеть так. Проснулся, посмотрел свежие вакансии. Разослал штук 20-50 резюме, забил собеседованиями завтрашний день. Поехал на сегодняшние собеседования.

Повторю ещё раз: нежелание плотно искать работу — это ошибка номер один, с большим отрывом от остальных. Если Вы не готовы посетить несколько десятков собеседований, лучше заранее смиритесь с тем, что Вам придётся в итоге согласиться на посредственный вариант.

[ Read more... → ]

---

Я люблю ходить на собеседования:). Правда, попадаю туда редко, потому как последние пару лет просто-таки завален разнообразной работой. Но иногда мне звонят, предлагают какое-то место, при этом я честно говорю, что «работа есть, но рассматриваю интересные предложения». И еду рассматривать. Прихожу вовремя, с удовольствием общаюсь с HR и, обычно, ИТ-директором. И расстаемся с моим отказом и взаимным удовольствием от общения с умными людьми:).

Зато точно знаю, что в случае плохого расклада на поиск работы мне потребуется дня три. Может быть, неделя.

Вдогонку к недавнему моему посту. fritzmorgen пишет про мотивацию:

«Сегодня я буду говорить про мотивацию Голода. Сотрудник с такой мотивацией будет выбирать себе работу поближе к дому, с рабочим днём покороче и с обязанностями полегче.

Дело в том, что такого работника интересуют, собственно, исключительно деньги. Но не большие деньги — нет — этого ему не надо — а маленькие, скромные деньги. Ровно такие, чтобы хватало на его нужды.

[ Read more... → ]

Как раз про ту категорию людей, которых я не понимаю. И с которыми категорически не люблю работать...

[ Read more... → ]

Правильная эксплуатация аккумуляторов сотовых телефонов

Электроды литий-ионных аккумуляторов, из-за процесса производства уже наполовину заряжены, однако свежий аккумулятор нежелательно сразу же проверять под нагрузкой. Первоначально литий-ионный аккумулятор требуется полностью зарядить. Использование аккумулятора без первоначальной подзарядки может резко сократить доступную пользователю емкость.

[ Read more... → ]

alex_levitas пишет:
«Пару лет назад самый известный в мире очкарик Гарри Поттер Билл Гейтс, которого можно называть по-разному, но при этом никак нельзя отрицать его достижения и успех, выступал на выпускном вечере в американской школе. Его речь была адресована подросткам — но и многим взрослым стоит над ней задуматься.

«1) Жизнь несправедлива — свыкнись с этим фактом.

2) Миру наплевать на твое самоощущение и самоуважение. Мир ожидает от тебя каких-нибудь достижений, перед тем как принять во внимание твое чувство собственного достоинства.

3) Очень маловероятно, что тебе начнут платить $40 тысяч в год сразу после окончания школы. Ты не станешь вице-президентом компании, с лимузином и личным шофером, пока ты не заслужишь этого.

4) Если ты думаешь, что твой учитель строг и требователен — подожди знакомства со своим боссом. В отличие от учителя, карьера босса зависит от того, как ты справляешься со своими заданиями.

5) Обжаривать бургеры в Макдональдсе — не ниже твоего достоинства. Твои прадеды назвали бы любую — даже такую — работу «хорошим шансом».

6) Не спеши обвинять в каждой своей неудаче своих родителей. Не ной и не носись со своими неудачами, учись на них.

7) До твоего рождения твои родители не были такими скучными и неинтересными людьми, какими они кажутся тебе сейчас. Они стали такими, зарабатывая на твое беззаботное детство, стирая твою одежду и слушая твою бесконечную болтовню о том какой ты классный. Поэтому перед тем как отправляться спасать леса Амазонки от уничтожения жадным поколением твоих родителей, попытайся для начала привести в порядок свою комнату.

8) Твоя школа отменила деление на победителей и лузеров, жизнь — нет. В некоторых школах прекратили ставить плохие отметки, разрешили сколько угодно попыток сдать тест или ответить на вопрос... Это не имеет ни малейшего подобия ни к чему происходящему в жизни.

9) Жизнь не разделена на семестры, летних каникул в ней не существует, и очень мало работодателей заинтересованы помочь тебе найти твое собственное «я». Тебе придется делать это в твое личное время.

10) Не путай реальную жизнь с тем, что показывают по телевидению. В жизни людям приходится большую часть времени проводить не в кофейне, а на рабочем месте.

11) Поддерживай хорошие отношения с очкариками-«ботаниками». Скорее всего, один из них когда-то станет твоим начальником.»»

Нам около тридцати, и мы не стали брутальными работягами и примерными семьянинами. Мы — новое поколение, оставшееся детьми.

Мы не являемся тем, что написано у нас в паспорте, трудовой, чековой или медицинской книжке. Это всего лишь какие-то «маленькие чёрненькие буковки».

Нам чужды странные заморочки наших сверстников и даже людей младше нас о том какая у кого квартира, тёща, скидка, пиджак, кто к кому ушёл, отсидел, бросил, родил или сделал аборт. Это всё так несущественно и неинтересно.

Мы ко всему относимся как к игре. Всё вокруг, безусловно, условно. Мы играем: в игры, в отношения, в работу. Но в первую очередь — в игры. Подчас страшно даже посмотреть на возрастные ограничения для них (типа детям с 13 лет). Карты, войнушки, казаки-разбойники. Мы готовы просиживать ночи и уик-енды напролёт, играя за компом с друзьями. Собираясь вместе, мы разыгрываем пьесы несуществующих авторов, становимся мимами. А вот «дочки-матери» — не наша игра. Мы не понимаем людей из «той песочницы». Они взахлёб рассказывают о том, что «будет у тебя ребёнок — поймёшь, какой это кайф». Но нет у нас детей, и мы не понимаем. Смотрим, глазами хлопаем и не понимаем — зачем детям свои дети?? [ Read more... → ]
© Fireball

PS. Я не со всеми положениями согласен. Но в целом — чудесно.

«Фактор капучино»

«Этот термин я услышал от одного из своих учителей. Идея тут вот в чём. Представьте себе девушку, которая каждое утро, перед работой, выпивает в соседнем кафе чашечку капучино с рогаликом. Знакомая картина, верно? И стоит эта чашечка кофе не так чтобы много — рублей сто тридцать за всё вместе. Согласитесь, незначительные деньги даже для менеджера среднего звена.

Но если начать считать — впору с воплем схватиться за голову. Потому что 130 рублей в день означают 3900 рублей в месяц. То есть 46.800 рублей в год. 468.000 рублей за 10 лет. А если предположить, что девушке нашей 25 лет, то до пенсии она потратит на свой капучино 1.638.000 рублей. Прописью: миллион и шестьсот тридцать восемь тысяч рублей. Только на кофе по утрам.

Но и это ещё не всё. Представьте себе, что эта девушка вместо покупки кофе вкладывала бы деньги в какой-то инвестиционный инструмент, который бы давал ну хотя бы 5% годовых сверх инфляции. Тогда к моменту выхода на пенсию она имела бы на счету всего-ничего 4.027.934 рубля (в нынешних ценах).

Ну а если бы её инвестиции дали ей не 5%, а 6% сверх инфляции? Тогда бы к 60 годам она увидела бы в распечатке из банка сумму в 4.922.600 рублей. Ещё один дополнительный процент дал бы ей уже больше 6.000.000 — и так далее. Снова повторю — это в ценах сегодняшнего дня. На эти деньги можно купить квартиру если не в Москве, то в Подмосковье.

То есть, тратя смешную сумму, менее 150 рублей в день, на капучино с булочкой — наша героиня, сама того не зная, проедает миллионы. Это и есть «фактор капучино».

А теперь задумайтесь о том, сколько денег средний человек тратит впустую? Сколько денег можно было бы сэкономить в неделю и в месяц, отказавшись от разной чепухи, не покупая ненужные вещи, обедая дома вместо кафе и так далее? И в какие суммы это превращается за месяцы и годы?» — пишет alex_levitas

1. В то время как западные банки и компании банкротятся из-за невозможности взыскать долги, русские используют такие штуки, как vzaimozachet, schetchik и utyug...

2. В то время как западные банки давали кредит под 4%, невозврат кредитов от небольшого числа заемщиков приводил банки к банкротству, русские банки тупо закладывали все риски и давали под 25%.

3. В то время как западные компании демонстрировали липовую прибыль, чтобы выглядеть хорошо перед инвесторами, российские всеми способами стремились ее спрятать и zanykat'. Пока западные компании будут показывать убытки, русские будут просто «доставать заначки».

4. В то время как западные компании наращивали долги и теперь не знают,что с ними делать, русские поддерживают инфляцию минимум 15% в год, которая постоянно обесценивает все долги и делает их общий объем относительно незначительным.

[ Read more... → ]

«Если Вами манипулируют...».

Примеры видов манипуляций и техники противодействия.
Доступно изложено, хорошо воспринимается.

********

«Снежный ком»

Слова «всегда», «никогда», «все» — сильное оружие в умелых руках. Впрочем, в умелых руках многое становится опасным. Кстати, эти руки чаще всего оказываются наманикюренными — к этому оружию чаще прибегают женщины.

Как работает оружие:

Вместо того чтобы критиковать ваши идеи или вести диалог, манипулятор пытается задавить вашу психику, создавая на основе слов «всегда» и «все» боевой «снежный ком». Вырастая из мелочи, «снежный ком» ромоздится горой подавляющих волю обобщений: «Вы опять допустили ошибку! Вы ВСЕГДА так делаете, потому что НИКОГДА не умели сосредоточиться!» «ВСЯ ваша работа — сплошной убыток!»

Обобщающие обвинения следуют одно за другим, «снежный ком» все растет и тяжелеет — и вот вы уже оправдываетесь за грехи, которых не совершали и теперь не только будете исправлять свою ошибку (возможно — мнимую) но и бесплатно делать еще и сверхурочную работу — ради чего оружие и применялось...

Противодействие:

[ Read more... → ]

Как многие знают, у меня есть замечательная двоюродная сестра, которая полтора года назад закончила Московскую Академию Хореографии. И теперь она танцует в Таллинне (да, официально пишется с двумя «н»). Мама 30-го мая ездила на премьеру — Оля танцевала Китри в «Дон Кихоте». Ну, я в те времена был занят дипломом, поэтому решил выбраться в сентябре. В конце августа были куплены билеты на поезд (купе! Впервые я не поехал плацкартой ввиду их отсутствия), поданы документы на трехдневную визу, а я радостно сообщил новость сестре и тете.  

[ Много текста и фотографий Таллинна → ]

ЗЫ. В альбоме у меня лежит почти сотня фотографий, пройти туда можно с любой:)

http://alex-levitas.livejournal.com/47926.html

Кратенько три правила оттуда:

1) Смотрите, кто вас критикует
2) Смотрите, зачем вас критикуют.
3) Смотрите, насколько конструктивна критика

И имейте при этом толстую шкуру...

via hinarien

Наткнулся на крайне любопытный материал.
Что скажут господа и прекрасные леди с экономическим образованием?

Кому принадлежит печатный станок РФ?
«После публикации материалов, доказывающие частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится – а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ? Некий коммерческий банк “ЦБ” у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств. Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
[ Read more... → ]

Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже. Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства… Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам? Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель – это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей – тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся.
Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:

Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако… ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Я как-то прикинул – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан. Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?
Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.
Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно через 2 года, в 2008 году. Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает.
Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, что

Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США. Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему.
Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС. Этот факт даже может быть не воспринимаем на сознательном уровне самим руководством ЦБ, такое положение возникло как бы само собой…
Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью – столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция – рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля. Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного – импорта средств производства и технологий. Только такая «трата» долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема.
Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру – ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено агентами влияния Запада в лице Геращенко и других деятелей от финансов. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая Западу инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при «реформаторе» Ельцине. Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить».
Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а … английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина. Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России. Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ - кораблей, самолётов…). А вот счета ЦБ вроде как не могут. Поскольку ЦБ РФ – это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей? В таком астрономическом объёме? Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа?
В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём – коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно. К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов? Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе зарплату фантастических размеров на виду у всех, но тут важен основной принцип.
Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко «Неизвестная политика Банка России». Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию - коррупционному. Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще. Понятно, что история с ЦБ ещё не закончена. Последние события вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то процессы тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот “государственный” орган ещё будут. Думаю, что поддержать её в этом просто необходимо.

Что же у нас получилось в итоге? Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США. Правительство во избежание ситуации дефолта было вынуждено создать Стабилизационный фонд, который умники из Минфина опять же сумели увести из под контроля правительства переведя его средства в валюту и ценные бумаги на счета Всемирного Банка под видом средств ЦБ РФ. Правительство снова оказалось в нестабильном положении - при неожиданном снижении ежемесячных поступлений от налоговых органов и таможни бюджетники могут остаться без зарплаты, а работа всего государственного аппарата парализована. Ну и конечно для реальных инвестиционных проектов копеечного Инвестиционного фонда под контролем умника Грефа явно маловато. И на днях у правительства появились “новые” идеи - будет создана новая госкорпорация под громким названием “Банк внешнеэкономической деятельности и развития Российской Федерации”. Это будет не простой банк. Он не будет давать кредиты физическим лицам и не будет иметь прибыли. Он будет давать только беспроцентные долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более 5-10 лет. “Но самая главная особенность Банка развития в том, что он, в отличие от других банков, не будет подчиняться Центробанку. Его сможет контролировать только правительство. Центробанк не сможет его даже проверять, что специально оговорено в законопроекте.”
Правда и для его создания придётся принимать особые законы. Удастся ли преодолеть лобби ЦБ в Думе?»

© Мальчиш-кибальчиш

Чувствую себя идиотом:)
В четверг у меня накрылась карточка SD: отломался ползунок блокировки и она стала везде считаться "защищенной от записи".
За несколько дней я перерыл мануалы, узнал принципы именования чипов Hynix, рассмотрел несколько схем расположения чипов памяти на плате.
А ползунок-то чисто механический, определяется на стороне кардридера, и туда можно такой же кусочек пластмассы приклеить или прикрутить скотчем.
Всего-то надо было внимательно почитать англоязычный материал по SD в Википедии...

Никогда не думал, что буду давать подобные советы...

Если что-то не так с кожей (прыщи, сыпь или еще какая-то бяка), то попробуйте контрастный душ.
Отогреваетесь в нормальном душе (осенью, пока отопление еще не работает, это особенно актуально), пару раз включаете холодную воду, а потом включаете холодную воду на минуту или около того, после чего опять отогреваетесь, уже очень горячей водой. Повторяете процедуру. После душа рекомендуется растереться полотенцем энергичненько так.
Операция резко улучшает приток крови к коже, а также неплохо ее подчищает и закаляет: прыщи и сыпь сходят очень быстро.
Ну, и общий эффект закаливания отличный (про насморк можно практически забыть, про внезапные ОРВИ тоже).

Для лица есть еще такой способ: умывание льдом. Эффект аналогичный.