Скоро наступит 1 июня День защиты детей. Будут поздравления, подарки будут праздничные концерты и много хороших и добрых слов будет сказано детям. Много добрых пожеланий и напутствий услышат дети в этот день. А детям необходима наша любовь и не только в этот день. Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что это за чувство? А знаете ли Вы, как любят дети даже тех, кто их предал???
Ролик: "Последняя любовь"
Один из выдающихся психологов уходящего 20-го столетия Эрих Фромм в своей книге "Человеческая ситуация" очень ярко описал первые ощущения ребенка, родившегося желанным в семье: ребенок после появления на свет не умеет различать объекты, не осознает самого себя и мир, как-то, что находится вне его. По мере роста и развития он начинает различать многие вещи, учится понимать людей: "Когда я ем, мама улыбается; когда я заплачу, она возьмет меня на руки; когда я схожу на горшок, она меня похвалит". Все эти ощущения кристаллизуются и объединяются одним чувством: "МЕНЯ ЛЮБЯТ. МЕНЯ ЛЮБЯТ ТАКИМ, КАКОЙ (КАКАЯ) Я ЕСТЬ", точнее, "МЕНЯ ЛЮБЯТ, ПОТОМУ ЧТО Я ЕСТЬ".
Любовь чуть ли не единственное чувство, к которому можно относиться с трепетом и почитанием. Любовь – спасёт мир! Что же такое ЛЮБОВЬ? Как много разных определений дано этому чувству от сухих медицинских определений: «Любовь — психологическое состояние, чувство. Связано с высшей нервной деятельностью живого организма. Предполагается существование у высших животных в формах, доступных этим животным (например, привязанность, преданность)», до высказывания поэтов воспевающих это прекрасное чувство: «…Мои мечты и чувства в сотый раз Идут к тебе дорогой пилигрима, И, не смыкая утомленных глаз, Я вижу тьму, что и слепому зрима.
Усердным взором сердца и ума Во тьме тебя ищу, лишенный зренья. И кажется великолепной тьма, Когда в нее ты входишь светлой тенью…».
Но меня очень настораживает восприятие любви молодым поколением девочек и девушек. За последние 3-5 лет что-то произошло с этой частью самого прекрасного пола. Они стали желать быстрого взросления и самостоятельности. И мы, будучи юными всегда пытались сесть за стол со старшими и, вступать в их беседы, не считаясь с тем можно так поступать или нет, но нас всегда останавливали взрослые. А сейчас что взрослые потеряли дистанцию и перестали ставить ограничения своим отпрыскам? Если им раньше были необходимы папы и мамы, то в последнее время они предпочитают молодых людей и готовы идти на любые конфликтные ситуации и с родителями и с обществом. Начало ранней половой жизни, когда телом уже сформировавшаяся девушка, а мозгами ребёнок… это проблема. Неподготовленность к взрослой полноценной жизни ведёт к ранним родам, ранним бракам, которые как правило, не состоятельны.
Люди, вступающие в брак, в большинстве своем хотят иметь детей. Но не все знают, как влияет на здоровье потомства ДЕВСТВЕННАЯ ЧИСТОТА, что именно от нее зависит - какими будут ваши дети... Наши предки знали об этом: они умели подметить, что от гулящей девушки не бывает хорошего потомства. Поэтому нравственно падшую девушку считали испорченной, недостойной замужества. Вот почему во всех цивилизациях, у всех народов существовал жесткий контроль за временем вступления в половую жизнь девушек. Такой контроль осуществлялся посредством требования девственности при вступлении в брак, причем девственность контролировалась публично путем, к примеру, вывешивания на всеобщее обозрение брачной простыни. Горе было девушке, нарушившей обычай вступления в брак в девственном виде, позор был ее семье. И это вовсе не дикость. Так проявляло общество заботу о собственном физическом здоровье, о здоровье нового поколения, которое во многом определяется временем вступления женщин в сексуальные отношения. Таким образом, классический контроль за временем вступления девушек в сексуальную жизнь осуществлялся через требование девственности невесты. Можем ли мы в настоящее время поставить это требование даже в качестве чисто нравственного императива? Конечно, нет. Хотя девственность невесты, конечно, прекрасна, но надо быть реалистом. Время сейчас изменилось решительным образом. Женщины, роль которых ранее ограничивалась исключительно семьей, ныне участвуют во всех сферах общественной, производственной и иной публичной жизни. И вновь "загнать" ее исключительно в семью уже не удастся, по крайней мере, в ближайшие десятки лет. Они добились своего равенства с мужчиной и не пожелают его уступить. Так что нет, и не может быть речи о требовании девственности женщины при вступлении в брак. Хотя это и было бы для женихов желательно. Но это глупое желание. С кем они тогда сами будут иметь секс до брака? Таким образом, рухнул принцип девственности невесты, а с ней и рухнул всякий общественный контроль над временем вступления девушек в половые отношения. Девушки, даже подростки остались предоставленными сами себе, оказались вне какого бы то ни было общественного контроля. И началась вакханалия беспорядочной половой жизни девушек, даже девочек, начиная с самого раннего возраста, буквально с двенадцати лет или чуть больше. Но ведь это же недопустимо. Неужели общество не понимает, что оно теряет физическое здоровье предстоящих поколений, когда новые матери начинают рожать в слишком раннем возрасте, а даже если девочки и избежали беременности в двенадцать лет, то сами по себе половые отношения с такого раннего срока отражаются как на их здоровье, так и здоровье их детей. Причем тут важно именно раннее вступление в половые отношения девушек, ранее вступление в половые отношения мальчиков и юношей на их здоровье и здоровье их детей практически не влияет. Но можно ли как-то воздействовать на процесс раннего приобщения к сексу подрастающего поколения? В США действуют обычно и тупо. Выделили сколько-то миллионов долларов на пропаганду сексуального воздержания. Результат – там, где такая программа была запущена, произошло увеличения среднего возраста вступления в сексуальную жизнь подростков на 0.2 года. Расчеты американских социологов показали, что при выделении на эту программу двух миллиардов долларов, можно было бы сдвинуть средний возраст вступления в секс подростков на 0.9-1.0 года. В России тоже есть энтузиасты, готовые действовать в этом направлении, и они предлагают выделить в бюджете страны хотя бы 100 миллионов деноминированных рублей. Очевиден весь бред этого пути. Сначала возбуждать сексуальность ранним половым просвещением, вкладывая в это большие деньги, а затем вкладывать еще большие деньги для гашения этой сексуальности. Мы видим, что долларами ничего не сделаешь, что ранний секс есть органичный порок современной сексуальной культуры. Итак, что же мы получаем? Браки заключаются на небесах и успешно разводятся на земле! Развод — обычно драма как минимум для одного из супругов и, безусловно, моральная и психологическая травма для ребёнка, имеющая далеко идущие последствия. Есть удачное сравнение развода с хирургической операцией — саму операцию обычно перенести проще, чем выздоровление, требующее значительных физических и моральных сил. И перед мужчиной, и перед женщиной развод ставит ряд проблем: например, жилья, поиска нового брачного или сексуального партнёра, адаптации к новому социальному положению и т. д.. Ребёнку же приходится проходить через эти испытания всю жизнь: разрыв отношений с одним из родителей (который, как правило, после развода живёт раздельно), чувство брошенности, ущербности, незащищённости калечат неокрепшую психику ребёнка, а отсутствие примера семейных отношений в здоровой полноценной семье в дальнейшем увеличивает трудности при создании его собственной семьи. Участились случаи, когда мамы попав при разводе в состояние психологической неустойчивости, попадают в сети алкоголизма и лишаются детей, которых определяют в детские дома и приюты. И, наконец, развод является не только личной, но и социальной проблемой: увеличивается количество неполных семей, разводы влияют на демографическую ситуацию, на решение жилищной проблемы и т. д.
Немного статистики.
настроение: Озадаченное хочется: Уберечь слушаю: Всех
Гром не грянет – мужик не перекрестится! Глеб Агеев
Тайна четырёхлетнего Глеба Агеева Эксперты придерживаются двух мнений относительно того, какими способами решать проблему насилия над детьми 10 апреля 2009, 22:40 Фото: Russia.ru Текст: Роман Крецул
Имеет ли ребенок право на защиту? Желающие спорить вряд ли найдутся. Имеют ли родители право на защиту от назойливых органов опеки? Однозначный ответ дать не так просто, как кажется, особенно учитывая уровень коррупции. Как уберечь детей от родителей-садистов и при этом не дать порядочным родителям стать жертвами недобросовестных чиновников, обсуждали участники очередной «Программы Ц» на телеканале Russia.Ru.
Нужно ли ужесточать законы за преступления против детей? На первый взгляд, ответ очевиден. Но когда законодатели вводят уголовную ответственность за действия с расплывчатой формулировкой «ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей», у общества возникает много вопросов.
«Так вот все, чего я хочу, – это защиту от дурака. Расскажите, как и за счет чего она будет реализована» Эти вопросы были заданы гостю «Программы Ц» телеканала Russia.Ru адвокату, члену Общественной палаты России Павлу Астахову.
Его собеседниками в выпуске передачи, посвященном проблемам насилия над детьми в семьях, были журналист Russia.Ru Илья Переседов, журналист и общественный деятель Анастасия Михайловская, обозреватель газеты «Известия» Борис Клин, преподаватель философии ГУ ВШЭ Кирилл Мартынов.
Поводом обсудить эту тему послужила нашумевшая история Глеба Агеева, попавшего в больницу с побоями и ожогами в очень тяжелом состоянии. После того как эта информация стала достоянием общественности, в блогосфере можно было наблюдать многочисленные призывы линчевать родителей ребенка, и эти призывы значительно усилились, когда выяснилось, что родители приемные.
Уже обозначенные в предыдущем абзаце факты стали предметом острой дискуссии участников передачи. Когда Павел Астахов рассказал о проблеме насилия над детьми, ее масштабах, а также рассказал о том, какую позитивную роль играют СМИ, освещая такие факты, Борис Клин указал на ряд странностей. Во-первых, раскрыта тайна усыновления, что само по себе является уголовным преступлением, и почему-то за это никто не привлекается к ответственности; во-вторых, на каком основании журналисты с камерами оказались в больничной палате? Выяснилось, что один из сотрудников клиники пустил их чуть ли не по прямому приказу, сказал Клин. Кроме того, законодательством запрещен незаконный сбор информации о частной жизни людей. Итак, нарушена тайна усыновления, врачебная тайна и презумпция невиновности.
Все это указывает на то, заключил Клин, что кому-то выгодно нагнетание обстановки.
Следующим вопросом был перечень обязанностей, которые предписываются родителям. Павел Астахов сказал, что нужды в нем нет, и суды, вынося вердикты в отношении родителей, будут руководствоваться «здравым смыслом». Этот вопрос и стал главным камнем преткновения: не случайно в народе есть поговорки «закон, что дышло…» и «от тюрьмы не зарекайся». По мнению Клина и поддержавшего его Мартынова, если будет создана законодательная база и контролирующий орган, уполномоченный вторгаться в семью, очень многие станут рассматривать его как кормушку, по масштабам не сопоставимую «даже с ГИБДД, потому что одно дело, когда у тебя отбирают права, и совершенно другое, когда речь идет о собственном ребенке». Астахов ответил на это, что его оппоненты просто не верят в государство, в силу закона и самих себя.
Еще одним вопросом было равноправие родителей и детей – по мнению Клина, не может у них быть равных прав. В частности, право ребенка на свободу – весьма условное понятие, ведь есть еще и свобода совать пальцы в розетку или играть на дороге. Участники передачи согласились, что корень проблемы в том, что в стране нет нормально функционирующего института семьи, очень много спившихся и социально деградировавших людей, которые действительно представляют угрозу для детей. Но что может помочь исправить ситуацию? По мнению одних, общественные организации, которых, как выяснили участники передачи, пока в нашей стране нет – по крайней мере, если говорить о защите прав детей. Другой вариант, который предлагал Астахов, – вмешательство государства в семью, но чем это может обернуться, подробно рассказали Клин и Мартынов. Да и сам Астахов привел в пользу их позиции пример из правовой истории Франции, когда дети оговорили учителей. Педагоги провели за эту «невинную шалость» по полтора года в тюрьме. К единому мнению участники передачи так и не пришли. По мнению Астахова, защитить детей призван закон, однако его оппоненты отметили, что мы живем в реальности, и в этой реальности даже гораздо более четко и подробно прописанные законы не соблюдаются. Астахов развел руками: что поделаешь, дураки есть везде. «Так вот все, чего я хочу, – это защиту от дурака, – пояснил Клин. – Расскажите, как и за счет чего она будет реализована».
Закрывая передачу, Илья Переседов высказал пожелание, чтобы в России пошли не путем ужесточения законов, а создавая реальные действующие организации, способные помочь решению проблем.
Коментарии "Программа Ц": дети и их защита
Имеет ли ребенок право на защиту? Желающие спорить вряд ли найдутся. Имеют ли родители право на защиту от назойливых органов опеки? Однозначный ответ дать не так просто, как кажется, особенно учитывая уровень коррупции. Как уберечь детей от родителей-садистов и при этом не дать порядочным родителям стать жертвами недобросовестных чиновников, обсуждали участники очередной «программы Ц» на телеканале Russia.Ru. Об этом пишет деловая газета «Взгляд». Нужно ли ужесточать законы за преступления против детей? На первый взгляд, ответ очевиден. Но когда законодатели вводят уголовную ответственность за действия с расплывчатой формулировкой «ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей», у общества возникает много вопросов.
Виктор Кисляков судебный психолог-эксперт
Я считаю, очень важно, чтобы все эти случаи, о которых мы слышим – чтобы они не остались как «ужастики», которые щекочут нам нервы, которые просто добавляют нам адреналина, которого нам не хватает в нашей спокойной жизни.
Все происходящее должно стать поводом. Поводом для того, чтобы понять и осознать, что общественного контроля за тем, что происходит с детьми, нет. Что для этого нужно?
Для этого нужно следующее. Нужно разрабатывать систему, перенимать опыт других стран. Например, в Германии есть опыт по развитой системе ювенальной юстиции, во Франции есть такой опыт.
И если этот опыт есть, то, безусловно, число таких случаев будет минимальным. Более того, мы спасем многих детей, которые находятся в совершенно вопиющих ужасных условиях, которые страдают в закрытых учебных домах, в интернатах, где педагоги применяют насилие, и, по сути, калечат людей.
настроение: Внимательное хочется: Стабильности слушаю: Всех