ОБРАТНАЯ СТОРОНА СВОБОДЫ!
настроение: Не понятное
Метки: общество, ностальгия, ДЕТИ.
|
|
Измени всё, что ты можешь изменить, постарайся принимать то, что ты не можешь изменить. И научись всегда отличать одно от другого!
Записи с меткой: общество
Станислав Дубинин
ОБРАТНАЯ СТОРОНА СВОБОДЫ!Чего-то навеяло! Началось всё с ностальгических воспоминаний о том, как наши родители, а затем и мы собирались на маленьких кухоньках в хрущобах и обсуждали нашу жизнь не свободную в свободной стране советов! Нам тогда представлялось что [ Читать далее... → ]
настроение: Не понятное Метки: общество, ностальгия, ДЕТИ. 05-06-2009 04:19
Запись удалена как спам04-06-2009 00:52
Запись удалена как спам
Станислав Дубинин
ВРЕМЯ ВОЛКОВ Поруганное детство 2частьВ КНИГЕ замечательной советской писательницы Л.Воронковой «Алтайская повесть» есть эпизод, в котором мальчик 50-х годов ХХ века вместе с товарищем посещает музей и, стоя около экспозиции о прошлом родного края, шепчет: «Гляди... хан угоняет... детей. Он им всем веревки на шею надел — смотри: как собакам. Это все его рабы, он их купил или угнал просто. Это вот и меня мог бы так же сейчас на веревке вести!»Мог ли тот мальчик представить, что созданный художником жуткий эпизод вновь станет правдой еще при его жизни?!
[ Читать далее... → ]
Метки: ПОЛИТИКА., общество, детские проблемы, Геноцид, истины
Станислав Дубинин
ВРЕМЯ ВОЛКОВ Поруганное детство 1частьВ КОНЦЕ июня 2007 года в Турции произошла очередная скандальная история с «руссо туристо». Семьдесят четыре ребенка из России, младшим из которых было 10, старшим — 16 лет, поехали на курорт по путевкам некоей турфирмы (деятельность которой даже не была разрешена на территории нашей страны). Очень быстро выяснилось, что их привезли «в никуда». Отель, в который должны были заселяться ребята, оказался занят. Представители фирмы, обязанные встретить несовершеннолетних гостей, отсутствовали. Появились автобусы, в которые детей стали запихивать силой появившийся чиновник из правления отеля и несколько жандармов, — чтобы как-то избавиться от незваных гостей, их решили за счет отеля везти на двухдневную экскурсию по стране. Произошла драка старших ребят с жандармами, одного мальчишку избили так, что он потерял сознание. В конце концов, детей удалось отправить — без воды, без еды, без солнцезащитных средств. За время восемнадцатичасовой «экскурсии» (хорошо, что не двухдневной!) было еще зафиксировано больше десяти случаев потери сознания. По возвращении детям опять не предоставили номеров, а хотели без различия пола и возраста загнать на всю ночь на дискотеку для взрослых. Ребята ехать наотрез отказались, держались вместе, девчонок поселили в два или три чуть ли не силой захваченных номера, а мальчишки спали у дверей этих номеров в шезлонгах. И только на следующее утро спохватившиеся работники консульства РФ, которое и знать не знало о пребывании в Турции семи с лишним десятков своих несовершеннолетних сограждан, приняли хоть какое-то участие в судьбе детей и распихали их по спешно освобожденным номерам.
Олег Верещагин [ Читать далее... → ]
Метки: Геноцид, детские проблемы, общество, ПОЛИТИКА.
Станислав Дубинин
РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ«В доме, где есть пожилой человек, всегда царит благоденствие».
Не секрет, что мы, русские, проявляем к старшему поколению гораздо меньше уважения, чем другие национальности. Если для народов Кавказа мнение старшего в семье непререкаемо, то у нас молодёжь, как правило, развивается по собственному волеизъявлению. В свою очередь неуважение к старшим - духовный вывих эпохи, отражается на состоянии общества и его социальных процессах самым негативным образом. Не разобравшись в причинах нашего национального недуга, не преодолев его, мы не сможем продолжать полноценное историческое развитие, и как народ обречены на вырождение. [ Читать далее... → ] настроение: Озадаченное Метки: общество, мудрость поколений, опыт стариков, терпимость старших поколений
Станислав Дубинин
Спасёт ли мир ЛЮБОВЬ?Скоро наступит 1 июня День защиты детей. Будут поздравления, подарки будут праздничные концерты и много хороших и добрых слов будет сказано детям. Много добрых пожеланий и напутствий услышат дети в этот день. А детям необходима наша любовь и не только в этот день. Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что это за чувство? А знаете ли Вы, как любят дети даже тех, кто их предал???
Ролик: "Последняя любовь" Один из выдающихся психологов уходящего 20-го столетия Эрих Фромм в своей книге "Человеческая ситуация" очень ярко описал первые ощущения ребенка, родившегося желанным в семье: ребенок после появления на свет не умеет различать объекты, не осознает самого себя и мир, как-то, что находится вне его. По мере роста и развития он начинает различать многие вещи, учится понимать людей: "Когда я ем, мама улыбается; когда я заплачу, она возьмет меня на руки; когда я схожу на горшок, она меня похвалит". Все эти ощущения кристаллизуются и объединяются одним чувством: "МЕНЯ ЛЮБЯТ. МЕНЯ ЛЮБЯТ ТАКИМ, КАКОЙ (КАКАЯ) Я ЕСТЬ", точнее, "МЕНЯ ЛЮБЯТ, ПОТОМУ ЧТО Я ЕСТЬ". настроение: Надеющееся Метки: Сиротская любовь, общество, нравы, праздник со слезами на глазах.
Станислав Дубинин
С чего начинается вседозволенность?! Вы себе даже не представляете, какие нравы сегодня царятв российской глубинке. Вот где контраст роскоши и бедности, вседозволенности и бесправия! [ Читать далее... → ] настроение: Обеспокоенное Метки: нравы, общество, расслоение общества, беззащитность
Станислав Дубинин
Я не люблю своего ребёнкаКазалось бы, как такое может быть? Может! И это ещё одна проблема, которую невозможно обойти молчанием. Ведь даже у животных на уровне инстинкта развита защита своего потомства. А в последнее время мы только и слышим о матерях уничтожающих своё потомство. Причём методы применяемые ими воистину страшны.
Для меня это взгляд немного в новом ракурсе. В последние года четыре я обратил внимания, что девчонки меняются и далеко не в лучшую сторону. Я говорю большей частью о девчонках выпускницах детских домов. Дети перестройки. Эмоционально не обременённые явно недолюбленные обделённые вниманием и родительским теплом они попадают к нам уже в возрасте от 13-14 лет, когда изменить их эмоциональное состояние практически невозможно. Ни один детский дом не в состоянии заменить семью, каким бы благополучным и обустроенным он не был. Мы поддерживаем отношения с выпускниками, стараемся поддержать их в трудные минуты, помочь советом или подключить необходимые службы для решения скажем жилищных проблем. Но обращает на себя внимание, с какой беспечностью они строят свои отношения с мужчинами, рожают и с лёгкостью расстаются с детьми в родильных домах. И начинаешь понимать, что у них не наработано образа будущего. Они не знают, как строить семью и отношения в ней не знают, что делать с ребёнком, и зачем он вообще нужен, они уже выбиты из колеи традиционной жизни в обществе и, как им помочь стать другими?! Вопрос ответ, на который не знает, по-моему, никто. Завтра не вернуть вчера. И если такая мама оставит ребёнка у себя, я не исключаю, что она возненавидит его, так же как и автор письма. Наталья Радулова: Я не люблю своего ребенка 17 апреля 2009, 10:00 «Я – мать, и я не люблю свою дочь. Мне неприятны ее прикосновения, не нравится, как от нее пахнет, как и что она говорит, как двигается, как дышит. Все в ней раздражает, что бы она ни сделала – это плохо и просто противно». [ Читать далее... → ] настроение: Внимательное Метки: Наследие, образ будущего, жизненный опыт, общество
Станислав Дубинин
ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ - шершавый и корявый... Видеоролик "Пара слов без мата!"
Вчера молодой писатель Александр Романов у себя в блоге предложил к рассмотрению тему о доброте и вежливости. http://blogs.mail.ru/mail/alexandrromanov/4BE9874B5CE03FCB.html?page=2&thread= Я хочу попытаться немного углубить эту тему и рассмотреть её во временном отрезке. Дело в том, что года 3-4 назад я записал с телевизора небольшое обсуждение, касающееся данной темы. Что же изменилось с тех пор? Вам судить! Этот пост написан совсем не для того, что бы мы кинулись воспитывать окружающих или жителей где ни будь в Задрюпенске. Я его воспринимаю как напоминание, что есть такие понятия как культура общения, и каждый примеряет в первую очередь на себя. А какой я?! Мы все живём в этом мире и видим что хамство, пьянство неуважительное отношение друг к другу разлагает наше общество, как бы нам не хотелось этого не замечать. Когда умирает культура, общество начинает деградировать. Да, бытиё определяет сознание в том и весь смысл, что бы даже в этих условиях оставаться нормальным человеком. Думать о том, что ты живёшь в обществе своих родных и знакомых и, они оценивают тебя и по меркам культуры в том числе. Помните высказывание: «Весь мир – театр»? Так вот я замечаю, что очень многие особенно молодые ребята одевают своего рода маски и играют свои роли, подражая тому окружению, в котором они вынужденно находятся. Они свою культуру прячут внутрь себя, дабы не оказаться белой вороной. А есть такие, для кого такое поведение стало нормой от рождения, потому как другого они просто не знали. Я как-то ехал в трамвае и передо мной стояли две молоденькие девчонки. Приятно было просто смотреть на них, превосходно со вкусом одеты отличный макияж ухоженные прически, но как только они открыли рот, пол трамвая шарахнулись от них в другой конец вагона. Причём они разговаривали громко и, смакуя с полной уверенностью, что весь трамвай должен обалдеть от их высказываний. Или в парке молодая мамочка с коляской и девочкой трёх – четырёх лет с бутылкой пива в руках просто разговаривала матом с папой этих детей. Как Вы думаете, какую норму жизни примет малышка, когда немного подрастёт?! И такое сплошь и рядом. Раньше как-то это отслеживалось, и милиция наказывала штрафами за нецензурные выражения в общественных местах. А мы всё дальше продолжаем превращаться в племя Чумбы-Юмбы и конца этому не видно. Так что не удивлюсь, если услышу, что кто-то наложит кучу дерьма у стен Кремля высказывая, таким образом, свой протест против политики проводимой скажем президентом. Всё можно довести до абсурда только нужно ли? Я понимаю, что всё начинается с родителей, так может правительству и обществу пора подумать о восстановлении института семьи. После случая с Глебом Агеевым поняли, что надо держать контроль над детьми, переданными в чужие семьи, а самих приёмных родителей обучать, в том числе и культуре. И я думаю, что чем чаще будут обсуждаться подобные темы в интернете или по телевидению в СМИ, наконец, то есть шанс на выживание нашего общества как общества цивилизованного. Доброта и вежливость есть следствие воспитанности. А воспитанность прививается с детских лет. И начинается всё с родителей с того, как они общаются между собой как ведут себя со знакомыми и не знакомыми людьми. Дети копируют отношения родителей, и эта форма общения является доминирующей в дальнейшей жизни. «Новорожденные везде плачут одинаково. Когда же они вырастают, у них оказываются неодинаковые привычки. Это - результат воспитания». Сюнь-цзы Книги театры художественные фильмы это всё информационное поле, дающее эмоциональное обогащение души при условии, что вся эта продукция произведена культурными людьми. Что в наше время далеко не всегда можно сказать с уверенностью о культуре массовой продукции. Немалую долю в общение внесла криминальная составляющая нашего общества. Нецензурные выражения стали, чуть ли не нормой в нашем обществе и мы порой вынуждены общаться с хамами на доступном им языке невольно тем самым, уподобляясь им. «Вежливость и хорошие манеры совершенно необходимы для того, чтобы украсить любые другие достоинства и таланты. Без них ученый обращается в педанта, философ - в циника, военный - в грубого скота». Ф. Честерфилд Слова «спасибо», «пожалуйста», «извините» - это слова подобные мантрам вынуждающих человека к соответственному поведению. И, скорее всего, оберегают чистоту душевного восприятия. Про таких людей мы обычно говорим: «душевный человек». «Лучшая защита от дурных манер - хорошее воспитание». Ф. Честерфилд Это мои мысли Вы, конечно, можете с ними не соглашаться, не буду настаивать, но подумать есть о чём…. Выбирать межу ВЕЛИКИМ И МОГУЧИМ - шершавым и корявым придётся каждому из нас! настроение: Надеющееся
Станислав Дубинин
У семи нянек – дитя без глаз! История повторяется?! В годы революции главный чекист Феликс Эдмундович Дзержинский понял, что пришло время незамедлительно заняться беспризорными и безнадзорными детьми. Смог убедить правительство в том, что незамедлительные меры по контролю и воспитанию подрастающего поколения помогут не допустить появление неуправляемой армии преступников, с которой не одно правительство справиться будет не в состоянии. В наше время Рашид Нургалиев министр МВД в рамках комиссии по делам несовершеннолетних единственный кто отреагировал адекватно на случай с Глебом Агеевым. Может теперь можно порадоваться весеннему солнышку видя что лёд тронулся и заработают наконец-то должным образом и чиновники ответственные за состояние детей и дети не зависимо от своего статуса почувствуют что нужны стране и их не оставят в беде?! Очень хочется, что бы такое начало не вылелось в обыкновенную кампанейщину.
настроение: Оптимистичное Метки: общество, защита детства, жестокое обращение с детьми, контроль за усыновлением.
Станислав Дубинин
Приемные родители ежегодно возвращают в приюты 3000 детейВ России растет волна отказов от приемных детей. Ежегодно в приюты возвращается 3000 детей из приемных семей.
Причем среди несостоявшихся родителей стали попадаться те, кто рассчитывал с помощью сироты поправить свое финансовое положение. Эксперты говорят, что меркантильность усыновителей в будущем чревата ростом преступности. По словам психологов, дети-отказники обиды не прощают и зачастую становятся преступниками. От Макара отказались после того, как он не смог помочь семье с ипотекой В Калининграде полуторагодовалого Макара вернули в детдом всего через два месяца после усыновления. Столь быстро распрощаться с приемным ребенком семья молодых калининградцев решила после того, как новый член семьи не смог помочь им в улучшении жилищных условий. У приемных родителей Макара накануне его усыновления уже успел появиться первенец, и семья хотела взять ипотечный кредит на покупку квартиры. Для внесения первоначального взноса им нужно было около 600 тысяч рублей, а за усыновление малыша власти Калининграда как раз выплачивали 615 000. Но банк в получении ипотеки родителям Макара отказал, и они отказались от мальчика. Уже на следующий день после отказа в выдаче кредита они подали заявление в суд с требованием отменить усыновление. На детские пособия учительница построила себе коттедж, а детей вернула в приют Учительница из города Карачаева (Брянская область) вернула в местный приют двух мальчишек и девочку. По словам педагога, за год, в течение которого сироты жили в ее семье, они просто извели ее постоянным воровством. Однако изложенная суду версия некоторым показалась надуманной. Дело в том, что за год совместного проживания с приемными детьми учительница смогла построить новый дом. Как поясняют в органах опеки, месячные выплаты за трех детей достигали 25 тысяч рублей. Отказались, потому что не сошлись характерами Денежный интерес присутствует не во всех судебных разбирательствах по делам об отмене усыновлений. Иногда родители просто признают, что неверно оценили свои возможности и оказались не готовы к трудностям, с которыми им пришлось столкнуться. Так, в Нижнетагильский детдом удочеренную девочку вернули после того, как за год она не смогла прижиться в новой семье. Годовалую девочку взяла на воспитание семья из Верхней Пышмы. По словам родителей, приемную дочку они приняли с радостью, но через некоторое время начались проблемы — они не смогли наладить контакт с малышкой. Выход был найден быстро: родители обратились в суд с требованием отменить решение об усыновлении, и вскоре ребенок вернулся в детский дом. «При изменении конъюнктуры такие родители без лишних сантиментов возвращают их в детские дома» Напомним, что пособия на приемных детей были увеличены в 2007 году. С этого момента, по наблюдению экспертов, выросло число усыновлений по меркантильным соображениям. «Сейчас многие родители берут сироту не столько потому, что поддаются на слезливую социальную рекламу, сколько потому что видят в благом деле способ заработать. Ведь размер социальной помощи для некоторых может составлять весьма ощутимую прибавку к месячному заработку, — рассказала на условиях анонимности представитель органов опеки и попечительства. — Но при изменении конъюнктуры такие родители без лишних сантиментов возвращают их в детские дома». «Ребенок, от которого дважды отказались, оказывается потенциальным преступником» Руководитель центра «Счастливая семья» Ирина Корчагина рассказала DAILYONLINE: «Ребенок, от которого уже один раз отказались, попав в такую ситуацию во второй раз, оказывается потенциальным преступником. Он получает тяжелейшую психологическую травму и уже с большими проблемами адаптируется в обществе». Учитывая, что ежегодно в России из приемных семей возвращается около 3000 детей, проблема действительно принимает угрожающее масштабы. Ольга Болотова, Елена Андронова Первоисточник http://www.dailyonline.ru/m/3645/ настроение: Задумчивое Метки: семья, общество, усыновление, отказники, нравы общества
Станислав Дубинин
Гром не грянет – мужик не перекрестится! Глеб АгеевТайна четырёхлетнего Глеба Агеева Эксперты придерживаются двух мнений относительно того, какими способами решать проблему насилия над детьми 10 апреля 2009, 22:40 Фото: Russia.ru Текст: Роман Крецул Имеет ли ребенок право на защиту? Желающие спорить вряд ли найдутся. Имеют ли родители право на защиту от назойливых органов опеки? Однозначный ответ дать не так просто, как кажется, особенно учитывая уровень коррупции. Как уберечь детей от родителей-садистов и при этом не дать порядочным родителям стать жертвами недобросовестных чиновников, обсуждали участники очередной «Программы Ц» на телеканале Russia.Ru. Нужно ли ужесточать законы за преступления против детей? На первый взгляд, ответ очевиден. Но когда законодатели вводят уголовную ответственность за действия с расплывчатой формулировкой «ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей», у общества возникает много вопросов. «Так вот все, чего я хочу, – это защиту от дурака. Расскажите, как и за счет чего она будет реализована» Эти вопросы были заданы гостю «Программы Ц» телеканала Russia.Ru адвокату, члену Общественной палаты России Павлу Астахову. Его собеседниками в выпуске передачи, посвященном проблемам насилия над детьми в семьях, были журналист Russia.Ru Илья Переседов, журналист и общественный деятель Анастасия Михайловская, обозреватель газеты «Известия» Борис Клин, преподаватель философии ГУ ВШЭ Кирилл Мартынов. Поводом обсудить эту тему послужила нашумевшая история Глеба Агеева, попавшего в больницу с побоями и ожогами в очень тяжелом состоянии. После того как эта информация стала достоянием общественности, в блогосфере можно было наблюдать многочисленные призывы линчевать родителей ребенка, и эти призывы значительно усилились, когда выяснилось, что родители приемные. Уже обозначенные в предыдущем абзаце факты стали предметом острой дискуссии участников передачи. Когда Павел Астахов рассказал о проблеме насилия над детьми, ее масштабах, а также рассказал о том, какую позитивную роль играют СМИ, освещая такие факты, Борис Клин указал на ряд странностей. Во-первых, раскрыта тайна усыновления, что само по себе является уголовным преступлением, и почему-то за это никто не привлекается к ответственности; во-вторых, на каком основании журналисты с камерами оказались в больничной палате? Выяснилось, что один из сотрудников клиники пустил их чуть ли не по прямому приказу, сказал Клин. Кроме того, законодательством запрещен незаконный сбор информации о частной жизни людей. Итак, нарушена тайна усыновления, врачебная тайна и презумпция невиновности. Все это указывает на то, заключил Клин, что кому-то выгодно нагнетание обстановки. Следующим вопросом был перечень обязанностей, которые предписываются родителям. Павел Астахов сказал, что нужды в нем нет, и суды, вынося вердикты в отношении родителей, будут руководствоваться «здравым смыслом». Этот вопрос и стал главным камнем преткновения: не случайно в народе есть поговорки «закон, что дышло…» и «от тюрьмы не зарекайся». По мнению Клина и поддержавшего его Мартынова, если будет создана законодательная база и контролирующий орган, уполномоченный вторгаться в семью, очень многие станут рассматривать его как кормушку, по масштабам не сопоставимую «даже с ГИБДД, потому что одно дело, когда у тебя отбирают права, и совершенно другое, когда речь идет о собственном ребенке». Астахов ответил на это, что его оппоненты просто не верят в государство, в силу закона и самих себя. Еще одним вопросом было равноправие родителей и детей – по мнению Клина, не может у них быть равных прав. В частности, право ребенка на свободу – весьма условное понятие, ведь есть еще и свобода совать пальцы в розетку или играть на дороге. Участники передачи согласились, что корень проблемы в том, что в стране нет нормально функционирующего института семьи, очень много спившихся и социально деградировавших людей, которые действительно представляют угрозу для детей. Но что может помочь исправить ситуацию? По мнению одних, общественные организации, которых, как выяснили участники передачи, пока в нашей стране нет – по крайней мере, если говорить о защите прав детей. Другой вариант, который предлагал Астахов, – вмешательство государства в семью, но чем это может обернуться, подробно рассказали Клин и Мартынов. Да и сам Астахов привел в пользу их позиции пример из правовой истории Франции, когда дети оговорили учителей. Педагоги провели за эту «невинную шалость» по полтора года в тюрьме. К единому мнению участники передачи так и не пришли. По мнению Астахова, защитить детей призван закон, однако его оппоненты отметили, что мы живем в реальности, и в этой реальности даже гораздо более четко и подробно прописанные законы не соблюдаются. Астахов развел руками: что поделаешь, дураки есть везде. «Так вот все, чего я хочу, – это защиту от дурака, – пояснил Клин. – Расскажите, как и за счет чего она будет реализована». Закрывая передачу, Илья Переседов высказал пожелание, чтобы в России пошли не путем ужесточения законов, а создавая реальные действующие организации, способные помочь решению проблем. Коментарии "Программа Ц": дети и их защита Имеет ли ребенок право на защиту? Желающие спорить вряд ли найдутся. Имеют ли родители право на защиту от назойливых органов опеки? Однозначный ответ дать не так просто, как кажется, особенно учитывая уровень коррупции. Как уберечь детей от родителей-садистов и при этом не дать порядочным родителям стать жертвами недобросовестных чиновников, обсуждали участники очередной «программы Ц» на телеканале Russia.Ru. Об этом пишет деловая газета «Взгляд». Нужно ли ужесточать законы за преступления против детей? На первый взгляд, ответ очевиден. Но когда законодатели вводят уголовную ответственность за действия с расплывчатой формулировкой «ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей», у общества возникает много вопросов. Виктор Кисляков судебный психолог-эксперт Я считаю, очень важно, чтобы все эти случаи, о которых мы слышим – чтобы они не остались как «ужастики», которые щекочут нам нервы, которые просто добавляют нам адреналина, которого нам не хватает в нашей спокойной жизни. Все происходящее должно стать поводом. Поводом для того, чтобы понять и осознать, что общественного контроля за тем, что происходит с детьми, нет. Что для этого нужно? Для этого нужно следующее. Нужно разрабатывать систему, перенимать опыт других стран. Например, в Германии есть опыт по развитой системе ювенальной юстиции, во Франции есть такой опыт. И если этот опыт есть, то, безусловно, число таких случаев будет минимальным. Более того, мы спасем многих детей, которые находятся в совершенно вопиющих ужасных условиях, которые страдают в закрытых учебных домах, в интернатах, где педагоги применяют насилие, и, по сути, калечат людей. настроение: Внимательное Метки: жизнь, общество, нравы, сироты, защта детства 30-03-2009 01:46
Запись удалена как спам |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||