Дания. Учёные из Университета Копенгагена сделали парадоксальное открытие. Оказалось, что витаминные добавки, которые люди употребляют в надежде замедлить физиологические процессы старения своего организма, преимущественно укорачивают жизнь человеку, нежели продлевают. Далее

По случаю Международного Дня против насилия над женщинами перед крупнейшим роддомом Софии (Болгария) собралось множество матерей. Они добивались уважения к их правам, а также человечному отношению и добросовестному информированию женщин о течении родов. Предлогом для акции стало в том числе растущее количество родов путем кесаревого сечения. В соответствии со статистикой общественных организаций, в прошлом году 40% из общего количества 77,7 тыс. родов в Болгарии проведено именно этим интервенционным методом.

"Роженица находится в сильном стрессе и в такой момент нередко поддается психическому давлению врачей и медперсонала" - сказала одна из организаторов акции Милена Николова.
Женщин фактически вынуждают к принятию решения о кесаревом сечении, подчеркнула она. В основе этой политики лежит материальная заинтересованность госпиталей, которые получают из кассы больных возврат в эквиваленте 110 евро за каждое кесарево сечение, сообщает католический портал "Milites Christi Imperatoris".

В течение 4 лет в Болгарии постепенно растет рождаемость. В 2006 г. - впервые за 15 лет - количество рождений превысили количество абортов. В настоящее время родов уже вдвое больше, чем абортов. Несмотря на это, как и раньше, отмечается естественный спад количества населения - деторождение в Болгарии еще слишком низкое, чтобы обеспечить замену поколений.

В Джерси (остров под юрисдикцией Соединенного Королевства) 44-летняя мать отказалась от прививки против свиного гриппа для 9-летней дочери. Посоветовавшись с друзьями-медиками, она пришла к выводу, что о долгосрочных эффектах вакцины известно недостаточно, девочка здорова, и прививка ей не нужна.
Однако, узнав о ее решении, бывший муж и отец девочки (46-летний финансовый консультант) пришел в негодование. Он даже подал гражданский иск в суд (этот случай, скорее всего, создаст соответствующий прецедент).
Бывший партнер сначала прислал женщине е-мейл с требованием отправить девочку на прививку. Мать отправила ему в ответ письмо с объяснением своих мотивов, а в ответ получила повестку в суд. В понедельник состоятся предварительные слушания...
Источник: www.telegraph.co.uk

Спасибо

К такому выводу пришел Matthias Wjst - автор статьи 'Introduction of oral vitamin D supplementation and the rise of the allergy pandemic", опубликованной в журнале Allergy, Asthma & Clinical Immunology (2009, 5:8).

История аллергии хорошо задокументирована, так что не составляет труда оценить влияние витамина D на развитие аллергии в историческом контексте. Целью этого исследования было сравнить заболеваемость рахитом и аллергией в зависимости от введения витамина D в 1880, 1930, 1980 гг.
В Англии в 1880 году отмечался очень высокий уровень рахита. Аллергия в любых ее проявлениях фактически не встречалась. В то же время началось промышленное производство печени трески. К 1930 году в англоговорящих странах, где печень трески использовалась для лечения рахита, выросла заболеваемость сенной лихорадкой (разновидность аллергической реакции). В 1980 году витамин D стали давать практически всем детям из развитых стран в качестве добавки к питанию. В это время заболеваемость рахитом свелась к нулю, а заболеваемость аллергией достигла пика – 30% от населения.
Безусловно, прямых доказательств найти невозможно, но любопытно, что связь между употреблением синтетического витамина D и аллергией отмечалась в более ранних работах ученых. В 1932 году ученый Рид обнаружил, что передозировка Вигантола (препарат для профилактики рахита, содержащий витамин D) может вызвать анафилактический шок у кроликов.
В 1962 году исследователь Hans Selye давал витамин D крысам. Затем животным давали яичный белок. В результате возникла аллергическая реакция, которую ученый назвал «кальцифилаксис».
В 1999 году эта гипотеза стала развиваться вновь.
В основу гипотезы положено то, что в период новорожденности ребенок чувствителен к аллергенам, а витамин D имеет побочные эффекты и действует на иммунную систему.
1880. Аллергия – крайне редкое заболевание. Считается «болезнью сирот». Тем не менее, о ней уже известно. Первое детальное описание сенной лихорадки дано в 1819 году (Джон Босток для Лондонского медико-хирургического общества). Оно основано на изучении нескольких редких случаев. К концу 19 века заболеваемость аллергией в Англии оценивается примерно в 0,1%, то же самое можно сказать и о США. В континентальной Европе термин «аллергия» появился в 1906 году.
Витамин D в 1906 году еще не был известен. Только через 30 лет Эдвард Мэланби доказал пользу печени трески для лечения рахита.
Впрочем, традиция давать этот продукт для профилактики заболевания существовала и раньше. Употреблять в пищу печень трески рекомендовали даже врачи.
Рахит был в конце 19 века чрезвычайно распространен. Наибольшему риску подвергались дети, родившиеся осенью.
1930. Частота развития аллергии растет. Уже в1897 в Германии основана Ассоциация сенной лихорадки. К 1928 году заболеваемость сенной лихорадкой выросла до 1%. В США в 1922 году было отмечено 1,2 млн. случаев сенной лихорадки. Затем за очень короткий период это число выросло до 4-5 млн. Заболеваемость составила 3%. Заболеванию оказались больше подвержены представители высшего света: возможно, как раз из-за того, что им был открыт больший доступ к витаминам и соответствующим продуктам питания.
В Англии в 1930 году рахит по-прежнему процветал. В Германии в 1930 году 38% детей имели хотя бы начальные признаки рахита. Это продолжалось до тех пор, пока в Европе не стали использовать витамин D в больших дозах.
1980. В послевоенные годы уровень заболеваемости аллергией стал снижаться, но в конце 1970-х пошёл вверх опять. Возможно, колебание связано с тем, что во время войны профилактика рахита с помощью витамина D была затруднена. Особенно большой всплеск заболеваемости был в цивилизованных странах, в том числе – в англоговорящих странах.
Несмотря на то, что рахит был почти изжит, использование витамина D продолжилось. Он и сейчас повсеместно назначается врачами и продается в аптеках без рецепта.

Спасибо

Спасибо

ermolaeva_o

"Вот, например, в 2005 году американские учёные и педиатры обратили внимание общественности на необходимость прививать детей от ветрянки. (Importance of catch-up vaccination: experience from a varicella outbreak, Pediatrics. 2005 Apr; 115(4):900-5).
В 2006 году выяснилось, что в детских коллективах с высокой концентрацией привитых детей стали часто случаться массовые вспышки этого заболевания. Сразу родилось предположение, что одной дозы вакцины недостаточно...(One dose of varicella vaccine does not prevent school outbreaks: is it time for a second dose? Pediatrics. 2006 Jun;117(6):e1070-7).
Почему бы не задуматься о том, что надо как-то изменить состав вакцины? Или еще что-нибудь предпринять? Нет, взяли под козырек. Стали прививать двумя дозами. И вот уже новая статья - о вспышке ветряной оспы в начальной школе среди детей, получивших 2 дозы вакцины. Авторы пришли к выводу, что эффективность вакцинации 1 и 2 дозами одинаковая (An outbreak of varicella in elementary school children with two-dose varicella vaccine recipients--Arkansas, 2006. Pediatr Infect Dis J. 2009 Aug;28(8):678-81)"

Спасибо

ermolaeva_o

"На примере российских вакцин от свиного гриппа:
Инфлювир - 42 дня, 60 добровольцев,
Пандефлю - 56 дней, 70 добровольцев,
МоноГриппол, МоноГриппол нео - 2-кратная вакцинация 60 и 90 добровольцев
Дальше в тираж...

(на основе данных информагентств и с сайта производителя)"

Спасибо

ermolaeva_o

Институт здоровья Нидерландов (RIVM) приостановил вакцинацию детей препаратом Превенар (Prevnar) компании Pfizer. После вакцинации умерло 3 ребенка. Вакцину перестали рекомендовать к использованию. Вместо нее врачам предписано рекомендовать другие препараты. Точная причина смерти детей не установлена. Малыши скончались в течение 1-11 дней после вакцинации. 

7-валентная вакцина Превенар (Превнар) используется и в России.По данным производителя, она защищает от 7штаммов пневмококка. Из инструкции: "Назначение: Профилактика заболеваний, вызываемых Streptococcus pneumoniae серотипов 4, 6В, 9V, 14, 18С, 19F и 23F (включая сепсис, менингит, пневмонию, бактериемию и острый средний отит) у детей в возрасте от 2 месяцев до 5 лет" 
Перевод статьи с DutchNews.nl

СПАСИБО

ermolaeva_o

Почему люди сталкиваются с заболеванием, от которого ранее были привиты? Не секрет, что количество таких людей в мире достаточно велико. Новое исследование показало, что виной тому - мутация одного из генов. Ученые обещают прорыв в медицине, в том числе - в разработке новых, более продвинутых вакцин. Как и что именно в их составе будут "генетически модифицировать" - пока не говорится.
 
Мутация гена Dock8 в теле человека может привести к тому, что организм как бы "забывает" о введении вакцины. 

Именно этот ген ответственен за иммунный отклик, возникающий в организме. Новое исследование, опубликованное в Nature Immunology, показывает, что организм может попросту "забыть", что он получил вакцину. Иммунолог доктор Кэтрин Рэндэлл из госпиталя Канберры говорит, что исследование поможет продвинуться в решении таких проблем, как отторжение трансплантантов, аллергия и аутоиммунные состояния. 
У некоторых людей должный иммунный отклик на вакцинацию не возникает. Чтобы выяснить причину этого явления, были проведены исследования на мышах.
Доктор Рэндэл говорит: "Мы обнаружили, что у всех грызунов выработался хороший иммунный отклик на первую вакцинацию. У них выработались антитела. Однако, когда мышей исследовали повторно через несколько недель, антитела обнаружены не были. Это выглядело так, как будто они "забыли" о проведённой вакцинации".
В процессе дальнейшего изучения выяснилось, что за дисфункцию антител отвечает мутировавший ген Dock8.  
"У нормальных мышей антитела вырабатываются в результате взаимодействия между вакциной и белыми клетками крови (В-клетками). Со временем эти антитела образуют целую "армию", защищающую организм при встрече с определенным патогеном", - говорит Рэндэл. - "Обычно иммунитет сохраняется на годы после того, как человек переболел, или ему сделали прививку. Наша иммунная система запоминает образ микроба и вырабатывает антитела к нему". Этот процесс прекращается, если ген Dock8 мутировал. 
По материалам: ABC Science

СПАСИБО

ermolaeva_o

Иностранные учёные проанализировали качество медицинской помощи детям в РФ, Казахстане и Молдавии.
Оказалось, что финансовое обеспечение, сеть больниц, количество детских коек в нашей стране вполне на должном уровне (по оценкам международных экспертов, бывает намного хуже). Подготовку персонала и возможности для совместного пребывания матери и ребенка следовало бы улучшить. А вот с диагностикой и лечением уже совсем швах :) 
Приведены и конкретные примеры.
Девочке 6 недель. Кашель, "диарея" (в кавычки взято не мной, а авторами исследования. Российские врачи подразумевают под диареей у малыша жидкий стул дважды в день), температура 37,5. Диагноз наших врачей - дисбактериоз. Лечение - переход с грудного вскармливания на искусственное, Мезим, эритромицин. Узнаваемо? :)
Комментарий зарубежных коллег: никакой связи с кормлением, никаких оснований для отказа от ГВ. Лечить нужно умеренную инфекцию верхних дыхательных путей.
Главные проблемы российской педиатрии - избыточное лечение, гипердиагностика и гипергоспитализация. Причины кроются в организации, регламентации здравоохранения, системе медицинского образования и узкой специализации российских педиатров.
Большое количество лекарств назначается в связи с тем, что в стране до сих пор действуют старые протоколы (иногда начала 1960-х г.) Эти протоколы предполагают использование препаратов, неэффективность или опасность применения у детей которых давно доказана. Некоторые препараты (например, антигистамины) назначаются почти всем пациентам.
Одной из причин назначения большого количества лекарств названы родительские ожидания. Узкие специалисты часто назначают лекарства для лечения обычных для детей состояний. Если один врач прописывает препарат, почему этого не делает другой? У экспертов также вызвала удивление вера российских врачей в эффективность таких "нетрадиционных" способов лечения, как электрофорез при неврологических расстройствах и флюоресцентная лампа при тонзиллите.
Источник: The Lancet, Volume 367, Issue 9514, Pages 919 - 925, 18 March 2006

спасибо

ermolaeva_o

Оригинал по адресу http://www.whale.to/a/nagel.html

Май, 2009 г.

В десятую годовщину выдуманной эпидемии лихорадки Западного Нила (http://www.naturalnews.com/024754.html), средства массовой информации, ВОЗ и правительство США торгуют новой липовой вирусной эпидемией.

Эпидемия свиного гриппа в настоящее время не что иное, как новый миф — такой же, каким были лихорадка Западного Нила и птичий грипп. В этой статье вы найдете информацию о том, что нам нечего бояться, даже эпидемий, созданных правительством и средствами массовой информации.

Фальшивая угроза

Четыре десятка случайных людей разной национальности, имеющие схожие симптомы гриппа — это не опасно, но лишь до тех пор, пока правительство США не объявит о чрезвычайной ситуации. В то же время игнорируются реальные угрозы для здоровья нации, такие как загрязнение окружающей среды, аутизм (свыше 250 000 заболевших), диабет, рак, а также одобренные Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) рецептурные лекарства (например, "Виокс"), которые убивают более 100 000 человек в год. Игнорируются и 3,5 миллиона бездомных в Стране Свободы, и примерно 3 миллиона детей, живущих в американских семьях, где периодически не хватает еды.

Как отметили в ведомстве, самая неблагоприятная ситуация со "свиным гриппом" - в Москве, на Дальнем Востоке и в Красноярском крае. Там за сутки число заболевших превысило 40 человек.

Как сообщила в интервью "Первому каналу" заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ Вероника Скворцова, из почти 2 тысяч заболевших "свиным гриппом" в РФ в настоящий момент болеют порядка 400 человек, остальные уже выздоровели.

Вместе с тем, по ее словам, опасность гриппа A/H1N1 не стоит преуменьшать. "Любая пандемия несет в себе реальную угрозу в связи с быстрым распространением, даже если смертность от этой инфекции не выше сезонного аналога, - пояснила замминистра.

Отметим, что показатели смертности от нового гриппа не выше чем от обычного – в среднем 1%. В.Скворцова также сообщила, что некоторые случаи протекают очень тяжело, и "в 1,5% требуется интенсивная терапия, в 75% из них – дыхательное вспоможение".

Напомним, жертвами "свиного гриппа" в России уже стали 5 человек. Один случай летального исхода от А (Н1N1) был зафиксирован в Красноярском крае, один в Москве и еще три в Забайкалье.

Также Министерство здравоохранения сообщило о планах начать вакцинацию россиян 9 ноября, раньше намеченного срока. В первую очередь прививки сделают сотрудникам технических служб. С 23 ноября вакцину получат медики, преподаватели, молодежь старше 18 лет. А уже 2 ноября начнутся испытания вакцины от гриппа А (H1N1) на детях.

Источник

ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ВАКЦИНАЦИИ, ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ИНФОРМАЦИЕЙ О ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ПРИВИВОК!!!

Взято у

ermolaeva_o

Власти Швеции заявили о 30 пострадавших, у которых наблюдались тяжелые побочные эффекты, потребовавшие обращения в больницу. Позднее появились данные о 140 пострадавших.  По некоторым данным, число заболевших после прививки от свиного гриппа составляет 190 человек. Зарегистрирован также случай смерти, однако "прямой связи с введением вакцины не установлено".
Анника Линде, директор Института контроля над инфекционными заболеваниями Швеции, заявила: "У этой вакцины больше побочных эффектов, чем у вакцины от обычного гриппа. Это свидетельствует о том, что она оказывает более эффективную защиту".

Тысячи шведов продолжают вакцинироваться. Данные о побочных эффектах стекаются в Институт, которым руководит Линде. Вот что еще она говорит: "Большое число побочных эффектов вызвано вспомогательными компонентами вакцины, например, маслом печени акулы, стимулирующим иммунный отклик. "
 
Медсестра Лотта Линдстрём рассказала, что после вакцинации у нее поднялась температура и начался такой озноб, что она не могла удержать в руке стакан с водой. Еще одна медсестра - Мария Стриндлунд - тоже испытала сильный озноб и повышение температуры. Она еще отметила сильную боль в руке (конечность нельзя было даже поднять). В СМИ также сообщается о некоей Дженнели, которая, будучи здоровой накануне, после прививки с трудом могла передвигаться по квартире. Болезненные ощущения сохранялись 3 дня. Аналогичные проблемы были и у коллег женщины. По ее словам, как минимум, 10 из 80 ее сослуживцев заболели.
Ребекка Андерсон - первый человек в Швеции, которому была введена вакцина, тоже почувствовала себя плохо. Из 19 человек, вакцинированных в один день с ней, заболело пятеро.

Спасибо за информацию ermolaeva_o

Салли Нейдел
Олд Бридж, Нью Джерси, США
Опубликовано в NEW BEGINNINGS, Vol. 6 No. 4, July-August 1990, pp. 99-103

Перевод Александры Казачок

Однажды в библиотеке я услышала разговор двух мам с маленькими детьми. Одна спросила, «Ты еще кормишь Райана?» Другая ответила, «Нет, наш врач сказал отлучать в год, и я отлучила, хотя у меня сердце разрывалось».

Я помню похожий совет своего педиатра, когда моей старшей исполнился год. Я настояла на объяснении причин, и ответ был таким «Чтобы она училась независимости». Я тогда проигнорировала этот совет, лишь потому что моя лучшая подруга кормила двухлетнего ребенка, с огромной любовью и нежностью и явно без отрицательных последствий. Однако, не у всех есть перед глазами положительный пример для подражания, когда им говорят, что пора отлучать ребенка от груди. Грустно наблюдать, сколько матерей бросают грудное вскармливание до того, как готовы и мать и ребенок, только из-за необоснованных безапелляционных советов.

Почему же столько врачей рекомендуют отлучение в год? Недавно одна женщина задала вопрос в колонке вопросов – ответов популярного журнала: «Когда отлучать ребенка от груди?» Ответ педиатра отражает общепринятое заблуждение. Врач ответил: «Отлучайте в год, потому что с этого возраста ребенку уже можно давать коровье молоко». Но детей кормят грудью не только ради питания, и не из чувства долга, а потому что получают огромное удовлетворение от процесса.

Для многих матерей вопрос не в том, «Как долго мне необходимо кормить для здоровья ребенка?», а в том, «Существует ли возраст, после которого грудное кормление может как-то навредить?» Если такого ограничения по возрасту нет, почему бы не оставить длительность кормления на усмотрение матери? Существуют ли доказательства необходимости отлучения в год?

Что показывают исследования

Исследования говорят о пользе грудного кормления после года. Одно из преимуществ – питательная ценность. Исследования показывают, что на втором году жизни ребенка молоко с точки зрения питательной ценности по составу очень похоже на молоко первого года (Victora, 1984). Даже после двух и более лет молоко остается ценным источником белков, жиров, кальция и витаминов (Jelliffe and Jelliffe, 1978).

Второе преимущество – иммунитет к заболеваниям. Доказано, что концентрация иммуноглобулинов в молоке увеличивается с возрастом ребенка и с сокращением числа кормлений, таким образом дети постарше получают сильную иммунную поддержку (Goldman et al, 1983). Исследование в республике Бангладеш показали, насколько сильны эти иммунные факторы. Было обнаружено, что в условиях местной нищеты отлучение детей в возрасте от восемнадцати до тридцати шести месяцев удваивает риск их смерти. (Briend et al, 1988). Такой результат объясняется в основном действием иммунных факторов грудного молока, хотя и питательная ценность в данном случае имеет большое значение. Конечно, в развитых странах отлучение от груди не является вопросом жизни и смерти, но долгое кормление грудью вполне может сократить количество визитов к врачу.

Третье преимущество – устойчивость к аллергиям. Существует достаточно подтверждений того, что чем позже в рацион ребенка попадают коровье молоко и другие распространенные аллергены, тем меньше вероятность развития аллергических реакций. (Savilahti, 1987).

Израильские исследователи пришли к выводу, что новорожденные, зачатые методом экстракорпорального оплодотворения, в два раза чаще "обычных" детей страдают от различных пороков в развитии.

Экстракорпоральное – это оплодотворение яйцеклетки в пробирки, выращивание и трансплантация эмбриона в матку. Первая успешная попытка экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) была проведена в Англии в 1978 году. В наше время этот метод получил настолько широкое распространение, что в мире перестали подсчитывать количество детей, появившихся на свет благодаря вмешательству науки. Израиль считается одним из лидером по количеству процедур ЭКО. В еврейском государстве каждая бездетная женщина до 45-лет или женщина, имеющая лишь одного ребенка, может пройти процедуру искусственного оплодотворения. По данным минздрава, ежегодно в больницах проводятся десятки тысяч операций.

Израильские специалисты впервые впервые попытались выяснить, какова частотность возникновения различных пороков в развитии детей, появившихся на свет в результате процедуры экстракорпорального оплодотворения.

Они проанализировали данные о 9.042 2 малышах "из пробирки", появившихся на свет в восьми израильских роддомах в период 1997 по 2004 год, и о 213.937 "естественных" малышах, родившихся на свет в период с 2000 по 2004 год.

Израильские специалисты, работавшие под руководством доктора Лиат Лернер, заведующей отделом здоровья матери и ребенка в институте Гартнера, отметили, что у малышей-ЭКО в два раза чаще наблюдаются болезни сердца, мочеполовой системы и желудочно-кишечного тракта. При сопоставление данных двух групп, ученые учитывали возраст роженицы, пол ребенка, год зачатия и срок, на котором малыш появился на свет.

Так, например, проблемы с сердцем наблюдаются у 2,4% детей, рожденных при помощи искусственного оплодотворения, в то время как болезни сердца имеются лишь у 1,4% малышей, появившихся на свет "естественным" путем.

Источник

Действительно – почему гомеопатия? И откуда вообще берутся эти ГОМЕОПАТЫ?

Не знаю – к счастью или, к сожалению – но в институтах на гомеопатов не учат. Т.е., конечно, можно сразу после института пройти обучение, специализацию по гомеопатии. Только вот гомеопатом ты вряд ли станешь. Почему? Чтобы работать гомеопатом - нужен опыт – и врачебный, и жизненный.
И это не красивые слова. Увы, это – правда. К глубокому сожалению, из 10 человек, прошедших курсы усовершенствования по гомеопатии, гомеопатом станет, дай Бог – один, редко – два обучившихся. Причина в том, что гомеопатия слишком – искусство. И это не кокетство, так уж случилось… С одной стороны ты, врач, должен владеть всеми или многими самыми современными методами лечения – из обычной медицины. И ты должен лично убедиться в их неэффективности. Я не боюсь этого слова – неэффективность. Да, за последние сто лет научная медицина добилась поразительных успехов. Мы научились спасать человека в самых еще недавно – безнадежных случаях. И – вспомните – образ врача, который так настойчиво создавался в нашем сознании литературой, кино – это врач-спаситель! Все было так плохо, несчастный ребенок (или взрослый – но тоже – несчастный) уже почти умирает – и вдруг появляется ОН – в белом халате, мудрый, добрый, почти всемогущий – и совершает чудо – жизнь сохраняется, пациент не умер. Все счастливы настолько, что ни кому в голову не приходит спросить: «Доктор, а когда ты нас ВЫЛЕЧИШЬ?»

Демографическая ситуация в России в конце XIX в. отличалась очень высокой рождаемостью и высокой смертностью по сравнению со странами Европы. Причем рождаемость была высокой у всех народов России. Уровень же смертности у разных народностей заметно отличался, и эти различия в первую очередь были вызваны сильной разницей в показателях детской смертности. Дети до 6 летнего возраста составляли 42,5% общей смертности, и были уезды, где 3 четверти всех смертей падало на детей. До 6-8 лет детей и не жалели, если помрет. Замечательную пословицу привез откуда-то из Зауралья знакомый врач: "Скотинку с приплодцем, детей с приморцем".

Причин этому было много - суровые условия крестьянской жизни: плохие жилища, одежда, тяжелый женский труд, низкий уровень развития медицины - лечение магическими ритуалами, различные суеверия, связанные с уходом за младенцем. Повышенная младенческая смертность особенно наблюдалась у русских, что было связано с распространенным на селе обычаем давать ребенку едва ли не с рождения наряду с материнским молоком жеваный хлеб, кашу и другую пищу, что оборачивалось частыми желудочными заболеваниями, нередко смертельными.

В нашей стране УЗИ появилось с разрушением контроля системы защиты населения от техники уничтожающей здоровье, в 1993 году. Основные достижения УЗИ: простота в обслуживании и коммерческая прибыль – сломали все «старорежимные» преграды для внедрения этой «полезной» техники.

Но вот пришли рыночно-коммерческие времена, когда врачи стали на перебой кричать, что УЗИ – безвредная штука и очень необходима, в особенности для изучения беременности. Что в СССР не было науки, а так, дурака валяли, а вот на западе – прогресс.