Параллельно с обсуждением ситуации с Прохоровым в комментариях постоянно возникал спор на тему: «идти ли вообще голосовать на будущих выборах?»
Вопрос этот как вы понимаете не праздный. Уже даже самому наивному обывателю стало понятно, что никаких реальных выборов в нашей стране давно нет. Жителям Одинцовского района, где прошедшие год назад выборы были самыми грязными за всю историю и где люди долго судились, пытаясь добиться справедливости, предоставляя фото и видео свидетельства вбросов, где наблюдателей упаковывали в милицейские УАЗики, если они начинали возмущаться, а судьи, наплевав на все факты и доказательства, выносили решения в пользу власти. Где до сих пор люди обсуждают как в одну ночь, прошедший, даже учитывая вбросы, единственный кандидат от КПРФ, о победе которого уже было заявлено местным избиркомом, вдруг под утро оказался «технической погрешностью», а на его месте «восседал» кандидат от Партии Воров и Жуликов — в общем, людям пережившим такое унижение и наплевательство на их мнение, естественно не хочется снова окунаться лицом в эту грязь.
С другой стороны, естественно, Партия Воров и жуликов и ее прихлебатели, ровными рядами пойдут к уранам для голосования и при отсутствии других голосующих им даже вбросы делать не придется — слишком просто мы тогда сдадим свою страну этим местным оккупантам.
С третьей стороны, позиция обывателя — пусть сверху там решают и борются, а я в уголке подожду чем кончится — тоже понятна и объяснима.
Но случилось так, что сверху уже за нас с вами бороться некому — все фронты и тылы сданы и мы с вами уже реально последний рубеж обороны. В сторонке постоять не удастся — так что либо приветствуйте оккупантов хлебом и солью, либо хоть что-то делайте для того, что бы не считать себя потом бессловесной биомассой, которой поделом, когда из нее кровь сосут.
Сразу выскажу свою позицию — я пока придерживаюсь мнения, что идти на выборы все же надо. Как минимум для самих себя, как минимум что бы понимать и знать, что ты лично не поддержал эту вакханалию беззакония на выборах своим отсутствием, что твой голос не записан без твоего ведома.
Есть неплохие рекомендации на этот счет. К примеру я вычитала предложение брать всем открепительные талоны, тогда голосование вроде как для вас станет именным — на открепительном талоне есть ваши данные. Нам уже бояться и скрывать нечего, так что мне лично, например, тайное голосование не нужно — моя позиция всем известна давно.
Еще, в эру мобильных телефонов с фотокамерами, предлагаю фиксировать голосующим свою позицию и выкладывать в интернет.
Наверняка есть и другие методы фиксации собственного голоса.
Короче, по моему мнению, чем нас таких будет больше, тем сложнее власти будет лигитимизировать для общественного мнения свои фиктивные выборы и объяснить вбросы.
Но не могу не привести вам контраргументы, озвученную вполне уважаемыми мной людьми. Яркая позиция противников похода на выборы у Станислава Белковского, например. Я вам ее сейчас процитирую: «Лично я считаю, что кремлевский погром в «Правом деле», завершившийся увольнением Прохорова, — это дело хорошее. Потому что погром подтвердил несколько простых, но важных тезисов, без осознания которых понимать политическую систему РФ невозможно.
Например.
А) Любые твои договоренности с Кремлем обязывают тебя, но не Кремль. Когда Кремль захочет тебя обмануть и кинуть, он это сделает бестрепетно, невзирая ни на какие прошлые заслуги / будущие надежды.
Б) Служить кремлевской системе и быть свободным от этики этой системы — нельзя. Собираешься ложиться под Кремль — будь готов к ампутации органа собственного достоинства. Хочешь быть свободным человеком — не связывайся с Кремлем.
В) Системная оппозиция в РФ обречена на такую же тотальную зависимость от реальной власти, как и собственно «партия власти» — «Единая Россия». Это значит, что состав и структура Государственной думы не имеют никакого политического значения. Получит «ЕР» конституционное большинство или нет — неважно. Простое большинство для штамповки законов у нее будет всегда, а при необходимости 2/3 голосов будут легко найдены при поддержке «оппозиции», безукоризненно реагирующей радостным лаем на важные кремлевские команды.
Г) На так называемых «думских выборах» никакая власть не формируется; происходит лишь попытка легитимации заранее сформированного законоштамповочного цеха администрации президента РФ.
Prokhorov Story еще раз убеждает нас, что на выборы-2011 ходить не стоит (особенно с оглядкой на вышеприведенные пп. В-Г). Кто идет голосовать — тот лох. Торжеству Общероссийского народного фронта им. В. В. Путина можно противопоставить только Общероссийский народный тыл (ОНТ) — совокупность людей, которые не интересуются думскими «выборами» ни в плане процесса, ни в смысле результата. Таких людей наберутся десятки миллионов, и с ними, по идее, горы можно свернуть……
Но, так или иначе, стремительным сносом Прохорова Кремль разочаровал и деморализовал многих из тех, кто еще колебался, есть ли смысл в легальной политике в нашей стране сегодня. Потому, по итогам случившегося 15 сентября 2011 года, сторонников моей доктрины Общероссийского народного тыла и ухода в параллельную политическую реальность стало больше.»
Но я напоминаю все же, что голосуя попой много лет, мы своего так и не добились, а наоборот получили нынешнее состояние, когда мы стали практически последней линей обороны и нас с вами защищать уже некому и за нас никто ничего не решит. Так что стратегия игнора выборов получилась проигрышной. Нужна новая стратегия.
Хотелось бы послушать ваше мнение на этот счет. Хотя и так понятно, что большинство, засунув голову в песок и выставив свои задницы на растерзание, уйдут от принятия личного решения и не станут ничего делать, кроме ожидания, когда посредством ли Путина или Медведева или посредством революции на них с неба свалится чудо и богатство.
Прохоров. Версия без конспирологии - конфликт интересов.
Сейчас много версий того, что и почему произошло с М. Прохоровым в «Правом деле». Часть из них явно конспирологические, т.е. версии, говорящие о тайных, скрытых от наблюдателей, причинах конфликта, далеких от тех, которые озвучиваются сторонами.
Когда я слушала и читала о последних событиях, меня не покидало ощущение Дежавю. Причем вспоминался мне отнюдь не Михаил Борисович Ходорковский, как Носику, а события последних лет в либеральном лагере. Все они по большому счету проходили по одному и тому же сценарию, по которому произошел и раскол в «Правом деле». Даже крики про «рейдерство» я на самом деле слышу постоянно. И не так давно в ситуации с ТИГРом сама была участником подобных событий, так что кухню знаю изнутри.
Хочу процитировать отрывки из интервью Дунаева - новоявленного И.О. Председателя «Правого дела», после Прохорова), что бы стало понятно о чем я говорю:
«- Когда Михаил Прохоров и его окружение руководили партией, было ли у вас ощущение, что эти люди являются либералами и, скажем так, находятся на своем месте?
- Нет конечно. Окружение, которое приводит цитаты из различных германских - не буду употреблять более жесткие формулировки - деятелей... Ирина Ясина рассказала, что ее называли "демшизой". Очень сложно называть их либералами...Ну а потом, люди, которые выбирались в регионах - тот же Евгений Ройзман, тот же Константин Дорошок в Калининграде - они уж точно никакие не либералы….» http://www.polit.ru/news/2011/09/16/andu/
Понятие российский либерал, как я не раз заявляла, вообще уникальное и, в связи со сложившейся ситуацией в стране, идеология российских либералов очень далеко ушла от общемировых либеральных ценностей. Что бы попасть в этот замкнутый кружок – секту практически, надо пройти сто кругов посвящения и уж точно не нарушить ни один из негласных ритуалов. И самым критичным проступком в этой секте считается любое общение с лагерем, который российские либералы выбрали для себя в качестве противоположного – а именно с националистами. Любая даже мысль об этом в данной секте считается крайним безоговорочным богохульством и свершивший ее сразу забивается камнями всеми остальными сектантами. Об этом болезненном пунктике политтусовке известно давно и пренебрежительное отношение к нему со стороны Прохорова и его окружения хотя и объяснимо (ниже я напишу об этом), но в таком случае удивление по поводу возмущения либерального лагеря со стороны самого Прохорова мне лично не понятно. Или он реально думал, что такой «мелочью» можно пренебречь, за что и поплатился?!
Хотя на самом деле, по моему мнению, все это – предлоги. Т.е. подобной реакции можно было бы ожидать и даже методы захвата у либералов вот уже много лет одни и те же – их уж точно можно было бы предусмотреть, но мотивы тут явно кроются не в идеологии.
Давайте посмотрим что из себя представляет на настоящий момент оппозиционная политтусовка и ее лидеры среднего звена. Уже давно они не участвуют в официальных политических играх, прохождение их в ГД и прочие органы практически полностью ограничено, как и выступление в СМИ. Так что достучаться и хотя бы напомнить о себе своим сторонникам они могут только немногочисленными уличными акциями, волнообразными набросами с расчетом на эмоциональную реакцию или и вовсе каким – нибудь перформансом. Соответственно запрос рождает лидеров совершенно определенного типа, навряд ли подходящих для предвыборной кропотливой работы с обычным обывателем. И тут является Прохоров, целеустремившийся на победу на выборах. Он, скажу может вам новость большую, но реально собирался побеждать. Начал работать так, будто в стране есть реальные выборы и реальная демократия. И соответственно сделал ставку на тех за кого мог бы проголосовать массово обыватель. С одной стороны он этой реальностью до смерти напугал Суркова, который думает, что нынешний режим способен свалиться от любого минимального ветерка, о чем не раз намекал – ему конечно лучше знать. А с другой стороны это стало большой неожиданностью для его же однопартийцев. Они-то все думали, что все будет как обычно, а тут человек правда избираться собрался.
Результат не заставил себя долго ждать. Свои насиженные места отдавать под кандидатов, которых предлагал Прохоров и которые реально могли бы пройти в Думу, при наличии свободных выборов, никто из нынешних партийных лидеров естественно не хотел. Они что кретины полные или враги самим себе? Но и голоса избирателей большинство из них не набрали бы, если что. Им самим это тоже было понятно. Столкновения было не избежать. И вот тут сработала как раз большая разница между тем как происходит руководство бизнес – проектами и руководство любой партией у нас сейчас. Прохоров-то думал, что он – босс. Ему не приходило в голову, что спустив сверху указания, их надо контролировать на каждом этапе и вести ежедневные переговоры не с лидерами сопредельных партий, спонсорами и АП, а со своими же соратниками, которые по иерархии стоят ниже него, как он думал. А вот внизу как раз привыкли, что первые лица партий обычно фигуры довольно громкие и известные, но занятые в основном идеологическим декларированием и считающие себя выше партстроительства и внутриусобных дрязг (типа «как все это неинтеллихентно!»). Пока верхи мечтают о высоком, низы всегда резвились сами по себе и делали то, что считали нужным. Любого, кто им мешал это делать, низы парттусовки сжирали с потрохами и закидывали грязью, вне зависимости от его положения и уровня.
В общем произошедшее с Михал Дмитриевичем на самом деле было вполне предсказуемо и не ново. Мог бы он этого конфликта интересов избежать?! Думаю, что мог бы, не выпусти он на определенном этапе из под контроля процесс который запустил – тогда бы конфликт интересов между его целями и его же однопартийцами стал для него очевиден. Возможно он смог бы договориться, разрешить их сомнения и избавить от тайных страхов. Но увы, история не знает сослагательных наклонений и теперь только на его ошибках стоит поучиться другим или же ему самому в новой партии, которую он грозился на днях создать.
Вот такая у меня версия, если рассматривать историю Прохорова и «Правого дела» совсем без конспирологии.
Я писала позавчера на тему его гибели и восприятия ее и своего ремесла военными, мы много спорили с вами всеми и вы между собой тоже в комментариях к этому посту. Сегодня, в день похорон Буданова, я напишу о том к каким итогам пришла.
Начнем с того, что такое наказание, как убийство имеет смысл лишь для тех, кто остался жив - ведь мертвому уже все равно. Вроде как убийство это должно послужить предупреждением преступникам и посредством их страха сделать наше общество спокойнее и чище.
Так вот скажите мне кого и чем предупредили те люди, которые его убили? Разве насильники восприняли убийство Буданова как предупреждение себе? Кто-то вообще из преступников любых наших его так воспринял? Женщинам у нас теперь можно жить спокойно и ничего и никого не бояться? "Глупое предположение", - скажите мне вы и я с этим соглашусь.
Следовательно пугали и предупреждали кого-то другого. Для кого этот сигнал должен был послужить набатом? Хотелось бы верить, что данное убийство должно предостеречь военных от беспредела даже во время военных действий. Только вот есть одна проблема, которая является проблемой всего нынешнего режима - ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ПУТИНСКОГО ПРАВОСУДИЯ на основании субъективных факторов. До сих пор не известно почему именно Буданова осудили, т.к. беспредельничал в Чечне не он один, а некоторые беспредельщики из противоположного лагеря и вовсе в чести у нынешней власти сейчас. Почему никто больше особенно за эту Чеченскую войну не ответил, кроме Буданова? Поскольку не понятно и невозможно вычислить на основании чего и кого могут осудить, думаю, что для беспредельничающих военных данный сигнал тоже не особо важен - каждый же из них уверен всегда, что его пронесет и действительно вероятность попасть в единичные демонстративные случаи осуждения хотя есть у любого, но очень низкая.
Значит я все же была права, когда предостерегала военных от отношения к своей работе как к ремеслу и мыслей, что за исполнение преступного приказа должен нести наказание тот кто его отдавал, а не тот кто выполнял. Как видите, у нас как раз все наоборот и вероятность того, что именно исполнитель ответит за все и за всех, а все кто выше его и затеяли на самом деле беспредел останутся на свободе, верхушка легко помирится между собой и именно исполнители окажутся заложниками любой войны, которых овиноватят впоследствии обе стороны - очень велика. Так что бездумно полагаться на то, что решат политики, как предполагал курсант, с которым я беседовала, категорически нельзя. И дело не в Буданове. Давайте представим на секунду, что завтра Саакашвили найдет общий язык с Путиным, к примеру - чего в мире не бывает?! И что будет предсказать несложно - ради дружбы новой на заклание будут выданы легко все те военные, которые участвовали в Осетинской компании. Это сегодня официальная т.з., что грузины напали первыми. А если наступит дружба, то виноватые в войне найдутся быстро и это будут явно не Путин и не Саакашвили. Угадаете кто?
Итак, одних, для кого ситуация должна прозвучать набатом мы вычислили. Теперь погроворим о версии мести за убитую девушку. Объективно, что смерть Буданова должна была вроде как принести облегчение ее родственникам. Так ли это? В безопасности ли они теперь, когда его убили? Есть ли у них облегчение от того, что мертв конкретно тот, кто убивал и пытал их девочку, но те, кто спровоцировал данную ситуацию и вообще устроил этот беспредел в Чечне, на коне, у власти и вполне безнаказаны? Ведь со смертью Буданова вероятность повторения ситуации никуда не исчезла, как все понимают. Явно, что под военный трибунал должны были помимо него пойти другие люди, званием повыше, которые поощряли и покрывали весь чеченский беспредел с самого начала.
Зто националисты с обеих сторон находятся в возбуждении. Понятно, что для умных националистов должно быть очевидно, что виноваты не члены семьи погибшей и даже не чеченцы как таковые, да и Кадыров тут фигура второстепенная - виноват тот, кто сделал все от себя зависящее, что бы эта ситуация состоялась, что бы конфликт становился все более и более межнациональным, кто манипулирует людьми как фигурками на шахматной доске сидя на вершине выстроенной им вертикали. В ней мы все заложники - и русские и чеченцы, и военные и мирные граждане, и бандиты и честные люди - всех держит намеренно на крючке банда бывших КГБ-шников, захвативших страну - это их единственный способ управления людьми, они по-другому просто не умеют и ситуация избирательности выгодна им - бояться должны все, только страх заставит людей выпонять их волю и работать на эту банду - такое у КГБ-шников кредо. Потому изменений ситуации в стране от них ждать не приходится, даже не надейтесь - попадая в их Народный фронт, каждый попадает на больший крючок и заглатывает все глубже наживку.
И еще одно - сейчас уже кажется ленивый понимает, что Кадыровская Чечня приносит стране только беды и убытки, богатея за счет общего бюджета. Если же ее теперь отправить в свободное плаванье, как надо было еще в 1999 году это сделать, то сегодня они уйдут от нас явно не нищими и босыми. Понятно, что в этом смысле при развале СССР так же повезло только Пибалтике. Все, кто хотели победить Чечню, кто голосовал за Путина для этого, такого результата вы ожидали??? Поздравляю - дождались!
Ну и земля пухом всем, кто погиб на этой войне и продолжает погибать, хотя царек наш давно объявил, что уже нет никакой войны.
Кое-какие подробности отставки Миронова и о его перспективы
Итак - свершилось, личный друг Путина и бывший лидер искусственно созданной Кремлем, но нынче широко шагнувшей за рамки выделенного ей загончика, партии СР, вчера был отправлен в отставку из Совета Федерации, который он вообще – то возглавлял, формально являясь третьим человеком в стране.
Зак. Собрание Санкт Петербурга 43 голосами против 6 поддержало его отзыв из Совета Федераций.
Не буду сейчас вдаваться в рассуждения мотивов Путина или Суркова (ясней – ясного, что это их инициатива – члены Партии Жуликов и Воров политически аморфны и работают голосующей биомассой, как мы знаем). Хотя очевидно, что после создания карманного Фронта, они надеются высосать из думских сервильных партий самые лучшие кадры и поддерживать сейчас никого не будут. В этом смысле СР, как партия Замов, в которую включались все, кто не попадал в ЕР, задачу свою исчерпала и уже Кремлю не нужна. Замы эти уже вчера в Питере тут же проявили себя во всей красе, демонстративно проголосовав 8 голосами против своего однопартийца и за инициативу ЕР.
Как обычно не осталась в стороне и ЛДПР. А КПРФ и вовсе устроили совместную (задумайтесь на минуточку) акцию с Единой Россией акцию за отставку Миронова перед Зак. Собранием.
Мотивы коммунистов, голосующих против Миронова, понятны и очевидны.
Но вот мотивы устроителей совместной демонстративной акции с членами Партии Жуликов и Воров каковы были? Это все равно, что кооперироваться с Гитлером против Муссолини. Иначе никак назвать нельзя.
В общем, в Питере вчера было весело.
Что будет теперь с СР предсказать трудно. Если отток сервилов в карманный фронт ПЖиВ, очевиден, то такие фигуры, как, например, Гудковы, Хованская (вчера демонстративно вступившая в СР, после отзыва Миронова) и им подобные, представить себе в компании восторженной гопоты, возглавляемой Надеждой Бабкиной, пока не очень получается. Ясно одно – вынужденная шизофреничность эсэров подошла к концу. Но станет ли это концом и самой партии?! Пока не так все явно, как это видится уже Жириновскому, который даже потребовал от МВД проследить, что бы разбегающиеся эсэры за неделю государственное имущество не растащили.
Между тем понятно кому будут отданы освобождающиеся депутатские мандаты – явно они уйдут в «Правое дело» теперь возглавляемое известным куршавельским шалунишкой. Возможно туда же перетекут впоследствии и нежелающие потерять лицо поддержкой жуликов и воров известные справедливороссы – электорату же все равно давно – что правые, что левые – не до тонкостей идеологических, когда выборы отсутствуют.
Но если СР все же сохранится и сможет стать наконец полноценной оппозиционной партией, очистившись от балласта, навязанного обязательствами перед Кремлем, то нужен ли ей опальный Миронов теперь? Большой вопрос. Сможет ли когда-нибудь оппозиция принять Сергея Миронова за своего? Сможет ли ему поверить, помятуя прошлые его «заслуги»? А сам он готов ли встать в жесткую конфронтацию к своему личному другу? Верится в это очень мало. Тогда значит, через короткое время Миронов окажется в рядах фронтовиков – бабкинцев, если его туда возьмут. Что тоже далеко не факт.
А пока что ни чужим, ни своим, на самом деле получается он не нужен.
Такая вот незавидная судьба, впрочем, если приглядеться, очень характерная для ставших ненужными друзей национального лидера.
Точно такая же ждет и еще одного верного соратника – участника тандема. В 2012 или же позже, но очевидно, что судьба у него будет очень незавидна – Миронову не простили гораздо меньшие «шалости».
У меня отец тоже скоропостижно умер в свое время - бац и нету - и я тоже к нему неоднозначно относилась, а потом жалела, что даже не поговорила, не пыталась понять и простить..это так страшно, когда осознаешь, что человека на которого ты злилась не стало и вся твоя обида и злоба образует в душе черную пустоту невозможности что-то изменить.(((( Когда мне Сашка на тренинге орал, что мое прощение по отношению к родителям нужно МНЕ САМОЙ а не им, я ничего не могла поделать с собой - прощение не приходило... а через несколько месяцев отца не стало и я поняла, насколько Сашка был прав и как мне же тяжело из-за этих обид самой... а отцу-то уже все равно.
Конечно любого человека жалко, когда он так рано уходит. Жалко и Гайдара. Читала его последние статьи и нравились они мне, но чисто психологически не могла себя переломить, что бы даже сослаться на него. Я не суд, что бы однозначно судить о искренности намерений. В 90-е мы все были наивнее и наши "молодые экономисты" конечно тоже. В 93 он оказался на другой стороне баррикад от тех, кого я считала правыми и считаю до сих пор.
Но время прошло и в принципе сейчас и он был оппозицией.
Но его время прошло тоже безвозвратно... жизнь как-то все по местам расставляет...
Когда одни бандиты отбивают у других бандитов заложников и забирают себе. А некоторые заложники из радости, что прежним мучителям досталось якобы "по заслугам" готовы прислуживать рьяно новым бандитам. Готовность не просто быть лояльным или защищать своих мучителей, а работать на них не из страха, а из благодарности, причем совершенно искренне, становясь сами бандитами при этом и используя те же бандитские методы.
Вот так же некоторые полицаями становились на оккупированных фашистами территории - из благодарности, что немцы Совку отомстили. Один в один.
Посмотрела я тут недавно в очередной раз мультик Южного Парка который к выборам Обамы был снят. Увидела я там, как народ тусуется и радуется, выбегает на улицу с криком: "Мы победили!"
А сегодня днем подумалось мне, интересно сколько народу сейчас выбегут на улицу с криками "Ура! Мы победили!" и начнут праздновать, если Путина вдруг снимут? Хорошо б под Новый Год - Салют, конфети, все радуются, поют, танцуют на Красной Площади!
На весьма интересный пост о исторических параллелях с концом восьмидесятых навела меня . Эти мысли носятся в голове конечно не одного автора поста, но он дает подробный анализ и перечисление событий и катастроф.
Единственное, с чем бы я не согласилась с автором поста - это с некими выводами, на которые он намекает. Возможно, что события смены декораций в стране и появления такого количества катастроф связаны совсем не той степенью связи, в которой подозревает . Но отказываться от наличия связи я не буду. Просто предложу не делать столь поспешных выводов о руке кровавой гебни.
Все как я, давно еще - году в 2008, в своем посте о сравнении состояния путинского режима и СССР 70-х годов, писала помнится, что путинский режим несомненно находится в гораздо более проигрышной ситуации - он построил себя на совсем развалившемся и доказавшем свою несостоятельность всеми последующими событиями, фундаменте заката советского индустриализма. И потому конец его мало того, что неизбежен, но будет гораздо более скорополителен. Так что, возможно, как тогда - огромная эклектичная индустриальная империя начала просто разваливаться на глазах и давать везде трещины, точно так же и сейчас, еще более нелепый, состряпанный с горем пополам из устаревших материалов и остатков нажитого, карточный домик Путина неизбежно рушится на наших глазах. Тяжело наблюдать за таким второй раз в жизни. Подозреваю, что не все перенесут это. Путин дал надежду уставшим людям, жившим на развалинах, построил иллюзорный замок на песке, за который они теперь всей силой своего страха и воспоминаний цепляются и готовы стоять насмерть ради его спасения. Они готовы искать внешних врагов, готовы искать внутренних, готовы делать вид, что ничего не происходит и даже верить, что "все идет по плану". Какой уж тут план, ребята?! Как и тогда, сейчас власти судорожно ищут выходы из сложившейся ситуации, как и тогда, наверху начинаются дрязги, но они являются следствием этой катастрофичной ситуации, а не наоборот, как хочется многим верить. Потому что если развал - следствие дрязг и перетусовки колоды, то создается иллюзорная надежда у людей, что когда колода перетусуется, все пойдет по старому и снова теремок выживет и заживет как в сказке. Не будет этого, увы, скорее всего. И винить нам кроме самих себя, умудрившихся поверить в сказку, некого. К сожалению сейчас мне не доказать ничего испуганным людям, сейчас они будут стоять на своих версиях до конца и прикрываться ими, как ребенок от кошмаров одеялом. Таковы свойства человеческой натуры и с ними ничего поделать нельзя.
Добавлю только, что если бы реально наши правила было бы возможно выполнить большинству предпринимателей, особенно малого и среднего бизнеса, если бы Инспекторы противопожарной безопасности не придирались к мелочам ради собственной карманной выгоды, а вовсе не беспокоясь реально о нашей с вами безопасности, то меньшинство, которое нарушало бы эти правила, не имело бы морального права говорить о том, что "у всех так" и тогда бы арест собственников ночного клуба "Хромая Лошадь" в Перми был бы вполне уместен. Он и сейчас уместен, но получается реально, что главное не соблюсти правила, а не попасться. Это какая-то вечная игра русская наша в Казаки - разбойники, что с Пожарными, что с Милицией, что с Санэпидемстанцией, что с Налоговой. Предприниматель вечно виноват вообще в том, что у него есть деньги, которые госслужащие могут положить себе в карман под видом радения за наши блага и безопасность. И так во всем, на всех ветвях нашего госаппарата от верха до низа. Пожарные правила - это лишь пример, один из многих.
Под-катом выдержки из статьи Артема : [ читать дальше→ ]
О цензуре, страхах и взятии на себя ответственности (часть 1)
На днях моя френдесса Галина упрекала журналистов и юзеров ЖЖ в том, что: такие аварии (при любом раскладе) - это ужасно. ужасно еще и то, что пишут, кто во что горазд, нагнетая обстановку и выдвигая всякие версии, одна за другой. есть специалисты, пусть разбираются. строить догадки нельзя. подло наживаться на горе пострадавших и погибших (это о прессе). лично меня устроила бы официальная огласка случившегося, чтобы не наблюдать вакханалию жураналюг и других больных граждан. http://efa2007.livejournal.com/111622.html Ну Галина в ЖЖ человек новый, можно сказать, случайно оторванный от зомбиящика и впервые столкнувшийся с обыденной свистопляской нашей во время значимых событий. На нее свалилось сразу столько информации, что необходимо ей было поистерить и поругаться на кого-нибудь, прежде чем переваривать. Типичная реакция обывателя на свободу слова. Думаю, что через день она успокоилась, потому что для нее был болезненнен сам факт того, что даже такое люди ПЕЧАТАЮТ, не стесняясь. Ведь НА СВОИХ КУХНЯХ ЛЮДИ ОБСУЖДАЮТ ВЕРСИИ И ПОХЛЕЩЕ ТЕХ, ЧТО ВЫДАЮТ ЖУРНАЛИСТЫ. Тут основное - этот вбитый в российского человека сталинизмом и годами советской власти - страх. Страх даже того, что прочитала. Ведь и за чтение запрещенной литературы у нас сажали. Страх этот рождает противодействие. И даже требование цензуры, как оправдание - мол, не я виновата, что прочитала, а вы - власти, что позволили мне прочитать. Наши нынешние власти и некоторые политики этим страхом с успехом пользуются, начиная утверждать, что "народ не готов, народ сам требует цензуры и т.д. и т.п.". Как говориться - выпейте йаду. Пользоваться чужими страхами для исполнения своих прихотей и грязных целей - это просто неприлично и подло! И вот мы уже имеем и такие официальные СМИ, которым никто не верит, и обыдливающий народомассы зомбиящик, вместо нормального телевидения. Но именно потому, что НА СВОИХ КУХНЯХ ЛЮДИ ОБСУЖДАЮТ ВЕРСИИ И ПОХЛЕЩЕ ТЕХ, ЧТО ВЫДАЮТ ЖУРНАЛИСТЫ, такие СМИ моментально становятся не интересны народу. И на них плюют им не доверяют, а заодно не доверяют такой власти. Надо четко осознавать, что есть официальная точка зрения и ее должны озвучивать официальные лица. И есть остальные точки зрения, которые могут озвучивать все желающие. И не только дома на кухне, как при советской власти и сейчас. А в свободной и независимой прессе. Вот тогда таким СМИ будут доверять, тогда родится здоровая конкуренция. И тогда власть навряд ли сможет позволить себе много чего из того, что сейчас позволяет.
Я это к чему веду - я веду это к тому, что если у нас МОДЕРНИЗАЦИЯ = ПЕРЕСТРОЙКА, то пора бы уже и ГЛАСНОСТЬ вводить, а не завинчивать гайки, потому что дальше уже некуда - пружина явно на пределе возможностей работает.
Хотя Прокуратура и озвучила, что возбудила Уголовное дело по статьям "Терроризм" и "Незаконное хранение огнестрельного оружия или взрывчатых веществ. Решение о возбуждении дела принято в течение полусуток с момента происшествия, т.е. фактически сразу на месте, что говорит об очевидности преступления. Но вера общества в теракт далеко не так очевидна.
Ну и соответственно я тоже согласна с тем, что РЖД сейчас будет настаивать хоть на теракте, хоть на нападении инопланетян. А уж тем более теракт - вот когда аварию на СШ ГЭС признали техногенной катастрофой, то сколько шапок полетело, сколько мошеннических действий руководства СШ ГЭС было раскрыто. А теракт - он все спишет!
Вопрос один - зачем Прокуратура озвучила эту самую простую версию, вместо самой очевидной?
Ребят, происходит что-то совсем уж некрасивое. Чьи это провокации за последние дни абсолютно непонятно:
- убийство антифашиста Ивана Хуторского - приписываемый антифашистам погром офиса "России Молодой", покровительствовавшей "Русскому образу" - убийство священника Даниила Сысоева, занимавшегося противосектантсткой и апологетической деятельностью и получавшем через интернет угрозы со стороны лиц, подписывавшихся как мусульмане. лидеры ДПНИ заявляют, что по крайней мере некоторые из этих событий могут быть провокациями спецслужб, в частности центра "Э": http://iskra1905.livejournal.com/172134.html http://sergius1971.livejournal.com/290305.html
От себя добавлю что идет какая-то мутная мышиная возня подковерная в ЖЖ и оф. СМИ, какие-то сюжеты направленные непонятно на что мелькают, какие-то посты провокационные от неизвестных ранее юзеров, инфа распространяется, троллинги унылоговенные, вроде как журналы опять вскрывают и стирают, на Одноклассниках посты трут в сообществах, причем это все происходит с людьми далекими казалось бы вообще от политики и направление удара этой возни хоть и предположительно, но абсолютно не предсказуемо.
Занятный взгляд на московскую вокругполитическую тусовку
Мечта философа (лирическое вступление) «Ты знаешь, о чем я больше всего мечтаю? Мои предки по материнской линии из большого села в эн-ской области. Многие выходцы из этого села уехали в город и сделали там нехилую карьеру. Летом, они и их потомки часто приезжают туда на разных машинах – от Жигулей до Мерсов. Так вот у меня есть мечта. Я хочу приехать в родное село на самой крутой тачке, чтобы все увидели и… офигели» - так говорил мне, жадно отхлебывая халявное пиво, молодой функционер либеральной политической организации. Это было лет десять назад. Теперь функционер - известный в узких кругах прокремлевский «политический философ».
Бла-бла-бла и коррупция Уже несколько месяцев известные интеллигенты-политблогеры выясняют отношения «путем взаимной переписки». Пишут письма друг другу, получают эпистолы от Павловского. Со страниц разных бологов раздается монотонное бала-бла-бла: «революция, интеллигенция, власть, большевики, диссиденты; Россия, Россию, Россией». Узнаваемая профанация кухонных разговоров 70-х. Правда есть новая тема, новый герой. Какой-то Сурков из Администрации Президента. Вот один из участников эпистолярной дискуссии пишет: «Сурков орал на меня в Кремле - “А чё ты сделал реального, чтобы меня тут жизни учить? Чё ты вообще умеешь, кроме как книжки писать?» http://chadayev.livejournal.com/133706.html . Напоминает мемуары Андрея Вознесенского: «Хрущев орал на меня в Кремле». Но вроде этот Сурков, не Хрущев. Так, какая-то сявка бюрократическая, чиновник средней руки. Но, видимо, для некоторых быть облаянным Сурковым - высокая честь, о которой надо срочно поведать миру. [ читать дальше→ ]
Могло ли прийти пламенным борцам за права женщин К. Цеткин и Р. Люксембург, как опошлят до невозможности и во что превратят их день протеста в стране победившего социализма?
Наши бедные женщины, вместо того что бы выходить на демонстрации и требовать, с утра если не строгают во всю салаты, то рыдают от счастья над букетиками мимозы и подгорелыми кривенькими тортиками от своих вторых половин. Роза и Клара переворачиваются в гробах.
Потому я все же напомню всем, что наше общество исключительно на маскулиных потребностях и на маскулиных законах, либо загоняет женщин в рамки семьи, либо заставляет перенимать исключительно мужской стиль жизни. Понятно, что Россия в этом ряду не единственная страна, но вот эти мнимые комитеты Женские, эти мнимые победы женщин в плане Полета в космос и прочего, меня смущают. Нужно требовать принятия адекватных законов отношения к женщинам и к женскому труду. Что бы мать - одиночка могла себе позволить и детьми заниматься и руководить одновременно и что бы при приеме на работу женщине не приходилось показывать 120 процентов успешного поведения, а все равно вместо нее брали бы мужчину, который и на 60 процентов не подходил под заявленные требования, брали потому что он мужчина. И я как раз категорически против женского равноправия в таком виде в котором оно есть. Нужно вводить целую программу поддержки и поощрения тех руководителей, которые берут на работу женщин, что бы им иметь женщину - начальника, женщину - успешного менеджера, было выгодно материально и морально.
Вот такие мои мысли 8 марта! Оторвитесь от салатов, дорогие женщины. Бросьте вы нафиг эти цацки, которыми они у вас покупают возможность эксплуатировать вас спокойно целый год потом. Вернем 8 марта истинный смысл, который был объявлен матерями - основательницами этого дня!
Никогда не думала, что я это скажу, может мои эмоции превалируют сейчас над разумом, но ИМХО по сравнению с либеральной диктатурой от некоторых объединений оппозиционных, которые так хотят к власти прийти, нам путинские времена могут показаться впоследствии верхом свободы и демократии. Все в принципе объяснимо. Либералы обижены сейчас, потому вроде как адекватные законы продвигают и говорят вполне себе правильные вещи. Но если вспомнить – цензуру начал вовсе не Путин. Цензура началась при Ельцине – откровенно замалчивалась и завиралась информация о событиях 1993 года. Замалчивались коррупционные скандалы. Да все практически тоже самое. Ведь Путин – это ставленник Ельцина – все мы знаем, и идет все по проторенному либералами теми же пути, доведено до абсурдисткой единоличной власти – как после французской революции был Наполеон, так у нас после мнимой по сути либеральной свободы от Ельцина, появился Путин. Ничего нового в истории не наблюдается. Так что, откровенно говоря, вернув себе власть, эти деятели ничего нового не введут и не отменят старого, а просто переложат все из одного кармана в другой. Надоело!
Поскольку захват крайне либеральной группировкой форума https://the-right.org/forum/ можно считать делом практически состоявшимся, то до слез умилила жесточайшая цензура в этом райском уголке "строителей гражданского общества"!!!!!!
Все, что не совпадает с нынешней линией "партии" банится и удаляется без всяких оговорок!
Спасибо что зараннее показали куда и к чему Вы нас ведете, господа либералы!!!!!!!
Вот оно откуда эта нелюбовь к фильму "Обитаемый остров" у вас!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В последнее время очень много критики обрушилось сразу со всех сторон на фильм Федора Бондарчука «Обитаемый остров». Хотелось бы высказаться в защиту в первую очередь именно фильма.
Сразу сниму вопрос о внешности главного героя. Это совершенно не случайный выбор и абсолютно продуманный Бондарчуком ход. Удивлена, не тому раздражению, которое вызвал этот образ у публики, а тому, что профессиональные кинокритики превратились в кухонных обывателей и среагировали на образ Максима Каммерера так же, как этого и рассчитывал Бондарчук – т.е. он у людей живущих в тоталитарной стране, голодной и бедной, с плохой медициной и должен вызывать некое отторжение, невосприятие, мысли о том, что «этот человек не наш», точно так же как раздражает нас часто образ вечно улыбающегося белозубого здорового американца. Про таких Задорнов говорит «ну тупые» - вот это именно то самое ребята. Это тот самый здоровый, сильный, на порядок более свободный и при этом красивый человек из другого мира, где все в порядке со справедливостью, где нет войн и голода, а все люди счастливы. Он не наш человек, а мы – не его планета. В фильме вообще мало случайных кадров, через короткое время ты начинаешь это понимать.
Да Федя несомненно смотрел и Матрицу и явно увлекается современным китайским кино, этого не отнимешь. Но и выбор цвета и выбор декораций и звук, в своем сочетании действуют на восприятие смотрящего фильм именно подавляюще – чем, как не гениальным ходом это можно назвать?! Ты оказываешься в мире, где все давит на тебя, все раздражает и тебе неприятно, а через короткое время, по каким-то знакомым мелочам, звукам на заднем плане, неприметным кадрам, ты вдруг осознаешь, что этот мир – твой собственный, что ты смотришь ни на что иное, как на отражение твоего родного общественного сознания. И вот именно тогда тебе и становится страшно. И тут каждый волен спасаться от своих страхов как умеет – некоторые рационализацией в критику и поиском мелочей и ляпов, некоторые в рефлексию, а некоторые просто вытеснив любые мысли о данном фильме и забыв о нем, НО защитные механизмы включили все.
Пробил ли Федор защитные механизмы наших граждан?! Несомненно! Пока равнодушных к фильму я еще не наблюдала. Куда не кинешь взор, отовсюду обсуждение. Даже интересно посмотреть у кого что вылазит в этот момент (не в обиду). Ну и конечно незаконченный гештальт просто заставляет нас всех с нетерпением ждать продолжения. Даже все. Кто читал книги Стругацких, а таких, я думаю, большинство, скорее всего сейчас возьмутся за них снова, но при этом следующий фильм будут смотреть и будут обсуждать с таким же пылом. И снова это будет событием, и снова мы откроем в себе и окружающих что-то неизведанное или давно забытое. Таков уж он, наш с вами Обитаемый остров Россия, таковы мы все – его обитатели.
P.S. Как же хочется дожить до того времени, когда все вокруг будут здоровыми, красивыми, сильными и справедливыми, как Максим, когда все будут белозубо улыбаться друг-другу и искренне не понимать, как можно жить в такой лжи и пропаганде и не совсем не пытаться думать и анализировать.
Предварю некоторым собственным вступлением. Очень мало попыток действительно объективного взгляда на мотивы поведения людей в условиях Советской системы. Меня всегда интересовали мотивы и причины того, почему молчали во время сталинских репрессий наши граждане, почему в маленькой Польше было такое противостояние системе, а у нас до сей поры люди ведут себя мягко говоря как будто в них страх голода перекрывает любое стремление к свободе. И у меня тоже есть статья на эту тему (помещаю ее ниже), которая очень перекликается с теми выводами, которые делает автор книги 'Шепчущие: частная жизнь в сталинской России' британский историк Орландо Фигес.
1. Отомстить как собака - нагавкав на непонравившегося субъекта и даже куснув его. 2. Отомстить как кошка - нассать субъекту в парадные ботинки и делать это с завидной методичностью 3. Отомстить как ворона - уперев у него ченить или например нашим кошкам вороны мстили методично выдергивая с маминой грядки кабачки и кладя их рядом.
Я предпочитаю из всех второй вариант - а) потому как субъект уже забыл, что Вас обидел, но в самый тот момент когда ему нужны парадные ботинки он это вспоминает постоянно и в следующий раз сто раз подумает прежде чем к вам лезть, б) даже если вас уже не будет - ботинки все равно выбрасывать придется, в) мелочь вроде о которой и говорить глупо - а противная мелочь, нервы субъекту потреплет будь здоров.
Минусы 1 и 3 способа понятны наверное и без комментариев, хотя конечно 3 способ привлекателен, но мама моя больше злится на ворон и готова их убить, а вовсе не на кошек, которые потаскали воронят у бедных птичек. А с мамой моей или с папой с рогаткой ссориться опаснее чем с кошками.
Фото
Видео
Ответы
Вызвать на дуэль
Ставка за Лидера
