2010 год был самым опасным в жизни современного поколения

Как сообщает Федеральное агентство по управлению
в чрезвычайных ситуациях (США), уходящий год был одним из самых опасных
за всю историю человечества. Из-за стихийных бедствий и аномальной жары
в 2010 году на Земле погибло более 260 000 человек, что почти в 2 раза
превышает количество погибших в терактах за последние 40 лет.





Страшный год начался с землетрясения на Гаити, от которого пострадали
220 000 человек. Следующее, более сильное землетрясение произошло в Чили
и унесло жизни менее тысячи человек только благодаря тому, что
чилийские здания прочнее, а плотность населения значительно ниже, чем на
Гаити. Разрушительные землетрясения произошли в этом году в Турции,
Китае, Индонезии. Извержения вулканов в Исландии, Конго, Гватемале,
Эквадоре, Филиппинах и Индонезии выбросили в атмосферу огромное
количество парниковых газов.





2010 год поставил новые температурные рекорды в 18 странах. Жара в
России и наводнения в Пакистане стали причиной гибели почти 17 000
человек. От наводнений также пострадали США, Китай, Италия, Колумбия и
Чад. Осенью жертвами землетрясения и цунами стали более 500 человек в
Индонезии. Уничтожение значительной части урожая привело к голоду и
повышению цен на многие продукты.





Учёные всего мира сходятся во мнении, что причина погодных аномалий и
природных катаклизмов уходящего года в глобальном потеплении. Даже
обильные снегопады не противоречат этой теории, так как обусловлены
высоким содержанием влаги в атмосфере. Человечеству не остаётся иного
выхода, кроме как готовиться к дальнейшему изменению климата: укреплять
города, возводить защитные сооружения, переселять население низин в
более безопасные места.

  Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Лёня с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

15 декабря 2009 года в Рунете заработал единый портал госуслуг. Это значит, что, зайдя на сайт gosuslugi.ru, мы сможем получить основные государственные услуги через интернет. 

На первом этапе через сайт gosuslugi.ru можно будет узнать более чем о ста государственных услугах, а также более чем о 250 региональных. На этом же портале будет размещена информация о том, где услуги предоставляются и какие документы нужны для их получения. С начала следующего года через портал можно будет распечатать различные бланки или заполнить их в Сети.

По планам минкомсвязи, в 2010 году через единый портал можно будет получить около 300 федеральных услуг. Помимо различных бланков, на портале появится информация о налогах и, возможно, о штрафах ГИБДД. Ранее чиновники сообщали, что через интернет к 2011 году россияне смогут получать 60 первоочередных государственных услуг.

Единый портал госуслуг является частью федеральной целевой программы «Электронное правительство». Она должна быть реализована, как ожидается, к 2018 году.

Статистика

Кирилл Бенедиктов: Прогрессор17 декабря 2009, 11:30
Версия для печати •
В закладки •
Постоянная ссылка • 
Вставить в блог • 
Сообщить об ошибке •

Древнее правило «О мертвых либо хорошо, либо ничего» выброшено на свалку. Тем более что в массовом сознании имя Гайдара накрепко связано с большим горем и хаосом 90-х. У меня нет оснований любить Гайдара. Но надо быть справедливым.

Дон Румата Эсторский прожил в столице Арканарского королевства около шести лет. Все эти годы он успешно играл роль молодого пресыщенного жизнью дворянина, блистал при дворе, шумно гулял в арканарских кабаках и развлекался с дамами. Никто не знал, что под маской повесы-аристократа скрывается ученый-историк с Земли, посланный на далекую планету, где царило мрачное средневековье, с благородной миссией. Миссия заключалась в том, чтобы помогать человечеству далекой планеты преодолевать исторические ошибки, которые в свое время успели понаделать земляне. Румата, которого на самом деле звали Антон, был на планете не один: всего там трудились около 250 сотрудников Института Экспериментальной Истории. Все они свято исповедовали принцип ограниченного вмешательства – никаких «божественных» чудес, никаких революций и политического террора. Только мягкое, почти незаметное влияние, шепот на ухо сильным мира сего, подкупы, тонкие интриги. И то главным образом – для спасения интеллектуалов средневекового мира, ученых и поэтов, которым угрожают «серые штурмовики» или «черные монахи». Сотрудники Института верили, что, действуя таким образом, они смогут помочь цивилизации планеты быстрее преодолеть все рогатки и заторы на пути к светлому коммунистическому будущему. Которое, разумеется, неизбежно наступит. 



«В том, что некоторые из «прогрессоров» решили погреть руки на развале старой экономической системы и разделе богатств бывшего СССР, нет ничего удивительного. Удивительно, скорее, что в числе этих прагматиков не оказалось Гайдара»
Потом выяснилось, что базовая теория феодализма, которой руководствовались земляне, была неверна. В средневековом Арканаре произошел фашистский путч, во время которого убили возлюбленную Антона-Руматы, Киру. Румата взял в руки меч и пошел по трупам. 

Несмотря на то что миссия Института в Арканаре провалилась, деятельность землян по исправлению истории других планет продолжалась. Она получила название «прогрессорство», а те, кто занимался ей, стали именоваться «прогрессорами». 


Егор Тимурович Гайдар прожил в Советском Союзе 35 лет. Он происходил из знатной по советским меркам семьи: оба деда – знаменитые писатели (Гайдар и Бажов), отец – контр-адмирал. Окончил экономический факультет МГУ, впоследствии работал старшим научным сотрудником Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса, а затем – заведующим отделом экономической политики в журнале «Коммунист». Говорят, что в это время он сам был вполне лояльным коммунистом и даже активно маскировался под «антирыночника», – существует легенда о том, что на статье Руслана Хасбулатова Егор Тимурович собственноручно начертал: «Автор фактически выступает за рынок, а рынок в Советском Союзе никому не нужен и невозможен». Но если даже это и правда (а известна эта история со слов журналиста Хинштейна), то подобные шаги были призваны ввести в заблуждение тех, кто мог помешать Гайдару выполнить его миссию. На самом деле Гайдар давно был убежденным сторонником рынка: не зря же его научным руководителем в аспирантуре был знаменитый экономист Станислав Шаталин, впоследствии – один из авторов программы «500 дней». Кроме того, уже несколько лет Гайдар поддерживал контакты с такими рыночниками, как Анатолий Чубайс и Петр Авен. Чубайс представлял ленинградских сторонников реформ, Авен – московских. При этом «питерцы» безоговорочно признавали приоритет московской группы. «Они занимались ровно тем же, что и мы: изучением реальной российской экономики, – но их уровень зачастую был намного выше нашего. К тому же москвичи обладали уникальной информацией, к которой у нас просто не было доступа», – вспоминал впоследствии Чубайс. В 1986 году группы объединились и провели первый открытый семинар, посвященный «новой экономике», в Змеиной Горке под Ленинградом. 


Егор Тимурович Гайдар прожил в Советском Союзе 35 лет (фото: ИТАР-ТАСС)



Слишком легко поверить в миф о Гайдаре, согласно которому он был обыкновенным советским номенклатурщиком, а потом быстренько «перестроился» и примкнул к команде Ельцина, заодно развалив экономику страны. В то, что, разрушая советскую экономику, Гайдар отрабатывал заказ своих «хозяев» из «вашингтонского обкома». (Некоторые всерьез полагают, что Гайдара «завербовали», когда он учился где-то за границей. Забавно, что детство Гайдара действительно прошло в основном за рубежом Советского Союза (его отец Тимур Гайдар был иностранным корреспондентом «Правды»), но совсем не в тех странах, где школьника могли научить «плохому»: на Кубе и в Югославии). 


Поверить в это так же легко, как жителю Арканара – в то, что дон Румата Эсторский был шпионом сопредельного герцогства Ирукан. 


На самом деле все было далеко не так просто. И в Арканаре, и в Советском Союзе. 


Один из близких соратников Гайдара по «змеиногорским» семинарам московско-питерской группы младореформаторов Сергей Васильев рассказывал интересные вещи. О том, что впервые младореформаторы начали работать еще весной 1983 года – когда новый генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов дал отмашку поискам путей модернизации советской экономики (в качестве одного из ориентиров рассматривался Китай). О том, что у Гайдара в то время было больше возможностей повлиять на ситуацию, чем позже, хотя он был всего лишь рядовым экспертом комиссии Гвишиани по совершенствованию хозяйственного механизма. О том, что уже в 1986 году Гайдар написал письмо Горбачеву о необходимости радикальных реформ в экономике, но тогдашний советник генсека академик Аганбегян побоялся передать его шефу. По мнению Васильева, «Гайдар ... в 1984 году был более влиятелен, чем в 1987-м. Тогда у него позиция стала формально намного выше, но реально делать он мог намного меньше». 


Трудно отделаться от ощущения, что одним из мотивов ухода Гайдара «с переднего края науки» в номенклатурную систему журнала «Коммунист» было стремление подстраховаться самому и подстраховать своих единомышленников из московско-питерской школы. К этому моменту госбезопасность уже внимательно приглядывалась к открытым семинарам младореформаторов. «Там, например, был доклад Найшуля про ваучеры, – вспоминал Васильев, – который сильно напряг органы... Были какие-то наезды, но Гайдар был к этому времени завсектором ЦК КПСС (завотделом «Коммуниста» – это автоматически значило: завсектором ЦК) и потому смог нас прикрыть». 



«Гайдар вернулся в науку и время от времени выступал с умными и дельными статьями, свидетельствовавшими о том, что его научный потенциал год от года растет»
Как если бы Румата Эсторский поступил бы на службу к своему заклятому врагу дону Рэбе для того, чтобы без помех и дальше спасать книжников средневекового Арканара. Впрочем, если бы не убийство Киры, так оно, скорее всего, и произошло бы. 


«– Номер 16, дон Румата, Котельщиков, 8, за специальные заслуги перед Орденом удостоен особой благодарности его преосвященства и благоволит получить приказ об освобождении доктора Будаха, с каковым Будахом поступит по своему усмотрению – смотри лист 6 – 17 – 11. 

Чиновник немедленно извлек этот лист из-под списков и протянул Румате». 


История Руматы Эсторского, главного героя повести «Трудно быть богом», как и термин «прогрессоры», отлично известна всем любителям творчества братьев Стругацких. В советское время не читать Стругацких в среде интеллигенции считалось вроде как неприличным – как и не знать наизусть 5–10 цитат из Ильфа и Петрова. Можно не сомневаться, что Егор Тимурович Гайдар тоже читал «Трудно быть богом», да и другие вещи Стругацких, – хотя бы потому, что был зятем старшего из братьев, Аркадия Натановича. 


Я убежден, что, развивая дальше идею «прогрессоров», сами Стругацкие во многом имели в виду тех интеллектуалов, которые пытались нащупать выход из тупика, в котором к концу 70-х годов оказалась экономика СССР. Не случайно же, в самом деле, одного из героев повести «Жук в муравейнике», «прогрессора» и агента нечеловеческой сверхцивилизации, зовут Лев Абалкин – почти так же, как одного из первых «рыночников» Советского Союза академика Леонида Абалкина (академик Абалкин был помощником Алексея Косыгина, человека, который реально мог бы повернуть экономику страны на рыночные рельсы еще во второй половине 60-х – и сделать это мягко, без крутых социальных потрясений). 


И, разумеется, сам Гайдар ощущал себя и своих единомышленников: Чубайса, Авена, Коха – такими вот «прогрессорами», которые должны вытащить застрявшую в средневековье страну на торный путь мировой цивилизации. 


Вот только торный путь этот они представляли себе весьма смутно. 


В 1991 году в Москву приехал министр финансов Чили Серхио де ла Квадро. Надо сказать, что российские младореформаторы с большим уважением посматривали в сторону Чили, где реформы, проведенные после прихода к власти Аугусто Пиночета, привели к радикальному оздоровлению экономики. Пиночет специально пошел на то, чтобы полностью исключить государство из экономической жизни страны. В этом смысле генерал оказался куда либеральнее самых либеральных академиков. На Чили в начале 90-х годов ориентировались такие авторитетные младореформаторы, как, например, упоминавшийся Виталий Найшуль (который вопреки популярному мифу является настоящим «отцом» ваучеризации России). И вот Серхио де ла Квадро заявил российским младореформаторам: «Худшее из того, что мы сделали, – мы скопировали банковскую систему Соединенных Штатов». Все оторопели: «Как это? США – лучшая страна капиталистического мира! Что же вы предлагаете?» На это чилиец невозмутимо ответил: «Я считаю, что исламский banking гораздо более эффективен». Это был настоящий нокаут. «В таких масштабах у нас никто не мог думать», – признавался позже Найшуль. 


Они не были готовы. У них было некоторое представление о том, что происходит в странах Восточной Европы (их опыт, основываясь, видимо, на детских впечатлениях от Югославии, внимательно изучал Гайдар) и в США, которые они искренне считали «лучшей страной капиталистического мира». Они свято верили гуру монетаристской экономики: Милтону Фридману, Джеффри Саксу и Ричарду Лайарду. Проблема заключалась в том, что верили они не потому, что сознательно выбрали именно этих учителей, а потому, что просто не знали других. 


«По остроте мысли, а я много тогда ездил за границу, она (московско-питерская группа младореформаторов) находилась на хорошем западном профессорском уровне. Но по другому параметру – кругозору – конечно, нет. И понятно, почему. Эти люди производили идеи, сидя на кухнях, а не находясь в свободном академическом обмене, – вспоминал Найшуль. – С этим тоже связано очень многое в наших реформах. Когда говорят: «А думал ли Гайдар о том, что?..» Ну о чем мог думать Гайдар? То, о чем смог думать, то и придумал». 


Что именно придумали Гайдар и его друзья, хорошо известно. 


Он не стал миллиардером (как Авен), не вошел в число самых влиятельных политиков (как Чубайс). Он вообще казался неудачливым политиком (фото: ИТАР-ТАСС)



Они сломали товарно-распределительную систему советского типа и отпустили цены. 

Инфляция взлетела до небес, все сбережения граждан сгорели (если быть точным, они были заморожены еще во время так называемой «павловской реформы» весной 1991 года – помещены на специальные счета, с которых нельзя было снимать деньги три года, а в 1994 году вкладчикам обещали вернуть все их сбережения с процентами, но после реформ Гайдара эти обещания стали неактуальны). 


Где-то в недрах огромной страны заскрипели стихийно складывающиеся, дикие рыночные механизмы. Производство встало, безработица достигла неслыханных масштабов, наиболее популярной формой «рыночных отношений» стал бартер. 


На далекой планете, где работал «прогрессором» Румата Эсторский, тоже произошли печальные события. Там их назвали «Арканарской резней». 


В России это называлось «шоковой терапией». Проводить ее Гайдару помогали его учителя-монетаристы: Джеффри Сакс и Ричард Лайард. 


Позже Сакс открестится от реформ своего ученика, назвав причиной неудач 1992 года колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями. «Это не шоковая терапия, – негодовал он. – Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей». 


В том, что некоторые из «прогрессоров» решили погреть руки на развале старой экономической системы и разделе богатств бывшего СССР, нет ничего удивительного. Удивительно, скорее, что в числе этих прагматиков не оказалось Гайдара. 


Он не стал миллиардером (как Авен), не вошел в число самых влиятельных политиков (как Чубайс). Он вообще казался неудачливым политиком (точнее, крайне непопулярным). Сначала, в декабре 1992 года, Верховный совет, в котором первую скрипку играл Руслан Хасбулатов, отказался утвердить Гайдара в должности главы Совета министров (помнил ли Хасбулатов о резолюции главного редактора «Коммуниста» на рукописи его статьи?). Это стало одной из причин затянувшегося политического кризиса, закончившегося лишь в октябре 1993 года. В октябрьские дни Гайдар выступил по телевизору, призвав москвичей встать на защиту демократии. Многие из тех, кто последовали его призыву, позже чувствовали себя втянутыми в преступление: мятеж сторонников Верховного совета был потоплен в крови. Но либеральная интеллигенция не только поддержала Ельцина и Гайдара, но и требовала еще более жестоких мер по отношению к «красно-коричневым»: «Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?» Впрочем, письмо 42 – это отдельная тема. 


После победы «юной демократии» популярность Гайдара как политика резко пошла на спад. Он возглавил партию «Демократический выбор России», а впоследствии одноименный избирательный блок, но тот не преодолел пятипроцентного барьера на выборах 1995 года. Затем, в 1999 году, ДВР вошел в партию «Союз правых сил», которая рассматривалась как альтернативная «Единству» либеральная партия власти, но позиции Гайдара внутри СПС были довольно шаткими: сначала ему пришлось конкурировать (безуспешно) с молодым и напористым Сергеем Кириенко, затем произошло унизительное для Гайдара соревнование по популярности среди лидеров правых («старые демократы» выдвинули его на пост председателя партии, но он занял лишь седьмое место в «рейтинге популярности», уступив не только Чубайсу, Немцову и Кириенко, но и Хакамаде, Кара-Мурзе и Крашенинникову). 

Стало ясно, что Гайдара не любят не только «широкие массы», но и те самые «правые», которых он привык считать своими союзниками. 


И Гайдар ушел. 


«Прогрессоры» превратились в «приватизаторов» и заседают в советах директоров крупных банков. А Гайдар вернулся в науку и время от времени выступал с умными и дельными статьями, свидетельствовавшими о том, что его научный потенциал год от года растет. Прочтите, например, статью «Российский бюджет и нью-йоркская биржа», напечатанную в конце апреля 2008 года в «Известиях», – там прямо предсказывается скорое падение цен на нефть и связанный с ним глобальный экономический кризис. Цены на нефть стали падать спустя три–четыре месяца. 


Вчера Гайдар умер. 


Древнее правило «О мертвых либо хорошо, либо ничего» давно выброшено на свалку. Тем более что в массовом сознании имя Гайдара, как и имя Чубайса, накрепко связано с большим горем и хаосом 90-х – хаосом, на котором, как жирные навозные грибы, выросли финансовые империи сырьевых скоробогачей. 


У меня нет никаких оснований любить Гайдара. Но необходимо быть справедливым. 


Гайдар сделал то, что он сделал, не потому, что ему платили некие «зарубежные хозяева». Не потому, что его старшеклассником завербовало в Белграде ЦРУ. 



«Маруся-2: Таежный квест» – возвращение в 2020-й

Запрещенная игра

Проблема Гайдара была в том, что он поверил в свое «прогрессорство». Поверил братьям Стругацким, которые в какой-то период своей жизни искренне считали, что ученые способны изменить жизнь к лучшему. Что специалист, вооруженный правильной теорией, может исправить все, что испортили дураки-политики, «серая» и «черная» масса. 


Вторая проблема Гайдара состояла в том, что он и его друзья воспринимали Россию как Арканар. Как темную, средневековую страну, населенную инертным, пассивным, нуждающимся в «свете с Запада» населением. 


Именно поэтому младореформаторы принялись безжалостно переделывать «заскорузлую», «дремучую», «неэффективную» экономическую структуру бывшего СССР. Не считаясь с потерями и затратами, сопоставимыми лишь с теми, которые страна понесла в годы войны. 


К сожалению, результаты этой деятельности оказались совсем не такими, какими их, вероятно, хотели бы видеть сами «прогрессоры». Как справедливо заметил философ Борис Межуев, «можно что угодно говорить о гайдаровских реформах и, главное, об их предпосылках – у них есть один очевидный итог: из лидеров мирового развития Россия стала одним из его аутсайдеров». 


Повесть «Трудно быть богом» заканчивается тем, что отстраненного от профессиональной деятельности Румату-Антона приходят навестить его школьные друзья. Приходят, немного побаиваясь: каким он стал после страшных событий в Арканаре? 


«Анка, не дыша, смотрела, как через поляну к ним идет Антон – огромный, широкий, со светлым, незагорелым лицом. Ничего в нем не изменилось, он всегда был немного мрачный. 

Она пошла ему навстречу. 

– Анка, – сказал он ласково. – Анка, дружище... 

Он протянул к ней огромные руки. Она робко потянулась к нему и тут же отпрянула. На пальцах у него... Но это была не кровь – просто сок земляники». 


В тексте использованы фрагменты повести Аркадия и Бориса Стругацких «Трудно быть богом».

? На главную страницуПисьмо авторуПодписка на 

тhttp://www.rg.ru/2009/12/17/gaidar-zapad-site.html





На Западе опечалены смертью Гайдара


Максим Макарычев 


"Его будет крайне не хватать как в России, так и за рубежом", - такие слова содержатся в заявлении пресс-секретаря Совета безопасности США Майка Хаммера в связи со смертью бывшего вице-премьера Российской Федерации Егора Гайдара.

Представители администрации США выразили глубокие соболезнования семье Гайдара. "Мы глубоко огорчены смертью Егора Тимуровича Гайдара. На протяжении последних двух десятилетий Гайдар был важнейшей фигурой российской политической и экономической трансформации. Как восхваляемый, так и порицаемый в своей стране за его роль в создании либеральной рыночной экономики в России, Гайдар оставался истинным интеллектуалом в лучших российских традициях, патриотом, преданным отцом и мужем", - говорится в заявлении представителя американской администрации.

Известием об уходе из жизни Егора Гайдара опечалены ведущие американские политологи, специализирующиеся по российской проблематике, которые поддерживали с ним личные и деловые отношения. 

Бывший старший советник по России в Совете национальной безопасности США Томас Грэм, который в 1990-х годах занимал одну из руководящих должностей в посольстве США в Москве отметил, что "Егор Гайдар служил России с редкой честностью, политическим мужеством и доброй волей. Он провел много непопулярных мер, за что сам заплатил высокую цену, потому что думал, что они были на благо страны. История, безусловно, рассудит, что его вклад в то, чтобы сделать Россию лучше, был одним из самых значительных". 

"Егор был умнейшим человеком, возвышающимся над остальными. Он был глобальным мыслителем, чья концепция развития России уходила корнями в историю страны", - подчеркнул президент исследовательского центра "Евразия групп" Иан Бреммер. 

"Он ввел в правительство целое поколение наиболее способных людей, которые и сейчас работают в нем, консультируют его, а многие - критикуют его или преподают. Это выдающееся наследие. Я надеюсь, что история сможет показать нам, что со временем также будут приняты и реализованы идеи Гайдара о важности реальной демократии", - заявил Стивен Сестанович, профессор Колумбийского университета и старший эксперт Совета по международным отношениям, который в свое время был советником госсекретаря по России и СНГ в администрации Билла Клинтона. "Это горестное известие для всех его друзей по всему миру и для России. В течение многих лет, приезжая в Россию, я считал свою поездку незаконченной, пока не встречусь с Егором Гайдаром. Его объяснения происходившего в России - в экономике, политике, интеллектуальной жизни - всегда были в высшей степени блестящими. Мы все были его учениками", - подчеркнул Сестанович.

"Егор Гайдар был человеком почти уникальной жизнерадостности. Когда я с ним беседовала, то настроение мое непременно улучшалось. Лишь одно, казалось, всегда печалило его - это невозможность построить современную политическую систему. Вероятно, ученые еще долгие годы будут спорить о том, как оценить его роль в драматической трансформации российского экономического и политического ландшафта. Однако несомненно то, что он был важнейшим действующим лицом на это сцене, которую он слишком скоро покинул", - сказала Кэтерин Непомнящий, директор Гарримановского института, старейшего в США центра советологии. Она была организатором лекций, с которыми Гайдар неоднократно выступал в Колумбийском университете в Нью-Йорке, в состав которого входит Гарримановский институт. 

Газета "Нью-Йорк таймс" пишет о том, что Егор Гайдар руководил самым грандиозным переходом от коммунистического режима к капитализму, но соотечественники заклеймили его позором, возложив на него вину за последующее десятилетие нищеты. Андерс Аслунд, один из трех главных иностранных советников Гайдара в период "шоковой терапии", заявил, что Гайдара зря обвиняли в гиперинфляции. На самом деле ее главной причиной был бюджетный дефицит. "Гайдар пришел к власти с поколением, которое первоначально попыталось реформировать СССР, но по воле судьбы было вынуждено координировать его распад", - заключает "Нью-Йорк таймс". Именно реформы Гайдара, по мнению журналистов, в том числе, помогли России выдержать обвал цен на нефть в 2008 году.

Би-би-си называет Гайдара главным архитектором российских реформ. "Гайдар был убежденным сторонником праволиберальной экономической модели, ассоциируемой с именами Милтона Фридмана и Фридриха Хайека, - полагают журналисты Би-би-си. - За год работы Гайдар и его команда ликвидировали в России планово-распределительную систему и запустили механизмы рынка, провели либерализацию цен, начали приватизацию, ликвидировали дефицит и очереди, ввели конвертируемость рубля и свободу внешней торговли. Гайдар и его сторонники утверждали, что только принятые им энергичные меры спасли страну от голода, холода, остановки транспорта и полного разрыва хозяйственных связей в критической ситуации зимы 1991-1992 годов. В то же время реформы Гайдара сопровождались гиперинфляцией, потерей сбережений, спадом производства, особенно военной и неконкурентоспособной на мировом рынке продукции, снижением уровня жизни многих граждан и ростом дифференциации доходов".

"По мнению профессиональных имиджмейкеров, политической карьере Гайдара также повредил недостаток личной харизмы и неумение, либо нежелание излагать свои идеи доступно для публики. Простых людей раздражала его манера говорить с причмокиванием, используя при этом "чуждые электорату" интеллигентские выражения. Журналисты писали, что человек, употребляющий в речи слово "отнюдь" и в ответ на вопрос о вере называющий себя агностиком, на популярность в России рассчитывать не может", - напоминает Би-би-си.



Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 17 декабря 2009 г.

Счастье тысячи лет назад определялось в восточных сказаниях как зависимость от пяти причин:

Радость от здоровой, продуктивной и долгой жизни 

Свобода от заботы о деньгах

Инстинктивная способность избегать несчастий и излишних трудностей, которые могут привести к преждевременной смерти 

Благоприятное сочетание явлений, которые определяют порядок и управление бесконечной вселенной

Виктор Черномырдин: «С теми, у кого нет совести, я пока не говорил. Руки не дошли…"30.11, 14:07 «Комсомольская правда» 

Советник Президента России, спецпредставитель по вопросам экономического сотрудничества с государствами — участниками СНГ впервые после долгого перерыва пообщался с журналистом «Комсомолки».

«Я всех облечу!»

— Виктор Степанович, а СНГ так и будет склеиваться по звеньям, да?

— Никаких звеньев. В целом будем укреплять. А чего это ты вдруг спрашиваешь?

— Но вот в Минске в минувшую пятницу прошел саммит ЕврАзЭС. В эту организацию входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. И только первые три страны создали Таможенный союз, а две других не торопятся…

— Что значит только три? Киргизия вон тоже собирается войти. И Таджикистан войдет, но будет присутствовать в качестве наблюдателя. Пока.

Главное, я считаю, то, что уже с Нового года эта организация начнет работать. Полноценно. Президенты трех стран решили, что с этого времени начнет действовать единый таможенный тариф. Со времен развала СССР это. может быть, первый такой высокий горизонт в СНГ. К нему должны стремиться по мере готовности и другие страны — члены Содружества.

— Вы, наверное, всех теперь за это агитируете… К вам не пробиться. Говорят, у Черномырдина жесткий график. Это вас президент Медведев сильно загрузил? Или вы сами так — на себя?

— Я сам. Чего мне? В Казахстан летал, к Назарбаеву. Сейчас готовлюсь в Узбекистан. Потом так всех облечу! Я же по СНГ советник.

— А вы в самом деле верите, что в СНГ можно вдохнуть новую жизнь?

— А СНГ и не умирает, чтобы ходить тут с кислородными подушками…

Возникают и трудности. Постоянно. Они были, есть и будут. И нельзя думать, что наши отношения, они такие – все гладко, все тихо, все никаких проблем. 

Ничего подобного. Проблемы будут. Меняются и отношения. Надо только, чтобы — в лучшую сторону.

Я не думаю, что что-то есть ближе и необходимее, чем работа со странами, с которыми мы были много лет в одном государстве. Мы, как говорится, из одной шинели вышли…

«Звонят и Тимошенко, и Янукович…»

— Я вот еще за Украину хотел спросить. У вас душа болит сильно?

— Болит. И очень болит. И переживаю. И каждый день с ними почти на связи, звонят со всех сторон.

— Янукович, да?

— Звонил, и не раз. Конечно. А почему он не должен звонить?

— И Тимошенко?

— Я с ней встречался и встречаюсь.

— Им вообще не хватает там Черномырдина, как вы считаете?

— Это я не знаю. Да причем здесь: хватает- не хватает?

— А Ющенко?

— Нет, он не звонит.

— А как там вообще с выборами президентскими будет? Что?

— Желательно, чтобы они прошли так, как написано в конституции. Без всяких этих эксцессов.

— Оранжевых?

— Да нет, причем здесь «без оранжевых»? Положено в два тура, значит в два тура надо. Если не будет победы в первом. Нельзя затягивать процесс. Украина находится перманентно в выборах. Это плохо. Прежде всего для экономики. Посмотрите, что сегодня? Кризис. А там идет борьба такая… 

Когда же заниматься им экономикой? Что происходит между президентом и премьером? Это бесперспективно. Такого я даже представить не то что не могу, я не могу представить, как в таких условиях можно работать.

Ну как быть правительству, когда принимаются решения, а президент их то ли отменяет, то ли блокирует. Не дай Бог…
То, что сегодня мы наблюдаем и видим, это очень обидно. Обидно за страну и за народ. Расхлебывать, расплачиваться за все будут люди. Они-то при чем?

— А, может, в январе после выборов все придет в норму?

— Не знаю. По Украине сегодня прогнозировать вряд ли кто возьмется. Кто будет, что будет… Действующие лица все там известны. Они уже все были, они одни и те же. Но я не думаю, что политики, которые сегодня участвуют в этой кампании, не делают выводов, что жизнь их не учит чему-то. Научит. Народ терпеть долго все равно этого не сможет. Так не бывает, так не должно быть.

«И удержали, и вырулили»

— А в России? Мы с вами встречались в начале кризиса в Киеве. Вы говорили, что правительство вырулит, что президент держит ситуацию. Сейчас уже можно как-то оценить работу руководства России в кризис? Удержали, вырулили?

— Знаете, я далек от того, чтобы брать на себя такую ответственность. Все сделать никогда невозможно, при любых обстоятельствах. Но то, что делает сегодня наше руководство, я думаю, это видно каждому. Да — и удержали, и вырулили.
Ну первое… 

Если посмотреть везде, даже в развитых промышленных государствах, — там снижаются зарплаты, пенсии, вообще как-то социальный блок сужается. Тяжесть перекладывается на плечи народа. То у нас все делается для того, чтобы не то что удержать, — но еще чтобы подросли пенсии, минимальная зарплата, прожиточный минимум. Разве это мало в таких условиях?

— А что — много?

— Понятно, что мы идем пока с отставанием. Пока еще только-только подходим к тому, чтобы преодолеть минус, выйти на положительные показатели. И по ВВП, и по объемам производства. Но главное – мы сохраняем курс на то, что люди не должны страдать.

Из кризиса страны выйдут совсем другими.

Надо уже думать, что мы будем тогда представлять собой. Сумеем ли создать производства, современные, с новыми технологиями. Не дай бог, если мы этот вопрос упустим, мы уже никогда не поднимемся с колен. И кто это понимает, тот выйдет из кризиса сильным.

— Вы хвалите наше руководство. Оно понимает это?

— Я-то думаю, что понимает. Они же ведут, программы осуществляют, тон задают. И правильный. А почему я должен говорить о них плохое, когда я вижу, с каким напряжением работает сегодня руководство нашего государства.

Другое дело, все ли получается. Все ли закладывается в программы на годы. Это касается руководителей не только страны, но и регионов, компаний. И всех нас. Да, где-то должны затянуть пояса. Да, что-то сегодня приостановить.

— Ага, мы затянем пояса, а кто-то их наоборот отпускает. Вон как Медведев в Послании раздолбал госкорпорации.

— Да…

— Они же себе — в то время, когда у нас народ весь бедствует, — гигантские зарплаты, премии!

— Так он их и раздолбал.

— Чего же они такие бессовестные?

— Это ты у них спроси.

— А вы у них сами не спрашивали?

— Нет. С теми, у кого нет совести, я пока не говорил. Руки не дошли… (Смеется.)

— Виктор Степанович, а почему вы сначала согласились стать президентом Федерации дзюдо России, а потом отказались?

— Я? Я отказался? Принято решение, что те, кто находится на госслужбе, не должны занимать руководящие посты в исполнительных органах общероссийских спортивных федерациях. Эта работа для профессионалов спорта. А я могу возглавить наблюдательный совет Федерации дзюдо.

— Да? А для чего?

— Речь о том, чтобы помочь этой организации. Чтобы она работала — в регионах особенно. Это же для наших детей. Надо создавать секции, кружки дзюдо, стадионы задействовать, спортплощадки…

— В России или СНГ?

— Везде!

Вы давно мечтали порвать связь с обыденностью и рутиной своей привычной жизни, особенно если в череде лет сумели добиться стабильного и процветающего положения. В 2010 году ваше желание стать Моисеем, завести всех в пустыню и бродить там 40 лет ради своего удовольствия только усилится. Удивительно то, что, даже совершив в 2010 году безумный поступок, подобный описанному выше, Тельцы не только не упустят своей выгоды, но даже вырастут, возмужают, окрепнут как настоящие профессионалы своего дела. Лишь спустя годы окружающие будут говорить о ваших начинаниях 2010 года как о перспективных и прозорливых проектах. Выйти за рамки привычного для вас - сверхзадача всего года Тигра.
Как и положено, любые нововведения Тельцов в 2010 году будут встречены в штыки. Еще бы, бросить все ради журавля в небе. Однако ситуация кардинальным образом изменится во второй половине года вместе с появлением понимания перспектив развития и выгоды предложенных вами решений. Планета удачи Юпитер дважды во второй половине 2010 года образует соединение с Ураном в секторе гороскопа скрытого знания, а также в секторе, отвечающем за ваши профессиональные связи, друзей и карьеру. Благодаря этому в профессиональной жизни Тельцов появится некая фигура, покровительствующая вам и вашим начинаниям. 

Успех будет следовать за успехом, все ускоряясь и ускоряясь, продвигая Тельцов к заветной цели. Однако в год Тигра есть вероятность того, что Тельцы уверуют в свою непогрешимость больше чем надо, позволяя себе глупости и необдуманные поступки. Умерьте свою гордыню и непомерно раздутые амбиции, чтобы не опалить крылья, когда окружающая действительность предложит вам шанс подняться до небес.

В "Избранное" добавлена новая запись

Автор записи:  Len@.

В "Избранное" добавлена новая запись

Автор записи:  Len@.

В "Избранное" добавлена новая запись

Автор записи:  Len@.

Вот они - шестнадцать правил, которые помогут вам писать хорошие тексты, коммерческие предложения, письма коллегам, начальникам, Клиентам и Партнерам.
Пишите, как говорите
Пишите для одного человека
Без ошибок
• грамматические ошибки
• знаки препинания
• переносы
• сокращения
Короче
Проще
Точнее
Меньше отрицаний
Не используй аббревиатуры
Не преувеличивай
Не повторяйся
Цитируй правильно
Эмоции!
НЕ ПИШИТЕ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ
Одно изображение - 1000 проблем?
Цвет помогает
Design rules!

последние три помогают распознать в авторе придурка но остальные повесила бы вместо баннеров с пугачёвой по москве

Пользовательские картинки в Интернете влияют на поведение их обладаталей. К такому выводу пришли исследователи из College of Communication, Cornell University и Техасского университета, пронаблюдав за группами пользователей, выполнявшими задания в Сети под аватарами.
Два независимых друг от друга исследования продемонстрировали, что аватары пользователей в Сети влияют на то, как они себя ведут с другими людьми. Испытуемым предложили выполнить несколько заданий: написать историю по изображению или сыграть в видеоигру в виртуальной команде.
При этом некоторые из участников исследования «работали» под определенными аватарами: темными (или черными), с изображением людей в темной одежде или в униформе Ку-Клукс-Клана. Выяснилось, что пользователи с такими пользовательскими картинками ведут себя гораздо более агрессивно и асоциально, чем другие испытуемые. При этом асоциальность проявляется как в индивидуальной работе (создание истории по изображению), так и в групповой (командная игра).
Связь «темного» и «потенциального агрессивного» с поведением людей подтвеждалось и в других, офлайновых тестах: например, участники спортивных состязаний играют более агрессивно, если облачены в темную форму. Исследователи полагают, что их наблюдение можно использовать в разработке видеоигр (и в процессе игры): манипуляции с внешним видом виртуальных персонажей позволят прогнозировать поведение игроков.
Можно предположить, что именно по причине создания виртуальных личностей в игровых мирах гораздо проще решаются серьезные рабочие вопросы.
Так, исследователи из Университета Пенсильвании выяснили, что совместная работа сотрудников проходит куда лучше в виртуальном мире Second Life, чем если бы переговоры осуществлялись "живьем" или при помощи телеконференций.
Стоит отметить, что на пользователей влияют и другие, на первый взгляд не очевидные факторы. Например, сотрудники компьютерной лаборатории Кембриджского университета установили, что на адреса электронной почты, начинающиеся с первых букв алфавита, приходит больше спама, чем на адреса в конце алфавитного списка.


Источник: Webplanet.ru

СМС стоит 15 р.(так просят )

В "Избранное" добавлена новая запись

Автор записи:  rihard k.