Есть люди, которые любят читать. Книги, там, газеты… периодические издания. Типа читатели. Я вот тоже раньше был читателем. Большую часть жизни не просто читателем – проглотом: а вот это что такое вкусненькое лежит? Роман? О-о-о! Гм – и нету. А если ещё толстым слоем жирную повесть сверху намазать и десятком-другим острыми по вкусу и сюжету рассказами поперчить, то совсем гурманистично. Гурманистичненько.
  Одна беда – наблюдалась явная нехватка произведений для заглатывания. Заморский экспорт был сильно урезан и лимитирован: не больше комплекта журнала «Иностранная литература» и десятка книг на нос в год. Практически по карточкам.
  Потом как-то вдруг началась персональная компьютеризация. Я раскрыл хавальник пошире и начал грести файлы-тексты под себя. Все, любые, до каких мог дотянуться. Потом для меня приоткрылась Сеть. Потом у меня появились деньги на книги, одновременно с деньгами появились сами книги, напечатанные на бумаге и иногда напечатанные на неплохой бумаге. И появился выбор…
  [ Читать полностью → ]

  Любите ли вы в художественных произведениях реминисценции? Отсылки к другим авторам и работам, намёки на литературных героев и реальных людей? Обмолвки и недомолвки, игру в расшифровку узнаваемого? Я просто обожаю.
  Современная фантастика просто пронизана такими приёмчиками. Что поделать, жанровая литература такого рода становится детищем многих: от ведущих писателей до рядовых читателей, даже не графоманов, а просто людей, пишущих отзывы и рецки в Сети. В фантастике это очень выражено, в фэндоме принято играть в авторские миры, писать фанфики, ссылаться на имена. Чужие тут не ходят. Упоминание знакового персонажа тут же объединяет своих. Увы, если ты не в теме, то зачастую теряешь весьма немало даже в абсолютно самостоятельном и высокохудожественном произведении. Что поделать, давно не принято объяснять, разжёвывать всё, что уже должно быть в багаже читателя. Определённый культурный слой должен быть пройден ещё в детстве. Далее – мощные фундаментальные раскопки литературы, кинематографа и других видов искусства. Да и вообще – для понимания нужны разнообразные знания. И уж тут играет роль, кто и что копал: кто Трою, а кто противотанковые рвы.
  Конкретный пример.
  [ Читать полностью → ]

  Всё сильнее разгораются споры между путинцами и антипутинистами, всё выше градус накала страстей в преддверии честных/подставных выборов российского президента. Страшно включать телевизор – не дай, бог, «Домдва» расколется по политическим мотивам на два непримиримых лагеря, страшно в Сеть заходить – ещё чуть-чуть и блондинисто-рамочные бложики расцветут демотиваторами в стиле «Путин уходи/приходи ко мне!». И лишь крепнущие морозы могут дать россиянам выстраданную национальную идею: «Хотим тепла!». Более того, под знамёна теплолюбцев чуть ли не единым фронтом готовы встать и украинцы, и белорусы, и…. Кто ещё? Вон в Венеции каналы замёрзли, в Африке снег. Увы, эта объединяющая идея сугубо зимняя. Лето разводит всех: кого в деревню в костромских лесах, куда даже поляки не добрались, кого на острова в тёплых океанах, куда даже Кук не заглядывал (но туроператоры дорогу проложили).
  Тема погоды – вечная тема. Помните: «Что говорить, когда не о чем говорить?». О погоде. Сейчас, в начале февраля – о том, когда же наступит весна. Какой она будет?
  Какой и когда, знает сурок. С лёгкой кинематографической руки День сурка прижился на необъятных просторах СНГ, реальных и сетевых, что ещё больше, чем реальные, ибо нет мест на Земле, где не было бы наших соотечественников.
  На днях сурочий шквал постов и сообщений пронёсся в Интернете, затягивая попутно в свои вихри свежеразбуженных ёжиков, сусликов и прочих медведей. Вплоть до сетевых хомячков, повёрнутых на политике. Всех этих байбаков-сплюшек принудительно будили и с пристрастиями допрашивали: ты за Путина или за честные выборы? доколе? Где весна? Почему до сих пор холодно? Куда газ дели?
  Хорошо, что осьминог Пауль вовремя умер… Это я о погоде, а не о выборах. Кстати, интересно, что бы сказали антипутисты, если бы Пауль предрёк победу ВВП? Использование админресурса для давления на моллюска? Вброс? Подстава? Теперь уже не узнаем.

  Фильм "«День сурка́» (англ. Groundhog Day) — американская фантастическая комедия режиссёра Гарольда Рэмиса. По мотивам истории Дэнни Рубина". (См.) Славная комедия - все смотрели, все знают, все помнят. Кто не смотрел, не помнит и не знает, всё равно понимает, что есть такой как бы праздник – День сурка, когда предсказывают погоду, и есть такая фишка – день сурка, в котором если застрянешь, то и будешь сидеть до скончания дней чужих, и ничего не изменится.
  [ Читать полностью → ]

  Состоялось долгожданное голосование в группах конкурса фантастического рассказа «Грелка». Пару дней, после того, как прочитал все рассказы группы, дал рецензии и наметил свою топ-шестёрку, занимался в основном флудом. Конечно, не всё так грустно: и кое-что перечитал, и личный топ несколько раз переиначил – переголосовал (вот они денёчки запасные на что пригодились!), и в обсуждения других групп заглянул, и за действием, развернувшимся вокруг garpunator'а, с интересом наблюдал. Дело в том, что некто (один? некие соавторы?), впоследствии назвавшийся вышеупомянутым ником, устроил шоу в конкурсе: запулил на Грелку 7(!) рассказов, связанных неким общим героем, причастностью персонажей к писательству, и представляющих некую стилизацию в духе авторов-классиков (отнюдь не фантастов!). Рассказы разлеглись по всем пяти группам (в мою вторую попало аж 2). Автор-провокатор устроил вокруг них определённую шумиху – дал пост с опросом, пост с литературным кроссвордом и т.п. Народ на игру повёлся. К обычному грелочному обсуждению и флуду добавилась тема гарпунатора. Угадайка, кто есть кто, расцвела на этот раз более пышно. В общем, скучно не было. Но я нервничал, как всегда: как оценят рассказы в группах, что покажет голосование.
  На что рассчитывал?
  [ Читать полностью → ]

  Другой Ерёмин уже информировал моих друзей и читателей, что я принимаю участие в осеннего заходе конкурса фантастических рассказов «Грелка». Для тех, кто не в курсе, что это за конкурс, пару слов о нём.
  В своё время околофантастические тусовщики (фэндом): писатели, графоманы и просто фанаты, решили устроить междусобойчик. Попросили известного фантаста дать тему, отвели на всё про всё двое суток (48 часов, теперь сроки шире: с 15.00мск пятницы до 2.00мск вторника) и ринулись в бой. Анонимно – все на равных, авторство обсуждаемых работ неизвестно никому. А вот обсуждать, комментировать и рецензировать можно как вам угодно. Все это действо идёт под лозунгом: «Порвём тему, как Тузик грелку!». Поэтому сам конкурс коротко именуется «Грелкой».
  Постоянных участников узнают с первых слов рецензий, победители предыдущих Грелок пользуются почётом и уважением. И надобно сказать, что не всегда известные писатели достигают вершин, а иной раз и из группы не выходят. Между прочим: рассказы из первой десятки частенько публикуются в различных сборниках, а популярные писатели обязательно включают свои удачные рассказы в авторские сборники.
  [ Читать полностью → ]

  Люблю играть словами. Иногда эту игру переношу в названия записей в своих блогах. Вот и к этому посту я придумал изначально название «Были и нЕбыли». Что такое «быль», понятно, а вот «нЕбыль» - это… это что? Полез смотреть в словари, зацепился у Ушакова ещё за одно словечко – «небывальщина». Неплохо. Или всё же употребить вместо «небыль» слово «небылица»? Подумал и решил: небылица звучит вкуснее и интереснее. Итак: «небылица — НЕБЫЛИЦА ы; ж. 1. Небыль. Слухи оказались небылицей. Зачем вы мне эти небылицы рассказываете? 2. Сказка, фантастический рассказ» (отсюда).
 
  Кто такой писатель? Это человек, который даже если пишет о чём-то бывшем, существовавшем на самом деле, превращает быль в небыль, ибо «слово изречённое есть ложь». Современная литература – почти сплошь выдумка, игра ума, сказки для взрослых, фантастика, даже если рассказывается о всем знакомом, рядом сидящем «офисном планктоне». Писатели пишут небылицы?
 
  Я уже неоднократно высказывался на тему в чём разница между сухой математической моделью и реальными процессами, происходящими в жизни.
  [ Читать полностью → ]

  Сразу: рецка – это жаргонное, пани, так сказать, братское название рецензии в кругах, возомнивших себя писательскими.
  Это я о себе.
  По существу. Писательский дуэт (тандем? спарка?) Бро-Бро, они же Бродяга О.А. и Бромбензол, они же Аболина Оксана Валентиновна – Маранин Игорь Юрьевич, закончил выкладывать в своих сетевых дневниках блог-версию повести «Подмастерье» (ссылка на начало). Вещь обозначена самими авторами как постапокалиптическая социальная фантастика. Главный герой (ГГ) – мой полный тёзка, Ерёмин Сергей Алексеевич, и, хотя я лишь в очень отдалённой степени могу считать себя его прототипом, но, согласитесь, одно это уже обязывает меня высказаться.
  Теперь та самая заглавная «скомканная рецка»: повесть удалась, читать рекомендую.
 
  Ну, а дальше, для тех, кому интересно, я выложу некоторые сумбурные замечания, в основе которых лежит комментарий к заключительной порции рецензируемой блогнарезки, плюс реплики по ходу чтения, не вошедшие в комментарий.
  [ Читать полностью → ]

  Давно и плотно не люблю литературный жанр антиутопия. Заметьте, именно литературный. В кино меня почему-то никогда не напрягает идиотизм главных героев. Наверное, все эти комиксы-блокбастеры меня приучили к тому, что ГГ не знает того, что знает любой нормальный человек и даже зрители. А вот в книгах это меня выводит из себя.
  Поводом для очередного раздражения послужила новая повесть Бродяги О.А. и Бромбензола (Аболина О.В. – Маранин И.Ю., они же БроБро), которую они начали попеременно выкладывать в своих блогах: главы 1-2, главы 3-4.
  [ Читать полностью → ]

  Кратко: Артур увидел в ЖЖ очередной список, «обязательного к прочтению» и размышляет (см. пост у него в блоге): а что бы он включил в такой список? Может ли вообще существовать некий универсальный список «обязательного» чтения? В комментариях тут же развернулся вечный вялотекущий диспут о школьной литературе и её преподавании, о необходимости чтения классики, о…
  Всё нижеследующее – моя реплика на пост и обсуждение, слегка переделанный для моего блога комментарий.
  [ Читать полностью → ]

  Между делом впихиваю свои поделки-недоделки на Прозу.Ру и Самиздат. Пусть лежат.
  Честно говоря, всегда удивляюсь, что кто-то что-то там у меня читает… ну, как читает – заглядывает. По крайней мере, так утверждает статистика (чего не скажешь по комментариям).
  В блогах всё понятно: читают друзья, подписчики и посетители блога. Пробегают глазами текст, потому что более-менее знают автора. Кто, как и что находит в моих текстах на больших окололитературных сайтах – тайна за семью печатями.
  Взять, к примеру, Самиздат при мошковсковской библиотеке. Там самый посещаемый из моих рассказов «Анкета для трудоустройства» - во-первых, какая-никакая фантастика,
  [ Читать полностью → ]

  продолжаю о грелочном конкурсе.
  [ Читать полностью → ]

  Читаю грелочные рассказы. Чего только нет! Многого нет: таланта, мысли, умения. Роешься в куче мусора (увы, я туда добавил свои несколько тысяч знаков) с нетерпением старателя, а всё никак не заблестит, не сверкнёт. Хотя бы обманка.
  Ладно, не буду сильно ругаться, есть работы хорошие, есть работы… недоработанные – тут бы подумать ещё, отредактировать… радикально: «хороший хирург всегда поможет плохому танцору».
  [ Читать полностью → ]

  Спросил вчера Бромбензола (Маранин И.Ю.), участвует ли он в «Грелке»? Игорь, автор изданных в «твёрдом виде» нескольких фантастических повестей и ряда рассказов, в ответ спросил меня: а что это? Тут я понял, что что-то не так в датском королевстве, и решил написать вот этот пост.
  [ Читать полностью → ]

  их стирают кнопкой «Delete». Расхожая фраза компьютерной эры.
  Хорошо быть Воландом: пошарил где-то в воздухе… и достал рукопись. Хоть Гоголя, хоть Шекспира, хоть Шолохова. Сиди потом, толкай убойные сентенции: «… не горят». В реальности как сжёг Николай Васильевич сиквел «МД», так и никаких следов. О Шекспире столетиями спорят: он или не он, рукописи давай! Шолохова пинали, пинали… посмертно, но всё же нашли рукопись «Тихого Дона».
  Любая бумажка с затейливыми закорючками, написанная рукой Пушкина – драгоценность, которую изучают ученые, литературоведы и масса обычных нахлебников, паразитирующих на творческом наследии великих.
  [ Читать полностью → ]

  Умер писатель Аксёнов Василий Павлович…
  Очередной пост из моего мартиролога в блоге? Да… Что поделать, порой не видишь серьёзного повода поговорить о том или ином человеке или упомянуть. Упомянуть не получается, а помянуть? Смерть – серьёзный повод? Очень.
  Так получилось, что я, хотя и родился чуть раньше шестидесятых, но был мал и неразумен, чтобы своевременно читать тех, кого чуть позже, в эпоху созревания и перезревания социализма попёрли из страны. Не успел почитать и Аксёнова. Что я вообще знал?
  [ Читать полностью → ]

  В блоге Бродяги О.А. продолжается дискуссия о роли личности в истории. Страсти кипят нешуточные.
  Я давно придерживаюсь такой точки зрения: в первую очередь в истории велика роль случая, который включает в игру (выключает из) тот или иной персонаж. А уже потом персонаж в силу своей готовности принимать ключевые решения играет или не играет значимую роль. При этом число определяющих историю «должностей» и число исторических моментов, когда что-то можно радикально изменить, довольно-таки небольшое. А раз небольшое, то и роль конкретного человека из тех 40-60 миллиардов людей, живших на Земле за всю историю человечества, весьма незначительна.
  Т.е. посыльный, не доставивший вовремя приказ Наполеона, конечно, свою роль, негативную для императорских действий, сыграет, кто бы спорил. Но на то он и Наполеон – уникальный и неповторимый, чтобы предусмотреть надёжную связь в своих вооружённых силах.
  [ Читать полностью → ]

  Кто ваш самый любимый литературный герой? Нет, не то, я хотел спросить другое: на кого из литературных героев вы больше всего похожи? Объективно? Да-да, я знаю, что объективности нет. В Интернете и в жизни. Но всё же: Евгений Онегин, Дон Кихот, Татьяна Ларина, Санчо Панса, Старуха Шапокляк, Скарлетт ОХара… ещё какой-нибудь муляж человека в натуральную величину?
  Мой герой, мой прототип, мой двойник – Илья Ильич Обломов. Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь – я, любимый, я. Задумайтесь, ведь это мечта многих: лежать, бить балду и ничего не делать! Боже, пошли мне сейчас манну небесную… дай мне пенсию тысячи в две рублей и я больше никогда и ничем не потревожу ни тебя, ни государство! Мне ведь ничего не надо, государству и «Хренэнерго» что-то отдать и всё. Я окопался бы в деревне и жил бы натуральным хозяйством. Минимальным. Тряпок разных и обувки мне до конца жизни хватит. Кстати, Боже, о конце: в случае ниспослания манны обязуюсь не тянуть с этим более пяти лет, выключай рубильник строго по прошествии – мне уже хватит.
  Нет, вы как хотите, а я от зависти к Илье Ильичу помру прямо сейчас. Ну до чего же судьба у человека изящная – имел всё, что хочет и никто ему слово поперёк не сказал. А тут корячишься… всю жизнь насилуешь себя – занимаешься не тем, что хочешь.
  Вот что я делаю сейчас? Пишу текст из многих «букав». На ерша колючего в …. мне это надо? Я же терпеть ненавижу писать. Я родил Другого Ерёмина, чтобы не писать, а отделываться, я…
  [ Читать полностью → ]