Всё сильнее разгораются споры между путинцами и антипутинистами, всё выше градус накала страстей в преддверии честных/подставных выборов российского президента. Страшно включать телевизор – не дай, бог, «Домдва» расколется по политическим мотивам на два непримиримых лагеря, страшно в Сеть заходить – ещё чуть-чуть и блондинисто-рамочные бложики расцветут демотиваторами в стиле «Путин уходи/приходи ко мне!». И лишь крепнущие морозы могут дать россиянам выстраданную национальную идею: «Хотим тепла!». Более того, под знамёна теплолюбцев чуть ли не единым фронтом готовы встать и украинцы, и белорусы, и…. Кто ещё? Вон в Венеции каналы замёрзли, в Африке снег. Увы, эта объединяющая идея сугубо зимняя. Лето разводит всех: кого в деревню в костромских лесах, куда даже поляки не добрались, кого на острова в тёплых океанах, куда даже Кук не заглядывал (но туроператоры дорогу проложили).
  Тема погоды – вечная тема. Помните: «Что говорить, когда не о чем говорить?». О погоде. Сейчас, в начале февраля – о том, когда же наступит весна. Какой она будет?
  Какой и когда, знает сурок. С лёгкой кинематографической руки День сурка прижился на необъятных просторах СНГ, реальных и сетевых, что ещё больше, чем реальные, ибо нет мест на Земле, где не было бы наших соотечественников.
  На днях сурочий шквал постов и сообщений пронёсся в Интернете, затягивая попутно в свои вихри свежеразбуженных ёжиков, сусликов и прочих медведей. Вплоть до сетевых хомячков, повёрнутых на политике. Всех этих байбаков-сплюшек принудительно будили и с пристрастиями допрашивали: ты за Путина или за честные выборы? доколе? Где весна? Почему до сих пор холодно? Куда газ дели?
  Хорошо, что осьминог Пауль вовремя умер… Это я о погоде, а не о выборах. Кстати, интересно, что бы сказали антипутисты, если бы Пауль предрёк победу ВВП? Использование админресурса для давления на моллюска? Вброс? Подстава? Теперь уже не узнаем.

  Фильм "«День сурка́» (англ. Groundhog Day) — американская фантастическая комедия режиссёра Гарольда Рэмиса. По мотивам истории Дэнни Рубина". (См.) Славная комедия - все смотрели, все знают, все помнят. Кто не смотрел, не помнит и не знает, всё равно понимает, что есть такой как бы праздник – День сурка, когда предсказывают погоду, и есть такая фишка – день сурка, в котором если застрянешь, то и будешь сидеть до скончания дней чужих, и ничего не изменится.
  [ Читать полностью → ]

  Я мало смотрю кино – вечером, за ужином-пивом-чаем что-то нащёлкиваю по телеку, практически всегда не с начала и смотрю какой-нибудь экшн-боевичок, фантастичку или комедию «вприкуску» с основным счастьем – безделием, расслаблением, насыщением. Другого мне не требуется. Ковыряться в каталогах, в Сети, добывать, просматривать, не отрываясь… или отрываясь на полную катушку – это не моё. Чем старше становишься, тем больше при пристальном взгляде видишь совсем не то, что тебе показывают, а нечто такое, что ни в… ни в… ни в какие ворота не лезет. Могло бы пролезть в эти ворота, если было бы написано, но увиденное… ну уж очень условно. Почему? Да потому, что образ, стоящий за словом, ты придумываешь сам, частенько вопреки авторскому описанию. А видеоряд – вот же он, что тут уже поправишь в череде нелепостей и бреда?
  Станиславский: «Не верю!»? Как я его понимаю.
  А если не веришь, то потреблять только так – вприкуску. Теперь я знаю, почему зал ихнего кинотеатра из ихних же кинофильмов у меня прочно ассоциируется со жвачно-попкорновыми зрителями: как иначе можно воспринимать большую часть кинопродуктов, не попытавшись отключить мозговую деятельность всеми доступными средствами, в том числе и челюстно-зубными? В конце концов, вкусовые пупырышки языка не очень отстают по дальности от мозговых центров по сравнению со зрительными рецепторами (О загнул! Сам-то понял, что сказал?). Насколько я понимаю, теперь и в наших кинотеатрах, в которых я не бываю… увы, или не увы?.. принято жевать. Т.е. я со своими борщиками-ухой-пивом тоже правильно смотрю те огрызки фильмов, которые подаёт мне на ужин официант-телевизор?
  [ Читать полностью → ]

  Я мало пишу в этом блоге о кино, ибо сам предпочитаю смотреть апробированное старьё и всякие голливудские «низкопробные» поделки: блокбастеры, боевики, фантастику, комедии заношенные. В общем, эстета из себя не строю, заумь не понимаю, киношедевры не люблю, напрягаться не хочу, кино смотрю лёгкое, для очистки мозга от жизни. Всё осталось где-то в далёком прошлом: Москва, кинофестивальные жадные просмотры мировых новинок, аферы с билетами и контрамарками, киноклубы, походы на ретроспективы, обсуждения, проникновения в «Иллюзион» и т.п. суматоха. Поэтому и не пишу о своём видении кино: о себе, как о покойном зрителе, я выбираю «ничего».
  Но иногда прорывается что-то на тему «кино». К примеру, пост 2006ого «Кино за десять копеек» или 2007ого - «Что мы написали о детском кино». Случалось иногда высказываться, не без этого.
 
  Сегодня я пишу не столько о кино, сколько о том, как я его смотрел в детстве. Толчком к воспоминаниям послужило то, что могучий человечище Бромбензолище (здоровья ему!) выдал на-гора замечательный рассказ из прошлой жизни «Доказательство Саломии Афанасьевны». Рассказ для души. Создан с фирменной маранинской добротой и любовью к персонажам. Написано мастерски, с прочувствованными деталями и интересными подробностями. Среди последних – как смотрели «киношку» в летних кинотеатрах и просто на открытом воздухе, именно на улице. Правильно всё описал, выпукло, сочными и яркими мазками. Обязательно почитайте.

  Я в детстве немало субботне-воскресных вечеров провёл в таком "кинотеатре"
  [ Читать полностью → ]

  Сегодня услышал анекдот:
«- Мне нужна твоя одежда и мотоцикл.
- Мои мотоцикл и одежду не хочешь ты»

  Секунды две понадобилось, чтобы за первой репликой встал во весь могучий рост и необъятную ширь гидромускулов герой культового фильма восьмидесятых (реж. Джеймс Кэмерон, 1984 г), а за ответным словом нарисовался мелкий добряк с нечеловеческим лицом и совсем уж запредельными способностями, живший в далёком будущем, но увиденный людьми к концу 70ых (реж. Джордж Лукас, 1977 г).

  Как плотно сидят в голове кино- и просто штампы.
  Не голова, а компьютер с загруженными подпрограммами: достаточно попасть на вход ключевой фразе, как тут же преобразованная заданным алгоритмом действия она становится источником эмоций. И уже «улыбка, без сомненья, вдруг коснётся» моих «глаз, и хорошее настроение»… Достаточно даже не осмысленной фразы,
а манеры её построения…
  [ Читать полностью → ]

  Хоть некоторые и утверждают , что посты об «Аватаре» - спам, и запись блога тут же будет удалена спамоцитным автоматом, я всё же рискну высказаться.
 
  Где-то недели две назад я начал смотреть компьютеризированный комикс Камерона «Аватар».
 
 
  Вы всё ждёте продолжения моей рецензии? Всё – я сказал достаточно.
  Я мало написал? Извольте, продолжу.
  [ Читать полностью → ]

  В конце лета 1994 года мне довелось лежать с переломом ноги в главном, «пироговском» госпитале Черноморского флота. Тогда уже приходилось добавлять: ЧФ Российской Федерации. Делать мне там было абсолютно нечего – нога была загипсована, для операции резонов не было. Я собрался выписываться. Ожидая врачебного осмотра, валялся в палате. Тут доставили нового больного с переломом в стопе. Им оказался известный в Севастополе писатель Николай Черкашин*. Маринист, моряк и историк флота, его документальная повесть о гибели линкора «Новороссийск» ещё была на слуху севастопольцев – печаталась в основной городской газете, вызвала большой резонанс. Вообще писатели с фамилией Черкашин для Севастополя люди не посторонние. Естественно, я тоже был знаком с работами моего «сопалатника».
  Разговорились.
  [ Читать полностью, 3 фото → ]

  Вчера вдруг так захотелось прокомментировать многочисленные новости из мира спорта, политики, техники, кино и проч. Видать был приступ. Но я справился: подождал, пока болезнь перетечёт в хроническую фазу, потеряет остроту. Прислушался к себе, как там, моё словесное недержание, есть ли позывы? Присутствуют. Ну что ж, нате, вот вам обо всём подряд. Давненько я не…
 
  Спорт. Что тут сказать? Ура! После уже привычного, но всё равно желанного выигрыша ЦСКА Евролиги, после выигрыша «Зенитом» второго футбольного кубка Европы – Кубка УЕФА, очень желанной, но… Между прочим, и «Зенит» вышел в финал фаворитом, и ЦСКА давеча уже владел этим трофеем. Чему удивляемся? Праздновать – надо, но пора бы уже и ценить наши российские клубы. Чай, не сборная. Кто там у нас за «Зенитом»? «Газпром»? Удивительнее было бы, если бы такая гигантская лавочка выкидывала бы деньги просто так, на ветер. Так что «Зениту» «респектиуважуха», а нам – радость.
  [ Читать полностью → ]

  Вы никогда не плевались или хотя бы снисходительно морщились во время просмотра фантастического триллеробоевикбастера? Нет, я не о художественных достоинствах фильмов, а вот об этом: а он ему ка-ак даст ломом по голове, а тот выплюнул два зуба и в ответ ка-ак даст первому кувалдой по макушке, а этот причёску, испорченную кувалдой, небрежно поправил, и они вдвоём начали из 4х6 стволов с четырёх рук молотить бронебойной очередью на 5 минут в пуленепробиваемого монстра, который поёживался и чесался от укусов досаждающих ему пуль?... (устал, как собака, пока написал эту хрень)
  Ага! Морщились-плевались!!!
 
  Предлагаю присмотреться к фантастическому триллеробовикбастеру в стиле бытового реализма. Что бы мы там увидели. Несколько примеров.
 
  Вампир пьёт кровь и заражается СПИДом. Долго лечится, побеждает болезнь благодаря вампирскому метаболизму, но у него от цинги выпадают клыки и его тошнит от одного вида крови. Питается исключительно «Геркулесом», брезгуя людями.
  [ Читать полностью → ]

  По телеку увидел небольшой репортаж о том, что Юнгвальд-Хилькевич снимает продолжение «Трёх мушкетёров» с Боярским и компанией. ДАртаньян и его давнишние подельники добывают «Сокровище Мазарини». Актёры радостно ржали в унисон своим коням и талантливо прикалывались перед камерой.
  Я, конечно, с детства был поклонником Александра Дюма-пэра, досконально знал и «+10 лет» и «++20 лет». Теперь подзабыл существенно, но всё же несколько удивился, что же ещё можно снимать? На помощь мне тут же пришёл Нагиев, который, сидя на каком-то пони, в любом случае под ним была мелковатая какая-то лошадь, объяснил мне тупому, что ради продолжения придумали, как дело Ленина мушкетёризма продолжают их дети, а отцы с небес (ибо умерли все согласно тому же А.Д.-1) помогают чадам.
  Тут я задумался. Что-то я подзабыл столь пикантные подробности жизни уважаемой четвёрки этих забияк, бретёров, пропойц, изменников, киллеров и насильников. Крутятся в голове какие-то виконты де Бражелоны, белошвейки из Тура, вдовы, служанки, аббатисы и прочие кандидатуры в дети и их матери. Возможно, сам Нагиев и есть один из сыновей лейтенанта капитана мушкетёров ДАртаньяна, который, как мне смутно припоминается, погиб-таки, уже будучи маршалом Франции?
Но вот то, что отцы помогают дитям, курируя их с небес, ну никак не соответствует моему представлению о загробном адресе вышеупомянутых мушкетёров. Конечно, помыслы их были чисты и возвышены: братство, любовь, верность и прочие красивые словеса, но действия и средства достижения столь благородных целей целиком и полностью попадали под нарушение сразу всех 10 заповедей + половины тогдашнего уголовного законодательства. Ведь давно известно: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Или всё же и здесь цель оправдывает средства? Впрочем, как приглядишься к этим целям… Так засчитывается ли чистота помыслов в актив? Превысят ли они гадостность средств достижения? Вообще активных людей сложно заподозрить в их последующем причислении к ангельскому чину. Любая большая активность сносит со своего пути массу невиновных, непричастных и случайно попавшихся под колёса.
  Эх, ну отчего же я не мушкетёр? Вот прямо сейчас же от высокой нравственности бухнул бы на рабочем месте, свалил бы с работы и… «пора-пора-порадуемся»!!!

  15 февраля по теме записи в моём блоге «Старый пост о старом кинофильме» я предложил моим читателям: «Напишем о Кино?» Попросил же я вспомнить самый первый фильм из детства, ну, если и не первый из увиденных, то хотя бы запомнившийся больше всех. Немногие откликнулись, но кое-что всё же написали. Но самой интересный базар как всегда случился в комментариях. Поэтому свой обзор я решил сделать по вашим комментариям. Да даже не обзор, а разложил ваши посты и реплики своеобразной мозаикой мнений, воспоминаний и эмоций.

  На днях выложил старый пост о первом увиденном мною детском фильме». Не скажу, что тема вызвала много комментариев, но вот sonja навела меня на такую мысль: не напишите ли вы, друзья, в своих блогах о кино вашего детства, о первых впечатлениях? А я обзорчик потом сделаю. Если уже есть написанное в ваших блогах или сообществах, киньте мне ссылочки, пожалуйста. Sonja взялась написать о том, как с уроков всем классом на «Анжелику» срывались. Вот как раз подошла Оксана, говорит, что ей «Зорро» по душе. Вот и напишите, а я вас процитирую в сводном обзоре.