Здравствую, дорогой читатель моего журнала.
Сегодня у меня праздник: уже целая неделя как я не курю. Обычно я выдерживала не более 3 дней. Так что, это повод для гордости. Поэтому, я хотела себя сегодня порадовать и купить мороженое. Абы какое мороженое мне не хотелось. Но, к удивлению моему, оказалось, что в одном магазине мороженого не было вовсе, в другом очень маленький выбор. Из всех вариантов лишь один можно есть. Пришлось смириться и купить его. Не бегать же по всему городу в поисках нужного.
И тут я задумалась, как быстро я привыкла к наличию еды в магазинах в принципе. А так же к тому, что еда есть разная, и я могу выбирать. А давно ли было так, что в магазине из еды была лишь завядшая морковь?
Если тебе до 30, не напрягайся, не вспомнишь. А остальные... Помните, как приходилось с утра в магазин бежать, что бы успеть купить хлеб и молоко? А выбор мяса состоял в том, что оно есть или его нет?
Я уже забыла. И злюсь, если в магазине возле дома нет моего любимого мороженного...
А еще я забыла, что до 30 лет вовсе не курила. К чему это странный переход?
Вот к чему. Мы так быстро привыкаем ко всему. И уже не помним, что было иначе. Вообще не помним, как было. И вечно не довольны. И вечно  думаем, что должно быть не так.
И это странно.

В прошлую пятницу бросила курить. Опять. Той же ночью мне приснилось, что я стреляю сигареты у коллег, а они мне не дают.
Раньше я думала, что моя зависимость от курения чисто психологическая. Оказывается, нет. Курить тянет со страшной силой. Особенно утром, в обед, вечером и на улице. Еще болят зубы, ноги, голова. Хотя, все это можно объяснить переменами погоду.
Вчера поймала себя на мысли, что убеждаю себя в безвредности курения, по крайней мере, для меня лично. "Посмотри, - говорила себе я, - ты уже несколько дней не куришь, а еще кашляешь. И голова болит так же. И сон не нормализовался. Значит, это все не от курения, а от чего-то другого. От чего, не знаю. Но от другого. Так что, можно закурить. Надо закурить." На все это, поразмыслив, я ответила, что: кашлять я стала меньше, а это уже хорошо, просыпаясь среди ночи, лучше выпить водички, а не покурить, и вообще, сигареты стоят денег. Словом, отмазалась как-то.
После этого диалога меня охватило странное ощущения, что я не живу, а сплю. Когда я курила, а ощущала остроту жизни, а сейчас она, жизнь то бишь, стала мягкой и пушистой словно плед. И я в этом пледе завернулась и сплю. Очень странно. Наверное так действует приток кислорода в мозг.

В предыдущем посте я написала, что реклама - это зло. Хочу немного прояснить свою позицию.

1. Реклама заставляет людей покупать массу ненужных им вещей.
2. Реклама внушает людям, что без этого крема (дезодоранта, зубной пасты, телефона, компьютера, машины и т.д.) их жизнь отвратительна.
3. Реклама создает ложные, недостижимые идеалы, толкая людей на "исправление" себя с использованием "новейших методик". 
4. Реклама заставляет постоянно мучиться выбором, которого на самом деле нет, т.к. все фирмы предлагают приблизительно одинаковые продукты.
5. Реклама засоряет мозг лишней информацией и создает много шума, приводя к нервным перегрузкам.
6. Реклама искажает реальность (подумайте над идеей, что в кишечнике находятся иммунные клетки, единственные иммунные в организме - это лейкоциты, и находятся они в крови, а в кишечнике... ну, вы сами знаете)

Охлобыстин - долбаный лицемер. Как человек может считать себя верующим, да еще священником, и при этом, рекламировать по телевидению мобильные телефоны в обнимку с девушкой нескромного вида? И это человек, который должен нести людям идеи христианства. Реклама сама по себе зло и "сатанинские козни". Я уж молчу о его персонаже в сериале, которого он считает гениальным врачом. Этот та гениальный врач? Алкоголик и хам? Вот этот образ для Охлобыстина идеал?
А теперь он готов еще и страну возглавить. Как будто дураков и хамов нам без него мало. Но если "старшие товарищи" из РПЦ (ну и аббревиатура, как у псих диспансера) не разрешат, то ни-ни. Нельзя, так нельзя.
Что за дешевый пиар? Что за вранье про веру и "философско-идеологический концепт". Весь его концепт в бабках. Ей богу, по началу даже захотелось за него проголосовать, по приколу. Но, лучше уж, за Жириновского. Он, по крайней мере, не врет, что порядочный.


P.S. Выборы президента, раз от разу, все смешнее и смешнее.

Не хотела я писать о похудании, и без меня многие пишут. Но прочла на Леди@mail.ru статью, и она меня просто взбесила. Суть в том, что какие-то ученые (опять ни имен, ни ссылок на конкретные работы) доказали, что после 30 люди ничинают неизбежно толстеть, и никакие диеты им не помогают.
Мне очень надоело читать свякую глупость про лишний вес и способы борьбе с ним. Осебенно радует "перл" про обмен веществ, который якобы от снижения колличества потребляемой пищи замедляется. И, в результате, вы ничего не едите, но и не худеет.
Если сидеть на попе, то конечно, не похудеет. И ползать будете как вареная курица. Потому что обмен веществ (если воотще корректно так называть процесс расщепления глюкозы и выделение в следствии его энергии) зависит только от физической активности. Все очень просто, если вы много двигаетесь, то организм работает активнее: сердце бъется сильнее, легкие интенсивно дышат, мышци сокращаются и для этого им нужна энегрия. Если вы сидите весь день, энергии вам нужно минимум.
С возрастом, как правило, люди все меньше двигаются. Работают в офисе, ездят на автомобиле, пользуются пультами от всего. Где тут будет расходоваться энергия. Даже на основной обмен (дахание, сердцебиение и пр.) расход будет минимален. При таком режиме можно обойнись условно говоря горсткой риса. А людям с ихбытачной массой вообще есть не надо, у них все уже запасено внутри.
А если вам похудеть захотелось, то придется напрячься. Двигаться надо: бегать, прыгать. И мышцы надо укреплаять, что бы было чем бегать и прыгать. Ножки-то дляблые уже. Ходить разучились. Я говорю о силовых тренировках.
Проверила на собственном опыте. За две недели сбросила 2 кг, 8 см на талии.
А кушать надо поменьше, как бы не было тяжело. Со временем пройдет. Я советую для начала перейти с мяса и курицы на нежирную рыбу. 1 и менее гр. жира на 100 гр. Не жарить. Варить или запекать. И пользоваться качественным растительным маслом. Оливковым лучьше всего. Попробуйте и заметите, как изменятся ваши вкусовые пристрастия.
Тут и физкультуру пора подключать. Хоть 15 мин. в день, для начала, но каждый день. Обязательно.
Потом убираем хлеб (все равно, то, что в России продают под видом хлеба, есть нельзя). Добавляем не жирный творог (сначала не вкусно, кисло, потом начинает очень даже нравиться).
Увеличиваем нагрузку постепенно. Что бы в теле был жар, а есть не хотелось. И не было предобморочного состояния. Если возникает слабость, голод и головокружение, значит перестарались. Надо уменьшить интенсивность упражнений.
Потом уменьшаем порции. Убираем макароны. Добавляем овощи. Соусы тоже выбрасываем в помойку. И продолжаем так всегда. Даже когда результат будет достигнут. (про сладости и чипсы я не говорю, и так все ясно)
И скоро сможете смело плюнуть в лицо тем самы ученым.

Когда речь заходит о красоте, мнения разные. О красоте спорят. Красоту разбирают на части, пытаясь понять, что же создает в нас чувство восхищения. Выводятся какие-то формулы, параметры. И все равно, единого мнения нет. Но, если вдуматься, то и противоречий нет. Есть только разная трактовка слова "красота". Красота нас манит. А красивый человек манит в двойне. Он вызывает желание быть с ним, обладать им, то есть, он сексуален. Но вдруг оказывается, что сексуальный человек под стандарты красоты не как не подходит. Мы теряемся и стараемся объяснить этот парадокс тем, что сексуальность и красота - разные вещи. Есть, как-бы, красота сама по себе, и есть сексуальность. Красота меняется, а сексуальность остается неизменной. Значит - это разные вещи. Глупость. Речь не о красоте вообще, а о красоте человека, и тут сексуальность и красота практически одно и то же. А меняется не красота, меняется мода. Сегодня модно быть худым, а завтра толстым. И происходит это под влиянием экономических и политических условий. Во время второй мировой было модно носить одежду, похожую на военную форму. После революции в СССР новым идеалом красоты стала дородная, спортивная, сильная женщина, как типичный представитель пролетариата. Коко Шанель ввела моду на загар. До ней загорелая кожа считалась уделом плебеев. И пр. Это все пена, шелуха, атрибутика. Истинная красота в целостном образе. Это и внешность, и душа, и интеллект, и движения. Это не возможно разделять. Невозможно восхищаться глазами отдельно от всего. Может они и красивые, но как отдельная часть они мертвы и не интересны.

Когда человек боится старости, презирает её немощь, смеется над глупостью. Это страх в нем говорит. Как не смейся, как не отгораживайся презрительно от "старушенций" и "старперов", но старость придет и за ним. Он это знает и презрительностью своей пытается заглушить страх. Красота для него обитает лишь в юном теле. Лишь молодость достойна восхищения. В страхе бегая от времени, он не замечает, как сам становиться тем, кого так ненавидел. И ему остается лишь дожидаться смерти в презрении к самому себе.

Наткнулась сегодня на один сайт, дающий советы мужчинам по соблазнению женщин. И вот что я там прочла:
 

 

Это цитата из книги психолога и философа Эрих Фромм "Иметь или быть?" Интересно, что написана она в 1976 году. А смысл и ныне актуален:
 
"Принимая во внимание человеческую природу, можно сделать теоретический вывод, что радикальный гедонизм не может привести к счастью. Но и без теоретического анализа наблюдаемые факты с очевидностью свидетельствуют о том, что наш способ "поисков счастья" не приводит к благоденствию. Наше общество состоит из заведомо несчастных людей - одиноких, вечно тревожащихся и унылых, способных только к разрушению, постоянно ощущающих свою зависимость и радующихся, если им удалось как-то убить время, которое они постоянно стремятся сэкономить."

Эрих Фромм "Иметь или быть?"

Мы живем словно внутри зеркального шара. И каждый человек кажется нам,
как две капли воды похожим на нас самих. Думающим те же мысли, что и мы.
Чувствующим так же. Желающим того же, что хотелось бы нам. И пребывая в
этой уверенности, мы не понимаем и не уважаем других людей. (с)

Больше всего меня раздражает, когда мне внушают, что нужно быть счастливой. Словно, без постоянной иррациональной радости я и жуть не имею права. Современный человек обязан постоянно улыбаться и каждую секунду своей жизни испытывать удовольствие. А для этого существуют разные методики, трененги. Психологи и не только пишут книги. И учат, учат, как быть счастливой (читай: постоянно испытывать кайф).
Только не возможно все это. Не может человек постоянно быть счастлив. Если он не сумасшедший, конечно. Как ни старайся, как не читай афирмации, будет в жизни и боль, и тоска, и обида, и зависть. Без этих ужасных "негативных" эмоций чувство счастья вообще бы никто не заметил.
И не надо себя переделывать и ненавидеть за "несчастливось". Надо быть живым, а не роботом с просчитанными эмоциями. Семь любимых дел, пять поводов сегодня порадоваться. А если у меня одно любимое дело. А поводов порадоваться ни одного. Вот именно сегодня не одного. Мне сидеть и выдумывать их? Высасывать из пальца и вбивать себе в голову? Как молитву твердить: я счастлива, я радуюсь... ля-ля-ля...
Перестаньте. Хватит искать счастье. Живите просто и все будет.

Как же мне надоели люди, бессмысленно бродящие по блогам и пишущие, что придется, лишь бы отметиться. Не читающие тексты. Не вдумывающиеся в смысл. Не имеющие не одной своей мысли. Выражающиеся чужими высказываниями, избитыми выражениями. И обижающиеся потом, что их "умный совет" не оценили.
Не ждите, господа, и не обижайтесь. Не оценю. Напротив, обругаю. Потому, что вы не пишите ничего умного. И ваши советы и "мнения" просто пшик.

Это ж сколько у нас чиновников расплодилось, что для них отдельный город нужен.

Для чиновников пора строить город?!

Кто ты, учащий меня как надо жить? С уверенным видом говорящий мне, что знаешь путь? И предлагающий ознакомиться с ним за отдельную плату. Утверждаешь, что знаешь меня лучше.
Как ты можешь знать что-то обо мне? Ты, никогда не живший в моей коже, не ходивший моими дорогами, не дышавший моим воздухом. Ты ничего не можешь знать. И что бы понять меня, тебе придется родиться заново и прожить все те годы, что прожила я. Прожить их вместо меня. И даже тогда ты не поймешь меня. Потому что я не понимаю.
Кричи, спорь, доказывай. Ты не скажешь ничего нового. Все это уже сказали до тебя. Пусть даже ты искренне веришь своим словам. Пусть ты пережил многое и передумал много. Но ты несчастнее меня. Твоя жизнь была ужасна. Именно по этому ты начал искать путь. Пусть ты нашел, но это твой путь и только твой. Или ты просто хочешь ощутить себя Богом...
Самый простой способ - начать учить других жить. Но ты лишь один из многих. Учителей хватало и до тебя. Они говорили умные вещи, но люди продолжают жить как прежде. Мучаются и страдают. Потому что жизнь - есть страдание. И оно не исчезнет до самой смерти. Никогда.
Это суть "существования белковых тел". Борьба. С миром и с собой. Вечный спор, вечный конфликт, вечный выбор. А покой - лишь краткий миг между баталиями. А счастье - лишь отголосок покоя. Выброс серотонина после сильного стресса.
И это никогда не кончится. И никто не научит меня жизни. Я могу понять это только сама. Это не правда, что на чужих ошибках учиться легче. Чужие ошибки, в лучшем случае, сюжет для комедии. Просто шоу, которое мы никогда не воспринимаем всерьез. Я хочу делать свои!

Жизнь не радостная, не прекрасная и не чудесная. Она не дана нам для счастья и самопознания. Ровно как и для другой великой цели. Жизнь полна боли и страданий...
Нет, не так. Жизнь полна напрягов, проблем, заморочек. Нет так страшно, как у Будды, но и не безумно радостно. Она вообще нам дана потому, что так сложилось у двух организмов.
И жизнь трудная, ведь борьба за выживание - трудная штука. А мы все боремся за выживание. Пусть не в поле голодные и грязные. Пусть в магазинах есть еда, а в кармане деньги. Всегда есть какая-то фигня, которая не дает покоя.
Мы живем много лучше и комфортнее. А древние, каким бы романтическим не был ореол, нашу жизнь себе и вообразить не могли. И знали о счастье не больше нашего.
Поиск смысла жизни в "древней мудрости", заботливо адаптированный для современного потребителя, подобен поиску черной кошки в темной комнате. Тем более, что смысла никакого и нет. Есть только процесс.

Что плохого в обычной размеренной жизни? Одинаковые, привычные события дань за днем - это ли не мечта?
Но с детства мне твердили, что надо быть особенным, жить особой жизнью. Не прямо, но все эти призывы... В книгах, в песнях, в стихах.
"Жить надо так, что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы"
"Ты должен быть первым, иначе зачем тебе быть"
А вторые, третьи уже не имеют право на существование? Им надо посыпать голову пеплом, забиться в угол и уступить дорогу первым. Но если все будут первыми, то первых не станет. Первыми можно быть лишь на фоне вторых. Да и то, если вторые согласятся. Это условность, немая договоренность, что одни первые, а другие им об этом говорят.
Поэтому надо рваться всю жизнь, орать до хрипа, что ты не такой, ты круче, ты лучше. Ты живешь особенной "полной" жизнью. Ты презираешь этих "мелких людишек" тихо семенящих по своим делам. Работающих в офисах и ЖЭКах, на заправке, в магазине. Ты выше этого. У тебя свой путь. Свое видение. Свое особое знание.
Знаешь что я скажу тебе, вечно рвущийся из "оков быта" человек? Это лишь истерика недовольного собой человека. И своей "особой" жизнью ты пытаешься доказать себе, что ты что-то значишь. Потому что без этого стремления ты ничто, пустота. А для человека, полного смысла, способ жить не имеет значения.

Какой женский журнал сейчас не открой, на какой сайт не зайди, всюду пишут, что мужчины нынче таки слабые и несамостоятельные. А виной всему мы, женщины. Привыкли, дескать мужчины слушать женщин: в садике, в школе и дома тоже мама хозяин. Вот и не могут сильными быть, самостоятельными, т.е. - отвечать за свои поступки.
Только что-то в этом не клеиться. Раз мужчина привык подчинятся женщине, почему никакими словами не возможно объяснить, что не надо бросать грязные носки посреди комнаты. Он же должен женщину слушаться. Так ведь? Раз с детства так повелось. А он, мужчина, напротив, просьбы подруги игнорирует.
Значит не в нас дело.

Не то, что бы я была суеверна, но иногда случаются странные вещи. И начинаешь задумываться.
Был у меня один сотрудник. Был, потому что - умер. Человек был работящий, тихий. Однажды заболел. Странного в этом ничего нет. Каждый может заболеть. Принес больничный. Я посчитала сумму, и получилось у меня 6666р.67к. Цифра неприятная. Удивилась я, но вскоре забыла. Потом еще больничный. И та же история. А вскоре мы узнали, что у человека рак.
Другой сотрудник получил зарплату с тремя шестерками. В следующем месяце его уволили. А сегодня делала платежное поручения. Так последние три цифры кор. счета банка "666". Даже не знаю, что думать. Но предчувствия самые пугающие.

Иосиф Бродский - Нобелевская лекция...Человек принимается за сочинение стихотворения по разным соображениям:чтоб завоевать сердце возлюбленной, чтоб выразить свое отношение к окружающейего реальности, будь то пейзаж или государство, чтоб запечатлеть душевноесостояние, в котором он в данный момент находится, чтоб оставить -- как ондумает в эту минуту -- след на земле. Он прибегает к этой форме -- кстихотворению -- по соображениям, скорее всего, бессознательно-миметическим:черный вертикальный сгусток слов посреди белого листа бумаги, видимо,напоминает человеку о его собственном положении в мире, о пропорциипространства его телу. Но независимо от соображений, по которым он беретсяза перо, и независимо от эффекта, производимого тем, что выходит из под егопера, на его аудиторию, сколь бы велика или мала она ни была, -- немедленноепоследствие этого предприятия -- ощущение вступления в прямой контакт сязыком, точнее -- ощущение немедленного впадения в зависимость от оного, отвсего, что на нем уже высказано, написано, осуществлено. Зависимость эта -- абсолютная, деспотическая, но она же и раскрепощает.Ибо, будучи всегда старше, чем писатель, язык обладает еще колоссальнойцентробежной энергией, сообщаемой ему его временным потенциалом -- то естьвсем лежащим впереди временем. И потенциал этот определяется не столькоколичественным составом нации, на нем говорящей, хотя и этим тоже, сколькокачеством стихотворения, на нем сочиняемого. Достаточно вспомнить авторовгреческой или римской античности, достаточно вспомнить Данте. Создаваемоесегодня по-русски или по-английски, например, гарантирует существование этихязыков в течение следующего тысячелетия. Поэт, повторяю, есть средствосуществования языка. Или, как сказал великий Оден, он -- тот, кем язык жив.Не станет меня, эти строки пишущего, не станет вас, их читающих, но язык, накотором они написаны и на котором вы их читаете, останется не только потому,что язык долговечнее человека, но и потому, что он лучше приспособлен кмутации. Пишущий стихотворение, однако, пишет его не потому, что он рассчитываетна посмертную славу, хотя он часто и надеется, что стихотворение егопереживет, пусть не надолго. Пишущий стихотворение пишет его потому, чтоязык ему подсказывает или просто диктует следующую строчку. Начинаястихотворения, поэт, как правило, не знает, чем оно кончится, и поройоказывается очень удивлен тем, что получилось, ибо часто получается лучше,чем он предполагал, часто мысль его заходит дальше, чем он расчитывал. Это иесть тот момент, когда будущее языка вмешивается в его настоящее.Существуют, как мы знаем, три метода познания: аналитический, интуитивный иметод, которым пользовались библейские пророки -- посредством откровения.Отличие поэзии от прочих форм литературы в том, что она пользуется сразувсеми тремя (тяготея преимущественно ко второму и третьему), ибо все триданы в языке; и порой с помощью одного слова, одной рифмы пишущемустихотворение удается оказаться там, где до него никто не бывал, -- идальше, может быть, чем он сам бы желал. Пишущий стихотворение пишет егопрежде всего потому, что стихотворение -- колоссальный ускоритель сознания,мышления, мироощущения. Испытав это ускорение единожды, человек уже не всостоянии отказаться от повторения этого опыта, он впадает в зависимость отэтого процесса, как впадают в зависимость от наркотиков или алкоголя.Человек, находящийся в подобной зависимости от языка, я полагаю, иназывается поэтом.

...из предсказателей в юмористы.

По их заявлению аномальной жары, как в прошлом году, в этот раз не будет. Значит, мы можем спать спокойно. Не придется нам опять проснуться и увидеть за окном непроглядный белый дым. И торфяники нас беспокоить не будут. Их "оводнят" обязательно. И ничего, что их около 65 тысяч. Оводнят. Когда только. Май на дворе. Уже солнышко припекает. А торфяники любят солнышко. Как раз в это период они и начинают гореть. И температура +35 им не нужна, +20 тоже сойдет.
Так что, подобные заявления выглядят как злая шутка. И чего ждать с "оводнением" торфяников? Начинать надо было еще в апреле. А когда начнется жара будет поздно. Но, видимо не стоит надеяться на дальновидность ответственных лиц. У нас же и зима приходит неожиданно. Причем каждый год...
А лето, так тем более. У нас и температуры оказывается в среднем +18 летом. Сколько себя помню, редко было ниже +25. А прошлым летом +40. Что бы там не говорит Россгидромед. Я больше верю термометру за окном. Похоже, эти товарища уже давно живут в параллельной реальности, в компании с нашим кино и шоу бизнесом.
Так что, пора брать ведерко в руки и самостоятельно "ободнять" близлежащие торфяники.

Парфюмерию надо запретить. Не возможно уже. Войдет такой товарищ, облитый парфюмом, в помещение, задохнуться можно. А он (или она) думает, что неотразим. У присутствующих начинаются приступы тошноты, и кровь приливает к голове. Человек уходит, а запах парфюма еще несколько часов висит в воздухе.
Хуже всего летом, когда жара и к ?аромату? туалетной воды примешивается запах пота. Знаете, французы придумали духи именно для того, что бы перебивать вонь немытого тела. Зачем, спрашивается, человеку, который моется, обливаться духами. Для приятного запаха, скажете вы.
Приятный запах ? это хорошо. Только когда он приятный. Вы попробуйте принюхаться ко всем этим флакончикам и баллончикам с красивыми этикетками. Повнимательнее. Очень приятно? По мне, так ничего приятного там нет. Синтетика одна. А мы уже забыли, как реальные цветы пахнут. И запахи сплошь ядреные такие, тяжелые, стойкие. Это ж какой удар по обонянию. А носить это все на себе целый день, так и вовсе мигрень заработаешь. Да что ж вам, господа и дамы, выхлопных газов мало, вы еще себя и этим травите.
Особенно мужчины радуют. Что не парфюм ? химическое оружие. ?Акс? например. Ну, тот, из-за которого женщины сами не шею вешаются. Меньше верьте рекламе, дорогие мужчины. У нормальной женщины от этого запаха рвота начинается.
Да и женщины не отстают. Дезодоранты, духи, лаки и муссы для волос ? все пахнет по-своему. А еще есть шампуни и ароматизированные гели для душа. И вы думаете, весь этот коктейль так прекрасно окутывает вас шлейфом ароматов?
Вы обращали внимания, чем пахнут средства для укладки? Они пахнут яблоками. Но не свежими, сочными и ароматными. А гнилыми, почерневшими, покрытыми плесенью. Чтобы отдать свой аромат духам, цветок должен умереть. Значит, мы все обливаемся трупным ядом.
Согласна, метафора чересчур. Но сути это не меняет. Какофония запахом раздражает, делает людей нервными. И тут нам предлагают успокоиться с помощью ароматерапии. Да вы в своем уме. Тут и так деваться от ?ароматов? некуда. А еще у себя дома зажигать ароматные палочки (которые, кстати, дымят) или лампы с маслами. И все это тоже искусственное, смешанное с добавками, стабилизаторами и горючими веществами. И лишь травит ваш организм. Еще больше раздражает его.
Хотите отдохнуть ? идите на природу и дышите чистым воздухом (если найдете где, конечно). А вместо духов позвольте телу пахнуть собой. Феромоны, кстати, носом не ощущаются, но на противоположный пол действуют замечательно. Короче говоря, аккуратнее надо с ароматами.

Недавно я задалась вопросом: что такое «уважение к себе». Казалось бы, ответ на это вопрос очевиден. Но когда до ходит до реальных случаев, не знаю как у вас, а у меня возникают вопросы. И чаще всего они касаются интимной стороны жизни.

Предположим, случайный секс – это хорошо или плохо? Уважительно ли к себе соглашаться на близость с незнакомым человеком, которого потом и не увидишь больше? Речь не идет о насилии. Лишь о совершенно добровольных, но бесперспективных отношения. Встретились, понравились, выпили, переспали, разошлись. У мужчины потом вопросов не возникает. А вот женщина часто корит себя за несдержанность. Ругает за легкодоступность и т.д.

Свободное сексуальное поведение женщины – это отдельная история. И, несмотря на повсеместно провозглашенное равноправие, на практике это равноправия и рядом не стояло. Но, одно дело, противостоять всевозможным «судьям» и «доброжелателям», зная точно, что поступила правильно. Другое же, мучиться угрызениями совести и самой быть себе «судьей». И тут восстает перед глазами то самое «уважение к себе».

Совсем я, значит, себя не уважаю, если согласилась на это. Он ведь меня просто использовал. Получил свое и смылся. Я же должна была его заставить помучиться, поухаживать за мной. На свидание пригласить и прочее. А я так просто, за даром «самое ценное» отдала. Не ценю я себя, не уважаю. Интересно, а пребывание в беспросветном одиночестве считается уважением к себе?

На самом деле никакого уважения к себе не существует. Вопрос об уважении возникает тогда, когда ожидаемое удовольствие получить не удалось. И чувство неудовлетворенности гложет и стыдит разочарованную женщину. Это просто обида, что было не так хорошо, как хотелось. И причем тут уважение к себе. Если бы все случилось хорошо, то и угрызения совести пищали бы очень слабым голосом. Когда все не так, тут мы и начинаем себя мучить. Искать причины неудач в недостаточном уважении к себе. А потом стараемся научиться себя уважать. Что бы в следующий раз с нами так не поступили.

Все это полный абсурд. Невозможно угадать как будет в следующий раз. Можно лишь вообще перестать что-то делать. Отгородиться от людей «уважением к себе». Тогда разочарований от общения (любого) больше не будет. А пока мы встречаем людей, ищем любви, то и разочарования неизбежны. От них не застрахуешься, как себя не уважай.

Меня страшно раздражает привычка мужчин все непонятное в женщине сваливать на некую мифическую женскую логику. Есть, мол, такой феномен - женская логика, природа его иррациональна, а потому и пытаться не стоит понять женщину. Абсурдность данной позиции просто выводит меня из себя. При том, что мужчины, активнее всего рассуждающие об этой самой женской логике и потешающиеся над ней, о том, что такое логика вообще, не имеют никакого понятия. И их стремление высмеять женщину, лишь способ оправдать не желание понимать женщину вовсе. Я говорю не о женщинах в целом. Начните хотя бы с той, что рядом. Но, проще же свалить все на иррациональность её мышления, чем вдуматься, вслушаться в слова, которые она произносит. Хотя бы понять их буквальный смысл.
А как раз насчет понимания смысла у меня возникают большие сомнения. Помнится, мой бывший муж, отправляясь в магазин, спрашивал, что мне купить. Я называла ему точную марку товара и прочие характеристики, и каждый раз, он приносил совсем не то. Может быть "фруттис" и "фругурт" похожи по звучанию, но продукты это разные. И я не понимаю, как можно не запомнить хотя бы название того, что я просила. Не можешь запомнить - запиши. Или лучше, совсем не спрашивай, что купить. Пусть сюрприз будет.
Это все мелочи. Но из них складывается жизнь, как это не банально.
Но, бог с ним, с йогуртом. По вкусу они  в правду похожи. Но почему у всех моих знакомых мужчин возникает проблема с пониманием фраз: "я занята" или "я устала". Если мужчина звонит мне и предлагает встретиться часов в восемь в будний день, то фразу: "я устала", он просто не слышит. Как это устала? Я же могу, значит и ты должна мочь в любой момент, когда мне этого захочется.
Дорогие мои мужчины, может для вас это станет откровением, но женщины тоже ходят на работу и устают не меньше вашего, а то и больше. Нам еще и по хозяйству надо успеть, и в магазин. Или вы думаете, что продукты сами в холодильнике растут, а одежду нам дед Мороз в посылках присылает?
Не понимаю, почему мужчин так удивляет тот факт, что я работаю? Утром я забегаю в РЭУ, что бы выяснить, почему обещанный слесарь не идет ко мне уже два дня. Нахожу слесаря, и он сообщает, что готов прийти сегодня, хоть сейчас. И очень удивляется, что мне, оказывается, надо на работу.
Короче говоря, давно уже пора признать, что в мире существуют "мужская логика", которая по своей абсурдности переплюнет все остальные, сколько бы их не было.

Ой, ребята, вспомнила я, что-то про Ивана Охлобыстина, который так неожиданно вернулся в мир из божьей благодати. Вспомнила и решила просветится на тему биографии и творческих успехов. И узнала, что у ноге, оказывается, блог есть на сайте "Сноб", он же журнал. Полезла, конечно, почитать, вдруг что умное узнаю.
Умного ничего не узнала. Только подтвердила свою догадку, что он - мастер провокаций. Провокация - вещь по сути не плохая, бодрит и заставляет сонное сознание хоть немного шевелиться. Но, дорогие мои, как это нелепо, когда умные, на первый взгляд люди, вдруг начинают собачится друг с другом, периодически переходя на личности. И становиться понятно, что ни сколько они не умнее, если их "дискуссии" не чем не отличаются от любого другого обсуждения в сообществе или блоге обычных людей, как я или вы.
К чему же тогда весь этот пафос, журнал, обсуждения, споры? Склоки и мышиная возня. А еще предлагают подписываться на это безобразие. Спасибо, не хочу.

Остановка – это не просто место, где нервно переминаются с ноги на ногу люди, в ожидании автобуса. Это такое место, где проходишь проверку на прочность, и открываешь для себя истину.
Остановка учит терпению. Сколько раз мне приходилось простоять десять минут в ожидании автобуса, а потом, не дождавшись, пойти пешком. И отойдя уже на приличное расстояние, увидеть его, нагло проезжающим мимо. А была бы терпеливее, ехала бы сейчас.
Помните поговорку: «Никогда не бегайте за мужчиной и автобусом. Ушел один, придет другой.» Как это верно, черт возьми. Да не обидятся на меня мужчины. Речь сейчас об автобусе. В самом деле, стоишь, ждешь. Холодно и на работу опаздываешь. Вот приходит автобус. Двери открываются и пассажиры высыпаются из него гроздьями спелого винограда. И я с ужасом понимаю, что влезть в него я не могу. Но надо.
Было у меня такое. Когда я была еще очень молода и училась в медицинском училище. Посадка на автобус каждый раз напоминала взятие Сталинграда.
Сейчас, когда я вижу битком набитый автобус, я не могу заставить себя туда влезть. Лучше пешком.
Из-за этого я два года не ездила на автобусах. Сейчас пришлось. Сумки таскать не хочется. Но, когда подъезжает такой автобус, в котором негде яблоку упасть, я вспоминаю про терпение. Переполненный автобус уходит, а следом приходит другой, почти пустой. Но не всегда.
Поэтому остановка учит философскому взгляду на жизнь. Когда простоишь лишние десять минут в ожидании пустого автобуса, а он приходит и опять битком, остается только вздохнуть и задуматься о высоком.
И ещё остановка учит юмору. Когда пытаешься влезть в переполненный автобус, который должен был быть пустым, остается лишь посмеяться над своей самонадеянностью.