Покупки к Праздникам и не только...                  Осваиваем аукцион eBay

---

От ювенальной юстиции приходят в ужас и многие в «цивилизованной» Европе (откуда, собственно, она и распространяется сейчас по всему миру). «Новые известия» приводят рассказ своего корреспондента в Норвегии: «Летом прошлого года между Норвегией и Польшей разразился дипломатический конфликт. Знаменитый польский частный детектив Кшиштоф Рутковский, чья фирма работает в «серой зоне» закона, нанес визит в детский дом норвежского городка Ларвика. Сотрудники Рутковского залезли по приставной лестнице на второй этаж детдома и выкрали из спальни девятилетнюю девочку, гражданку Польши, которую социальная служба забрала у ее родителей, работавших в Норвегии. Причиной вмешательства государства стало заявление соседей польской пары, которые сообщили, что муж и жена периодически громко выясняли отношения. Социальная служба решила, что психика ребенка страдает от скандалов, и поместила девочку в интернат. Несколько месяцев родители добивались возвращения ребенка, доказывая, что конфликтный период в их отношениях закончился и в любом случае дочку скандалы не затрагивали. Все оказалось напрасно. Не помогли даже мольбы самой «жертвы», мечтавшей вернуться к маме и папе. Девочка осталась в интернате и ждала помещения в приемную семью. Тогда польская пара взяла инициативу в свои руки. Вернувшись на родину, родители связались с Рутковским, и тот организовал похищение девочки. Скандал разразился, когда выяснилось, что посольство в Польше сочувственно отнеслось к «захвату», а один из его сотрудников назвал норвежскую социальную службу современной разновидностью «гитлерюгенда». Конфликт кое-как замяли, но проблема детей, которых социальные работники забирают у родителей под надуманными предлогами, осталась. Страдают от этого не только иностранцы, но и сами норвежцы. Проведенные местными газетами опросы показали, что 80% жителей Норвегии посчитали действия польской семьи правомерными».



Причем «добровольцы» за скромную мзду продолжают выявлять все новые «неблагополучные» семьи

180 000 семей в России уже занесены в черный список «неблагополучных». Их дети либо уже насильственно изъяты ювенальными службами (причем, как правило, еще до судебного решения о лишении родительских прав), либо разлука с родителями навсегда им еще только грозит. Такие данные привела в эфире телеканала 3channel.ru руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова.

Причем эта статистика (нигде не публикуемая и потому носящая оценочный характер) постоянно пополняется: с помощью «добровольцев» ювенальные службы продолжают выявлять все новые «неблагополучные» семьи, которым, по мнению ювенальщиков, растить и воспитывать детей нельзя. В Интернете даже публиковались тарифы на оплату услуг таким «стукачам»: 470 руб. за каждого выявленного «неблагополучного» школьника (старше 7 лет) и 350 руб. – за малыша дошкольного возраста. Вот такими «гонорарами» завлекали в одном из регионов минувшим летом студентов, желающих подработать на каникулах.

Более того, в регионы из центра даже спускаются планы по выявлению новых «неблагополучных» семей. «Сами понимаете, – говорит Ольга Леткова, – если есть план, то найдутся и семьи, которые будут соответствовать имеющимся у ювенальных работников критериям. Тем более что критерии эти очень широкие и расплывчатые».

Детей забирают из семей по самым разным основаниям: в холодильнике нет фруктов, в комнате не прибит плинтус, ребенку не дают много смотреть телевизор, ограничивают доступ к порнухе в Интернете или не дают общаться со сверстниками, даже если те – наркоманы. Трактовка семейного «неблагополучия» настолько расплывчата и неконкретна, что это открывает дорогу настоящему ювенальному произволу, а родители сплошь и рядом оказываются бессильны доказать свое право на детей в суде.

Вдуматься только – 180 000 семей либо уже лишились своих детей, либо над ними зависла такая угроза! Да, есть среди этих семей и такие (и их, к сожалению, немало), где родители спились, опустились и уже не заботятся о своих детях. Такие были и раньше, и их тоже лишали родительских прав. Но чтобы раньше родителям угрожали из-за отсутствия плинтуса в детской комнате – такого еще не было. А таких абсурдных случаев сейчас хватает с избытком.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», рассказала на страницах «Русской народной линии» об одном из таких случаев. Многодетная верующая семья в Санкт-Петербурге как-то возвращалась домой на своей машине. Задремавшую двухлетнюю малышку мама держала на руках. Сотрудники ГИБДД, остановившие машину, выписали штраф за нарушение правил перевозки детей и предписали родителям явиться назавтра в инспекцию вместе... со всеми шестерыми детьми. После бессонной ночи родителями было решено пойти к инспекторам без детей. На беседе в автоинспекции их спросили, почему они не привели детей. А потом проговорились, что планировали отобрать у них всех детей за то, что они «наплевательски отнеслись к жизни и здоровью дочки, поэтому представляют угрозу для всех остальных детей». К счастью, родители в тот раз были прощены.

Ювенальная юстиция тем временем все глубже проникает в нашу повседневную жизнь. 13 февраля с. г. Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) презентовал новый доклад «Анализ положения детей в Российской Федерации: на пути к обществу равных возможностей», сообщает православный сайт «Татьянин день». Сам этот анализ, отмечает издание, уже можно считать новым оружием ювенальной юстиции против традиционной России.

Направление, в котором будет подталкиваться ситуация, легко прочитывается в основных выводах, которые предполагают разработку Национального плана действий в интересах детей и усовершенствования системы мониторинга положения детей. При этом дети из бедных семей стоят в данном списке на первом месте. Более того, предлагается включить в мониторинг… процесс участия детей в принятии решений. Иными словами, спровоцировать детей к действиям через голову родителей. Не говоря уже о том, что всем нашим детям, судя по всему, предложено стать «Павликами Морозовыми» и «стучать» на своих родителей ювенальным дядям и тетям.

Глава офиса ЮНИСЕФ в России Бертран Бейнвель утверждает, что «социально изолированных детей не всегда можно увидеть». В пресс-релизе, который приводит данные слова, далее говорится: «Чтобы все без исключения дети могли развиваться, чтобы не было «невидимых» и исключенных из жизни детей, необходимо, чтобы статистика учитывала этих детей». Иными словами, поясняет издание, чтобы все дети были на ювенальном контроле.

С российской стороны доклад представлял Независимый институт социальной политики. И. о. директора этого Института Лилия Овчарова заявила следующее: «В результате сложившейся в Российской Федерации модели распределения полномочий по обеспечению и развитию детей между рынком, государством и домохозяйствами дети оказались в наиболее уязвимом положении. Это проявляется в высоких рисках бедности для семей с детьми, широкой распространенности различных форм семейного неблагополучия и социального сиротства, отсутствии равных возможностей для развития детей в зависимости от места жительства, социального и доходного статуса родителей, социально-демографического состава семьи. Национальный план действий в интересах детей мы рассматриваем как механизм, способный изменить данную ситуацию».

Стоит обратить внимание на некоторые моменты этого пассажа, отмечает издание. Во-первых, говорится о некотором распределении полномочий в отношении детей между рынком, государством и домохозяйствами. Эта словесная конструкция призвана утвердить в социальном сознании мысль, что дети представляют собой отдельный предмет государственного управления. Сегодня, мол, есть одна модель распределения полномочий, а завтра можно сконструировать другую. При этом для простоты вся чувственно-духовная составляющая просто опускается: вместо обычного слова «семья», традиционно говорящего о родстве и преемственности, используется чисто экономическое понятие «домохозяйство». Вот доверили ребенка домохозяйству, а зачем? Давайте разработаем Национальный план, способный изменить данную ситуацию…

Данные доклада уже начинают использоваться в нужном направлении, продолжает издание. «Утро.ру» уже публикует статью с примечательным заголовком «Россия теряет своих детей». В ней собрана вся наиболее пугающая статистика из доклада, а также очень примечательным образом расставлены акценты. Приводятся слова той же г-жи Овчаровой: «Если раньше бедность затрагивала в основном пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми».

Ну а дальше «логика» повествования развертывается следующим образом: приведены данные, что содержать детей в России без особых проблем могут лишь 25% семей, 50% – с трудом, а 25% – не в состоянии. Цифры впечатляют, но хотелось бы понять, что такое «не в состоянии»? А крестьянская семья в дореволюционной России, где детей было иногда до 10 и более, могла себе позволить их содержать или нет? Подход к детям как к некоему рыночному приобретению, который насаждается подобными рассуждениями, отмечает «Татьянин день», довольно неблаговиден. Он предполагает, что экономические показатели являются для человека более важными, чем любовь и желание продолжить свой род на земле.

А вот еще одна характерная цитата из статьи «Утра.ру»: «По словам директора Института гуманитарного развития мегаполиса Татьяны Малевой, общество всегда вынуждено расплачиваться за бедность различных социальных групп, однако бедность детей обходится ему дороже всего: она приводит к маргинализации населения. «Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни», – говорит Малева».

Мысль понятна, пишет «Татьянин день». Не надо плодить бедных. Давайте будем повышать благосостояние, не заботясь о том, что наша страна вымирает. Подобное мышление полностью укладывается в логику действий пресловутых центров планирования семьи, чья задача по ограничению численности туземного населения хорошо известна.

Татьяна Малева, отмечает издание, не случайно оказалась на презентации доклада. Еще недавно она возглавляла тот самый Независимый институт социальной политики. Государственное автономное научное учреждение «Институт гуманитарного развития мегаполиса», который она возглавляет теперь, – совсем свежее образование. Распоряжение правительства Москвы о его создании датируется 18 января 2012 года. В связи с этим задумаешься: так ли далеки пожелания ЮНИСЕФ и присных от практического применения государственной властью России?

Статья на портале «Утро.ру» заканчивается рассуждениями о «ловушке бедности». Утверждается: для того, «чтобы ребенок был умственно и социально полноценным, нормально развивался, семья должна удовлетворять СЭУ (стандарту экономической устойчивости). Он предполагает, что доход семьи должен быть как минимум в два раза выше прожиточного минимума. Таким образом, для семьи из двух взрослых и одного ребенка стандарт устойчивости – 60 000 руб. в месяц. Для семьи с двумя детьми – 80 000 руб.».

Когда начались разговоры о необходимости введения стандарта экономической устойчивости, напоминает «Татьянин день», предполагалось, что он должен стать ориентиром для работодателя при назначении заработной платы. Работодатель должен понимать, что он платит не просто отдельному человеку, а члену семьи. Однако гораздо проще использовать данные цифры для давления на семью. Обеспечиваешь норму СЭУ – расти детей, сколько по стандарту положено. А вышел за норматив – добро пожаловать под ювенальный колпак.

Нам в очередной раз пытаются внушить, резюмирует издание, что дети – это роскошь, доступная далеко не каждому. Что быть матерью – не назначение женщины, а социальная привилегия. Аналогично – быть отцом для мужчины. Самую суть человека пытаются переформатировать. Создается новый человек – без Бога, без семьи. Такая вот социальная евгеника.

  Покупки к Праздникам и не только...                  Осваиваем аукцион eBay

---

«Во всех школах необходимо провести обсуждение этой опасной проблемы – детских суицидов. Узнать отношение детей, объяснить весь ужас последствий. Все общество должно встать на защиту детей от самоубийств. Максимум внимания и терпения. Деликатность и профессионализм. Обращаюсь к министру образования и науки Фурсенко с просьбой провести во всех школах страны собрания, разъяснительные беседы с детьми. Дети сводят счеты с жизнью, не получив поддержки, не понимая, как это страшно для близких людей. Разъяснительную работу должна вести школа. Самоубийство подростка в Москве вслед за Настей и Лизой из Лобни – крайне тревожный симптом для всего общества» (из записи в блоге уполномоченного по правам ребенка в РФ Павла Астахова).



По количеству детских и подростковых самоубийств наша страна занимает первое место в Европе

Сразу несколько самоубийств подростков, произошедшие в последние дни, буквально взорвали родительское сообщество. Ситуация пока пусть и не паническая, однако трагедии, прошедшие вереницей одна за другой, ожидаемо породили массу слухов и домыслов. При этом самоубийства подростков для России – увы, не экзотика. Психологи бьют тревогу: взрослые подчас теряют чуткость к детям, лишают их должного внимания, оставляют наедине со своими проблемами.

«Ссора с родителями» – наиболее частая формулировка в определениях причин детских и подростковых самоубийств. К такому выводу следователи склоняются и при разборе последней трагедии, которая произошла в минувшую среду, 8 февраля, на Варшавском шоссе в Москве. 15-летний школьник выпрыгнул из окна 14-го этажа, оставив родителям записку, содержание которой явно говорило о непростых отношениях в семье. Однако за день до этого самоубийства в подмосковной Лобне с крыши многоэтажки спрыгнули две 14-летние девочки. Трагедия вызвала широкий резонанс, усиленный вопиющей нелепостью произошедшего: девочки всего лишь испугались, что их будут ругать за долгие прогулы, и даже оставили своим родителям, кроме собственно записок, еще и трогательные подарки.

И аккурат к двум случившимся самоубийствам в Москве и Подмосковье Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Саха (Якутия) возбудило уголовное дело по факту самоубийства семиклассника в Якутске. Тут же пресса вспомнила и случай в Улан-Удэ, когда в начале сего года с 7-го этажа городской поликлиники выпрыгнула 14-летняя воспитанница интерната.

Что же власть? Власть ужасается и думает над очередным «комплексом мер». Вероятно, правильных, но неспособных, увы, вернуть утраченные по какой-то чудовищной глупости детские жизни. Пресс-служба уполномоченного по делам ребенка в РФ Павла Астахова еще 8 февраля распространила сообщение, в котором сообщается о том, что президент поставлен в известность о сложившейся ситуации. Приведена и цифра: ежегодно среди подростков фиксируется порядка 4000 попыток самоубийств. Есть и данные статистики, от которых становится просто дурно: по числу самоубийств несовершеннолетних Россия занимает первое место в Европе и одну из лидирующих позиций в мире. В среднем же у нас порядка 200 детей и 1500 подростков добровольно расстаются с жизнью ежегодно.

Об истоках проблемы детских и подростковых суицидов и путях ее преодоления в беседе рассказал психиатр-криминалист, доктор медицинских наук, профессор, экс-руководитель Центра специальных исследований МВД РФ Михаил Виноградов:

– Проблема подростковых и детских суицидов в России просто перехлестывает через край. Мы держим первое место в Европе по таким случаям. Чем можно этому противостоять? Прежде всего семьей. Понятие благополучной и неблагополучной семьи в социальном плане расходится с таковым с точки зрения психологов. Папа – успешный, мама – успешная, бóльшую часть времени они проводят по служебным делам, домой возвращаются поздно, в лучшем случае говорят ребенку вечером «Иди спать» и утром – «До свидания». Сегодняшняя семья в массе своей содержит огромное количество провоцирующих факторов для подростков, для пубертатного возраста. Дети очень ранимы, эмоциональны, им нужны забота, любовь. А родители, будь они коммерсантами либо просто рабочими на трех работах, не могут уделить ребенку должного внимания. Ребенок же должен знать, что папа с мамой его любят, должен обсуждать с ними какие-то свои сокровенные дела, а от него все чаще отмахиваются со словами «Мне некогда», «Я устал(а)», «Я убегаю на работу» и в том же духе. Корни детских суицидов надо искать прежде всего в семье. Если родители будут постоянно помнить о том, что они – родители, уже можно с огромной вероятностью предотвратить возможность трагедии.

Школа тут – плохой помощник. Она неоднородна по социальному составу детей, по возможностям их родителей. В одном классе учатся дети богатые и бедные, тревожные и спокойные. Набирается в классы, как правило, достаточно непростой контингент, а учителя не всегда справляются со своими обязанностями. Тем более что если раньше у нас была качественная подготовка учителей в университетах и институтах, сейчас немалое количество молодых педагогов приходит в школу едва ли не после каких-то «ускоренных курсов» и становятся у ребенка на пути – в буквальном смысле. Т. е. не ведут его по жизненному пути, а встают поперек. Это – очень важный момент. Масса пробелов в системе подготовки и переподготовки педагогов в конечном счете больно бьют по детской душе. Нужно сказать, что и школьные психологи, на которых возлагалось и возлагается столько надежд, также не всегда оказываются компетентными: заканчивают какие-то полугодовые курсы и идут работать к детям.

Что бы мы ни говорили о нашем социалистическом-коммунистическом прошлом, тогда дети были под надзором государства. Дома пионеров, дворцы пионеров, детские кружки, спортивные секции... Детей вовлекали в какую-то общественную жизнь, приучали к социализации в обществе. Дети должны вливаться в общество, это важно. Да, сегодня тоже есть какие-то курсы, какие-то занятия, какой-то спорт, но все это – почти всегда на платной основе. И для класса ниже среднего, для рабочего класса эти услуги часто недоступны. Между тем в Америке государство и благотворительные фонды придают огромное значение формированию здоровой психики у детей, помогая им развиваться, социализироваться: те же спортивные клубы, театральные кружки, все что угодно там можно найти на бесплатной основе. Где-то все расходы берет на себя государство, где-то – частные лица, где-то – неправительственные организации; не суть важно, но для детей это бесплатно. Мы же в 90-х с коммунистической идеологией выплеснули ребенка...

И с этим сопряжен еще один момент. Дети и особенно подростки по-своему воспринимают внешний негатив – социальную и экономическую необустроенность, витающие настроения «ехать из этой страны», которые порой слышат и в разговорах родителей. Все это накладывается на отсутствие заботы и поддержки, наблюдения за тем, как родители сводят подчас концы с концами. И детское самолюбие оказывается неизбежно ущемленным. Ребенку хочется ходить заниматься в спортивную секцию, а родители не могут ее оплачивать. Ему хочется пойти в театр, в цирк – родители не могут потянуть дорогие билеты. Это очень больно ранит детскую душу, и без того подтачиваемую гормональным созреванием.

– Многие обвиняют журналистов в том, что они «подхлестывают» подростков к новым самоубийствам, провоцируя своими публикациями «эффект подражания»...

– СМИ, разумеется, напрямую никак не подогревают подростковую тягу к самоубийствам. Печатные СМИ дети и подростки практически не читают, телевидение почти не смотрят. Есть Интернет, где кроется настоящая беда. До сих пор функционирует, например, сайт самоубийц. Управление «К» МВД России гоняет его создателей, но ничего до сих пор не может с ними сделать. Кажется, в Юбилейном или в Королеве был такой случай: стоят девочки на крыше, взявшись за руки; чуть-чуть в стороне и подальше от края – фигура мужчины. Девочки прыгают вниз, мужчина исчезает. И таких случаев было много. И лишь в одном случае ему не удалось сбежать. Его логика ведь была проста: все, кто на улице, ринутся к девочкам, а он спокойно уйдет. Но однажды ему не дали уйти, задержали. Спрашивают: «Что ты делал там на крыше, рядом с девочками?». Он: «Я хотел прыгнуть». – «Чего не прыгнул?» – «Испугался...» И ничего ему не предъявишь. Он говорил им что-то? Подталкивал к самоубийству? Он их не сталкивал, он лишь присутствовал рядом, сам вроде как хотел прыгнуть... С него взяли объяснительную и отпустили. Предъявить было нечего.

– На какие тревожные сигналы от ребенка должны обратить внимание родители, чтобы предотвратить беду?

– Его задумчивость, уединенность, нежелание ходить в школу и при этом – желание максимум времени проводить в Интернете... Еще раз: лучшая профилактика – личный эмоциональный контакт родителя с ребенком. Ему не надо, чтобы с ним папа или мама сидели весь день: ему достаточно будет и 10 минут, но искренней и настоящей заботы, ласки. Нужно обсуждать с ним все житейские проблемы, искать их решения вместе. Обсуждения проблем при ребенке должны вестись в позитивном ключе: «Мы справимся», «Мы сделаем». Не рвать волосы на голове, не ругать при ребенке жизнь на чем свет стоит. Нужен позитивный фон. Не забывайте, когда надо, приобнять ребенка, погладить его, сказать несколько ласковых слов, пусть и мимоходом. Ребенок постоянно должен ощущать ласку и любовь в семье. К сожалению, сегодня это случается не так часто...

  Покупки к Праздникам и не только...                  Осваиваем аукцион eBay

---

Всем известно, как же сложно сегодня устроить малыша в детский сад

И вот заветная цель достигнута, очереди выстояны, вы нашли своему ребенку подходящий садик, записали его в группу, и кажется, что все – свобода! Можно выйти на работу, заняться красотой, больше времени посвящать мужу, да и малышу пора заводить друзей и уметь проявлять себя в коллективе… вы уже не первый день ходите в садик, дорога уже выучена, но она почему-то вас и вашего малыша не радует. Ваше чадо идет в детский сад, как на каторгу, или громко вопя на улице, или тихонько утирая слезы. Что же это? Неужели ребенок просто не привык? Просто, вполне возможно, ваш ребенок – недетсадовский, пишет журнал «Няня».



Обычно психологи определением «недетсадовский ребенок» называют детей, которые очень тяжело адаптируются к дошкольному учреждению, а иногда так и не могут к нему привыкнуть. Садик для них сад - что угодно, кроме «интересного места, где можно пообщаться и поиграть». Это и тюрьма, и дурдом, и настоящий ад. Как пишет журнал, воспитатели детских садов уже четко определили критерии, по которым реально вычислить недетсадовского ребенка: если в течение шести месяцев посещения детсада малыш не адаптируется, то есть отказывается есть, соблюдать режим, если у него продолжаются истерики, он рыдает при прощании с мамой и цепляется ей за юбку мертвой хваткой, а по ночам ему дома снятся кошмары, то он однозначно попадает в эту категорию.

А психологи рассматривают проблему шире. Ведь в некоторых случаях только создается внешняя видимость, что малыш привык к садику: он без скандалов отправляется каждое утро в сад, но и не проявляет особого желания, ведет себя тихо, скромно, а воспитатели на него не жалуются. Но вот первоначальный стресс, который был получен в первые дни новой детсадовской жизни, может сильно отразиться на его психике. Эта нанесенная травма не исчезнет, а просто забьется внутрь и «заляжет на дно». А потом вылезет в самый неподходящий момент, когда никто не ожидал, причем в самом необычном проявлении. Поэтому совет один: непременно присматривайтесь, прислушивайтесь к своему ребенку, когда он играет, что-то шепчет на ухо любимой кукле, общается с детьми во дворе, разговаривает с собакой и т. д. И, конечно, вас должны насторожить явные изменения в его поведении, перемена настроения, неожиданные всплески эмоций и странные поступки. Дело в том, что если ваш кроха замкнулся в себе и не хочет ни о чем рассказывать, то, что творится в его душе, вы сможете понять, только наблюдая за ним и его поведением, аккуратно, как бы между прочим, расспрашивая о садике, о друзьях, воспитателе, инсценируя какие-то беседы в игре, на куклах и зверушках.

Но что же делать, если ваше чадо и детский садик – просто несовместимые понятия. Есть крайняя серьезная степень неприятия – аутизм. Это заболевание связано прежде всего с психикой, а не с физиологией ребенка. Такие дети вообще трудно переносят общество, не только детсадовское. Им комфортно только в одиночестве. Они могут часами спокойно играть в одиночку, не обращая ни на кого внимания. Но стоит только вывести такого малыша из привычной обстановки, как он начинает нервничать и метаться, словно зверь в клетке. Такому малышу просто необходима мать, которая передаст ему свои положительные эмоции, и при помощи ласки лишь она способна выровнять очень сложный шизоидный тип личности, который растет в вашем маленьком существе. В этом случае нужно действовать крайне осторожно и обязательно при помощи специалистов: обычно такие детки находятся под постоянным наблюдением врача-психотерапевта. В любом случае их тоже нужно приучать к обществу сверстников, но только в специальных садиках.

Кроме того, помехой для общения с другими детьми может стать одаренность или особо развитые способности ребенка. Таким малышам свойственны повышенная чувствительность, восприятие, неадекватная реакция на строгость дисциплины. Дело в том, что одаренные дети – натуры творческие. В столь юном возрасте им еще и не знакомо слово «свобода», но она нужна маленьким гениям как воздух. По этой причине очень важно обеспечить особый индивидуальный подход к ребенку, что, к сожалению, редко возможно в детском саду, когда в одной группе – двадцать таких же ребятишек, как он. Может статься, что ваш ребенок не будет выражать недовольства по поводу посещения садика, но есть и другая опасность: общий режим, строгость и дисциплина могут помешать развитию его индивидуальности.

К сожалению, далеко не всегда воспитатели в детском саду из-за большого числа своих подопечных могут уделить должное внимание индивидуальным способностям ребенка. В результате малыш, попадая в группу, остается в ней один на один со своими страхами, сомнениями, умениями и переживаниями. Ведь гуляя с мамой во дворе, он мог выбирать, хочет ли он общаться со сверстниками, с кем именно. А в саду он у всех на виду и общаться просто заставляет необходимость. «Сад – это основная часть его жизни, это целый мир, где действуют свои законы. И, в случае чего, уже не убежишь к маме, не спрячешься за ее спину. Она не поможет завязать шнурки, одеться, снять штанишки, если захотелось в туалет. А ведь кто-то из детей умеет все это делать, а для кого-то это целый подвиг. Несмотря на один и тот же возраст, развитие детей может сильно отличаться. Поэтому требования и нагрузка, возлагаемая на них воспитателями, должны соответствовать индивидуальным возможностям ребенка. Если же возникает резонанс, причем с отклонениями в обе стороны (завышенные или заниженные требования), то не избежать эмоциональных конфликтов», - пишет журнал «Няня».

Что же делать в этих случаях? Обычно психологи дают общие рекомендации, так как каждый ребенок – большая индивидуальность, и нельзя всех грести под одну гребенку. Если средства позволяют, можно подыскать вашему чаду частный детский сад или клуб, где работают маленькие группы и можно обеспечить ему более или менее индивидуальный подход, где есть возможность оставлять ребенка на несколько часов, а не на весь день, и находиться с ним рядом во время занятий хотя бы первое время. Все это может помочь малышу адаптироваться к обществу постепенно, а потом, вполне возможно, все выровняется. В этом поможет комфортная атмосфера, профессиональный психолог, ваше понимание или же просто возраст возьмет свое.

  Покупки к Новому Году и не только...                  Осваиваем аукцион eBay

---

В понедельник, 21 ноября, главное управление Следственного Комитета России признало виновными супругов Майкла и Нанетт Кравер в гибели семилетнего Вани Скоробогатова. Чета обвиняется по части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство малолетнего, заведомо для виновного находящего в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц»).



«По версии следствия, супруги, усыновившие гражданина России Ваню Скоробогатова, совершили его убийство. Соответствующие документы направлены в Национальное центральное бюро Интерпола при МВД России, обвиняемые объявлены в международный розыск по всем странам-членам Интерпола с целью установления их места нахождения, последующего задержания и выдачи российскому следствию», - говорится на официальном сайте СК России.

Напомним, в 2003 году Ваня Скоробогатов был усыновлен семьей Кравер. В августа 2009 года Ваня скончался от черепно-мозговой травмы. В госпитале на теле мальчика было обнаружено 80 ран, 20 из них были на голове.

18 ноября 2011 года суд США приговорил супругов к заключению на срок от 16 месяцев до 4 лет. Многочисленные ранения на теле мальчика были оценены прокурорами как пытка. Адвокаты супругов настаивали на версии, в которой мальчик поранил себя сам.

В феврале 2011 Майклу и Нанетт Кравер были вынесены обвинения в убийстве. В России о происшествии стало известно лишь через неделю после ареста правонарушителей. 5 марта 2011 года СК России возбудил уголовное дело по обвинению в убийстве.

  Покупки к Новому Году и не только...                  Осваиваем аукцион eBay

---

В США растет число детей, которые живут в бедности. Их число уже достигло 1 млн человек. Фактически, каждый пятый ребенок в США живет в нищете.

Американские социальные службы обеспокоены не только этим малоприятным фактом, но и его долгосрочными социальными последствиями. Дети, которые живут в бедности, особенно с самого раннего детства, имеют больше отклонений в поведении и мышлении, чем их сверстники, им сложнее дается обучение, и в дальнейшем, при трудоустройстве, они тратят больше времени для поиска работы.

В процентном отношении в 2010 году число бедных детей составило 21,6% от всех детей, живущих в США, в 2009 году их было только 20%, пишет Reuters.

В связи с этим, новостное агентство отмечает, что число детей, живущих ниже черты бедности, определяется по годовому доходу семьи из четырех человек, если он ниже 22 314 долларов. Число таких семей выросло с 14,7 млн в 2009 году до 15,7 млн - в 2010 году.

Это общефедеральные данные по экономике США, уровень бедности в стране находится на уровне 15,3% от населения, уровень безработицы — 9,2%. Таким образом количество бедных детей превышает количество бедных в стране, то есть их вступление во взрослую жизнь может привести к росту числа бедных. При этом уже сейчас в 24 штатах США более 20% взрослого населения живет за чертой бедности.

К 2025 году число работающих в России уменьшится на 10 миллионов

В России в настоящее время начинается наиболее тяжелый период в вопросе демографии за всю историю страны. Ожидается, что к 2025 году количество трудоспособных граждан в государстве сократится на 10 миллионов человек.

С соответствующими заявлениями выступил Секретарь совета безопасности России Николай Патрушев на специальном совещании, прошедшем в Южно-Сахалинске, пишет "Интерфакс".

Чиновник также отметил, что такое существенное уменьшение числа трудоспособного населения будет происходить на фоне сокращения резервов для увеличения трудовой активности людей молодого и пожилого возрастов.

Как отметил Патрушев, страна уже столкнулась с серьезной проблемой в виде нехватки квалифицированных сотрудников. Секретарь Совбеза России также добавил, что если срочно не начать принимать решения по привлечению в страну квалифицированной рабочей силы, ситуация может стать еще более плачевной.

В настоящее время, по словам Патрушева, разрабатывается специальная концепция госполитики в области миграции, которую в ближайшее время должны будут предоставить на рассмотрение Совбезу РФ.

Уровень рождаемости в России не обеспечивает простого воспроизведения населения начиная с 1965 года. Особенно ситуация усугубилась в 1990-е годы, когда в стране начался период длительной депопуляции.

«На одну семью должно приходиться 2,5-2,6 ребенка при нормальной ситуации в стране. Но, учитывая то, что уже два десятка лет у нас наблюдается депопуляция, коэффициенты должны быть другими. Для того, чтобы избежать демографической ямы, стране необходим запас демографической прочности - не менее 3-3,2 детей на одну семью. А через 15-20 лет каждой семье необходимо будет иметь не менее четырех детей просто для замещения поколения. О демографическом росте и речи не идет» (интервью демографа Игоря Белобородова изданию «Свободная пресса», 31.08.2011)

Нынешняя же власть ничего не делает для решения проблем демографии

Вечный спор демографов всего мира, что же лежит в основе стимуляции рождаемости в обществе - государство или человек, - в условиях российской реальности актуален в наивысшей степени. Государство и граждане усердно пасуют проблему друг к другу, сопровождая эту игру гласными и негласными укорами.

Так, граждане (а точнее гражданки) в ответ на непрекращающиеся призывы властей «плодиться и размножаться» горько вздыхают, глядя на свои личные 30-40 «квадратов» жилплощади, где уместились несколько поколений, включая самое молодое. Вздыхают, стоя у окошка в банке и пересчитывая копеечные «детские»; вздыхают, возвращаясь с очередного раунда битвы с муниципальными властями за дополнительные метры, за субсидии и прочие не такие уж великие блага.

Государство в ответ изображает коллективную озабоченность и отсылает к старым временам, когда в разрушенной после войны советской России бабы, тем не менее, рожали, когда в голодные и холодные времена в каждой избе были семеро по лавкам, когда никто и слыхать не слыхивал про материнский капитал, а рожал исключительно потому, что так делали его (ее) родители, и просто потому, что не были так алчны и вообще грешны.

На что народ резонно парирует прямо по Некрасову, что да, мол, «бывали хуже времена, но не было подлей», и что никакой духовности порой уже не хватает, чтобы одолеть чиновников с их черствостью и некомпетентностью, и еще отдельно взятые органы опеки, которые при всем этом педантично высчитывают количество куриных яиц в холодильнике, наличие цитрусовых, молока, мяса, рыбы, оценивают житие-бытие маленьких граждан и изымают их от «бестолковых мамаш» под «чуткое» око государства.

А между тем демографы приходят в ужас. Не нужно быть великим математиком и статистиком, чтобы решить несложную арифметическую задачку и получить 38 миллионов населения к 2080 году. Если исходить из того, что к тому времени Россия, предположительно, сохранит себя хотя бы в существующих границах, то это будет, по всей видимости, огромная пустыня с каким-то населением в западной части и полностью заброшенными Сибирью и Дальним Востоком. То есть буквально ни единой души и абсолютно пустые города.

Хотя... почему пустые? Китай, чье население к тому же периоду, согласно расчетам, вплотную приблизится к 2 миллиардам человек, сегодня пока что ни словом, ни делом на приграничные российские просторы не покушается.

Но это пока.

Относительным утешением для кого-то послужат схожие данные и по благополучной и куда более социальной Европе. Там тоже демографы характерно задумчивы и строят свои пессимистические прогнозы. Однако пресловутый «закат Европы» имеет шансы застать и полный финал России. Как того хотелось ряду известных исторических и политических персон как из прошлого, так и из настоящего.

Если, конечно, прочитав эти строки, мы спустя минуту о них забудем, отложив в подсознании рядышком с прочим информационным шумом.

Своими мыслями относительно возможных и необходимых путей России по преодолению демографической пропасти поделился председатель Народного собрания России, президент Фонда «Национальный кадровый резерв», глава Ассоциации «Лермонтовское наследие» и внучатый племянник поэта Михаил Лермонтов:

- На Западе набирает популярность абсолютно неприемлемая концепция «Золотого миллиарда», когда, как предполагается, население Земли составит миллиард приспособившихся к глобальным реалиям человек, и они получат доступ к значительным природным ресурсам. И эта модель раскручивается в наших средствах массовой информации как исключительно провокационная. С какой целью эта провокация делается? Ведь, казалось бы: ну разве может русский человек даже представить применительно к себе такую модель, представить такое государство, которое могло бы сформулировать подобную задачу?

Хотя вот тут-то и возникает другой момент: государство вообще не предлагает, по сути, никакой задачи для решения проблемы демографии. И это самая главная катастрофа — катастрофа отсутствия целеполагания у власти, когда на первом месте должен стоять вопрос о сохранении и развитии своего народа, увеличении и развитии коренного населения. И основной вопрос даже не столько в том, что как таковой нет государственной политики и тех норм, в которых это было бы прописано, а в том, что то, что делает нынешняя власть - явно направлено на сокращение населения теми или иными способами.

Например, нет на федеральном уровне программы по трудоустройству молодежи, по созданию достойных рабочих мест. Успешным у нас есть место в стране, и государство, в лице наших правителей, говорит об этом на каждом углу, а остальным вещает - извините, крутитесь, как можете. И все это грешным делом рождает нехорошие подозрения, что при общем отсутствии целеполагания и при явно проводимой политике отсева «лишних людей» подобное бездействие властей может быть злонамеренно направлено на сокращение численности населения. Но как же не хочется думать, что это все происходит не просто от скудоумия чиновников.

С другой стороны, глобализирующийся мир действительно создает такие условия, в которых должны выживать те, кто сможет занять достойное место в пространстве мирового разделения труда, продовольствия, распределения ресурсов. И возникает, в общем-то, достаточно простое понимание, что такое обилие ресурсов, которые есть у России, и такая территория, которая есть у России, вполне в состоянии обеспечить нормальное существование не только нынешнему числу граждан, но и вдвое большему. Все, что необходимо - достаточно жесткая и волевая политика со стороны власти, диктатура порядочных людей, которая может привести к созданию для каждого гражданина необходимых условий для того, чтобы он трудился, размножался (не очень уместное слово применительно к народу, но тем не менее) — это и есть главное условие. То есть власть должна в первую очередь, первым пунктом своего развития ставить условия для нормального существования для человека развивающегося и размножающегося.

Проблема в том, что никакие линейные механизмы нельзя привязать к сокращению численности. Это, конечно, многофакторный процесс, и в этом процессе, с моей точки зрения, главное место занимает информационная реальность, в которой человек живет. Когда ему навязывают с детства, что он лишний, что в этой жизни есть место только успешным, а он тут вообще чужой на этом празднике жизни, что государство его бросает в пекло бандитского рынка, который у нас наблюдается, человек понимает, что ему нужно забиться в уголок и пристроиться так, чтобы на него меньше воздействовала эта враждебная среда. В то время как она должна давать возможность самореализации при любых физических недостатках и возможности или невозможности быть успешным.

И в этом плане именно духовная составляющая и духовный мир определяют миропонимание человека. Как таковое отсутствие сейчас в госполитике и, в частности, в образовании самого слова «воспитание» - это настоящая катастрофа. Человеку не говорят о том, кто он такой, что он создан по образу и подобию Божьему, что его способности, его возможности грандиозны, что есть в этом мире множество всего, чего нужно постичь, освоить. Такой подход, к сожалению, отсутствует. Воспитанию места не осталось. А ведь именно оно и создает ту главную мотивацию для создания многодетной семьи следующей традиционной морали, для налаживания мирных межнациональных отношений. И вот наша современная молодежь с недостаточным воспитанием просто не чтит свои традиции и нетерпима к традициям других национальностей.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), каждый год во всем мире 22% беременностей заканчиваются искусственными абортами, т. е. 46 млн женщин прибегают к данной процедуре. Количество абортов в России в два раза превышает рождаемость малышей. По данным Росстата за 2008 год, количество абортов составило 73 аборта на 100 родов.

РПЦ и Минздравсоцразвития сошлись на том, что женщинам, решившимся на аборт, дадут на размышления 7 дней

Животрепещущий вопрос о введении пресловутой «недели тишины» при аборте решен. Минздравсоцразвития РФ и Русская Православная церковь (РПЦ) достигли договоренности о редактировании статьи об искусственном прерывании беременности законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». «Законопроектом... вводится «время тишины»: семидневный срок с момента обращения женщины с беременностью до 11 недель в клинику, в течение которого не проводится искусственное прерывание беременности», - комментирует итоги совещания председатель комитета Госдумы по охране здоровья Ольга Борзова, ее слова распространила пресс-служба.

По словам депутата, в нынешнем законодательстве говорится о том, что женщина может сделать аборт в день обращения в клинику, если срок беременности до 12 недель. В первой редакции законопроекта, который уже прошел одно чтение в Госдуме, этот срок равнялся 48 часам. Теперь решено отодвинуть операцию на неделю, если срок беременности до 11 недель. Если же срок превысил 11 недель, то отсрочка будет такой же, как в первой редакции — 48 часов. «В течение этого времени с женщинами будут беседовать специалисты-психологи и социальные работники. Для этого в клиниках учреждаются (а в ряде субъектов РФ уже учреждены и открыты) специальные кабинеты медико-психологической и социально-правовой помощи», - подчеркнула Борзова, добавив, что обязательность и необходимость бесед будет закреплена законодательно в актах, подготовленных Минздравсоцразвития. Кроме того, в документах будет отражена классификация абортов, которая не войдет в широко обсуждаемый сейчас законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

Помимо этого, в ст. 20 законопроекта будет закрепляться норма «об информированном добровольном согласии на любое медицинское вмешательство и отказе от него», в том числе это касается и искусственного прерывания беременности. При этом пациенту должны будут сообщить в доступной форме о методах медицинского вмешательства, рисках, последствиях и предполагаемых результатах операции. Все это будет фиксироваться в письменной форме и подписываться обеими сторонами.

Тема абортов обсуждается гораздо дольше, чем скандальный законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Это, безусловно, вопрос морали, философии и права, поэтому рубить с плеча при принятии решений в столь жизненно важной области не получится. Не случайны дискуссии вокруг абортов. Предлагалось ввести от двух дней тишины до двух недель, чтобы женщина могла еще раз все осознать и принять здравое решение. Особенно за увеличение «отсрочки» прерывания беременности боролись представители РПЦ. «Женщине, которая приходит сделать аборт, не надо позволять совершать этот необратимый поступок сразу, сгоряча. Пусть подпишет документ о том, что она понимает медицинские последствия этого страшного шага, и придет через несколько дней, подумав об этом немного. Зарубежный опыт показывает, что многие в этот второй раз уже не приходят», - заявлял глава синодального Отдела по церковной благотворительности и социальному служению епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон, его слова цитирует Интерфакс. По мнению архиерея, бороться надо не с абортами, а за возврат к полноценной семье.

«Многие предложения по профилактике и сокращению абортов, выдвинутые представителями Русской православной церкви, будут реализованы», - заключила Борзова. Впрочем, относительно «недели тишины» договоренность уже достигнута.

В связи с темой абортов нельзя не вспомнить, что аккурат к 1 июня в Госдуму был внесен законопроект, также преследующий цель сокращения абортов. Документ был внесен на удивление не кем-то из профильного комитета, а председателем комитета Госдумы по промышленности Валерием Драгановым. Депутат вообще предлагал ввести обязательное письменное согласие мужа на прерывание беременности. Сроки по абортам он рекомендовал те же, на которых сошлись сейчас Минздравсоцразвития и РПЦ.

Однако законопроект Драганова был отозван в тот же день. Судьба же поправок, предложенных в законопроекту «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», пока остается неизвестной. В любом случае аборт явно не относится к способам планирования семьи, которое считается в последние годы наиболее эффективным. Однако споры вокруг сроков кажутся не совсем оправданными, т. к. в полемике спорщики забывают о том, что прерывание беременности зачастую производят в неспециализированных учреждениях или, того хуже, прямо дома, последствия этих процедур, как известно, плачевны. Так не лучше ли задуматься над решением сначала этого вопроса плюс помощь семьям?

Первый зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович прокомментировала вопрос абортов.

— Это, в принципе, международный стандарт, который существовал. По большому счету мы ничего нового не открываем: чем больше срок, тем меньше времени для принятия решения, потому что на больших сроках аборт запрещен. Поэтому в данном случае, если сейчас вырисовалась картина примерных сроков, которые утверждаются, то, я думаю, в скором времени мы получим качественный закон, в котором будет четко определена возможность женщины использовать право прекращения беременности.

— Как относитесь к тому, что в первой редакции законопроекта значились 48 часов, а теперь решено оставить 7 суток, на чем настаивала РПЦ?

— В данном случае, я думаю, это связано с проверками здоровья женщин, оставления время подумать. В принципе. 48 часов — это мало, а за 7 дней женщина может принять иное решение.

— Эта мера сократит количество абортов?

— Я думаю, одна эта мера, конечно, не сократит, но если будет системный подход, то другое дело. Я считаю, что мы должны исключить «шаговую доступность» заведений, где можно сделать аборт, в том числе медикаментозный аборт, когда за один день можно решить проблему. Все-таки нельзя в тот же день делать аборт. Вдруг женщина пришла расстроенная, разочарованная, выпила таблетку — и все. Я думаю, какое-то регулирование наступит после этой меры, но это не панацея.

На мой взгляд, то, что дали больше времени подумать - это неплохо, особенно женщинам, которая собирается делать аборт на ранней стадии. Чем дольше будет срок, когда у женщины будет еще время все обдумать, взвесить, то тем лучше. Это мое мнение как человека. Иногда мы что-то делаем из-за нашего морального состояния: кто-то что-то сказал или сделал, вторая половина не так отреагировала. А в течение недели все может коренным образом измениться. Одного-двух дней для этого мало.

12 июля президент России Дмитрий Медведев внес в Госдуму антипедофильский законопроект. Целью документа, как говорится в пояснительной записке, является «повышение эффективности противодействия поражающим своей жестокостью и дерзостью преступлениям против половой неприкосновенности детей».

На Западе их кастрируют принудительно и дают пожизненные сроки, а у нас — сплошной «гуманизм»

Педофилия стала одной из основных тем в последние месяцы и чем-то вроде страшной «сказочки на ночь». Во многом непонятные телодвижения вокруг антипедофильских законопроектов, наконец, завершились в середине июля внесением соответствующего предложения самим президентов России Дмитрием Медведевым. Документ за подписью главы государства, отметая депутатские инициативы, предлагает ужесточить наказания за половые преступления в отношении несовершеннолетних, не достигших 14 лет.

Среди конкретных мер, перечисленных в законопроекте: запрет применения условного осуждения для педофилов, изменение условий применения к ним УДО и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, рецидивистам по данной статье отныне грозит пожизненное лишение свободы. Что касается мер принудительного медицинского характера, то основанием для их применения может быть решение суда, в котором будут учитываться результаты судебно-психиатрической экспертизы. Кроме того, президентский законопроект предполагает ввести добровольные меры медицинского характера в отношении тех, кто совершил преступления против половой свободы и неприкосновенности личности. В этом случае не исключена и химическая кастрация, которая долгое время обсуждалась общественностью.

Пожалуй, идея химической кастрации и была тем камнем преткновения, о который спотыкались все, кто пытался внести свои предложения в виде законопроектов в Госдуму. Если все сошлись во мнении, что педофилия — это зло, с которым надо бороться всеми возможными способами, то по вопросу о том, принудительной или добровольной должна быть химическая кастрация, к согласию прийти так и не могли. Одни утверждали, что педофилы заслуживают самого строгого наказания, и даже химическая кастрация проблемы не решит. Другие также заявляли, что педофилы не заслуживают снисхождения, однако возможность химической кастрации готовы были рассматривать лишь в том случае, если преступник согласился на нее добровольно.

Так, например, и.о. директора Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураб Кекелидзе считает недопустимым принудительный характер этой меры. «Химическая кастрация может быть применена тогда, когда сам человек, которому это предлагается, этого хочет. Если он против, насильно, с моей точки зрения, это делать нельзя», - цитирует его слова Интерфакс.

В то же время Кекелидзе считает, что детей надо предупреждать о педофилах еще в школе. Об этом со школьниками надо разговаривать на уроках психологии, когда обсуждают наркоманию, алкоголизм, то не стоит забывать и о таких явлениях, как гомосексуализм и педофилия. «И чтобы дети заранее боялись и остерегались. И говорить, что если с возрастом вдруг у тебя проявляются какие-то педофилические тенденции, ты должен бежать к врачу», - объяснил психиатр. Однако Кекелидзе подчеркнул, что причины педофилии до сих пор остаются невыясненными, поэтому она нуждается в изучении и лечении. «Даже если из десяти педофилов мы одному поможем, вы представляете, скольких детей мы спасем», - добавил психиатр.

Сколько бы не обсуждалась и не осуждалась принудительная химическая кастрация педофилов, ясно лишь одно - на кону всегда стоит ребенок. А уж как законодатель защитит детей, какими будут предложенные меры, насколько действенными, в любом случае покажет время, лишь бы оно не стоило жизни ни одного малыша.

Психиатр-криминалист, доктор медицинских наук Михаил Виноградов высказал в беседе свое мнение относительно проблемы педофилии:

- Я считаю, что педофилов надо кастрировать по решению суда принудительно - так, как это делают во всем мире. Но наш президент предложил добровольную кастрацию. Вообще, к педофилам надо применять самые жесткие меры — это моя точка зрения.

В отношении педофилов моя позиция очень простая — мы должны идти по пути Запада, где наказание за педофилию от 15 лет до пожизненного, в то время как у нас — от 2 до 6 лет. Там педофил никогда не будет освобожден условно-досрочно. Когда мы проводим освобождение педофила, то мы должны перенять западный опыт и жестко следить, куда этот господин направляется. В местах, куда он хочет ехать жить, население должно быть, как это делается в Америке, предупреждено: «К вам едет педофил, отбывший наказание». Его портреты развешиваются на стенах домов.

Сейчас ввели электронные браслеты, которые полиция надевает на педофилов и следит за его передвижениями. Если он приближается к детским учреждениям ближе, чем это допущено, его могут вернуть в тюрьму без всяких проблем. При рецидиве должно быть пожизненное заключение. Наконец, то важное, что делает Запад, - они отсекают рынок сбыта порнофильмов с участием детей. Интерпол год назад произвел арест наиболее активных пользователей детских порносайтов, они получили свои сроки лишения свободы. Спрос рождает предложение.

- Надо ли проводить работу с детьми в школах? Предупреждать о педофилии, разъяснять?

- Детей надо, безусловно, предупреждать. Как это делать с точки зрения педагогики, я не знаю. Но то, что с детьми надо вести разъяснительную работу, что есть плохие дяди и, между прочим, тети тоже, потому что некоторые учительницы используют своих учеников еще до совершеннолетия, это факт.

- Скажите, педофилия — это болезнь? Лечится она или нет?

- Педофилия — это не болезнь, а распущенность и развращенность. Психически больных среди педофилов от силы 2% среди всей массы. В основном, это развращенные дети, которые занимаются тем же самым, что с ними когда-то делали взрослые дяди. Лечению это не поддается. В моей личной практике, когда я только начинал работать психиатром, были люди, которые приходили и говорили: «Доктор, меня тянет... Дайте мне таблеточку» или «Доктор, я становлюсь таким агрессивным, помогите мне». Но это единичные случаи. В целом, это проблема воспитания, взглядов, морали.

- Как вы думаете, почему так волнообразно в СМИ обсуждается тема педофилии: то затишье, то снова появляются сообщения об очередных педофилах?

- Это идет вслед за политическими выступлениями. Года три назад адвокат Анатолий Кучерена заговорил о химической кастрации — всколыхнулась волна против педофилов. Сейчас президент заговорил о химической кастрации — снова пошла волна. Когда педофилы очень достали жителей Питера и Екатеринбурга, то пошла волна среди населения, комитетов защиты детей от педофилов.

Кстати, позиция правоохранителей далеко не однозначна. В Орловской области директриса, узнав о проделках учителя, немедленно заявила в милицию и уволила его из школы. Суд этого учителя пожалел, дал ему два года условно и восстановил на работе в той же школе: «Пожалуйста, голубчик, работайте». В Благовещенске человека, у которого не погашена судимость за убийство, поймали на изнасиловании семилетней девочки, и прокуратура, и милиция под подписку о невыезде отпустили его домой. Поэтому это проблема не только борьбы с педофилией, но и формирования взглядов общества и взглядов правоохранителей на педофилов. Давно пора понять, что это страшное, тягчайшее преступление.