 |
|
|
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Хит-парад либеральной глупости
Хит-парад либеральной глупости13:17 / 24.05.2012
Елена Калашникова  
Участница акции оппозиции на Чистых прудах. Фото: РИА Новости Пока Следственный комитет России расследует беспорядки на Болотной площади, произошедшие 6 мая, "Белые ленты" пытаются переломить ход информационной войны в свою пользу. Дни.Ру составили хит-парад либеральных глупостей и фейков, которые заполонили Интернет в последние дни. Беременный электрошокер Несомненный лидер хит-парада – беременный хипстер. После столкновения с ОМОНом 6 мая либеральные блогеры выложили в Интернет видео, на котором сотрудники полиции задерживают некого человека в облегающих брюках и свитере-балахоне. Человек упирается и получает удар по ноге. Либералы тут же устроили форменную истерику: жестокий ОМОН бьет ногой в живот беременную девушку. Истерику подхватили депутаты Госдумы от КПРФ. Не тратя время на изучение видео, они написали запрос в СК России с требованием найти виновных в "чудовищном преступлении". И лишь спустя несколько часов появились другие фотографии, где видно, что беременная девушка на самом деле – худой молодой человек с крашеными волосами. Этого
для некритичной оппозиционной публики, зараженной либеральным психозом,
оказалось достаточно, чтобы вновь впасть в истерику» Не менее глупым получился прокол "Новой газеты", пытавшейся обвинить полицию в применении к мирным протестующим боевых приемов и неведомого оружия. Газета опубликовала фотографию, утверждая, что на ней изображен боец ОМОНа, поразивший хрупкую девушку "ранцевым электрошокером", а для верности уложившие ее "диверсионным приемом", которым "за секунду на войне обезвреживают часовых". Но фантазии журналистки Юлии Полухиной о "боевом ОМОНе" (как будто существует мирный ОМОН) были развенчаны читателями, которые рассмотрели в "ранцевом электрошокере" обычный мегафон с рацией. После обнаружения столь глупой ошибки "Новая газета" убрала эту часть текста со своего сайта, но у блогеров сохранились скриншоты оригинальной статьи. И "ранцевый электрошокер" уже стал таким же интернет-мемом, как "стрелка осциллографа" Юлии Латыниной. "Наши" с далматинцами взяли кассу Следом идет история о "похищенных 250 тысячах". Эту утку запустил депутат от "Справедливой России" Илья Пономарев. Он написал в своем блоге, что сотрудники полиции изъяли у активистов "кассу, где лежали 250 тысяч рублей. Все это происходило без оформления протоколов и описей". Заявлялось, что это были пожертвования добровольцев на лагерь "Белых лент". Новость радостно подхватили оппозиционные блогеры. Но вскоре появились свидетели из лагеря протестующих, которые объяснили, что денег было не 250 тысяч, а шесть тысяч. Что коробку со всей суммой вскоре вернули. И принадлежали эти деньги не "Белым лентам", а организаторам FNB (Food Not Bombs или "Еда вместо бомб"), это западная инициатива раздачи еды бездомным. Еще один фейк – заявление пресс-секретаря Ильи Пономарева, Данилы Линделе о том, что это власть устроила провокацию на Болотной.
Не сильно усердствуя, Линделе набрал для своего блога несколько
фотографий ребят из движения "Наши" и "Трезвым проще" (сделанных в
разное время и в разных местах), затем назвал их "профессиональными
провокаторами" и написал ничем не подкрепленный вывод: "Мы прекрасно
понимаем, что беспорядки на Болотной площади 6 мая организовала власть".
Этого для некритичной оппозиционной публики, зараженной либеральным
психозом, оказалось достаточно, чтобы вновь впасть в истерику и массово
перепечатывать очередной фейк от "Белых лент". Но при этом все прекрасно
понимают, что доказательств у Линделе нет, иначе он и его друзья уже
давно митинговали под окнами Следственного комитета, а не устраивали
одноходовые разводки в Интернет И завершает наш хит-парад история с далматинцами. Несколько дней назад по
социальным сетям и блогам прокатилась волна призывов: "Ребяяяяяят, поспрашивайте, кому нужны щенки-долматинчики, породистые, за бесплатно.
Иначе хозяева их утопят...(((( Перепостите пожалуйста". Это сообщение
перепечатывалось сотни раз. В итоге оказалось, что никаких щенков не
существует, а со счета тех, кто звонил по указанному телефону,
списывалась круглая сумма денег. И в распространении этой аферы успели
поучаствовать многие известные в Интернете люди, в том числе блогер
Рустем Адагамов (Drugoi). Истории с беременным хипстером, ранцевым электрошокером, украденной кассой, провокаторами из "Наших" и спасением далматинцев укладываются в один ряд мошеннических разводок.
Все они играют на человеческой доверчивости и нежелании вникать в суть
происходящего. Зачем думать, если кто-то это сделал за тебя? Зачем смотреть видео, если тебе уже сказали, что там избивают беременную девушку? Такое впечатление, что, повязав белые ленты, оппозиционеры добровольно
отказались от критичного мышления в пользу коллективного разума. И этот
разум выставляет их на посмешище, подставляет и даже втягивает в
денежные аферы. Но белоленточникам не хочется в это верить. Ведь однажды
они уже отказались верить власти. Это ее они назначили "жуликами и
ворами". А когда выясняется, что жулики и воры ходят во главе их
протестной колонны, то мир обычного городского протестующего начинает
рушиться. Поэтому он цепляется за откровенную ложь, за фейки, чтобы не
расписываться в собственной глупости, чтобы не признавать, что купился
на разводку политических мошенников.
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Изобличение «борцов за демократию»
Изобличение «борцов за демократию» ("The National Interest", США)
Фото: РИА Новости
Вмешиваются ли Соединенные Штаты во
внутренние дела других государств, чтобы свергать режимы, используя НПО
для финансирования оппозиции, подстрекательства к восстаниям и оказания
воздействия на выборы?
New York Times сообщает, что власти Объединенных Арабских Эмиратов закрыли представительство Национального демократического института, американской некоммерческой организации, видящей свою задачу в продвижении демократии во всем мире. Часто НДИ характеризуют как НПО, то есть неправительственную организацию, что может вызвать у некоторых недоумение, так как данную конкретную НПО в значительной мере финансирует правительство США. Но на помощь нам приходит Википедия: «В тех случаях, когда НПО полностью или частично финансируется правительством, она сохраняет свой неправительственный статус, запрещая представителям правительства быть членами организации». Судя по тону статьи в Times, принадлежащей перу репортера Стивена Ли Майерса (Steven Lee Myers), может сложиться такое впечатление, что большинство считает совершенно нормальным тот факт, что правительство США финансирует организацию, направляющую своих сотрудников в другие страны для распространения демократии и даже способствующую проведению революций в тех странах, где еще недостаточно укоренились идеи Джефферсона. Майерс называет решение властей ОАЭ «поразительным актом дипломатической дерзости». Кроме того, он указывает на его «особо провокационный» характер, принимая во внимание то, что государственный секретарь Хиллари Клинтон вскоре должна была прибыть в регион для ведения переговоров с ОАЭ и другими государствами-членами Совета по сотрудничеству стран Персидского залива. Не отставала от него и сама Клинтон, которая заявила, что «мы выражаем глубокое сожаление» в связи с действиями ОАЭ, и добавила: «НДИ играет «ключевую роль в поддержке НПО и гражданского общества в странах региона, и я ожидаю, что наша дискуссия по этому вопросу продолжится». Но, пожалуй, имеет смысл сделать шаг назад и постараться взглянуть на ситуацию с точки зрения страны-получателя. Недавно власти Египта арестовали членов ряда неправительственных организаций по продвижению демократии, действовавших в этой стране, и пригрозили им уголовным преследованием. При этом многие египтяне выражали озабоченность по поводу того, что данные организации вмешиваются во внутренние дела их страны. Отчасти это стало реакцией египетских чиновников на сообщения о том, что три американские НПО — НДИ, Freedom House и Международный республиканский институт — получили порядка 65 миллионов долларов на распространение в Египте своих представлений о том, как должна быть организована система власти в этой стране. Они заявили, что это было «незаконное финансирование из-за рубежа» с целью оказания влияния на исход выборов. Данное дело привлекло к себе особое внимание в Соединенных Штатах, поскольку уголовное обвинение было предъявлено, помимо прочих, сыну министра транспорта Рэю ЛаХуду (Ray LaHood). Задержанных отпустили только после того, как правительство США пригрозило отменить сделку по продаже Египту оружия на 1,3 миллиарда долларов. Но активистам НПО было запрещено продолжать свою деятельность. Возмущение деятельностью американских неправительственных организаций на своей территории выражала и Россия. Во время предвыборной кампании премьер-министр России Владимир Путин сетовал на то, что в страну вкачиваются сотни миллионов долларов — преимущественно из Соединенных Штатов — для оказания влияния на исход президентских выборов. Аналогичную озабоченность высказывал Китай. А теперь — Объединенные Арабские Эмираты, что представители некоторых НПО находят особенно странным, учитывая, что активисты НПО находились там для того, чтобы влиять на структуры власти не в Эмиратах, а скорее в соседних странах, таких как Саудовская Аравия. Каждому, кто пытается понять, почему в этих странах происходят взрывы негодования, можно посоветовать представить, как чувствовали бы себя американцы, если бы подобные организации из Китая, России или Индии действовали в Вашингтоне, получая сотни миллионов долларов от правительств этих стран, стремящихся воздействовать на нашу политику. Можно предположить, что американцы немало бы возмутились, если бы эти группы пытались склонить чашу весов в пользу той иной партии на выборах. Но представьте, что они пытаются опрокинуть саму нашу систему правления, чем сегодня занимаются НПО, финансируемые правительством США, в разных странах — и что им в последние годы не раз удавалось. Этот внешнеполитический вопрос заслуживает большего внимания, чем ему уделяется в современном американском дискурсе. Похоже, мало кого интересуют антиамериканские настроения, порождаемые такой деятельностью, и дипломатические трудности, создаваемые ею для нашей страны. Статья Стивена Ли Майерса в Times отражает распространенное мнение, согласно которому активисты НПО делают то, что кажется естественным тем, кто считает, что американские демократические структуры представляют универсальные ценности, которые должны быть приняты во всем мире. Но надменность многих из этих людей почти гарантированно вызывает бури возмущения в странах-получателях такой «помощи». Только вслушайтесь в эти слова Майкла Макфола, бывшего некогда представителем НДИ в России. «Мы не собираемся указывать [России] путь [к демократии], — заявил он. — Мы просто намерены поддерживать то, что называем «универсальными ценностями» — не американскими ценностями, не западными ценностями, универсальными ценностями». Можно задаться вопросом: кто же является арбитром таких универсальных ценностей, и как становятся их защитниками? Чтобы получить ответ, вам, вероятно, придется посетить Россию, где Макфол теперь занимает должность посла. Один из тех, у кого по этому вопросу особое мнение, — Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan), консервативный комментатор (и член консультативного совета National Interest), утверждающий, что такая деятельность не только неправильна, но и вредна для американских интересов. «Вмешиваются ли Соединенные Штаты во внутренние дела других государств, чтобы свергать режимы, используя НПО для финансирования оппозиции, подстрекательства к восстаниям и оказания воздействия на выборы? — вопрошает он. — Пользуемся ли мы методами «холодной войны» в странах, с которыми не воюем — ради установления своего Нового мирового порядка?» И сам отвечает: «Такое ощущение, что да». Пожалуй, вопросы Бьюкенена действительно заслуживают хоть какого-то внимания в наших дискуссиях о внешней политике. Ведь крестовые походы во имя неких «универсальных ценностей» обычно плохо заканчиваются. Роберт Мерри — главный редактор National Interest
и автор книг об американской истории и внешней политике. Его новая
книга «Как мы их оцениваем: Американские президенты в глазах избирателей
и историков» (Where They Stand: The American Presidents in the Eyes of
Voters and Historians) должна выйти в издательстве Simon & Schuster
26 июня
[SCRUBS]
[SCRUBS]
ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАТО.
Если бы в мире была справедливость, НАТО привлекли бы к суду за операцию в Ливии ("The Guardian", Великобритания)
Фото: EPA
Бывшего президента Либерии Чарльза
Тейлора (Charles Taylor) осудили за военные преступления. Почему же не
трогают лидеров западных стран, чьи действия вызвали эскалацию насилия и
убийств в Ливии?
Предполагалось, что в Ливии все будет по-другому. Уроки Ирака и Афганистана усвоены, настаивали в прошлом году Дэвид Кэмерон и Николя Саркози. Это будет по-настоящему гуманная интервенция. В отличие от Ирака, сапог иностранного солдата не вступит на территорию этой африканской страны. В отличие от Афганистана, воздушная мощь НАТО послужит делу борьбы за свободу и поможет предотвратить массовые убийства. В отличие от косовской кампании, мы не увидим никаких кассетных бомб, только высокоточное оружие. Одним словом, война ведется ради спасения жизней гражданского населения. С того момента, как Муаммара Каддафи зверски убили на развалинах города Сирта, прошло семь месяцев. Сегодня плоды, которые либеральная интервенция принесла Ливии, очевидны для всех. Они подтверждаются документами ООН и правозащитных организаций – это 8 тыс. заключенных, которых держат в тюрьме без приговора суда, жестокие пытки и убийства в местах заключения, этническая чистка в городе Таверга, чье 30-тысячное население в основном состоит из чернокожих ливийцев (что уже можно квалифицировать, как преступление против человечности), а также преследования граждан африканских государств, находящихся к югу от Сахары, идущие по всей стране. Через год после того как западные державы решили наверстать упущенное ими на начальном этапе так называемой «арабской весны» и поддержали поднятый в Бенгази мятеж, что позволило восставшим переломить ход войны в свою пользу, Ливия живет в обстановке полного беззакония. В стране царит беспредел полевых командиров, тут и там разгораются конфликты между различными вооруженными формированиями, а Национальный переходный совет, пришедший к власти с помощью Запада, правит методами Каддафи, зажимая свободу слова, даруя неприкосновенность бывшим мятежникам и снимая с выборов кандидатов, которые критически высказываются о новом порядке в государстве. Стоит отметить, что войска НАТО сыграли решающую роль в том, что именно эти силы пришли к власти в Ливии. Сегодня начинают появляться доказательства того, к чему на самом деле привели действия авиации НАТО, использовавшей бомбы с лазерным наведением. На этой неделе нью-йоркская правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором сообщила о том, что в результате восьми отдельно взятых рейдов (семь из них были направлены против целей, не являвшихся военными) погибли по крайней мере 72 мирных жителя, причем треть из них составляли дети. Организация осудила блок НАТО, командование которого до их пор отказывается не то что расследовать, а даже признать факты убийства гражданских лиц, которые военные в то время постоянно отрицали. Учитывая то, что за последнее десятилетие от рук солдат США, Великобритании и других членов НАТО в операциях, которые войска этих стран проводили в Ираке, Афганистане, Пакистане и Йемене, погибли десятки тысяч гражданских лиц, руководители альянса, наверное, просто предпочитают не обращать внимания на такое сравнительное небольшое число жертв, считая его «пустяковым». По мнению Human Rights Watch, каким бы ни было реальное количество мирных жителей, убитых в результате бомбежек НАТО, его можно считать сравнительно небольшим, учитывая, что ВВС альянса произвели более 10 тыс. боевых вылетов. Между тем, мандат, полученный от ООН, касался защиты гражданских лиц, а силы альянса, как выясняется, обрушили свою мощь именно на головы этих людей. Встав на сторону одного из участников гражданской войны, чтобы свергнуть режим Каддафи, авиация НАТО, в сущности, превратилась в военно-воздушные силы повстанцев, которые поддерживали наземные операции вооруженных формирований. Так что если в марте, когда силы альянса вступили в войну, число погибших составляло 1-2 тыс. человек, то уже к октябрю, по оценкам Национального переходного совета, количество жертв возросло до 30 тыс., причем среди них были тысячи гражданских лиц. Естественно, никто не может знать, что бы случилось, если бы блок НАТО не вступил в войну и не начал бомбежки. Нет никаких доказательств того, что Каддафи имел намерения осуществить массовую резню в Бенгази и возможности для этого. Однако мы прекрасно знаем, что альянс намеренно прикрыл с воздуха повстанцев, которые совершали не меньше военных преступлений, чем правительственные силы, и бомбил в том числе и районы, населенные мирными жителями и не имеющие военного значения. Эти рейды приносили с собой большие разрушения – достаточно вспомнить, как в октябре прошлого года, самолеты НАТО превратили большую часть города Сирта в руины. Кроме этого, в боевых действиях на земле принимали участие натовские и катарские солдаты, включая британский спецназ, координировавший операции мятежников. Поэтому альянс, безусловно, разделяет ответственность за гибель тех гражданских лиц, которых убили пущенные с его самолетов ракеты. Именно такие косвенные доказательства вины и привели к тому, что в Гааге осудили бывшего президента Либерии Чарльза Тейлора. Тейлор, который сегодня ждет решения суда по поводу срока своего заключения и, как ожидается, будет отбывать его в Великобритании, был признан виновным в «пособничестве и подстрекательстве» к военным преступлениям во время гражданской войны, имевшей место в Сьерра-Леоне в 1990-х годах. Однако с него сняли обвинения в отдаче прямых приказов на совершение тех зверств, которыми занимались повстанцы в Сьерра-Леоне. То же самое можно сказать и о роли НАТО в Ливии. Специалисты по международному праву утверждают, что степень вины зависит от того, в какой мере руководство НАТО знало о военных преступлениях, совершаемых людьми, которым альянс оказывал военную поддержку, и пособничало им, даже если нет четких доказательств политической и моральной ответственности альянса за эти преступления. Тем не менее, вопрос о том, что командование НАТО могут привлечь к суду за резню в Ливии, даже не стоит на повестке дня, как, впрочем, и вопросы, касающиеся преступлений, совершенных в Ираке и Афганистане, многие из которых подтверждаются прямыми доказательствами. Единственным британцем, осужденным за военное преступление во время войны в Ираке, ставшей настоящей «кровавой баней», является капрал Дональд Пэйн (Donald Payne), обвиненный в жестоком обращении с пленными в Басре в 2003 году. В то же время Джордж Буш, давший санкцию на применение пыток, что представляет преступление по международному праву, отделался обычным предупреждением. Все это еще раз доказывает одну простую истину: те правила, которые называют нормами международного права, просто не распространяются на крупные державы и их политических лидеров. Посмотрите, за десять лет своего существования Международный уголовный суд осудил 28 человек за военные преступления и преступления против человечности, причем все до единого подсудимые были африканцами, в то время как среди сторон, подписавших соглашение о создании трибунала, можно увидеть такие охваченные войной страны, как Колумбия и Афганистан. Как бы вам понравилась ситуация, если бы нормы уголовного права Великобритании стали применятся исключительно в отношении граждан с минимальными доходами или, скажем, только жителей графства Корнуолл? Пока международное право распространяется только на небольшие и слабые развивающиеся страны, оно является не системой правосудия, а инструментом для политики с позиции силы и имперских устремлений некоторых держав. То, что произошло в Ливии, должно стать серьезным уроком для других арабских стран, и не только для них. Этим государствам следует понять, что иностранная интервенция отнюдь не представляет собой кратчайший путь к свободе, в какую бы тогу ни рядились те, кто к ней призывает. Вместо спасения жизней людей подобные операции снова и снова приводят к эскалации насилия и убийств.
[SCRUBS]
[SCRUBS]
В мире ненавидят Израиль
В мире ненавидят Израиль ("Курсор", Израиль)
© AFP Photo Jack Guez
Комментарии:22
17/05/2012
   
Израиль
занял третье с конца место по результатам глобального опроса, в ходе
которого выяснялось отношение жителей 22 стран мира к тому или иному
государству мира. В ходе опроса, проведенного для медиа-корпорацией
Би-би-си компанией GlobeScan/PIPA среди 24090 человек, респонденты
решили, что хуже, чем в еврейском государстве, дела обстоят лишь в Иране
(55% отрицательных ответов) и Пакистане (51%). Северная Корея получила
те же 50% отрицательных ответов, как Израиль.
Судя по
результатам опроса, которые приводят Русская служба ВВС, глобальное
отношение к Израилю ухудшилось даже по сравнению с 2001 годом. 50%
опрошенных в 22 странах отрицательно относятся к роли, которую Израиль
играет на международной арене. Наиболее положительно к Израилю относятся
жители Нигерии (51%), США (50%), Кении (45%), России (25%) и Канады
(21%). Наиболее негативно – в Египте (85%), Испании (74%), Южной Корее
(69%), Германии (69%) и Великобритании (68%). Лишь 26% россиян негативно
относятся к Израилю Меньше этого уровень лишь в Гане (19%).
Респонденты, негативно относящиеся к Израилю, ссылаются на внешнюю
политику этой страны (45%) и на права человека (27%). Сторонники Израиля
основывают свою точку зрения на еврейских традициях и культуре (29%) и
внешней политике этой страны (26%).
Негативным остается
отношение в мире и к России. Положительно к этой стране относятся лишь
31% респондентов (на 3% меньше, чем в 2011 году. Наиболее благосклонно к
России относятся в Нигерии (53% опрошенных), хуже всего – во Франции
(59% респондентов).
Опрос зафиксировал резкое отношение к
Евросоюзу и странам Европы. Лучше всего жители мира теперь относятся не к
Германии, как раньше, а к Японии. В списке наиболее популярных стран
Китай обогнал как страны ЕС, так и США. Отношение к США осталось
неизменным.
Оригинал публикации: Курсор
Опубликовано: 17/05/2012 09:19
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Европа не примет отклонений от границ 1967-го года в договоре.
Европа не примет отклонений от границ 1967-го года в договоре Израиля и ПА
14.05.2012 | 15:44
Фото: ISRAland
Министры иностранных дел Евросоюза опубликовали сегодня меморандум, в
котором подвергли Израиль резкой критике за строительную политику в
Иудее с Самарией и Восточном Иерусалиме. В документе говорится, что
происходящее на этих территориях грозит сокрушить принцип "Два
государства для двух народов".
Министры потребовали разрушить все форпосты за "зеленой чертой" и
подчеркнули, что "не примут никаких отклонений от границ 1967-го при
территориальном разделе, осуществленных в одностороннем порядке. В том
числе и в Восточном Иерусалиме". США, Израиль и Чехия пытались смягчить
формулировки, но им удалось внести лишь косметические изменения в
меморандум, подачу которого инициировали Франция и Великобритания.
Портал ISRAland - израильские новости
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Куда заведет Болотная радикальную оппозицию?
«Бессрочные гуляния» на Чистых прудах продолжаются. Однако уже сейчас
очевидно, что внесистемной оппозиции пора подводить итоги антипутинской
кампании. «Марш миллионов» завершил охватившую Москву в декабре-январе
волну гражданской активности. Что же в итоге? Мирный общегражданский
протест, значительно потеряв в массовости, радикализировался и, по сути
дела, выродился в столкновения с полицией кучки профессиональных
«несогласных».
Как известно, «марш миллионов» 6 мая закончился спланированной
провокацией: несколько десятков активистов оппозиции во главе с «лидерами
общественного мнения» отказались пройти на санкционированный митинг на Болотной
площади и объявили сидячую забастовку перед Большим Каменным мостом. В
результате мирная акция завершилась жестким столкновением с полицией.
Чего не бывало ранее, лидеры оппозиции открыто призвали участников мирного
шествия к противоправным действиям. Сергей Удальцов со сцены предложил
участникам марша не расходиться, пока не будут выполнены требования оппозиции.
После этого Удальцов, а за ним Алексей Навальный и Борис Немцов были задержаны
полицией. Вместе с ними в автозаках оказались еще несколько сотен участников
марша, которых по сути дела использовали втемную.
Всего, по данным столичного управления МВД РФ, полиция в воскресенье
задержала около 450 манифестантов. Причем Следственный комитет возбудил
уголовные дела по фактам призывов к массовым беспорядкам и причинения вреда
здоровью полицейским по статьям, предусматривающим до 10 лет тюрьмы. Даже
Госдеп США, традиционно выражающий озабоченность буквально всем что бы ни
происходило в России, признал, что на «марше миллионов» небольшие группы
демонстрантов применили насилие в отношении представителей правоохранительных
органов.
В этой связи довольно показательна реакция лидера «Другой России» Эдуарда
Лимонова, впервые выразившего удовлетворение тем, как прошло оппозиционное
мероприятие. Он уверен, что Удальцов, Немцов и Навальный послушали его советы
и, наконец, радикализовали протест по сценарию «Стратегии 31». «На
"последний и решительный бой" в этом политическом сезоне, пришли, сцепив зубы,
серьезные, драчливые радикалы, - радуется Лимонов. - Никаких Собчак
и Пархоменок...никаких Акуниных-Парфеновых. "Хомячки" если и пришли в
малом количестве, то сбежали. И вот уже получилось похоже на серьезное, не как
у других людей, еще не Египет, но ближе к нему, все ближе...Приветствую
мужество радикалов...».
Прав Лимонов: «хомячки», а проще говоря, обычные граждане, не собирающиеся
бросать «коктейли Молотова» в полицейских, разбежались. «Креативный класс», в
недалеком прошлом составляющий большинство многотысячных оппозиционных
митингов, испарился. С Удальцовым и Навальным остались лишь профессиональные
оппозиционеры и радикалы, коих на всю столицу наберется в лучшем случае 1-2
тысячи человек.
В этой связи правозащитник Александр Брод отмечает, что в стране немало
проблем и оппозиции есть, что сказать на своих акциях. «Опыт успешной
деятельности оппозиции был виден в декабре — январе, когда акции прошли в
правовом поле и точка зрения оппозиции была услышана властью, — отмечает
общественный деятель. — Это побудило начать реформу в том числе в политической
сфере. Но другое дело, когда некоторые лидеры оппозиции превращают свои акции
протеста в откровенное хулиганство. Превращаются уже не в оппозиционных
лидеров, а в уличных хулиганов, которые занимаются организацией провокаций и
столкновений с полицией».
Брод уверен, что для них не важны интересы людей и политические реформы. «Им
нужны провокации. их волнует только собственный пиар и личные интересы», —
считает правозащитник. «Я думаю, что далеко не вся оппозиция будет
солидаризироваться с Навальным и Удальцовым, и возможно, даже отмежуется от них
и будет их критиковать. Я знаю, что некоторые оппозиционные деятели не
участвовали в акции на Болотной площади, заранее зная, что готовятся провокации
и столкновения с полицией», — отмечает Брод.
По мнению главного научного сотрудника Института международных экономических
и политических исследований РАН Александра Ципко, «значительная часть людей
оппозиционно относящихся к власти осознала, что они являются орудием в руках
таких политиков, как Удальцов и Навальный, и в итоге отвернулась от них».
Впрочем, от произошедшей радикализации протеста едва ли выиграли и
новоявленные оппозиционные лидеры — Удальцов с Навальным. Отбывающий 15 суток
ареста координатор «Левого фронта» занял маргинальную нишу автора «Стратегии
31» Лимонова. Составляющий ему компанию в СИЗО Навальный, которому теперь уж
точно заказан путь в большую политику, в свою очередь, занял место «драчуна»
Удальцова.
«Удальцов и Навальный превратились в уличных хулиганов и маргиналов, поэтому
теперь отношение к ним оппозиции и части общества будет критичным и
неприязненным», — полагает Александр Брод. «Эти люди сами по себе уже
вряд ли смогут остановиться и, скорее всего, регулярно будут устраивать
провокации, но у них не будет много сторонников», - уверен правозащитник.
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Гуляющие поругались из-за еды
Гуляющие поругались из-за еды
Оппозиционеры, которые продолжают гулять на Чистых прудах, разделились на два лагеря
12 мая, 03:08 | Марина ИЛЬИНА
ФОТО: РБК
Группа оппозиционеров,
которая продолжает гулять на Чистых прудах, разделилась на два лагеря.
По мнению одной части, это произошло из-за денег на общую кухню, другие
же обвиняют одного из акивистов в захвате власти.
По словам Ильи Яшина, одного из лидеров "Солидарности", в
лагере был организован сбор средств на питание оппозиционеров. А люди,
которые должны были купить продукты, присвоили себе часть денег.
"К сожалению, мы уличили некоторых лиц в том, что деньги пропадают и оседают неизвестно где. Это нас дискредитирует, поэтому я прошу данных людей удалиться", - приводит РИА "Новости"
слова Яшина. В то же время представитель другой части оппозиции заявил,
что причина конфликта связана с тем, что Яшин захватил власть в лагере и
пытается диктовать всем свои условия.
"Мы готовы сотрудничать с Яшиным в контроле за пьяными,
вместе выводить провокаторов. В остальном никаких дел с ним иметь не
хотим", - сказал участник националистического движения Юрий Свиридов. Он
добавил, что планирует создать отдельный лагерь и не общаться с
представителями лагеря Яшина.
Тем временем Ксения Собчак заявила, что ей запретили
съемки ток-шоу на Чистых прудах. "Только что майор милиции категорически
запретил нам снимать "Госдеп-2" на Чистых прудах, несмотря на все
разрешения и договоренности", - написала телеведущая в своем микроблоге в
Twitter. "Я не нарушу закон, даже если меня на это толкают - запретили - я снимать не буду, но зачем весь день было подтверждать?" - вопрошает Собчак.
Напомним, очередная акция оппозиции "Марш миллионов",
закончившаяся массовой дракой с ОМОНом и задержаниями митингующих,
прошла в столице 6 мая. После этого оппозиционеры начали в знак протеста
проводить в центре
города так называемые "народные гулянья" без скандирования лозунгов и
выкрикивания каких-либо требований. Алексей Навальный и Сергей Удальцов
были задержаны 8 мая за неповиновение сотрудникам полиции во время
акции, им дали по 15 суток ареста.
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Средний класс утекает из оппозиции
Средний класс утекает из оппозиции
12 мая, 04:08 | Аделаида СИГИДА
ФОТО: РБК
Филологи, социологи и другие исследователи рассказали общественности о
работе, проделанной на майских митингах. Опросами тех, кто приходит на акции оппозиции,
ученые начали заниматься еще в декабре. А потому им есть с чем
сравнивать. Оказалось, что за прошедшие месяцы митингующие заметно
"обнищали". Об этом говорят исследователи из РГГУ во главе
с Екатериной Семирхановой. К примеру, согласно опросам, в декабре 20%
участвовавших в акциях протеста владели собственными средствами
производства, еще 10% были управленцами, и всего лишь 10% - иждивенцами
(причем сюда записывали не только пенсионеров и инвалидов, но и
студентов со школьниками). Из работающих, каковых было 60%, 49% имели зарплату
выше среднего уровня и лишь 11% - ниже. На майских же митингах
произошла резкая маргинализация протестной публики: значительно
сократилось число собственников средств производства и управленцев. При
этом выросло количество иждивенцев, низкооплачиваемых работников, и
даже, что удивительно, в протестном движении появилась новая группа -
рабочий класс. Правда, в условиях Москвы, где заводов днем с огнем не
сыщешь, в рабочий класс исследователям пришлось записывать всех, кто
делает хоть что-то своими руками - начиная от сантехников и заканчивая
таксистами.
С одной стороны, появление среди протестующих "простого
народа" может восприниматься оппозицией положительно, ведь это означает
перетекание в их ряды потенциального путинского электората. С другой
стороны, это говорит об "утекании" среднего класса.
Одновременно со сменой контингента изменились и
требования. Исследователи, которые проводили опросы, давали участникам
митингов листочки с разными требованиями и просили отметить те, которые
они поддерживают. В декабре наибольшим спросом пользовались либеральные
идеи, больше свобод для СМИ и т.д. В мае популярными оказались
требования национализации предприятий, прогрессивного налога,
дополнительных налогов для богатых. Одним словом, те, которые характерны
для людей с низким уровнем доходов.
Однако самыми забавными оказались исследования, которые
провел вовсе не социолог, а художник Хаим Сокол. Он устроил своеобразную
художественную акцию - предлагал участникам майских протестных акций
анонимно написать на листочках свои требования и пожелания: "Было одно
условие – чтобы это были позитивные лозунги. Не "Долой партию жуликов и
воров!", а что-то созидательное", - рассказал Хаим.
Затем художник собрал листочки и склеил из них огромное
полотно. Результаты оказались удивительны – только мизерный процент
людей смогли сформулировать, чего же позитивного они хотят: бесплатного
образования, бесплатной медицины и так далее. Половина писали нечто
расплывчатое, например "Мирного неба над головой", вторая половина
вообще ударилась в личные мечты. Оказалось, что на первом месте среди
позитива – пожелание себе самой и другим выйти замуж ("Каждой бабе – по
Навальному"). На втором месте оказалось пожелание успешно сдать сессию.
На третьем – найти хорошую работу. Из всего этого художник сделал
следующий вывод: "Митинги и шествия у нас в стране
– это никакие не митинги, это коллективные молебны. Паранормальный акт,
массовое обращение к высшему разуму. Иногда это аккумулируется в адрес
Путина, но чаще всего обращено просто ни к кому и в никуда, вернее – в
космос".
Ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Роман
Лункин отметил "опасность этих исследований": "В итоге та пропаганда,
которая идет на официальных каналах, отражается и в оппозиционных СМИ.
Получается, что благодаря исследованиям и опросам и оппозиционные СМИ, и
власть работают на дискредитацию протестного движения".
[SCRUBS]
[SCRUBS]
В ЦАХАЛе резко выросло число дезертиров
В ЦАХАЛе резко выросло число дезертиров
09.05.2012 | 18:46
Фото: ISRAland
По данным о призыве в ЦАХАЛ в нынешнем году, один из четырех юношей
призывного возраста и половина девушек в армию не идут. 1,800 человек
признаны уклоняющимися от призыва, а 2,700 - дезертирами, из них 900 не
явились на армейские сборы. Эти данные настолько встревожили армейское
руководство, что там объявили облаву на дезертиров и уклонистов, и 200
человек уже задержаны. Самый пожилой из задержанных - 40-летний мужчина,
дезертировавший из армии более 20-ти лет назад.
За год в военных тюрьмах отбывают наказание 18 тысяч военнослужащих,
причем 4% попадают туда в течение года повторно. Этих тюрем всего две, и
в них только 1,080 коек, так что из-за перегрузки туда направляют
только тех, кто получил срок более 28-ми суток, а остальные сидят на
гауптвахтах.
Портал ISRAland - израильские новости
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Литвиненко перед смертью рассказал отцу, кто его отравил
Литвиненко перед смертью рассказал отцу, кто его отравил
© РИА Новости. Александр Смотров
19:13 25/04/2012
МОСКВА, 25 апр - РИА Новости. Бывший сотрудник ФСБ РФ Александр Литвиненко, умерший при загадочных обстоятельствах
в Лондоне в 2006 году, перед смертью рассказал отцу, кто отравил его
радиоактивным полонием-210. Об этом отец бывшего офицера Вальтер
Литвиненко сообщил в интервью Первому каналу.
По словам Вальтера Литвиненко, Андрей Луговой, которого британские
власти объявили убийцей, к смерти его сына не причастен. Зато умирающий
Александр, по словам его отца, перед смертью называл совершенно другие
фамилии.
"Специалисты говорят, что не доказано, от чего
Саша умер. Облучить могли и аппаратом каким-нибудь подействовать. Все
могло быть, он же ходил в офис к Березовскому. А там и Гольдфарб был, и
все были. Саша сказал: Гольдфарб - в ЦРУ. Потом мне и Ахмед (Закаев)
говорил, что это црушник. И не забывайте, что Гольдфарб -
специалист-ядерщик, человек, который умеет эти вещи делать", - сказал
Вальтер Литвиненко.
Гольдфарб в интервью Первому каналу отверг обвинения.
"Ну, то, что говорит Вальтер Александрович в
данной ситуации, - серьезно к этому относиться невозможно, потому что
даже если бы я был, кем я не являюсь, сотрудником, то знать он об этом
не может. Но я не являюсь сотрудником ЦРУ, никогда им не был", - сказал
Гольдфарб.
Депутат Госдумы Андрей Луговой в среду заявил, что британские эксперты проверили на полиграфе в Москве его показания по делу о смерти Литвиненко и пришли к выводу, что Луговой не причастен к этому.
Документ о проверке на полиграфе британскими специалистами показаний Андрея Лугового
Перевод документа:
Допрос на полиграфе
Имя (подозреваемого): Андрей Луговой
Дата: 24 апреля 2012
Место: Отель Рэдиссон (Radisson Hotel), Москва
Время: 12:30-15:00
Эксперт, проводивший исследование: Брюс Барджес (Bruce Burgess)
Эксперт, осуществлявший контроль за качеством исследования: Тристам Барджес
Переводчик: Наталья Пожарская
Целью данного исследования является
подтвердить правдивость показаний Андрея Лугового, которые он давал по
поводу обвинений в причастности к смерти Александра Литвиненко.
Цель беседы эксперта с Андреем Луговым заключалась в установлении подробностей по вышеупомянутому вопросу.
В ходе инструктажа, предшествующего
исследованию, Андрей Луговой был ознакомлен с правилами допроса на
полиграфе. После этого было проведено само исследование в контролируемых
условиях.
Согласованные (с исследуемым) вопросы были заданы неоднократно в сочетании с нейтральными и наводящими вопросами.
Исследование было проведено с
использованием компьютерного полиграфа фирмы Lafayette, который
позволяет контролировать изменения частоты дыхания, кровяное давление,
пульс и электрокожные реакции, что соответствует требованием
Американской ассоциации операторов полиграфа (American Polygraph
Association). В ходе исследования также был использован датчик движения.
В ходе исследования были заданы
нижеперечисленные вопросы, относящиеся к цели исследования, на которые
были получены следующие ответы:
Вопрос 1:
Совершали ли вы что-либо для того, чтобы причинить смерть Александру Литвиненко?
Полученный ответ: Нет
Вопрос 2:
Были ли вы причастны каким-либо образом к смерти Александра Литвиненко?
Полученный ответ : Нет
Держали ли вы когда-либо в руках полоний?
Полученный ответ : Нет
После тщательного анализа всех схем,
полученных в результате теста, был сделан вывод что ответы, данные на
указанные выше вопросы, не содержат никаких признаков попытки введения в
заблуждение. В силу вышеуказанного моя профессиональная оценка
заключается в том ,что Андрей Луговой говорил правду, когда отвечал на
относящиеся к цели исследования вопросы, перечисленные выше.
Подборка вопросов для исследования
была составлена с использованием методики BZCT (Buster Zone Companion
Technique), которая признается Американской ассоциацией операторов
полиграфа в качестве надежной и используется правоохранительными
органами США и других стран мира.
Я подтверждаю, что данный документ
является точным отчетом об исследовании на полиграфе проведенным по
указанной теме, и вся информация, содержащаяся в этом отчете, получена в
соответствии с нашими условиями и сроками. Копия отчета
предоставляется по запросу.
Брюс Барджес
(подпись Б. Барджеса)
Тристам Барджес
(подпись Т. Барджеса)
Бывший офицер ФСБ РФ Александр Литвиненко, бежавший в 2000 году в Великобританию, скончался 23 ноября 2006 года
на 44-м году жизни, вскоре после получения британского гражданства. Он
считался одним из наиболее приближенных лиц к беглому российскому
бизнесмену Борису Березовскому.
За несколько дней до смерти агентством Bell Pottinger
по поручению семьи Литвиненко среди журналистов были распространены
фотографии больного Литвиненко. Он облысел, выглядел заметно осунувшимся
и постаревшим. По мнению специалистов, подобные признаки наблюдаются
при химиотерапии.
После смерти Литвиненко специалисты британского Агентства по охране
здоровья утверждали, что обнаружили в его организме значительное
количество радиоактивного элемента полоний-210.
Однако за день до смерти лечащий врач Литвиненко говорил, что никаких
признаков отравления радиоактивными веществами у Литвиненко нет.
Официальное медицинское заключение о причинах смерти после вскрытия
тела так и не было обнародовано, хотя после смерти прошло более 5 лет.
Дело о смерти Литвиненко расследует антитеррористическое
подразделение Скотланд-Ярда. Вся официальная информация о причинах
смерти Литвиненко засекречена.
Смерть бывшего офицера ФСБ была использована для развязывания
антироссийской кампании в ряде западных стран. В причастности к его
смерти обвинили спецслужбы России. Смерть Литвиненко привела к резкому обострению отношений между Москвой и Лондоном.
Отец Александра Литвиненко Вальтер раньше обвинял российские власти в
его смерти, но в начале этого года назвал сына предателем и заявил, что
хочет вернуться в Россию. Как рассказал Вальтер Литвиненко, его мнение о
сыне изменилось после того, как он узнал, что в деле будто бы замешана
британская разведка. Литвиненко-старший попросил у Родины прощения и попросил помочь ему вернуться.
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Унизительный провал в Астрахани
Унизительный провал в Астрахани ("La russophobe", США)
Редакционная статья
© РИА Новости, Алексей Куденко
18/04/2012
Попытки
опротестовать результаты выборов мэра в Астрахани, которые должны были
придать российской оппозиции новый энтузиазм, вместо этого только
подчеркнули слабость и разобщенность оппозиционных сил.
Партия
«Справедливая Россия» пообещала, что каждый из ее депутатов отправится в
Астрахань, чтобы поддержать Олега Шеина – неудачливого кандидата в
астраханские мэры, который уверяет, что у него мошеннически отобрали
победу на выборах. Однако в итоге до Астрахани добрались меньше трети
депутатов.
Разумеется, «Справедливую Россию» трудно назвать
средоточием оппозиции. Хотя в прошлом декабре она была в бюллетенях,
никто из лидеров оппозиции ее не поддержал и не принял участия в ее
деятельности. В целом, ее всегда считали кремлевским «мальчиком для
битья».
События
в Астрахани заставили Washington Post и New York Times подготовить
репортажи об этом городе и политических взглядах его жителей. Однако то,
что обнаружили журналисты на месте, не могло не разочаровать.
Оказалось, что у астраханцев мало доступа к интернету и еще меньше
интереса к критике Путина. Их просто не волнуют ни демократия, ни участь
Шеина, и прибытие московских знаменитостей вроде Алексея Навального и
Ксении Собчак делу не помогло.
На протестные демонстрации,
организованные при участии московских активистов, пришло до смешного
мало людей, причем многих из них привезли извне — хотя ранее оппозиция
осуждала эту практику, когда Путин прибегал к ней в Москве. Путин
отозвался о действиях оппозиции издевательски и пренебрежительно, а в
Астрахани в поддержку статус-кво прошли намного более многолюдные
мероприятия. Вскоре избирательная комиссия перешла в контратаку и
обвинила в фальсификациях самого Шеина.
Итак, единственное чего
добились организаторы протестов в Астрахани – это напомнили миру о том,
насколько сбито с толку, дезорганизовано и разъединено оппозиционное
движение. Когда оппозиционные лидеры утверждают, что истощение
протестной активности в Москве не имеет значения, так как они будут
добиваться реальной политической власти в отдаленных регионах, их
заявления отдают фальшью. В регионах у них нет массовой поддержки, зато
Путин там очень силен.
Оригинал публикации: Failure and Humiliation and Astrakhan
Опубликовано: 17/04/2012 17:49
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Министр разведки признал: Иран не угрожал стереть Израиль
Министр разведки признал: Иран не угрожал стереть Израиль с лица земли
17.04.2012 | 08:13
Фото: ISRAland/AP Фотограф: Sebastian Scheiner
Министр разведки Дан Меридор в интервью "Аль-Джазире" признал, что
иранские лидеры не угрожали "стереть Израиль с лица земли", хотя
Нетаниягу часто на это ссылается. Меридор уточнил, что использовались
другие выражения, поскольку Иран считает, что у Израиля с религиозной и
идеологической точек зрения нет шансов уцелеть в этом регионе. Министр,
тем не менее, указал, что Иран называет Израиль "раковой опухолью,
которую следует устранить" и постоянно говорит о его нелегитимности.
Меридор заявил, что Израиль не ищет войны, но Иран должен отказаться от
своих ядерных амбиций.
Меридор, как и Бегин, принадлежит к старой гвардии правого лагеря, они и
были включены Нетаниягу в правительство, чтобы придать ему солидности.
Меридор получил несуществующий портфель министра разведок, а Бегин
остался вообще без портфеля. Сегодня политическое влияние обоих
министров стремится к нулю, поскольку они выступают за "парламентаризм
по правилам", тогда как молодая гвардия "Ликуда" уверена, что
парламентское большинство имеет право принимать любые законы, не
учитывая мнения меньшинства.
Портал ISRAland - израильские новости
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Польский плен: как уничтожили десятки тысяч русских
Николай Малишевский: Польский плен: как уничтожили десятки тысяч русских
 Кандидат политических наук, историк, политолог, публицист Николай Малишевский. Коллаж: ИА REGNUM
Проблема массовой гибели красноармейцев, попавших в плен в ходе
польско-советской войны 1919-1920 гг., долгое время не исследовалась.
После 1945 года она и вовсе замалчивалась по политически мотивированным
соображениям - Польская народная республика была союзником СССР.
Смена
государственного строя в Польше в 1989 году и перестройка в СССР
создали условия, когда историки наконец-то смогли обратиться к проблеме
гибели пленных красноармейцев в Польше в 1919-1920 годах. 3 ноября 1990
года первый и последний президент СССР М.Горбачев отдал распоряжение, в которым поручалось Академии наук СССР, Прокуратуре СССР, Министерству обороны
СССР, Комитету государственной безопасности СССР "совместно с другими
ведомствами и организациями провести до 1 апреля 1991 года
исследовательскую работу по выявлению архивных материалов, касающихся
событий и фактов из истории советско-польских двусторонних отношений, в
результате которых был причинен ущерб Советской Стороне".
Согласно информации заслуженного юриста Российской Федерации, председателя Комитета по безопасности Государственной Думы РФ В.И.Илюхина
(в то время - начальника управления по надзору за исполнением законов о
государственной безопасности Генеральной прокуратуры СССР, члена
коллегии генпрокуратуры и старшего помощника генерального прокурора
СССР), эта работа велась под руководством заведующего Международным
отделом ЦК КПСС В.М.Фалина.
Соответствующие материалы хранились в здании ЦК КПСС на Старой площади.
Однако после августовских событий 1991 года все они якобы "исчезли", и
дальнейшая работа в этом направлении была прекращена. По свидетельству
доктора исторических наук А.Н.Колесника, Фалин восстанавливал
поименные списки погибших в польских концлагерях красноармейцев еще с
1988 года, но, по словам самого В.М.Фалина, после того, как в августе
1991 года в его кабинет ворвались "бунтовщики", собранные им списки, все
тома, пропали. А тот сотрудник, который работал по их составлению, был убит.
Тем
не менее, проблема гибели военнопленных уже привлекла к себе внимание
историков, политиков, журналистов и государственных деятелей Российской
Федерации и других республик бывшего Советского Союза. То
обстоятельство, что это случилось в момент снятия покрова секретности с
трагедии Катыни, Медного, Старобельска и других мест расстрела поляков,
"придало этому естественному шагу отечественных исследователей видимость
контрпропагандистской акции, или, как ее стали называть, "анти-Катыни".
Появившиеся
в печати факты и материалы, стали, по мнению ряда исследователей и
ученых, свидетельством того, что польские военные власти, нарушив
международные правовые акты, регламентирующие условия содержания
военнопленных, причинили российской стороне огромный моральный и
материальный ущерб, который еще предстоит оценить. В связи с этим
Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в 1998 году в
соответствующие госорганы Республики Польша с просьбой о возбуждении
уголовного дела по факту гибели 83.500 пленных красноармейцев в
1919-1921 гг.
В ответ на это обращение генеральный прокурор Польши и министр юстиции Ханна Сухоцкая
в категорической форме заявила, что "...следствия по делу о, якобы,
истреблении пленных большевиков в войне 1919-1920 гг., которого требует
от Польши Генеральный прокурор России, не будет". Отказ Х. Сухоцкая
обосновала тем, что польскими историками "достоверно установлена" смерть
16-18 тыс. военнопленных по причине "общих послевоенных условий", о
существовании в Польше "лагерей смерти" и "истреблении" не может быть и
речи, поскольку "никаких специальных действий, направленных на
истребление пленных, не проводилось". Для того, чтобы "окончательно
закрыть" вопрос о гибели красноармейцев генпрокуратура Польши предложила
создать совместную польско-российскую группу ученых для
"...обследования архивов, изучения всех документов по этому делу и
подготовки соответствующей публикации".
Таким образом, польская
сторона квалифицировала просьбу российской стороны как неправомерную и
отказалась ее принять, хотя сам факт массовой гибели советских
военнопленных в польских лагерях генеральной прокуратурой Польши был
признан. В ноябре 2000 года, накануне визита в Варшаву российского
министра иностранных дел И.С.Иванова польские СМИ в числе
предполагаемых тем польско-российских переговоров назвали и проблему
гибели военнопленных красноармейцев, актуализированной благодаря
публикациям кемеровского губернатора А.Тулеева в "Независимой газете".
В
том же году была создана российская комиссия по расследованию судьбы
красноармейцев, взятых в польский плен в 1920 году, с участием
представителей Министерства обороны, МИД, ФСБ и архивной службы
Российской Федерации. В 2004 году на основе двустороннего соглашения от 4
декабря 2000 года была предпринята первая совместная попытка историков
двух стран найти истину на основе детального изучения архивов - прежде
всего, польских, так как события происходили преимущественно на польской
территории.
Результатом совместной работы стало издание объемного
польско-российского сборника документов и материалов "Красноармейцы в
польском плену в 1919-1922 гг.", позволяющих уяснить обстоятельства
гибели красноармейцев. Рецензию на сборник подготовил астроном Алексей Памятных - кавалер польского Креста Заслуги (награжден 4.04.2011 года президентом Польши Б.Коморовским "за особые заслуги по распространению правды о Катыни").
В
настоящее время польские историки пытаются представить сборник
документов и материалов "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг."
в качестве своеобразной "индульгенции" для Польши в вопросе о гибели
десятков тысяч советских военнопленных в польских концентрационных
лагерях. Утверждается, что "достигнутое согласие исследователей в
отношении количества умерших в польском плену красноармейцев...
закрывает возможность политических спекуляций на теме, проблема
переходит в разряд чисто исторических...".
Однако это не
соответствует истине. Говорить о том, что согласие российских и польских
составителей сборника "в отношении количества красноармейцев, умерших в
польских лагерях от эпидемий, голода и тяжелых условий содержания"
достигнуто, несколько преждевременно.
Во-первых, по ряду аспектов
мнения исследователей двух стран серьезно разошлись, вследствие чего
результаты были изданы общим сборником, но с разными предисловиями в
Польше и России. 13 февраля 2006 года, после телефонного разговора
координатора международного проекта "Правда о Катыни" историка С.Э.Стрыгина с одним из составителей сборника, российским историком Н.Е.Елисеевой,
выяснилось, что "в ходе работы над сборником в польских архивах было
выявлено существенно больше официальных документов о внесудебных
расстрелах польскими военнослужащими военнопленных советских
красноармейцев. Однако непосредственно в сам сборник были включены лишь
три из них. С остальных выявленных документов о расстрелах были сняты
копии, которые в настоящее время хранятся в Российском государственном
военном архиве. В ходе подготовки издания возникли очень серьезные
противоречия в позиции польской и российской стороны. (По образному
выражению Н.Е.Елисеевой "...дело доходило до рукопашной"). В конечном
итоге эти разногласия устранить не удалось и пришлось делать два
принципиально разных предисловия к сборнику - от российской и от
польской стороны, что для подобных совместных изданий является
уникальным фактом".
Во-вторых, между польскими участниками группы составителей сборника и российским историком Г.Ф.Матвеевым
сохранились большие расхождения по вопросу о количестве пленных
красноармейцев. Согласно расчётам Матвеева, неясной осталась судьба не
менее чем 9-11 тысяч пленных, которые не умерли в лагерях, но и не
вернулись в Россию. В целом Матвеев фактически указал на
неопределенность судьбы около 50 тысяч человек из-за: занижения
польскими историками числа пленных красноармейцев, а вместе с тем и
числа погибших пленных; расхождения данных из польских и российских
документов; случаев расстрела польскими военными пленных красноармейцев
на месте, без отправления их в лагеря для военнопленных; неполноты
польского учета гибели военнопленных; сомнительности данных из польских
документов времен войны.
В-третьих, второй том документов и
материалов по проблеме гибели узников польских концлагерей, который
должен был выйти вскоре после первого, не издан до сих пор. А "тот,
который был опубликован, лежит забытый в Главной дирекции
государственных архивов и Федеральном архивном агентстве России. И никто
не торопится доставать эти документы с полки".
В-четвертых, по мнению некоторых российских исследователей, "несмотря
на то, что сборник "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг."
составлялся при доминирующем мнении польских историков, большинство его
документов и материалов свидетельствуют о таком целенаправленном диком
варварстве и бесчеловечном отношении к советским военнопленным, что о
переходе этой проблемы в "разряд чисто исторических" не может быть и
речи! Более того, размещенные в сборнике документы неопровержимо
свидетельствуют о том, что в отношении военнопленных советских
красноармейцев, прежде всего, этнических русских и евреев, польские
власти проводили политику истребления голодом и холодом, розгой и пулей", т.е. "свидетельствуют
о таком целенаправленном диком варварстве и бесчеловечном отношении к
советским военнопленным, что подобное следует квалифицировать, как
военные преступления, убийства и жестокое обращение с военнопленными с
элементами геноцида".
В-пятых, несмотря на проведенное
советско-польское исследование и имеющиеся по проблематике публикации,
состояние документальной базы по этому вопросу по-прежнему таково, что
какие-либо точные данные о количестве погибших красноармейцев просто
отсутствуют. (Не хочется верить, что польская сторона их тоже
"потеряла", как это было сделано с документами о катынских событиях,
полученными якобы из российских архивов в 1992 году, после того, как
появились публикации о том, что данные материалы - изготовленные в годы
"перестройки" фальшивки).
Тезисно ситуация с гибелью
красноармейцев выглядит следующим образом. В результате начатой Польшей в
1919 году против Советской России войны, польской армией было захвачено
свыше 150 тыс. красноармейцев. Всего, в совокупности с политическими
заключенными и интернированными гражданскими лицами, в польском плену и
концлагерях оказалось более 200 тысяч красноармейцев, гражданских лиц,
белогвардейцев, бойцов антибольшевистских и националистических
(украинских и белорусских) формирований.
В польском плену в 1919-1922 гг. красноармейцы уничтожались следующими основными способами: 1) Массовыми убийствами и расстрелами.
В основном до заключения в концлагеря их: а) уничтожали во внесудебном
порядке, оставляя ранеными на поле боя без оказания медицинской помощи и
создавая гибельные условия транспортировки в места заключения; б)
казнили по приговорам различных судов и трибуналов; в) расстреливали при
подавлении неподчинения.
2) Созданием невыносимых условий. В основном в самих концлагерях с помощью: а) издевательств и избиений, б) голода и истощения, в) холода и болезней.
Вторая
Речь Посполитая создала огромный "архипелаг" из десятков
концентрационных лагерей, станций, тюрем и крепостных казематов. Он
раскинулся на территории Польши, Белоруссии, Украины и Литвы, и включал в
себя не только десятки концентрационных лагерей, в том числе открыто
именовавшиеся в тогдашней европейской прессе "лагерями смерти", и т.н.
лагеря интернированных, в качестве которых польские власти использовали в
основном концлагеря, построенные немцами и австрийцами в период первой
мировой войны, такие как Стшалково, Шиптюрно, Ланьцут, Тухоль, но и
тюрьмы, сортировочные концентрационные станции, пункты сосредоточения и
различные военные объекты вроде Модлина и Брестской крепости, где было
сразу четыре концлагеря.
Острова и островки архипелага
располагались, в том числе, в польских белорусских, украинских и
литовских городах и весях и назывались: Пикулице, Коростень, Житомир,
Александров, Луков, Остров-Ломжинский, Ромбертов, Здунская Воля, Торунь,
Дорогуск, Плоцк, Радом, Пшемысл, Львов, Фридриховка, Звягель, Домбе,
Демблин, Петроков, Вадовицы, Белосток, Барановичи, Молодечино, Вильно,
Пинск, Ружаны, Бобруйск, Гродно, Лунинец, Волковысск, Минск, Пулавы,
Повонзки, Ровно, Стрый, Ковель... Сюда же следует отнести т.н. рабочие
команды, работавшие в округе и у окрестных помещиков, формировавшиеся из
узников, смертность среди которых временами превышала 75%. Наиболее
смертоносными для узников были концлагеря, расположенные на территории
Польши - Стшалково и Тухоль.
В начале 1920-х годов польские власти
пытались отвлечь внимание мировой общественности от массовой гибели
советских военнопленных из-за бесчеловечного обращения, переключив
внимание на содержание польских военнопленных в советском плену. Однако
сравнение оказалось очень выгодным для советской стороны. Несмотря на
намного более тяжелые условия - гражданскую войну, иностранную
интервенцию, разруху, голод, массовые эпидемии, отсутствие средств, - польские военнопленные в России находились в гораздо более комфортных для выживания условиях. К тому же их содержание курировали родственники высокопоставленных большевиков-поляков вроде Ф.Дзержинского.
Сегодня
польская сторона признает факт массовой гибели заключенных польских
концентрационных лагерей. Однако стремится преуменьшить цифру,
отражающую реальное количество погибших в плену. Это осуществляется, в
том числе, и с помощью смысловой подмены.
Во-первых, численность
взятых в плен красноармейцев существенно занижается, с целью уменьшения
итогового количества погибших. Во-вторых, при подсчете погибших пленных
речь идет только об умерших во время заключения. Таким образом не
учитывается около 40% военнопленных, погибших до заключения в концлагеря
- непосредственно на поле боя либо во время транспортировки в
концлагеря (и из них - обратно на родину). В-третьих, речь идет только о
гибели красноармейцев, благодаря чему за пределами внимания оказываются
умершие в неволе белогвардейцы, бойцы антибольшевистских и
националистических формирований и члены их семей, а также политические
заключенные и интернированные гражданские лица (сторонники советской
власти и беженцы с востока).
В целом польский плен и
интернирование унесли жизни более чем 50 тыс. жизней русских, украинских
и белорусских узников: около 10-12 тыс. красноармейцев погибли до
заключения в концлагеря, порядка 40-44 тыс. в местах заключения
(примерно 30-32 тыс. красноармейцев плюс 10-12 тыс. гражданских лиц и
бойцов антибольшевистских и националистических формирований).
Гибель
десятков тысяч русских узников и гибель поляков в Катыни - это две
разные проблемы, не связанные между собой (за исключением того, что речь
в обоих случаях идет о гибели людей). Массовая гибель советских
военнопленных не является табу в современной Польше. Ее просто пытаются
подать так, чтобы не дискредитировать польскую сторону.
В России,
Белоруссии и на Украине тема Катыни массово распропагандирована еще с
позднесоветских времен, а о гибели десятков тысяч соотечественников в
польских концлагерях почти ничего не известно. Сегодня основная,
общая проблема исследований Катыни и "анти-Катыни" заключается в том,
что русские историки ищут истину, а польские - выгоду для своей страны.
Поскольку замалчивание проблем явно не способствует их решению,
хотелось бы призвать не только ученых-историков и русскоязычных
астрономов, награжденных польскими крестами "за Катынь", но и правоведов
Польши и России провести совместное полное и объективное расследование
по вопросу о судьбе "исчезнувших" в польском плену десятков тысяч
красноармейцев. Бесспорно, польская сторона имеет полное право на
расследование всех обстоятельств гибели своих сограждан в Катыни. Но и
ее восточные соседи имеют точно такое же право на расследование
обстоятельств гибели красноармейцев в польском плену. И на составление,
точнее, восстановление уже имевшихся к началу 1990-х гг. списков
погибших в польских концлагерях соотечественников. Запустить данный
процесс можно возобновив работу совместной комиссии ученых, которая
формально никем не распускалась. Причем включив в нее, помимо российских
и польских историков и правоведов, представителей белорусской и
украинской сторон. Также заслуживают пристального внимания предложения
российских блоггеров о введении официальной даты поминовения бойцов Красной армии, погибших в польском плену в 1919-1922 годах и кемеровского губернатора Амана Тулеева
- о создании российского Института национальной памяти, который
займется расследованиями преступлений, совершенных, в том числе и на
чужбине, против советских и российских граждан.
Николай Малишевский
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1517251.html#ixzz1rWjbnLs9
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Эрдоган: путь Запад занимается ядерным оружием Израиля
Эрдоган после переговоров с аятоллой Хаменеи: путь Запад занимается ядерным оружием Израиля
 Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, верховный лидер Исламской Республики аятолла Али Хаменеи. Иллюстрация: hurseda.net
"Турция поддерживает право Ирана на мирный атом, это естественное и
законное право не только ИРИ, но и других стран", заявил журналистам
премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган после двухчасовых переговоров с верховным лидером Исламской Республики аятоллой Али Хаменеи накануне вечером в Мешхеде, сообщают турецкие СМИ.
В беседах со мной аятолла Хаменеи и президент Ахмадинежад неоднократно
заявляли о том, что использование оружия массового уничтожения
противоречит шариату и канонам ислама", - отметил Эрдоган. "У меня нет
оснований не верить словам наших иранских партнеров", - подчеркнул он.
По его словам, если Запад столь сильно опасается распространения
ядерного оружия, пусть обратит внимание на Израиль, в арсенале которого
"так много боеголовок, что это является угрозой для всего региона".
"Почему-то Запад этим не обеспокоен", - недоумевает турецкий премьер. По его
убеждению, строить справедливый мир означает ответственность всех стран
за свои обязательства: "А то получается, что одной стране дозволено все,
а другой - нет. Так мы никогда не сумеем построить справедливый мир".
В заключение Эрдоган выразил удовлетворение своим визитом в Иран, отметив
заинтересованность своей страны в расширении двустороннего
сотрудничества. Касаясь региональных процессов, он охарактеризовал их
как "очень тяжелые". "Надеемся, что эти процессы завершатся
безболезненно", - сказал Эрдоган.
Со своей стороны аятолла Хаменеи заявил, что Иран нацелен на развитие
отношений с Турцией. "Расширение двусторонних связей пойдет на пользу и
Ирану, и Турции, и всему исламскому миру. В нынешних условиях важно,
чтобы независимые государства принимали правильные решения, и прежде
всего, учитывали собственные интересы", - уверен Хаменеи. Затронув
сирийский кризис, аятолла заверил, что Иран поддерживает реформы в
Сирии, считая, что они должны быть продолжены. По его мнению, Сирия
солидарна с Ираном в отношении Израиля. "Иран, со своей стороны,
поддерживает Сирию и выступает против любого проекта США в отношении
этой страны". "Мы против иностранного вмешательства во внутренние дела
Сирии", - подчеркнул Хаменеи.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1515668.html#ixzz1qm8zBkij
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Оппозиция торгует Курилами
Оппозиция торгует Курилами17:20 / 23.03.2012
Елена Калашникова 
1/1
Лев Пономарев. Фото: ИТАР-ТАСС
Известный российский правозащитник Лев Пономарев оказался в центре
очередного скандала. Его встреча с представителем японского посольства
была снята на видео, а разговор выложен в Интернете. В ходе беседы
Пономарев говорит о необходимости отдать Курилы японцам, признается, что
его либеральные друзья могут "пойти на кровь", просит денег и
рассказывает, как его финансирует Госдеп.
"Нужны только деньги"
Встреча
с японским дипломатом, как видно на видео, проходила в кафе. Весь
разговор записан четко и без помех, так что сторонникам Пономарева вряд
ли удастся поставить под сомнение расшифровку этой беседы,
опубликованной на сайте "Комсомольской правды".
Судя
по записи, Лев Пономарев, лидер движения "За права человека", с места в
карьер поспешил заверить своего собеседника, что он всегда выступал за передачу Японии двух островов Курильской гряды – Шикотан и Хабомаи.
Но
раздавать российские территории видный правозащитник собирается не
бескорыстно, не из своеобразного толкования исторической справедливости
или солидарности с японским народом. Все гораздо проще. Пономарев хочет денег.
"Хотите,
правду скажу, правду скажу? – нервничает, торопится объяснить свои
мотивы Лев Пономарев. – Только деньги нужны. Нужны только деньги. Честно
говорю. Нужны ресурсы. Вот у меня... вот я... Только западные фонды мне
помогают. Нужны ресурсы, понимаете? Только ресурсы. В регионах есть
очень много людей, и, если ты им начнешь платить небольшие совсем
деньги, они бросят свою профессиональную работу. Нужны только ресурсы. И я не могу их найти в России. Их нам не дают".
Японский собеседник несколько обескуражен откровенностью российского правозащитника,
который считается в либеральной среде "честью и совестью" протестных
акций на Болотной и Сахарова. Дипломат не спешит предложить Пономареву
денег за услуги по сдаче Курил. Пономарев приводит примеры, что другие
страны не скупятся скинуться на "развитие российского гражданского
общества".
"Мне прямо дают американские фонды"
"Вот
сейчас мне только американские, да, это правда, что только американские
фонды деньги дают. Это правда. Да. Вот обвиняют меня - это правда.
Только американские фонды. Ну вот, если мы коснулись этой темы, я могу
сразу вам сказать, все равно я бы на этой ноте закончил – я не боюсь
обращаться к западным людям. Вот мы могли бы найти возможность
развивать. И, может быть, это бы даже не вызвало раздражения у власти,
если бы Япония поддержала, дала бы грант на развитие гражданских
организаций на Дальнем Востоке. Понимаете?" – убеждает Лев Пономарев
японского дипломата.
Только деньги нужны. Нужны только деньги. Честно говорю. Нужны ресурсы»
Обвинения, что организаторы протестных митингов состоят на довольствии у Госдепа США, звучат уже давно. Лев Пономарев, Евгения Чирикова, Борис Немцов, Владимир Рыжков и другие были пойманы журналистами на пороге посольства США в Москве, когда они спешили на консультации к новому послу Майклу Макфолу. Стоит упомянуть, что Макфол считается "экспертом по революциям" и это была одна из первых встреч посла после его назначения в Москву. Сами фигуранты скандала наотрез отказываются признавать, что их "борьбу за демократию" оплачивает другая страна. Более того, либералы пытаются высмеять саму мысль о дотациях из Госдепа. Но Пономарев сдает и себя, и всех своих товарищей с головой. И становится совсем не смешно. Надо полагать, что еще хуже должны чувствовать себя те, кто выходил на митинги, поверив в искреннюю и бескорыстную борьбу Пономарева и его соратников за политические свободы и права человека. А Пономарев тем временем продолжал убеждать японца поставить на финансирование российскую оппозицию. "Только надо, чтобы грант давал частный фонд японский. Нам-то американцы, вообще, дают, правительственные фонды. И то Путин ругается, но терпит это. Мне прямо дают американские государственные фонды, и власть терпит, и я существую, – Пономарев совершенно откровенен со своим собеседником. – Фактически фонды, созданные Госдепом, меня финансируют. Поэтому, если вот вы задали такой вопрос, как развивать гражданское общество, а японцы, я должен сказать, должны быть заинтересованы именно в гражданском обществе там, на Дальнем Востоке, потому что они не будут ангажированы на вот этот гнилой такой патриотизм... Понимаете?" То есть российский правозащитник прямо называет борьбу за целостность России "гнилым патриотизмом". И готов торговать "гражданским обществом", если Японии это по карману. Эти откровения наглядно демонстрируют, что "гражданское общество" в понимании правозащитников и либералов – это не более чем инструмент для выкачивания различных грантов и получения финансирования из-за рубежа. Кому продавать это "гражданское общество" – не так важно. "Могут пойти на кровь"Стоит напомнить, что Лев Пономарев не только возглавляет движение "За права человека", но и входит в руководство движения "Солидарность", а также вместе со своими коллегами из "Лиги избирателей" протестует против результатов российских выборов. По крайней мере, теперь не остается вопроса, кто оплачивает организацию этого протеста и кто ставит цели "принципиальным оппозиционерам". Впрочем, помимо признаний в связях с Госдепом Пономарев дал интересную характеристику своим соратникам. Рекламируя Михаила Касьянова и Владимира Рыжкова, правозащитник говорит, что они "имеют государственный опыт" и готовы управлять страной". Проблема лишь в том, что эти люди "будут делать все, чтобы зацепиться, и могут пойти даже на дестабилизацию, на кровь". Этими словами Пономарев приговорил не только собственную репутацию, но и похоронил репутацию своих коллег по "оранжевым" митингам и протестному движению. Сам Пономарев не отрицает факт разговора с японским дипломатом. Правозащитник выбрал другую линию защиты, но которая вряд ли позволит ему спасти свою репутацию. "Я уже написал генеральному прокурору, чтобы мне ответили, на каком основании велась оперативная съемка и осуществлялось вторжение в мою личную жизнь... Есть ли уголовное дело, чтобы меня познакомили с ним тогда. Если есть решение суда, то пусть меня ознакомят с ним. И ответят, кто именно вел эту съемку", – сообщил он журналистам.
[SCRUBS]
[SCRUBS]
В Тель-Авиве прошла демонстрация против войны с Ираном
В Тель-Авиве прошла демонстрация против войны с Ираном
25.03.2012 | 07:48
Фото: ISRAland/AP Фотограф: Ariel Schalit
Около 1,000 человек приняли участие вчера вечером в антивоенном марше
по Тель-Авиву. Это - первая в Израиле акция против войны с Ираном,
проведена в ходе кампании, развернутой в интернете, "Израильтяне против
войны". Сначала в сети появился плакат: "Иранцы! Мы никогда не будем
бомбить вашу страну. Мы вас любим". Он вызвал большой интерес, и вскоре
появился аналогичный плакат с обращением к израильтянам якобы от имени
иранцев, но утверждать это наверняка невозможно.
Участники марша демонстрировали несогласие с "безответственной
израильской атакой, которая приведет к войне с непредсказуемыми
последствиями". Депутат Кнессета Михаэль Бен-Ари ("Ихуд Леуми") назвал
участников протеста предателями.
Портал ISRAland - израильские новости
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Оппозиция в России получит деньги от Америки
Несистемная оппозиция в России получит деньги от Америки ("Вечерње новости", Сербия)
Б. Влахович (B. VLAHOVIĆ)
© РИА Новости, Алексей Даничев
23/03/2012
Москва
— На проамериканскую «несистемную оппозицию» в России прольется
«денежный дождь». Администрация Обамы ждет зеленого света от Конгресса
на выделение еще 50 миллионов долларов на «демократизацию России».
Заместитель госсекретаря Филипп Гордон сказал, что с 2009 года
Соединенные Штаты потратили более 200 миллионов на развитие демократии и
гражданского общества в России. Еще 50 миллионов в Россию поступят
через специально созданный для этого фонд.
Кроме «чистых денег»,
о выделении которых сдается отчет Конгрессу, Америка шлет и «другие
доллары». Московский исследователь Олег Попов говорит, что список
американских организаций, которые финансируют оппозиционные группы в
России, достаточно длинный.
Агентство
международного развития США (USAID), созданное в ноябре 1961 года, во
времена руководства Джона Кеннеди, предоставляло помощь и организациям в
России. С ним сотрудничает московская Хельсинкская группа и Институт
экономической политики Егора Гайдара. Ключевые люди в американской
организации - это «пенсионеры» из спецслужб.
© РИА Новости, Алексей Даничев
Шествие "За честные выборы" в Санкт-Петербурге
Борцы за права человека в России получают деньги через Национальный
фонд демократии, в котором активную деятельность ведет бывший
командующий НАТО, хорошо известен сербам по своим злодеяниям, Уэсли
Кларк, а также бывший министр обороны Фрэнк Карлучи. Руководит фондом
Мадлен Олбрайт, в его работе задействован и Элиот Абрамс - автор лживых
историй о том, что Иран сотрудничал с наркобаронами в Южной Америке.
Среди «демократизаторов» и Отто Райх, который с соавторстве с Вулфовицем
и Болтоном сочинил сказку о том, что у Саддама Хусейна было химическое
оружие. В этом же списке и Freedom House с бывшим шефом ЦРУ Джеймсом
Вусли, которого русские хорошо помнят, так как он называл Россию
фашистской страной.
Парламентские
оппозиционные партии России не получают денег с Запада. Они против
того, чтобы Россия «импортировала демократию». Что касается «несистемной
оппозиции» во главе с бывшими политиками ельцинского периода, то они
готовы сотрудничать с самим дьяволом.
Оригинал публикации: Rusija: Maloj opoziciji još para iz Amerike
Опубликовано: 22/03/2012 14:2
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Надменные мальчики из российской оппозиции
Надменные мальчики из российской оппозиции ("Lidovky", Чехия)
Петра Прохазкова (Petra Procházková)
1/3
© РИА Новости
| Купить иллюстрацию
22/03/2012
Это
мальчики красивые, очень интеллигентные, образованные, уверенные в
себе. Даже слишком, мне кажется. Некоторые из них даже не совсем
мальчики, а, скорее, мужчины в самом рассвете сил. Только ведут они
себя, как подростки. Лидеры российской оппозиции, особая каста
российской политической общественности, во время моей последней поездки в
Москву в самом деле действовали мне на нервы. Причем знаю я их 20 лет.
Наверное, этот наш «брак» уже прошел свой зенит.
Я знаю его с
90-х годов довольно хорошо. 35-летний элегантный мужчина южного типа
действительно мог собой гордиться. В Нижнем Новгороде, где он несколько
лет был губернатором, ему удалось очень быстро ввести принципы рыночной
экономики и сделать из области образцовый анклав в постсоветском
маразме. Его взяли в Москву, и в 1997 году попробовали посмотреть на
него в должности вице-премьера федерального правительства. Дела у него
шли не очень, но, честно говоря, думаю, это была не его вина. Слишком
зависимая от цен на нефть и разбитая в после распада коммунистической
империи Россия с фатальными экономическими проблемами столкнулась бы и
без Немцова. Но его до сих пор ненавидят те, кто помнит крах российской
экономики в 1998 году, ненавидят немного незаслуженно. Я им, конечно, в
некотором смысле восхищаюсь за смелость, с которой он бросился в бой со
вновь зарождающимся тоталитаризмом, воплощением которого является
будущий президент Владимир Путин. Конечно, большинство россиян трясет,
когда они слышат имя Немцова, более сильные натуры плюнут и погрозят
кулаком. Для лидера российской оппозиции это не самая лучшая стартовая
позиция.
Я
шла по Пушкинской площади в Москве. Люди постепенно собирались на один
из митингов против фальсификации президентских выборов. Полиция делала
все возможное и невозможное, чтобы отведенная под мероприятие площадь
заполнялась как можно медленнее. Я хожу по площади, увешанная
журналистскими аккредитациями, пинаю камни под ногами. Вдруг на пустом
пространстве передо мной появляется группа из пяти мужчин, которые
куда-то быстро идут. Они приближаются, и я слышу этот глубокий, звонкий и
бархатный голос, и в моей голове звенит журналистский сигнал готовности
номер один. Я пытаюсь придумать вопрос, лучше всего оригинальный или
гениальный, в кармане в сражении с перчаткой я побеждаю и нахожу ту
самую нужную кнопку на диктофоне. Немцов тем временем уже почти рядом со
мной, и вдруг, несмотря на многолетний опыт, из моей головы вылетает
все. Но я все равно мужественно встаю на его пути и глупо говорю: «Ваши
предположения, г-н Немцов. Сколько человек сегодня придет на митинг,
обойдется ли все без вмешательства полиции?»
Он мог улыбнуться и
махнуть рукой. Человек, не скажу журналист, понял бы это. Но он бросил
на меня беглый взгляд, как павлин смотрит на вареную курицу после казни,
и пренебрежительным, надменным голосом отрезал: «И как, ты думаешь, я
должен это знать?». Стоит ли говорить, что я вежливо обращалась к нему
на «вы», а он ко мне – на «ты» (явно не из-за моего моложавого вида). Он
не мог не видеть болтавшиеся на моей шее журналистские удостоверения и,
значит, не предполагать, что я спрашиваю его не просто из собственного
любопытства, что я его рупор, направленный к уху общественности. Когда я
не позволила от себя отмахнуться и к тому же попыталась прилепиться к
нему, чтобы он взял меня с собой на трибуну, он отогнал меня жестом,
каким обычно в летнюю жару пытаются убить муху, которая собирается
испортить вашу домашнюю колбасу. «Дурак», - подумала я. Почти никто не
пришел на Пушкинскую площадь ради него. Он относится к наименее
популярным людям в России. И ведет себя так надменно, будто у него
впереди президентское кресло.
© РИА Новости, Рамиль Ситдиков
| Купить иллюстрацию
Митинг "За честные выборы" на Новом Арбате
Его
коллега Владимир Рыжков, тоже оратор лагеря и лидер оппозиционной
толпы, изначально был не столь известной медийной фигурой, он не
настолько фотогеничен и красноречив. Я втиснулась в его забитый людьми
штаб за день до крупного митинга, Рыжков был занят. Если бы я ему
позвонила и заявила, что я из Чехии, он, скорее всего, точно бы
предпочел какой-нибудь The Guardian или The New York Times. Я хотела
просто его сфотографировать на рабочем месте и спросить, есть ли у
митинга какие-то перспективы. Он мог бы вежливо выставить меня за порог
своего офиса или пять минут посвятить общению с гражданами. Для этого
ведь и существует журналист, чтобы политики могли высказываться и
общаться с общественностью. Он выругался. «У меня нет времени, вы что не
знаете, что я готовлю митинг?» - кричал он. Он заполнял заявку на
ToyToy и мог спокойно сказать: «Не сердитесь, у меня нет времени,
попробуйте в другое время, например, через год». Я бы поняла. Но он
повел себя грубо, надменно, нагло и напыщенно, от злости чуть не
взлетел, как воздушный шарик.
Уже
не первый год я невероятно восхищаюсь Гарри Каспаровым. Человек,
который однажды смог не бессмысленно двигать фигуры по шахматной доске,
для меня гений, и он имеет право на какие-то капризы. Может, и право на
то, чтобы быть немного надменным. Просто немного. Когда ночью после
выборов Каспаров с новой политической звездой, взошедшей из российской
блогосферы, Алексеем Навальным встретились с избранными журналистами в
московском клубе «Мастерская», мне казалось, что это будет прекрасная
вечеринка под видом пресс-конференции. И действительно, было примерно
так. Но только для избранных. Отобранных журналистов, которые подходят
для того, чтобы провести пару часов с лидерами. Унизительная процедура у
входа, когда охранник, доверенное лицо Навального и Каспарова, следя за
их спокойствием, вел себя с пришедшими журналистами, как с просящими
милостыню, чуть не отбила у меня всякое желание. Потом я пробилась, и в
борьбе за доступ к великим мне в голову пришла грешная мысль. Кто кому
нужен больше: им я и пара строк в Lidové noviny, или мне интервью с
ними, за которое меня никто даже не похвалит, потому что в мире есть
гораздо более важные вещи, чем конспиративные встречи среди
оппозиционных маргиналов?
Оппозиция за прошлые месяцы вывела на
улицы сотни тысяч людей. Они заблуждаются, надменные парни со страстным
огнем самолюбия в глазах и чрезмерным эго. Люди пришли, несмотря на их
плохую репутацию. Наверное, новое лицо, такое, как Навальный, еще может
увлечь за собой. А остальные? Они не слышат свист толпы, когда
выставляют свои мускулистые тела на трибунах? Именно это и есть проблема
мужчин, оглушенных властью. Или видимостью, что однажды эта власть у
них будет. Они перестают слышать.
Оригинал публикации: Nafoukaní kluci z ruského disentu
Опубликовано: 20/03/2012 11:28
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Оппозиция сравнила Асада с лидером «сионистского подполья»
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Почему Запад не вмешается в Сирии?
Почему Запад не вмешается в Сирии? ("Le Figaro", Франция)
Лора Рем (Laura Raim)
© REUTERS Ahmed Jadallah
Комментарии:41
26/02/2012
Франция и США без конца критикуют отказ Китая и России
проголосовать за резолюцию, которая бы создала условия для вмешательства
в ситуацию в Сирии. Тем не менее, нет уверенности в том, что они
действительно готовы пойти на риск подобной операции.
«Нам приходится выбирать из двух зол: военное вмешательство или
гражданская война», - заявили в среду в Сирийском национальном совете.
Хотя долгое время сопротивление режиму Башара Асада велось
преимущественно мирным путем, недавнее усиление репрессий вынудило
главную оппозиционную организацию признать, что военное вмешательство
может стать «единственным способом» положить конец кровопролитию.
Однако, чтобы получить помощь, одного согласия ее принять явно
недостаточно. Хотя Запад провел операцию против Каддафи в Ливии,
ситуация в Сирии выглядит куда сложнее, в связи с чем вмешательство
связано с гораздо большим риском. Вот почему:
- Россия и Китай твердо стоят на своей позиции
В отличие от ливийского случая, у Запада не получится заручиться благословением России и Китая, которые продолжат использовать свое право вето против любой предусматривающей военное вмешательство резолюции Совета безопасности ООН. «Русские, которые ведут борьбу с исламистами в Чечне и Дагестане, опасаются, что если Асад будет свергнут, его сменит исламистское правительство», - объясняет Фабрис Баланш (Fabrice Balanche) из Университета Лион 2. Тем не менее, Россия, по всей видимости, поддерживает идею перемирия, которое бы позволило «Красному кресту» доставить гуманитарную помощь. В то же время она и слышать ничего не желает о предложенных Францией гуманитарных коридорах, которые подразумевают присутствие военнослужащих иностранных держав или миротворцев. Оба союзника Сирии сейчас крайне подозрительны: в прошлом они уже согласились не использовать вето против резолюции, которая предполагала операцию по защите мирного населения в ливийском Бенгази. «Сложившееся у них ощущение, что их обвели вокруг пальца, когда защита населения переросла в смену режима, объясняет то, что договориться с ними по Сирии теперь гораздо сложнее», - написал еще в ноябре в своем блоге директор Института международных и стратегических отношений Паскаль Бонифас (Pascal Boniface). «И если в теории желающим того странам ничто не препятствует тому, чтобы провести операцию без согласия ООН, они прекрасно понимают, что это чревато ответными геополитическими мерами со стороны России», - добавляет Фабрис Баланш. - Операция может привести к неожиданным последствиям
Если наступление в Ливии во многом опиралось на бомбардировки с воздуха, эту наименее рискованную для западных сил стратегию будет гораздо сложнее использовать на территории Сирии с учетом ее высокой плотности населения. «Риск жертв среди мирного населения будет тем выше, что у Сирии есть российские противовоздушные ракеты: это вынудит самолеты наносить удары с большей высоты и еще больше снизит их точность», - продолжает Фабрис Баланш. Таким образом, изначальная популярность вмешательства быстро сойдет на нет как в западном, так и сирийском общественном мнении. В результате в страну придется направлять сухопутные войска. А в этом случае гарантировать победу никто не может. Дело в том, что несмотря на протесты, Башар Асад все еще пользуется поддержкой не только алавитов и христиан, которые опасаются прихода к власти исламистов, но и части суннитского большинства, в первую очередь в деловых кругах, оценивших 30 лет благоприятных экономических условий. В целом «режим Асада еще не готов рухнуть», - подводит итог Фабрис Баланш. Кроме того, в отличие от ослабленных чистками войск Каддафи, его армия очень прочна. Она насчитывает в своих рядах 500 тысяч человек, «что делает Сирию второй по мощи арабской военной державой после Египта», - утверждает на страницах The Huffington Post эксперт Дэниел Вагнер (Daniel Wagner). «Оппозиции же практически не приходится рассчитывать на массовое дезертирство, потому что 90% офицеров - алавиты [ответвление шиизма, к которому принадлежит и сам Асад]», - продолжает Барак Барфи (Barak Barfi) из The New American Foundation. К тому же вмешательство НАТО может привести к выходу конфликта на международный уровень с Западом, а также Катаром и Саудовской Аравией (все они стремятся разорвать слабое звено в региональной проиранской оси) с одной стороны, и Россией и Ираном с другой. - Уход Асада связан с большой неопределенностью
Даже если в результате военного вмешательства получится свергнуть Асада, американский опыт в Ираке наглядно демонстрирует, что это совершенно не означает окончания всех проблем. «В сирийской оппозиции существуют разногласия по региональным, религиозным и политическим принципам», - напоминает Дэниел Байман (Daniel Byman) из The Brookings Insitute. С этой точки зрения нынешняя хаотическая ситуация в Ливии лишь подкрепляет имеющиеся опасения. «Сражавшиеся с Каддафи отряды местного ополчения продолжают действовать совершенно независимо и по сей день», - подчеркивает он. Таким образом, падение Асада может привести к гражданской войне, которая вынудит западные войска остаться здесь на долгие годы, или приходу к власти суннитских исламистов, что также не назовешь заманчивой перспективой. - Отсутствие значительных финансовых интересов
Наконец, риски вооруженного вмешательства кажутся тем значительнее, что «окупаемость» усилий Запада кажется довольно незначительной. «В отличие от Ирака и Ливии, в Сирии мало нефти, - объясняет Фабрис Баланш. - Что касается Франции, она уже пообещала поставить военную технику в Ливию, что позволило создать достаточно заказов для ее предприятий». Наконец, французское и американское правительства прекрасно понимают, что начинать войну в год президентских выборов лучше не стоит. «Любые успехи за границей не приносят голосов, а каждая неудача отнимает их, - говорит Фабрис Баланш. - В этой связи российское вето скорее даже выгодно Западу, так как у него нет особого желания начинать операцию в Сирии». Оригинал публикации: Pourquoi les Occidentaux n'interviennent pas en SyrieОпубликовано: 23/02/2012
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Правые экстремисты взялись за христиан
Правые экстремисты взялись за христиан
07.02.2012 | 08:52
Фото: ISRAland/AP Фотограф: Majdi Mohammed
У монастыря Креста в Иерусалиме неизвестные повредили каменный забор и
прокололи шины у двух автомобилей. На месте преступления обнаружены
граффити "Таг мехир", "Мигрон" и намалеванные звезды Давида.
Аналогичные лозунги правые экстремисты ранее изображали на мечетях в
знак протеста против эвакуации форпостов, но теперь очередь дошла и до
христианских святынь. Монастырь находится в непосредственной близости от
Кнессета и правительственного городка, но задержать виновных, как
обычно, не удалось. Полиция, как сообщается, ведет расследование и
следует ожидать заявления министра внутренней безопасности о его
глубокой озабоченности.
Портал ISRAland - израильские новости
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Запад пугает Израиль Пакистаном: уж Исламабад вам отомстит за ая
Запад пугает Израиль Пакистаном: уж Исламабад вам отомстит за аятолл
06.02.2012 | 00:36
Фото: ISRAland
Западные дипломаты продолжают шантажировать Израиль «непредсказумыми
катастрофическими последствиями» возможного удара по ядерным объектам
Ирана.
5 февраля к израильско-иранскому кризису пристегнули Пакистан.
Европейский дипломат в Исламабаде на условиях анонимности сказал в
интервью агентству АР: если Израиль нанесет удар по Ирану, у Пакистана
не останется выбора, кроме как сотрудничать с исламской респуликой в
ответной атаке на Израиль.
Раньше уже говорилось о том, что нападением на Израиль Иран поддержат его креатуры в Ливане («Хизбалла») и в Газе (ХАМАС).
Ну и, конечно, заговорили о таком вероятном последствии
израильско-иранской войны, как крах евро и финансовый коллапс Евросоюза.
Объясняют такой сценарий просто: цена на нефть вырастет так резко, что
Старый Свет этого просто не выдержит.
Мораль сей басни такова: смиритесь, господа израильтяне. Делать нечего.
Пусть Иран станет обладателем ядерного оружия. Авось не станут аятоллы
разбрасывать бомбы направо и налево. Стало быть, переживете. Привыкнете.
Но я так и не понял, к примеру, почему это у Пакистана не останется
выбора кроме как сотрудничать с исламской республикой в ответной атаке
на Израиль. Выбор как раз будет: дистанцироваться от одиозного режима
аятолл и попытаться доказать, что Пакистан более цивилизованная и
нормативная страна, чем Иран.
Портал ISRAland - израильские новости
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Как США помогают российской оппозиции ("Mondialisation.ca", Канада)
Жан-Мари Шовье (Jean-Marie Chauvier)
© коллаж ИноСМИ
Что делают США?
Хотя
Барак Обама и добился улучшения отношений с Россией, которые находились
у критической точки со времен Джорджа Буша и войны в Ираке, Белый дом,
демократы и республиканцы не могут закрыть глаза на судьбу демократов в
России. В лице Хиллари Клинтон Америка выразила резкую критику по поводу
нарушений на парламентских выборах 4 декабря (их существование
подтвердила финансируемая из Вашингтона неправительственная организация
«Голос»), причем вполне вероятно, что аналогичные заявления прозвучат и
после президентских выборов 4 марта. Таким образом, США могут поставить
под сомнение легитимность бывшего и будущего президента Владимира
Путина, которую оспаривает и значительная часть населения его
собственной страны. Даже если Путин получит большинство голосов, его
позиция будет морально ослаблена.
Америке
удалось заручиться симпатией части протестующих, в том числе
популярного в социальных сетях лидера Алексея Навального, который
получил образование в США. Борис Немцов и либералы критикуют евразийский
проект Путина, его антиамериканскую позицию и поддержку диктатур в
Средней Азии, на Ближнем Востоке и Латинской Америке, а также помощь
палестинским террористам и исламистам (ХАМАС, Хезболла) - одним словом,
«неосоветскую» политику. Кроме того, Немцов говорит о китайской угрозе и
недоволен курсом Путина на формирование альянса с Китаем. Бывший
министр ельцинской эпохи выступает как сторонник сближения России с
евроатлантическим блоком и в частности с США. Однако собирается ли Запад
на самом деле вступить в эту новую битву за демократию, пойти дальше
заявлений Хиллари Клинтон и финансовой поддержки?
Американский
Госдепартамент пообещал российским оппозиционерам в 2012 году более
девяти миллионов долларов. Национальный фонд поддержки демократии уже
давно и регулярно финансирует ряд неправительственных организаций
«гражданского общества». Участвуют в этом процессе и другие фонды.
Таким
образом, развитие протестного движения в России отчасти зависит от
того, что сделает Вашингтон. Америка заинтересована в дестабилизации
режима чересчур независимого Владимира Путина, который затормозил
проникновение американского капитала в российский нефтяной сектор,
задумал Евразийский союз в качестве противовеса НАТО и намеревается
восстановить великую державу на большей части территории бывшего СССР.
То есть, путинская (евразийская) угроза вполне реальна, в том числе и
для Европейского Союза, который уже сейчас крайне зависим от поставок
российского газа. К тому же, в ООН российская дипломатия рубит на корню
все западные инициативы по «установлению демократии» в Ливии и Сирии, а
также по предотвращению создания в Иране атомной бомбы. В отличие от
того, что происходило во времена президента Ельцина (1991-1999),
путинская Россия, как и в эпоху СССР, позволяет себе оспаривать политику
США и формировать «антиимпериалистические» союзы с авторитарными
режимами, такими как Венесуэла Уго Чавеса. С этой «заносчивостью» Москвы
нужно покончить, считают противники линии Путина.
Ходорковский
Ходорковский
Добавить в блогУменьшить плеер
Надежда: слабые места режима и истеблишмента
Надежды
российских либералов и их западных советников в первую очередь связаны с
трещинами, которые появляются в российском истеблишменте. Ключевые
фигуры путинской эпохи, такие как бывший премьер-министр Михаил
Касьянов, бывший экономический советник Андрей Илларионов и бывший
министр финансов Алексей Кудрин, рассказали о существовании глубоких
разногласий среди тех, на ком лежит задача довести до успешного конца
либерализацию экономики страны. Вступление России во Всемирную торговую
организацию лишь подкрепляет такое течение, которому чуждо усиление роли
государства. Курс на новые технологии обеспечивает организатор
приватизаций 1990-х годов и глава РОСНАНО Анатолий Чубайс, который
выступает за тесное сотрудничество с США и Израилем.
Немало
представителей деловых кругов, олигархи, которых Путину, как он считал,
удалось приструнить, требуют освобождения оказавшегося за решеткой в
2003 году бывшего владельца нефтяной компании ЮКОС Михаила
Ходорковского. Тот не просто был потенциальным соперником Владимира
Путина или уклонялся от уплаты налогов (таких было немало), а играл
активную роль в переговорах, которые должны были открыть американскому
капиталу путь к сибирской нефти. Деловые круги не рассматривают этот
приток капитала как угрозу для национального суверенитета, а наоборот
всеми силами стремятся к нему. Так не является ли этот «голод» ключевым
вопросом для будущего российской экономики? Разве контроль над движением
капиталов и нефтегазовой рентой не представляет собой главную задачу
власти со времен распада СССР?
Не стоит забывать, что Владимир
Путин поднялся наверх в эпоху Бориса Ельцина, когда его привели к власти
представители олигархии. Но удалось ли ему с тех пор создать себе
альтернативную базу поддержки в деловых кругах и среди силовиков
(полицейских и военных), которые замыслили для России другой проект,
непохожий на тот, что до сих пор пытаются реализовать либералы (как во
власти, так и в оппозиции)?
Этот
важнейший вопрос все еще остается без ответа, что в свою очередь
объясняет неопределенность и расплывчатость российской политики.
Несмотря на внешние признаки, у путинского режима нет настоящего
«авторитета», он только создает такое впечатление. И не может взять под
контроль враждующие интересы. Отсюда и его уязвимость. Хотя президент
Дмитрий Медведев по сути и был «подчиненным» премьер-министра Путина, он
не просто так играл на словах роль либерала. Он озвучивал укоренившиеся
в среде близкой к власти элиты стремления, которым нужна была только
возможность быть услышанными.
Михаил Горбачев vs Владимир Путин
Добавить в блогУвеличить плеер
Михаил Горбачев vs Владимир Путин
Добавить в блогУменьшить плеер
Либералы
всех мастей рассчитывают, что давление Запада и в особенности США
поможет им дать отпор «евразийской» волне, за которой скрывается
китайская угроза. Тем не менее, такая игра сопряжена с немалым риском,
так как поддержка извне (и американская финансовая помощь
оппозиционерам) служит дополнительным аргументом в руках националистов.
В
отличие от эйфории 1991 года, сегодня американцев в России никто больше
не считает бескорыстными филантропами. К тому же, нынешняя мощь США уже
не та, что в момент победы в холодной войне в 1991 году и возвышения до
статуса единственной в мире сверхдержавы. Заявления Владимира Путина о
«многополярном мире» отвечают новой реальности и противоречат стремлению
Запада (и российских либералов) к однополярной системе.
Другими
словами, игра еще не закончилась, и либералов вполне может ждать
разочарование, так как у США больше нет тех средств, что в 1991 году,
когда их советники и МВФ взяли Россию под «опеку», навязали ей
разрушительную для промышленности «шоковую терапию» и заставили ее
дипломатию примкнуть к стратегии «нового мирового порядка». С тех пор мы
видели конфликты на территории бывшей Югославии, в Грузии и на Украине,
войну в Ираке, увязание американских войск в Афганистане, потерю
гегемонии США в Латинской Америке. Наконец, их ждали и неприятности в
России после финансового краха 1998 года (он также ознаменовал собой
крах американских советников) и прихода к власти Владимира Путина,
который был далеко не так покладист, как его предшественник. И не так
предсказуем.
Вот
вам подтверждение перемены баланса сил: Вашингтону нужен Путин для
урегулирования кризисов в Сирии и Иране, а также транзита войск и
техники для американского контингента в Афганистане через Среднюю Азию.
Кроме
того, Вашингтон вполне может решить, что Путин представляет собой
«меньшее зло» по сравнению с коммунистом Геннадием Зюгановым, если тому
удастся пройти во второй тур президентских выборов как сопернику
нынешнего премьера. Это, конечно, маловероятно, но кто знает...
Оригинал публикации: Que font les États-Unis pour aider la contestation en Russie?
Опубликовано: 02/02/2012 13:23
[SCRUBS]
[SCRUBS]
Вашингтон хочет покончить с Владимиром Путиным
Смена режима в Российской Федерации? Почему Вашингтон хочет покончить с Владимиром Путиным
Вашингтон очевидно хочет "finito" (покончить - итал.) с российским
Путиным, как в случае с basta! или, как они говорили в Египте весной
прошлого года - Kefaya - "хватит!". Хилари Клинтон и её друзья,
по-видимому, решили, что возможный следующий президент России, Владимир
Путин является основным препятствием для их планов. Однако мало кто
понимает, почему. Сегодня Россия в тандеме с Китаем и в значительной
степени с Ираном образуют основу, хотя и непрочную, единственной
эффективной глобальной оси сопротивления господству в мире единственной
супердержавы.
8 декабря, через несколько дней после того, как были объявлены
результаты российских парламентских выборов, показавших резкое падение
популярности партии премьер-министра Владимира Путина "Единая Россия",
Путин обвинил Соединённые Штаты и особенно госсекретаря Хилари Клинтон в
содействии протестующим из российской оппозиции и их протестам против
выборов. Путин заявил, что "Госсекретарь (США) быстро дала оценку
выборам, заявив, что они нечестные и несправедливые ещё до того, как она
получила материалы из Бюро по демократическим институтам и правам
человека (международные наблюдатели за выборами от ОБСЕ)". [1]
Путин затем заявил, что поспешные высказывания Клинтон были
необходимым сигналом для ожидающих оппозиционных групп о том, что
правительство США поддержит их протесты. Высказывания Клинтон, заявил
опытный профессионал российской разведки, стали "сигналом для наших
активистов, которые начали активно работать вместе с Госдепартаментом
США". [2]
Крупные западные СМИ предпочли либо преуменьшить значение заявления
Путина, либо почти полностью сконцентрироваться на утверждениях о
растущем российском оппозиционном движении. Небольшое расследование
показывает, что Путин, скорее наоборот преуменьшил степень наглого
вмешательства правительства США в политические процессы в его стране. В
данном случае это не Тунис или Йемен, и даже не Египет. Это вторая в
мире ядерная супердержава, пусть даже она, возможно, всё ещё является
меньшей экономической державой. Хилари играет с термоядерным огнём.
Демократия или что-то другое?
Путин, бесспорно, не является мировым чемпионом практикования того,
что большинство считают демократией. Его объявление несколько месяцев
назад о том, что он и сегодняшний президент Медведев договорились
поменяться должностями после президентских выборов в России 4 марта,
поразило даже многих россиян как грубая политика с позиции силы и
заключение закулисных сделок. И тем не менее, то, что делает Вашингтон,
чтобы вмешиваться в эту смену режима, является более чем наглым
вмешательством. Та же самая администрация Обамы, которая только что
утвердила закон о мерах, которые по сути разрывают в клочья Билль о
правах, конституционные нормы, гарантирующие права граждан США [3],
встаёт в позу мирового верховного судьи, который судит приверженность
других тому, что они характеризуют как демократию.
Давайте проверим обвинения со стороны Путина, что США вмешиваются в
выборный процесс. Если мы посмотрим, то увидим открытые заявления в
ежегодном отчёте от августа 2011 г. базирующейся в Вашингтоне НПО с
безобидным названием Национальный фонд за демократию (НФД) о том, что
присутствие этой организации заметно повсюду в России.
Национальный фонд за демократию (НФД) финансирует Международный
пресс-центр в Москве, где около 80 международных НПО могут проводить
свои пресс-конференции по любому вопросу. Они финансируют многочисленные
семинары по "молодёжной правозащитной деятельности" и семинары для
активистов, чтобы "помочь молодёжи заниматься политическим активизмом".
На самом деле они официально потратили более 2 783 000 долларов в 2010
г. на десятки таких программ по всей России. Расходы в 2011 г. будут
опубликованы лишь позднее в 2012 г. [4]
НФД также финансирует ключевые организации российских "независимых"
опросов общественного мнения и наблюдателей за выборами - крайне важный
элемент для того, чтобы заявить о фальсификации выборов. Они частично
финансируют региональную гражданскую организацию в защиту
демократических прав и свобод "ГОЛОС". Согласно ежегодному отчёту НФД,
финансовые средства пошли на "проведение подробного анализа выборных
циклов осенью 2010 г. и весной 2011 г. в России, что будет включать
мониторинг прессы, мониторинг политической агитации, деятельности
избирательных комиссий и других сторон применения изибрательного
законодательства при долгосрочной подготовке к выборам". [5]
В сентябре 2011 г., за несколько недель до декабрьских выборов, НФД
профинансировал конференцию в Вашингтоне, проводившуюся только по
приглашениям, при участии российской "независимой" исследовательской
организации Левада-центр. Согласно собственному веб-сайту НФД,
Левада-центр, ещё один получатель денег от НФД, [6] провёл ряд
социологических опросов - что является стандартным методом, используемым
на Западе для анализа настроений граждан. Опросы представили в разрезе
"настроение электората в подготовительный период к выборам в Думу и к
президентским выборам, восприятие кандидатов и партий, а также доверие
избирателей к системе "управляемой демократии", которая была создана в
последние десять лет".
Одним из участников, выступавших на этой вашингтонской конференции,
был Владимир Кара-Мурза, член федерального совета "Солидарности",
демократического оппозиционного движения России. Он также является
"советником думского оппозиционного лидера Немцова", согласно НФД.
Другим выступавшим был представитель правого неоконсервативного
Института Хадсона. [7]
Немцов, одна из наиболее известных персон в антипутинской оппозиции
сегодня, также является сопредседателем "Солидарности" - название
которой, надо отметить, скопировано из времён "холодной войны", когда
ЦРУ финансировало польскую оппозицию в лице рабочей "Солидарности" Леха
Валенсы. О Немцове будет сказано больше далее.
А 15 декабря 2011 г., снова в Вашингтоне, как раз когда были
запущены поддерживаемые США протесты против Путина, возглавляемые
"Солидарностью" и другими организациями, НФД провёл ещё одну конференцию
под названием "Молодёжный активизм в России: Может ли новое поколение
переломить ситуацию?". Докладчиком был Тамирлан Курбанов, который,
согласно НФД, "совсем недавно являлся координатором программ в
московском офисе Национального демократического института международных
дел, где он занимался разработкой и расширением возможностей
политических и гражданских организаций; содействием участию граждан в
общественной жизни, особенно вовлечению молодёжи". [8] Национальный
демократический институт является отделением НФД.
Тёмное прошлое Национального фонда за демократию (НФД)
Помощь молодёжи в том, чтобы она была вовлечена в политический
активизм, это именно то, чем занимался НФД в Египте в течение последних
нескольких лет при подготовке к свержению Мубарака. Этот же самый НФД
сыграл важную роль, согласно информированным сообщениям, в поддержанных
США "цветных революциях" в 2003-2004 гг. в Украине и Грузии, которые
привели к власти поддерживаемых США про-НАТОвских суррогатов. Этот же
самый НФД активно занимался поддержкой "прав человека" в Мьянме, на
Тибете и в богатой нефтью китайской провинции Синьцзян. [9]
Как показал тщательный анализ "оранжевой революции" в 2004 г. в
Украине и многочисленных других финансировавшихся США цветных революций,
контроль за голосованием и способность влиять на мнения международных
СМИ, особенно таких крупных телеканалов как CNN или BBC, является весьма
важным компонентом вашингтонских планов дестабилизации. Есть основания
полагать, что Левада-центр занимает крайне важную позицию в этом
отношении, публикуя опросы, показывающие недовольство режимом.
Согласно их собственному описанию, Национальный фонд за демократию
(НФД) является "частным, некоммерческим фондом, ориентированным на рост и
укрепление демократических институтов по всему миру. Каждый год при
финансировании Конгресса США Национальный фонд за демократию
поддерживает более 1000 проектов неправительственных групп за границей,
которые работают в демократических целях в более чем 90 странах". [10]
Это звучит благородно и возвышенно. Однако они предпочитают не
упоминать о своей настоящей истории. В начале 1980-х директор ЦРУ Билл
Кейси убедил президента Рональда Рейгана создать правдоподбно частную
НПО - Национальный фонд за демократию, чтобы содействовать глобальным
планам Вашингтона иными средствами, а не прямыми действиями ЦРУ. Это
было частью процесса "приватизации" американской разведки, чтобы сделать
их работу более "эффективной". Аллен Вайнстайн, который помогал
разрабатывать законопроект о создании НФД, сказал в интервью для
"Вашингтон Пост" в 1991 году, что "Многое из того, что мы делаем
сегодня, делалось тайно Центральным разведывательным управлением 25 лет
назад". [11] Как интересно. Большая часть финансовых средств для
НФД поступает от американских налогоплательщиков через Конгресс США. НФД
во всех отношениях, видах и формах является ресурсом разведывательного
сообщества правительства США.
НФД был создан во время правления администрации Рейгана, чтобы
функционировать как де-факто ЦРУ, приватизированный с тем, чтобы
предоставить Управлению больше свободы действия. Члены правления НФД
обычно набираются из Пентагона и разведывательного сообщества США. В их
число входил генерал НАТО в отставке Уэсли Кларк - человек, который
командовал бомбёжками Сербии в 1999 г. Ключевыми персонами, связанными с
тайными операциями ЦРУ, входившими в правление НФД, являлись Отто Райх,
Джон Негропонте, Генри Сиснерос и Эллиот Абрамс. Председателем совета
директоров НФД в 2008 г. был Вин Уэбер, основатель ультраконсервативной
организации "Empower America" и специалист по сбору средств для
предвыборной кампании Джорджа У. Буша. Текущим председателем НФД
является Джон Бон, бывший президент скандального рейтингового агентства
Moody's, которое сыграло подлую роль во всё ещё разворачивающемся крахе
американских ипотечных ценных бумаг. Также в сегодняшнее правление НФД
входит неоконсервативный бывший посол в Ираке и Афганистане во времена
Буша американец афганского происхождения Залмай Халилзад. [12]
Хорошо обученная антипутинская оппозиция
Также полезно рассмотреть ведущих оппозиционеров, которые, как
кажется, вышли на передний план в России в последнее время. Излюбленным
воплощением российской молодёжи для текущей оппозции и особенно западных
СМИ является российский блогер Алексей Навальный, блог которого
называется LiveJournal. Навальный играет значительную роль
псевдо-мученика протестного движения после того, как провёл 15 дней в
путинской тюрьме за участие в запрещённой демонстрации. На большой
демонстрации протеста в Рождество 25 декабря (так в тексте - прим.
перев.) в Москве Навальный, вероятно, опьянённый просмотром слишком
большого количества романтических фильмов Сергея Эйзенштейна о Русской
революции 1917 г., заявил толпе: "Я вижу здесь достаточно людей, чтобы
прямо сейчас пойти на Кремль и Белый дом (резиденция российского
президента)..." [13]
Западные ведущие СМИ ослеплены Навальным. Английский телеканал ВВС
назвал Навального "пожалуй, единственной серьёзной оппозиционной
персоной, которая появилась в России за последние пять лет", а
американский журнал "Тайм" назвал его "российской Эрин Брокович" - это
странная отсылка к голливудскому фильму с Джулией Робертс в главной роли
исследовательницы и активистки из юридической фирмы. Однако более
значимым является тот факт, что Навальный побывал в элитном американском
Йельском университете на Восточном побережье, который также является
домом для семьи Бушей, где он стал стипендиатом "всемирной
стипендиальной программы Йельского университета". [14]
Но харизматичный Навальный также получает или получал средства от
вашингтонского дестабилизирующего режимы Национального фонда за
демократию (НФД). Согласно посту в собственном блоге Навального,
LiveJournal, он получал в 2007-2008 гг. поддержку НФД. [15] [16]
Вместе с Навальным ключевые действующие лица антипутинского
протестного движения сосредоточены вокруг "Солидарности", которая была
создана в декабре 2008 г. Борисом Немцовым, Владимиром Рыжковым и
другими. Немцов вряд ли является человеком, который может протестовать
против коррупции. Согласно российскому изданию Business Week от 27
сентября 2007 г., Немцов познакомил российского банкира Бориса Бревнова с
Гретхен Уилсон, американской гражданкой и сотрудницей Международной
финансовой корпорации, финансового отделения Всемирного банка. Уилсон и
Бревнов поженились. С помощью Немцова Уилсон смогла приватизировать
Балахнинский целлюлозно-бумажный комбинат по бросовой цене - всего за 7
миллионов долларов. Предприятие было выпотрошено и затем продано
инвестиционному банку с Уолл-стрит - CS First Boston. Ежегодный
товарооборот комбината составлял, как сообщалось, 250 миллионов
долларов. [17]
Банк CS First Boston также оплачивал поездки Немцова на очень
дорогой Всемирный экономический форум в Давосе. Когда Немцов стал членом
кабинета министров, его ставленник Бревнов был назначен председателем
Единой энергетической системы России, ЕЭС. Два года спустя, в 2009 г.
Борис Немцов, сегодняшний "борец с коррупцией", использовал своё
влияние, по сообщениям, чтобы "отмазать" Бревнова от обвинений в
расхищении миллиардов из активов ЕЭС. [18]
Немцов также брал деньги у заключённого в тюрьму российского
олигарха Михаила Ходорковского в 1999 г., когда последний использовал
свои миллиарды, чтобы подкупить российский парламент - Думу. В 2004 г.
Немцов встречался с миллиардером-олигархом Борисом Березовским,
находящимся в изгнании, на тайном собрании с другими российскими
олигархами в изгнании. Когда российские власти решили расспросить
Немцова в отношении обвинений в иностранном финансировании его новой
политической партии "За Россию без беззакония и коррупции", американские
сенаторы Джон Маккейн, Джо Либерман и Майк Хаммер из Совета
национальной безопасности Обамы выступили в поддержку Немцова. [19]
Близкий друг Немцова, Владимир Рыжков из "Солидарности", также тесно
связан со швейцарскими давосскими кругами, он даже основал Сибирский
Давос. Согласно сообщениям российской прессы от апреля 2005 г., Рыжков
создал в 2003 г. "Комитет 2008", чтобы "привлекать" финансовые средства
заключённого в тюрьму Ходорковского и одновременно запрашивать средства у
таких беглых олигархов как Борис Березовский и таких западных фондов
как Фонд Сороса. Заявленной целью этих усилий было объединение
"демократических" сил против Путина. 23 мая 2011 г. Рыжков, Немцов и
несколько других человек подали заявление на регистрацию новой Партии
народной свободы, якобы чтобы выдвинуть кандидата в президенты против
Путина в 2012 г. [20]
Другим известным лицом в недавних антипутинских демонстрациях
является бывший чемпион мира по шахматам, ставший политиком правого
толка, Гарри Каспаров - ещё один основатель "Солидарности". Несколько
лет назад выяснилось, что Каспаров является членом правления одного
вашингтонского неоконсервативного аналитического центра. В апреле 2007
г. Каспаров признал, что является членом Консультативного совета по
национальной безопасности Центра политики безопасности -
"некоммерческой, непартийной организации национальной безопасности,
которая специализируется на распознавании необходимых политических мер,
действий и ресурсов, жизненно важных для американской безопасности". В
самой России Каспаров более скандально известен своими финансовыми
связями ранее с Леонидом Невзлиным, бывшим вице-президентом "Юкоса" и
партнёром Михаила Ходорковского. Невзлин бежал в Израиль, когда ему
предъявили в России обвинения в убийстве и найме убийц по договору для
ликвидации "неудобных людей", когда он являлся вице-президентом "Юкоса".
[21]
В 2009 г. Каспаров и Борис Немцов встречались ни много ни мало с
Бараком Обамой, чтобы обсудить российскую антипутинскую оппозицию, по
личному приглашению американского президента в вашингтонском отеле "Ритц
Карлтон". Немцов призвал Обаму провести встречу с оппозиционными силами
в России: "Если Белый дом согласится с предложением Путина беседовать
только с пропутинскими организациями... то это будет означать, что Путин
победил, но не только это: Путин будет убеждён, что Обама слаб", сказал
он. Во время той же самой поездки в США в 2009 г. Немцова пригласили
выступить в нью-йоркском Совете по международным отношениям, возможно,
самом влиятельном американском аналитическом центре по внешней политике.
Что особенно важно, Госдепартамент США и поддерживаемые США
политические НПО вроде НФД не только влили миллионы в строительство
антипутинской коалиции внутри России, но и президент сам лично вмешался в
этот процесс. [22] Рыжков, Немцов, Навальный и бывший министр финансов
Путина, Алексей Кудрин - все участвовали в организации антипутинской
демонстрации в Рождество 25 декабря в Москве, на которую пришли,
согласно оценкам, 120000 человек. [23]
Почему Путин?
Существенным является вопрос - почему Путин в данный момент? Нам не нужно далеко ходить за ответом.
Вашингтону и особенно администрации Барака Обамы начхать на то,
является ли Россия демократической или нет. Их беспокойством является то
препятствие планам Вашингтона полного спектра доминирования на планете,
которым станет президентство Путина. Согласно российской Конституции
президент Российской Федерации является главой государства, верховным
главнокомандующим и занимает высшую должность в Российской Федерации. Он
будет полностью контролировать оборону и внешнюю политику.
Мы должны спросить - какую политику? Очевидно, что серьёзные меры
противодействия неприкрытому окружению России опасными базами Вашингтона
с баллистическими ракетами будут в повестке дня Путина. "Перезагрузка"
Хилари Клинтон окажется на свалке, если она уже там не находится. Мы
можем также ожидать более агрессивного использования Россией
энергетической карты посредством трубопроводной дипломатии, чтобы
углубить экономические связи с такими европейскими членами НАТО как
Германия, Франция и Италия, в перспективе ослабив поддержку ЕС
агрессивных мер НАТО против России. Мы можем ожидать усиления разворота
России в Евразию, особенно с Китаем, Ираном и, возможно, Индией, чтобы
укрепить непрочную основу сопротивления планам Нового мирового порядка
Вашингтона.
Для того, чтобы пустить под откос Россию, потребуется нечто большее,
чем несколько демонстраций в мороз в Москве и Санкт-Петербурге,
состоящих из толп таких коррумпированных и сомнительных оппозиционных
личностей как Немцов или Каспаров. Но очевидно, что Вашингтон оказывает
давление по всем фронтам - в Иране и Сирии, где у России есть жизненно
важный военно-морской порт, на Китай, теперь на Россию, и на страны
"еврозоны", возглавляемой Германией. Это выглядит как последняя попытка в
эндшпиле клонящейся к упадку супердержавы.
Сегодня Соединённые Штаты являются де-факто обанкротившейся ядерной
супердержавой. Роль доллара как резервной валюты ставится под сомнение,
как никогда ранее с момента Бреттон-Вудских соглашений 1944 г. Эта роль
вместе с поддержанием статуса Соединённых Штатов как неоспоримой мировой
военной державы являлись основой гегемонии Американского столетия с
1945 г.
Ослабляя роль доллара в международной торговле и в конечном счёте
как резервной валюты, Китай теперь рассчитывается при торговле с Японией
в двухсторонних валютах, действуя в обход доллара. Россия предпринимает
схожие шаги со своими основными торговыми партнёрами. Главной причиной
того, что Вашингтон начал полномасштабную войну против евро в 2009 г.,
было предупреждение растущей угрозы того, что Китай и другие страны
откажутся от доллара в пользу евро как резервной валюты. Это серьёзно.
Фактически Вашингтон финансирует свои войны за границей в Ираке,
Афганистане, Сирии, Ливии и других местах посредством того, что Китай и
другие страны с положительным торговым балансом инвестируют свои доллары
из излишка торгового баланса в государственные казначейские
обязательства США. Если эта ситуация значительно изменится, то размер
процентной ставки США существенно вырастет, и финансовое давление на
Вашингтон станет колоссальным.
Столкнувшись с угрозой подрыва своего неоспоримого глобального
статуса единственной супердержавы, Вашингтон, судя по всему, теперь всё
чаще использует грубую военную силу, чтобы удержать его. Для того, чтобы
это увенчалось успехом, Россию необходимо нейтрализовать, как и Китай и
Иран.
Это будет важнейшей повесткой дня для любого следующего президента США.
Ф. Уильям Энгдаль является автором книги "Столетие войны:
англо-американская нефтяная политика и новый мировой порядок". С ним
можно связаться через его веб-сайт www.engdahl.oilgeopolitics.net.
|
|
