Деятельность Русской Павославной Церкви.
http://www.religare.ru/50_729.html
Религии.
http://www.interfax-religion.ru/

"Идеологической основой западных стран изначально был католицизм. Даже в тех обществах,
которые впоследствии, в ходе Реформации, стали протестантскими, базовые представления о роли
идеологии в государстве, о соотношении духовной и светской власти уже были заложены
католицизмом. Если сравнить структуры церковной организации в Западной Европе и России, то
обнаружатся принципиальные различия.
Во главе католической церкви стоит папа римский, ему подчиняются кардиналы, кардиналам
— епископы и так далее, вплоть до приходского священника в каком-нибудь дальнем сельском
приходе. Поэтому властные нити церковной организации находятся за_ пределами национальной
государственности. И государство, и общество, неважно в Германии ли, во Франции ли, имеют
ограниченные возможности влияния как на кадровую политику церкви, так и на идеологическую
сферу в целом...""...Западная церковь в главных вопросах независима от влияния светских властей и от многих внешних обстоятельств, как бы там ни складывались народные настроения, церковь вырабатывает
свою политику, исходя из указаний Ватикана, и у местных властей руки коротки вмешиваться в
дела католической церкви как мировой организации. То, что проповедует священник в городском
и сельском приходе, в основных своих параметрах определяется не в том городе и не в той стране,
где он проповедует. Эта независимость от властей дает церкви возможность более принципиально
придерживаться своей точки зрения. Западный человек вырастает в убеждении, что идеология не
зависит от властей, от государства в целом и от сиюминутных обстоятельств.
В России, как и в других православных государствах, ситуация прямо противоположная.
Православные церкви автокефальны, то есть самовозглавляемы. В каждой, или почти в каждой,
православной стране есть свой патриарх — высший церковный иерарх. Он находится в
фактической зависимости от монарха или генерального секретаря. В Московском государстве
церковь окончательно перешла в подчинение светской государственной власти еще в XV
столетии. После заключения Флорентийской унии (1439) и завоевания Константинополя турками
(1453), избрание митрополита стало производиться собором русских епископов по согласованию
со светской властью, а к концу XV века и по прямому указанию великого князя московского238.
Петр I ликвидировал последние рудименты организационной специфики церковного
устройства. После смерти патриарха он в течение долгого времени не назначал нового, а потом
заменил патриаршее правление Святейшим Синодом, то есть министерством по делам религии. Во
главе Синода был поставлен не церковный иерарх, а абсолютно управляемый государственный
чиновник, обер-прокурор. В саму церковную организацию Петр внедрил параллельные
контрольные структуры — церковных фискалов-«инквизиторов»239.
На этом экспансия государства в дела церкви не прекратилась. Полномочия Синода стали
постепенно перетекать к собственному аппарату обер-прокурора. «При обер-прокуроре С. Д.
Нечаеве (1833-1836) Синод лишился права ревизии финансов церкви. Но следующий, граф
Протасов, учредил собственную канцелярию по образцу министерской, ...из подчинения Синода
он вывел хозяйственные дела. Чиновничьи штаты расширились, а иерархи, члены Синода,
лишились какого-либо влияния на управление. Если раньше обер-прокурор был при Синоде, то
теперь Синод состоял при обер-прокуроре. Синод не мог вынести никакого решения по хозяй-
ственным, учебным и многим другим, даже по чисто конфессиональным, делам без
предварительной подготовки их в соответствующих столах канцелярии. Доходило до того, что
чиновники иногда готовили два-три проекта решения по одному делу, иногда противоположных
по смыслу, каждый из которых подписывался у архиереев — членов Синода, а Протасов выбирал
тот, который считал нужным доложить царю или пустить в ход. Только после его резолюции „Исполнить" решение вступало в силу и рассылалось по инстанциям..."

Рассуждения на тему, почему Россия не Европа.
"Если взглянуть на череду государственных деятелей России и Советского Союза, можно
легко выделить тех, кто искусственно переводил систему управления в нестабильный режим, раз-
вязывал в обществе «конкуренцию администраторов». С другой стороны, можно выделить и
группу тех деятелей, великих князей, царей или генеральных секретарей, которые применяли
противоположный подход, стремились реформировать страну цивилизованными методами,
создать нормальный, немобилизационный, конкурентный в западном понимании управленческий
механизм, без всякой азиатчины.
Среди последних, «либералов-цивилизаторов», были достойные и способные руководители,
такие, как Александр II или М. С. Горбачев; были не только талантливые, но и удачливые
администраторы, такие, как Александр I («...нечаянно пригретый славой» — именно о его
«везучести»). Их усилия по большей части ни к чему не приводили. Александр I, у которого все
вроде бы получалось, пестовал ростки будущего гражданского общества, наблюдал за тайными
обществами будущих декабристов, не разгоняя их и видя в них будущую конструктивную
оппозицию. Он оставил после себя государство, где уже не могло быть места бироновщине и
дворцовым переворотам. Но стоило ему умереть, и движение страны к гражданскому обществу
надолго приостановилось.
И у других правителей, разделявших те же подходы, все рушилось, как только они ступали на
либерально-цивилизаторский путь, пытались стабилизировать систему управления и ввести нор-
мальные, предсказуемые правила игры. Эти люди, к глубокому сожалению, были неорганичны
своей среде. И как бы ни были изощрены их методы, как бы грамотно ни вели они свою политику,
как бы тонко ни маневрировали в социально-политическом плане, все равно возводимое ими
здание либеральных реформ было построено на песке. Малейшая неудача, несчастливое стечение
обстоятельств — и все возвращается на круги своя.
Если же мы посмотрим на другой полюс управленческой элиты, то увидим тех деятелей, кто
применял экстремальные, азиатские методы, использовал нестабильность и поощрял жуткую
«конкуренцию администраторов», практикуя кровавые репрессивные приемы. Далеко не все из
них были способными руководителями, чаще всего их действия бессистемны и непродуманны.
Среди них были люди с психическими отклонениями (Петр I, Павел I, Сталин) и просто не вполне
вменяемые личности, как Иван Грозный. Были среди них откровенно неудачливые люди, как
Василий Темный или тот же Иван Грозный (нельзя не признать — ему сильно не везло в жизни).
Тем не менее, несмотря на свои многочисленные ошибки и неудачи, у них, как правило,
получалось то, что они хотели сделать. Эти правители оставили глубокий след в истории страны.
Нестабильным периодам русской истории и их государственным деятелям посвящена
непропорционально большая доля научных исследований и популярных публикаций. «Очевидно,
в такой историографической несправедливости есть свои глубокие причины: общество чувствует
переломный характер этих эпох, их особое значение в его, общества, формировании...», — пишет
по данному поводу И. Смирнов195.
Созданная в нестабильные периоды система, какой бы чудовищной она ни была, долго сохранялась после смерти верховных «руководителей-аварийщиков». У тех, кто тащил Россию в
Азию, все получалось, а у тех, кто тащил в Европу, все постоянно срывалось. Почему? Потому
что действия тех, кто использовал аварийные, мобилизационные методы, соответствовали
русской системе управления. Эти руководители искусственно создавали нестабильную ситуацию,
после чего система управления «признавала» их и работала в заданном ими направлении. Они
были органичны нашей национальной системе управления.
Поэтому созданные в мобилизационном, нестабильном режиме управленческие структуры и
механизмы отличались завидным долголетием. Административная система Ивана Грозного, в
основу которой впервые был положен «территориально-отраслевой» принцип («приказы» по
регионам и сферам деятельности), была заменена лишь следующей волной реформ, проведенных
в условиях нестабильности, — при Петре I. «Время показало удивительную жизнеспособность
многих институтов, созданных Петром. Коллегии просуществовали до 1802 года, то есть 80 лет,
подушная система налогообложения, введенная в 1724 году, была отменена лишь в 1887 году —
163 года спустя. Последний рекрутский набор состоялся в 1874 году. Синодальное управление
русской православной церковью оставалось неизменным почти 200 лет, с 1721-го по 1918 год,
правительствующий Сенат был ликвидирован лишь в декабре 1917 года, спустя 206 лет после
образования»196.
Что же касается преобразований, проведенных большевиками, то даже произошедшая в
последние годы коренная смена общественного строя не смогла глубоко видоизменить не только
глубинных характеристик нашего общества и государства, но даже внешних форм, в которых
проявляются основные управленческие структуры и механизмы."

В попытках выяснить какими достижениями ознаменуется проходящий в Сеуле саммит G-20 yа сайте Блум-бум http://bloom-boom.ru/, наткнулся:

"Почему то на память пришел старый фронтовой анекдот:Война. Военный переводчик ведет допрос военнопленного:

— Уот из ер нэйм?

— My name is John Smith.

… ХРЯСЬ пленному по роже…

— Уот из ер нэйм?

— [удивленно] My name is John Smith!

… ХРЯСЬ! пленному по роже…

— Уот из ер нэйм?!

— [чуть не плача]: My name is John Smith!!!

… ХРЯСЬ!!! пленному по роже…

— Я тя, $$ука, спрашиваю, сколько у тебя танков!!!???"


отсюда http://bloom-boom.ru/blog/transh/3488.html
В общем не смотря на все победные реляции кризис не спешит заканчиваться, а лидеры ведущих экономик мира, не знают что делать.

Улыбнуло. Ползая по сети наткнулся на рассказ о таком вот случае. Правда ли нет, но очень любопытный способ решения проблемы:
 
Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом. Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.

[ Читать далее... → ]

Улыбнись!
Отправить эту открытку Разместить в блоге/на сайте		Открытка предоставлена: Mail.Ru

Ушел еще один писатель, в качестве реквиема друзья представляют его же рассказ. Я его не знал.
 
Когда человек уже совсем готов к выходу в этот мир, к нему приходит Господь Бог с огромной меховой шапкой в руках.«Тяни», – говорит Господь Бог, и человек вытягивает из шапки бумажку со своим Предназначением. И вот выходит он в мир, разжимает кулак – а нет бумажки, там осталась. И прочитать не успел. Некоторое время человек ещё надеется, что бумажка с предназначением как-то выпадет из его матушки, и ползает за ней везде по пятам, но нет, ничего такого не выпадает. Надо, значит, человеку самому думать головой своей круглой с ушами, для того и сделан он человеком, а не х*йнёй шестиногой. Х*йне-то шестиногой что? В ней Предназначение зашито насмерть, как программа стирки цветного белья в стиральной машине. А человеку приходится всё самому, всё самому.
 
[ Читать далее... → ]

Очень много букофф, но стоит почитать.
"В капиталистической системе значение имеет только ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос. А это нечто совсем другое,
чем просто спрос людей на еду, жильё, автомобили и пр. вещи. Просто спрос у людей есть всегда. Но он не
интересует производителей в капиталистической системе, если у потребителей нет денег."
"Причиной начинающихся превращений мировой капиталистической системы является то, что Земля круглая и,
распространившись по ней, охватив её полностью, мировой капитализм лишился внешних рынков."
"Проще говоря, в рамках капиталистической системы экономика, финансируемая государством, неизбежно начнёт
финансировать прибыль и рост, прежде всего, крупнейшего частного капитала, с которым государственная власть
начнёт сливаться, тесно обсуждать планируемые госпрограммы, и под особые интересы которого принимать
решения о госпрограммах. Фактически государство начнёт финансировать крупнейший частный капитал и его
особые интересы, сливаясь с ним так, что невозможно отличить одно от другого: где государственная власть, а где
крупнейший частный капитал - поскольку они будут представлены одной и той же узкой группой лиц."
"Итак, в скором времени (думаю, конец 2009 - начало 2010 года), мы должны услышать от Обамы о
разворачивании правительством США новых государственных программ и расширения действующих. Никуда они
от этого не денутся. Подергаются и всё равно к этому придут."
Статья полностью: http://worldcrisis.ru/crisis/620469?SORTD=-PUBLISHED

Однажды Владимир Владимирович™ Путин выступал перед своим народом. Он стоял в строгом костюме на фоне коричневой стены. Рядом с ним стоял российский флаг. На камере загорелась красная лампочка. Владимир Владимирович™ вздохнул.
- Говорить трудно и больно, - начал он свое выступление, - На нашей земле произошла страшная трагедия. Все последние дни каждый из нас глубоко страдал и пропустил через свое сердце все, что происходило в российском городе Беслане. Где мы столкнулись не просто с убийцами, а с теми, кто использовал оружие против беззащитных детей. И сейчас я, прежде всего, обращаюсь со словами поддержки и сопереживания к людям, потерявшим самое дорогое в жизни. Своих детей, своих родных и близких. Прошу вспомнить всех, кто погиб от руки террористов в последние дни.
Владимир Владимирович™ помолчал.
- В истории России было немало трагических страниц и тяжелых событий, - продолжил он после паузы, - Мы [ Читать далее... → ]