http://www.stihi.ru/2011/04/12/2951
Классное стихотворение. Иван Несмирный "БАН".

«Большому литературному конкурсу» на «Stihi.Ru» - второй год. Руководство недавно опубликовало новые правила. А я недавно стала там номинатором. Это значит, что каждый месяц должна предоставлять два произведения с сайта в Лонг-лист конкурса. Для себя я правила «БЛК» ужесточаю еще сильнее: обязуюсь предоставлять на конкурс стихи, написанные после 2009 года (в 2010 и 2011 года), двух разных авторов, никогда ранее на «БЛК» не мелькавших. Такие есть – я уверена на сто процентов. Да и ведь главная цель конкурс – искать свежие таланты, открывать неизведанных поэтических монстров.

Сначала я была в некотором недоумении, где искать гениев, да еще, чтобы моему вкусу соответствовали. «Stihi.Ru» - все-таки графоманское болото. Но как и в любом болоте, на этом сайте иногда тонут сокровища. Надо просто знать, куда ткнуть палкой. Будем полагаться на свое везение и подсказки друзей. К сожалению продвигать этих самых друзей на конкурсе я не смогу, потому как хочу отноминировать на «БЛК» свой срок честно. Это меня немного огорчает, ибо у меня тоже есть свои любимчики.

А теперь – кандидатуры в первую мою номинацию.

[ читать дальше → ]

31 декабря, пока мы все праздновали, умер Владимир Склярский, директор "Бродячей собаки", который разрешал поэтам собираться в кафе, разбрасывать повсюду листочки со стихами и прочее-прочее. Умер он в день рождения "Бродячей собаки".
Я была в знаменитом питерском подвале один раз на майских "Петербургских мостах", снимала Склярского, поэтическую тусовку и саму кафешку. Там было очень мило. В коридорах висели автографы поэтов и разные собачки.

Ссылки:
http://www.mr7.ru/news/culture/story_37692.html
http://inforotor.ru/visit/9923213?url=http://www.mr7.ru/news/culture/story_37692.html
http://news.rambler.ru/8662486/

Прошел в традиционные для этого дни 3 и 4 января в Вологде, культурной столице Русского Севера, которая визжала и стонала под натиском Данила Файзова со товарищи. На этот раз фестиваль порадовал своим размахом. К делу подключился департамент культуры Вологодской области. Чиновники даже прислали какого-то своего представителя поскучать. Большинство встреч и чтений проходило в стенах Вологодской областной универсальной научной библиотеки имени И.В. Бабушкина (это – такой революционер был, если кто не знает).

[ читать дальше → ]

http://moscowbooks.livejournal.com/160371.html
Скандальный "Цветочный крест" все-таки вышел в "АСТ"! Очень бы хотелось купить, говорят, что изменилось там многое (в плане - грамматики). Еще позабавило упоминание о продолжении романа, которое должно выйти в "Вологодской литературе". Неплохо пропиарился журнальчик на публикации романа, который сначала не хотели печатать.

"М-8" не просто будет, а "ого-го как будет!". Уже готова программа фестиваля, и судя по ней, либо Файзов наскреб денег по сусекам, непонятным мне, либо нашел спонсоров, либо его шибко полюбили в департаменте культуры ВО. В любом случае, вечера 3 и 4 января грозят быть интересными.
http://community.livejournal.com/m8vologda/
http://community.livejournal.com/m8vologda/1237.html

http://fayzov.livejournal.com/1152745.html?mode=reply
Итак, рекламка вологодского фестиваля актуальной поэзии "М-8" готова. Фест будет проходить в пятый раз, на этот раз с привлечением резервом Департамента культуры Вологодской области. Я побывала на трех из четырех фестивалей. Не скажу, что всегда было супер-супер. Чаще привозимые Данилом Файзовым поэтишки мне не особо нравились. Но зато благодаря "М-8" я открыла для себя Сергей Гандлевского. Хотя бы за это - спасибо. К тому же потусить иногда бывает приятно. А я смогу пофоткать - большое удовольствие для меня.
Мои репортажи и записи в блоге о фесте:
http://blogs.mail.ru/mail/goroduimiru/5294178ACC9F401A.html (Второй М-8)
http://blogs.mail.ru/mail/goroduimiru/7CD9B90FE7E5D8C7.html#7CD9B90FE7E5D8C7 (Третий М-8)
http://blogs.mail.ru/mail/goroduimiru/518E141C221B4E9C.html#518E141C221B4E9C (Четвертый М-8)
А тут я попыталась обозначить все литобъединения Вологды:
http://blogs.mail.ru/mail/goroduimiru/547E0DB33E10634F.html

http://fayzov.livejournal.com/1152484.html?mode=reply
Тянул-потянул и вытянул.
Очень рада.

Первая гневная волна блюстителей и поборников схлынула. Кто бы мог подумать, что в писательской среде так много троллей и других нездоровых людей. Появились более адекватные мнения о романе-победителе Русского Букера "Цветочный крест" Елены Колядиной. На ссылки первоначально натолкнулась в ЖЖ Светланы Василенко.
http://svetvasilenko.livejournal.com/127889.html
http://svetvasilenko.livejournal.com/126980.html
И вот некоторые мнения:
http://anicavoin.livejournal.com/37484.html
http://faustov.livejournal.com/16429.html
http://lingve.livejournal.com/29656.html
http://www.peremeny.ru/blog/6498
http://community.livejournal.com/chto_chitat/7803857.html
http://www.argumenti.ru/culture/n267/86769/
http://a-feigin.livejournal.com/272598.html
Особенно умиляет последнее.

Новый рассказ про детство, кукол, маленьких глупых девочек и прочее - http://proza.ru/2010/12/08/1553.
Недавно набрела на сайт, где продаются игрушки. Увидела прелестные кукольные наборы и домики и вспомнила, как в детстве мечтала о кукольном домике, как любила играть в куклы. А надо ли девочке играть в куклы? - подумалось мне.

Недавно я публиковала ссылки на "заветные сказки" наших предков, собранные Афанасьевым, и впервые опубликованные за границей. Трудно описать мое восхищение русским народом, которое появилось после их прочтения. Древнерусской литературе и русской литературе средних веков и нового времени (все, что до XVIII века) не хватало в моем понимании как раз этого. Именно этот веселый скабрезный лубок оживил для меня эпоху, показал мне моих предков настоящими во плоти и при деле. Чувство это было сродни тому, что случилось со мною при прочтении романа-катавасии Елены Колядиной "Цветочный крест" полтора года назад (http://proza.ru/2009/04/08/518).

Первый раз смотрела я его еще с названием "Веселая галиматья" в рукописи, которую Галина Щекина предоставила мне для отзыва. Журналист и писатель из Череповца нуждалась во мнении начинающих вологодских литераторов. Так было обставлено все дело. Вскоре было назначено обсуждение. Вологодский бомонд отнесся к новому роману двояко. Нашлись ярые противники, пускающие слюнку при слове "жопа" и яростно поклоняющиеся святой церкви и прочим приблудам нашей с вами нелегкой жизни. Фанатики, впрочем, вопили не слишком долго и не слишком громко. Потому что несомненная яркость, несомненный талант произведения были настолько непреложны, безусловны, что ряды поклонников Елены Колядиной становились все прочнее, обширнее и громче. Нас было больше. Хотя и в наших рядах существовал некоторый разброд. В частности нельзя было не замечать сыроватый характер рукописи. Роман мы разбирали с рукописи, обращались к ней как к рукописи и преклонялись перед ним как перед рукописью. И желание-то было благое. Помочь устранить ошибки, каковые были, конечно. Ну с грамматикой кое-как справились. Помню, как рассказывали мне про простынку, подготовленную Валерием Архиповым. У многих были свои списочки. Кто-то помогал со старославянским. Кто-то со стилистикой. Елена Колядина на все это не обижалась. Довольно быстро, и ко всеобщему удивлению, роман напечатали в "Вологодской литературе" (это литературный журнал при Вологодском издательском центре). Не без помощи Нины Писарчик, тоже ставшей поклонницей романа. Алексей Николаев, редактор "ВЛ", вскоре присоединился к нашей секте. Не знаю, удалось или нет исправить в опубликованном тексте все замеченные нами ошибки, но как показало время, это никак не повлияло на ценность написанного.
Когда я узнала, что "Цветочный крест" рекомендовали для конкурса "Русский букер", то была очень рада. Когда роман приняли, - рада вдвойне. То что произведение Колядиной затем вошло в шорт-лист, и стало лауреатом премии, удивило меня (http://lenta.ru/news/2010/12/02/rusbooker/). Как, неужто новый автор, русский, из русской глубинки, с оригинальным неполиткорректным неактуальным и странным романом, может такого добиться? - подумалось мне. И сразу вспомнила Игоря Шайдаева, с его своеобразным взглядом на литературу, который мне весьма импонирует (http://www.lenta.ru/conf/shaitanov/). Да. Все возможно. Тут же мне подумалось, что евреи-литераторы будут рвать и метать. Опять же неполиткорректно, конечно. Но я оказалась права (http://www.vremya.ru/2010/201/10/263668.html и http://www.vremya.ru/2010/222/10/265886.html). Особенно старался Немзер. Его можно понять. Роман сыроват. Разве можно давать премии за черновики, за ошибки, которые лишь потенциально могут быть исправлены, а могут и не быть исправлены? Но мне лично все это кажется, внешним, собранным лишь для проформы, для того, чтобы придраться, и сделать это наипростейшим способом. Ну да - ошибки, ну и что? Я чего-то не понимаю, или мы все без греха? Ни одной ошибки за всю свою литературную жизнь никто из нас не допускал? Или мы каждое свое произведение пишем по двадцать лет, редактируем с помощью минимум пятерых редакторов, перерывая все архивы и госфонды? "Цветочный крест" был выпущен наспех и при довольно жестких обстоятельствах - позже произведение не напечатали бы уже нигде. Не было у автора времени сиропиться и морщить носик. Мало кто из нас литераторов может позволить себе такой снобизм, как у непревзойденного Андрея Немзера.
В чем еще упрекают Елену Колядину (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1525412 и http://infox.ru/afisha/book/2010/12/03/booker.phtml)? В том что она написала чересчур народное, русское, лубочно-посконное произведение? Но разве бывают запретные темы? Разве про Россию, про русских людей уже запрещено писать? Нельзя писать о сексе, о самом живом, что есть в нас? Все это - чепуха, конечно же. Тем более, что Елена Колядина смогла сделать из "Веселой галиматьи" не только роман о "золотых лядвях", но и роман о "цветочном кресте". С двух сторон можно посмотреть на язык этого произведения: сурово по-фарисейски по-немзеровски или по-букеровски с интересом и восторгом. Как сочно пишет Елена Колядина, не знающая некоторых правил, сопряжающая в одном тексте многие стили, концентрирующая в нем несколько реальностей и языков. Вы можете ненавидеть этот текст. Вы можете любить его. Я же в свое время не могла оторваться, читая его. Прочла за одну ночь, и рука не поднялась написать отзыв. Потому что мне с большим трудом даются критические материалы на те произведения, которые понравились.
Итак, "Цветочный крест" - о молодой девушке, маленькой, еще по-детски наивной Феодосье. Она - дочь богатого купца. Родители ее любят, балуют, но позволять больше, чем положено было в то время, конечно, тоже не могут. Потому растет девочка в глухом неведенье в беспросветной тьме незнания, хотя ум имеет пылкий и до знаний охочий. Любопытна она и жива. Именно это и губит ее. Несоответствие характера ее и того, что должно ей было делать в жизни земной в семнадцатом веке на Руси. Хочет девушка все про землю узнать, про солеводство и прочее. А жених ее на это обещает после свадьбы бить. И вот влюбляется Феодосья в ярмарочного шута, беглого каторжанина, да грешит с ним, не зная даже, что это "плохо". И далее простая жизнь берет ее в свой оборот, а девушка продолжает сопротивляться, сходит с ума, со смертью разговаривает, объявляется сначала юродивой, а потом ведьмой. И тот священник, который делает из нее фанатично верующую отшельницу, первым заносит руку с камнем над нею.
К сюжету тоже можно относиться по-всякому. Кому-то видится тут отблеск женских романов, изобилующих любовями и приключениями. Мне же видится очень жизненная картинка того, как человеческая личность уничтожается невежеством. Сколько ты стоишь среди людей? А на самом деле?
Мне кажется, что такая правда, матерная эротическая страстная, но забитая в крест, облитая маслом и спаленная, имеет право на существование, как имеет право на существование любое романтическое произведение, коллизиям которого мы можем не верить, но героями которого будем восхищаться. Для меня "Цветочный крест" Елены Колядиной - это та же заветная сказка наших предков, переродившаяся в произведении нашего современника.

ССЫЛКИ:
http://www.jumber.ru/modules/smartsection/item.php?itemid=3
http://www.russworld.ru/2009-04-11-12-40-20/2009-04-11-14-13-36/434-2010-11-22-14-51-16
http://lanasvet1991.blogspot.com/2010/10/blog-post_09.html (Интервью с Еленой Колядиной)
http://nostradamvs.livejournal.com/300443.html (Любопытная статистика по "Русскому Букеру")

Если придете на любой литературный вечер, оглянетесь вокруг, то с точностью могу сказать, таковых будет 90 процентов собравшихся. Еще 5 процентов будут бессильными молодыми ханжами. И только оставшиеся два-три человека не заставят вас чувствовать, что вы зря пришли на мероприятие. После таковых, а также после прочтения мною каких бы то ни было произведений с претензией на литературность, я всегда пишу репортажи, критические материалы, честно, называя все и всех своими именами. Так и будет продолжаться впредь. Всякая безграмотная бесталанная тварь, испытывающая терпение литературы, должна бояться меня, трепетать при моем имени и знать, что рано или поздно про нее скажут все, что надобно сказать.

У Марциалла есть знаменитое: "Почему тебе книжек своих не дарю я? Чтобы своих собственных ты мне никогда не дарил". Литераторы, не дарите друг другу книг. И тогда никто никогда не узнает про то, что существуют бездарности и ничтожества. Литераторы, никогда ничего не пишите в сети, потому что запись в сети, выложенное в общий доступ стихотворение или другое произведение, - это уже книга, которую вы подарили всем подряд. И теперь уже все подряд могут узнать, что вы - бездарность и ничтожество.

http://reginasic.livejournal.com/22691.html
Вчера и сегодня здесь (http://www.stihi.ru/rec.html?2010/11/30/13474) меня забавили напропалую мои типа-коллеги. Они подарили мне столько своих книг и публицистических произведений в комментариях, что я теперь точно знаю, почему я должна быть счастлива. А счастлива я теперь буду потому, что не являюсь этими "литераторами", никогда не войду в их группу и не стану писать так, как они.

Я объявляю войну бездарям и графоманам. Берегитесь моего слова.

Вечерами по понедельникам в московском клубе "Марсель" (он находится на Краснопролетарской улице, недалеко от станции метро "Новослободская") проходят литературные вечера разной степени массовости. В этот понедельник состоялись зимние чтения поэтического портала "Термитник. Ведущий проекта, самый-самый главный на "Термитнике" Юрий Коньков сказал, что хороших авторов на сайте становится все больше, поэтому к летним чтениям теперь прибавятся зимние, а в перспективе, возможно, еще и осенние и весенние.

"ТЕРМИтник поэзии" (http://termitnik.dp.ua/) - это относительно давнишний поэтический проект со свободной публикацией, централизованной системой рецензирования, оценок, номинирования и анонсирования. Это - как если бы "Стихи.Ру" скрестили с "ТочкойЗрения". Порталу несколько лет, поэтому оформление, навигация несколько устарели. Мне, например, очень неудобным кажется то, что свои пароль и логин приходится вводить почти при каждом переходе со странички на страничку. Ну да это - проза, сухая и скучная.
А дело в том, что портал этот объединяет скорее не по типу писания или локализации... На "Термитнике" очень хорошая атмосфера. Всякого новичка (если это, конечно, не тотальный графоман) встретят дружелюбно и дадут возможность поблистать. Аудитория у сайта не очень широкая, зато благодарная. Все друг друга знают. Тем не менее для новых поэтов сайт не закрыт.
Довольно странный получается расклад. Но мне там нравится.

[ читать дальше → ]

Когда-то давным-давно мой любимый Топоров (хмельной и веселый Геннадий Каневский как-то назвал меня его ученицей, и, конечно, промазал) был настолько мощно и безоговорочно крут, что на него обижались толпами, его поносили журналами и поэтическими сообществами, о нем писали все супер-пупер всем нужные литераторы (известные в узких кругах и почти известные - в широких).
Это я про питерский скандал, когда Виктора Топорова обозвали хамлом. И хотя меня хамлом обзывают каждый день и не по разу, и Топорова я действительно люблю, как единственного стоящего критика в России, вынуждена признать, что в этом году он стал более мягок и осторожен в высказываниях. А я жаренного мяса хочу! Ну вот кому жаловаться-то?

Для сравнения - о скандале 2008 года:
http://prochtenie.ru/index.php/docs/1571
http://prochtenie.ru/index.php/docs/1579

Григорьевская премия. Дневник члена жюри:
http://prochtenie.ru/index.php/docs/5680
http://prochtenie.ru/index.php/docs/5715
http://prochtenie.ru/index.php/docs/5785

Правда, в общем, я не согласна с Виктором Топоровым только по одному пункту. Ну как можно Андрея Родионова называть поэтом? Конечно, приравнивание шутовства и поэзии - давняя европейская традиция, но ведь Родионов даже на шута не тянет.
Ах, единственный критик, не страшащийся простоты в своих критиках, не гнушающийся крепкого слова и любящий жизнь, а не античную литературу и античные кружевные обороты речи... Даже сейчас он замечателен!

Начинаю публиковать серию критических и околокритических материалов, которые пописываю в последнее время для себя, в основном. Спасибо, что скептически не хмурите бровки. На этот раз расскажу о нескольких моих любимых вологодских поэтах, и о том, что в них цепляет. Конечно же - субъективно.

Тихое женское

Провожу небольшой тренинг из серии «поэтической творческой мастерской» на тему провинциальной поэзии. Дело в том, что, находясь даже в той же самой Вологде, можно писать прекрасные стихи, стать хорошим художником, вырастить свой вкус, как очень прихотливое растение. Этот орхидейный вкус я в свое время наблюдала у нескольких авторов, сделавших меня, в свою очередь, более избирательной и повысивших культуру моего стиха, за что им – огромное спасибо.

[ читать дальше → ]

Если бы я решилась издавать собственный литературный журнал, он был бы посвящен неореализму XXI века без ложной скромности и серьезности, снобизма и высокомерия (по отношению к авторам, конечно). Этот журнал был бы площадкой веселых, талантливых людей, в уютной камерной атмосфере выделывающих все то, на что они только способны. Я бы разрешила любой креатив, помимо безнадежно бесталанного. Журнал был бы направлен не к таким же авторам, писателям и маргиналам, а к читателям, по возможности далеким от литературы. И тогда об этом можно было бы говорить просто и непринужденно. С оглядкой на твою актуальность в среде простых смертных. Конечно, это не означало бы понижения уровня художественности произведений, это означало бы попытку быть реалистичнее, ближе к действительности. Авторы бы писали о реальности повседневности, смешивали бы жизнь и литературу в диком танце. Грань между искусством и действительностью стала бы стираться и исчезать. Ведь, согласитесь, читающую публику нужно поднимать не над бытом и реальностью, а над собственным ограниченным кругозором и невежественностью, пусть и подспудными методами, сухими словами, фактами. Куда же мы от быта, от простой всамделишной постоянно окружающей нас жизни? Ахи и охи – это мило. Но абсолютно бесполезно и уныло.

Вот если бы документальное кино в самом лучшем своем виде смогло прийти в этом на помощь литературе. Съемки на натуре с непрофессиональными актерами, непрофессиональная режиссура, незамыленный взгляд, новое-новое-новое везде и во всем. Дадаизм, сюрреализм, абстракционизм и живые картины. Эклектика жанров, стилей, видов художественной деятельности пошла бы на пользу гниющей в собственном соку так называемой «высокой литературе», погрязшей в стонах и стенаниях, красивостях и банальностях. Со времен «Игры в бисер» ничего не изменилось.

[ читать дальше → ]

Давно это было. Давно я посылала на сайте "Точка зрения" на рассмотрение подборку своих стихов. Прошло пара месяцев, и я уже не верила, что опубликоваться там вообще возможно. Все было тихо. Редактор даже не смотрела мою рукопись. А сайт находился в гуще каких-то странных косяков. Косяки, если честно, продолжаются. Сегодня не смогла исправить свою визитку. А очень хочется - информация устарела.

Но вот, чудо произошло, что-то сдвинулось с мертвой точки - http://www.lito.ru/text/72314. Спасибо редактору и сайту за такую возможность. Наконец-то я есть и там тоже.

Фонд памяти Ильи Тюрина совместно с журналом "Журналист" организовал акцию, направленную на розыск публицистических талантов среди молодых людей. Называется она "Русский характер: новый взгляд". Молодому публицисту, буде такой найдется, обеспечится множество публикаций и слава ревнителя на благо Родины. Всем желаю удачи и прошу попробовать себя.
http://ilyadom.russ.ru/dit4floor2/dit4bookshelf/esse26.html
Я, пожалуй, напишу про свободу слова. Про то, какой тяжелый путь преодолели русские люди к свободе. Мы ведь - потомки гордых руссов и славян-язычников. Жаль, что многовековая селекция слабейших и гадливейших созданий была так успешна, в чем я начинаю убеждаться как только гляжу по сторонам.
Кстати, о свободе слова...
"Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению какой-либо религии или запрещающего свободное исповедание оной либо ограничивающего свободу слова или печати, либо право народа мирно собираться и обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб". (Конституция США, Билль о правах. Первая поправка).
В статье 29 Конституции РФ говорится: "1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".
У нас длиннее и никчемнее. Странно, правда?

Сегодня подруга мне передала, что Наташа Усанова (один из моих любимых молодых поэтов Вологды) издается. В журнале "Вологодская литература" у нее вышло произведение "Город золотой. Дневник студентки", где она описывает свое студенчество (по чистой случайности оно у нас было общее - мы однокурсницы), первую любовь и прочие неприятности. Очень меланхолично и в ее духе.

Моя подруга сказала, что ей не понравилось, и она ожидала от Наташи большего. Да и я бы тоже ожидала большего, чем просто сопливые излияния про студенточек в общаге, но Наташа Усанова - не прозаик. Она - поэт. А дневниковая проза - жанр очень трудный и малоподдающийся даже самым большим мастерам. Очень часто мастера врут в своих дневниках, выставляемых напоказ, хвалятся и говорят всякие пакости. Скатываются в пошлость. Для того, чтобы написать хороший дневник, надо быть наивным и испорченным, как Жан-Жак Руссо.
Я не буду говорить, удался ли эксперимент Наташе. Признаюсь, я читала ее дневник из низменных побуждений: поностальгировать, покопаться в чужих тайнах, ужа давно мне известных, кстати, и найти там себя. Себя я не нашла и успокоилась.
Аве, Наташа.
Вот - ссылка.
http://vollit.narod.ru/gorod.txt
Это - если захочется прочитать про студенток филологического факультета педагогического вуза в провинциальном городке - Вологда.
http://stihi.ru/2008/02/16/980
А вот - о том же самом, но в стихах.

Сегодня редактор этого сайта Сергей Сутулов-Катеринич сдержал обещание и опубликовал подборку моих более-менее приличных и лиричных стихов под названием "Под одним небом". Стихи хоть и старые, но правленные и, надеюсь, не стыдящие меня. Кажется, наконец-то я перестала нести откровенную чушь. Теперь это - чушь, завуалированная.
В подборке больше детских стихов. Но есть и ироничные, и философские.
http://www.45parallel.net/regina_soboleva/pod_odnim_nebom/ (Сама подборка)
http://www.45parallel.net/regina_soboleva/ (Про меня)

Спасибо всем.

Кое-что из этого списка действительно стоит почитать. Сегодня я начну восполнять недостающее с помощью "Грозового перевала" Эмили Бронте. Под катом - собственно список книг. Красным обозначены книги, которые я уже читала. Синим - те, что я прочитаю в ближайшее время или собираюсь прочесть. Зеленым - те, что спокойной можно не читать (по моему мнению). Оставшиеся - книги, которые я прочитаю... может быть... но не скоро.

[ читать дальше → ]

http://www.promegalit.ru/publics.php?id=1910
Моя публикация в журнале "Новая реальность" (№ 19 от 2010 года). Четыре рассказа под общим заголовком "Детская площадка".

http://kultinfo.ru/
Новый сайт "Культурной инициативы". Ссылку вывесил Файзов. Сайт несколько странноватый, но, надеюсь, ребята доведут его до ума. Пока можно смотреть то, что есть.