Сразу хочу сказать – и тебе, и в особенности тем, кто готов обрушить на тебя «перуны праведного гнева», - что не прочёл в твоём посте ничего, что не соответствовало бы всегдашним твоим взглядам на жизнь и политику, тому, о чём мы с тобой много раз говорили. Благо, очень давно вместе работаем и болеем за один и тот же клуб. А потому, не могу не уважать твоё право на именно такой выбор. А вот чего не могу, так это согласиться с аргументацией. В ней, при всей твоей искренности, - изобилие устоявшихся мифов и ложных противопоставлений. Как и очень многие другие «нелюбители» Путина, я не хочу восстанавливать «бардак» девяностых. Я не хочу окунаться в жуликоватую глупость финансовых пирамид и ложь каких-нибудь залоговых аукционов с запланированными результатами. Я не хочу многого из девяностых, включая позорную и губительную чеченскую войну, «38 снайперов» и «не так сели». Честно говоря, я вообще не хочу в девяностые, хотя это было время моих профессиональных надежд и человеческого счастья. Я хочу в две тысячи десятые и в надежды на достойную жизнь и страну, которую можно не только любить, но и уважать. А потому буду голосовать против Путина.
России не нужен «сильный лидер», ей нужен умный президент. России не нужно постоянное раздувание щёк и хлопанье по ним ушами во внешней политике, дружба со всеми мировыми подонками и подростковый страх перед «Западом». Я не хочу, чтобы Россия была экзотической страной, которой, якобы и теперь нужен царь Горох, Иван Грозный, Сталин, отец, который «любит всех». Не хочу, чтобы Россия была страной неразумных детей. Когда ты пишешь (и справедливо), что мы очень часто не способны организовать жизнь в собственном подъезде, значит ли это, что мы до Скончания Века должны просить Путина ввернуть нам лампочку в подъезде? А так как Путин кажется наиболее умелым электромонтёром, мы его вечно должны избирать президентом России? И кстати, Алёша, с чего ты взял, что Путин – «сильный лидер»? Кому, как не тебе, спортсмену и отличному спортивному журналисту, должно быть ясно, что перекаченные мускулы не дают ни силы, ни выносливости. Боязнь открытой политической жизни, замена дискуссии пропагандой, мстительность и мелочность, презрение к гражданам своей страны, сопровождаемое высокопарными словами о Величии Родины – это сила? И поэтому тоже я голосую против Путина.
Ты пишешь об олигархическом телевидении девяностых. Не забудь только, что телеолигархов было, как минимум, двое, что худо-бедно позволяло зрителям увидеть картину мира, близкую к реальности. Путинское правление удавило обоих, посадив над телевизионным пространством одного «гипер-олигарха» - государство. Где стол был яств, там гроб стоит. То же путинизм сделал с Россией как федерацией. О, самостийные бандиты-феодалы, царьки, «ханы-баи», паханы девяностых. Кошмар! Да уж, триллер ещё тот. И что получилось, когда перестали выбирать «главсубъектов»? Помнишь, кто первым прибежал «переутверждаться»? Вот так. А я думаю, что только федерация может спасти такую огромную страну, как Россия, от вырождения и раздробления, чего так боятся, и чем нас пугают нынешние властители. Мне кажется, что, проявив спокойствие и выдержку, государство могло бы, не уничтожая демократию, пройти через тяжелый кризис и выйти из него более умелым, гибким, устойчивым. Ещё одна причина за Путина не голосовать.
Ты, Алёша, задаёшься вопросом, намного ли меньше «десять лет» Ельцина, «двенадцати» Путина, и почему мы упрекаем нынешнюю власть за то, что она не выправило судебную систему, не победила коррупцию и т.д., хотя и ельцинское правление этих проблем не решило. Мне кажется, что Путин, плавно и без особых забот придя к власти, да ещё в образе «молодого-сильного-непьющего» разбазарил возможности нашего развития больше, чем «старый и сильно пьющий». И посмотрим, что в ельцинской России при Путине исчезло, а что осталось и даже развилось. Выборы, партии, парламентаризм, федерализм, открытость миру и желание шагать с ним в ногу – все эти свойства России, даже недоразвитые ещё в девяностых годах, если не умерли, то впали в кому. Дикий сад свободной прессы превратился в бетонную площадку, на которой растут одиноко стоящие кусты или ржавая до желтизны колючая проволока. Зато коррупция приобрела размеры и формы, невиданные для конца того века, суды, странноватые и тогда, вообще превратились в конторы по распечатке телефонных приговоров. Полиция-госорганы-бандитизм – такой спайки не было пятнадцать лет назад. И никакие полуреформы не способны её расчленить: одно давно проросло в другое и третье. Это всё называется чуть заумно и чуть пафосно: «неэффективное управление страной». За что же тут голосовать?
Ты будешь голосовать за Путина. Я против. За кого-то из предложенных кандидатов. Их не так много. Без какой-либо надежды на скорый успех, я буду голосовать за того, кто хотя бы говорит более или менее созвучно тому, что я думаю. Кто хотя бы на словах не хочет ни в девяностые, ни в семидесятые, ни в тридцатые. Выберу и проголосую. Но – честно – это всё против Путина, потому что он уж точно заведёт нас в поприщинский мир, где дня не было, числа не было, - было чёрт знает что, а сам он испанский король.
У главного редактора ярославского телеканала НТМ Антона Голицына не хватило сил бороться с предвыборным административным давлением. Но он и не сдался.
«Я заболел. С сегодняшнего дня я как главный редактор телекомпании и ведущий ухожу на больничный – до 4 марта. Или до 18, как уж там выйдет. Диагноз прост. Мне стыдно.
Это, наверное, смешно звучит от сотрудника телевидения. Я знаю, что подумает большинство из читателей этого текста – как может быть стыдно проститутке? Да, совести в нормальном человеческом понимании, в христианском понимании этого слова, у меня может быть, и нет. Но стыд у меня остался. И мне стыдно сегодня выходить на работу. На такую работу. На панель было бы выходить проще.
Когда тебя насилуют, это не так страшно. Можно расслабиться и получать удовольствие. Но я не хочу участвовать в изнасиловании своего города. Меня даже не уговаривают. Меня даже не заставляют в этом участвовать. Меня поставили перед фактом. Я должен, потому что я пешка. Потому что большие парни наверху все порешали. Нет. Так не будет. Я не Илья и не Володя, и мне нечего терять».
Далее Голицын описывает детали предвыборной кампании в Ярославле, где в марте будут выбирать ещё и мэра, и то давление, которому в связи с этим подвергается телеканал НТМ.
Издалека трудно судить, кто там на самом деле прав, а кто грешит напропалую. Главное в данном случае в другом: несогласный со сложившимся порядком вещей человек делает свой осознанный выбор, несмотря на то, что за ним – десятки его сотрудников, за которых он отвечает.
Выбор непростой, поскольку он наверняка осознаёт, что с предвыборного «больничного» может и не вернуться, то есть потеряет весьма неплохую по местным меркам работу, а кроме того, становится открытым врагом тех, кто, по его выражению, «трахает город».
Антон Голицын не устраивает революцию, не выходит на баррикады и даже не повязывает безобидную белую ленту. Он просто отказывается соучаствовать в том, что ему представляется недостойным, и не желает подчиняться указаниям, которые считает преступными.
В последние дни нас пытались убедить, что такие поступки уже невозможны, а конформизм – чуть ли не добродетель. Это не так.
«Уважаемые Сергей Алексевич, Яков Семеновеч, Виктор Влдимирович и Юрий не помню как вас там! Вы думаете, что живете на территории Ярославского региона. На этой территории есть население. Что это ваша корова и вы ее доите. Нет, дорогие мои друзья. Я открою вам маленькую тайну. Здесь живут люди. Я – один из них.
Сегодня вы снимаете с эфира мои программы. Вы убираете какого-то кандидата Урлашова из эфира. Вы думаете, что я слишком хорошо на него работаю. Возможно. Но вы-то великие люди. У вас неограниченные деньги и сотни подчиненных. Работайте лучше, чем я. На вас я сегодня работать не буду – ни за деньги, ни за должности, ни за страх. Вы мне не просто противны, вы мне неинтересны. Пусть ваши подчиненные разворовывают ваши миллионные выборные бюджеты, я в этом не участвую.
Вы просрали выборы мэра Ярославля. Когда вы это поняли, вы начали зачищать кандидатов. Пятерых зачистили, шестого не успели. Теперь вы решили зачистить СМИ. Для вас это какая-то там телекомпания НТМ. Для меня это семьдесят живых людей.
Мне наплевать, что вы сделаете с кандидатом Урлашовым. Подбрасывайте ему наркотики, сажайте, снимайте с выборов, мочите на вашем любимом Городском телеканале. Сейчас ваше меню обширно и разнообразно. Мне плевать на Урлашова. У него, я думаю, все будет хорошо. Лучше, чем было до начала этой кампании. Все плохо у вас. Вы не можете управлять. Вы не можете побеждать честно. Вы не умеете бороться. Вы умеете только пресмыкаться перед вышестоящими, воровать, мочить и давить. Вы не умеете работать – в этом ваша самая большая беда.
Для вас есть только две точки зрения: ваша и неправильная. Но вы и в это не верите. Вы глубоко ненавидите власть в целом, вашу карликовую партию пенсионеров, вашего Путина. Сегодня вы готовы продать его рейтинг за ваши бизнес-интересы. Вы ведет кампанию как и в декабре, для отчета в Москву. Что вы на этот раз придумаете, самолеты вроде не разбивались?
Вы решили, что вы поставите в Ярославле такого мэра, какого хотите вы. И не остановитесь ни перед чем. Вы думаете, что мы, люди, живущие в городе Ярославле – быдло. Что вы можете нами манипулировать так, как вы хотите. Что мы не можем ничего решить. Что наших мозгов не хватит, чтобы выбрать лучшего. Вы мне сами говорили это, Сергей Алексеевич, помните? Нет. У каждого, кто живет в нашем городе, есть свои интересы. Свои личные интересы. Представьте, не только у вас есть дети! И не у всех детей есть такие папы как вы.
Я не пойду на баррикады. Я не настолько ненавижу власть, насколько любит ее главный редактор искренне вашего Городского телеканала. Я не буду устраивать истерик в эфире. Хотелось бы, конечно. Но для меня семьдесят человек – живые люди. И у них могут быть другие интересы и другие ценности, чем у меня, и я к ним я отношусь с уважением. Я не хочу их подставлять. Моя позиция неидеальна, но уж какая есть.
Но в вашем путинско-якушевском шабаше я участвовать не буду. Трахайте город сами. Я запасаюсь попкорном и буду с удовольствием наблюдать, что из этого выйдет. Надеюсь, что для вас – ничего хорошего.
PS: Все написанное выше является моим личным мнением».
Ситуация с радио «Эхо Москвы» в последние дни стала новостью № 1, затмив даже предвыборную президентскую кампанию. Хотя все связано в этом лучшем из миров, и непонятно, где кончается сиюминутная политика и начинается «Эхо»... «МК» побеседовал с главным редактором радиостанции Алексеем Венедиктовым.
— Алексей, вас начали прессовать, я так понимаю?
— Безусловно, мы видим некое скоординированное усиление давления. Но, в общем, на нас всегда давят, это же не секрет. Я думаю, что не только на нас, но и на все независимые медиа.
— Еще недавно казалось, что «Эхо Москвы», благодаря умной политике главного редактора и главного акционера, было священной коровой.
— Давление осуществляется не столько на нас, как ни странно это звучит, сколько на нашего контролирующего акционера — «Газпром-Медиа». Не может же «Газпром-Медиа» разрушать свой бизнес. Значит, к тому есть другие причины, и давление осуществляется не на нас, а на них.
— Кто же заставляет «Газпром-Медиа» разрушать себя своими же руками?
— Для этого есть мощные конкуренты, люди из числа бывших и нынешних государственных чиновников, ТВ-руководители, которые хотят взять под контроль «Газпром-Медиа». Это же влияние, финансовые потоки. В период нынешней политической турбулентности, когда мы видим, что есть разнонаправленные интересы, почему бы не отхватить такой лакомый кусок у Газпромбанка. Мне представляется, что дискредитация «Газпром-Медиа» связана с тем, чтобы показать президенту, премьеру: смотрите, как они неэффективно управляют своими активами, мы будем управлять лучше!
— После известной стычки с Путиным вы, отвечая на мой вопрос, сильно удивили тем, что чуть ли не во всем согласились с его претензиями. Вы почему-то выбрали тактику соглашательства, посыпая голову пеплом.
— Вы просто меня неверно интерпретируете. Тогда, на встрече с премьер-министром, я не знал, что он имеет в виду, и вполне допускал, что эксперты могут быть не правы, я же не специалист по ПРО. А то, что про быдло писали... Теперь я выяснил, что не было этого на сайте, премьера дезинформировали. По ПРО премьер был прав в том смысле, что у нас была представлена только одна позиция, и тогда, уже после этого, я пригласил в эфир Дмитрия Рогозина и Сергея Рябко, замминистра иностранных дел, которые высказали иную точку зрения. А то, что Путина на «Эхе Москвы» много критикуют, — это верно. И то, что он много критикует «Эхо Москвы», — это тоже верно. Мы имеем право на критику, и он имеет право на критику. Но я никак не связываю это с теми наездами, которые происходят сейчас, потому что подобные недовольства и президент, и премьер, и министры, и депутаты, и лидеры оппозиции мне предъявляют каждый день. Все недовольны тем, как работает «Эхо Москвы». Я считаю, что это очень хорошо, — значит, мы работаем профессионально, не обслуживая ни оппозицию, ни власть. Но если претензии обоснованны, извините, их надо исправлять, а не пальцы распускать: дескать, мы всюду правы.
— То, что происходит наезд на «Эхо» в последние дни, вы связываете с президентской кампанией, с тем, что теперь куратором СМИ в кремлевской администрации является г-н Володин?
— Я согласен с нашим главным акционером «Газпром-Медиа», который в своем релизе написал, что повышенное внимание со всех сторон к «Эху Москвы» привело к таким изменениям. Моя задача здесь — сохранение «Эха», его редакционной политики, как репутационного ресурса и как доходной радиостанции. А персональный состав совета директоров — это дело акционеров. Что же касается Вячеслава Володина, то мои личные внеслужебные отношения с ним гораздо более интенсивные и теплые, нежели были с Владиславом Сурковым, с которым они были тоже вполне тесными, но все-таки холодноватыми. Так что я не думаю, что это операция г-на Володина.
— Но, как говорят в бизнесе да и в политике: ничего личного. Вы разве не видите, как постепенно меняется кампания в отношении медиа в сторону закручивания гаечек по периметру?
— Я знаю, что атака на нас идет со стороны части предыдущей команды, которая была в Кремле. Но все же мне видится, что здесь задействованы скорее бизнес-интересы тех, кто хочет сковырнуть не «Эхо Москвы», а «Газпром-Медиа». Я-то привык, что все крутится вокруг меня, я вина всему, но, как ни прискорбно утверждать, на этот раз я не объект атаки, а субъект ее.
— Но разве те, кто хочет таким образом захватить ресурс, связанный с «Эхо Москвы», не понимают, что действуют против тактических интересов власти?
— Здесь я только могу разделить вашу точку зрения. Считаю, что такая публичная атака на «Эхо Москвы» — это подножка кандидату от власти. Но это не связано с публичной атакой на меня премьера, потому что бумагу по изменению совета директоров я получил 30 декабря, а наш спор с Путиным был 18 января 2012 года. Ну а 30 декабря вечером я смог накоротке переговорить с президентом, который тоже высказал мне часть претензий по редакционной политике. Мы договорились, что я их изучу. Потом, 21 января, когда главные редакторы летали к Медведеву в Сочи, мы остались один на один. На какие-то его претензии я ответил, а по поводу других сказал, что его дезинформировали. После этого я обещал президенту, что я договорюсь с акционером, и мы с единым списком выйдем на совет директоров. Так что на самом деле куратором этой проблемы был не кто иной, как Президент Российской Федерации. И все было бы ничего, если бы затем два старейших независимых члена совета директоров — Евгений Ясин и Александр Маковский — не были бы выгнаны без объяснения причин. Я понял, что здесь уже вмешались люди пониже президента, скажем так. Так что мое недоумение, недовольство и выход из совета директоров были связаны именно с формой расставания с независимыми директорами. Для меня репутация немножко важнее, чем те вознаграждения, которые каждый год получают члены совета директоров.
— Вы в четверг пойдете в прокуратуру?
— Теперь уже нет. Несколько минут назад мне позвонил прокурор Пресненского района Басов и сказал, что необходимость в приходе меня или моего представителя отпала.
— Так в чем суть претензии этого жалобщика из Тамбова?
— В том, что наш устав запрещает журналистам быть членами каких-либо политических партий. Человек из Тамбова считает, что это дискриминация. Эта бумажка лежала в прокуратуре месяц, и вот решили ее использовать по назначению.
— Вы узнали, кто этот человек из Тамбова?
— Нас это не интересует, мы же понимаем, что такие вещи случайными не бывают. У профессиональных адвокатов это называется «жалобщик на доверии». Я знаю, что он жаловался на многих, писал президенту, в «Дом-2», в ООН, но вот в прокуратуру на «Эхо Москвы» — это впервые.
— Вам это ничего не напоминает? Помните, как разбирались с НТВ и «Медиа-Мостом»? Там тоже вдруг находились какие-то люди из провинции.
— Конечно! Как сказал мне один мой сотрудник, в 2001 году принимавший участие во всех этих разборках: «Открылись старые гробы, и показались знакомые лапки». На самом деле надеются, что у кого-то сдадут нервы, что я не выдержу и положу заявление на стол. Главное — держать меня, а значит, моих журналистов под давлением, сделать их более осторожными, более опасливыми. Но я могу сказать, что это вызывает обратную реакцию.
— Г-н Прохоров и г-жа Синдеева предложили вам финансовую помощь на то, чтобы выкупить акции «Газпром-Медиа». Это вариант?
— Мы им благодарны. За последние десять лет мы несколько раз пытались выкупить пакет акций «Газпром-Медиа», нам все время отвечали отказом, говорили: «Мы вас очень любим, вы такой бриллиант, такое счастье, кто же с ним расстанется?» Где деньги взять под репутацию «Эха Москвы» — вообще не вопрос. Мы приблизительно понимаем, о какой сумме может идти речь. Для меня новость, что «Газпром-Медиа» готов продать пакет акций «Эха Москвы». Ну что ж, мы готовы обсуждать этот вопрос.
Одно из наиболее оппозиционных в России СМИ, радиостанцию "Эхо Москвы" могут вскоре ждать существенные изменения: во вторник стало известно, что основной акционер станции, холдинг "Газпром-Медиа", потребовал досрочно прекратить полномочия совета директоров "Эха" и заменить в нем независимых директоров. Спор между редакцией и владельцем СМИ, который продолжался, как выяснилось, с конца декабря, завершился в пользу мажоритарного акционера - выборы нового совета директоров пройдут не в июне, а в конце марта.
Журналисты "Эха Москвы" видят за решением "Газпром-Медиа" политический подтекст, а в холдинге заявляют о совершенствовании внутрикорпоративных процедур и обещают посты независимых директоров сохранить. Эксперты расходятся во мнении, станет ли в России одним независимым СМИ меньше, а кандидаты в президенты высказывают прямо противоположные эмоции в связи с ситуацией: от упреков "Эха" в клевете до желания оказать ему финансовую помощь.
ВЕНЕДИКТОВ ОСТАЕТСЯ
Информационную бомбу дня в начале десятого утра взорвал главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов: в своем микроблоге в Twitter он сообщил, что "Газпром-Медиа" потребовал досрочной отставки совета директоров радиостанции и замены независимых директоров - Евгения Ясина и Александра Маковского. Венедиктов добавил, что он и его заместитель Владимир Варфоломеев покидают совет директоров, однако "вопрос об отставке с поста главреда не стоит".
По словам главного редактора, "Газпром-Медиа" не требовал его ухода. Венедиктов также напомнил, что именно он, а не совет директоров, отвечает за редакционную политику, дав тем самым понять, что она не изменится.
Вместе с тем он высказал мнение, что при новом совете директоров будет легче уволить главного редактора. "Легче будет уволить главного редактора... Сменился баланс в пользу "Газпром-Медиа", - сказал Венедиктов в эфире радиостанции, имея в виду поддержанные холдингом кандидатуры на пост независимых директоров.
"Я не доволен изменениями в совете директоров, они мне неприятны. Я понимаю, что это не по инициативе "Газпром-Медиа", а по инициативе высших политических руководителей", - заявил Венедиктов.
Главред также добавил, что не стоит поддаваться панике и, "главное, сохранять редакционную политику "Эха Москвы". "Эхо Москвы" - радиостанция с круглосуточным вещанием. Впервые вышла в эфир 22 августа 1990 года. Вещание распространяется на Россию, страны СНГ, Чикаго и Нью-Йорк. Аудитория составляет, по данным "Газпром-Медиа", 900 тысяч человек ежедневно. "Газпром-Медиа" принадлежит 66% акций ЗАО "Эхо Москвы", 34% - журналистам радиостанции. По данным СМИ, Венедиктову, который является главным редактором уже около 14 лет, принадлежат 18% акций.
В совет директоров ЗАО "Эхо Москвы" входят девять человек, в том числе четыре представителя компании "Газпром-Медиа", три представителя журналистского коллектива радиостанции "Эхо Москвы" и два независимых директора. Председатель совета директоров - генеральный директор ОАО "Газпром-Медиа" Николай Сенкевич.
Как пояснил в эфире радиостанции Венедиктов, по уставу редакции в случае досрочного прекращения полномочий главреда исполняющим обязанности становится либо первый заместитель, либо просто заместитель главреда - то есть Сергей Бунтман или Владимир Варфоломеев. При этом назначить нового главреда радиостанции совет директоров не может. Кандидатуру на пост главного редактора должен сначала утвердить коллектив радиостанции.
РАСПЛАТА ЗА КРИТИКУ?
Одну из первых версий происходящего предложили журналисты радиостанции. По их мнению, "Газпром-Медиа", инициировав смену совета директоров, таким образом отреагировал на критику в адрес радиостанции со стороны высших должностных лиц, прозвучавшую, в частности, от премьер-министра РФ Владимира Путина.
Глава правительства 18 января на встрече с главными редакторами покритиковал "Эхо Москвы", а затем отметил, что Венедиктов зря обижается на критику, и добавил, что часто слышит критические высказывания в свой адрес на радиостанции, но обиды не держит. Однако эту версию спустя несколько часов опроверг сам Венедиктов, который сообщил, что письмо от "Газпром-Медиа" о досрочной отставке совета директоров на радиостанции получили еще 30 декабря, то есть до критики со стороны премьера. Также эту версию полностью исключил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, который заявил РИА Новости, что перестановки в совете директоров "Эха Москвы" не могут быть связаны со словами Путина.
"Это не может быть связано с критикой Путина радиостанции", - сказал пресс-секретарь.
По его мнению, изменения объясняются, скорее всего, внутрикорпоративными изменениями.
"ГАЗПРОМ" ОБЕЩАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ
Спустя несколько часов после заявления Пескова его слова подтвердили в пресс-службе "Газпром-Медиа", где особо отметили, что холдинг предлагает сохранить институт независимых директоров, равноудаленных от акционеров и редакционной политики, с возможностью их ротации.
"Речь идет о внутрикорпоративных процедурах в структуре "Газпром-Медиа Холдинга". Совет директоров - это орган акционерного общества, осуществляющий общее руководство хозяйственной деятельностью предприятия и выработку стратегических бизнес-задач.
Корпоративные стандарты "Газпром-Медиа Холдинга" предполагают, что во всех дочерних предприятиях холдинга в состав совета директоров входят бизнес-менеджеры. Именно этот стандарт предлагается реализовать и в ЗАО "Эхо Москвы". Поэтому холдинг выдвинул в состав совета директоров гендиректора "Эхо Москвы" Юрия Федутинова", - сообщили РИА Новости в пресс-службе компании.
В холдинге уточнили, что эти предложения планировалось вынести на очередное общее собрание акционеров "Эха Москвы" летом этого года, однако, "учитывая повышенное внимание с разных сторон к радиостанции в последнее время, холдинг счел целесообразным упорядочить применение корпоративных стандартов управления, не дожидаясь формальных сроков".
Голосование по новому составу совета директоров будет проведено на общем собрании акционеров ЗАО "Эхо Москвы" 29 марта, подтвердили в холдинге.
О достигнутой договоренности по списку кандидатов в новый совет директоров радиостанции заявили и журналисты-акционеры "Эха Москвы".
"В этом совместном списке мы сохранили институт независимых (не связанных с акционерами) директоров, поддержав кандидатуры Вадима Семенова, генерального директора Связьинвеста, и Евгения Трубина, бывшего генерального директора Лениздата", - говорится в сообщении, размещенном в блоге главреда "Эха Москвы" на сайте радиостанции.
По данным ряда российских СМИ, Семенов является однокурсником президента Дмитрия Медведева, который окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета в 1987 году.
Трубин, по данным СМИ, окончил юридический факультет ЛГУ в 1986 году.
ВЕРСИИ ЖУРНАЛИСТОВ
Один из независимых директоров "Эха Москвы", научный руководитель Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики (НИУ-ВШЭ) Евгений Ясин предполагает, что возможно усиление контроля за независимыми СМИ и, первым делом, за "Эхом".
"Я предполагаю, что речь идет о том, что руководство хочет установить контроль над независимыми средствами массовой информации. И первым делом над "Эхо Москвы" - отсюда такое требование (изменение в составе совета директоров)", - написал Ясин в своем блоге на сайте радиостанции. По его словам, к нему некоторое время назад по этому вопросу обратился Венедиктов, и Ясин предложил ему распоряжаться его постом, как он считает нужным.
"Алексей Алексеевич по этому вопросу выступил публично (коммюнике радиостанции "Эхо Москвы"). На мой взгляд, публичное выступление главного редактора означает, что мирного соглашения на самом деле добиться не удалось", - добавил Ясин.
В свою очередь президент редакции газеты "Известия", сопредседатель общественного совета "Честный выбор" Владимир Мамонтов сказал РИА Новости, что изменения в составе совета директоров у него не вызывают особой тревоги.
"Когда в совет директоров вместо него (Венедиктова) и Варфоломеева входит Юрий Федутинов, являющийся генеральным директором радиостанции, я какой-то паники и большой тревоги тут не испытываю", - сказал Мамонтов.
По его словам, совсем недавно он встречался с Венедиктовым, откровенно говорил с ним, но "никакой тревоги по этому поводу от него не услышал". По мнению Мамонтова, кадровые изменения в совете директоров - это, скорее, "внутрикорпоративные вещи", которые не отразятся на редакционной политике.
Гендиректор холдинга "Объединенные медиа", в состав которого входит радиостанция Business FM, Михаил Бергер считает, что досрочная отставка совета директоров прямо не повлияет на редакционную политику радиостанции. Однако он согласен с тем, что такую ротацию можно было провести без спешки, на очередном собрании совета директоров, которое планировалось на июнь. Поэтому кадровое решение, его демонстративность и выбор времени - пика предвыборной кампании, стоит рассматривать как определенный сигнал, полагает Бергер.
"Я не уверен, что нужно было делать это так, в пожарном порядке. Спокойно можно было дождаться по уставу срока смены совета директоров и в спокойном порядке на годовом собрании акционеров просто произвести некоторую ротацию. А так как это носит несколько демонстративный характер, это настораживает. Но я здесь не вижу трагедии", - отметил он.
"Главный редактор избирается редакцией, а не назначается советом директоров, поэтому состав совета директоров с редакционной политикой связан мало. Не могу сказать, что совсем не связан, но влияет не сильно и не прямо, поэтому рассматривать это как покушение на ту особенную, уникальную позицию, которую занимает "Эхо Москвы", я бы не стал", - добавил Бергер.
ПОЛИТИКИ РАЗОШЛИСЬ В ОЦЕНКАХ
Не обошли своим вниманием ситуацию вокруг "Эхо Москвы" кандидаты в президенты - Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Михаил Прохоров.
Зюганов считает, что радиостанция не сможет так же свободно вещать, как раньше.
"Эхо Москвы" давно как бельмо на глазу этой партии власти. Поэтому я не удивлюсь, если один совет директоров разгонят, а второй - назначат, потому что совет директоров финансирует все программы. Завтра захотите куда-то поехать или что-то решить, просто вам просто скажут: для этого нет денег. И будете помалкивать", - сказал лидер КПРФ на пресс-конференции в Москве. Жириновский на той же пресс-конференции эмоционально раскритиковал радиостанцию за необъективность.
"Почему я говорю: "Эхо Москвы" закрыть? Каждый день они клевещут на меня. Хорошее радио, но кто им дал право клеветать?.. То есть мы за демократию, но почему у вас демократия одних чернит, а других поднимает? Так не получится", - сказал Жириновский на пресс-конференции в Москве. Кандидат в президенты миллиардер Михаил Прохоров предложил "Эху" помощь в предоставлении кредита для выкупа акций радиостанции у "Газпром-Медиа".
Кроме того, он высказался за введение моратория на любые изменения в СМИ.
"Я предлагаю немедленно до выборов ввести мораторий на все перестановки и увольнения в составе редакций и руководящих органов всех СМИ. Потому что такие действия, так или иначе, являются формой политического давления на журналистов и по определению недопустимы", - заявил Прохоров. Начать переговоры о выкупе акций "Эха Москвы" у "Газпром-Медиа" предложила Венедиктову и владелица телеканала "Дождь" Наталья Синдеева.
Вице-спикер Госдумы, лидер думских единороссов Андрей Воробьев считает грядущие изменения в совете директоров радиостанции "Эхо Москвы" управленческим решением, которое никак "не связано с творчеством".
"Я более чем уверен, что это (кадровые изменения) никак не может быть связано с творчеством "Эха Москвы", - добавил он. Вместе с тем парламентарий отметил, что никто не может ограничивать права владельцев радиостанции принимать какие-либо решения.
ПОЛИТОЛОГИ: ВЛАСТЬ СЛЫШИТ "ЭХО"
Политологи разошлись в оценке ситуации вокруг радиостанции. По мнению одних, речь идет о кадровых решениях, которые не затронут редакционную политику столь нужного власти медиа-ресурса, другие, напротив, связывают перестановки в совете директоров с излишней оппозиционностью радиостанции. Политолог Евгений Минченко полагает, что перестановки почти не отразятся на редакционной политике радиостанции, которая выполняет важную для власти и общества функцию.
"Понятно, что "Эхо Москвы" достаточно радикально и, на мой взгляд, иногда необоснованно критикует партию власти. С другой стороны, я думаю, что "Эхо" выполняет очень полезную для власти функцию такого "выплескивания пара": ну вот есть радиостанция, там радикальная критика власти, все оппоненты находят там место", - сказал он РИА Новости.
По словам эксперта, наличие подобного медиа-ресурса - веский аргумент в ответ на критику об ограниченной свободе слова. "Западу всегда можно показать - когда говорят, мол, вот у вас нет свободы средств массовой информации - можно сказать: "Посмотрите, у нас есть "Эхо Москвы". Поэтому я думаю, что если и будут какие-то изменения в редакционной политике, то незначительные, потому что пользы для власти от "Эха Москвы" гораздо больше, чем минусов", - считает Минченко.
Политолог Алексей Макаркин, напротив, связывает произошедшие перестановки с редакционной политикой радиостанции. Он уверен, что если бы они были сугубо техническими, их не провели бы столь срочно.
"Радиостанция задумывалась как площадка для маленьких групп, в частности, для маргинальных либералов, которым надо получить отдушину. Сейчас ситуация изменилась... Оппозиция перестала быть маргинальной, они стали выходить на улицу. Власть к этому стала относиться с большей опаской", - сказал он РИА Новости.
Газпром-медиа, контролирующий акционер радиостанции «Эхо Москвы» (66% голосующих акций), в полном соответствии с законодательством РФ 30 декабря 2011 года потребовал созыва акционерного собрания с повесткой дня – Досрочное прекращение полномочий действующего Совета Директоров «Эха Москвы» и избрание нового состава Совета Директоров.
Журналисты-акционеры радиостанции «Эха Москвы» (34% голосующих акций) выражают свое недоумение этим решением. Ведь годовое собрание, где планово должен сменяться СД, должно пройти в июне, и подобная спешка нуждается в объяснении.
Мы выражаем сожаление, что в результате этих событий Совет Директоров вынуждены покинуть два независимых директора – А.Маковский и Е.Ясин, которые 11 лет помогали развиваться «Эху Москвы». Мы считаем, что их удаление из состава Совета Директоров является несправедливым.
Мы намерены инициировать изменения устава радиостанции, где собираемся создать Наблюдательный (Общественный) совет во главе с Александром Маковским и Евгением Ясиным, чтобы они смогли продолжить свою работу по развитию «Эха».
Тем не менее, мы согласовали с Газпром-медиа единый совместный список в новый состав Совета Директоров, за который будем голосовать на акционерном собрании 29 марта 2012 года.
В этом совместном списке мы сохранили институт независимых (не связанных с акционерами) директоров, поддержав кандидатуры Вадима Семенова, генерального директора Связьинвеста и Евгения Трубина, бывшего генерального директора Лениздата.
Мы понимаем, что Газпром-медиа не мог не отреагировать на критику высших должностных лиц РФ в отношении радиостанции.
Мы заверяем наших слушателей, что редакционная политика "Эха Москвы" была и будет основываться на законах Российской Федерации в интересах общественного блага, как, собственно говоря, радиостанция и работала до сих пор.
"Газпром" потребовал распустить совет директоров "Эха Москвы"
14.02.12 9:18 Руководство ОАО "Газпром-Медиа" потребовало досрочной отставки совета директоров радиостанции "Эхо Москвы". Об этом 14 февраля сообщил в своем микроблоге на Twitter главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. Также в "Газпром-Медиа" потребовали смены состава независимых директоров "Эха Москвы". По мнению Венедиктова, это означает, что он, а также заместитель главного редактора радиостанции Владимир Варфоломеев лишатся своих постов в совете директоров.
Вместо себя и Варфоломеева Алексей Венедиктов предложил ввести в совет директоров генерального директора "Эха Москвы" и телекомпании "Эхо-ТВ" Юрия Федутинова. "Вместо нас я внес в список Федутинова. Пусть теперь он там корячится", - написал журналист.
Кандидатуру Федутинова, со своей стороны, предложило и руководство "Газпром-Медиа". Об этом медиаменеджер сам рассказал агентству.
Алексей Венедиктов подчеркнул, что за редакционную политику радиостанции отвечает не совет директоров, а главный редактор, а вопрос об отставке главного редактора в "Газпром-Медиа" не ставили. Также Венедиктов уточнил, что акционер не требовал его ухода из совета директоров - это решение он принял сам.
Венедиктов заявил, что, в соответствии с уставом "Эха Москвы", руководить радиостанцией он будет еще два года - до очередных выборов главного редактора.
ОАО "Газпром-Медиа" является контролирующим акционером радиостанции "Эхо Москвы". Медиахолдингу принадлежит 66 процентов акций радиостанции. Кроме того, в состав холдинга, который был образован в 1998 году, входят НТВ, ТНТ, "НТВ-Плюс" и другие компании.
Радиостанция "Эхо Москвы" была создана в 1990 году. С того же года на ней работает Алексей Венедиктов. В 1995 году он занял должность директора информационного вещания, с 1998 года - главный редактор. В совет директоров "Эха Москвы" Венедиктов впервые вошел в 2007 году. По материалам сайта Lenta.ru
Инцидент с участием автомобиля президента России произошел в Казани: джип Дмитрия Медведева едва не врезался в толпу людей, которые его встречали.
Полутораминутный ролик неважного качества уже облетел весь Интернет: на видео – толпа людей, ожидающих приезда первого лица. Это жители Татарстана, они встречают Дмитрия Медведева, он посетил республику несколько дней назад. Толпу сдерживает полиция и сотрудники ФСО. В какой-то момент к людям приближается президентский кортеж, за рулем одной из машин – сам глава государства. Он останавливает внедорожник, пытается выйти из салона, однако автомобиль продолжает движение и катится прямо на толпу. Сотрудники безопасности бросаются тормозить его вручную. Остановить машину пытается и сам Медведев.
В итоге внедорожник прекращает движение, и президент выходит к встречающим его людям. Как отмечает Newsru.com, этот инцидент привел в замешательство собравшихся и изрядно напугал президентскую охрану. К счастью обошлось без жертв.
Скорее всего, автомобиль не затормозил из-за того, что Медведев забыл перевести селектор коробки передач из положения Drive в Parking, сообщает Gazeta.ru.
Антон Орехъ, обозреватель, Четверг, 10.03.2011 18:06
10.03.2011 | 18:06
Европа начинает признавать легитимность временного правительства ливийской оппозиции. Первый шаг сделала Франция, призвав другие страны Евросоюза последовать ее примеру. Французский президент Николя Саркози намерен предложить партнерам по ЕС нанести по территории, подконтрольной Каддафи, точечные авиационные удары.
Власти Ливии в ответ могут разорвать дипломатические отношения с Парижем.
***
В эпоху Твиттера сформулировать позицию можно в двух словах. Тем более что наш Президент, кажется, проводит в Твиттере времени больше, чем любой другой лидер. Но России понадобилось-таки некоторое время, чтобы все же присоединиться к санкциям против Ливии.
Но мне чертовски интересно узнать, что на самом деле думают наши руководители обо всей этой истории с Каддафи. Россия всеми силами предъявляет себя как мировую державу, без которой нельзя решать важнейшие вопросы на Земле, но вот возник такой важный вопрос – и что же мы можем сказать?
Санкции – это пустая формальность. В конце Второй Мировой войны войну Гитлеру начали объявлять все кому ни лень. Какие-нибудь далеки экзотические острова – и те бросали вызов фашизму.
Мы сейчас точно так же в стороне от событий. Когда смотришь кадры из Ливии и видишь то здесь то там наши танки и автоматы, кажется, что Россия играет чуть ли не ключевую роль. Что мы продаем ливийцам тонны оружия и именно мы вооружили экстравагантного полковника до зубов. Но на самом деле никаких проектов в области вооружения у нас с Каддафи нет. А все эти пушки и пулеметы – уже второй свежести.
Переговоры о новых поставках кровавому режиму были, но до дела так и не дошло. То есть мы ничего не теряем. А в политическом смысле тем более. Самое лучшее, что мы можем сделать – это как можно меньше высовываться. Вышел Лавров, призвал к миру и спокойствию – и в кусты. Присоединились к всеобщим санкциям – и на дно. Если мы начнем всерьез рассуждать о гуманизме, о попрании прав и свобод, об отсутствии демократии в Ливии и присутствии там диктатуры, то это будет просто смешно.
Ну или, по крайней мере, неискренне. Один из братьев-акробатьев Якеменко уже написал про то, какой Каддафи молодец и что стрелять по толпе – это самое оно. И я думаю, что это очень близко к эмоциям нашего руководства. Но такие эмоции лучше держать при себе, не выставляя на обозрение мирового сообщества.
Что же касается российских заявлений о недопустимости вмешательства, о праве народа самому разбираться в своей судьбе, то это простая ревность. Потому что Америка и НАТО, если захотят, уконтропупят Каддафи довольно быстро, и что самое главное – нас на спросят. И это расстраивает больше всего. Но не стоит долго горевать. Ведь вся эта заварушка в Африке и на Ближнем Востоке уже подняла цены на нефть до небес. И значит, пока Америка и Запад ломают голову, как им быть, мы копим барыши.
Антон Орехъ, обозреватель, Четверг, 03.03.2011 17:25
03.03.2011 | 17:25
Президент России Дмитрий Медведев назвал величайшей заслугой императора Александра II то, что он смог отказаться от традиционного уклада и не побоялся провести реформы в стране, сообщает ИТАР-ТАСС. «За внешним могуществом империи – а пыль в глаза мы всегда могли пустить – он разглядел слабость и бесперспективность этих институтов», – подчеркнул глава государства.
***
Послушайте, если у вас будет возможность, или почитайте речь Дмитрия Анатольевича в Петербурге по случаю юбилея отмены крепостничества. Вдумайтесь в его слова. А потом закройте глаза – и перед вами возникнет вовсе не образ нашего президента, а лицо академика Сахарова, или Матери Терезы, или Махатмы Ганди. Всех лучших мыслителей нашей истории, честнейших людей.
Потому что чуть ли не под каждым тезисом из речи Медведева можно подписаться обеими руками. После этих слов хочется встать и аплодировать, и не успевать садиться – потому что пора аплодировать следующей великой фразе. Хочется немедленно кинуться с вопросом: «где здесь урна?!». Имея в виду не ту урну, что для отбросов, а ту, куда опускают бюллетени.
Потому что после таких слов надо сразу же голосовать за Медведева в президенты. Потому что лучшей речи кандидат в президенты просто не может сказать.
Но штука в том, что никакого выбора нам не предложат, а урну полезнее будет использовать по буквальному, мусорному назначению. Штука в том, что Медведев уже три года и есть наш президент. Штука в том, что практически ни один из провозглашенных им великих принципов за эти три года в жизнь не претворялся. Равно как не претворялся вообще в новом тысячелетии. И никто этим принципам следовать не будет и впредь.
В сущности, речь Медведева – это какая-то насмешка. Потому что в ней есть полное, триумфальное несоответствие слов и дел, желаемого и действительного. А слова про то, что Россия продолжает курс, проложенный Царем-Освободителем – прямой обман. Потому что наша страна всеми силами движется не к свободе, а обратно к рабству. А думаю, что крепостничество, сталинизм, социализм построить заново уже нереально, но создать военно-бюрократическую вертикаль, которую ругает Медведев реально вполне, и именно этим мы десять лет и занимаемся, причем последние три года под непосредственным руководством Дмитрия Анатольевича.
Другое дело, что гражданам вообще нет дела до всех этих речей, идей и формулировок. Потому что даже после отмены крепостного права Россия оставалась рабской страной. А при коммунизме рабство достигло кульминации.
Свободы за всю нашу историю было меньше десяти лет на рубеже 80-х-90-х – при Горбачеве и раннем Ельцине. А потом граждане сделали прочный выбор между свободой и колбасой в пользу колбасы. И пока нефть дорогая, а колбаса лежит на прилавках, им всем глубоко на все наплевать и делать с ними, то есть со всеми нами, можно все, что угодно.
Сегодня днем активисты движения «Мы» при поддержке движения «Смена» повесили на Большом Москворецком мосту у Кремля плакат с фотографиями Ходорковского и Путина с надписью «Пора меняться». Эту замечательную акцию провели средь бела дня, в самом центре Москвы, в 50 метрах от Кремля. Замечательна она только плакатом, а реакцией милиции. Как думаете, сколько провисел баннер, и чем все это закончилось?
01. Итак, на часах 14:54, активисты вешают свой плакат. Спокойно, аккуратно...
02. Это замечает охрана гостиницы "Балчуг" и посылает спецотряд дворников-узбеков. Дворники делают вид, что ищут плакат, но найти не могут и мирно сваливают... Охрана вызывает милицию.
03. Время идет, туристы и охрана фотографируют плакат, всем весело.
04. Ветер играет с плакатом, образуя все новые лозунги )
05. Центр Москвы, около 10 фотографов, телевидение, освещают эту акцию. Прохожие не понимают, что происходит и машут руками ;)
06. Для тех, кто не понимает, напомню... Любая критика воспринимается властью очень болезненно, за этот плакат как минимум кого-нибудь уволят в понедельник... Но сегодня до этого никому нет дела.
07. Через 10 минут один из активистов вернулся и расправил плакат... снимать его никто не спешит...
08. Итак... подъезжает первая машина милиции... но сотрудники не спешат выходить, они сидят в патрульной машине и ПЬЮТ КОФЕ!
09. На часах 15:23!!! Прошло уже 30 минут! Неторопливо вываливается тело со стаканчиком кофе...
10. Завидев меня, эта свинья кидает кофе на лед Москва-реки и начинает хамить: "Ты чо меня снимаешь! Я не понял!". Я очень вежливо, и очень доходчиво объясняю этому поросенку его и мои права, после чего он достает телефон и начинает снимать все мои действия.
11. Далее из машины вываливает еще несколько тел с автоматами и без головных уборов (судя по всему кофе они допили) и вместе с охранниками снимают плакат. На помощь любителям кофе подъехали менты из ОВД Замоскворечье, они начали кидаться на меня, пытаясь запретить съемку.
12. Естественно, они тоже были посланы. И тут ко мне подходит прапорщик Жужин Олег Николаевич. С виду, приличный человек, но когда он начал говорить, сразу выяснилось, что у него максимум 3 класса церковно-приходской школы. Человек совершенно не знает законов, 5 минут он пытался найти причину, почему я должен показывать ему свои документы. В итоге это закончилось проверкой его документов. Наш разговор снимал на телефон поросенок из ОВД Якиманка, надеюсь он выложит это на YouTube. Мне стало холодно, и... пришлось бежать. Под крики "Ты куда! А ну стой!" мне пришлось скрыться. Свои действия я могу объяснить тем, что господа полицейские были не совсем адекватны...
13. На льду Москва-реки остался мусор от милиционеров...
14. Обратите внимание, как мило они пытаются закрыться от камеры. Кстати, зачем им отвертка в двери? Не удивлюсь если они угнали машину и отняли форму у настоящих порядочный милиционеров.
Медведев и Нургалиев может сколь угодно долго говорить про реформу МВД, можно назвать их полицейскими и заставить вместо водки пить кофе и есть пончики, только некоторые из сотрудников не перестанут быть свиньями, не знающими законов и хамящими людям. "Пора меняться"...
Программа о телевидении и телепередачах с обозревателем газеты «Известия», членом Академии российского телевидения Ириной Петровской. Обзор, рецензии и обсуждение с радиослушателями телепроектов уходящей недели - сериалов, документальных и художественных фильмов, политических и информационных программ. Ведущие искренни в своих суждениях и оценках современной телепродукции, что иногда приводит к жарким дискуссиям в прямом эфире, к которым с интересом и даже азартом присоединяются слушатели
Россия преодолела свои комплексы супердержавы, а также комплекс неполноценности, и ее модернизация находится в интересах всего европейского пространства, заявил во вторник глава российского МИД Сергей Лавров, открывая Российскую бизнес-неделю в Лондонской школе экономики. «Сложились все условия для того, чтобы модернизация России стала общеевропейским проектом, как это было еще во времена Петра Великого. Этот проект может стать центральным для преодоления последствий мирового финансового кризиса», – сказал Лавров, выступая перед лондонскими студентами.
***
В выступлении министра Лаврова, на мой взгляд, не хватает ключевых слов: «Люди добрые, сами мы не здешние, в Лондоне проездом. Помогите кто чем может. Срочно нужны деньги на модернизацию. Если вы нам не верите, если сомневаетесь – посмотрите справки»!
Впрочем, можно выступить и по-другому: кинуть шапку и под баян спеть Yesterday. Или еще по-другому: зайти в зал с гитарой и парой ребят в камуфляже, беретах и тельняшках и спеть про Афган и высотку. А еще можно было бы зайти в зал с истошным воплем «Пирожки»! А еще можно – с чудо-отверткой, которая одновременно может быть кипятильником, топором и компасом, чудо-губкой, побеждающей любую грязь, с новейшими лицензионными фильмами по сто рублей за килограмм.
Все вышеперечисленное, а также многое другое подобное – есть разновидности лавровского предложения всем миром провести модернизацию России. Это натуральное фэнтэзи. Кроме того, Лавров, во-первых, не прав, когда говорит, что Россия рассталась с комплексами сверхдержавы, потому что эти комплексы в самом расцвете.
Во-вторых, он неправ, когда говорит, что мы преодолели комплекс неполноценности, потому что именно комплекс неполноценности в смеси с комплексом сверхдержавы порождает все уродство нашей жизни.
В-третьих, дела Петра Великого не были никаким общеевропейским проектом, если, конечно, не считать совместным инновационным ноу-хау битву под Полтавой.
В-четвертых, у нас вообще какая-то странная манера общения. Как будто нам все должны. Должны купить наши чудо-отвертки, чудо-губки, вонючие пирожки. Создайте в стране, наконец, нормальные условия для бизнеса – для всех, а не только для товарищей по дачному кооперативу и секции дзюдо, и всё будет в порядке, люди сами к вам пойдут без уговоров. И не только Европа поможет, но и японцы, американцы и прочие туземцы.
Помогут просто потому, что им это будет интересно и выгодно, а не потому, что избавившаяся от комплексов сверхдержавы Россия провозгласила свою модернизацию за чужой счет делом всемирной важности.
Фото
Видео
Ответы
Вызвать на дуэль
Ставка за Лидера
Сергей Бунтман обозреватель 27 февраля 2012, 18:53
Владимир Варфоломеев 
Пресса о нас 
EchoMSK
ААВ-старший 
