Я думаю, эта информацию будет больше интересна моим читателям из США, хотя это касается всех, однако, источник на английском. Предлагаю ссылку на анализ Центра политики безопасности об угрозе, которую представляет ислам, и особенно сторонники шариата для Америки. Эта проблема уже давно из вопроса внешней безопасности превратилась в вопрос внутренней безопасности. Из-за слепоты и нежелания признавать факты со стороны американского руководства, в США активно функционируют те, кто так или иначе связан в первую очередь с Исламским братством и другими радикальными исламскими организациями. Эти люди призывают к замене Конституции США законом шариата. Они говорят об этом открыто, никого не стесняясь, они проникли на многие важные позиции в США, они уже сейчас требуют введения шариата как системы, параллельной американской правовой системе в вопросах семейного права для мусульманских семей (что уже давно практикуется в Европе), они пользуются свободами и правами, предоставленными каждому в США, чтобы уничтожить эту самую систему свобод и прав. Их лидеры заявляют, что если не сейчас, то лет через сто, но шариат будет править в Америке. Сейчас они действуют с помощью шантажа (если ты против нас, то ты расист, исламофоб и т.д.), огромных финансовых влияний из Саудовской Аравии и даже из наших же карманов на строительство новых мечетей и прочих центров промывания мозгов, с помощью распространения лжеинформации о своих намерениях и о сущности ислама и шариата, и т.д. На данном этапе эти методы считаются целесообразными, потому что мусульмане пока что меньшинство в Америке, однако в основе всей этой политики лежит насилие и жестокость шариата. На данном этапе в США официально не разрешается терроризм связывать каким-либо образом с исламом. Политики на самом верху, начиная с Буша несколько лет назад и заканчивая Обамой сейчас, упорно талдычат, что наш враг - Аль-Кайда, Хамас, и пр., которые якобы захватили мирную религию ислам. Авторы этого анализа утверждают, что пока мы не научимся понимать истинную суть угрозы, пока мы не начнем называть вещи своими именами, мы будем уязвимы и беззащитны перед врагом, который окопался в пределах наших границ и не успокоится, пока не только вся Европа и Америка будут под пятой ислама, но пока весь мир не будет исламским и любое отступничество будет жестоко караться. Ислам требует особого отношения к себе в рамках наших законов о свободе вероисповедания. Авторы этого исследования говорят, что необходимо уяснить, что ислам и система шариата не имеют ничего общего с религией, это политические системы вроде нацизма и коммунизма и соответственно не должны получать никаких поблажек в рамках правовой системы США. Если мы не проснемся и не оценим масштабы угрозы нашей цивилизации, через несколько десятков лет наши дети и внуки будут жить в совсем другом мире, где понятия свободы и прав будут лишь отголосками далекого прошлого.
Иногда лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Я уже сто раз писала, что Обама целенаправленно разрушает Америку. Конечно, можно предположить, что он это делает не целенаправленно, а из лучших побуждений, в рамках своих убеждений. Тем не менее, даже американские президенты самых что ни на есть социалистических взглядов были патриотами своей страны. Поклонение флагу и солдатам, которые защищают твою страну, - особенно павшим солдатам - это то, что любой патриот своей страны делает добровольно с чувством любви к своей родине и гордостью за свою родину. Я думаю, любой гражданин своей страны, даже критикующий политику своей страны, не может не испытывать этих самых мурашек по коже, когда слышит гимн своей страны. Обама не перестает доказывать и публично показывать, что ему глубоко несимпатична Америка и ее ценности. Я видела уже десятки фотографий с различных официальных мероприятий, где при исполнении гимна, все присутствующие кладут руку на сердце. Обама всегда демонстративно держится за свои я*ца. Это очередное фото из Форт Худ, где мусульманин Нидал Малик Хасан расстрелял 13 своих сослуживцев. Церемония, запечатленная на фотографии, представляет собой чествование погибших военных. Военные чины отдают салют, невоенные кладут руку на сердце, Обама как всегда стережет свои я*ца.
Разлив нефти в Мексиканском заливе - внутренняя работа?
Практически с самого начала этой катастрофы, о которой много написано и рассказано, я подозревала неладное. Буровые платформы просто так не взрываются, особенно, когда это очень удобно в свете загибающихся попыток ввести дополнительные налоги на углеводороды. Шумиха по поводу глобального потепления стала спада, Аль Гора иначе как за клоуна большинство уже не принимает. Попытка пропихнуть налог на углекислый газ в США застряла в Конгрессе из-за отсутствия поддержки населения и законодателей. Обама как-то подозрительно разрешил бурить, несмотря на то, что вся его политика направлена на т.н. "зеленые" - альтернативные - бесполезные технологии, которые иначе как тратой денег не назовешь. И тут вдруг такая катастрофа, есть погибшие, регион не выкарабкается после этого годы.
Следим за новостями далее. День за днем мы узнаем, что никак этот прорыв заткнуть не удается. Ну не удается и все, все попытки провалились. Потом решили эту трубу побольше разрезать, чтобы еще кое-какие меры попробовать. Оказалось, что после этой попытки нефти вытекает еще больше. Ну прямо как специально. Далее мы узнаем, что все обращения населения в пострадавшем регионе к правительству выделить деньги на специальные заградительные сооружения, или хотя бы позволить установить эти сооружения своими силами, натыкаются на непробиваемую бюрократию. А нефть продолжает распространяться. Да, еще в добавок к этому, ее обильно поливают химикатами, якобы, чтобы разбить пятна нефти, хотя по мнению многих специалистов, эти химикаты намного опаснее самой нефти. Нам упорно твердят, что для решения этой проблемы нет подходящих технологий. Однако, день за днем поступает информация, что около 20 международных компаний с самыми продвинутыми технологиями обратились к правительству США с предложением помощи, и всем было отказано. Ну просто преступное упорство в усугблении ситуации как можно дальше. Далее появляется информация о запрете на бурение на 6 месяцев (достаточно, чтобы выгнать или обанкротить работающие компании, лишить тысячи человек дохода, и загнать регион еще дальше в угол, чтобы усилить призывы к правительству сделать ну хоть что-нибудь. И вот вдруг появляются идеи по поводу того, что наше американское правительство хочет сделать. Они уже оживили почти подохший законопроект о налогообложении углекислого газа (равносильно закону о налогообложении потребляемого нами кислорода), а также поговаривают об увеличении налога на углеводороды (якобы, чтобы с проливами нефти бороться), а также увеличить инвестиции в "зеленые" технологии. Короче, как ни включи новости, слышно только одно, ситуация становится хуже, правительство и BP упрямо делают (или не делают) все возможное, чтобы усугубить ситуацию (вроде отказа от помощи международных компаний и найма сотен рабочих для очистки береговой линии, которые по словам очевидцев не работают, а болтаются, простите, как г*вно в проруби между завтраком, обедом и ужином), при этом в качестве решения предлагается наказать всех нас, то есть последнюю шкуру содрать, вместе с подкожным жиром, благо жира подкожного у американцев много, только денег, правда, становится все меньше.
Ну все это можно назвать совпадением, если нет главного - финансового следа. Оказывается многие приближенные компании, в том числе сам генеральный BP благополучно избавились от акций BP незадолго до взрыва. А всем известный Хэллибертон незадолго до этого приобрел компанию по обслуживанию буровых платформ, которая, похоже, и занималась "ремонтом" данной платформы. А еще сам Обама и его верные друзья из марксистского подполья, которые теперь на самом верху, благополучно устроены в корпорации (Chicago Climate Exchange), которая урвет колоссальный куш, если полуиздохший Cap-and Trade все-такие пропихнут в Конгрессе (что скорее всего все же и произойдет). Вот и смотри после этого, как цинично Обама ругает своих союзников BP (которые, кстати, давно являются полугосударственной корпорацией и повязаны со всеми известными героями вроде Билдебергов), обещает надрать им задницу, а сам тем временем наслаждается персональным концертом Пола МакКартни и потирает руки в предкушении еще большей власти и барышей. Да, кстати, забыла упомянуть, разговоры о национализации нефтегазовой промышленность в США тоже пошли серьезные. Видно у подобных BP до сих пор зуб на мелкую сошку, которая пытается самостоятельно нефть добывать, вот это и позволит убрать их со сцены.
Лично у меня с самого начала были подозрения, что история очень грязная в прямом и переносном смысле, сейчас у меня практически нет сомнений, хотя с точки зрения среднестатистического американского обывателя у меня с головой не в порядке, потому что я верю в теории заговора. Вот из-за такого отношения их и имеют по полной программе. Возможно российским читателям это тоже покажется бредом, хотя от фактов не убежать. В очередной раз нам втирают очки и за нашими спинами ловко переставляют фигуры на шахматной доске так, как удобно властителям мира сего. Похоже, что эта катастрофа будет иметь не только страшные экологические последствия, но также и не менее страшные экономические и политические последствия. Поздравляю. Мы еще на шаг приблизились к мировому правительству, даже не подозревая об этом.
Ну что, законопроект о реформе здравоохранения все-таки протолкнули всеми правдами и неправдами несмотря на протесты подавляющего большинства населения. Злобная ведьма Нэнси Пелоси и ее холопы ликуют. Эта с*ка осмелилась цитировать Джефферсона про "право на жизнь, свободу и следование собственному счастью" в контексте официального закрепощения населения. Она настолько оборзела, что перед голосованием демонстративно прошлась в окружении своей свиты с гадкой улыбочкой и гипертрофированных размеров молотком председателя нижней палаты Конгресса перед толпой протестующих, чтобы подразнить. Америка еще на один шаг приблизилась к революции или гражданской войне. Если эти гневные настроения, которые сейчас витают в воздухе остынут, то на Америке можно официально поставить крест... Все. Больше ничего не могу сегодня писать, на языке только отборные перлы русского и английского мата...
настроение: Взбешенное хочется: Придушить некоторых членов Конгресса слушаю: Жаклин Дю Пре для успокоения нервов
Сегодня произошло довольно знаменательное и символичное событие в Америке. В штате Массачусетс - штате демократов - победил сенатор от республиканцев Скотт Браун. Почему это событие так важно? До недавнего времени у демократов было такое большинство в обеих палатах Конгресса, что республиканцев даже не приглашали к обсуждению, демократы нагло пропихивали законы, опираясь на свое большинство.
Та самая реформа здравоохранения, о которой я уже писала, и против которой выступают большинство американцев, прошла через нижнюю палату, потом в иной версии через Сенат. Сейчас стоит задача объединить эти две версии и принять единую версию окончательно (что будет означать, по сути, конец для США). В нижней палате у демократов абсолютное большинство и мало что может это изменить. В сенате во время предыдущего голосования демократы умудрились получить необходимое большинство (60 голосов), которые позволяют не допустить т.н. флибустьерство в Сенате (когда партия оппозиции может сорвать голосование).
Однако, после смерти Тедди Кеннеди - вечного сенатора-демократа от Массачусетса (который продержал это место более 40 лет и был вдохновителем реформы здравоохранения и многих других зловредных левых реформ), у демократов осталось только 59 голосов. Они были настолько уверены в своей победе в Массачусетсе, что почти не парились над предвыборной кампанией своего кандидата Марты Коакли. Их политическая кампания была как всегда высокомерна, и сама кандидат была высокомерна - за деньгами в поддержку своей кампании поехала в Вашингтон, да и вообще брезговала даже пожимать руки своим потенциальным избирателям.
Сначала Марта уверенно вела в опросах, но в последние две недели Скотт Браун, республиканец, который очень умно построил свою кампанию на народном недовольстве, стремительно набирал популярность, до такой степени, что демократы струхнули, Нэнси Пелоси позеленела (кто-то из блоггеров даже сказал, что она начала разлагаться), а сам Обама (великий мессия) приехал в Массачусетс уговаривать избирателей выбрать Марту. Однако, даже в демократическом Массачусетсе люди устали от того, что их не слушают. Они протестуют, они пишут в Вашингтон, они звонят, а их называют "искусственным дерном", республиканской подставой, террористами, фашистами и т.д. Конечно, демократы пытаются преуменьшить роль этих выборов и этого поражения, они уже, начиная с прошлой недели делают Марту "козлом отпущения", типа, это она сама, такая-сякая виновата, что проиграла, а наша великая демократическая политика блатного капитализма и неимоверных трат здесь не причем.
Два интересных примера из кампании Скотта Брауна. Во время теледебатов его спросили: "Как же так, г-н Браун, это место столько лет принадлежало Тедди Кеннеди, а он был за реформу здравоохранения, как же Вы можете сейчас идти против?" На что Браун ответил: "Это место принадлежит американскому народу".
Еще одна грубая ошибка демократов, когда Обама пошутил над старым пикапом, на котором Браун разъезжал между своими выступлениями. Обама высокомерно (как обычно) сказал, что любой может купить пикап. На что Браун ответил: "Г-н президент, в нынешних экономических условиях, не любой может купить пикап".
Браун явно сыграл на настроениях американцев, которые демократы просто проигнорировали. Он построил свою кампанию именно на том, что люди хотят получить от своих представителей - снижение налогов, снижение государственных трат, противостояние злокачественной реформе здравоохранения. Сложно сказать, насколько искренен Браун и насколько он сдержит свои обещания, но данные выборы явно показали высокомерие и наглость демократов, за что они и заплатили, теперь им, возможно, придется считаться с оппозицией. Кроме того, умеренные демократы уже наложили в штаны, потому что результаты этих выборов являются индикатором того, что скорее всего произойдет на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре. Я уверена, что уже завтра тысячи писем и звонков полетят к демократам от избирателей, с предупреждениями, что в ноябре, они также как Марта, получат пинок под зад.
Это большой шаг, это большая победа. Сегодня. Я не берусь предсказывать, что произойдет дальше. Я уверена, что эти выборы будут занозой в штанах демократов, спать спокойно им будет уже сложнее. Я не связываю с этим событием какие-то фантастические надежды на полный разворот на 180 градусов со стороны правительства. Как-никак демократы до сих пор в большинстве и республиканцы, как и демократы, заботятся не о реальных проблемах, а о своих местах. Однако, американский народ высказал свое мнение. Данные выборы можно считать референдумом о реформе здравоохранения и общей политике Обамы. Даже либеральный и демократический Массачусетс сыт по горло. Будем надеяться, что эти настроения не исчезнут, и американцы смогут отвоевать свою страну. Будем надеяться...
Не так давно узнала, что у нас в Джорджии имеется одна таинственная достопримечательность. Это так называемые Скрижали Джорджии (Georgia Guidestones).
Фото из интернета, мои фото ниже.
Это монументальное сооружение связывают с теориями заговора и новым мировым порядком. Памятник был заказан в 1979 году человеком под псевдонимом Христиан (типа, он был христианином, хотя, на мой взгляд, псевдоним был выбран с целью запудрить мозги местным, так как Джорджия отличается своей религиозностью). Итак Христиан заказал этот памятник у местной гранитной мастерской в 1979 году, а открытие памятника состоялось в 1980 году посреди пустого поля в самой высокой точке округа Элберт штата Джорджия. Памятник состоит из 6 гранитных плит, на 4 из которых начертано что-то вроде современных 10 заповедей на 8 языках. Подробнее об этом сооружении можно почитать здесь.
Так как памятник находится не так далеко от главной трассы, по которой мы обычно добираемся из Атланты в Северную Каролину, то мы решили своими глазами посмотреть на это сооружение. Памятник, действительно, находится, как говорят американцы in the middle of nowhere. Посетителей там не много, но есть, за те 10 минут, что мы там были, мы видели еще 3 машины.
Монумент содержит следующие 10 "заповедей":
Текст на английском языке гласит: Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature. Guide reproduction wisely improving fitness and diversity. Unite humanity with a living new language. Rule passion faith tradition and all things with tempered reason. Protect people and nations with fair laws and just courts. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court. Avoid petty laws and useless officials. Balance personal rights with social duties. Prize truth beauty love seeking harmony with the infinite. Be not a cancer on the earth Leave room for nature Leave room for nature. Русский текст гласит: Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества. Найдем новый живой язык, способный объединить человечество. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью. Не будьте раком для земли, природе тоже оставьте место!
Особый интерес представляют первые две заповеди. Про то, что население земли слишком высоко, уже давно идет речь, якобы, мы истребляем все ресурсы, поэтому надо что-то с этим делать. Я вообще с такой формулировкой не согласна, но это отдельная тема. Вопрос, сколько людей нужно будет истребить, чтобы прийти к "золотому" числу. Я слышала про "золотой миллиард", но, как видите, авторы этого памятника пошли еще дальше. Они решили, что меньше 500 миллионов будет самое то. Слегка менее 500 миллионов - это население США плюс население России. Все остальное население нужно уничтожить. Ну естественно, у авторов этого замысла, наверняка другие критерии отбора.
В прошлую среду смотрела передачу по местному каналу TruTV с бывшим губернатором Миннесоты Джесси Вентурой. Джесси - довольно неординарная личность, но его политические убеждения и взгляды довольно разумны, поэтому, я думаю, ему можно доверять. Не сказать, чтобы у него в передачах было много всего нового, я видела ту же информацию в других источниках, но в этот раз меня поразило интервью с одной женщиной-врачом, которая лечила высокопоставленных клиентов. Она процитировала слова одной из своих бывших клиенток (видимо, из тех, кто управляет миром), которая сравнила нас-крестьян, чуть ли не с саранчой, с быдлом, которое истребляет их ресурсы, и которое нужно уничтожить, как крыс. Звучит жестко, но в свете недавних скандалов с раздуванием паники по поводу свиного гриппа и зараженных вакцин, весьма правдоподобно.
Ну это я отвлеклась. В конце концов, связать кого-то конкретно с этим памятником в Джорджии мы не можем, так как ничего не знаем о тех, кто его установил. Мы можем только строить предположения и удивляться на такие новые 10 "заповедей", по которым нам возможно, предстоит жить. Пройдемся дальше по заповедям. Вторая заповедь резонирует с первой, правда fitness (жизненная подготовка в русской версии) как-то сильно попахивает лозунгами, позаимствованными из нацистской Германии. Diversity (многообразие человечества в русской версии) - тоже интересное понятие. В США в рамках политкорректности понятие diversity уже давно перевесило такие понятия как талант, квалификация, знания, этические качества и т.д., короче, как я уже отмечала раньше, если при приеме на работу или в любых других видах конкурса (например, за то, кто будет включен в оставшиеся 500 млн.) стоит выбор между талантливым и квалифицированным белым (стандартным европейцем) и человеком другого цвета или другой культуры, то скорее всего выберут последних...
Объединение человечества при помощи нового живого языка. Я думаю, у всех, кто знаком с творчеством Оруэлла, это вызывает определенные устрашающие ассоциации (Newspeak, русский вариант не помню). Самое интересное, что политическая корректность в мировом масштабе уже давно говорит на таком языке, но пока еще этот язык является чем-то вроде языкового выродка, который засоряет и разрушает существующие языки. Дойдет ли дело до "нового живого языка"?
Интересна четвертая заповедь: Rule passion faith tradition and all things with tempered reason - управляйте страстями, верой, традициями и пр. при помощи умеренного разума (в русской версии переводчик представил свое понимание). Однако, меня понятие "умеренный разум" поставило в тупик (моего англоговорящего мужа тоже). Мы либо пользуемся разумом либо нет. Что значит "умеренный разум" и кто будет его умерять? Кто будет составлять стандарты того, что является "умеренным разумом".
Ну, в случае со справедливыми законами придраться, вроде, не к чему. Однако, исходя из предыдущих и последующих заповедей, возникает вопрос, а что будет считаться справедливым?
"Мировой суд" - тоже интересное понятие. Часть мирового правительства? Нового мирового порядка?
"Избегайте мелочных законов (ошибка в русском переводе, там законы, а не тяжбы) и бесполезных чиновников". Вроде звучит хорошо, только какие законы станут мелочными? Например, Обама считает Конституцию США мелочным законом. И какие чиновники станут бесполезными?
Равновесие между личными правами и общественными обязанностями? За последние сто лет от личных прав, оговоренных в Конституции США мало что осталось, упор делается на обязанности. Причем настоящие права (жизнь и свобода) уже давно подменяются подачками (работа, медобслуживание, и так далее, чем, в общем-то и рабы не были обделены). Да и кто будет определять это равновесие?
Девятая заповедь вообще загадочная, я думаю, что здесь речь идет о новой религии, которой стал энвиронментализм, хотя подогнать сюда можно все что угодно.
Ну, про то, что человек - это раковая опухоль на земле, я уже не раз слышала от разных человеконенавистников. С учетом того, что планируется оставить всего 500 млн. человек, с раком, явно, собираются бороться.
В целом, если посмотреть на эти 10 заповедей, не задумываясь, то, кажется, что ничего страшного, вроде идеи (многие из них) звучат красиво, призывают к гармонии, умеренности, справедливости и так далее. Однако, вопиющий недостаток всех этих заповедей - это полное отсутствие какого-либо объективного основания. Подобными слоганами размахивали коммунисты, фашисты, нацисты и прочие исты, люди всегда велись на слоганы, однако, путь к идеалам всегда был залит кровью и в конечном итоге, выяснялось, что "идеалы" совсем не жизнеспособны и ведут только к трагедиям.
Не удивительно, что в свете теорий заговора и нежелания многих попасть в 5,5 млрд. (или сколько там уже), которые нужно истребить, этот монумент подвергся довольно жесткой критике. С одной стороны,с критикой выступают те, кто верят в теории заговора (которые в этом году были довольно открыто объявлены практикой со стороны всех мировых властей), а с другой стороны религиозные фанатики всех мастей, которые считают эти заповеди заповедями Люцифера.
Памятник неоднократно подвергался вандализму, помимо прочих граффити там были "нет новому мировому порядку", ну и так далее, в основном, с универсальным английским словом fuck. Граффити постоянно смываются и счищаются, но непременно на их месте появляются новые. Что меня удивило, так это то, что наш пострел везде поспел Старых граффити в красном цвете на английском сейчас нет, есть более мелкие граффити на английском, и очень крупные граффити в белом цвете на русском. Видимо, их пока не смывали, потому что те, кто следит за сохранностью памятника не может оценить живописность и силу великого и могучего русского языка
Короче, как говорится, лучше один раз увидеть:
Это заповеди на английском, плита была облита чем-то вроде клея. Там видны следы счищенных предыдущих граффити, а также надпись белым на русском "нет масонам":
Это заповеди на русском. Что подписали наши соотечественники видно и без объяснений:
Здесь тоже внес свою лепту великий и могучий:
Ну, и это художественное произведение, думаю всем русским хорошо знакомо, оно украшает многие стены и заборы в матушке-России. Виден чисто российский почерк, аборигены с таким иероглифом для обозначения пресловутой части тела не знакомы, да и цвет граффити все тот же.
К сожалению, подобная наскальная живопись, вряд ли способна внушить веру в человечество и человеческий потенциал, особенно у тех, кто считает нас быдлом и желает нас истребить. Хотя, с сентиментами авторов граффити трудно не согласиться.
К слову сказать, сейчас этот памятник принадлежит округу Элберт и охраняется (хотя, охраны я не видела). Интересно, что чиновники округа с усердием охраняют этот "шедевр", несмотря на то, что этот памятник был установлен частным лицом, и текст на памятнике довольно противоречив. Если я не ошибаюсь, законы США не приветствуют (или не должны приветствовать) поддержку подобной идеологической пропаганды на федеральном или местном уровне, тем более что там идет открытый призыв к геноциду.
Для тех, кто еще сомневается что за истерикой с глобальным потеплением (изменением климата, глобальным похолоданием, парниковым эффектом и т.д.) стоят далеко не самые человеко-плането-любивые силы, предлагаю небольшое видео из Копенгагена. Как видите, к экологии эти люди не имеют никакого отношения, вся суть в стремлении захватить власть, создать мировое социалистическое-коммунистическое-фашистское правительство (прототипы которых всегда утопали в крови и, в конечном итоге, разваливались), и как результат, контролировать все ресурсы, все страны, все население планеты Земля.
P.S. С музыкальным сопровождением авторы клипа, конечно, облажались, гимн Советского Союза подошел бы больше. P.P.S. Жду комментариев от Галины из Дании, которая, я полагаю, знает о ситуации не понаслышке)))
Хочу познакомить читателей моего блога с моей младшей сестрой Светланой (бывшей Носковой, теперь Тарасовой). В моих блогах чаще всего можно прочитать про политику, философию, экономику, темы, которые входят в сферу моих интересов. Моя сестра, в какой-то степени, - прямая противоположность мне, я - философ, а она - художник. Несмотря на то, что закончила экономический институт, остановила свой выбор на фотографии. Из простого увлечения это переросло в настоящую страсть, а потом в профессию. Она побеждала на разных фотоконкурсах (с такими фотоподборками, как Подорожники, Деревня и прочие), состоит в Союзе фотохудожников России, у нее были свои выставки, видео с одной из которых, я уже размещала у себя в видеоальбомах
Света недавно вышла замуж, живет и работает в Калуге, занимается свадебной фотографией, делает фотографии для портфолио, для школ и детсадов, а также занимается художественной фотографией, которая является ее настоящей страстью.
Здесь хочу привести небольшое романтическое фото-видео, которое Света сделала для своих клиентов, и, которое, думаю, многим понравится
А здесь ссылки на сайты Светланы, где можно посмотреть ее работы
Тема достаточно злободневная сейчас. Мы в нескольких неделях от судьбоносного совещания в Копенгагене, где кучка коррумпированных политиков со всего мира собираются подписать договор, целью которого является создание мирового правительства и передача суверенитета независимых государств этому тоталитарному органу.
Проповедники глобального потепления утверждают, что если мы ничего не сделаем в ближайшие три месяца, то нам всем конец. Такая спешка объясняется еще и тем, что скептицизм по поводу глобального потепления растет во всем мире и скоро может достигнуть точки, когда народ просто перестанет верить и начнет протестовать. Пока этого не произошло международные заговорщики пытаются запихнуть свои новые правила и законы нам в горло, пытаются вернуть нас всех в средневековье, разрушить цивилизацию, уничтожить человечество, потому что ими всеми в первую очередь движет ненависть к homo sapiens, как виду. Они готовы пожертвовать миллионами людей, чтобы спасти редкий вид или чтобы вернуть планету к более "чистым" временам, то есть, когда человек был неразумной частью животного мира. Если мы не будем ничего делать по этому поводу, если мы не будем хотя бы пытаться опровергнуть те мифы, которые нам представляют как правду, то им это безусловно удастся.
Ниже предлагаю ссылку на видео с сайта C-SPAN. Это видео с конференции, посвященной беспристрастности и точности СМИ. К сожалению, я не могу разместить это видео у себя на странице, поэтому предлагаю ссылку. Продолжительность всего видео порядка 4 часов. Часть с критикой глобального потепления начинается где-то на 119 минуте. Те, кто знает английский могут посмотреть все видео на сайте C-SPAN. Для тех, кто не знает английский предлагаю перевод. Продолжительность всей части про глобальное потепление где-то чуть больше часа, поэтому дословный перевод не буду делать, изложу только информацию, которая привлекла мое внимание, и которая, думаю, будет интересна моим читателям.
В конференции принимают участие Марк Морено, главный редактор сайта www.climatedepot.com , Энн МакЭлхини, директор и продюсер фильма Not Evil Just Wrong ("Не злонамеренно, просто неверно" - довольно политически корректное название, потому что вся политика за глобальным потеплением не просто основана на неверных фактах, но и является злонамеренной, но по ее собственным словам, она является восстанавливающейся европейкой, поэтому пока что пытается быть доброй и вежливой со всеми), а также лорд Монктон, выступление которого на тему глобального потепления и создания мирового правительства я уже предлагала своим читателям в предыдущих записях. Насколько я могу судить, ни эти люди, ни их работы неизвестны российской аудитории, по крайней мере я не нашла их имен и работ на русском языке, хотя в США эти имена сейчас у многих на слуху, ссылки с их выступлениями распространяются по электронной почте как пожар (да здравствует интернет). Поэтому, я думаю, эта информация будет интересна россиянам вдвойне, а тем русским, которые живут в США или Европе, она будет просто жизненно необходима, на карту поставлено наше будущее (скорее всего и будущее России тоже, честно говоря, не знаю взгляды Медведева или Путина по поводу предстоящей конференции в Копенгагене).
Итак, из выступления Марка Морено (начинается на 119 минуте):
Скептицизм в отношении глобального потепления растет среди американцев, согласно всем последним опросам.
На своем сайте www.climatedepot.com он предлагает последние обновления на тему изменения климата, а также имена ученых, которые присоединяются к скептикам ежедневно.
Чтобы понять настоящую историю за истерикой по поводу изменения климата достаточно посмотреть, что по этому поводу говорят политики:
Сенатор Бен Кардин из Мэриленда называет законопроект, направленный на регулирование промышленных выбросов, "самым значительным предложением по увеличению доходов государства (читай: увеличению налогов) нашего времени". Неважно какими словами они называют все эти страшилки: глобальное потепление, похолодание, контроль населения, и так далее, за всем этим стоят попытки увеличения контроля и захвата все большей власти.
Идеология за глобальным потеплением, цитата из Адама Сэкса, ведущего борца с глобальным потеплением: "Чтобы решить проблему глобального потепления, нам нужно оставить позади 10 тысяч лет цивилизации... Если мы еще будем жить... мы должны жить локально... что означает, что мы должны быть способны добраться, куда нам необходимо, пешком или при помощи тягловой силы домашних животных..." - кто из нас мечтает перебраться из автомобиля или самолета обратно в повозку с лошадкой, а именно таким видят наше будущее эти активисты-экологи?
За последние 10 лет климат стал прохладнее, предсказывают не менее 30 следующих лет, когда климат будет продолжать холодать, тем не менее в школах продолжают показывать документальный фильм Аль Гора "Неудобная правда" по несколько раз на разных уроках.
Как же все эти активисты объясняют последние изменения климата в сторону похолодания? Цитата из сенатора Дебби Стэбнау из штата Мичиган: "Изменение климата - это не только увеличение температуры, но и изменчивость погоды в целом. Глобальное потепление создает изменчивость, и я чувствую это, когда летаю. Циклоны стали более изменчивыми."
Согласно активистам-экологам, все природные катастрофы - это результат глобального потепления, тогда как все позитивные изменения климата - это естественные изменения. Рекордно холодное лето в Нью-Йорке объяснили с помощью естественной изменчивости климата, а рекордно жаркая зима несколько лет назад была объяснена глобальным потеплением.
Отчаяние проповедников глобального потепления доходит до того, что, например, Томас Шеллинг, лауреат Нобелевской премии, заявил: "мне иногда хочется, чтобы в следующие 5-10 лет произошли ужасные вещи - вроде торнадо на Среднем Западе, и так далее - чтобы люди начали, наконец, беспокоиться о глобальном потеплении" - это уровень научности лауреата Нобелевской премии.
Официальные источники информации утверждают, что ученые пришли к согласию по поводу глобального потепления. На самом деле ученых, официально опровергающих заявления о глобальном потеплении по крайней мере в 13 раз больше ученых, защищающих глобальное потепление, о чем в новостях, естественно, не сообщается.
На последнем геологическом конгрессе в Норвегии, который проводится раз в 4 года, 2/3 ученых выразили скептицизм по поводу глобального потепления.
Согласно многим источникам, подавляющее большинство ученых во всем мире отрицают глобальное потепление.
Цель подписания всех международных соглашений, направленных против глобального потепления, типа Киото протокола - создание мирового правительства (приводятся цитаты из Аль Гора, Жака Ширака и Марго Уолстром)
Даже ведущие сторонники глобального потепления, вроде Джеймса Лавлока, сейчас заявляют, что все эти попытки решить проблему глобального потепления с помощью законов, направленных на регулирование выбросов CO2, являются гигантской махинацией.
Многие политики, даже из зеленых, сейчас заявляют, что регулирование выбросов оксида углерода ничего не изменит и только позволит правительству еще больше манипулировать рынком. Очень много нечестных людей после принятия этого закона разбогатеют немерено, ничего не делая. В Конгрессе США на каждого конгрессмена приходится 4 лоббиста из различных экологических организаций.
Контроль углерода - это мечта бюрократа, если ты контролируешь углерод, ты контролируешь жизнь.
Что произойдет, если махинация с глобальным потеплением провалится? Что дальше на повестке дня у активистов? Партия зеленых из Великобритании заявляет, что более серьезный кризис чем увеличение CO2 - это снижение уровня кислорода, спровоцированное деятельность человека. Еще одна махинация, которая может последовать, это запугивание по поводу пластика. "Пластиковый мусор является более опасным чем даже глобальное потепление". Подумайте сами, пластик везде сейчас, если им не удастся провести закон о регулировании выбросов СО2, но они смогут провести закон о регулировании пластика, то результаты могут быть не менее устрашающими.
В Уганде люди объясняют разные беды, вроде болезней, гневом богов, в Индии крестьянки выходят в поле голыми, чтобы смутить богов и заставить их послать дожди. Действия и убеждения западных политиков, которые претендуют на точное предсказание будущего климата и обещают его контролировать с точностью до градуса, ничем не отличаются от действий и убеждений невежественных жителей Уганды или Индии.
Последняя цитата: Обычные люди видят, что стоит за страшилками по поводу глобального потепления, однако, образованные люди являются очень уязвимыми)))
Энн МакЭлхини (начиная с 135:50)
Немного о себе - я раньше была очень либеральной, не так давно. Я всегда верила, что разные горнодобывающие компании представляют собой абсолютное зло, что они насилуют землю и заодно всех женщин, которые попадаются им под руку. Это продолжалось до недавнего времени, когда я делала фильм на тему одной канадской горнодобывающей компании в Румынии, в Трансильвании. BBC, CNN, New York Times представили историю об этой злостной канадской компании, которая собиралась разрушить Трансильванию и принести всевозможные ужасы жителям, а также о двух чудесных женщинах из Швейцарии и Бельгии, двух экологах, которые самоотверженно выступили против этой компании, защищая права несчастных местных, которые сами не могли защитить себя или были слишком тупы, чтобы понять, какие ужасы собирались с ними сделать. Мы делали репортаж об этой истории. Мы прибыли в Румынию и тут выясняется, что канадская компания как раз представляла хорошую сторону. Они показали нам все карты, все планы, все стандарты, все нормативные положения, которые существуют в мире, и которые они не просто соблюдали, но которые превзошли по всем параметрам. После этого мы встретили этих двух экологов, которым мы пытались объяснить, что они неправы, а в ответ только слышали "Да, но мы очень обеспокоены". В какой-то момент мы спросили главу экологической организации, почему они выпустили заявление, которое по сути являлось ложью, в ответ было только "Это очень эмоционально важно для нее, она живет в этой деревне." Тогда на меня снизошло откровение, за которое меня сейчас презирают все мои друзья, что ужасный капитализм - это реальное решение проблем, и что экологи остаются безнаказанными даже совершая убийства.
(Подробнее об этой истории в другом выступлении Энн, где она объясняет, что канадская компания предложила жителям этой местности снести трущобы, в которых они жили, по 7-10 человек в одной комнате и построить для них в соседнем поселке новые современные дома, а также дать им работу, так как большая часть населения в поселке была безработной. Они брали интервью у одной старушки, которая сказала, что она хотела бы быть моложе и дожить до того времени, когда она сможет переехать в такой дом. С тех пор старушка умерла, канадскую компанию прогнали, а жители до сих пор живут в трущобах без работы. Зато эти два эколога получили международное признание и премию в 250 тысяч долларов за свою самоотверженную работу.)
Необходимо помнить, что журнализм должен раскрывать правду. Журналисты задают серьезные вопросы правительству, большому бизнесу, и должны продолжать делать это. Кто за это платит? Как это будет сделано? Чьи права будут нарушены? Но не забывайте про Большую Экологию. Это корпорация, бюджет Гринписа составляет около 100 миллионов долларов. Это не маленькая кучка людей в сандалиях и шерстяных свитерах. Мы раньше даже не обращали на них внимание. Они казались безобидными и симпатичными. Сейчас все изменилось. И их действия оказывают огромное влияние на человечество.
Мы начинаем свой фильм с первого "успеха" экологического движения, с Рейчел Карсон, с ее книги "Безмолвная весна", в которой она очернила пестицид ДДТ, который был самым безопасным, самым дешевым и самым эффективным способом предотвращения малярии. Она эффективно очернила ДДТ, она была своего рода Аль Гором, любимицей СМИ. Она была сенсацией. И она была неправа. Перенесемся вперед во времени. В 2006 году Всемирная организация здравоохранения, наконец, признала, что ДДТ был самым безопасным, самым дешевым и самым эффективным способом защиты от малярии. Вы где-нибудь видели эту историю в СМИ? Нет. Я видела огромные статьи в журналах о малярии, и они нигде не упоминают ДДТ. (До сих пор по телевизору разные благотворительные организации трындят о необходимости закупки противомоскитных сеток для Африки. Такой бред. Как будто сетка отпугнет комара. - мое прим.). Это очень серьезно. Большая Экология совершает убийства безнаказанно. Рейчел Карсон нужно снова вытащить на свет и всем вместе отпраздновать ее "успех": 30 миллионов умерших детей, 370 в день в Уганде. Это смертность, которую можно было бы предотвратить на 100%.
Я думаю, что если бы это произошло здесь, например, в Виргинии, если бы здесь по 370 детей в день умирало от чего-то подобного, нас бы забрасывали ДДТ, и в этом не было бы никакой проблемы. Видимо, в ситуации с черными детьми все иначе. Может африканцы привыкли к смерти? Я задавала этот вопрос экологам, и они начинают говорить про птичек. Кстати, на птичек ДДТ не оказывает никакого влияния. Да, даже если бы и оказывал влияние, какая разница? Мне все равно, сначала надо спасать детей.
В своем фильме мы говорим, что экологи ошиблись, они совершили убийство безнаказанно. Новая Рэйчел Карсон - это Аль Гор. Он сейчас суперзвезда. Он сделал этот фильм "Неудобная правда", он получил Нобелевскую премию, он выиграл Эмми и Оскара за этот фильм. И этот фильм показывают в школах.
В своем фильме мы рассказываем, что этот фильм показали в Великобритании во всех школах. Один из родителей решил подать за это в Верховный суд Великобритании. Он сказал, что этот фильм является политическим, а не научным. И этот родитель выиграл. Верховный суд Великобритании выделил 9 значительных ошибок в фильме. Это были не единственные ошибки, они просто выбрали 9, и это очень важные ошибки. И что? Сообщили ли об этом New York Times или CNN. BBC пришлось рассказать об этом, потому что события имели место в Лондоне. Они явно ненавидели необходимость рассказывать об этом событии, но ничего не могли поделать. Однако, в Америке эта история осталась незамеченной. Речь идет об американце, бывшем вице-президенте, лауреате Нобелевской премии, обладателе Оскара и Эмми, его фильм признан ложным, и никакой реакции.
Быть журналистом так престижно, это так здорово рассказывать правду. Если ты, например, работаешь на BBC и берешь у кого-то интервью, люди с удовольствием все рассказывают тебе. К сожалению, большинство журналистов забывают, что престиж подразумевает также ответственность, ответственность говорить правду. Слишком много журналистов, которые не верят в журнализм.
Мы показали некоторые части из нашего фильма в Америке, и люди не могут поверить. Мы показали этот фильм в Атланте, в основном чернокожей аудитории, они были в шоке, они подумали, что существует заговор. Они никогда не слышали про историю с ДДТ. Они были в ярости, что им никто никогда про это не рассказал.
Как может образованная элита праздновать успех женщины, виновной в смерти миллионов. Когда Рэйчел Карсон возносили на лавры, было множество ученых, которые были несогласны с ней. Два из них даже ели ДДТ ложкой каждый день, чтобы доказать, что она неправа. И с ними все было в порядке.
Мой муж был на конференции, посвященной экологическому журнализму в Висконсине. Он спросил Аль Гора, собирается ли тот изменить свой фильм, после того, как было доказано, что в нем много ложных фактов. Аль Гор ничего не ответил. Это бы еще ничего, политики знамениты тем, что не отвечают на вопросы. Что самое страшное, это то, что в защиту Аль Гора выступили журналисты, они отключили микрофон человека, который задавал вопрос от имени всех родителей, дети которых подвергаются промыванию мозгов в школах при помощи фильма Аль Гора.
С тех пор, как вышел мой фильм, я начала получать письма от тысяч родителей, которые жалуются на то, чему учат детей в школах. Типа слишком много людей на планете, скоро все ресурсы закончатся. Ничего не закончится. Кто-нибудь был в Австралии? Там никто не живет. Мало людей живут в Канаде, да даже в США. Однако, в школах это преподносится как абсолютная правда. Если этого мало, то не забудьте еще про полярных мишек, которые умирают. Хотя полярные мишки, на самом деле, очень неплохо себя чувствуют.
Я думаю, многие видели фильм "Послезавтра", очень интересный фильм для любителей научной фантастики. Однако, в Висконсине есть учитель, который собирается показывать этот фильм на уроке естествознания. Еще один учитель в Калифорнии, и я собираюсь разоблачать этих учителей, показывает "Неудобную правду" на уроке математики в течение двух дней. Никакой математики, зато "Неудобная правда".
Лорд Кристофер Монктон, бывший советник по науке премьер-министра Маргарет Тэтчер (начиная с 150:40) Основные факты из речи лорда Монктона, которые привлекли мое внимание. Фрагмент другого его выступления есть в одной из моих предыдущих записей.
В следующие 10 минут я представлю вам только факты, касательно глобального потепления из области науки, из области экономики и из области политики.
За последние 15 лет не было никакого глобального потепления. Последние 9 лет имело место глобальное похолодание.
Для борьбы с несуществующим глобальным потеплением 1/3 плодородных земель США была отдана на выращивание растений для биотоплива, тем самым отнимая пищу у тех, кому она нужна. То же самое произошло по всему миру. В результате цены на продукты питания увеличились в 2 раза, напрямую из-за этой политики, согласно данным Всемирного банка. В результате, продуктовые бунты и голод в по меньшей мере 12 регионах мира, о чем не сообщается нигде в западных СМИ.
При увеличении СО2 в два раза, что прогнозируется ООН, если мы ничего не сделаем, температура земли, тоже по прогнозам ООН увеличится на 6 градусов по Фаренгейту (где-то 3 по Цельсию). Однако, легко продемонстрировать, что я и сделал в своих публикациях в научных журналах, что потепление вряд ли составит 2 градуса по Фаренгейту в течение следующего столетия. Что произошло после того, как я опубликовал этот подробный отчет, в котором было не менее 30 уравнений, и который был подвергнут коллегиальной оценке? Оба редактора, которые пропустили мою статью в журнал, были уволены Американским физическим обществом, потому что в предыдущем году общество выпустило отчет, что глобальное потепление на самом деле представляет проблему, поэтому говорить нечто противоречащее этому заключению, запрещено. И оба редактора были уволены.
Однако, после выхода моих статей ученое сообщество пришло к выводу, что даже 2 градуса по Фаренгейту - это преувеличение. В 2009 году был выпущен отчет о том, что в океанах не было накопления тепла за последние 68 лет. На основании изучения облаков, согласно другому отчету, был сделан вывод, что потепление едва составит 1 градус по Фаренгейту. Несмотря на предсказания о потеплении верхних слоев атмосферы в 3 раза, наблюдения показали, что за последние 50 лет не произошло никакого потепления верхних слоев атмосферы. Еще одно исследование показывает, что радиация тепла в атмосферу за последние годы совсем не уменьшилась и осталась на прежнем уровне.
Работа ведущего климатолога Дика Лидсена, по сути, заканчивает спор на тему глобального потепления, так как явно устанавливает, что его нет. Левые видели этот отчет, конечно. Именно поэтому, они пытаются так отчаянно и срочно протолкнуть этот договор в Копенгагене.
Теперь что касается экономики. Давайте предположим, что ООН правы и температура увеличится на 6 градусов по Фаренгейту. Вам необходимо знать следующие цифры: от скольких тонн выбросов СО2 в атмосферу нужно отказаться человечеству, чтобы предотвратить потепление на 1 градус по Фаренгейту.
Ответ, который вы нигде не видели, потому что вам об этом никто не сказал - 1 триллион тонн. Общие мировые выбросы СО2 в атмосферу составляют 30 миллиардов тонн в год. То есть нам нужно полностью остановить всю экономику планеты на 33 года, если ООН правы в своих прогнозах, чтобы предотвратить потепление атмосферы всего на 1 градус из 6. Чтобы предотвратить потепление на все 6 градусов, если ООН права, то нам нужно полностью все остановить на 200 лет, и вернуть экономику обратно в каменный век, причем, мы даже не будем иметь право разжигать костры в наших пещерах. Это показывает, насколько бессмысленной является попытка изменить глобальное потепление каким-либо образом.
И наконец, политическая сторона. Даже если бы мы могли что-то сделать, передача вашей демократии, ваших свобод, вашего благосостояния мировому правительству, создание которого планируется в Копенгагене, является абсолютным безумием. Я недавно разместил небольшой клип своего выступления в Миннесоте. Это видео на сегодняшний момент было просмотрено 1 миллионом человек, потому что многие люди не откажутся от своей свободы во имя этих безумных идей, предлагаемых в Копенгагене.
Вопросы (начиная с 164 минуты):
- Что можно ответить людям, которые, скажем, согласятся, что нет никакого глобального потепления, однако, возможно в этих правительственных инициативах что-то есть, потому что они позволят нам снизить зависимость от ближневосточной нефти?
Марк Морено - Если бы в 1909 году кто-то сказал, что мы можем предсказать состав атмосферы через 100 лет, поэтому давайте откажемся полностью от выбросов и введем эти жесткие регулятивные меры, то над ними бы смеялись. Сегодня такие люди воспринимаются серьезно. Они предлагают нам десятилетия регулирования экономики, при этом их решения, даже если бы мы стояли перед проблемой глобального потепления, созданного руками человека, не могут оказать никакого влияния. Передача всей экономики мировому правительству, ООН будет означать бюрократию и сплошное регулирование, которые создадут еще больше проблем. Технологии, прогресс - это единственный способ движения вперед и решения возникающих проблем.
Лорд Монктон - На самом деле существует много форм загрязнения экологии, только глобальное потепление не является одной из них. Если мы направим ресурсы и энергию на решение несуществующих проблем, то по определению, у нас останется меньше ресурсов и энергии на решение настоящих проблем, таких как вырубка лесов и исчезновение редких видов животных. Это настоящие проблемы. Глобальное потепление не является проблемой.
- Я бы хотел, чтобы вы прокомментировали утверждение, что экологическое движение является таким анти-капиталистическим, потому что после падения Советского Союза, все те, кто ненавидят капитализм перебрались в экологическое движение. Я бы хотел услышать конкретные примеры от вас.
Марк Морено - Президент Чешской Республики Вацлав Клаус, сказал, что реальной угрозой человечеству является неконтролируемое экологическое движение. Только недавно канцлер Германии рекомендовала создание бюджета СО2 для каждого человека на планете. Это означает создание специального органа, который будет контролировать ваш бюджет СО2. Великобритания предлагает создание специальных талонов, по которым будут распределяться ваши выбросы СО2. Государственные бюрократы будут следить за тем, на какую температуру вы устанавливаете свой термостат, сколько вы используете автомобиль, сколько пользуетесь воздушным транспортом. Это уровень контроля, который мы даже предположить не можем. Это абсолютный контроль образа жизни. Нэнси Пелоси сказала правительству Китая, что нам необходима полная инвентаризация каждого аспекта нашей жизни. Те кто контролирует углерод, контролирую жизнь. Это самая большая угроза человечеству. Если мы позволим им контролировать СО2, они получат контроль над всеми сферами человеческой деятельности.
Энн МакЭлхини - Я бы хотела добавить, что важно посмотреть направление их атаки. Речь идет о глобальном потеплении, однако, они направили свою деятельность против конкретно США, в этом весь секрет. Они ничего не говорят о Китае, чьи выбросы намного выше чем в США, речь не идет об Индии, все о чем они говорят, это Америка. Становится очевидным, что в центре всего этого находится анти-капитализм.
Лорд Монктон - Ваш вопрос касался конкретных примеров того, что активисты перебрались из коммунистического мира в экологическое движение. В фильме Энн МакЭлхини цитируется Патрик Мур, который говорит, что многие экологи покинули экологическое движение, потому что оно было полностью захвачено левыми. Я лично знаю одного из основателей Гринписа, Эрика Эллингтона, который сказал мне то же самое, что он ушел из движения через год, потому что понял, что оно захватывалось силами, пришедшими с другой стороны Берлинской стены. Еще добавлю, что наиболее зловещим аспектом этого соглашения, которое планируется в Копенгагене является создание мирового правительства, которое получит контроль над всеми рынками, финансовыми и прочими. Из своего центрального места расположения в Женеве, это правительство будет регулировать весь мир. Ради решения несуществующей проблемы, предлагается создание органа, который по сути уничтожит капитализм по всему миру.
Марк Морено - Еще добавлю, что это вопрос морали. 1,6 миллиардов человек не имеют доступа к водопроводной воде, и подобные соглашения приговорят этих людей к жизни в условиях бесконечной нищеты, без какой-либо надежды на изменение ситуации. Индия заявила, что они не собираются подписывать это соглашение ООН, распределяющее выбросы СО2, когда 40-50% населения Индии не имеют доступа к электричеству. В этом заключается моральная сторона проблемы. Я разговаривал с губернатором Джерри Брауном несколько лет назад на экологическом саммите. Он сказал, что планета не выдержит, если все страны третьего мира начнут развиваться. Другими словами, эти соглашения представляют собой новую форму колониализма, когда западный мир будет навязывать свои ценности людям из Африки, Азии, Южной Америки. Один защитник свободного рынка из Южной Африки сказал мне на этом саммите, если Западный Мир намерен серьезно смести с лица земли Париж, Нью-Йорк и Вашингтон, вернуть их в состояние болот и джунглей, только после этого они получат право указывать развивающимся странам, как им устраивать свою экономику. С одной стороны мы говорим о западной цивилизации, которая будет затронута этими соглашениями. Страны третьего мира, которые уже сейчас еле выживают, окажутся в еще более ужасающем положении.
- Если представители фармацевтической компании дают свидетельские показания по поводу определенных лекарств, то их обычно обвиняю в предвзятости и корыстных интересах. Какое количество ученых-экологов получают финансирование от правительства?
Лорд Монктон - 99 процентов. Практически все ученые сейчас финансируются государством. И самый быстрый способ заработать деньги для ученого, особенно для ученого из нелюбимого угла научного мира, в котором когда-то была климатология, это создать страшилку для всех, а потом заявить, что мы способны спасти вас от неминуемой смерти, и нам нужны деньги на это. Если вы читали закон о стимулировании экономики, то видели, что NOAA и NASA получили десятки миллиардов дополнительного финансирования. NASA превратили из агентства по исследованию космического пространства в агентство по мониторингу изменения климата. И они смеются над вами по пути в банк, где прикарманивают деньги налогоплательщиков.
Марк Морено - Еще один момент. Правительство США потратило десятки миллиардов долларов на пропаганду глобального потепления. Аль Гор пообещал потратить 300 миллионов своих денег на эту проблему. При этом они говорят, что нефтяные компании финансируют скептиков. Приводят в пример компанию Эксон, которая потратила 19 миллионов долларов в течение нескольких лет на финансирование скептиков. Грант USDA, направленный на изучения влияния фермеров на глобальное потепления, превысил все миллионы, которые Эксон когда-либо кому-либо заплатил для финансирования скептических взглядов. На стороне глобального потепления столько денег, что экология стала наилучшей наукой, в которой только можно быть. Особенно ООН. Название экологической организации ООН - Межправительственная комиссия по изменению климата - это политическая организация, а люди цитируют ее, словно это группа уважаемых ученых.
Лорд Монктон - Я так и не получил свой чек от Эксон Мобил. Жду до сих пор.
- Как вы можете прокомментировать следующее. Сейчас государство запрещает какие-либо разработки ресурсов в США, хотя в нашей стране имеется достаточно ресурсов на минимум 200 лет. При этом Китай арендует нефтеносные месторождения в Канаде, а также собирается это сделать в Мексиканском заливе, и возможно, мы им это позволим. Недавно Обама также сказал, что изымает огромную территорию на Аляске из земель, на которых можно осуществлять бурение.
Лорд Монктон - Это они пытаются спасти полярных медведей, которых сейчас в 5 раз больше чем было в 40-х, что едва ли напоминает вид, находящийся на грани исчезновения и требующий защиты. К сожалению, речь уже давно не идет о рациональности. Мы имеем дело частично с некомпетентностью, частично с научной безграмотностью и частично со злым умыслом. Мы переходим из века просвещения и разума, в который мы с вами были рождены, в то, что скоро станет, если мы это не остановим, новым средневековьем.
Энн МакЭлхини - Меня всегда поражает это стремление экологов превратить все в дикую природу. Вы когда-нибудь были на Аляске? Это сплошная дикая природа. Просто экологи ненавидят людей, поэтому пытаются убрать их ото всюду. Типа, раньше все было хорошо. Раньше все было не так уж и хорошо, все было ужасно. Со временем все становится лучше и лучше. Экологи утверждают, что пока не пришли люди все было чисто, нетронуто, великолепно, все было натурально. Сибирская язва была натуральной, рак натуральный, туберкулез натуральный, вы не захотите иметь ничего общего с этим натуральным.
- Почему мы позволяем Китаю разрабатывать наши ресурсы?
Энн МакЭлхини - Как ни странно, похоже, что коммунисты заботятся о своих людях больше, чем американцы, как это ни странно.
Марк Морено - Согласно Блумберг Ньюз, этот законопроект, регулирующий выбросы СО2, приведет к закрытию разработки каждого шестого нефтяного участка, что только увеличит нашу зависимость от Китая и прочих стран, которые не будут следовать всем этим нормативам. Люди пытаются очернить углерод, хотя на самом деле углеродные источники энергии стали величайшими освободителями человечества. Жизнь была жесткой и короткой, до тех пор, пока они не появились. Я разговаривал с экологами, которые утверждают, что люди жили в устойчивом развитии до 19 века, они полностью отрицают заслуги 20 века. Это уже идеология. Мы не должны очернять углерод или оксид углерода. Сюзен Салливан, ученый из ООН, заявила, что оксид углерода равносилен ядерным отходам. Вот такого уровня мы достигли. Один из жизненно важных газов в атмосфере приравнивается к ядерным отходам.
- Можете ли вы установить связь между Римским клубом и запланированным совещанием в Копенгагене?
Лорд Монктон - Да, это одни и те же люди. Все это восходит к Моррису Стронгу, бюрократу из ООН, который 25 лет назад составил структуру Межправительственной комиссии ООН по изменению климата, чтобы сделать ее не научной, а политической. Он был частью Римского клуба, Сьерра клуба, они все связаны. Исходной идеей Морриса Стронга было создание международного правительства из Межправительственной комиссии. И это одна из причин, по которой СМИ почти не освещают эти вопросы. В сущности, это движение направлено против человечества, оно пытается уничтожить все великое, уничтожить благополучие, особенно на Западе, и конкретно, в США.
В заключение, для тех кому интересно, хочу добавить ссылки на выступление Энн МакЭлхини, состоящее из 3 частей.
Это 4-минутное видео - отрывок из выступления лорда Кристофера Мэнктона в г. Сэнт-Пол в штате Миннесота на тему глобального потепления. В данном отрывке он предупреждает всех американцев о зловещем Соглашении ООН об изменении климата (заметьте, потепление как-то исчезло из фокуса, наверное, потому что за последние 11 лет никакого потепления не произошло, скорее началось похолодание), которое должно быть подписано в Копенгагене в декабре 2009 года. Естественно, американские СМИ об этом молчат. Так же как они молчали о создании Североамериканского союза, который преследует похожую цель уничтожения американского суверенитета. Стервятники делают свои грязные дела, пока массы спят и ни о чем не подозревают...
Русский перевод:
Лорд Кристофер Монктон Эксперт по изменению климата 14 октября 2009 года
... и что мы делаем вместо этого? В Копенгагене в этом декабре, всего через несколько недель будет подписано соглашение. Ваш президент его подпишет. Большинство стран третьего мира его подпишут, потому что они надеются получить с этого деньги. Большинство из левых режимов по всему миру, а также Европейский Союз присоединятся к этому соглашению. Подпишут практически все. Я прочитал это соглашение. В нем говорится следующее:
Будет создано мировое правительство. Создание мирового правительства является первой из трех целей подписания данного соглашения.
Вторая цель - это перераспределение богатств от стран Запада к странам третьего мира в погашение так называемого "климатического долга". Потому что мы сжигали СО2, а они нет, и мы разрушали климат. На самом деле, мы не разрушали климат, но таков их предлог.
И третья цель такого соглашения, такого нового правительства - это принуждение исполнения.
Сколько раз, как вы думаете, слова "выборы" или "демократия" или "голосование" встречаются в 200 страницах этого соглашения? Совершенно верно. Ни разу.
Коммунисты, свалившиеся с берлинской стены, перебрались в экологическое движение, и захватили Гринпис. Мой друг, основавший Гринпис, по этой причине ушел из этой организации через год. Сейчас наступает апофеоз. Они собираются навязать миру коммунистическое мировое правительство. Ваш президент симпатизирует их взглядам. Он обязательно подпишет это соглашение. Он подпишет все что угодно. Он же теперь лауреат Нобелевской премии мира.
Проблема в следующем. Если этот договор будет подписан, он будет иметь преимущественное право перед вашей конституцией. И вы не сможете отказаться от этого соглашения без согласия остальных стран-участниц. А так как ваша страна будет самой крупной плательщицей, они не позволят вам выйти из этого договора.
Спасибо, Америка. Вы были маяком свободы для всего мира. Для меня большая честь просто стоять на этой земле свободы, пока она еще свободна. Однако, в ближайшие несколько недель, если вы не предотвратите это, ваш президент навсегда откажется от вашей свободы, вашей демократии и вашего процветания. И ни вы, ни последующие правительства, которые вы изберете, не смогут вернуть их обратно. Все действительно настолько серьезно. Я прочитал соглашение. Я видел разделы про мировое правительство, климатический долг и принудительное исполнение. Нравится вам это или нет, но эти положения будут применены к вам.
Однако, я верю, что здесь, в вашей великой стране, которую я так люблю и которой так восхищаюсь, здесь, в этот одиннадцатый час, на пятьдесят девятой минуте и пятьдесят девятой секунде, вы поднимитесь и остановите вашего президента, не позволите ему подписать это ужасное соглашение. Совершенно бессмысленное соглашение, потому что нет никаких проблем с климатом. А если бы и были, то экономически мы все равно ничего не могли бы изменить.
Я закончу словами, которые Уинстон Черчилль адресовал вашему президенту в самый темный час перед рассветом свободы во время Второй мировой войны. Он процитировал вашего великого поэта Лонгфелло:
Плыви, корабль! Счастливый путь! Плыви, "Союз", великим будь! С тобой отныне человек Свою судьбу связал навек, С тобою легче дышит грудь. (Перевод Е. Полонской)
Парочка интервью, которые я нашла в YouTube, сделанные для Russia Today.
К сожалению, у меня нет сейчас возможности переводить эти интервью, поэтому для тех, кто не понимает английский я дам пару русских ссылок.
Итак, первое интервью с Джеральдом Селенте. В нем он делится своими идеями по поводу ближайшего будущего США. Будущее достаточно мрачно. Можно притворяться, конечно, что он ошибается и все будет хорошо, но отрицать его логику невозможно.
Джеральда называют американским Нострадамусом, хотя ничего сверхъестественного в его предсказаниях нет. Он просто изучает и анализирует тенденции настоящего и делает логические выводы о будущем. Его послужной список впечатляет. Здесь о нем более подробно на русском.
А это интервью с Питером Шиффом. Питер Шифф - президент брокерской компании Euro Pacific Capital из штата Коннектикут. Еще в 2006 году он предсказал, что будет кризис и очень серьезный кризис. Тогда над ним все экономисты-гуру смеялись, предрекая процветание тем самым компаниям, которые буквально через год-два провалились с треском.
Здесь его самое недавнее интервью, где он делится своими представлениями о нашем ближайшем будущем и советует американцам, тем кто побогаче, покупать золото, тем кто победнее, сушить сухари:
Для тех, кто не понимает английский, а также для тех, кто понимает, предлагаю более ранние интервью Шиффа, где он участвовал в дебатах с известными знатоками-экономистами. Тогда они над ним смеялись. Как известно смеется тот, кто смеется последним. Это русский сайт, где дается русский перевод слов Шиффа, а также дается ссылка на украинский сайт, где предлагается само видео с украинскими субтитрами (все так сложно)))).
хочется: Придушить тех идиотов, которые сейчас "спасают" экономику!
Наличные за драндулеты (Cash for clunkers). Это новая программа правительства США, направленная официально на улучшение экологической ситуации, а неофициально, на дальнейшее разорение страны. Смысл программы заключается в следующем. Если у вас имеется старый автомобиль (начиная с 1985 года выпуска), вам предлагается обменять его на новый более экономичный автомобиль. Вы привозите свой старый автомобиль с малым пробегом, и государство вам дает за него 3.500 - 4.500 долларов. Вы выбираете у дилера более экономичный автомобиль, скорее всего какой-нибудь недоделанный гибрид или что-то в этом роде, и вам еще в придачу могут дать скидку в 4.500 долларов. Естественно, эти деньги берутся из карманов налогоплательщиков. Для чего государство покупает эти старые автомобили? Хороший вопрос. Я бы, наверное, даже не так возмущалась, если бы они эти автомобили бесплатно бедным отдавали, хоть какая-то польза была бы. Но нет, эти автомобили покупаются для того, чтобы быть полностью уничтоженными. Причем, их даже не пускают в переработку, их просто разрушают и отправляют на специальные полигоны для захоронения (интересно, каким образом это должно способствовать улучшению экологии). Попробуйте придумать более бессмысленное разрушение материальных благ... Автомобили выкупают за деньги налогоплательщиков и уничтожают за деньги налогоплательщиков. Помимо того, что деньги налогоплательщиков в эти трудные экономические времена тратятся на такую туфту, государство еще таким образом уничтожает довольно крупный сегмент рынка подержанных автомобилей, ударяя больнее всего по тем самым бедным, о которых они так заботятся. Теперь владелец такого драндулета, который может стоить 2-3 тысячи долларов, вместо того, чтобы продать его на рынке подержанных автомобилей, сдаст его государству за 4.5 тысячи долларов, тем самым лишая многих бедных возможности купить собственный доступный по цене подержанный автомобиль, вынуждая либо покупать более дорогой автомобиль, либо совсем отказываться от покупки.
Однако, американцы не теряют юмора даже в таких условиях. Недавно нашла в интернете вот такой плакат. Это гибрид двух проектов: наличные за драндулеты и реформа здравоохранения.
На плакате написано:
Наличные за драндулеты Версия реформы здравоохранения Обамы Сколько стоит член вашей семьи? Сдайте их в ближайший Центр Планирования Семьи и узнайте.
Сдайте свои старые, требующие высоких эксплуатационных расходов драндулеты за наличные и за право на бесплатное медицинское обслуживание. Сдайте отвечающих требованиям программы членов своей семьи за высококачественный план медицинского обслуживания. Максимум четыре бабушки и дедушки. Существуют ограничения. Должны быть старше 70 лет. Первые 100 обратившихся получат специальный не подлежащий передаче купон, дающий разрешение на рождение дополнительного ребенка.
В продолжение темы здравоохранения в США. Меня как-то просили написать о системе медицинского страхования в США. Это довольно сложная тема, в которой я сама могу с трудом разобраться. Однако, в последнее время, в связи попытками президентской администрации протолкнуть национализацию системы здравоохранения в США, появляется все больше статей с реальными предложениями о том, как можно поправить проблемы растущей стоимости медицинского страхования.
Как я уже говорила, реформа Обамы по сути национализирует систему здравоохранения в США. Что такое социализированное здравоохранение, мы в России знаем, как никто другой. Проблем здесь много, начиная с трудностей распределения ограниченных ресурсов и заканчивая равнодушием врачей. Логично предположить, что услуги работающих на государство врачей стоят одинаково по всему спектру, независимо от их таланта и уважения к пациенту. Когда основная забота врача заключается в том, как угодить своему работодателю, потому что его квалификции ценятся по тому, сколько денег он сможет сэкономить, вместо того, чтобы думать о том, что лучше для пациента, нетрудно догадаться, что нужды пациентов отойдут на второй план.
Другая проблема – это проблема распределения ресурсов. Логично предположить, что в условиях частного здравоохранения и частного медицинского страхования родители сами имеют право решать, рожать ли ребенка, который заведомо будет инвалидом, а старики имеют право претендовать на любые медицинские услуги, которые смогут продлить их жизнь (поверьте, американцы этим пользуются, что во многом обеспечивает продолжительность их жизни. Старики делают любые операции, которые могут продлить им жизнь, операции, которые нам в России не снились, и без которых наши старики раньше времени отправляются к праотцам). Именно такая частная система способствовала развитию такого уважения к жизни человека, которое наблюдается в США. Однако, в условиях ограниченных ресурсов (отсутствия конкуренции, ограниченного финансирования со стороны государства из денег налогоплательщиков, ограниченного количества услуг), распределяемых государством, вопрос морали и нравственности будет перевернут с ног на голову. Сейчас многие пожилые американцы бунтуют, потому что новая реформа значительно ограничит количество услуг, доступных пожилым. Люди бунтуют, потому что это безнравственно. Естественно, это безнравственно в свободной стране, где никто никого не заставляет платить за себя, и каждый сам решает, какие услуги он может позволить, в зависимости от своих возможностей и от своей страховки. Однако, в ситуации с ограниченными ресурсами, американцы быстро придут к выводу, что для общества в целом, пожертвовать несколькими стариками ради сохранения жизни подростков или молодых взрослых, вполне нравственно. Вот как раз в этом и состоит основная чудовищность социализма. В свободном капиталистическом обществе перед свободными людьми не стоит выбор, кем лучше пожертвовать. Подобная моральная дилемма невозможна в свободном обществе. Однако в условиях социализма такие дилеммы стоят на каждом шагу, и жертвоприношения являются повседневной нормой. Стоит ли удивляться, что как раз в условиях социализма, где общество построено, якобы, на самоотреченной работе всех во имя всеобщего блага, где людей учат любить ближнего, ближнего как раз и ненавидят. В условиях социализма, где ограниченные ресурсы распределяются чиновниками, люди постоянно с ненавистью следят друг за другом, а то не дай бог мой сосед получит благ больше чем я. Люди превращаются в ничтожных попрошает, постоянно ползающих на брюхе перед чиновниками, вымаливая различные блага (квартиру, операцию, работу и так далее). Знакомо?
Вот такую систему как раз и хотят создать в США. Понятно, почему сейчас американцы в таком шоке. Они никогда не были в условиях, где нужно делать моральный выбор на основе того, кем лучше пожертвовать во имя сохранения общества. Им незнакома подобная ненависть к ближнему за то, что ближний может отхватить кусок пирога, на который ты имеешь такое же право, потому что этот пирог общий.
Но перейдем к имеющейся системе медицинского страхования. Современная система в США далеко не идеальна, поэтому необходимость реформы, в принципе, никто не отрицает. Стоимость страховки очень велика, по этой причине в стране огромное количество незастрахованных людей, которые либо не могут позволить себе страховку, либо играют со своей жизнью в русскую рулетку. Авось пронесет. Если не пронесет, людям приходится платить за одну операцию всю свою жизнь.
Тем не менее здесь свои нюансы. Чиновники, пытающиеся пропихнуть систему социализированного здравоохранения, называют число незастрахованных в размере где-то 50 млн. человек. Сказать что эти люди совсем не могут позволить себе страховку будет неправдой. Для бедных в США существует государственная система здравоохранения, которая, естественно, никому не нравится, именно в силу описанных мною выше причин, но тем не менее система существует, и бедные могут получить бесплатную медицинскую помощь. Большинство незастрахованных – это люди, которые находятся в промежутке между работами и соответственно страховками, или надеются, что с ними ничего не произойдет. Мы сами, например, только пару лет назад приобрели страховку, а до этого просто рисковали. Если бы случилось что-то серьезное, было бы много проблем. Но это наши проблемы, в которых никто не виноват.
Систему страхования в США можно условно разделить на две группы: страховка, предлагаемая работодателем, и частная страховка. И здесь опять свои проблемы и своя несправедливость, в которой опять же виновато государство. Суммы, которые работодатель тратит на медицинское страхование своих сотрудников, не подлежат налогообложению. Поэтому работодателю выгодно предлагать страховку, и такая страховка, зачастую бывает очень неплохого качества. Частники же, например, как мы, такую скидку не получают. Поэтому потратить много на свое медицинское страхование мы физически не можем, это не выгодно. Поэтому не так много частников вообще решаются приобрести медицинскую страховку. Этот сегмент рынка не развит, конкуренции мало, и такая страховка стоит дорого.
Кроме того, на стоимости страхования сказывается количество приобретаемых услуг. Логично предположить, что в условиях свободного рынка и отсутствия регулирования со стороны государства любой человек должен быть в состоянии купить страховку именно на те случаи, которые более вероятны в его ситуации. Такой выбор страхового покрытия позволит менять стоимость страховки в зависимости от нужд. Скажем, в нашем случае, нам с 99-процентной вероятностью не понадобится страхование на случай умственных заболеваний, или лечения алкогольной или наркозависимости, или лечения хронического ожирения, или куча прочих услуг. Но не тут-то было, чиновники, под напором лоббистов, вводят для каждого штата список обязательных услуг, которые должны быть включены в страховое покрытие. Получается, что примерно половину стоимость нашего страхования составляют услуги, которые стоят очень дорого, но которые нам не нужны. Пока что еще существует возможность также выбирать объем своего годового риска. Некоторые предпочитают платить меньше в год за страховку и больше платить врачам из своего кармана при необходимости. Например, если человек выбирает уровень своего риска в 10.000 долларов в год, что позволяет уменьшить стоимость страховки, это означает, что если случится что-то серьезное, этот человек должен будет из своего кармана заплатить за свое лечение 10.000 долларов, и все что свыше будет оплачиваться страховой компанией. С учетом того, что некоторые виды лечения обходятся в сотни тысяч долларов, такой вариант является довольно выгодным, особенно для здоровых людей. Тем не менее государство все больше требует включать как можно более полный объем услуг в страховку и ограничивать уровень риска. То есть, например, если реформа Обамы пройдет, то многие такие страховые планы будут дисквалифицированы и люди будут вынуждены покупать более дорогие планы или переходить на государственное страхование.
Еще одна проблема – отсутствие конкуренции. Всего в стране существует около 1300 частных страховых планов. Однако, в каждом конкретном штате вы найдете не более 30, если не меньше. Планы довольно строго распределены между штатами, и покупая страховку, ты получаешь покрытие в конкретном штате или нескольких штатах, но не по всей стране. Если убрать подобные барьеры, можно представить, насколько больше конкуренции появится, и как это может отразиться на стоимости.
Еще один момент – разница в стоимости для людей разных возрастов и разного состояния здоровья. В условиях свободного рынка страховые компании делают страховку более доступной для молодых и здоровых людей, которые меньше рискуют попасть на больничную койку и более дорогой для больных или пожилых. Хотя подобное разделение может показаться несправедливым, но оно вполне логично. Страховые компании оценивают свой риск и соответственно назначают цены. Кроме того, подобная разница в стоимости является хорошим стимулом для людей поддерживать здоровый образ жизни. Я просто уверена, если бы ожиревшим американцам приходилось отдельно доплачивать за свое ожирение, проблемы в стране пошла бы на убыль (как раз вчера по телевизору показывали двухсоткилограммовую 20-25-летнюю пышку, выступавшую в поддержку реформы Обамы. Что-то мне подсказывает, что на липосакцию или операцию по уменьшению желудка для этой пышки новая государственная система вряд ли пойдет. Но, видно, у нее не только живот заплыл жиром.). Тем не менее появляется все больше государственного регулирования и в этой области. В некоторых штатах появилась так называемая система «общественного ранжирования», когда молодые и пожилые, здоровые и больные платят одинаково за свою страховку, а также страховые компании просто обязаны обеспечивать страховку даже людям с серьезными уже существующими заболеваниями, лечение которых заведомо обойдется дорого. Страховые компании действительно довольно часто отказывают в страховке людям, которые уже болеют серьезными заболеваниями. Хотя это кажется негуманно, но подобная система мотивирует людей покупать страховку заранее, до того, как с ними что-то может произойти. Требование со стороны государства выдавать страховку всем гарантированно приводит к увеличению стоимость страховки для всех в разы. Например, в штате Нью-Джерси, где существует общественное ранжирование и гарантированное страхование, в 2007 году годовая стоимость страховки на одного человека обошлась в 5.326 долларов, а на семью 12.254 долларов. Для сравнения в среднем по стране страховка на одного человека в год стоила 2.613 долларов, и на семью – 5.799 долларов. Естественно, что в таких условиях большинство молодых и здоровых просто отказываются покупать страховку и предпочитают рисковать.
Еще один важный момент – это юридический аспект. Одним из главных увеличителей стоимости лечения и медицинского страхования является беспредел в сфере судебных разбирательств с врачами. За малейшую оплошность с врача могут содрать в суде сотни тысяч долларов. Почти каждая третья реклама по телевизору – это реклама жадных до денег юристов: «Вы или Ваши близкие принимали эти таблетки и потом Вам стало плохо? Последние исследования доказали, что эти таблетки могут привести к таким-то последствиям. Звоните нам срочно, и мы Вам поможем (ободрать Вашего врача как липку)...». В связи с этим врачи платят несколько сотен тысяч долларов в год за страхование свой профессиональной ответственности. Кто оплачивает эти расходы в конечном итоге? Верно, пациенты. Подобные законопроекты, направленные на ограничение беспредела в судебной системе и на дивквалификацию юристов, пропихивающих особенно возмутительные судебные процессы, уже находятся в Конгрессе, и многие более-менее честные конгрессмены пытаются их протащить, но пока не удается.
Еще один вопрос касается разбивки стоимости медицинских услуг. Сторонники настоящей реформы выступают за прозрачность цен в медицинской сфере. Те, кто сам оплачивает свои медицинские счета в США согласится со мной, что без бутылки там не разберешься, что сколько стоит, да и с бутылкой тоже вряд ли. Представьте, если Вы приходите в продуктовый магазин, где отсутствуют ценники возле товаров. Вы набираете корзину продуктов, приходите на кассу, и Вам на кассе дают чек на всю сумму, без разбивки по отдельным позициям. Сравнить стоимость товаров в разных конкурирующих магазинах в таком случае просто невозможно. Однако в медицине в США такое практикуется.
Ну и, наконец, еще один момент. Вопрос извлечения пожертвований из налогооблажения. Американцы очень щедро дают пожертвования. На эти деньги можно открыть много благотворительных госпиталей для нуждающихся. Американцы особенно щедро дают пожертвования, когда эти суммы изымаются из налогооблажения. Согласитесь, всегда лучше прямо потратить деньги на дорогое тебе дело, чем отдавать их государственному чиновнику, который половину украдет или отправит не по назначению. Если я не ошибаюсь, Обама первым делом расправился с этой «проблемой». Такие пожертвования перестали изыматься и стали налогооблагаемыми.
Как видите, если, вместо того, чтобы национализировать систему здравоохранения, законодатели занялись решением вышеописанных проблем, стоимость медицинского страхования и медицинских услуг в США сократилась бы значительно и стала бы доступной практически для всех. Заодно, американская система послужила бы примером для остальных стран, которые перешли на социализированное здравоохранение, и в которых сейчас многомиллионные очереди на получение самых элементарных медицинских услуг. Очевидно, что цель чиновников – это не улучшение системы, а тотальный контроль, и для его достижения, они ни перед чем не остановятся.
Ну и под конец еще один перл из выступления Обамы в защиту своей реформы. Один из основных вопросов со стороны протестующих граждан, это как же частный сектор сможет конкурировать с государственным, если государственный основан на субсидиях, а частному надо бороться самому. Обама ответил: “Ну почему частный сектор не сможет конкурировать? Ведь конкурируют же FedEx и UPS с государственной почтовой системой (USPS).” Интересный пример в защиту эффективности государственного “предпринимательства” – реальные цифры показывают, что в прошлом году убыточность государственной почтовой системы (USPS) составила 7 миллиардов долларов, столько же прогнозируется на этот год...
