Пишу буквально со свежих впечатлений!! Вообще, день был сегодня насыщенный различными событиями, как узкоколлективными, так и общественными)) Ну, про внутриколлективные рассказывать не буду, а вот про общественное расскажу))))
Сегодня в посольстве состоялась встреча с потрясающе интересными людьми. Дело в том, что ещё в апреле на Эверест отправилась команда российского клуба "7 вершин". И вот недавно они благополучно спустились и приехали в Катманду! И, конечно же, в посольстве была организована встреча с этими замечательными ребятами!
Сказать, что мы безумно обрадовались - это ничего не сказать. Тем более, что одним из участников этой экспедиции был знаменитый путешественник Фёдор Конюхов!!!
Фотографий было за эту встречу сделано множество.
Вот лишь небольшая часть:
Сначала был небольшой рассказ о идее этого проекта...

Крайний слева - посол РФ в Непале Сергей Васильевич Величкин, а крайний справа - Фёдор Конюхов.
[ Читать далее... → ]

Наконец-то мы собрались съездить в гости к сестре мужа, которая живет в Южной Каролине. Пишу «наконец-то», потому что поездка эта планировалась давно, но каждый раз по каким-либо причинам откладывалась.

Путешествие из Сан-Антонио (Техас) до Лексингтона (Южная Каролина) и обратно мы проделали на машине. Маршрут от Сан-Антонио до Лексингтона пролегал через 6 штатов: Техас, Луизиана, Миссисипи, Алабама, Джорджия, Южная Каролина и занял 2 дня с остановкой на ночлег. Для меня подобное длительное путешествие на машине было в новинку и потому вызывало особый интерес.

Часть 1. Дорога

Из дома мы выезжаем в 7 утра. Вскоре начинается дождь, который постепенно набирает силу и, в конце концов, переходит в ливень. Дождь сопровождает нас всю дорогу до Хьюстона. Периоды относительно спокойного дождика сменяются потоками бешеного ливня, заливающими лобовое стекло так, что с ними не справляются даже работающие в сумасшедшем режиме дворники. И мои попытки фотографировать в этих условиях успеха не имеют.


Деловой центр Хьюстона
[ читать дальше → ]

Возникновение двойной звезды

Рассматривая картинку M2-9: Крылья Туманности Бабочка,обращает на себя внимание отталкивание вещества двух частей туманности. Так могут отталкиваться только одноимённо заряженные частички. Однако утверждается, что плазма это четвёртое агрегатное состояние вещества это в целом электрически нейтральную область, состоящую из ионов и электронов.. Что "Все звёзды состоят из плазмы, и даже пространство между ними заполнено плазмой, хотя и очень разреженной". Что нам известно о том, как образуется плазма. Из Физической энциклопедии "При сильном нагревании любое вещество испаряется, превращаясь в газ. Если увеличивать температуру и дальше, резко усилится процесс термической ионизации, т. е. молекулы газа начнут распадаться на составляющие их атомы, которые затем превращаются в ионы. Ионизация газа, кроме того, может быть вызвана его взаимодействием с электромагнитным излучением (фотоионизация) или бомбардировкой газа заряженными частицами.
Свободные заряженные частицы, особенно электроны, легко перемещаются под действием электрического поля. Поэтому в состоянии равновесия пространственные заряды входящих в состав плазмы отрицательных электронов и положительных ионов должны компенсировать друг друга так, чтобы полное поле внутри плазмы было равно нулю. Именно отсюда вытекает необходимость практически точного равенства плотностей электронов и ионов в плазме - её квазинейтральности. Нарушение квазинейтральности плазмы в объёме, ею занимаемом, ведёт к немедленному появлению сильных электрических полей пространственных зарядов, тут же восстанавливающих квазинейтральность". Обратите внимание на слова в пояснении к Крыльям Туманности Бабочка
"В самом центре находятся две звезды, обращающиеся друг вокруг друга внутри газового диска размером в 10 раз больше диаметра орбиты Плутона".
Каждая звезда имеет свою часть общей туманности, которые образовалась в результате сброса внешних оболочек, которые состоят из легких элементов. Тот факт, что крылья туманности отталкиваются, свидетельствует о том, что вещество крыльев есть плазма, имеющий одинаковый заряд. Заряд этот должен быть положительный, заряд голых ядер химических элементов, из которых и состоит звёздная плазма. Это соответствует моему предположению о структуре Солнца.
Образование таких туманностей с двойными звёздами во Вселенной явление не редкое. Вот например ещё одна биполярная планетарная туманность в форме бабочки NGC 2346. В центре этой биполярной планетарной туманности находится тесная двойная система, период которой составляет шестнадцать дней.
О вращении звёзд в рассмотренных туманностях.
Известно, что в двойных системах звёзды удерживаются на своих орбитах от взаимного гравитационного притяжения за счёт центробежных сил инерции. В тесной двойной системе NGC 2346 звёзды вращаются с периодом в 16 дней. Мне кажется, при такой скорости вращения центробежной силы инерции будет недостаточно для противодействия силам взаимного притяжения, чтобы звёзды удерживались некотором постоянном расстоянии друг от друга. О вращении двойных звёзд в других, рассмотренных здесь туманностях, ничего не известно. В биполярной туманности звёзды могут и не вращаться и удерживаться на некотором расстоянии друг от друга за счёт равенства сил гравитационного притяжения электрического отталкивания одноимённо заряженных половинок туманности. Определение "биполярная" означает две части туманности, движущиеся в противоположных направлениях. Оно не означает два разных электрических полюса.
Сильнейшее отталкивание половинок вещества наблюдается в туманностях Муравей, и Тухлое Яйцо (Ну и название дали авторы этой туманности!).
Я предполагаю, что возникновение туманности Тухлое Яйцо началось с того, что одиночная звезда начала сбрасывать часть своей оболочки, состоящей из ядер лёгких элементов, таких как водород и азот. "Ионизованные водород и азот светят синим цветом". Затем произошло разделение ядра звезды на две неравные части. Реакция отдачи от исходящего звёздного ветра правой звезды оказалась больше левой, что и вытолкнуло пару звёзд из облака туманности, образованного ещё одиночной звездой. По ярким языкам пламени можно утверждать, что это самая молодая туманность.
Туманность He2-104 (Южный Краб) известна своей большой биполярной структурой. В центре туманности расположена система из двух звезд.
На картинке туманности Песочные часы мы видим тончайшие кольца светящегося газа (азота - красного цвета, водорода - зеленого, кислорода - голубого - ядра лёгкой части сброшенных оболочек звёзд ) обрисовывают прозрачные стенки "песочных часов".
Самая загадочная картинка красная квадратная туманность. В пояснении к ней читаем: "Почему туманность может стать квадратной? Никто точно не знает". Смею предложить свой вариант развития этой туманности. Когда-то некоторое время назад это была туманность в форме бабочки с двумя крыльями. Об этом напоминают биполярные структуры в левом нижнем и в правом верхнем секторах туманности. Далее по какой-то причине электрические силы отталкивания уменьшились, что привело к сближению половинок двойной звезды, и, следовательно, к усилению реакций с энерговыделением. Сброс оболочки из лёгких ядер химических элементов после сближения стал осуществляться как у одиночной звезды, о чём свидетельствует туманностей в левом верхнем и в правом нижнем секторах.
Выводы.

1. Подтвердилось моё предположение, что в самом центре туманностей в форме бабочки находятся две звезды, образовавшиеся в результате деления одиночной звезды.
2. Звёздная плазма - это большей частью голые ядра химических элементов, имеющие положительный заряд.
3. Формирование рассмотренных туманностей происходит под действием кулоновских сил отталкивания одноимённо заряженных частей.
4. Звёздный (солнечный) ветер возникает под действием электрических сил отталкивания одноимённых зарядов.

Возникновение двойной звезды

Рассматривая картинку M2-9: Крылья Туманности Бабочка,обращает на себя внимание отталкивание вещества двух частей туманности. Так могут отталкиваться только одноимённо заряженные частички. Однако утверждается, что плазма это четвёртое агрегатное состояние вещества это в целом электрически нейтральную область, состоящую из ионов и электронов.. Что "Все звёзды состоят из плазмы, и даже пространство между ними заполнено плазмой, хотя и очень разреженной". Что нам известно о том, как образуется плазма. Из Физической энциклопедии "При сильном нагревании любое вещество испаряется, превращаясь в газ. Если увеличивать температуру и дальше, резко усилится процесс термической ионизации, т. е. молекулы газа начнут распадаться на составляющие их атомы, которые затем превращаются в ионы. Ионизация газа, кроме того, может быть вызвана его взаимодействием с электромагнитным излучением (фотоионизация) или бомбардировкой газа заряженными частицами.
Свободные заряженные частицы, особенно электроны, легко перемещаются под действием электрического поля. Поэтому в состоянии равновесия пространственные заряды входящих в состав плазмы отрицательных электронов и положительных ионов должны компенсировать друг друга так, чтобы полное поле внутри плазмы было равно нулю. Именно отсюда вытекает необходимость практически точного равенства плотностей электронов и ионов в плазме - её квазинейтральности. Нарушение квазинейтральности плазмы в объёме, ею занимаемом, ведёт к немедленному появлению сильных электрических полей пространственных зарядов, тут же восстанавливающих квазинейтральность". Обратите внимание на слова в пояснении к Крыльям Туманности Бабочка
"В самом центре находятся две звезды, обращающиеся друг вокруг друга внутри газового диска размером в 10 раз больше диаметра орбиты Плутона".
Каждая звезда имеет свою часть общей туманности, которые образовалась в результате сброса внешних оболочек, которые состоят из легких элементов. Тот факт, что крылья туманности отталкиваются, свидетельствует о том, что вещество крыльев есть плазма, имеющий одинаковый заряд. Заряд этот должен быть положительный, заряд голых ядер химических элементов, из которых и состоит звёздная плазма. Это соответствует моему предположению о структуре Солнца.
Образование таких туманностей с двойными звёздами во Вселенной явление не редкое. Вот например ещё одна биполярная планетарная туманность в форме бабочки NGC 2346. В центре этой биполярной планетарной туманности находится тесная двойная система, период которой составляет шестнадцать дней.
О вращении звёзд в рассмотренных туманностях.
Известно, что в двойных системах звёзды удерживаются на своих орбитах от взаимного гравитационного притяжения за счёт центробежных сил инерции. В тесной двойной системе NGC 2346 звёзды вращаются с периодом в 16 дней. Мне кажется, при такой скорости вращения центробежной силы инерции будет недостаточно для противодействия силам взаимного притяжения, чтобы звёзды удерживались некотором постоянном расстоянии друг от друга. О вращении двойных звёзд в других, рассмотренных здесь туманностях, ничего не известно. В биполярной туманности звёзды могут и не вращаться и удерживаться на некотором расстоянии друг от друга за счёт равенства сил гравитационного притяжения электрического отталкивания одноимённо заряженных половинок туманности. Определение "биполярная" означает две части туманности, движущиеся в противоположных направлениях. Оно не означает два разных электрических полюса.
Сильнейшее отталкивание половинок вещества наблюдается в туманностях Муравей, и Тухлое Яйцо (Ну и название дали авторы этой туманности!).
Я предполагаю, что возникновение туманности Тухлое Яйцо началось с того, что одиночная звезда начала сбрасывать часть своей оболочки, состоящей из ядер лёгких элементов, таких как водород и азот. "Ионизованные водород и азот светят синим цветом". Затем произошло разделение ядра звезды на две неравные части. Реакция отдачи от исходящего звёздного ветра правой звезды оказалась больше левой, что и вытолкнуло пару звёзд из облака туманности, образованного ещё одиночной звездой. По ярким языкам пламени можно утверждать, что это самая молодая туманность.
Туманность He2-104 (Южный Краб) известна своей большой биполярной структурой. В центре туманности расположена система из двух звезд.
На картинке туманности Песочные часы мы видим тончайшие кольца светящегося газа (азота - красного цвета, водорода - зеленого, кислорода - голубого - ядра лёгкой части сброшенных оболочек звёзд ) обрисовывают прозрачные стенки "песочных часов".
Самая загадочная картинка красная квадратная туманность. В пояснении к ней читаем: "Почему туманность может стать квадратной? Никто точно не знает". Смею предложить свой вариант развития этой туманности. Когда-то некоторое время назад это была туманность в форме бабочки с двумя крыльями. Об этом напоминают биполярные структуры в левом нижнем и в правом верхнем секторах туманности. Далее по какой-то причине электрические силы отталкивания уменьшились, что привело к сближению половинок двойной звезды, и, следовательно, к усилению реакций с энерговыделением. Сброс оболочки из лёгких ядер химических элементов после сближения стал осуществляться как у одиночной звезды, о чём свидетельствует туманностей в левом верхнем и в правом нижнем секторах.
Выводы.

1. Подтвердилось моё предположение, что в самом центре туманностей в форме бабочки находятся две звезды, образовавшиеся в результате деления одиночной звезды.
2. Звёздная плазма - это большей частью голые ядра химических элементов, имеющие положительный заряд.
3. Формирование рассмотренных туманностей происходит под действием кулоновских сил отталкивания одноимённо заряженных частей.
4. Звёздный (солнечный) ветер возникает под действием электрических сил отталкивания одноимённых зарядов.

Приложения и интересные комментарии к историям из истории физики
"Что вы увидите в опыте, зависит от используемой теории".
 
"НЕВОЗМОЖНОСТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ЗАКОНОВ ВОЛНОВОЙ МЕХАНИКИ СКРЫТОЙ ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬЮ (ФОН НЕЙМАН)"
Луи де Бройль, "Соотношения неопределённостей Гейзенберга и вероятностная интерпретация волновой механики (С критическими замечаниями автора)" - http://foto.mail.ru/mail/moskva-zelenograd/59/98.html# , стр. 275-280. 
 
  "Теперь мы переходим к знаменитым рассуждениям, путём которых фон Нейман доказал (!) (позже де Бройль несколько ослабил своё утверждение..., заменив слово "доказал" словами "пытался доказать" - Ж.Л.) невозможность интерпретации вероятностных законов волновой механики на основе предположения о существовании скрытой от нас детерминированности. В классической физике, когда вместо точных законов вводили вероятности, всегда предполагали, что детерминированность явлений сохраняется, но что эта детерминированность слишком сложна или слишком тонка, чтобы мы могли её полностью проследить, и нашим наблюдениям доступны лишь внешние эффекты, кажущиеся статистическими, а потому и появляются вероятности... случайность появляется лишь постольку, поскольку мы не в состоянии проследить за очень тонкой и очень сложной детерминированностью. Именно такое определение случайности можно найти в трудах всех учёных-философов, которые занимались этими вопросами до создания квантовых теорий, в частности, у Анри Пуанкаре...
   В волновой механике мы имеем дело с распределением вероятностей, но нельзя ли предположить, что это обусловлено нашим незнанием некой скрытой детерминированности? Если бы это оказалось возможным, то мы снова могли бы исключить недетерминированность... и сохранить классическое понятие случайности. Если бы, напротив, это не удалось, то нам пришлось бы принять недетерминированность и случайность. В первом случае волновая механика была бы псевдостатистической теорией классического типа, а во втором случае она была бы, по выражению фон Неймана, "истинно статистической" теорией. Фон Нейман провёл рассуждения, [путём которых, по-видимому, доказывается] невозможность сведения вероятностных законов волновой механики к скрытой детерминированности: [таким образом, вопрос, по-видимому, решён во втором смысле и волновая механика представляется нам истинно статистической теорией, несовместимой с классической детерминированностью]..."
(Позже Луи де Бройль ослабил данное высказывание двумя поправками: он заменил (карандашом) слова "путём которых, по-видимому, доказывается" словами "путём которых, как ему казалось, доказывается" и, кроме того, дважды зачеркнул вывод, который мы поместили в квадратные скобки: чернилами и карандашом. - Ж.Л.)
   "[В заключение своих размышлений об основаниях новой механики фон Нейман в очень категорической форме высказался о невозможности возвращения к классическим детерминистским понятиям... я процитирую следующие фразы из его книги "Математический формализм квантовой механики":
     "Можно следующим образом резюмировать состояние проблемы детерминированности (фон Нейман говорит "причинности") в современной физике. В макроскопической физике никакой опыт не может доказать детерминированности, поскольку причинный порядок, который представляется существующим в макроскопическом мире, не имеет другого основания, кроме закона больших чисел, и это совершенно не зависит от того, следуют или нет причинным законам элементарные процессы, являющиеся истинными физическими процессами. То, что сходные макроскопические объекты ведут себя одинаково, не имеет отношения к детерминированности: такие объекты нельзя считать действительно тождественными, поскольку координаты, фиксирующие состояния их атомов, никогда не совпадают и наблюдаемые макроскопические явления есть результат усреднения по этим координатам.
      Критерием детерминированности могут быть по-настоящему лишь сами элементарные процессы на атомном уровне, но на таком уровне при нынешнем состоянии наших знаний всё говорит против детерминированности, поскольку единственная формальная теория, соответствующая опыту, - квантовая механика - находится в логическом противоречии с детерминизмом... Поэтому сегодня нет никаких оснований для того,чтобы утверждать о наличии детерминированности в природе: никакой опыт не может дать доказательства его существования, поскольку макроскопические явления не могут доказать этого по самому своему характеру, а единственная теория, согласующаяся с тем, что нам известно об элементарных процессах, приводит к отказу от детерминизма".
   Трудно утверждать, что такой приговор должен быть безоговорочно принят, но нельхя не признать, что возвращение к детерминистским представлениям классической физики становится крайне маловероятным.
   По-видимому, против выводов фон Неймана можно возражать, лишь показывая, что распределения вероятностей, предсказываемые принципами волновой механики, не соответствуют опытным данным. Но в настоящее время точность этих вероятностных распределений доказана путём изучения громадного числа процессов на атомном уровне, так что оказывается очень трудным поставить ей под сомнение.]"
(Вероятно, ещё когда Луи де Бройль в первый раз перечитывал рукопись, он зачеркнул (чернилами) своё собственное заключение, в котором принимал, хотя и в смягчённых выражениях, категорическое утверждение фон Неймана. Но (позднее?) он зачеркнул карандашом весь большой отрывок, в котором цитируется заключение фон Неймана. Напротив зачёркнутого текста он приклеил довольно большой лист бумаги с нижеследующим важнейшим примечанием, в котором даётся первое опровержение теоремы фон Неймана... - Ж.Л.)
  "Однако существование теории волны-пилота, по-видимому, показывает, что в рассуждениях фон Неймана имеется слабое место... Я думаю, что оно состоит в следующем: фон Нейман допускает, что все распределения вероятностей существуют на равных правах в каждый момент времени... Таким образом, ошибка в рассуждениях фон Неймана состоит в желании рассматривать в одно и то же время два ансамбля, один из которых относится к начальному состоянию, а другой - к состоянию после измерения величины      . Именно это и мешает прийти снова к схеме классической статистики... -  Л.Б."
 
   Повторю сказанное в 10-й истории:
   "... опровержение де Бройля сохраняет свою силу и против других аналогичных теорем, даже если их преподносят в совершенно иной форме." (Ж.Л.)
  Например, в форме "парадоксальных, непостижимых для здравого смысла, мысленных экспериментов с двумя отверстиями", в которых из несоответствия "суммарного" результата априорно ожидаемому по правилу сложения выводятся мистические бессмыслицы. Здесь, как и в "математическом фокусе" фон Неймана, в момент проверки "суммы" не существует указываемых "слагаемых".  
 
     Резюме: Там, где мистика "в законе", понимание в загоне.
     И всё-таки: Discernit sapiens res, quas confundit asellus.
                       Magna et veritas, et praevalebit.
    Всё-таки они вертятся, снимая с микрофизики "чары беспричинности",
  которыми четверть века был "очарован" даже Луи де Бройль.
 

Приложения и интересные комментарии к историям из истории физики
"Что вы увидите в опыте, зависит от используемой теории".
 
"НЕВОЗМОЖНОСТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ЗАКОНОВ ВОЛНОВОЙ МЕХАНИКИ СКРЫТОЙ ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬЮ (ФОН НЕЙМАН)"
Луи де Бройль, "Соотношения неопределённостей Гейзенберга и вероятностная интерпретация волновой механики (С критическими замечаниями автора)" - http://foto.mail.ru/mail/moskva-zelenograd/59/98.html# , стр. 275-280. 
 
  "Теперь мы переходим к знаменитым рассуждениям, путём которых фон Нейман доказал (!) (позже де Бройль несколько ослабил своё утверждение..., заменив слово "доказал" словами "пытался доказать" - Ж.Л.) невозможность интерпретации вероятностных законов волновой механики на основе предположения о существовании скрытой от нас детерминированности. В классической физике, когда вместо точных законов вводили вероятности, всегда предполагали, что детерминированность явлений сохраняется, но что эта детерминированность слишком сложна или слишком тонка, чтобы мы могли её полностью проследить, и нашим наблюдениям доступны лишь внешние эффекты, кажущиеся статистическими, а потому и появляются вероятности... случайность появляется лишь постольку, поскольку мы не в состоянии проследить за очень тонкой и очень сложной детерминированностью. Именно такое определение случайности можно найти в трудах всех учёных-философов, которые занимались этими вопросами до создания квантовых теорий, в частности, у Анри Пуанкаре...
   В волновой механике мы имеем дело с распределением вероятностей, но нельзя ли предположить, что это обусловлено нашим незнанием некой скрытой детерминированности? Если бы это оказалось возможным, то мы снова могли бы исключить недетерминированность... и сохранить классическое понятие случайности. Если бы, напротив, это не удалось, то нам пришлось бы принять недетерминированность и случайность. В первом случае волновая механика была бы псевдостатистической теорией классического типа, а во втором случае она была бы, по выражению фон Неймана, "истинно статистической" теорией. Фон Нейман провёл рассуждения, [путём которых, по-видимому, доказывается] невозможность сведения вероятностных законов волновой механики к скрытой детерминированности: [таким образом, вопрос, по-видимому, решён во втором смысле и волновая механика представляется нам истинно статистической теорией, несовместимой с классической детерминированностью]..."
(Позже Луи де Бройль ослабил данное высказывание двумя поправками: он заменил (карандашом) слова "путём которых, по-видимому, доказывается" словами "путём которых, как ему казалось, доказывается" и, кроме того, дважды зачеркнул вывод, который мы поместили в квадратные скобки: чернилами и карандашом. - Ж.Л.)
   "[В заключение своих размышлений об основаниях новой механики фон Нейман в очень категорической форме высказался о невозможности возвращения к классическим детерминистским понятиям... я процитирую следующие фразы из его книги "Математический формализм квантовой механики":
     "Можно следующим образом резюмировать состояние проблемы детерминированности (фон Нейман говорит "причинности") в современной физике. В макроскопической физике никакой опыт не может доказать детерминированности, поскольку причинный порядок, который представляется существующим в макроскопическом мире, не имеет другого основания, кроме закона больших чисел, и это совершенно не зависит от того, следуют или нет причинным законам элементарные процессы, являющиеся истинными физическими процессами. То, что сходные макроскопические объекты ведут себя одинаково, не имеет отношения к детерминированности: такие объекты нельзя считать действительно тождественными, поскольку координаты, фиксирующие состояния их атомов, никогда не совпадают и наблюдаемые макроскопические явления есть результат усреднения по этим координатам.
      Критерием детерминированности могут быть по-настоящему лишь сами элементарные процессы на атомном уровне, но на таком уровне при нынешнем состоянии наших знаний всё говорит против детерминированности, поскольку единственная формальная теория, соответствующая опыту, - квантовая механика - находится в логическом противоречии с детерминизмом... Поэтому сегодня нет никаких оснований для того,чтобы утверждать о наличии детерминированности в природе: никакой опыт не может дать доказательства его существования, поскольку макроскопические явления не могут доказать этого по самому своему характеру, а единственная теория, согласующаяся с тем, что нам известно об элементарных процессах, приводит к отказу от детерминизма".
   Трудно утверждать, что такой приговор должен быть безоговорочно принят, но нельхя не признать, что возвращение к детерминистским представлениям классической физики становится крайне маловероятным.
   По-видимому, против выводов фон Неймана можно возражать, лишь показывая, что распределения вероятностей, предсказываемые принципами волновой механики, не соответствуют опытным данным. Но в настоящее время точность этих вероятностных распределений доказана путём изучения громадного числа процессов на атомном уровне, так что оказывается очень трудным поставить ей под сомнение.]"
(Вероятно, ещё когда Луи де Бройль в первый раз перечитывал рукопись, он зачеркнул (чернилами) своё собственное заключение, в котором принимал, хотя и в смягчённых выражениях, категорическое утверждение фон Неймана. Но (позднее?) он зачеркнул карандашом весь большой отрывок, в котором цитируется заключение фон Неймана. Напротив зачёркнутого текста он приклеил довольно большой лист бумаги с нижеследующим важнейшим примечанием, в котором даётся первое опровержение теоремы фон Неймана... - Ж.Л.)
  "Однако существование теории волны-пилота, по-видимому, показывает, что в рассуждениях фон Неймана имеется слабое место... Я думаю, что оно состоит в следующем: фон Нейман допускает, что все распределения вероятностей существуют на равных правах в каждый момент времени... Таким образом, ошибка в рассуждениях фон Неймана состоит в желании рассматривать в одно и то же время два ансамбля, один из которых относится к начальному состоянию, а другой - к состоянию после измерения величины      . Именно это и мешает прийти снова к схеме классической статистики... -  Л.Б."
 
   Повторю сказанное в 10-й истории:
   "... опровержение де Бройля сохраняет свою силу и против других аналогичных теорем, даже если их преподносят в совершенно иной форме." (Ж.Л.)
  Например, в форме "парадоксальных, непостижимых для здравого смысла, мысленных экспериментов с двумя отверстиями", в которых из несоответствия "суммарного" результата априорно ожидаемому по правилу сложения выводятся мистические бессмыслицы. Здесь, как и в "математическом фокусе" фон Неймана, в момент проверки "суммы" не существует указываемых "слагаемых".  
 
     Резюме: Там, где мистика "в законе", понимание в загоне.
     И всё-таки: Discernit sapiens res, quas confundit asellus.
                       Magna et veritas, et praevalebit.
    Всё-таки они вертятся, снимая с микрофизики "чары беспричинности",
  которыми четверть века был "очарован" даже Луи де Бройль.
 

→КАРПАТЫ!!))),,.

Мои молодые на майские праздники съездили в г. Яремчу, что в Прикарпатье....
Там изумительные места, зимой там красиво очень... Но и весна в Карпатах достойна восхищения.
Поэтому предлагаю полюбоваться ....
( фото естесственно не мои))))
[ Читать далее... → ]

Есть у нас в Закарпатье добрый знакомый - хозяин средневекового замка Сент-Миклош, художник Иосиф Бартош. Два прошедших выходных дня мы с семейством провели у него в гостях - на фестивале средневековой культуры "Срiбний Татош" ("Серебряный Татош"):



Серебряный Татош (Срібний Татош) - закарпатский пегас, символ чистоты и благородства, верности и чести, мужества и доброты, зовет за собой в мир средневековых легенд и героев.
Было действительно здорово, просто ОЧЕНЬ ЗДОРОВО! В интернете об этом фестивале уже написано очень много, поэтому я поделюсь своими впечатлениями и запомнившимися моментами, без всякой претензии на объективность.
Больше всего меня впечатлила атмосфера, которая там царила - настоящего средневекового праздника, с рыцарскими поединками и менестрелями, плясками и состязаниями, шумным рынком и деловыми мастеровыми... там царил истинный шум и гам настоящего средневекового действа, прямо у замковых стен.
Попытаюсь передать эту атмосферу с помощью небольших видеороликов, отснятых за эти дни:

[ Смотреть и читать далее... → ]

Сам я, как настоящий мужчина, успел станцевать пару ирландских танцев, съесть шашлык, пострелять из лука и своими руками отчеканить монету на счастье с символикой фестиваля. Выходные прошли не зря:))

Другие рассказы о Закарпатье - у меня в блоге.

автор: Вугар Али.
"Жемчужина" 2012
холст, акрил. раз: 72х70 см
 

фото : вугар Али
 

Решила объединить в один пост фоторассказ о небольших наших вылазках 13 и 19 мая)))
13-го мы отправились к ступе Бодханатх...





И там же, у ступы, мы сняли на фотоаппарат небольшой ролик с террассы одного из кафе...


А 19-го мы решили поехать на Тамель - торговую улочку Катманду...



зашли в симпатичное и полупустое кафе)) Мне очень понравился интерьер:


... гуляли-гуляли и догулялись до сильнющего ливня))


Вот такие получились фотозарисовочки))

"Да потому что я хочу сказать вам правду. Правду хочу сказать." Святое дело ПРАВДА! Да только проблема в том, что правда абсолютной никогда не бывает. Правда, истина всегда относительна. Но хуже того, когда вольно, или невольно, злонамеренно, или по небрежности те, кто говорят, что несут нам ПРАВДУ, втюривают ЛОЖЬ.

В данном случае речь пойдёт об известном фильме "Дух времени". В частности его первой части - о религии. Дух времени (Zeitgeist) Тот самый нашумевший фильм.... http://rutube.ru/tracks/372885.html Только фанатик может в наше просвещённое время верить религиозным догматам, а потому полное научное систематическое изложение реальных основ Христианства и всех религий вообще и полезно и необходимо. Этому посвящены многие исследования как зарубежных экзегетов, так и российских учёных. В частности книга И.А. Кривилёва "Библия: историко-критический анализ", изданная в 1982 году. Поэтому материал, изложенный в фильме "Дух времени" не является ни новым, ни исключительным. Тем не менее такие фильмы полезны и необходимы, при одном условии, если действительно в таких фильмах Правда, только Правда, и ничего кроме Правды.

Читать дальше: http://grigam.narod.ru/publiknau/pn47.htm

"Да потому что я хочу сказать вам правду. Правду хочу сказать." Святое дело ПРАВДА! Да только проблема в том, что правда абсолютной никогда не бывает. Правда, истина всегда относительна. Но хуже того, когда вольно, или невольно, злонамеренно, или по небрежности те, кто говорят, что несут нам ПРАВДУ, втюривают ЛОЖЬ.

В данном случае речь пойдёт об известном фильме "Дух времени". В частности его первой части - о религии. Дух времени (Zeitgeist) Тот самый нашумевший фильм.... http://rutube.ru/tracks/372885.html Только фанатик может в наше просвещённое время верить религиозным догматам, а потому полное научное систематическое изложение реальных основ Христианства и всех религий вообще и полезно и необходимо. Этому посвящены многие исследования как зарубежных экзегетов, так и российских учёных. В частности книга И.А. Кривилёва "Библия: историко-критический анализ", изданная в 1982 году. Поэтому материал, изложенный в фильме "Дух времени" не является ни новым, ни исключительным. Тем не менее такие фильмы полезны и необходимы, при одном условии, если действительно в таких фильмах Правда, только Правда, и ничего кроме Правды.

Читать дальше: http://grigam.narod.ru/publiknau/pn47.htm

А что дома сидеть? давайте побродим по Брюсселю?

[ Читать далее... → ]