Oleg Anisimov  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

28 Мая, о чём это я?

Кайгородцев Александр  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Анатолий Вассерман: Коммерческий дракон

Передача космоса в частные руки — дорогая дань моде

23 мая 2012  
Анатолий Вассерман

Во вторник 2012.05.22 созданная частной компанией «SpaceX» ракета
«Falcon 9» вывела в космос созданный той же компанией транспортный
корабль «Dragon».

  Лётные данные комплекса внушительны. На низкую околоземную орбиту — в
частности, к орбитальным станциям — выводится десять тонн. За вычетом
массы самого «Дракона» полезная нагрузка — по разным источникам — от
четырёх до шести тонн. По плану первого испытательного полёта «Дракон»
должен состыковаться с международной космической станцией, доставить на
неё 521 килограмм воды, продовольствия и расходных материалов для
экспериментов, а затем вернуть на Землю около 660 килограммов
оборудования, подлежащего повторному использованию, и результатов
экспериментов.

Хороши и заявленные коммерческие характеристики. В частности,
обитаемая версия «Дракона» должна доставлять к МКС и спускать оттуда до
семи человек — столько же, сколько умещалось в летавшие с 1981.04.12
«челноки». Но за цену одного полёта «челнока» предполагается обеспечить
дюжину рейсов «дракона». Более того, в расчёте на одного космонавта
запуск будет примерно вдвое дешевле рейса на нашем «Союзе».

Это, впрочем, не удивительно. В цену полёта на «Союзе» включена
немалая прибыль, идущая на множество других разработок РосКосмоса (и, по
слухам, доходящая до этих разработок почти без выпадения в осадок по
начальственным карманам). SpaceX сейчас большими планами создания новой
техники не хвастается, а норма прибыли в американском бизнесе нынче — в
разгар Второй Великой депрессии — довольно скромна. В самом деле,
прибыль должна заметно превосходить цену кредита, а Федеральная
резервная система уже не первый год кредитует крупные банки практически
даром, и те могут в свою очередь предложить некоторым привилегированным
клиентам кредиты на условиях, покрывающих разве что издержки на
оформление платежей.

Техническая же составляющая затрат на запуск вряд ли заметно отличается.

Конечно, «Сокол» разработан совсем недавно и на основе новейших
достижений авиационной и космической техники. «Союз» же ведёт
родословную от Р-7, чья разработка началась 1954.05.10, первый —
неудачный! — старт состоялся 1957.05.15, а первый полёт по полной
программе прошёл 1957.08.21.

Тем не менее техническое совершенство «Союза» не уступает любой
другой ныне летающей космической ракете. Просто потому, что каждый полёт
идёт под контролем множества датчиков и каналов телеметрии, даёт
конструкторам громадный объём сведений о поведении системы, и все эти
сведения используются для доработки узлов, замены материалов и прочих
работ, позволяющих с каждым днём улучшать главную «рабочую лошадку»
советского космоса.

Кстати, главным недостатком американских «челноков» оказался как раз
тот замысел, что представлялся их главным достоинством. Многоразовую
конструкцию практически невозможно дорабатывать. В процессе разработки —
в 1971–9-м — конструкторы искали совершеннейшие решения. Но уже после
первого полёта развитие системы пришлось прекратить. «Columbia»,
«Challenger», «Discovery», «Atlantis» и даже «Endeavour», построенный в
конце 1980-х взамен погибшего «Challenger», максимально точно
воспроизводят летавший только в атмосфере (для отработки технологии
посадки) «Enterprise» — иначе наземным службам пришлось бы перед каждым
запуском перенастраивать всё своё оборудование, а экипажу проходить
основательную переподготовку. В результате к последнему полёту
2011.07.08 гордые крылатые красавцы морально устарели настолько, что
никто даже не пытался всерьёз обсуждать их доработку — несравненно проще
создать новую технику с нуля.

Новая — анонсированная 2006.08.22 — разработка National Aeronautics
and Space Administration — пилотируемый корабль «Orion» — частично
многоразовая: использовать многократно предполагается спускаемый
аппарат, где разместится и какая-то часть приборного отсека. Вероятно,
его срок службы будет не так велик, и новые корабли удастся дорабатывать
по мере накопления инженерного опыта и появления новых конструкций у
смежников.

Корабль «Dragon» возвращается практически полностью: двигательная
установка, топливные баки, аккумуляторы и другое оборудование
агрегатного отсека.

Правда, заявленное число повторных использований вроде бы невелико —
порядка дюжины. Так что его будут совершенствовать — хотя и куда
медленнее, чем наши обитаемые «Союзы» и грузовые «Прогрессы».

Первая ступень ракеты «Falcon» запланирована как многоразовая.
Правда, при первом опытном пуске — 2010.06.04 — она так повреждена, что
не подлежит повторному использованию. Пришлось делать новую. Может быть,
повреждения первых ступеней будут достаточно часты для оперативной
доработки. Зато вторая ступень полностью одноразовая. Соответственно и
совершенствовать её можно хоть при каждом запуске. Есть надежда, что она
надолго останется на переднем крае технического прогресса, как и наша
старая, но не стареющая «семёрка».

Правда, для этого нужно ещё одно условие — сохранение самой
компании, разрабатывающей и производящей комплекс. Или хотя бы
сохранение преемственности при неизбежных в рыночном мире делениях,
слияниях, поглощениях, разорениях, реструктуризациях…

Тут-то и зарыта одна из множества собак, заставляющих NASA особо
подчёркивать — в угоду нынешней усиленной рекламе чудес, творимых
невидимой рукой рынка — коммерческий характер нового запуска.

  «Orion» разрабатывает вполне коммерческая компания «Lockheed
Martin». Она же соучаствовала в создании «челноков» вместе со столь же
коммерческими «Thiokol», «Alliant Techsystems», «Martin Marietta»,
«Boeing», «Rockwell». Тем не менее оба проекта считаются
государственными, поскольку выдаёт общие технические задания и
координирует работу NASA.

  А вот работа над комплексом «Falcon» + «Dragon» идёт хотя и по
заказу NASA и по её спецификациям, но без прямого вмешательства
государства в деятельность конструкторов и конвейерщиков. Его роль в
данном случае формально ограничена выдачей контракта и проверкой его
исполнения.

На мой взгляд, этой разницы вряд ли достаточно, чтобы рассказывать о
благотворности невидимой руки рынка. Особенно с учётом того, как
эффектно доказана — и ещё задолго до нынешней депрессии — главная
способность этой руки — способность душить своих адептов.
Непосредственной причиной кризиса стал демонтаж практически всех
государственных регулирующих механизмов, разработанных по опыту
предыдущей — Первой — Великой депрессии. Ход её в основном определяется
нежеланием властей большинства стран, всё ещё именующих себя развитыми,
напрямую вмешиваться в хозяйственную деятельность (ибо вмешательство
потребовало бы в первую очередь затягивания поясов, причём не только у
рядовых граждан). В таких условиях жизненно необходим хоть какой-то
довод в пользу невмешательства. Его и обеспечивают рассказы о чисто
рыночной природе новой космической системы.

  Теоретически не исключено, что в сравнительно недалёком будущем
появится набор космических коммерческих задач, вполне окупающий
разработку и производство новых ракет и кораблей. Тогда, вероятно,
частные компании смогут заняться разработкой этой техники на чисто
рыночной основе. Но пока таких задач вроде бы не просматривается: даже
спутники связи, навигации, метеорологического наблюдения запускаются
ракетами, когда-то отпочковавшимися от военных задач (та же «семёрка»
была первой в мире межконтинентальной баллистической ракетой; её
создание гарантировало ответный ядерный удар по территории Соединённых
Государств Америки, что изрядно охладило тамошние горячие головы).
Комплекс же, впервые вышедший на орбиту 2012.05.22, вряд ли можно
считать коммерческим: процесс его создания не отличается от всех
предыдущих американских космических разработок ничем существенным, кроме
безудержной — с американским размахом — рекламы американского образа
ведения дел, уже давно и подробно доказавшего свою несостоятельность и
внутри страны всё дальше уступающего место отношениям, так или иначе
контролируемым государством.

  Надеюсь, наша космическая отрасль не поведётся на эту рекламу, а останется централизованной и государственной.

игорь друзин  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Сокращение бюджетных мест, панацея или медленное выздоровление.

Халява или государство обязано всех кормить. На днях высказал своё мнение по поводу студенчества На халяву, эмоций масса. Оказалось, что все с пеной у рта доказывают, что государство должно их детей обучать, при этом большинство вообще не учитывают, что "студенты"- это уже не дети, а полноценные граждане этой страны и имеют равные возможности и ответственность. Почему до сих пор большинство родителей считают, что образованность их чад это моя забота (налоги и я плачу и остальные). Все в один голос говорят о необходимости образования забывая при этом что для образования, прежде всего нужно желание обучаемого, а раз есть желание значит и по законам рынка, есть спрос и соответственно цена вопроса (я учился сам на заочном). Вообще складывается впечатление, что высшее образование это часть системы развала страны. Молодёжь вся УЧИТСЯ, вместо того чтобы получать трудовой опыт, создавать семьи, а семья очень хороший стимул для того чтобы работать и не летать в облаках. Да много и других аргументов, когда высшее образование - это пустые годы, просто чтобы получить диплом. Может всё же стоит пересмотреть "сетку зарплат" с привязкой к образованию в виде диплома о высшем, и тогда не нужно будет на государственном уровне обсуждать сугубо частные вопросы, в виде необходимости личного карьерного роста, и как следствие получения профессионального образования пусть высшего или супер высшего?

Игорь Степанов  в    Роспись по стеклу и бутылкам

Зулусские бутылки

Пара бутылок в этностиле.



[ Читать далее... → ]

Алёна  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Куда нужно повесить web-камеры, или чем занимаются депутаты

Куда нужно повесить web-камеры,
или чем занимаются депутаты на наши денежки...[ Читать далее... → ]

Геннадий Астафьев  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Что думают европейские антиглобалисты.

Нами управляют 9 человек, среди них нет Путина и МедведеваВ ближайшие годы миру грозит война за ресурсы. Чтобы избежать катастрофы, нужен фундаментальный слом потребительской этики поведения. При этом финансовые элиты, скорее всего, захотят решить все проблемы по сценарию, обкатанному 11 сентября 2001 года. Что ждет Россию, Европу, США и Китай в ближайшем будущем –  "Росбалту" рассказал экс-депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба "Формат А3".

 

---

 
— Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет. Отложили – но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна – сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов – мир достиг пределов развития. Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран – все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли – будет меняться. Цивилизация денег уйдет.
 
— Не рано ли вы ее хороните, г-н Кьеза? Критики современного общества несколько преувеличивают масштабы кризиса, вам не кажется?
 
— Нет, это действительно глобальный кризис. В том числе, кризис энергетический. Даже воды мы сегодня используем больше, чем природа способна нам дать. И что будет, когда 300 миллионов человек в течение следующих десяти лет будут испытывать нехватку этого ресурса? Мы производим отходы с такой внутренней структурой, которые не могут быть переработаны в принципе. Мы изменили курс самой природы.
 
— Об экологии говорят многие. Правительства тратят на нее огромные суммы, население голосует за экологические программы тех или иных партий…
 
— Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе половина населения не ходит на выборы – и вовсе не из-за своей аполитичности. Огромному числу людей не хватает представительства их интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, новые партии и движения. И это движение должно идти снизу.
 
— Под каким флагом?
 
— Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, организационная, политическая революция, нужно уменьшать затраты энергии.
 
— Вы полагаете, в мире наберется достаточно людей, которые по доброй воле готовы себя ограничивать? В мире, большая часть которого элементарно недоедает?
 
— Речь не о голодающих. Но даже те, кто мог бы себя ограничить, не начинают об этом думать. Потому что нами манипулируют, нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей – это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%.
 
— Ну, это естественно, ведь телевидение существует за счет рекламы. Кто будет содержать ТВ, если оно перестанет продавать? Что вы предлагаете?
 
— Для начала я национализировал бы СМИ. 50 лет назад личность человека формировалась в семье, школе, иногда – в церкви. Сегодня на 90% мышление молодых людей формируется телевидением. ТВ стало самой важной культурной структурой по всему миру, от США до Индии и Китая. Система СМИ – это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить ещё одну машину. Точно так же я уверен, что надо национализировать все банки, выпускающие деньги. Мы теряем контроль над деньгами.
 
-"Мы" — это кто?
 
— Государства, граждане государств. В середине декабря "Нью-Йорк Таймс" опубликовала на первой полосе статью – о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: "Голдман Сакс", UBS, "Бэнк оф Америка", "Дойче банк" и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть – власть денег.
 
- И все же сегодня нет оснований думать, что рост производства и потребления в обозримом будущем прекратится…
 
— Конечно. Мало того, если миллиард китайцев начнут есть мясо и пить молоко так, как это делаем мы – через десять лет нам всем не останется места на этой планете. А когда не будет места – что это будет означать? Ещё в 1998 году в США был опубликован документ – "Project for the new American century". В этом документе пророчески написали, что в 2017 году Китай станет самой большой опасностью для безопасности США. Все сбывается. Мы живем в 2011 году – ещё осталось 6 лет.
 
— Вы согласны с тезисом, что основная угроза планете исходит от Китая?
 
— Нет, самый большой источник опасности сегодня – это Нью-Йорк, Уолл-стрит и США. Доллар сегодня уже умер, США – банкроты. Но при этом они — хорошо вооруженные банкроты. Кстати, экономические атаки против Греции и Ирландии спровоцированы лишь для того, чтобы уменьшить суверенитет европейской валюты и Европы в целом. Ведь реально сегодня евро сильнее, чем доллар – хотя бы потому, что долг ЕС ниже, чем у США. Поэтому, кстати, я и не думаю, что евро исчезнет.
 
— Но у Европы тоже много слабых мест. Население стареет, власти вынуждены завозить мигрантов, а те – особенно мусульмане — не хотят ассимилироваться, напряжение растет… Меркель и Саркози уже признали, что политика мультикультурализма провалилась.
 
— Я не верю в провал мультикультурализма. "Опасность исламского фундаментализма" – это изобретение США, старт которому был дан 11 сентября 2001 года. Мы сами создали эту идею об экспорте демократии. Ирак и Афганистан доказали нежизнеспособность этой схемы. Равно как и ошибочность мнения Запада, что все народы и страны должны проходить тот же самый путь, что и они.
 
Исламский мир живет в одном веке. Мы – в другом. Это их вина? Нет, просто чувство времени и ситуации совершенно иные. При этом именно мы создали глобализацию, мы захватили их ресурсы.
 
Сегодня очевидно, что Европе объективно нужны 20 миллионов мигрантов, а мы не в состоянии их воспринимать. В итоге они приходят без всякой возможности жить нормально. Поймите, глобализация – это движение людей, а, значит, и культур.
 
— Вы не разделяете опасений, что Европа растворится в потоке мигрантов?
 
— Я считаю, что Европа как политический и культурный феномен будет существовать и дальше. Конечно, процессы, происходящие на континенте, очень сложны. Ведь до сих пор в мире не было прецедентов, чтобы 27 стран объединялись мирным путем. При этом одна сегодня половина ЕС – "европейская", а вторая половина – "американская" (речь идет о Западной и Восточной Европе – прим. ред.). Нынешний кризис региона – это самый сложный момент его истории.
 
Кстати, я думаю, что Россия могла бы играть большую роль в Европе. Более того, необходимо объединение усилий этих двух сил, интеграция интересов. Европа сегодня никому не угрожает. Россия также не станет никому угрожать, когда наступит дефицит ресурсов – хотя бы потому, что она имеет все эти ресурсы внутри страны. И вместе Европа и Россия могли бы играть огромную успокоительную роль для ситуации во всем мире. Пока же всех "успокаивают" США.
 
— Вы около 20 лет проработали в Москве репортером газет l'Unita и La Stampa. Россия сегодня переживает не самые простые времена в своей истории. Куда, по-вашему, она дрейфует?
 
— Трудно сказать. Я сам не достаточно понимаю, что происходит. Я с одной стороны вижу, что у России есть огромные возможности влиять на международную жизнь. С другой стороны, я, к сожалению, наблюдаю, что Россия пока продолжает действовать по-старому – защищая только себя. Как, кстати, она и воспринимается до сих пор в общественном мнении на Западе. Никогда за последние годы я не слышал масштабных идей от России об устройстве мира. Я приведу пример – американская империя была создана потому, что американцы смогли послать миру месседж: всё, что в их интересах – отвечает интересам всего мира. Они очень хорошо работали над идеей страны, которая говорит за всех.
 
Так что если Россия продолжит давать сигналы о своей силе, при этом ведя речь о защите только себя самой – это мало кому будет интересно. Это не будет интересно той же Европе и в этом же – самый слабый момент политики вашей страны. Хотите претендовать на мировое господство в хорошем смысле слова, хотите иметь влияние в той переходной ситуации, в которой весь мир оказался сегодня – меняйтесь. Нужно выходить с месседжами об объединении, об ограничении потребления ресурсов – чтобы их хватало всем. На этом можно строить большую мировую политику.
 
— Как может проповедовать самоограничение Россия, чей правящий класс демонстрирует миру самое разнузданное потребительство? Разве вы не видите, что этой страной руководят ревностные адепты мироустройства, с которым вы призываете покончить?
 
— Мне кажется, что ваши руководители эту новую ситуацию ещё не осознали. Российское руководство сегодня много времени уделяет Америке и мало – тому же Китаю. Но 21-й век не будет веком Америки. И бессмысленно для России сегодня покупать билеты на тонущий корабль. Играть нужно по разным направлениям.
 
— Что, на ваш взгляд, ждет в ближайшем будущем российско-украинские отношения?
 
— Они нормализуются. Был период Виктора Ющенко, когда было сильным влияние США и стремление включить страну в свою орбиту. Роковые ошибки. Сейчас, когда страница "оранжевой революции" перевернута, нужно создать нормальные отношения между суверенной, независимой, нейтральной Украиной, Россией и Европой. Но нужно, чтобы политические элиты Украины знали, что они не подчинены никому.
 
— Похоже, они это начинают осознавать. Но это не отменяет желания украинских элит интегрироваться в Европу – хотя бы персонально. А Европе Украина нужна?
 
— Если честно, то Европе больше нужна Россия. Европа на словах и, быть может, даже финансово будет поддерживать Украину, но она сегодня не сможет просто "переварить" эту страну. Европа должна сегодня думать о себе, и было бы ошибкой со стороны Украины ждать многого от ЕС. Если бы я был руководителем Украины – я бы создавал свое сильное государство. Кстати, я голосовал против включения Турции в ЕС – я знал, что Турция слишком велика для нас. Но политику добрососедства с этой страной мы развивать сможем. Как и с Украиной. Вообще — Европа, Россия и Украина могли бы играть большую общую игру.
 
— Глобальный кризис только начался. Какими из него выйдут Украина и Россия?
 
— Россия находится в относительно благополучном положении, потому что у этой страны есть все необходимые ресурсы. У того же Китая их нет. Европа тоже не имеет достаточных ресурсов. И в этом трудном и деликатном переходном периоде, который наступает из-за глобального кризиса, Россия будет находиться в очень хороших условиях. Поэтому она должна использовать эту ситуацию.
 
Украина не имеет таких ресурсов. Но она, например, может играть большую роль в создании системы европейской безопасности. Не надо ждать предложений ни от России, ни от Европы. На месте украинского президента я бы создал центр, который бы занимался этим направлением. Здесь можно создать международный центр изучения безопасности нового мира. Нужно производить идеи. Завтра вещи будут стоить много, но идеи будут ещё дороже.
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/02/21/821655.html
 

Кирилл Шишкин  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Детский сад вокруг воронежского никеля

Так уж получилось, что никак мне не расстаться с темой протестов против добычи никеля в Воронежской области. Обращаются разные люди, просят объяснить. Многие конечно просто хамят сразу, и, естественно, ответа не заслуживают, но некоторые действительно интересуются, задают вопросы, и поэтому появилась ещё одна статья.
Предыдущие статьи, кто не читал может тоже посмотреть В Воронеже появился новый «химкинский лес»? и О добыче никеля и человеческой глупости



[ Читать далее... → ]

валерий  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

От большевиков до едимроссов.

До 1953 года, колхозники могли позволить себе, купить танк или
истребитель, в подарок для родной армии, множество документов и
свидетельств тому в подтверждение, да и потом до перестройки, они не
плохо жили. Я застал ещё то время, когда паспорт нужен был лишь для
того, что бы купить себе билет на самолёт. Пацаном подрабатывал, имел
неплохие деньги, а паспорт лежал в тумбочке без движения, и не нужен был
ни при посещении больниц, ни для покупки услуг, милиции было раз в
десять поменьше, и они не занимались массовой проверкой документов.
Один мой знакомый, рассказывал, что принимая должность, заместителя
командира полка по политической работе, он получил в наследство лишь две
тетради (сталинский стиль управления), а уже через 20 лет, эти
бюрократические инструментарии, не помещались в сейф
(хрущёвско-брежневский стиль). Сейчас похожее вытворяют бюрократы с
нашими медиками и учителями, и вместо нормальной работы, они вынуждены
корпеть над отчётами. Поэтому в школах массово выпускают будущих
чиновников, которым легче что то запретить, закрыть, скинуть с себя
ответственность, чем честно выполнять свою работу, сея вокруг себя
разумное и доброе. Один чиновник запрещает купание на городском пляже,
что бы другой чиновник не смог его поиметь, другой на всякий случай
отбирает ребёнка у родителей, чтобы случайно потом не сесть, третий
признаёт метод академика С Фёдорова вредным, поскольку не хочет нести
ответственности за его неумелых последователей. Таковы правила этой
подковёрной игры, жертвой которой в конце концов оказываемся мы.
Бюрократическая гидра душит страну, в которой работать давно уже не
почётно, поскольку толпы чиновных бездельников, крышуемых властью,
сразу начнут тебя нещадно трясти, доведя тебя почти гарантированно до
сумы.
 

Александр Федотов  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Размышления обывателя. Несколько мыслей о путях развития .

В последнее  время  усилились  споры  по  поводу  дальнейшего  развития  нашей  страны.  Мне  кажется,  что  наше  Правительство  пошло  по  пути  копирования  образа  жизни  и  обустройства,  существующего  в  развитых  странах  Запада.  Это  кажется  разумным  и  разделяется  многими  молодыми  людьми.  Одна  девушка  так  и  написала:  "хочу  чтобы  у  нас  было  как  в  Америке."  И  если  исходить  из  того,  что  экономика  и  уровень  жизни  в  нашей  стране  отстают  от  этих  стран,  то  вроде  ничего  плохого  в  этом  и  нет.
 Хочу  однако  огорчить  этих  людей.  Даже  если  мы  полностью  скопируем  систему  жизнеобеспечения  американцев  уровень  жизни  у  нас  будет  ниже  чем  у  них.
Почему?  По  одной  простой  причине-  мы  не  сможем  печатать  доллары,  а  они   являются  мировой  валютой.
 Николай  Стариков  в  своей  книге  показал  почему  бензин  в  Америке  дешевле,  чем  в  России,  хотя  Россия  добывает  нефть  а  Америка  нет.
 В  стоимость  бензина  в  России  включены  издержки  добычи  и  производства,  а   Америке  баррель  нефти  обходится  в  10  центов (столько  стоит  напечатать  100  долларовую  купюру).
 Поскольку  рынок  сбыта  долларов  ограничен,  то  происходит  его  насыщение  и  снижаются  темпы  роста  экономики   Америки.  Для  поддержания  уровня  жизни  необходимо  печатать  новые  доллары,  а  чтобы  их  продать  нужно  расширять  рынки  сбыта  и  изымать  уже  проданные  доллары.
 Как  это  можно  сделать.  Вспомним  Ирак,  Ливию,  которые  хранили  свои  доллары  в  западных  банках.  Не  знаю,  вернули ли им их  сбережения.
 Афганистан   с  торговлей  наркотиками.
Для  того,  чтобы  успешно  проводить  эту  политику  нужна  сильная  армия  и  она
у  США  есть.  Поскольку  насыщение  рынка  все  сильнее,  политика  и  армия  становятся  все  агрессивнее.
 Вот  вам  пример  двойных  стандартов:  с  одной  стороны  демократия  и   права  человека,  с  другой - борьба  за  рынки  сбыта  долларов.
 У России  большие  запасы  нефти  и  газа  и  кажется,  что  можно  жить  не  вступая  в  конфликт  с  другими  странами.  Но  это  только  кажется  до  тех  пор,  пока  из  нас  не  захотят  сделать  новый  Ирак  или  Ливию,  оценив  наши  долларовые  запасы ,  запасы  нефти  и  рынки  сбыта.
 Поэтому  я  поддерживаю  курс  Правительства  на  модернизацию  армии,  уважают  сильных.
 Что  же  как  мне  кажется  нужно  делать.
Нужно  развивать  внутренний  рынок  за  счет  вложения  в  него  средств,  а  не  хранить  их  в  иностранных  ценных  бумагах,  нужно  вообще  развивать  рынки  сбыта  за  счет  договоренностей  с  соседними  и  дальними  странами.
 Причем  увеличение  финансирования  экономики  производить  не  только  за  счет  продажи  нефти  и  газа, а  также  за  счет  печатания  собственных  денег,  которые  должны  идти  на  расширение (или  вернее  за  счет  собственного  роста)  экономики.
 Все  это  требует  большой  и  длительной  работы,  поэтому  не  нужно  думать,  что  переменой  декораций  можно  все  изменить.

виктор виктор  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Отвлечёмся от экономики?

Сегодня пятница! Ну не всё же время об экономике,есть и другие вещи,знать которые не менее полезно:
Продолжая тему чайных
противопоказаний, нельзя не вспомнить
о <<Десяти
чайных запретах>>.
Именно так можно
назвать традиционные
китайские
воззрения на вредность чая в
современной интерпретации (оригинал
текста находится на сайте компании
<<Чайгород>>).
*Запрет **первый* - чай на пустой
желудок. Когда пьешь чай на пустой
желудок, холодная природа чая,
проникая вовнутрь, может охладить
селезенку и желудок, что подобно
<<проникновению волка в дом>>, в Китае
издревле советовали <<не пить чай на
пустое сердце>>.
*Запрет второй* - на обжигающий чай.
Слишком горячий чай сильно
раздражает горло, пищевод и желудок.
Длительное употребление очень
горячего чая может привести к
болезненным изменениям этих органов. По
данным зарубежных исследований,
частое употребление чая температурой
выше 62 градусов ведет к повышенной
ранимости стенок желудка и дает
симптомы различных болезней желудка.
Температура чая не должна
превышать 56 градусов.
*Запрет третий *- на холодный чай. В
то время, как теплый и горячий чай
придают бодрость, делают ясным
сознание и зрение, холодный чай дает
побочные эффекты: застой холода и
скопление мокроты.
*Запрет четвертый *- на слишком
крепкий чай. Высокое содержание кофеина
и танина в крепком чае может стать
причиной головной боли и
бессонницы.
*Запрет пятый *- на долгое
заваривание чая. Если чай заваривать
слишком
долго, чайные полифенолы и эфирные
масла начинают самопроизвольно
окисляться, что не только лишает чай
прозрачности, вкусовых качеств и
аромата, но и значительно снижает
питательную ценность чая за счет
окисления содержащихся в чайных
листьях витаминов С и Р, аминокислот и
других ценных веществ. Кроме того,
настаиваясь, чай подвергается
воздействию окружающей среды, если
чай долго томится в тепле в нем
значительно увеличивается содержание
микроорганизмов (бактерий и
грибков).
Запрет шестой - на многократное
заваривание. Обычно после
третьей-четвертой заварки в чайных
листьях уже мало что остается.
Эксперименты показывают, что первый
настой вытягивает приблизительно
50% полезных веществ из чайных
листьев, второй - 30%, а третий всего
лишь около 10%, четвертая заварка
добавляет еще 1-3%. Если же
продолжать заваривать чай дальше, то
в настой могут выходить и вредные
составляющие, поскольку вредные
элементы, содержащиеся в очень
небольшом количестве в чайных
листьях, выходят в настой в последнюю

очередь.
*Запрет седьмой *- на чай перед едой.
Большое количество чая, выпитое
перед едой, ведет к разжижению слюны,
пища начинает казаться
безвкусной, кроме того, может
временно снизиться усвоение протеина
пищеварительными органами.
Следовательно, пейте чай за 20-30
минут до
еды.
*Запрет восьмой *- на чай сразу после
еды. Любое обильное питье сразу
после еды приводит к значительному
снижению концентрации желудочного
сока, и это замедляет пищеварение и
нарушает работу всех органов
пищеварения. Если хотите попить чай
после еды, подождите 20-30 минут.
Запрет девятый - на запивание чаем
лекарств. Дубильные вещества,
содержащиеся в чае, расщепляясь,
образовывают танин, от которого
многие лекарства дают осадок и плохо
усваиваются. Поэтому китайцы
говорят, что чай разрушает лекарства.
*Запрет десятый - *на вчерашний чай.
Чай, постоявший сутки, не только
теряет витамины, но также становится
идеальной питательной средой для
бактерий. Но если чай не испортился,
его вполне можно использовать в
лечебных целях, но только как
наружное средство. Так, настоявшийся за
сутки чай богат кислотами и фтором,
которые препятствуют кровотечению
из капилляров, поэтому вчерашний чай
помогает при воспалениях полости
рта, болях в языке, экземе,
кровоточащих деснах, поверхностных
повреждениях кожи, гнойниках.
Промывание глаз вчерашним чаем помогает
уменьшить неприятные ощущения при
проявлении в белках кровеносных
сосудов и после слез, а полоскание
рта утром перед тем, как чистить
зубы, и после еды не только оставляет
ощущение свежести, но и
укрепляет зубы.


Мне это показалось интересным.Решил поделиться.

Кирилл Шишкин  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

А в России ведь самодержавие. И уже давно

Упорно пытаюсь не писать на темы политики, но получается как в той поговорке: Если ты не занимаешься
политикой, то она занимается тобой».
Как не пытаюсь писать на темы истории, культуры, кинематографа, постоянно втягивают в дискуссии на политические темы.

[ Читать далее... → ]

Ян Радий  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Политический кризис и пути его разрешения

Эксперты ЦСР обнаружили в РФ политический кризис
А складывающаяся сейчас ситуация может привести к экономическому застою
К неутешительному выводу, что в России неизбежен полномасштабный политический кризис, пришли эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР).[ Читать далее... → ]
Политический кризис может и должен быть разрешен путем создания государства революционной диктатуры пролетариата или действительного демократического правового государства.
Первые Декреты Государства РДП будут таковыми:
1) Об аннулирование ФЗ о персональных данных и обязанность руководителей предприятий всех форм собственности публиковать данные о доходах своих руководителей и менеджеров, годовой выручки от реализации товаров и услуг, данные о количестве и соотношений персонала по категориям и прочие данные - каждый год в доступных для широкого круга читателей СМИ;
2) О запрете применения децильного коэффициента в качестве регламентирующего показателя соотношения доходов различных групп населения и категорий трудящихся;
3) Об аннулировании НДС и введении налога на добавленную цену единицы товара; о стабилизации рентных платежей и арендной платы на планируемое пятилетие.
4) Об обуславливании роста доходов руководителей предприятий, служащих и работников администраций всех уровней ростом стоимости потребительской корзины, а также заработной платы промышленных рабочих по стране и регионам, в зависимости от роста ВВП конкретных предприятий, регионов и страны в целом.
5) О децентрализации банковской и финансово-кредитной системы страны и создании государственно-муниципального жилищно-социального банка с особыми правами и обязанностями. О запрете ростовщичества в РФ путем ограничения ссудного процента на всей территории страны для всех финансово-кредитных учреждений 5-ю % ми годовых с последующим постепенным понижением до общественно-необходимого минимума.
Ян Радий. 25.05.12. Белорецк

Сергей С  в    Роспись по стеклу и бутылкам

Декор свадебных бокалов.

"Горька!Горька!Горька!"

http://kollekcija.com/dekor-svadebnyih-bokalov-svoimi-rukami-avtor-tatyana-molchanova/

Алёна  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Как разрушить ВСЕМИРНУЮ БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ

Как разрушить   ВСЕМИРНУЮ  
БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ,  а заодно  убить 5 "зайцев", не пролив ни одной капли крови! 
 
   Как разрушить ВСЕМИРНУЮ БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ, а заодно  поднять экономику, промышленность и сельское хозяйство страны, развить альтернативную энергетику, укрепить рубль, помочь людям выкарабкаться из кабальных кредитов и,наконец, установить истинную ДЕМОКРАТИЮ(власть народа)?![ Читать далее... → ]

Knadio Knadio  в    Роспись по стеклу и бутылкам

ретро

Кирилл Шишкин  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Интернет спасает Россию от революции

Лишнее доказательство тому, что умом Россию не понять. Кстати, в этой аксиоме (или как хотите это называйте) имеется в виду ум европейский, потому как нам, тем, кто родился и живет в России её понимать и не нужно. Потому что мы в неё как раз верим.
Так вот, если во всех «нормальных» странах сегодня «цветные» революции происходят исключительно благодаря Интернету, то в России именно возможности Всемирной Паутины являются самой надежной защитой от этой самой революции.

[ Читать далее... → ]

Александр Харин  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Власти Москвы выбрали четыре варианта места для «Гайд-парка»

В продолжение нашей темы
"Нужны ли в России Гайд-парки?"
http://my.mail.ru/community/economics_sng/1D18FA9F729761F4.html

Власти Москвы выбрали четыре варианта места для «Гайд-парка»
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=veved.ru%2Fnews%2F19431-vlasti-moskvy-vybrali-chetyre-varianta-mesta-dlya-gajd-parka.html&lang=ru

"Москвичам для обсуждения будут представлены площадки в парке Горького, Лужниках, Сокольниках и на Болотной площади

Представители столичных властей и различных политических партий выбирают между несколькими площадками для московского "Гайд-парка",

Власти рассматривают три основных варианта для организации Гайд-парка: парк имени Горького, Болотная площадь и парк Победы на Поклонной горе. "Но мало найти место, нужно еще определить, как все будет работать: для этого мы сформулируем поправки к законодательству о митингах, а также решим вопрос о создании единого сайта, на котором желающие выступить смогут анонсировать свои акции", "

Кстати, у нас за это проголосовало ровно 2/3.

Кирилл Шишкин  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

В Воронеже появился новый «химкинский лес»?

Начать хочу с обращения к организатором движения против добычи никеля в Черноземье и Прихопёрье. Никакого более «официального» названия как-то не нашел.
Возможно, кто-то подумал после публикации моей статьи «О добыче никеля и человеческой глупости» (она тут ), что я являюсь противником любых экологических движений. Но на самом деле все с точностью до наоборот. Иначе бы я просто не обратил внимание на данную тему – мало ли у нас в стране по какому поводу митингуют.

Наоборот,  вопросы защиты природы меня очень волнуют, и я с удовольствием готов поддержать любое доброе начинание, как минимум, привлекая к нему внимание своих читателей, коих, хочу заметить, намного больше, чем участников всех виртуальных сообществ поддерживающих данную борьбу.  
Именно поэтому и захотелось выяснить, в чем же суть.
[ Читать далее... → ]

Сергей Любимов  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Абсурдная экономика.

Сегодня не хочется о кллхозах, фермерах, инвестициях в село и т.д. а хочется просто о людях. Не скрою что зацепил один разговор в начале мая. Часть своей земли я засаживаю картошкой и землю пашет пахарь от Бога который занят этим более 40 лет. Вспахав он вдруг предложил,пойдем покурим,кофейку попьем. Восемь лнт назад когда я пахал первый раз подобное предложение выглядело абсурдом,в эту горячую неделю у него бала расписана каждая минута. На вопрос, что работы стало меньше, ответил раз в пять и спросил меня сколько картошки мне надо ни зиму, ни разу не задумывался но прикинул и ответил ну 4-5 мешков а в ответ услышал с грусьтью ,вот и посчитай. Посчитал и оказалось что вспахав ,три раза обработав еще пару операций и зти 4 мешка обедутся в три раза дороже чем их покупка осенью в городе. Потом прикинул на живность и оказалось что зерно и прочий корм для кур индюков обойдется в 15 тыс, сколько кур можно купить на эти деньги в магазие и так же по другим позициям сельской жизни.. Конечно есть и другая сторона,жену радует птица,меня земля, качесто еды,множество друзей уезжающих всегда с дарами села и и я буду продолжать заниматся этим,но с точки зрения экономики я занимаюсь абсурдом, а вот люди это поняли, сказали на хрен это надо, купим в магазине. Люди оторванные от земли,дел, корней, уклада этоуже совсем другие люди которых ничего особо не держит. Десять лет слышу про социальное государство но за это аремя ничего не зменилось,скорее наоборот,заркылись школы ,скорая помощь, народ разбегается и т.д. Не знаю есть ли здесь умысел, но все это не пртиворечит планам Путина и правительства.Г-жа Набиулина не раз и не два говорила что в обозримом будущем с карты России изчзнет много населенных пунктов, даже малые города, в мегаполисы переедут 20 миллионов и это правильно. Г-н Путин поведал что создаст 25 миллионов новых рабочих мест, в связи с демографией, где он возьмет людей, и вот простое и изящьное решение, говорить но реально не делать все решится само сабой, и не надо тратится на содержание тереторий. В этом плане понятно укрупнение роддомов,школ, гостинницы для приезжих рабочих. Вот только не знаю хорошо это или плохо,чемодан,вокзал, мегаполис и сколько людей найдут себя в новой жизни а для скольких это закончится трагедией.

Кирилл Шишкин  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Почему точно не будет революции?

Хочу сказать, что статью с таким же названием я уже публиковал более года тому назад. С учетом того, как быстро меняется всё в нашей жизни, даже любопытно бывает прочитать написанное тобою же, но по
прошествии некоторого времени.
Кто захочет прочитать – статья ТУТ
А что собственно изменилось за год?
А ничего из того, что послужило к написанию статьи тогда. Те же самые люди, с настойчивостью идиотов, твердят о том, что «…вот скоро уж точно такое начнётся!» и «…ждать осталось недолго, весь народ скоро поднимется…»
[ Читать далее... → ]

виктор виктор  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Воспоминание о письме

Уважаемый Дмитрий
Анатольевич!

Сохранив гражданскую позицию и имея достаточную подготовку и опыт работы в области управления экономическими системами,считаю не вправе оставаться безучастным наблюдателем происходящих в мире,стране и области процессов.
Тем более,что принимаемые антикризисные меры,на мой взгляд,только затянут и усилят негативные явления в нашей экономике.
Мне непонятно, почему после мужественного военно-политического шага в августе следуют меры в области экономики, поностью ему противоречащие,направленные на сохранение подчинённой роли России?
Есть много шуточных логических задач,основной целью которых является постановка абсурдного вопроса и при попытке отвечающего доказать эту абсурдность,всё время его сбивать с логики мыслей.
Одна из них о походе троих в ресторан.За ужин они сбросились по десять рублей и заплатили официанту тридцать. Официант оказался честным,что у нас редко бывает, и, перепроверив счёт, выяснил,что должны были заплатить двадцать пять. Он попросил проходившего мимо мальчика догнать этих троих и передать им пять рублей.Мальчик, что у нас часто бывает,догоняя решил два рубля прикарманить-и свалившемуся с неба трояку будут рады.
Вот тут и следует неожиданный вопрос,который интересно задавать в компании бухгалтеров,особенно главных-Люди истратили двадцать семь и два рубля мальчик забрал=двадцать девять,а было тридцать! Где рубль?
Искусство задающего состоит в том,что как только он понимает,что скоро получит встречный вопрос:а при чём здесь поиски рубля?Главное-баланс,а он соблюдён-сумма доходов равна сумме расходов!,сбить компанию с мысли-пустившись в рассуждения,что девять рублей это десять минус один,а двадцать семь это девять умноженные на три и незаметно сшельмовать, добавив к расходу доход и пуститься на поиски призрачного рубля.
Мне кажется,что первые же антикризисные меры,а теперь и программа напоминают
поиски этого рубля.
Достаточно встать не на позиции второстепенных в экономике понятий и законов,а его основного закона,цели экономики и становится понятна абсурдность этих мер и мероприятий,что и попытался я сделать,сформулировав семь вопросов к семи направлениям и отослав их как замечания к программе.
Задачка вызовет веселье,может быть добавит веса в компании задающему,а здесь судьба народа! Не бюджета,газпрома,сбербанка,карманов их топ-менеджеров,а народа.
Кстати,в конечном счёте, основы страны,благополучия тех же корпораций и плательщика всех налогов.
Причина кризиса-глобализм,не признающий национальные интересы,но съевший не только своё знамя-США,символы типа развитых стран,но и самого себя.
Это не цикл извилистого пути,а путь в некуда. И штурманы,прокладывающие и дальше такой путь обречены.
Обрадовался,когда в выступлении В Путина в Давосе,пусть и в дипломатичной форме,услышал схожие мысли. Как и в выступлении на последовавшем московском экономическом форуме А Мордашёва. Но последовавшие за этим призывы Г Грефа и иже с ним к поискам рубля сильно огорчили.Такую же реакцию вызывает и антикризисный план.
Простите за вольный стиль обращения,я владею и официальным,но он ничего не дал.
Надеюсь на реакцию,есть конкретные предложения.
С уважением В Талдыкин.Это письмо я написал Медведеву в самом начале 2009 года после нескольких безрезультатных обращений в Правительство с предложениями новых подходов в экономике,корректировке старых,приведших к плачевным результатам.Основная мысль-в экономической политике надо зреть в корень и не давать возможности в русле правильных рассуждений допускать искажений,не всегда даже заметных,но приводящих "к поиску мифического рубля",переворачивающих с ног на голову все предыдущие рассуждения.Почему я сейчас вспомнил об этом письме?Просто мне кажется,что СМИ,в том числе интернет,наводнили "исследования новых процессов в мире",основной целью которых является-на фоне не существенных,но правильных рассуждений,внести искажение,существенно извращающее суть происходящего.Заставляющего нас обсуждать не правильность баланса,а пускаться на поиски рубля.Сейчас идут сложнейшие процессы по переустройству миропорядка.Сильны они и у нас в стране. Но многим силам хочется под видом проведения серьёзных исследований процессов на самом деле привести к запутыванию с основной целью оставить всё как есть.В очень многих приводимых нашими сообщниками материалах,личных комментариях,мне видятся отголоски старых подходов или незаметных искажений с целью обновить подход,но опять увести не туда.Мне кажется,сейчас,на переломе,как никогда важно учитывать это,что бы не попадаться на удочку.Я пытался такие подтасовки находить в некоторых материалах,но думаю,что это должно стать коллективным делом.Если мы хотим,конечно,что бы нас опять не утащили не туда.

Avgust Sever  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Какова судьба украинской ГТС .Проблемы экономики и геополитики.

Зима 2011/2012 гг. Венеция во льду

Текст этого доклада, зачитанный известным российским
политиком и учёным, доктором геолого-минералогических наук, академиком
РАЕН В.П. Полевановым на заседании Института динамического
консерватизма еще в сентябре прошлого года, тогда мог показаться
экстравагантной, хотя и весьма концептуальной, геополитической
гипотезой, поскольку его обобщения и выводы строились на
одной-единственной точке: погодных аномалиях европейской зимы 2010/2011
годов.
Однако сейчас, когда эти аномалии практически повторились,
арктические ледники продолжают таять, наполняя северные акватории
Мирового океана миллионами кубических километров пресной воды, а усилия
"евроатлантического сообщества" всё отчётливее направлены на захват и
установление контроля надо всеми месторождениями углеводородных
энергоносителей нашей планеты, — геополитическая гипотеза В.П.
Полеванова приобретает статус "рабочей теории", которую обязательно
необходимо иметь в виду при оценке и прогнозах мировой политики.[ Читать далее... → ]

Игорь Степанов  в    Роспись по стеклу и бутылкам

Бутылка "Воскресная майская"

[ Читать далее... → ]

Игорь Степанов  в    Роспись по стеклу и бутылкам

Бутылка "Агатовая"

[ Читать далее... → ]

Сергей Любимов  в    Экономика. Россия и страны СНГ. Русскоязычные ученые.

Планы на будущее.

Получил один комментарий, смысл которого что времена изменились,жизнь стала жесткая и на колхозные порядки расчитывать не приходится, целиком и полностью согласен, да и всем думаю возразить нечего. Этот комментарий не знаю почему вернул меня к теме которую обсуждали недавно несколько интелектуалов, а именно планируете ли вы свою жизнь. Действительно раньше если дожил до пенсии то знаешь заранее какая, цены вообщем предсказуемы,ставки Сбербанка стабильны и худо бедно можно было планировать свою жизнь. Каково же было их удевление когда в ходе опроса выяснилось что 84% ответили что живут сегоднешним днем и особых планов не строят, и самый большой процент так ответивших это люди в возрасте 40-45 лет. Прикинул на себя и попал в те же проценты. Здесь собрались состоявшиеся и образованные, вот и захотелось понять а возможно ли в принципе сегодня спланировать свое будущее и есть ли такие кто планирует на 5-10 лет. И как сочетается то что два наших великих лидера спланировали наше будущее на 8- 15 лет, причем с множеством конкретных цыфр, а 84% живут сегоднешним днем а дальше как получится.