Илларионов советует Путину не совершать уголовное преступление.
Неумолимо приближается 7 мая - день инаугурации Путина. Кремлевские источники сообщили, что на банкет и иные мероприятия по случаю инаугурации Путин решил потратить 26 миллионов рублей. Черная икра с осетриной из Астрахани, фуа-гра из Франции, винтажное шампанское, коньяк и виски...
Но не для всех этот день станет национальным праздником. Оппозиция обещает 6 мая вывести на улицы "Марш миллионов". Не утихает также дискуссия о конституционной законности выдвижения кандидата Путина в президенты. Бывший советник Путина Андрей Илларионов дал совет Путину -- не вступать в должность президента 7 мая, так как это весьма тяжкое уголовное преступление, означающее незаконный захват власти.
Бывший советник президента Путина Андрей Илларионов в передаче "2012" на радио "Эхо Москвы" дал совет Путину -- не вступать в должность президента 7 мая, так как это весьма тяжкое уголовное преступление, означающее незаконный захват власти.
В конституции сказано, что одно и то же лицо может занимать пост президента два срока подряд. Точно такая же формулировка имеется в конституциях многих других государств и означает, что никто не может занимать пост президента более двух сроков. В частности, после того как президент Финляндии Урхо Калева Кекконен пробыл президентом четыре срока подряд (совмещая эту работу с деятельностью агента КГБ -- и это официально признано!), финны изменили формулировку конституции и написали именно два срока подряд, что означает именно не более двух сроков.
Андрей Илларионов отметил, что формулировка "два срока" открывает три опции:
1. либо один срок 2. либо два срока подряд 3. либо два срока с перерывом.
А формулировка "два срока подряд" не дает такого простора, так как открывает только две опции:
1. либо один срок 2. либо два срока подряд.
Во втором случае нет опции двух сроков с перерывом и тем более третьего срока. Поскольку в нашей конституции именно такая же словесная конструкция, это означает только одно -- предел два срока, которые В.В. Путин уже отбыл президентом.
Никакого юридического решения по этому вопросу Верховный суд или Конституционный суд не выносили, они просто отвергают все попытки получить ответ по этому вопросу. [ читать дальше→ ] _____________________________________________________________________________
Граждане России выбрали нового старого Президента. Им стал Владимир Путин, набрав около 64%. Во всех регионах Путин набрал больше 50% и лишь в Москве - 47,22%. Да, большинство наших граждан проголосовали за Путина. Но это не значит, что они довольны всем тем, что происходит в нашей стране. Они проголосовали, прежде всего, за стабильность. Большинство людей в России до сих пор боятся перемен. А вдруг станет хуже? – думают они. Таких людей в нашей стране пока большинство и это надо принять.
Но есть люди, которые хотят перемен и они голосовали против Путина. Почему только в Москве Путин набрал меньше 50%? Потому что Москва – это сосредоточение активных людей, которые хотят менять свою жизнь и жизнь своей страны, хотят профессиональной и творческой самореализации, хотят развивать свой бизнес. Они готовы к переменам и не боятся их. Такие люди есть, конечно, и в регионах, но там их пока очень мало.
Выступая вчера на Манежной площади, Путин плакал. Потом он скажет, что это ветер, но я не верю. Он плакал, вспоминая всё то, что ему пришлось выслушать от своего собственного народа. И мне даже стало немного жаль его. И казалось, что именно сейчас Путин должен был бы сказать какие-то объединяющие всех граждан слова, что он выиграл выборы, но он Президент всей страны и он будет слышать всех граждан – и тех, кто голосовал за и тех, кто голосовал против. Но он это не сделал. Он быстро взял себя в руки и с яростным выражением лица сказал, что он обещал победить, и он победил. Победил тех, кто раскачивал лодку, кто хотел дестабилизировать ситуацию в стране, приходя на митинги и слушая подсказки извне и т.д. Зачем? Зачем опять раскалывать страну?
Сегодня в 19 часов в Москве митинг на Пушкинской площади. Но что теперь требовать протестующим? Путин набрал 64%. Даже с вычетом накруток, он скорее всего всё равно бы победил в первом туре. Что теперь делать оппозиции? Упирать на то, что выборы изначально были нечестными? Надо подумать…
Не могла удержаться, чтобы не опубликовать эту фотографию (в этот раз Путин голосовал с женой). Поклонникам ВВП не смотреть.
Далее Путин не исключил, что в случае своей победы предложит посты в правительстве своим политическим оппонентам, в том числе и от партии Яблоко, и пригласил яблочных наблюдателей работать в своей команде.
Что это? Путин хочет наши голоса..? Более 2 млн. голосов (по волшебству Чурова) активных избирателей – есть за что побороться. И чтобы яблочные наблюдатели не мешали, лучше взять их под свой контроль. Уже появились мнения, что если "Яблоко" примет предложение Путина – это будет предательством, и призывают Яблоко не верить Путину: Путин дает Явлинскому взятку.
Лидер партии "Яблоко" С. Митрохин сказал, что наблюдатели от партии "Яблоко" могут работать на избирательных участках в период президентских выборов от команды Путина, но при определенных условиях.
Осталось только Прохорову предложить Явлинскому пост премьер-министра и тогда перспектива голосовать за коммунистов на предстоящих выборах уже не так однозначна.
Власть, утверждающая, что президентские выборы 4 марта будут честными, сама себя дискредитирует. Сегодня появились сообщения, что уровень брака в подписных листах, представленных бизнесменом Михаилом Прохоровым, чуть ниже 5%, что позволит зарегистрировать его в качестве кандидата в президенты России.
А у претендентов на пост президента России Григория Явлинского и Дмитрия Мезенцева - более 10% брака в подписных листах, что пока не позволяет им быть зарегистрированными. Такие уточненные данные сообщила член Центризбиркома Елена Дубровина.
Между тем, по словам Дубровиной, у губернатора Иркутской области Мезенцева меньше шансов пройти регистрацию, поскольку у него очень мало так называемых страховочных подписей. У Явлинского, выдвинутого партией «Яблоко», их больше, и поэтому в случае вторичной выборки у него есть шанс.
Давайте разберём ситуацию. За Явлинским стоит партия Яблоко. Это целая сеть региональных отделений по всей стране и огромный опыт сбора подписей. Яблоку помогали собирать подписи около 30 общественных организаций и тысячи добровольцев. У Яблока есть годами наработанный электорат.
А что у Прохорова – ничего. Ни региональных отделений, ни партийных структур, ни электората, ни опыта сбора подписей. Тем более, все мы знаем, как народ относятся к олигархам, особенно в регионах.
И что мы видим, у Прохорова с подписями всё нормально, а у Явлинского – брак. Как такое могло случиться? Ответ прост. Подписи тут ни при чём. Будет всё как всегда – кого власть захочет, того и зарегистрирует.
Если Явлинского не зарегистрируют, все, кто собирался за него голосовать, будут расстроены. Получается, что голосовать им не за кого. Я думаю, что расстроиться должны все, поскольку у Яблока самая лучшая школа подготовки наблюдателей. И именно благодаря этой школе, многие наблюдатели смогли сами увидеть, что происходит на избирательных участках и рассказать об этом всем нам. В случае не регистрации Явлинского, наблюдателей от Яблока не будет.
Уже есть предложения на шествии 4 февраля выдвинуть требование об обязательном включении Явлинского в список кандидатов в Президенты. В Твиттере пишут, что идёт закрытое заседание Лиги избирателей.
Так что же происходит? Неужели Путин испугался Явлинского?
Давайте прекращать уже задавать Навальному вопрос: Поддержит ли он Явлинского на выборах 4 марта? Ответ понятен: Нет! Это только когда на митинг созывать, то давайте все вместе, давайте забудем все разногласия. А после митинга тут же начинает действовать система координат свой-чужой. Вы же хорошо запомнили главный лозунг Навального: Не забудем, не простим! Он никогда не забудет и не простит Яблоку своего изгнания из этой партии. Хотя мог бы выказать уважение своей "политической альма-матер".
В связи с этим "не забудем, не простим", мне вспомнилась одна история (пусть и в виде версии), прочитанная в блоге у главной гламурной революционерки. Когда Путин пришёл к власти, у России был очень большой долг Парижскому клубу (есть такая финансовая организация). И вот подошёл очередной платёж, а денег в казне нет совсем. И Путин обратился к одному олигарху с просьбой помочь внести очередной платёж. Олигарха звали Михаил Ходорковский, и он сказал, что это не его проблемы и денег не дал. А другой олигарх Владимир Потанин сказал, что ему для России, для ее свободы и независимости, ничего не жалко и долг был оплачен. И где теперь Ходорковский знают все. Вот вам и не забудем, не простим!
Жители Интернет-пространства, а жители Интернет-пространства, осторожно, вы можете вырастить очередного Монстра, который ничего не забудет и никогда не простит.
А между тем, чтобы Явлинский смог принять участие в выборах 4 марта, ему сначала нужно зарегистрироваться. Для этого нужно собрать 2 000 000 подписей до 17 января. 2 000 000 – это очень много. При этом не более 50 000 в каждом регионе. Самое смешное, что зарегистрировать Явлинского должен тот самый Чуров и компания. Поэтому подписей нужно больше, потому что будут придираться к каждой букве. Многие считают, что собрать столько подписей за такой короткий срок невозможно. Но как поёт Дима Билан – я знаю точно, невозможное возможно. Предлагаю помочь партии Яблоко собрать подписи. Яблоку очень нужны сборщики-волонтёры. Если вы не можете быть сборщиком, можно просто с друзьями прийти по адресу, где собирают подписи и поставить свою подпись. Я так думаю, что это нужно больше в регионах. В 13- миллионной Москве собрать 50 000 подписей не так сложно. Вся подробная информация по адресам и инструкции как стать волонтёром здесь: Сбор подписей за выдвижение Григория Явлинского
Я думаю, что Явлинский обязательно должен быть в бюллетене на Президентских выборах. В противном случае для очень многих людей, в том числе и для меня, вопрос за кого голосовать 4 марта становится практически неразрешимым. [ читать дальше→ ]
Я понимаю, сейчас Новый год и многие хотят расслабиться и ни о чём не думать. Но понимаете сейчас есть такой особенный момент, когда мы граждане можем реально повлиять на то, чтобы в нашей стране хоть что-то изменилось. В кино есть термин - уходящая натура. Вот сейчас солнце сядет, и эта натура уйдёт и никогда больше не повториться. Сейчас примерно такой момент. Он может никогда не повториться. И было бы очень обидно его упустить.
Очень сильно покоробил субботний съезд Единой России. Даже не само решение о том, кто будет баллотироваться в президенты, оно, в общем, было предсказуемо, а именно то, как всё это было обставлено. Как-то некрасиво вся эта рокировка выглядела – я предложу тебя, а ты меня.
Уже прочитала массу негативных отзывов об этом съезде, от возмущений и прогнозов вывода капиталов из страны до обвинения президента Медведева в предательстве своих избирателей. Активно звучат голоса, что там, на верху, всё решат за нас, что от нас ничего не зависит, что из двух бед невозможно выбрать лучшее, а, следовательно, зачем нам идти на эти выборы. Некоторые "нехождение на выборы" даже считают своей принципиальной позицией.
Что я могу сказать, на мой взгляд, эта "принципиальная позиция" на руку действующей власти. Чем больше людей не приходит на выборы, тем больше появляется возможностей манипулировать голосами тех, кто не пришёл. Полностью согласна с одним из моих читателей:
Почему все решено, потому что вы не ходите на выборы, и ваши голоса забирает властьимущие, а вы расписываетесь тем самым в своем бессилии. Идите наблюдателем, членом комиссии, проявите активность… Вот проголосуйте все за кого хотите, кто вам симпатизирует, кроме Единороссов… Из 2 зол выбирают меньшее, а если ты не идешь на выборы, значит, отдал голос злу большему. Запомните, из худшего и самого худшего, плохого и очень плохого, всегда есть выбор, и он - в твоих руках.
У нас огромная страна. И в такой большой стране решения, по сути, принимают представители одной партии. Знаете, есть такая поговорка: если все думают одинаково, значит никто особо и не думает. Всё-таки, должны быть и другие решающие силы, не дающие мыслям застаиваться, а поступкам - вседозволенности, выражаясь афоризмом, должна быть "щука, чтобы карась не дремал". [ читать дальше→ ]
Однажды поздно вечером я лежала в больничной палате и слушала радио. В прямом эфире обсуждался вопрос: Что лучше для страны – второй срок Медведева или третий срок Путина? Большинство слушателей этой радиостанции голосовали за второй срок Медведева, хотя опросы общественного мнения показывают, что большинство россиян за третий срок Путина. На сегодняшний день Путин – самый популярный политик в стране. Ярких конкурентов у него нет. Думаю, именно он займёт в 2012 году Президентский пост. А иначе, зачем тогда четыре года премьерства, создание "Народного фронта" и весь прочий пиар с доставанием амфор со дна морского.
Мне лично больше симпатичен Медведев, поскольку пока ничего не слышно о Медведевских дворцах, и он не замешан ни в каких сексуальных скандалах. Я уверена, если человек непорядочен в личной жизни, он будет также непорядочен в делах. Но с другой стороны, как совершенно верно написал один из моих читателей, Россия становится предсказуемой страной. Мы все знаем, кто станет следующим Президентом и какой будет политический и экономический курс. И это скорее положительный момент, говорящий о какой-никакой стабильности.
Если с выборами Президента уже всё предрешено, то на выборах в ГосДуму у нас есть выбор. Правда, выбор небольшой – "Единая Россия", Жириновский и коммунисты.
Конкуренцию этим партиям должна была составить партия "Правое дело" во главе с Михаилом Прохоровым. Но вся затея провалилась, так толком и не начавшись. [ читать дальше→ ]
Мне пришёл вопрос от читателя: "Что вы думаете о поступке бывшего губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера, признавшегося в сексуальной внебрачной связи?" Некоторым может показаться, что такое случается только в Америке. Поэтому свои мысли по этому поводу я выскажу на российском примере.
Я была в шоке, увидев в интернете фотографии, сделанные во время одного из визитов премьера Путина на Украину. На фотографиях были изображены полуголые девушки, встречающие Путина плакатами: Украина не Алина, её не нагнёшь!
Это такой удар прямо под дых Путину. Уже давно в Интернете ходят слухи о якобы имеющейся сексуальной связи Путина с известной гимнасткой Алиной Кабаевой. Эта ситуация никак Путиным не комментируется, что вызывает противоречивые толки. Получается что-то вроде игры: "да" и "нет" не говорить, чёрное и белое не носить. Наверное, он помнит, что импичмент Биллу Клинтону был объявлен не за сексуальную связь с Моникой Левински, а именно за ложь под присягой.
В связи с этим у меня возникает вопрос: Приближаются президентские выборы 2012 года и если Путин собирается выдвигать свою кандидатуру, то собирается он каким-либо образом разруливать эту ситуацию?
В последнее время мировая политика просто погрязла в сексуальных скандалах. Начиная от похождений итальянского премьер-министра Сильвио Берлускони и заканчивая экс-главой МВФ Домиником Стросс-Каном, обвиняемого в преступлениях на сексуальной почве. Кстати, Путин не верит в обвинения, предъявляемые Стросс-Кану. Что это – мужская солидарность или что-то другое? Судя по материалам прессы, вся Франция знала о сексуальной невоздержанности Стросс-Кана. Молодые журналистки не ходили к Стросс-Кану на интервью по одиночке, да и симпатичные представительницы аппарата экс-главы МВФ побаивались заходить к нему в кабинет. Вся Франция знала, а Путин не верит…
Бывший советник президента Путина Андрей Илларионов в передаче "2012" на радио "Эхо Москвы" дал совет Путину -- не вступать в должность президента 7 мая, так как это весьма тяжкое уголовное преступление, означающее незаконный захват власти.
Вслед за С. Мироновым, 
Власть, утверждающая, что президентские выборы 4 марта будут честными, сама себя дискредитирует. Сегодня появились сообщения, что уровень брака в подписных листах, представленных бизнесменом Михаилом Прохоровым, чуть ниже 5%, что позволит зарегистрировать его в качестве кандидата в президенты России. 
