Не подведи страну, приди на выборы. Стратегии голосования.
До 4 марта осталось несколько дней, и настал уже момент определиться со стратегией голосования. Прочитайте статью "Стратегии голосования". Там обо всех стратегиях подробно:
Надеюсь, каждый из вас выберет свою стратегию. Но я хочу обратиться к тем, кто считает, что от нас ничего не зависит, что за нас уже всё решили, кто в нашем голосовании поставил галочку в графе: Не пойду на выборы. Так вот, ничего не решили. Мы с вами решаем. Политологи уверяют, что при явке 70% нас точно ждёт второй тур. Сотни тысяч наблюдателей будут бороться, чтобы каждый ваш голос не был украден. Не подведите их, не подведите всех нас, не подведите страну. Придите на выборы.
Я, скорее всего, буду голосовать против всех. Меня спрашивали, а разве в бюллетене есть графа против всех? Графы против всех нет, но можно испортить бюллетень. В первом туре президентских выборов победителем считается тот, кто наберёт 50% + 1 голос от общего числа проголосовавших. Следовательно, каждый голос, даже с испорченным бюллетенем будет учитываться, будет отнимать проценты у всех кандидатов, в том числе и у Путина. У испорченных бюллетеней будет свой процент, и он будет отражаться в итоговом протоколе. И это тоже показатель нелояльности к нынешней власти. Поэтому нужно обязательно придти на выборы, даже если вы против всех.
Если вы выбрали способ голосования "против всех", то нужно знать некоторые нюансы. Член Центральной избирательной комиссии Елена Дубровина сообщила: "По закону недействительным считается бюллетень, где галочки стоят напротив всех кандидатов или же если бюллетень не заполнен вовсе". Ни в коем случае не оставляйте свой бюллетень пустым. Найдутся "добрые люди", которые поставят крестик в "нужном месте" вместо вас. Надо зачеркнуть фамилии кандидатов и поставить кресты (галочки) напротив всех кандидатов. Многие уже назвали такую тактику голосования "крестовым походом". Но у этой тактики есть свои недостатки. Стали появляться мнения, что наблюдатели на выборах будут отслеживать в основном бюллетени за своих кандидатов, а за бюллетенями "против всех" никто особо следить не будет. Есть опасность, что именно с этими испорченными бюллетенями могут быть какие-либо фальсификации в пользу Путина. Поэтому политологи настоятельно рекомендуют нам всё же выбрать для себя кандидата.
Но если не "против всех", то за кого? [ читать дальше→ ]
Особенно советую это прочитать тем, кто собирается голосовать за Путина.
Большая часть ужасов, которые описаны в статье начались и усугубились именно при правлении Путина. И за 12 лет стало совершенно очевидно, что эта власть не может ни взять на себя ответственность за всё это и рассказать людям правду, ни сделать ничего, чтобы изменить ситуацию.
Президентские выборы 2012. Если бы голосование было сегодня...
Ровно неделя до Президентских выборов. Если бы голосование было сегодня, за кого бы вы проголосовали?
Несколько раз мне задавали вопрос за кого я сама буду голосовать. Я точно знаю, я - против Путина. Но вот за кого из оставшихся кандидатов голосовать – долго сомневалась. Сегодня я проголосовала ПРОТИВ ВСЕХ. Хотя до вчерашнего вечера хотела голосовать за Прохорова. Ещё раз аплодисменты Путину, как ловко он зачистил политическое пространство и открыл себе дорогу в Кремль.
Голосуйте. Голосовать за Президента России могут только граждане России. Если вы не гражданин России, пожалуйста, не голосуйте. Голосование анонимное.
А теперь давайте поговорим о личностных качествах кандидата Путина. Напомню, уже давно в Интернете ходят слухи о якобы имеющейся сексуальной связи Путина с известной гимнасткой Алиной Кабаевой.
Заметим, что мы гораздо больше знаем о личной жизни американского президента Барака Обамы, чем о личной жизни кандидата Путина. Значит, есть, что скрывать. Если кто-то хочет поспорить со мной, что, дескать, личная жизнь Путина нас не касается, пусть идёт спорить с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, который обратил внимание на то, что человек, требующий правды "на макроуровне", должен быть честен и с самим собой - не обманывать своего мужа или свою жену, не вести параллельную жизнь, быть чистоплотным в бизнесе:
Так что же с Путинским микроуровнем? Полная секретность. Путин никакого признания не сделал. А чтобы не отвечать на неудобные вопросы просто отказался от дебатов. Куда подевалась Людмила Путина вообще не понятно. В интернете писали разное – и попытка самоубийства и уход в монастырь. Самое интересное, как Путин сумел здорово всем заткнуть рты. Но иногда всё же некоторая информация об отношение Путина к своей жене (а это говорит об отношении к женщинам вообще) проскальзывают в прессе.
Вот, что написала в своей книге "Высшая честь" (No Higher Honor) Кондолизза Райс:
В 2002 году придворным биографом Путина была выпущена книга "ВЛАДИМИР ПУТИН: дорога к власти". В целом в ней сусально-паточный портрет "молодого Наполеона", куча прямой речи его сослуживцев, приятелей, учителей. Единственный прокол - прямая речь жены. С ее слов получалось, что Путин - омерзительный упырь и садист. Западные СМИ подняли шум. Тираж изъяли из магазинов, но я таки успел купить экземпляр... Электронной версии книги в сети нет, поэтому пришлось самому набивать текст с листа деревянными пальцами (хреновая из меня "машинистка")... Насладитесь:
"Измором меня брал, измором"
...Свидания - это особая история. На них я никогда не опаздывала, а Владимир Владимирович - постоянно. Полтора часа - это было в порядке вещей. Но, зная это, я не могла приходить с опозданием. А вдруг, думала я, сегодня он появится вовремя. (К слову сказать, с опозданиями Владимира Владимировича я по сей день так и не смирилась.)
Помню, стою в метро. Первые пятнадцать минут опоздания выдерживаю нормально, полчаса - тоже вроде бы ничего. Но когда уже час проходит, а его все нет, то просто плачешь от обиды. А через полтора часа уже вообще не испытываешь никаких эмоций...
Никаких отношений, когда наконец-то появлялся Владимир Владимирович, я не выясняла. За эти полтора часа переживешь столько, что никаких сил уже не оставалось на эмоции. Так что Владимир Владимирович измором меня брал, измором.
"Да, дружочек, это я"
...Мне кажется, Ленинград наложил определенный отпечаток на Владимира Владимировича... Есть все-таки у мужа какая-то закрытость, которая, кстати, была свойственна и его родителям...
Как-то мы пошли на вечеринку, где я, видимо, слишком раскованно себя повела: танцевала, веселилась, смеялась. Владимиру Владимировичу это не понравилось, и мне было совершенно четко сказано, что наши дальнейшие отношения невозможны. В тот момент я поняла - надо уезжать.
Я даже спорить не стала, потому что все было сказано достаточно решительно. Тем более что я отношусь к тем людям, которые понимают слово, его значимость. А обиды за сказанное не было. Ведь со мной поступили честно, сказали все прямо в глаза.
Я уехала... Не скрою - было очень тяжело. Очень! А через две недели подхожу к двери квартиры, а к ней приколота маленькая такая записочка: "Да, дружочек, это я". И - номер телефона... [ читать дальше→ ]
Сколько там Путин статей написал? Ответим на каждую?
Всем, всем, всем! Обращаюсь ко всем своим френдам, не френдам, единомышленникам, оппонентам и просто честным людям — пожалуйста поддержите данный пост всеми доступными вам средствами, а главное, если вы представители среднего и молодого поколения, расскажите своим родителям, бабушкам и дедушкам, что Владимир Путин не имеет права быть Президентом РФ в третий раз.
Т.к. Конституция Российской Федерации (Статья 81 пункт 3) прямо указывает: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд»
— Путин занимал должность Президента Российской Федерации два срока? — Да, занимал. — Два срока в которые Путин занимал должность Президента Российской Федерации были подряд? — Да, подряд. — Путин может занимать должность Президента Российской Федерации более? — Нет, не может. — В указанной норме что-то говорится о третьем сроке? Нет.
Т.е. наречие «подряд» использовано применительно к двум срокам, что два срока возможны только подряд. В любой другой трактовке, а трактовать Конституцию нужно не в пользу Путина или любого другого кандидата, а в пользу Конституции, наличие слова «подряд» опровергает сам ограничивающих смысл данной нормы и основы конституционного строя РФ, которые не могут быть нарушены ни одной из статей Конституции РФ (Статья 16 пункт 2). Следовательно объективный Конституционный суд будет трактовать статью 81 пункт 3 в соответствии с основами конституционного строя, которые прямо говорят что никто не может присваивать власть в Российской Федерации и высшим непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы. Детальные комментарии кандидата юридических наук Владимира Пастухова по трактованию нормы Конституции о сроках президенства рекомендую почитать вот здесь.
Проще говоря: если ли бы Конституция позволяла кому-либо побыть президентом два срока подряд, затем сделать паузу и снова побыть президентом два срока подряд, то так бы в Конституции и было написано — конкретно, а не однословным намёком в одной из статей. Следовательно трактовки о третьем сроке являются расширительными и никак из действующей Конституции не вытекают. При том, что Конституция, как единый документ со встроенным механизмом «защиты от дурака» как раз и исключает подобные казусы, поскольку провозглашает ряд принципов конституционного строя, которые одно слово «подряд» не в коей мере перевесить не может.
Сейчас о самом главном, Конституционный Суд РФ вынес определение № 134-О которое не подлежит обжалованию и является общеобязательным и прямо говорит: «Два срока полномочий подряд (прим. мои 8 лет по состоянию на 2008 год), о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.»
Под катом я разместил скриншот данного определения, взятого, по иронии судьбы, с сайта ЦИКа.
Смотрите фильм "Настоящий Путин". Он идёт 35 минут. Если вам не безразлично будущее России, выделите это время и посмотрите фильм. Покажите этом фильм своим родителям, бабушкам и дедушкам, своим друзьям… Особенно советую посмотреть это кино тем, кто ещё не определился за кого голосовать. Этот фильм ставит всё на места.
4 марта страна на 12 лет погрузится в беспросветный мрак. Путин правит уже 12 лет, и будет править ещё 12 лет, нет никаких сомнений. Если ты его выберешь 4 марта 2012 года, то через 6 лет он второй срок себе продлит автоматом.
12 лет, чувак. Через 12 лет ты, чувак, будешь уже старый. Тебе будет уже пофиг, чувак. Жизнь пройдёт. Вся твоя жизнь - 24 года, лучшие 24 года твоей жизни, пройдут при Путине. Например, если когда Путин пришёл к власти, тебе было 16 лет, то пока он уйдёт в 2024 году, тебе будет 40 лет. Не факт, что ты доживёшь, но если доживёшь - не будет ли тебе обидно и больно за бесцельно просранную Россию, и вместе с ней - за свою жизнь? У тебя родятся и вырастут дети, может, даже внуки, и всё будет при Путине, при Путине, при Путине. Тебе не страшно?
Выходи 5 марта на площадь. Страшно? Страшно. Но не так же страшно, как 12 лет. Тебя, может, свинтят, и дадут тебе 15 суток. Это самая страшная репрессия, на которую способен нынешний режим. И это фигня, потому что тебе по любому светит реальный срок - 12 лет. Всему населению России - 12 лет путина строгого режима.
Самое страшное, что настигло нас в эпоху правления Путина – это коррупция и отсутствие честного, законного правосудия.
Да, коррупция существует во всех странах, но при Путине коррупция в России достигла просто невероятных размеров. Воруют все. В стране нельзя шагу ступить без взятки. Если простых граждан достала так называемая бытовая коррупция, то наверху воруют по-крупному, счёт идёт на миллиарды. Сейчас обсуждается вопрос о пересмотре итогов несправедливой приватизации, чтобы олигархи заплатили в государственную казну некий процент от своих бизнесов и вернули долг гражданам, не получившим от приватизации ничего. Олигархи, может быть, и заплатят, но мы с вами при Путине всё равно ничего не увидим, всё опять распилят наверху и до простых людей ничего не дойдёт.
Как сообщается в независимом экспертном докладе "Путин. Коррупция 2", коррупцию в стране усугубляет и главный путинский принцип управления: "Друзьям - все, остальным - беспредел". Соблюдение закона, справедливость не являются обязанностью путинских чиновников. Главное - личная лояльность. "Лоялен - воруй, не лоялен - сядешь". Почитайте этот доклад, там рассказывается очень много интересных вещей, в частности, история стремительного обогащения друзей Путина по кооперативу "Озеро". Там же вы прочтёте, о яхтах и дворцах-резиденциях российского тандема и во сколько это обошлось российскому бюджету, в то время как больным детям не хватает государственных квот для бесплатного лечения и простые граждане вынуждены частными пожертвованиями в детские фонды собирать деньги на лечение детей, хотя это прямая обязанность государства. Но это не помешало В. Путину прийти к больным детям и пиариться за их счёт. Стыдно за такую власть… Вот ещё о дворцах: 26 дворцов тандема.
Я не раз слышала мнение, что, дескать, соперники Путина ему в подмётки не годятся. Они слабые, а нам нужен сильный лидер. Если Путин уйдёт, в стране всё рухнет. У меня вопрос: Если он такой сильный, почему не борется с коррупцией, почему не смог навести порядок за 12 лет? Или он решил воспользоваться народной мудростью, если ты не можешь победить, то, может, лучше возглавить..? [ читать дальше→ ]
Почему Путин должен уйти? Часть 1 (памятка избирателю).
Публикую результаты голосования: "Путин – уйти нельзя остаться. Поставь свою запятую". Голосование проводилось на нескольких площадках. Для подведения итогов я взяла площадку, где проголосовало более 1 000 человек, чтобы итоги голосования были более репрезентативными.
У меня есть внутреннее ощущение, что эти цифры близки к истине. Путина поддерживают около 40% наших граждан.
До выборов остаётся меньше 3-х недель. И чем ближе выборы, тем острее встаёт вопрос: Что делать, за кого голосовать? Разобраться, действительно, трудно, потому что и политики, и журналисты – все могут врать. Как людям, далёким от политики, отличить правду от лжи, как отделить зёрна от плевел? Давайте попробуем вместе разобраться.
Давайте поговорим – спокойно, без истерик и оскорблений. В таких вопросах – главное выдержка, потому что все мы помним поговорку: "Если ты сердишься, Юпитер, значит ты не прав". Вот какое отношение у меня может быть к женщине, представительнице электората Путина, написавшей мне: "Только Путин. Пусть ваш Явлинский сдохнет, как сдох Гайдар". Мне такую женщину даже женщиной назвать трудно. Поэтому давайте выдержанно всё обсудим, без оскорблений и криков, спокойно и рассудительно…
Я сейчас вижу три главных вопроса, которые нужно обсудить:
1. Почему Путин должен уйти? 2. За кого голосовать? 3. И так уж страшны нынешние коммунисты?
Давайте начнём с первого вопроса. Почему я считаю, что Путин должен уйти?
Точкой невозврата для меня, как, наверное, и для большинства людей, стало 24 сентября, когда на съезде Единой России руководители нашей страны объявили о своей рокировке. И хотя рокировка эта была вроде как ожидаемой, то с какой бесцеремонной наглостью она была сделана - я выдвигаю тебя, а ты меня, - вызвало чувство, что нас просто-напросто провели, как детей, не оставив никакого выбора. Оказывается, всё давным-давно решено. Два человека между собой договорились, и наше мнение никого не волнует. Так вот, я не хочу жить в стране, где некий тандем будет бесконечно выдвигать друг друга в Президенты, а мы послушно за это голосовать. [ читать дальше→ ]
Ваше мнение, почему Путин должен уйти, размещайте комментарием. Самые интересные мнения будут опубликованы в продолжении.
Председателю Центральной избирательной комиссии В.Е.Чурову Руководителям федеральных телеканалов: К.Л.Эрнсту, О.Б.Добродееву, В.М.Кулистикову
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЕЙ по итогам первой агитационной недели отмечает серьезные нарушения в том, как федеральные телеканалы освещают деятельность кандидатов в президенты.
Выпуски новостей федеральных телеканалов служат откровенным пиар-инструментом Владимира Путина. Под видом информирования о работе не ушедшего в отпуск председателя правительства идет неприкрытая пропаганда в пользу одного из кандидатов. Сообщения о суточных отпусках премьера звучат издевательски – эти дни ничем не отличаются от обычных предвыборных будней. В.Путин как ньюсмейкер доминирует во всех информационных программах, федеральные телеканалы "отрабатывают" в эфире каждый его шаг и каждое слово, относясь к ним, как к важнейшим информационным поводам. Вся исходящая от премьера информация подается как абсолютная истина: не предлагается сторонних экспертных оценок, не предоставляется слово оппонентам, тон телевизионных комментаторов неизменно благоговеен.
Таким образом, федеральные телеканалы фактически работают телеотделами штаба одного-единственного кандидата, внедряя в общественное сознание идею о том, что он является заведомым победителем, находящимся вне всякой конкуренции. Замена В.Путина на теледебатах его «представителями» оскорбляет не только прочих кандидатов, но и избирателей: получается, что многолетний глава государства и правительства не считает нужным в режиме публичной полемики отчитываться перед обществом за свою прежнюю деятельность и отстаивать свою предвыборную программу.
Все эти нарушения ставят под еще большее сомнение честность нынешней избирательной кампании, которая в глазах общества и так сильно скомпрометирована недавними массовыми злоупотреблениями в ходе думских выборов, а также заведомо неравными условиями выдвижения и регистрации кандидатов в президенты.
ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЕЙ требует от руководства федеральных телеканалов в кратчайшие сроки устранить нарушения в эфирном представлении кандидатов, а от Центральной избирательной комиссии – проконтролировать исполнение этого законного требования.
В противном случае миллионы людей сочтут президентскую кампанию – вслед за парламентской – нечестной, несвободной, несправедливой и в конечном итоге нелегитимной, что чревато для общества и государства серьезными потрясениями.
СОВЕТ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ЛИГИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Вы можете проголосовать в поддержку этого письма на официальных страницах Лиги в социальных сетях Facebook и ВКонтакте.
Опрос: Путин - уйти нельзя остаться. Поставь свою запятую.
Сегодня стартует предвыборная компания по выборам Президента. Все кандидаты вступили в предвыборную борьбу. Какой она будет и как повлияет на электорат нашего главного кандидата - В. Путина.
Давайте проголосуем – Путин должен уйти или остаться? Проголосуем сейчас – в начале февраля, а затем через месяц – в начале марта, и посмотрим, эффективна ли была предвыборная компания соперников Путина, смогли ли они переубедить людей. Мне очень интересно.
Я, скорее всего, буду голосовать против всех. Меня спрашивали, а разве в бюллетене есть графа против всех? Графы против всех нет, но можно испортить бюллетень. В первом туре президентских выборов победителем считается тот, кто наберёт 50% + 1 голос от общего числа проголосовавших. Следовательно, каждый голос, даже с испорченным бюллетенем будет учитываться, будет отнимать проценты у всех кандидатов, в том числе и у Путина. У испорченных бюллетеней будет свой процент, и он будет отражаться в итоговом протоколе. И это тоже показатель нелояльности к нынешней власти. Поэтому нужно обязательно придти на выборы, даже если вы против всех.
Всем, всем, всем! Обращаюсь ко всем своим френдам, не френдам, единомышленникам, оппонентам и просто честным людям — пожалуйста поддержите данный пост всеми доступными вам средствами, а главное, если вы представители среднего и молодого поколения, расскажите своим родителям, бабушкам и дедушкам, что Владимир Путин не имеет права быть Президентом РФ в третий раз.
Председателю Центральной избирательной комиссии В.Е.Чурову
