"ПРАВОЕ ДЕЛО" Манифест - мой комментарий
Пожалуй поддержу Митичева – возврат к выборам Губернаторов необходим. В противном случае мы никогда не уйдем от прочиновничей позиции руководителей на местах. Кроме того такой признак демократии, как сменяемость власти (о котором к слову в настоящем манифесте написано немало – обязан присутствовать и в отношении Губернаторов) – Губернатор не должен избираться на место руководителя региона более двух раз.
О выборах местных глав полиции и налоговой по предложению Митичева… Позволю себе не согласиться (обоснование ниже в моем предложении по этой же теме). Относительно образования и медицины, так же поддержу Митичева – если не будет конкуренции, то не будет ни черта. Относительно отмены НДС – категорически против.
Относительно предложения Сергея Куликова – пожалуй стану протестовать. В целом идея здравая, но в предложенном виде – это значит «ставить телегу впереди лошади». Поясню:
Во-первых: в данном манифесте действительно достаточно разночтений; и включая само по себе неплохое предложение, но в том виде, каким оно представлено, мы выставим себя натуральным посмешищем (слава Богу пример Андрея Богданова все до сих пор еще помнят). Если мы говорим о федерализме с республиканской формой правления, то основным постулатом должен стать отказ от дотирования регионов. Не секрет, что Россия богата регионами-донарами – регионами производителями, но на ряду с этим есть и те регионы в которых «кроме снега и украсть нечего», есть так же «регионы-лентяи» (не надо меня обвинять в национализме, но в Дагестане, Ингушетии и Чечне сесть все для построения сильной и эффективной экономики региона), они привыкли получать дотации из центра и ничего не делать (а центр сам по себе эти дотируемые деньги не зарабатывает (вот в этом Куликов прав) получая деньги заработанные Тюменью, Норильском и т.п. «регионами-трудягами») – стоит прекратить полное содержание таких регионов. Тут уж простите «кто не работает, тот не ест» и обижаться стоит только на самих себя. Вообще, если говорить о распределении денег из центра то следующее предложение спорно, но вроде разумно – дотировать регионы стоит с учетом потребительских способностей его населения, а значит учитывая поступивший в ФБ НДС из региона.
Во-вторых: не могу не поддержать Сергея в необходимости увеличения местной власти на местах.
Что бы еще хотелось видеть в манифесте:
Общественное участие в работе полиции: создание прозрачной для граждан полиции и участие общества в разработку механизмов как в постановке задач для полиции, так и в оценке их исполнения – путем повсеместного создания общественных советов при органах полиции. Отчеты расходов ОВД, ГУВД, как и всего МВД обязательно должны публиковаться в прессе по статьям расходов.
Если мы заявляем себя партией «похода против смертности» необходимо включить в манифест отдельный пункт о экологии – внешняя среда в которой существует человек оказывает непосредственное влияние на его здоровье и продолжительность жизни. Пока кроме экологически чистого «Ё-мобиля» от «ПРАВОГО ДЕЛА» предложений не поступало – необходимо исправить (я в этом вопросе не специалист, особенно с подобной риторикой документа),
С уважением,
Илья Мамонтов
О выборах местных глав полиции и налоговой по предложению Митичева… Позволю себе не согласиться (обоснование ниже в моем предложении по этой же теме). Относительно образования и медицины, так же поддержу Митичева – если не будет конкуренции, то не будет ни черта. Относительно отмены НДС – категорически против.
Относительно предложения Сергея Куликова – пожалуй стану протестовать. В целом идея здравая, но в предложенном виде – это значит «ставить телегу впереди лошади». Поясню:
Во-первых: в данном манифесте действительно достаточно разночтений; и включая само по себе неплохое предложение, но в том виде, каким оно представлено, мы выставим себя натуральным посмешищем (слава Богу пример Андрея Богданова все до сих пор еще помнят). Если мы говорим о федерализме с республиканской формой правления, то основным постулатом должен стать отказ от дотирования регионов. Не секрет, что Россия богата регионами-донарами – регионами производителями, но на ряду с этим есть и те регионы в которых «кроме снега и украсть нечего», есть так же «регионы-лентяи» (не надо меня обвинять в национализме, но в Дагестане, Ингушетии и Чечне сесть все для построения сильной и эффективной экономики региона), они привыкли получать дотации из центра и ничего не делать (а центр сам по себе эти дотируемые деньги не зарабатывает (вот в этом Куликов прав) получая деньги заработанные Тюменью, Норильском и т.п. «регионами-трудягами») – стоит прекратить полное содержание таких регионов. Тут уж простите «кто не работает, тот не ест» и обижаться стоит только на самих себя. Вообще, если говорить о распределении денег из центра то следующее предложение спорно, но вроде разумно – дотировать регионы стоит с учетом потребительских способностей его населения, а значит учитывая поступивший в ФБ НДС из региона.
Во-вторых: не могу не поддержать Сергея в необходимости увеличения местной власти на местах.
Что бы еще хотелось видеть в манифесте:
Общественное участие в работе полиции: создание прозрачной для граждан полиции и участие общества в разработку механизмов как в постановке задач для полиции, так и в оценке их исполнения – путем повсеместного создания общественных советов при органах полиции. Отчеты расходов ОВД, ГУВД, как и всего МВД обязательно должны публиковаться в прессе по статьям расходов.
Если мы заявляем себя партией «похода против смертности» необходимо включить в манифест отдельный пункт о экологии – внешняя среда в которой существует человек оказывает непосредственное влияние на его здоровье и продолжительность жизни. Пока кроме экологически чистого «Ё-мобиля» от «ПРАВОГО ДЕЛА» предложений не поступало – необходимо исправить (я в этом вопросе не специалист, особенно с подобной риторикой документа),
С уважением,
Илья Мамонтов
Метки: правое дело, московская область, прохоров, Надеждин

