usa vpn

Грета Ионкис
Пасынок века Юлий Ким, или Пьеро, притворившийся Арлекином

Когда в далеком 1954 году я поступала на литфак Московского пединститута им. Ленина, подумать не могла, что вскоре его назовут поющим факультетом. И зря! Ведь его только-только окончил Юрий Ряшенцев, и Вы, мой читатель, конечно, распевали вместе со всеми «Пора-пора-порадуемся на своём веку», а это ведь далеко не всё, что он сочинил. Я ещё застала в аудиториях Юрия Визбора. В первый же выезд «на картошку» первокурсники выучили и с восторгом пели его «Мадагаскар»: «Тихо горы спят, Южный Крест залез на небо,/ спустились с гор в долину облака./ Осторожней, друг! Ведь никто из нас здесь не был,/ в таинственной стране Мадагаскар». Блистала третьекурсница Ада Якушева, «солнышко лесное» Визбора, вскоре ставшее его женой. Это о нём её песня «Мой друг рисует горы, далёкие как сон». В это же время учились в МГПИ Пётр Фоменко, Юра Коваль, Марк Харитонов, Владимир Лукин… Моими сокурсниками были уже точившие перья Илья Габай, Юлик Ким и Борис Вахнюк. Их стихи я как сменный редактор публиковала в стенной газете «Словесник» (позже – «Молодость»). Все вышепоименованные с блеском пробовали себя на сцене в «капустниках», слава о которых вышла далеко за пределы института. На курсе училось сто человек, но лишь между немногими возникли нити притяжения, которые не рвутся до сих пор. Сблизили навсегда чувство симпатии, доверие и верность студенческой дружбе, будто о нас написал Киплинг: мы одной крови – ты и я.
У многих наших ребят, как и у меня, отцы были репрессированы. Родившийся в Москве накануне рождества 1936 года, Юлик Ким почти сразу осиротел: отец, журналист, переводчик с корейского, был расстрелян в 1938-м, а мать, учительница русского языка и литературы, из священнического рода Всесвятских, находилась в лагерях с 1937-го по 1946 год. Юлик и его трёхлетняя сестрёнка стали ЧСИР (членами семьи изменника родины). Так что пасынком века он стал почти от рождения.
Визбор, сочинивший институтский гимн, словно предвидел маршрут нашего выпуска: «Много впереди путей-дорог, и уходит поезд на восток»… И в самом деле, нас ждали школы Дальнего Востока: я отправилась на Сахалин в родную корсаковскую школу, моя близкая подруга – на Камчатку, другую занесло аж на Командоры. Юлик Ким распределился в камчатскую Анапку, посёлок при рыбокомбинате. Поэтам свойствен провидческий дар, незадолго до окончания Юлик сочинил песенку «Рыба-кит»:

На далёком севере
Ходит рыба-кит,
А за ним на сейнере
Ходят рыбаки.

И вот в полусотне шагов от его барака уже гудит Тихий океан, у щелястого дощатого пирса швартуются сейнеры – кончается путина, а позади курятся туманом сопки, где по весне кто собирает черемшу, а кто любуется цветущим багульником. Наступят дни, когда он с рюкзаком за плечами во главе своего класса будет штурмовать эти пологие высоты. А пока чередой потянулись будни: уроки в школе, в клубе – бесконечные репетиции и концерты школьного мужского вокально-драматического ансамбля «Киты». Скуки не было. Он был наделён даром человеческого общения, ему были интересны разные люди, он их сколачивал вокруг себя, заражая своей энергией, своим отношением к жизни, своими песнями. Спустя годы бывшие камчатские «киты» вспомнят при встрече (трое сумели-таки прорваться в московские вузы!), как на смотре школьной самодеятельности в райцентре они в тельняшках и кирзе рванули под занавес:

Берите леера! Крепите кливера!
Берите, братцы, кранцы, тащите их на шканцы!

Камчатка останется для Кима пожизненным магнитом. Он побывает там не однажды. Но тогда, в 62-м, манила Москва. Судьба улыбнулась: удалось устроиться в физматшколу при МГУ, куда со всей России отбирали гениев для точных наук. Во всеоружии новейшего самиздата Юлий Ким преподавал им историю и литературу. Стукачей среди учеников не оказалось, они его обожали. Кроме того, раз в неделю устраивал литературные чтения в актовом зале, знакомил публику с внешкольной программой – Бабелем, Зощенко, Булгаковым. При полном аншлаге, разумеется. Привезя с собой в столицу десятка два стихов, наш учитель, возмужав на школьных подмостках, вовсю ударился в стихотворчество и успел проявить себя в песнях к фильмам по Радзинскому, Володину, Розовскому. Вроде бы жизнь начала налаживаться. Катились последние оттепельные годы.
К этому времени Юлик уже был женат на внучке расстрелянного Сталиным командарма – Ирине Якир. Её отец, Пётр Якир, с 14 лет мотавший лагерный срок, освободился в тридцать с лишним лет. Мне довелось лишь раз его увидеть. В доме однокашника Лёни Зимана, куда привёл меня аспирантский друг, тоже наш выпускник Владик Пронин, был накрыт длинный во всю комнату стол. Во главе его сидел крупный мужчина – Петя Якир. Слева от него - Юлик Ким с неизменной гитарой, перебирал струны. Первую песню он посвятил герою застолья, пел о его сиротско-лагерном отрочестве. По правую руку сидел Илья Габай, любовно, с затаённой грустью поглядывая на старшего друга. Чует-чует душа праведника (праведником назовёт Илью другой поэт – Давид Самойлов) какую-то червоточинку в своём кумире, но гонит сомнения прочь: «Прости – не мне судить Иова» - это из его поэмы о библейском страдальце, с которым он сравнивает Якира. И как заклинание через финал проходит рефрен: «Не предавай меня, Иов!» Напророчил, накликал, то ли видел наперёд. Катастрофа отступничества Якира в августе 1973-го станет катастрофой и Ильи Габая. Его история - в центре романа Людмилы Улицкой о шестидесятниках «Зелёный шатёр» (2011), где он выведен под именем Михи.
Но мы забежали вперёд, а вернуться надлежит в 68-й. К этому времени Пётр Якир, убедившийся в брежневском курсе на реабилитацию Усатого, стал активнейшим диссидентом, и за ним установилась постоянная слежка, в орбиту которой попал и новый родственник - Ким. С ним тоже случился «грех», он принял участие в выпуске нелегальной «Хроники текущих событий», стал «подписантом», подписал несколько возмущённых писем и резких обращений.
Последствия не заставили себя долго ждать: из школы уволили, концертную деятельность запретили. Пригласили было в Свердловск на песенный фестиваль (Москва далеко, проскочим!), но, когда он прилетел, начальство выставило заслон. Тогда он дал ночной концерт на квартире у знакомых, пел много, в том числе и «Монолог пьяного Брежнева»:

Мои брови жаждут крови,
Моя сила в них одних.
Как любови от свекрови,
Ждите милостей от них…

Разумеется, все стало известно, где положено, терпению властей пришёл конец. Последовали изнурительные допросы на Лубянке. Отныне его имя не могло появиться ни на театральных афишах, ни в титрах кино. Тогда и родился стыдливый псевдоним – Михайлов. При этом все знали, кто под ним скрывается, но формальность была соблюдена. Это имя стояло в афишах и программках спектакля «Недоросль» саратовского театра, к которому Юлик написал много песен уже в 1968 году, и спектакля Фоменко в театре на Малой Бронной по комедии Шекспира «Как вам это понравится». В нём были заняты Гафт, Дуров, Ширвиндт, Лямпе, Каневский – цвет отечественной сцены. В спектакле всё начиналось с пролога:

Медам, месье, синьоры!
К чему играть спектакли,
Когда весь мир – театр
И все мы в нём – актёры.
Не так ли? Не так ли?
Медам, месье, синьоры!
Как жаль, что в общей драме
Бездарные гримёры,
Коварные суфлёры –
Мы сами! Мы с вами!

Пролог известен каждому образованному, как и строки песни «Белеет мой парус такой одинокий на фоне стальных кораблей». Её исполнял несравненный Андрей Миронов в фильме Марка Захарова «Двенадцать стульев». А в титрах стояло - Михайлов. Когда в середине 70-х я после долгого перерыва оказалась в Москве и по традиции зашла в родной институт, у входа на доске среди множества других увидела скромное объявление о предстоящем концерте Ю.Михайлова, но о том, что это наш Юлик, я не подозревала.
Между тем, к этому времени Юлий Ким стал и пленником, и хозяином своего уникального дара – дара Слова. Как признаёт И. Виноградов, «слова настоящего, яркого, самобытного – нежного и весёлого, ироничного и радостного, меткого и язвительного». Дару его безудержной фантазии оказались подвластны и всяческие сюжеты, и сценарии, и пародии. Это было его поле сражения, способ его сопротивления «веку-волкодаву».
Лишь в 1985 году, когда Булат Окуджава в годы горбачёвской перестройки в статье «Запоздалый комплимент» (первая статья о творчестве Юлика!) назвал его родовую фамилию, Киму не нужно было дальше прикрываться псевдонимом. Впрочем, издавая в 2004 году книгу автобиографической прозы, он назвал её «Однажды Михайлов». Это очень мудрая, нравственная, талантливая книга.
Булат Окуджава написал о Киме слова, лучше которых не найти:

Вот приходит Юлий Ким и смешное напевает,
А потом вдруг как заплачет, песню выплеснув в окно,
Ничего дурного в том: в жизни всякое бывает,
То смешно, а то и грустно, то светло, а то темно.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .
Страхи прежние в былом. Вот он плачет и смеётся,
И рассказывает людям, кто мы есть и кто он сам.
Впрочем, помнит он всегда, что верёвочка-то вьётся.
Это видно по усмешке, по походке, по глазам.

Ким творит легко и безостановочно (пишет, как дышит – это о нём). На его счету песни к сорока спектаклям и полусотне фильмов, а ещё 20 пьес и 2 киносценария. Его умение превращаться в Подколёсина и Скотинина, Тиля и Бумбараша, в бомбардира или гусара кутузовского войска просто поразительно. Но Окуджава рассмотрел главное: за смешным - печаль, грусть: не иначе как Пьеро притворяется Арлекином.
Крамольных стихов он сам за собою числил не более 25-ти, но сегодня, пожалуй, попало бы в эту обойму и «Открытое письмо VI пленуму советских писателей» (1989):

Позвольте, братцы, обратиться робко:
Пришла пора почистить наш народ.
А я простой советский полукровка
И попадаю в жуткий переплёт.
Отчасти я вполне чистопороден,
Всесвятский, из калужских христиан,
Но по отцу чучмек я инородный
И должен убираться в свой Пхеньян.
Во мне кошмар национальной розни:
С утра я слышу брань своих кровей.
Одна кричит, что я – кацап извозный,
Другая, почему-то, что еврей.

Кстати, некоторые уверены, что Юлик и впрямь еврей. Заблуждение связано с тем, что в своё время в надежде спасти жену – «Ирку Якирку» - они поехали в Израиль и приняли гражданство (всё по закону: Якиры из бессарабских евреев). Помочь Ирине медики не смогли, но Израиль стал ему второй родиной:

С гулькин нос страна моя родная,
Очень мало в ней лесов, полей и рек,
Но другой такой страны не знаю,
Где так счастлив русский человек.

Так и живёт на два дома «писатель земли русской», как он сам себя величает. В моей записной книжке есть его иерусалимский телефон.
«Дорога моей жизни, видать, заранее имела в виду пройти через Израиль и потому, для репетиции, в начале юности прошла через солнечную Туркмению, где летом +40 – обычное дело. Плюс древние минареты, плавные верблюды, юркие ящерицы и всяческая скорпионь, драгоценность воды и тени – и роскошные рыночные развалы всего: пёстрого, вкусного, сочного и недорогого, в сопровождении праздничного многоголосья и рекламных воплей. Восток, одним словом».
«Я бард и драматург», - так определил он сам свои главные ипостаси. Ким умудрился состояться в театре, кино и на эстраде. По его песням можно изучать историю несвободной страны, в которой проживало несколько десятков свободных людей. И если Владимир Высоцкий выразил общее чувство несвободы, то Юлий Ким воплотил чувство свободы, ведомое немногим.

30-07-2010 12:18 Праведность гнева

Размещение у меня в блоге письма испанского журналиста вызвало довольно бурную реакцию. При этом, как я и ожидал, многие читали только что-то свое, не пытаясь анализировать текст в целом.

Я считаю такие письма крайне опасными, более того, вне зависимости от побудительного мотива автора, довольно вредными. Поясню свое отношение.

У меня не вызывает никакого сомнения, что память о Холокосте должна сохраняться. При этом, обвинения евреев в том, что они уделяют слишком большое внимание трагедии своего народа, в то время когда погибло 27 миллионов Советских людей, миллионы цыган, католические священники, выглядит довольно странно. Скорее, недовольство собой необходимо выражать тем народам и социальным группам, которые подвержены исторической амнезии. В современной России наметилась очень важная тенденция борьбы за историческую правду, которая сменила десятилетия очернительства нашей истории, в частности Великого подвига Советского народа во Второй Мировой Войне. Роль Советского народа - народа победителя, народа спасителя человечества не должна быть забыта.

В письме испанского журналиста через запятую идет список погибших, но он составлен крайне ошибочно. Если следовать логике религиозной принадлежности жертв, то необходимо подсчитать потери и всех религий, но и этот подход будет ошибочным, так как только евреи были приговорены к уничтожению за свою веру. Этнический подход не приведет к правильному ответу, так как потери русских (этнических) были как со стороны героев-освободителей, так и предателей-Власовцев и иже с ними. Хотя, конечно, очевидно, что предателей было несравнимо меньше. Вступив на путь этнических описаний как можно забыть о страшной трагедии белорусского и украинского народов? Список можно продолжать. Простого ответа нет.

При этом необходимо помнить, что Холокост не придумали евреи. Не думаю, что хоть один народ в мире пожелает себе такую трагедию. Вина за уничтожение евреев и цыган лежит на Рейхе, его руководителях и поклонниках, объявивших расовую идеологию своей доктриной и осуществлявших уничтожение евреев и цыган за сам факт их существования. Очень важным является гуманистический посыл письма о коллективной ответственности Европы за Холокост. Удивительно, но эта мысль возмутила некоторых моих читателей. Напомню слова Гитлера, который сказал "все можно... кто сейчас вспоминает о геноциде армян". Европа не заметила массового уничтожения армян, потом не заметила уничтожения евреев, заключала политические союзы с Германией, не вводила санкции, ряд стран вступали в военный альянс. Де-факто, европейцы смирились и попустительствовали росту человеконенавистнического режима и удивились, когда зверь стал терзать их самих, когда страны одна за одной оказывались повергнуты в прах немецким сапогом. Степень вины разная, осознание ее - залог того, что этот позор не повторится.

Однако, автор письма совершает колоссальную ошибку, когда противопоставляет евреев и мусульман. Невольно он вступает на тот самый скользкий путь, по которому и шла верхушка Рейха. Подход похож. Выделение "отверженных" по религиозному признаку, разжигание вражды и требование принятия жестких мер.

При этом, необходимо отметить, что Европа давно уже с очень большой натяжкой может считаться христианской. Увы, но победила совсем иная религия, имя которой либеральные ценности. Ни о какой терпимости в этой религии речи нет и быть не может. Сейчас заметили запрещение в ряде стран ношения хиджабов и строительства минаретов. Но ведь до этого запретили изображения распятия в школьных классах в Италии и ношение нательных крестов на работе (случай в Англии и во Франции). Вовсю идет наступление на традиционные церкви - как со стороны поклонников однополой любви, так и феминистских организаций. В этой атмосфере сеять ненависть к мусульманам, а до этого к христианским священникам (постоянное муссирование историй о педофилии в кругах священнослужителей) уже выглядит совсем не случайным совпадением.

Иудаизм не является целью атаки, так как степень его распространения в Европе и влияния существенно ниже, чем у двух других авраамических религиях, а возможности защитников как финансовые так и в СМИ высоки.

Нельзя забывать и о влияние мусульманства на историю Европы - особенно нельзя противопоставлять вклад евреев и мусульман. Завязывается абсолютно деструктивная дискуссия, принижается роль религий и народов. Хочется броситься в бой и размахивать историческим наследием, великими именами, и прочим, что абсолютно не оправдывает проявлений ксенофобии, этнической, как и религиозной вражды.

Перед законом все равны. Этот постулат оказывается забыт.
Я разделяю тревогу автора повышением градуса ненависти, который связан с появлением в Европейских городах целой армии агрессивных криминально ориентированных приезжих. Однако, считаю, что важным в этой истории является не религиозная составляющая, а тот факт, что государства принимающие этих людей не умеют защищать свой образ жизни. Положительные примеры есть. США, Канада, Австралия. Необходимо пересмотреть отношение к иммиграции. Ввести четкие и понятные критерии. Сейчас Европа страдает от расширенного толкования понятия беженец. Оказывается материальная помощь, но не предпринимаются меры для адаптации этих людей, ни в языковую, ни в культурную, ни в социальную среду. Каждая страна должна ответить на вопрос "А зачем нам иммигранты? Как они могут улучшить жизнь наших граждан? Обладают ли они уникальными, востребованными профессиями, которыми не владеют местные жители? Являются ли приезжие людьми, готовыми принять законы и нравы принимающей страны?"

Необходим разумный страновой эгоизм. Необходимо защищать своих граждан. Вероисповедание человека - его личное дело, но в социуме он обязан соблюдать законы. Проблема не в том, что среди мусульман есть террористы, а в том, что террористы существуют и они не пойманы. Напомню, что в Испании и Италии действовали террористические организации не мусульманского происхождения, как и в Северной Ирландии, да и во Франции много лет несла смерть террористическая организация, составленная из военных. Их религиозные убеждения не играли никакой роли.

Нельзя упрощать и забывать. Конечно, мусульманство переживает очень не простой этап в своей истории. Многие представители традиционно ислама пали жертвой экстремистов. Напряжение колоссальное. Напомню, что подавляющее большинство войн на Ближнем и Среднем Востоке были не против Израиля, а когда одна мусульманская страна воевала с другой мусульманской страной.

Вопросы надо задавать к правительствам и законодателям. Необходимо принимать законы не поражающие в правах представителей религии, но защищающие граждан страны. При этом, если религиозные взгляды угрожают государству и его гражданам, то борьба с такими тоталитарными сектами является как ответственностью государства, так и религий из которых они отпочковались.
При наличии конфликта всегда приоритет на стороне гражданина. Если чувства верующих оскорблены выставками или карикатурами, то они могут подать в суд. Будет вынесено решение. Но как только выносится приговор внутри религиозного сообщества об убийстве "неверного", то государство обязано сделать все необходимое для того, чтобы покарать преступников, какими бы идеями они не прикрывались. При этом как подстрекателей, так и исполнителей необходимо наказывать по всей строгости закона.

Закон не всё может регламентировать. Поэтому большую роль должно играть и общество через свои организации. Неприемлемо пренебрежение культурными и бытовыми традициями - превращать Москву, Лондон, Рим, Мадрид в филиал аулов не позволительно никому. Местные власти вполне могут с этим справиться, строго соблюдая, в частности, санитарные нормы (методов есть и довольно много).

В любом случае, считаю колоссально опасной тенденцией "назначение" "виновных" религий и народов. На мой взгляд, один из основных уроков прошлого как раз и состоит в осознании губительности такого пути.

Владимир Соловьев

- - - - - - - - - -

Комментарий 1 - на пост "Праведность гнева".

Любому здравомыслящему должно быть понятно, что не всякий гнев - правильный. Ну не могу я отнести к категории здравомыслящих тех, кто это отрицает, поэтому с такими мне обсуждать это - нечего.

А что такое - праведный гнев? От определения понятия "праведный" зависит многое, например - направление обсуждения какого-то конкретного проявления гнева.

Плохо, если в ответ прозвучит - "смотри определение понятия "праведный". Наверняка есть разные определения в разных источниках.

Поэтому, по-моему, без чёткого определения автором своего понимания того "гнева", который будет обсуждаться и оправдываться автором в посте под таким названием (он ведь заранее назван "праведным") весь пост становится таким же опасным, как и обсуждаемое в нём письмо.

Уже до такого определения можно заранее сказать, что "праведный" и "правильный" - не одно и то же.

Всегда ли праведный гнев - правильный (т.е. такой, который соответствует ЗАКОНУ)? И даже всегда ли соответствующий ЗАКОНУ гнев - правильный?

Без чёткого определения предлагаемого к обсуждению "праведного гнева" автор неявно предлагает обсужадать - какой гнев правильный, а какой - нет. А "праведный" он или не "праведный" - это уже, как бы за скобками - как демонстрация того, что автору нравится красивое слово "праведный".
Так бы и написал "давайте поговорим на тему, какой гнев - правильный с общечеловеческой точки зрения, а не с точки зрения того или иного ЗАКОНА".

(Что можно считать "общечеловеческая точка зрения"? Ну, например, 10 заповедей - не убий, не укради, ...)

Из текста я сделал вывод, что праведным гневом признаётся гнев религиозный на любые поползновения обвинять религии в проблемах современного мира. Он так и пишет:
"...считаю колоссально опасной тенденцией "назначение" "виновных" религий и народов."

В общем - правильно, Но здесь речь идёт ТОЛЬКО об одной религии (а не народах) - ислам. Правильно ли это в применении к этой религии?

Допустимо ли обсуждение проблемы в такой постановке вопроса?

Я понимаю, что должен быть отрицательный ответ на основании логики - если нельзя "назначать" виновноасть религиям, то нельзя считать виновным ислам.

Но - есть одно не маленькое с моей точки зрения "но".

Что такое отдельно взятая религия? Можно ли считать или отрицать, что отдельно рассматриваемая в совремённых условиях религия - есть особого рода ОРГАНИЗАЦИЯ? От ответа на этот вопрос зависит многое.

Похоже, что В.Р. Соловьёв отрицает это. Если бы не отрицал, то и рассматривал бы проблему с точки зрения виновности ОРГАНИЗАЦИИ ислам. Отсюда, кажется мне, следует, что все возражения или одобрения его позиции так или иначе раскладываются в две категории - считать религии в совремённых условиях ОРГАНИЗАЦИЯМИ или нет.

Я вспоминаю весьма давние выступления в печати на эту тему известной итальянской журналистки (можете мне поверить - очень известной, хоть я и не помню сейчас её фамилии, - тогда я не считал это такой проблемой, как считаю сейчас).

По-моему, эта проблема ещё больше обострилась, и не видно тенденции к её разрешению.

Один из путей к такому разрешению я вижу именно в том, чтобы исходить из положения, что религия ислам есть ОРГАНИЗАЦИЯ, устав (свод обязательных правил поведения) которой, если ему следуют её члены, не даёт им права быть гражданами тех стран, конституциям которых этот устав не соответствует. Ни одна другая религия такого устава не имеет. А если имеет - скатертью (в т.ч. - через депортацию) дорога из страны, если не отказываешься от такого устава. А в исламе, насколько мне известно, нарушители его устава должны быть изгнаны и наказаны. Таким образом предлагается выбор - или в исламе или в стране. А сам ислам должен быть запрещён как ОРГАНИЗАЦИЯ с определённым уставом и его руководящими и подчинёнными им карательными органами.


- - - - - - - - - -


Комментарий 2 на:

"Нельзя упрощать и забывать. Конечно, мусульманство переживает очень не простой этап в своей истории. Многие представители традиционно ислама пали жертвой экстремистов. "

Не упрощайте и признайте, что мусульманство уже пережило очень не простой этап в своей истории. Оно сплочено и этот процесс практически ускоряется - уже и Турция полностью солидаризируется с самой реакционной сущностью ислама. Правильно, неьзя забывать, что многие представители традиционного ислама пали жертвой экстремистов. И это продолжается в увеличивающейся прогресии. А это значит, что внутреннее сопротивление - падает.

Вы видите впереди точку поворота?
Объективные причины?
Тенденции?

Что Вы видите впереди?

29-07-2010 08:37 Опасное письмо
Получил письмо. Решил разместить. Что Вы думаете?

Себастьян Вилар Родригес - ВСЕМ, ВСЕМ ВСЕМ - ЦЕПОЧКА ПАМЯТИ

Я шел по улице в Барселоне и вдруг открыл для себя ужасную истину: Европа
умерла в Аушвице. Мы убили шесть миллионов евреев и заменили их на двадцать
миллионов мусульман. В Аушвице мы сожгли свою культуру, мышление, творческий
потенциал, талант. Мы разрушили избранный народ, избранный по-настоящему,
ибо он породил великих и замечательных людей, изменивших мир. Вклад этих
людей ощущается во всех областях жизни: в науке, искусстве, международной
торговле, но прежде в том, что они подарили миру понятие "совесть".
И вот, под маской терпимости, желая доказать самим себе, что мы излечились
от вируса расовой вражды, мы открыли ворота двадцати миллионам мусульман,
которые принесли к нам глупость и невежество, религиозный радикализм и
нетерпимость, преступность и бедность, вызванные нежеланием работать и
поддерживать достойное существование своих семей. Они превратили прекрасные
города Испании в часть третьего мира, тонущую в грязи и преступности. Они
селятся в квартирах, предоставленных бесплатно правительством, и в стенах
этих квартир
строят планы, как убить и уничтожить наивных "хозяев".
Таким образом, к нашему несчастью, мы обменяли культуру на фанатичную
ненависть, творческий дар на дар разрушения, интеллигентность на отсталость и
первобытные предрассудки. Мы променяли миролюбие европейского еврейства, его
свойство заботиться о нормальном будущем для своих детей, его упорную
привязанность к жизни, которая считается святой и неприкосновенной, на тех,
кто ищет смерти, на людей, которые желают гибели себе и другим, нашим детям
и своим детям. Какую ужасную ошибку совершила ты, несчастная Европа! Статья
была опубликована в одной из центральных газет Испании.
На этой неделе в Англии было удалено упоминание о Холокосте из школьных
программ, под предлогом, что это 'оскорбляет' мусульманское население,
которое утверждает, что Катастрофы никогда не было Это грозное предвестие
того ужаса, который постепенно овладевает миром, устрашающее свидетельство
той легкости, с которой страны сдаются перед ним.
Прошло более 60 лет с момента окончания Второй Мировой войны в Европе.
Этот файл посылается с целью создания цепочки памяти, в память о 6 млн
евреев, 20 млн русских, 10 млн христиан, 1900 католических священников,
убитых, замученных, изнасилованных, сожженных, умерших от голода и
униженных фашистами! Теперь, более чем когда-либо, ввиду усилий Ирана и
некоторых других, объявивших Холокост 'мифом', крайне необходимо сделать
все, чтобы мир никогда не забыл об этом.

Свое отношение выскажу позже.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

На Ваше "Что Вы думаете?"

Я думаю, что уже давно идёт Третья Мировая Война. Почему "Мировая"? Да потому что уже практически невозможно определить её границы в мире. И не возражайте мне, что некоторые страны ещё не затронуты войной. Во Второй Мировой тоже были страны, не участвовавшие в ней.

Теперь о возражениях по поводу огульности обвинения мусульман. Во время Второй Мировой тоже был лозунг - "Убей немца!". Почему? Потому что они были под пятой гитлеризма и слепо подчинялись ему. Почти то же сейчас происходит и в мусульманстве. Считанные храбрецы смеют восстать против диктата радикалистов.
Почему гитлеризм сравнивается с радикализмом? Потому что радикализм вырос из него. Многие арабские правители сотрудничали с гитлеровцами во время войны. Тысячи гитлеровцев бежали после войны в арабские страны, где нашли готовую почву для своего прорастания. Множество их даже меняли свои имена на арабские, становясь первыми советниками арабских правителей. Я сам читал об этом в переводах с немецких газет.

17-07-2010 11:15 Шпионы и разведчики

Прошло уже несколько недель как самый громкий шпионский скандал десятилетия взорвал информационное поле.
Оказалось, что в России все журналисты прекрасно разбираются в разведдеятельности. Хотя, если я помню правильно, лишь единицы из них имели непосредственное отношение к деятельности ПГУ КГБ или ГРУ МО СССР.

Особенно меня восхитила ироничная тональность и постоянное подчеркивание, что обменяли шпионов-дилетантов на российских граждан, обвиненных в шпионаже и одного политического заключенного (фраза г-на Архангельского).
Практически во всех российских СМИ используют именно этот термин - шпион. Оживились и предатели и перебежчики всех мастей. Повылезали из нор и забвения на свет Божий и давай кричать о падении уровня подготовки да деградации. Забыли, что "прокололись" на женщинах и деньгах, а не на "идеологических разногласиях", старые полковники и генералы, купившие свою сытую старость в США и Великобритании ценой свободы своих недавних коллег.

При этом доказательная база никого не волнует.
А ведь американские спецслужбы за много лет слежки не смогли "накопать" убедительных доказательств "шпионской" деятельности, таким образом возникает вопрос, который к моему удивлению я нигде не прочитал. А каким образом вышли американцы на подозреваемых? Ответ очевиден - предательство.

Мой комментарий 1:
К его удивлению он «нигде такой вопрос не прочитал». Конечно, ни один идиот не придумает, кому такой ворос задать – американским «чекистам»? Они только и мечтают на такие вопросы отвечать.
Конец комментария 1.

Кто предал (и за сколько)? Думаю, найдут предателя и вновь многие журналисты в России завоют, что схватили "борца за демократию".
Априори "вопящие" убеждены, что Американцы всегда правы. США - истина в конечной инстанции, а вот Россия - воплощение зла и несправедливости. Ни о каком объективном анализе и речи не идет.
Зачем?
Порой возникает ощущение, что многие пишущие ощущают себя иностранными корреспондентами, временно работающими в России и ждущими когда уже командировка закончится и можно будет вернуться домой.
Новый стиль - через губу и презрительно.

Должно быть я старомоден, но для меня наши - разведчики, а не шпионы. Предательство - грех.
За своих надо бороться.

Владимир Соловьев



Мой комментарий:

Рекомендую в книгу рекордов провидения:
"А каким образом вышли американцы на подозреваемых? Ответ очевиден - предательство."

То, что почти все жили под вымышленными фамилиями (т.е с фальшивыми документами) в стране, где компьютерный учёт - лучший в мире - так хочется ВРС проигнорировать, чтобы сделать такой свой "уникальный" вывод! А ведь достаточно было кому-нибудь из них подать на права вождения и предъявить документ, или хоть разок нарушить ПДД - с предъявлением документов. Так что кажется не случайным, что за ними начали следить уже много лет назад и, возможно, не тронули бы их ещё много лет, если бы не звонок "англичанки" к отцу в Россию о том, что появилось подозрение в слежке, на что получен был ответ вроде "сматывай удочки".

Согласен с его самооценкой: "Должно быть я старомоден, но для меня наши - разведчики, а не шпионы".

По-моему, он старомоден и в том, как делает СВОЙ вывод о виновности Сутягина типа: "если американское правительство за него хлопотало, значит есть обязательства перед Сутягиным, значит, он шпион". Я уже писал, что было на самом деле причиной американского ходатайства - за него перед правительствами Америки и Канады ходатайствовали учёные Америки и Канады, а там от таких ходатайств не отмахиваются, как в России.

А вот и ещё, упущенное ВРС, что я недавно нашёл в Интернете. Интервью с отцом Сутягина:

— Вячеслав Андреевич, вы теперь часто общаетесь с сыном?

— Нет, у нас была всего лишь одна связь и то односторонняя – он нам позвонил. Мы ему не можем звонить, не знаем, куда и как. Он звонил нам вчера, сообщил, что все нормально, что с ним начали работать, его одели-обули, оформляют английскую визу – он должен ее через день-два получить. Тогда у него будет возможность общаться, выйти из помещения. У него сейчас только российский паспорт и российский загранпаспорт. Ну а с российскими документами ведь по Англии особенно не погуляешь. Поэтому ему начали оформлять визу и предложили подумать, чем он будет заниматься.

— А кто с ним там общается?

— Они не представляются, но, наверное, спецслужбы общаются. Фамилии они не называют.

— Почему ему сейчас нельзя звонить?

— У него просто нет телефона. А он не хочет быть обузой и скромно себя ведет. Его спрашивают, что ему нужно, а он по минимуму просит помощи, не требует ничего. Но когда он прочитал, что пишут в газетах у нас, то он решил, что надо нам позвонить. Он попросил дать ему позвонить и позвонил.

— Ему что-то не понравилось из того, что писали в российской прессе?

— Тут трудно сказать: понравилось – не понравилось. Ведь на всякий роток не набросишь платок. Поэтому он и не стал возмущаться. Он нам сам сказал, что будут потоки грязи. Ну что делать? Они и есть.

— Он рассказывал, где находится?

— Он говорил, что находится в маленькой гостинице, что его одели, потому что он туда попал в тюремной одежде. У него же другой не было. Его в Англию прислали прямо из Холмогорской колонии. А там жарко, он в другом климате был. Все вещи, которые ему вернули после освобождения, были зимними. Поэтому надеть ему было нечего. А нам не сказали, куда его везут и как. Мы бы могли чего-нибудь привезти, когда Светлана Ефимовна с Дмитрием (мать и брат Игоря Сутягина. – Infox.ru) к нему на свидание поехали. Так что, в чем он был, в том он и в Англии оказался. Ему в самолете дали сумку с вещами, но эти вещи оказались не по размеру.

— Игорь говорил что-нибудь о своих планах?

— Нет, о планах не говорил. Единственный план — чтобы его оставили в покое на несколько дней, чтобы он пришел в себя. Он очень сильно устал.

— У него шок от происшедшего?

— Представьте себе, что вы находитесь в зоне строгого режима, занимаетесь какой-то физической работой, а вас неожиданно берут, сажают в машину и везут неизвестно куда. Ведь эти ребята не докладывают, куда и зачем они везут. В итоге он оказался в «Лефортово». С какого, спрашивается, рожна? Конечно, у него был шок. А потом ему предложили подписать признание вины и на этих условиях отправить его в Вену. Ему было сказано в этот же день, когда он попал в «Лефортово», что на следующий день его отправляют в Вену. Ну и представьте себя в таком положении, будет ли у вас шок?

— Игорь раньше не признавал свою вину?

— Не признавал. Он и сейчас ее не признает. Но у него не было другого выбора, он подписал это признание, потому что это было обязательным условием для обмена.

— Но ведь раньше ему уже отказывали в помиловании из-за того, что он не признавал свою вину? Почему раньше не подписывал подобных бумаг?

— Ему дважды Путин отказал, один раз Медведев. Ему отказали в условно-досрочном освобождении. Характеристика на него была замечательная, но, тем не менее, на путь исправления не встал. Что надо было сделать, чтобы встать на этот путь? Никто не попытался объяснить, и вообще даже на эту тему не стали разговаривать. А теперь было понятно, если не подпишешь эти бумаги сейчас, вернешься обратно, и у тебя будет соответствующая жизнь. А за 11 лет заключения он прекрасно понял, что такое «соответствующая жизнь».

— Вы или другие родственники планируете выехать к нему в Англию?

— Планы надо строить в соответствии с реальностью. Он еще сам там не устроен, чем он будет там заниматься, на что жить — неизвестно. Так чего планировать?

— А он собирается оставаться в Англии?

— Игорь пока на эту тему не размышляет. Ему было сказано подумать, чем он хочет заниматься. Ему дали время, не торопят с решением. Значит, через несколько дней он освоится, придет в себя и примет решение.

— О возвращении в Россию он не думает?

— Он никогда и не собирался уезжать из России. Его вышвырнули.

— Когда вы узнали об обмене и откуда?

— Из источников, связанных с ФСБ. Нам позвонили сюда, в Обнинск, и сказали: «Приезжайте на свидание к сыну, он находится в «Лефортово». Но чего он там вдруг находится, мы понятия не имели. Думали, очередное какое-то этапирование, изменение места отбывания наказания. Он ведь за время заключения сменил четыре колонии и пять тюрем. Подумали, что очередная колония. О высылке узнали, только когда встретились с ним в «Лефортово». Он рассказал об этом матери на свидании.

— Как вы отреагировали на эту новость?

— Тут могут всякие мысли роиться, если человека вышвыривают из страны. В нашей недалекой истории таких случаев было много. Как тут можно отреагировать? Поначалу радости никакой не было. Человек будет на свободе, но в другой стране. И уже потом, когда в конце дня ему сказали, что у него будет возможность посещать Россию, мы немного успокоились. Но, с другой стороны, какая-никакая, а свобода. А так ему еще оставалось четыре с небольшим года в колонии строгого режима.

— Вашего сына обменяли на арестованных в США российских разведчиков. Зачем, на ваш взгляд, Игорь понадобился Америке?

— Это человек, занимавшийся наукой. За него ратовали не как за шпиона, а как за ученого. Это заслуга американских и канадских ученых.
------------------------------------------------------------------------
А вот предистория:

Спецслужебное шитье

Грубо сфабрикованные чекистами уголовные дела о государственной измене пролетали через суды со свистом. Если же происходил сбой и судья или присяжные не выносили обвинительные вердикты или приговоры, то такие решения отменялись, и в новых процессах сбоев уже не было.

В первом процессе в Калужском областном суде судья Александр Гусев не смог вынести обвинительный приговор Игорю Сутягину. ФСБ притащила в суд дело с 38 пунктами обвинения, но без каких-либо юридических доказательств. Это было плохое сочинение на свободную тему. Не заметить этого мог только профессионально непригодный юрист или негодяй. Прокуратура, кстати, пустышку поддержала в суде и потребовала для Сутягина 14 лет лишения свободы. От калужского процесса остался замечательный, теперь уже, можно сказать, исторический документ — Определение Калужского областного суда от 27 декабря 2001 года. Он убедительно показывает, что дела о государственной измене в «ателье» ФСБ шьются бездарно. Суд признал, что обвинения против Игоря Сутягина «не основаны на фактах и не имеют законных оснований». В переводе с русского юридического на чисто русский это означает: сфабриковано. Но и оправдательный приговор судья вынести не мог. Дело было отправлено на доследование.

За два года дополнительного расследования из обвинения исчезли 33 пункта. Осталось всего пять столь же бездоказательных, но за них прокуратура потребовала для Сутягина уже 17 лет строгого режима! Странная прокурорская арифметика: за 38 государственных измен просит 14 лет, а за пять — 17!

Впрочем, дело совсем не в арифметике. По пути из Калуги в Москву дело, имевшее гриф «секретно» (низшая ступень секретности), выросло до «особой важности» — высшей степени секретности. Надо полагать, следователям казалось, что если уж у дела гриф «особой важности», то проблем с обвинительным приговором не будет. А они остались. Пришлось менять судей и коллегии присяжных. В последнюю коллегию пришлось внедрять даже бывшего(?) сотрудника спецслужб. Вот такая коллегия, при многочисленных процессуальных нарушениях и абсолютном неравенстве сторон, и вынесла обвинительный вердикт. Судья Марина Комарова приговорила: 15 лет строгого режима.

Остался месяц до печального десятилетнего юбилея со дня лишения свободы талантливого ученого Игоря Сутягина. Он сидит и даже написал множество рассказов, которые уже вышли отдельной книжкой. Марина Комарова отказалась принять в подарок книгу Игоря Сутягина, которую ей принесли в Мосгорсуд. Не хочет тревожить свою уснувшую совесть?

22-07-2010 09:32 Помогите, пож-та, советом, что делать?

Вот что я получила сегодня совершенно неожиданно:

"Поздравляем - вы успешно зарегистрированы в сервисе дневников (блогов) www.liveinternet.ru.
Теперь вы можете вести свой виртуальный дневник, общаться и знакомиться с
интересными людьми."

Кто может объяснить, что это такое? Я никогда туда не просилась. Почему это приглашение могло возникнуть?
Значит ли это, что круг читателей расширится, т.е. забот и занятости с ответами на вопросы прибавится?

Кто-то уже регистрировался там?

Я не стремлюсь расширять круг знакомых.

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Мой настоятельный совет - зарегистрируйся там. Твои дневники не только очень интересны, но ещё более полезны. А вопросов получишь - тьму, предсказываю!

Если сможешь на них ответить в твоём стиле изложения, то это будет уникально полезно многим.

64. Первая брачная ночь. Продолжение 3

Я встала. Подошла к зеркалу. Пожалела, что оно - не во весь рост: хотелось представить, как он видел меня всю. Накинула халат и пошла звать его обратно в спальню. А в квартире - никого, и квартира закрыта на ключ. Ну и ну! И никакого объяснения - куда все подевались. Ну и что делать? А во мне творится что-то радостное! Потянуло к дневнику. Почти без помарок родились два четверостишия:

Я таю от твоей любви
В глазах, руках и жарком теле,
И вот - девятый вал в крови,
И я тону на самом деле!

И не желаю я спасенья -
Хочу тонуть - и быть в огне:
Твои волшебные движенья
Рождают музыку во мне.

Больше ничего писать не хотелось. Я подошла к роялю и задумалась: очень захотелось ту остроту, что я пережила при последнем оргазме, выразить в музыке. И вот - первые аккорды - они меня подожгли. От них - вдруг кантатное продолжение! Нет оно не для этих слов! А я не хочу поступиться ни одним словом! Рождается волнообразное движение женского голоса! Скорее записать!
Ура! Это оно самое - для женского голоса! Боже мой - что лучше - слова или эта законченная музыкальная фраза? Только стала сравнивать, как почувствовала слабость слов: они не передают сладости ощущений и волнообразной пульсации с нарастанием экстаза, как в музыке - спиралеобразное повышение тона - от спокойного начала - до почти крика в конце четвёртой строчки - и симметричное обратное движение голоса до спокойного в восьмой строчке . Почему-то вдруг мне показалось, что эту мелодию я где-то слышала! Замерла, прислушиваясь - да или нет? Кажется, нет. А ощущение знакомства вызвано, кажется, совершенством этой короткой музыкальной фразы. Но сама фраза без слов - может трактоваться по разному, а с этими словами - только так - гимн тому моему удивительному оргазму в его объятиях, который я почувствовала только под тяжестью его тела!
Плохо только то, что спеть ему я это не смогу так, как слышу - нужен сильный голос - настоящее сопрано - и зал с прекрасной акустикой! Осталось придумать вступительный и заключительный аккорды, чтобы фортепьяно прозвучало достойным партнёром голосу. Варианты уже заиграли в голове, но я одёрнула себя - "что - оргазм на сцену?" и захохотала счастливая - ах - попадись он мне сейчас!

Примечание.

Один раз это было исполнено со сцены. Это страшная история.
Я, конечно, не удержалась, и сыграла это своим двум подружкам. Одна из них сыграла это певице, которой частенько аккомпанировала. Та сдуру спела это со сцены своим изумительным сопрано - ей было что показать! Через неделю её исключили из консерватории. (Я об этой истории не знала до встречи с этой подружкой через почти 15 лет). К счастью - та певица исключительно талантлива. Её взяли в Кировский. Не знаю, проклинала ли она меня. Нас судьба никогда не сталкивала.

- - - - - - - - - -

Ты не пишешь, кто была та певица. Приблизительно сопоставляя твои годы и годы "исключительно талантливой певицы, которую исключили из Ленинградской консерватории и взяли в Кировский театр", делаю предположение, что это была А. Н.

Я правильно предпололожил?

Мой комментарий на ВРС:

26-07-2010 20:41 Ментальные усилия сперматозоидов?

Читал я комментарии респондентов и не переставал удивляться. История никогда не учит. Увы. Каждое поколение занимается перелицовкой прошлого, легко восполняя нехватку фактов богатством воображения.
Появляются очень опасные и, увы, хорошо знакомые черты. Конечно, нынешнее поколение научилось фарисейски морщить лобик и сочувственно складывать губки пришептывая: "Ой, как нам жалко замечательных культурных представителей Кавказа, но увы-увы, они теперь ответят за своих соплеменников. Что делать? Сами виноваты, порочная нация"...

Очевидны параллели с нацистской Германией. Да, нынешние особо и не скрывают своих симпатий к душегубам. Забавно, что они выбирают примерно ту же логику поведения. Один из респондентов не без поэтического вдохновения воспевает шелест колосьев и набухание зерен на земле, поколениями возделываемыми народом. Понимаю, что знание истории не относится к добродетелям националистов - иначе им придется отвечать на неудобные вопросы об истории славян до 7 века и откуда славянские племена пришли и кто возделывал землю до них. Как появились русские и как соотносятся славяне и русские? Все ли славяне русские, а русские - славяне.

Хотя, когда фактов не хватает их легко заменяют вымыслом. Так можно и всех учеников Христа сделать славянами (конечно, кроме Иуды), да и поглубже копнем - окажется, что и Ахиллес из славян, да и Сократ, да и жрецы Древнего Египта...
И на нынешние наши земли могут и другие народы предъявить претензии - надо определить до какого века древностями меряемся.

Однако, совсем не эти очевидные рассуждения и не менее очевидные ответы с другой стороны меня интересуют. Допускают ли вопящие мысль, что и русские могут вызывать из-за неадекватного поведения некоторых представителей очень негативные эмоции у представителей иных народов? Алкоголизм, отношение к детям и старикам (не сказки, а реальное положение дел) могут вызвать отторжение у многих.

Оправдывают ли они расовую теорию нацистам, по которым славянским народам была уготована ужасная судьба? Должно быть пересмотрели Малахов + и уверовали, что смерть приходит только к соседям?
Элементарная мысль, что человек отвечает за СВОИ поступки и что нет наций-преступников пугает этих людей. Проще избивать толпой одиноких прохожих, чем отправиться в Чеченскую республику и предъявить свои претензии Рамзану Кадырову?

Хочу понять, что именно сделали националисты для того, что бы родиться русскими и каким образом они проверяют чистоту своей крови (используют методички третьего рейха?). Ментальные усилия сперматозоидов?

Ненависть под личиной национализма, как ржавчина разъедает народ и обрекает его на поражение.

Владимир Соловьев
- - - - -

Как легко восполнять нехватку фактов богатством воображения Вы, ВРС, прекрасно продемонстрировали, делая выводы и о виновности в шпионаже нашего учёного, и о виновности Ходорковского - никак не могу это забыть.

Что значит "понять, что именно сделали националисты для того, что бы родиться русскими "?

В чём, по-Вашему, "Очевидны параллели с нацистской Германией"? Во всём? Или кое в чём? Неужели Вам не очевидно, что, делая такие ОБЩИЕ доводы, Вы выступаете не как критик чего-то, Вам кажущегося "параллельным", а как провокатор "базара" вокруг сложной проблемы?

Зачем Вам здесь эта вычитанная откуда-то грязь "Ментальные усилия сперматозоидов?"

- - - -

Как только появляется в голове "национальная идея" - её надо немедленно отправлять в мусорную корзину - или - тщательно, без спешки обдумывать со всех сторон - кому она выгодна, кому нет, кому принесёт пользу, кому вред, кто у неё друзья, кто противники, какие аналоги в истории, чем они кончались, какие доводы могут приводить противники, как надо действовать, чтобы эта идея предстала тщательно проработанной, как учитывать существование аналогичных и противоположных идей и совремённую ментальность слоёв общества, которые эта идея может затронуть, и, наконец, как проводить её в жизнь.
И после этого - всё-таки выбросить её в корзину. Каким надо быдь гением, чтобы "национальной идеей" не навредить!

http://svpressa.ru/politic/article/26417/" style="font-size:18px;color:#000">Борис Немцов: «Путина бояться – в сортир не ходить»
http://svpressa.ru/politic/article/26417/"> border="0" src="http://svpressa.ru/photo/26417.2.jpg">
style="font-size:12px;color:#666">Лидер «Солидарности» обнародовал доклад об итогах десятилетнего пребывания премьера у власти
http://svpressa.ru/politic/article/26417/" style="font-size:12px;color:#000">Текст целиком >>>

Пиар Ходорковского
Ходорковский написал письмо Президенту и объявил голодовку, но готов ее прекратить если получит подтверждение, что адресат ознакомился с посланием...
Ходорковский выступил с заявлением...
Ходорковский написал статью...
Ходорковский задает вопросы Премьеру Путину...
Тюремный ВИП?
Может быть у нас такое отношение к любому осужденному?
Очевидно, что это не так. Представляю, как возмущаются представители общественности, ведь я посягнул на "святое".
Пиар Ходорковского работает хорошо. Настоящего МБХ и не разглядеть. Остался лишь образ страдальца. Действительно, в наших тюрьмах и зонах жизнь ужасна, при этом, условия содержания ВИП МБХ не самые худшие.
Известны многие случаи когда "система" измывалась страшно. Жертвы писали письма, они голодали. Правда их никто из "либералов" не замечал. Эти люди не были "уголовниками". Напомню некоторые фамилии - Кругляков, переживший в СИЗО остановку сердца и Сергей Магнитский, ее не переживший. Тысячи и тысячи несчастных.
Не собираюсь вступать в навязчивые споры. Сто раз было. Почему только МБХ, если убил, то за это и судите, его преследуют за политику, - кричат одни.
Каждый должен отвечать за себя, что и Чекатило надо было отпускать раз всех не поймали, Аль Капоне тоже не за убийство судили. Какая политика? Он и коммунистам деньги давал и места в Думе покупал - возражают другие.
Не об этом речь.
Пиарщики выполнили главную задачу - создан миф о Юкосе и МБХ. Благостный. О роли Невзлина не говорят и не вспоминают, как и о деятельности всего курируемого им направления. О Пичугине молчат. Об убийстве Петухова и многих других молчат. О продажных журналистах, ежемесячно получавших деньги от Юкоса молчат. О прокурорах, силовиках, судьях на содержании в 90-х молчат. О депутатах от Юкоса, но из разных фракций молчат.
Кому нужна правда? Важен миф. Миф создается успешно.
Закон должен работать. Перед ним все должны быть равны. Прописные истины.
Сострадание, милосердие - понимаю. Но вот правде где-нибудь место найдется? Есть ли еще свидетели, готовые рассказать правду о МБХ и истории Юкоса. Со всеми плюсами и минусами. Не страшилку и не конфетку, а правду
Могу поделиться одной историей из жизни комсомольского лидера МБХ. Ее мне рассказала потрясающая женщина. Выдающийся ученый. В Сталинское время провела несколько лет в лагерях, отец расстрелян - увы, не редкий случай в нашей стране. В то время когда МБХ служил по комсомольской линии их пути пересеклись на "картошке". Лабораторию, которую возглавляла мой респондент отправили на сбор картошки - обычная чушь того времени. Руководитель решил поехать с ними, а МБХ был куратором проекта по линии ВЛКСМ. Копались в земле голыми руками, перчатки не выдавали, да и примитивных инструментов тоже. Дама потребовала выдачи инвентаря, МБХ ответил - "Ничего страшного, голыми руками поработаете" и вот тогда и прозвучали пророческие слова "Желаю Вам на собственном опыте познать всю унизительность рабского труда."
Владимир Соловьев
 
Мой комментарий
 
Ну и ну!
Моё субъективное негативное отношение к этому Вашему посту вызвано тем, что все люди, причисляемые мною к категории "общественные деятели", которых я уважаю, по-разному относясь к Ходорковскому, отмечают, что он - политический заключённый. Вы - первый из них это не отметили.
Вы, как мне кажется, очень поверхностно отнеслись к информации Вашего респондента. Та отвратительная фраза "Ничего страшного, голыми руками поработаете" была произнесена комсомольцем - носителем ТОЙ идеи презрения к "человекам". Недавно в блоге одной бывшей пианистки я читал, как мучились студенты консерватории - музыканты-струнники (руки для которых - больше, чем жизнь, по крайней мере - не меньше, чем для сотрудников той лаборатории, если не больше) - на такой же "картошке". Это вина всей тогдашней системы. Если бы Вы написали (а я, как обычно, Вам поверил), что Ходорковский наживался от экономии на охрене труда в той отрасли, где он верховодил, это было бы серьёзно. А так - это "работа на плебс", на "дешёвый эффект". Насколько это ниже того, к чему я привык, читая Вас!

Re: Изменения в природе....
Наши беды заключаются не в демократии, а в невежестве её рьяных адептов, в незнании ими фактов мировой истории, в их неспособности дать простейшие определения и, тем более, сформулировать общие принципы развития демократии.
Уж прочитали бы они Мамардашвили, наконец, о котором только слышали, но ничего не понимают.
Фукуяму им в задницу. Я уже повторяюсь. Надеюсь, что этот заурядный американский политолог меня простит.

Ответить (с цитатой)
увеличить

Ktotonazemle Chelovek Ktotonazemle Chelovek
11-05-2010 13:37 (ссылка)      Это спам   Re[2]: Изменения в природе....
"заурядный американский политолог", может быть, Вас и простит. Но простит ли Вас ИСТИНА? Ведь грешите Вы против именно ИСТИНЫ (что я попробую доказать, если Вы мне поможете, аргументируя свои доводы против моих без применения личных выпадов, а только опровергая или соглашаясь с самими доводами).

Довод 1. Истина - это не знание ИСТОРИИ. Она - значительно более серьёзная персона, чем ИСТОРИЯ. К сожалению, ИСТОРИЯ - пишется, а не видится многомерно, т.е со ВСЕХ сторон и с применением сослагательного наклонения (для всевозможных сравнений), не применимого к ИСТОРИИ. К ИСТИНЕ (если это не просто известный факт) правильно подбираться ТОЛЬКО рассуждениями, а они требуют аккуратности и согласования (не в смысле согласия, а в смысле одинаковости понимания о чем идёт диспут).

Перед тем, как Вы ответите мне на эту мою посылку, дайте, пож-та, ссылку на рекомендуемое Вами прочтение Мамардашвили,

Логическую декомпозицию этого диспута я бы предложил начать с того, ЧТО есть ДЕМОКРАТИЯ. Это нужно для того, чтобы согласовать, можно ли прилагать это слово и к истории, почему был распят Христос (как человек), и к истории прихода к власти Гитлера (ведь именно к этим эти двум историям вы оба прилагали понятие "демократические").

Примечание.

Может быть, давайте уйдём с блога ВРС, если Вы хотите продолжить диспут?

Тема:  Re: США - очаг мира и прогресса!

Мнение "Сергея Уточкина":
1) ...24 года правления Саддама Хуссейна (в американской версии - кровавого тирана и палача)...
 
Мой комментарий: К сожалению, я не сохранил всего текста , к которому написал комментарий, а найти его не удалось. Я тогда не думал сохранять на своём блоге то, что мне хотелпсь сопроводить своим комментарием. Я вообще не собирался вести свой блог, только читать другие блоги.

Читая Ваше мнение, можно подумать, что имеет право на существование другая - противоположная версия. Но право на её существование не даст даже один ФАКТ - отравление курдов химическим оружием с самолётов.
А Вы видели открытые в интернете кадры страшных пыток в его тюрьмах? На всю жизнь мне не забыть фото палача в одной из его тюрем, стоявшего одной ногой на животе беременной.
А кто начал войну с Ираном?
А кто платил деньги семьям самоубийц - шахидов и шахидок?
А кто "играл в жмурки" (и, слава Богу, доигрался) со всем миром, не допуская проверок подозрений наличия Оружия Массового Поражения, и игнорировал ультиматум, чем и начал войну?

2) "При Саддаме простой обыватель мог без опаски выйти на улицу в любое время суток".

Значит официальная цифра 1.3 миллиона (из расчёта на 24 года - более 50 тысяч в год - (ООНовская, обнародованная судом над ним, а не американкая оценка) репрессированных в Ираке - не простые обыватели, а почему-то не нравившиеся режиму люди - заслуженно УБИТЫ - без суда и следствия (или с такими же судом и следствием, как в России - во времена Сталина?)?
Во время разгула КГБэшных репрессий ГИБЛИ миллионы не "простых обывателеи", а преступники? А на улицу разве выходили "с опаской"? "Брали" ведь по ночам - я читал про "воронки", а Вы читали?
получен ответ

---

 Сергей Уточкин, 08-05-2010 11:30

Уважаемый собеседник, добрый день! По поводу Саддама Хуссейна - даже данными ЦРУ установлено, что Саддам не финансировал террористов (шахидов и шахидок), сведений о наличии у Саддама ОМП не имеется. Связи с Аль-каидой Саддам не имел, более того - жестоко преследовал её членов. Факт предумышленной фальсификации т.н. "иракского досье" общеизвестен.Имелись сведения, что один из эмиссаров Аль-Каиды, направленный в Ирак с целью установления контакта с Саддамом, был арестован, подвергнут пыткам, зверски убит, а тело его было растворено в ванне с кислотой...Саддам не терпел никакой оппозиции в своей стране.Придя к власти, он вырезал всех оппозиционеров - от марксистов до монархистов.Вот так.Жестоко подавлял курдов.Травил их химическим оружием.Кстати, давили и давят курдов, и давят жестоко - не только в саддамовском Ираке, но и в Турции, в Иране...Саддам был жестоким правителем, но - за все время его правления (с 1979 по 2003 годы) в Ираке погибло меньше людей, чем за 7 лет американской оккупации...Терактов при Саддаме не почти происходило - единичные случаи были.А сейчас? Сами видите и слышите...По поводу пыток в саддамовских тюрьмах - а чем эти пытки страшнее пыток в "демократическом" Абу-Грейбе? Или, если пытку осуществляет штатовский солдат-демократ, то у этой пытки иное идеологическое содержание и за это можно лишь слегка пожурить такого демократа? Война с Ираном - результат ВЗАИМНЫХ противоречий.И, между прочим, иранцы, в отличие от Саддама, массово использовали в этой войне шахидов-смертников, часто - подростков, выдавая им перед заданием пластиковые ключи от рая...У Саддама шахидов не было.И еще - по поводу не забывающихся снимков - я с детства помню снимок вьетнамской девочки, всю в ожогах, бегущей из объятой пламенем деревни.А деревеньку подожгли солдаты-демократы из US Army.
Зло и жестокость одинаково ужасны и омерзительны, независимо от источника происхождения этого зла.Форма государственного устройства не тождественна ни миролюбию, ни нравственности.Пример из Писания - Иисус был обречен на смерть демократическим путем - его осудили люди, собравшиеся на площади. Помните ведь - "Распни Его, распни! Кровь Его на нас и на детях наших!". А жестокий правитель, наместник оккупационного римского режима, кровопийца-прокуратор Иудеи Понтий Пилат говорил - "Не вижу вину в сём человеке..." и предлагал освободить Иисуса. Но толпа требовала крови Спасителя и освобождения разбойника Вараввы...Вот такое торжество демократии... И,кстати, когда ж это был "разгул КГБшных репрессий".КГБ был создан из МГБ СССР в 1954 году...А до того было МГБ, НКВД, НКГБ, ОГПУ, ВЧК...Во всяком случае, я не осведомлен о "массовых репрессиях" против "миллионов простых обывателей" после смерти И.В. Сталина...Может, Вы располагаете боле полной информацией..
В мире нет идеала. В мире нет Города Солнца по версии тов. Кампанеллы...Мир жесток и циничен...И форма гос.устройства, правления, общественной организации определяет лишь способ управления и порядок принятия решений в государстве. Ни мораль, ни миролюбие, ни нравственное состояние общества никак не соотносятся с упомянутыми вещами.Нет в мире простых ответов типа - если страна демократическая, то это хорошо. Демократия Веймарской республики породила Гитлера, нацизм и Вторую мировую войну...А, например, тирания Франсиско Франко способствовала искоренению пережитков феодализма в Испании и явилась залогом сегодняшнего уровня развития страны - несомненно, демократической. Вот так. Засим прощаюсь, уважаемый собеседник. Пользуясь случаем - поздравляю Вас и Ваших близких с Днём Победы! 

 Мой комментарий: Я совершенно не ожидал такого обоснованного ответа. Я ведь не готов что-либо возразить по существу, т.к. не владею никакими документами, потверждавшими мою правоту. Читал где-то что-то, но не удосуживался сохранять информацию; Помню цифру "1.3 миллиона" как ассоциацию с "чёртовой дюжиной", но источник назвать не могу. В общем, признаюсь, что не готов со ссылкой на источники продолжать этот интересный диспут.

Г-н президент, два месяца вам не писал.
 
Вчера не удержался из-за Олимпиады (но на ней только ленивый не оттоптался). Говорят, будто ваши советники так объясняли вам долго отсутствие этих (как бы это помягче сказать) критических писем: мол, вы, г-н президент, всё делаете правильно — вот и не за что вас журить.
А всё наоборот. Чудес вы совершаете столько, что глаза разбегаются, не знаешь, за что хвататься. Уволили 17 генералов МВД — вроде надо о милиции написать. Офицерам обещали квартиры — тоже важно, тоже срочно (хотя вы не первый, кто им это обещал). Свалить всё в одну кучу — будет хаос… Лучше расскажу вам сперва случай из жизни.
Один великий, всемирно знаменитый человек плохо себя чувствовал. Попал к врачу. Тот сперва назначил особую диету — стало хуже. Сделали анализы — нашли инфекцию, стали ее устранять, дезинфицировать (марганцовка, клизмы), стало хуже. Оказалось, ошиблись. Врач еще раз осмотрел, назначил рентген — ё-моё! — опухоль! Операция одна, другая, — стало хуже. Обнаружились у него метастазы в мозгу, в печени, в половых органах (не шучу). Начали удалять метастазы, но инструмент был нестерильный (просто грязный, халатность), началась гангрена. Ампутировали обе ноги (сперва до колена, потом, к сожалению, до паха) и одну руку по локоть; с трудом вытащили с того света, а тут сепсис, рекордное многократное переливание крови, зрение почти утрачено, мышление из-за мощных лекарств тоже сильно пострадало, но — выжил. И выяснилось, что врач всё время ошибался — можете себе представить?! И руку, и ноги, и зрение, и мышление — всё можно было сохранить, а причина — череда ошибок, грязные инструменты, неверные диагнозы. Но ведь выжил, и весь мир радовался, потому что человек действительно великий и знаменитый. И знаете, что у него висит над кроватью вместо иконы? Портрет врача. Калека не верит, что врач ошибался. Бедняга прошел все эти операции и рекордные переливания крови и выжил. Да, обрубок, но жив. И значит — это заслуга врача. Вообще-то он до того, как попал к врачу, был относительно здоров, но его залечили почти до смерти, до комы. Имя больного — Россия. Имя врача — Иосиф Джугашвили.
Г-н президент, недавно вы Сталина формально вроде бы осудили. Вы сказали:
“Невозможно представить себе размах террора, от которого пострадали все народы страны. Его пик пришёлся на 1937—1938 годы. “Волгой народного горя” называл Александр Солженицын бесконечный “поток” репрессированных в то время. Было практически ликвидировано казачество. “Раскулачено” и обескровлено крестьянство. Политическим преследованиям подверглись и интеллигенция, и рабочие, и военные”.
Про “Волгу народного горя” — очень красиво, Солженицын тоже кстати пришелся. Но Сталин не назван, террор обезличен. А почему? И почему казни у вас называются “политическими преследованиями”?
Была, видимо, в вашем голосе и словах какая-то неуверенность. Чиновники ее расслышали. Они очень чувствительны к интонациям, а на формальное содержание обычно плюют.
Вы сказали: “Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории”.
А кто организовал этот террор? Кто создал систему ложных обвинений и погубил миллионы людей? Кто приказал вычеркнуть их из истории?
И вот в городах собираются к Дню Победы украсить улицы портретами Сталина, а Московская область заказала (на 45 миллионов бюджетных рублей) наградную бижутерию с портретами Сталина, поддельные ордена Победы — золото, серебро, камушки.
Что толкнуло чиновников на эти подвиги? Ведь в минувшие годы они портретов Сталина не вывешивали, фальшивых орденов из настоящего золота не штамповали. А денег до кризиса было гораздо больше. Значит, что-то такое товарищи сейчас унюхали и решили, что Сталин будет в самый раз.
* * *
В 1980-х он был совсем не популярен.
Тогда маленькие портреты Сталина появились на лобовых стеклах грузовиков. Это считалось приметой невежества. Такой шофёр ничего не знал о собственной стране, о том, кто довел ее до нищеты и подлости. Он родился в коммуналке (“на 38 комнаток всего одна уборная”, Высоцкий), жил в коммуналке и даже не задумывался: отчего, когда и почему люди (рабочие, инженеры, врачи, учителя, артисты, ученые) стали жить в коммуналках. Шофёр не знал про то, как Сталин организовал голод в начале 1930-х, когда умерли миллионы. Не знал, что по приказу вождя убили гениальных ученых…
Шофёр грузовика (будем так называть простодушного сталинского идолопоклонника) или не знал, что наших на войне погибло в несколько раз больше, чем немцев, или не хотел об этом задумываться. Потому что, если задумаешься, получится, что полководец был бездарный: 30 миллионов погубил. Такое даже на “внезапное нападение” не спишешь. Но и внезапности не было… А было уничтожение Сталиным командного состава Красной армии. Ни одна армия в истории ни на какой войне не потеряла столько полководцев, сколько Красная армия в мирные 1937—1939 годы.
Война. Первые четыре месяца — миллионы пленных, враг у ворот Москвы, расстрелы своих, котлы, потери-потери-потери… И никто не отвечает? А если отвечает, то кто?
Ваш предшественник (лидер тандема) проявил свои симпатии сразу, как стал президентом. Вернул сталинский гимн. Уважаемые люди ему твердили, что это ошибка, а он возразил с издевкой: “Может быть, мы с народом ошибаемся”: мол, для меня воля народа — закон.
(В скобках спрошу: как может тот, для кого воля народа — закон, допускать такое жульничество на выборах? Но вы, г-н президент, и без этих вопросов знаете, чья воля у нас — закон.)
Воля народа — не закон. Если любой вопрос решать всеобщим голосованием, то первым делом водку в России начали бы раздавать бесплатно.
— При Сталине был порядок, не воровали! — рассказывает мне вчера шофер. На лобовом стекле портрета нету, и это не грузовик, а наша редакционная легковая. Водитель средних лет, при Сталине не жил, но говорит с огромным убеждением, свято верит в легенду.
Нет, товарищ. Порядка не было. Был хаос пятилеток, чехарда планов, власть ежовых и берий, аресты невинных и казни без суда. Террор.
Комиссия партийного контроля во второй половине 1950-х собрала документы о репрессиях. С 1935-го по 1941-й было репрессировано 19 840 000. Из них расстреляно свыше 7 миллионов. А ведь в лагерях были еще уголовники. В то время и воровали, и грабили; а если нет, то про какую это жизнь кино “Место встречи изменить нельзя” — разве не про сталинские времена?
Есть страны (в том числе в Европе), где не воруют, — как они без Сталина обошлись? В русских деревнях, особенно в Сибири, избы не запирали — воровства не было. До Сталина — не было. А когда появилось?
“При Сталине был порядок” — такие идеи запускать в народ легко и просто. А потом легко и просто кивать на народ: мол, любовь к Сталину живет в душе простого человека.
А чего ж этот простой человек ненавидел Сталина? Это, что ли, американцы организовали крестьянские бунты в период коллективизации? Это, что ли, американцы подговорили наших солдат целыми армиями сдаваться в плен?
А чего ж этот простой народ был к Сталину так равнодушен, что ни один не вышел на защиту, когда труп выбрасывали из Мавзолея? Куда в этот момент девалась народная любовь?
И откуда она теперь взялась? Народ полюбил Сталина? Нет, легенду. Образ. Кто-то его сваял. Так Сталину в свое время понадобился Грозный, чтобы выжигать крамолу, следуя торжественному историческому примеру. А Путину понадобился Сталин. Для чего? Возможно, чтобы, следуя великому историческому примеру, сосредоточить в своих руках безграничную власть. Вот и вся любовь.
На этом пути много ли значат ваши личные симпатии, антипатии, представления о законности?
* * *
Если рассуждать беспристрастно, равнодушно, как инопланетянин, то, пожалуй (если лишить людей документальной правды), большинство наших граждан должно любить Сталина на уровне инстинкта. Сегодняшнее население России — дети, внуки и правнуки тех, кто выжил. Репрессированные умерли, и дети их умерли или не родились. А сталинская номенклатура размножалась. Зэки умерли, а охрана размножалась. Миллионы погибли на фронте, а тыловые размножались. А где было больше героев: среди первых или среди вторых? Кто прожил шепотом, кто правильно голосовал, кто по команде клеймил врагов — те и размножались. Конечно, были исключения. Но основная “масса”…
Соблазнить массу — проще простого (совсем недавно Кашпировский в одиночку доказал это всему советскому народу). В Германии от таких соблазнов гарантирует закон. Там за попытку прославить Гитлера — тюрьма. И это очень предусмотрительно, потому что сегодняшние граждане Германии — это тоже дети, внуки и правнуки тех, кто выжил при Гитлере. Вот им и долбят ежедневно и с пеленок, что Гитлер был чудовище, величайший преступник, людоед. А нашим школьникам выдали учебники про успешного менеджера.
Хрущев разоблачил культ Сталина, но сталинисты остались. Хрущев разоблачил Сталина осторожно, чтоб не уничтожить себя. Хрущев и др. были по уши в крови репрессий. Хрущев и др. были наследниками Сталина. И сталинщина сохранилась, цветёт.
Вы разоблачаете лихие 90-е. Но вы — наследники; вознесены именно тогда, именно теми. Вы не боролись с той лихой системой, она вас вырастила, вы ее унаследовали, и она цветет.
Ваш тандем — плоть от плоти лихих 90-х. Лихие 90-е подняли вас из небытия к богатству и власти. И вас лично, и всю сегодняшнюю власть.
Ваш тандем на днях побывал в Петербурге по случаю 10-летия кончины Собчака. Вы оба говорили о нем как образце демократии, он учил вас юриспруденции, законности. Теперь вы, следуя его заветам, боретесь с правовым нигилизмом. И сегодняшняя молодежь верит всему, что вы говорите. А ведь это такие же мифы. Через 60 лет будут верить, что Сталин спас, Собчак спас, Гайдар спас и вы, конечно, спасли. Что ж это за страна, если все вы ее бесконечно спасаете?
Но, г-н президент, вы, кажется, забыли, что против Собчака было возбуждено уголовное дело, был выдан ордер на его арест, подписанный, если не ошибаюсь, Генеральным прокурором России. Собчак немедленно (как это случается с губернаторами) заболел и был нелегально вывезен на самолете за границу. С гражданской точки зрения настоящий демократ и профессор права должен в таких случаях добиваться суда и там доказывать свою правоту и чистоту. А нелегальное бегство от ареста — это правовой нигилизм. А? Где теперь уголовное дело Собчака? в чем его обвиняли? — всё теперь быльём поросло, оставим мертвых в покое. Но зачем создавать мифы? Вы создаете себе из Собчака безупречного “духовного отца” — этот путь ведет в точности туда, где уже висит образ Отца народов, Корифея всех наук, Генералиссимуса.
Очередной шофер повторяет:
— Вот! Черчилль сказал: “Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой”.
— А кто такой Черчилль?
— М-м-м…
— А где вы это прочли?
— М-м-муу…
Сталин оставил нас с атомной бомбой и без штанов. А теперь мы, спасибо, в китайских кальсонах, в японских и немецких автомобилях (из разгромленных стран, принявших безоговорочную капитуляцию), едим французских и американских кур, новозеландское масло, польскую картошку.
Зюганов возлагает венки на могилу Сталина, и славит вождя, и цитирует Черчилля на радость шофёру. Но искренне ли тов. Зюганов любит и чтит людоеда или подлизывается к электорату? Догадайтесь с одного раза.
Рузвельт принял США с Великой депрессией, а оставил с атомной бомбой, не уничтожив при этом крестьян, военачальников, гениальных ученых.
Сталин оставил нас с бездомными офицерами и с такими руководителями, которые уже 60 лет обещают “квартиры — завтра!”. Он оставил нас с презрением к личности и к жизни (поэтому здесь так легко оскорбляют и убивают).
Оставил с домушниками, щипачами, форточниками, налетчиками, ворами в законе и с невероятным мифом, будто при Сталине не воровали.
Он оставил нас с системой, от которой бегут ученые, музыканты, врачи, писатели… Оставил с нищими колхозами; с коровами, которые дают молока меньше, чем финская коза. Оставил с пьющим и матерящимся начальством, с дымящейся ямой на месте храма Христа Спасителя, с церквями, где складывали гнилую капусту…
А всё, что было светлого и прекрасного (балет, кино, метро), то было несмотря и вопреки. Создавалось потому, что искра Божья в людях тлеет (а в некоторых — горит).
Что это вдруг просыпается народная любовь, а? К Петру Великому — строителю — не проснулась. К Александру II — Освободителю — не проснулась. К Екатерине Великой — расширившей пределы до Германии и Китая — нет. А к Грозному — кровавому палачу — проснулась. К Сталину — потерявшему миллионы…
Какое удачное слово “потери” — шёл-шёл (к победе, разумеется), а по дороге — потерял. Сколько? Да какая разница.
Взял с сохой, а оставил с атомной бомбой, с уничтоженными генетикой и кибернетикой. А теперь оказалось, что они нужны больше, чем лошадиные силы.
Оставил с уничтоженным крестьянством, и уже 50 лет импортируем продовольствие.
Уничтожил человека ради государства. А теперь у нас не получается ни автомобиль сделать, ни компьютер, ни асфальт ровно положить. Мы покупаем всё, кроме некоторых сортов водки; телефоны, телевизоры, пылесосы, стиральные машины, холодильники, часы.
Оставил в коммуналках, в моногородах, где делали ему атомную бомбу по ворованным из Америки чертежам. (Но там в отличие от нас никогда не испытывали атомную бомбу на собственных солдатах.)
Он оставил нам власть, которая устраивает спектакли с голосованием и абсолютно презирает мнение народа (а если б уважала, то разве так выглядели бы наши выборы?).
Он оставил нам власть, которая десятилетиями продает ядерные технологии опаснейшим режимам планеты, к тому же — соседям.
И все страны, где возникают великие вожди, первым делом хотят атомную бомбу. И во всех странах, где у власти великие вожди (Китай при Мао, Северная Корея, Камбоджа, Туркмения), начинаются деградация, голод, убийство собственного народа и золотые статуи вождя, и приписывание вождю всех побед. А в Риме (где коррупция есть, но великих вождей нет) благодарны Микеланджело и Леонардо, а не преступным императорам и папам, при которых им посчастливилось творить.
…С одной стороны — у нас (на Западе) богатая мощная Америка, где никогда не было мудрого Сталина и ГУЛага. А почему мы у них покупаем и кур, и компьютеры? — ах, они не воевали! А с другой стороны — у нас (на Востоке) богатая Япония, где не было мудрого Сталина. Она воевала, была разгромлена, подвергнута атомной бомбардировке, безоговорочно капитулировала. Почему мы у них все покупаем?
Как у Сталина — у вас, г-н президент, полностью покорная страна, никакой серьезной оппозиции, никакой борьбы за власть, никаких идей, а только грызня за место. Даже если к 2012-му тандем расколется, это всё равно будет борьба за место, а не за иную политику, не за иную жизнь. Для кремлевских это стабильность, а для страны — это болото, где бурно размножаются и жрут друг друга головастики и пиявки, и для окружающего мира это гнилое болото, исторгающее пузыри газа.
* * *
Он оставил нам города и поселки с котельной в центре. Длинные трубы под землей ко всем домам — отапливаем землю: полосы зеленой травы среди снежных дворов. Авария — стынет город, в минус 45 раскапываем траншеи, ищем дыры. (А на Западе — котел вподвале каждого дома. Сломался — зашел слесарь и починил.) И вы — такое центральное отопление. Из Кремля решаете все вопросы. И величие (величина) страны превращает в бессмыслицу попытки охватить всё; и вам кажется, что если сократить часовые пояса, то и километры сократятся, и взяточники, сидящие на вентилях и задвижках, исправятся, пересядут с “лексусов” на “жигули”.
Что-то не получается, а? Только что Грызлов сказал, что весь вред, все разрушения России планируются в едином центре. А где этот центр? кто руководит? — Грызлов не сказал. Если знает — почему молчит? Если выдумал — то уж очень тупо. На кого, интересно, свалите все неудачи? Троцкий убит, Березовский поглупел ужасно…
У Сталина тоже была такая Дума (Верховный Совет СССР) — якобы избранный якобы парламент, но он не сидел в Москве круглый год, разоряя страну и устраивая пробки.
Сталин включал дураков в свое окружение, так как сам думал целыми ночами, изобретал вражеские козни. Сидел у себя в центре (как паук) — сам писал, сам клеил паутину, а вам даже это недоступно — некогда. Носится тандем как угорелый по городам, заводам, заграницам…
Вы, возможно, дураков любите, как он, а самим возиться вам некогда — оба снимаетесь в телесериале — 365 серий в году, съемки ежедневные… Грызлов умный? Неужели вы в это верите? Чиновник, патентующий вечные двигатели и фильтры от радиации (жаль, не синхрофазотрон). Если б Жорес Алферов — можно было бы поверить. Но милиционер Грызлов? Ах, вам тоже кажется, что, патентуя вечный двигатель, он совершает явку с повинной? Но тогда зачем вы держите его председателем парламента? Для удобства? А где Россия? Видно, там, где удобства.
* * *
А зачем людям Сталин? Атомные бомбы у нас уже есть, и много, не знаем, как сократить. Сельское хозяйство расстрелами не поднимешь — это всякому ясно. Ради балета? Но народ в Большой не ходил.
Любовь к Сталину? В жизни не встречал человека, который бы его любил для себя, для своей счастливой жизни. Кому охота в зону за опоздание на работу?
О нем мечтают для других. О нем мечтают не как о добром отце и учителе, а именно как о палаче. “Любовь” эта всегда выражается одной и той же фразой шофёра: “Сталина на них нет!”
Это не мечта о том, чтобы он вернулся и создал нанотехнологии. Мечта эта — о казни для чиновников. Мечта о расстреле министров, губернаторов, мэров, бизнесменов, президентов (банков и субъектов Федерации), депутатов. И мечта народа о палаче — это такое голосование, над которым вы, вероятно, не задумываетесь. А задумаетесь — не обрадуетесь. Потому что не стыкуются такие мечты с победным голосованием за партию власти. И прав шофёр в одном: уговорами эту власть не перевоспитаешь. Не поддаются воры на уговоры.
Г-н президент России! Давайте согласимся, что русские не хуже немцев: не глупее, не слабее, не трусливее. И если такие народы ведут войну, то погибших должно быть примерно поровну. А нападающий должен (по науке) нести вдвое большие потери, чем обороняющийся. А побежденный должен (по логике) нести много большие потери, чем победитель.
Нам хотят повесить плакаты, поясняющие народу огромный вклад Сталина в Победу, начеканить значков с профилем Великого Вождя. Подумайте, может быть, вам стоит приказать, чтобы ни один государственный чиновник не смел потратить ни одну бюджетную копейку на прославление того, кто всю кровь выпил из России.
Наших погибло 30 миллионов. Немцев погибло 6 миллионов. Если вычесть, получится: наших погибло на 24 миллиона больше, чем немцев. Это и есть огромный вклад Иосифа Виссарионовича.
 
Павел АНТОКОЛЬСКИЙ
Мы все, лауреаты премий,
Врученных в честь его,
Прошедшие живьём сквозь время,
Которое мертво.
Мы все, его однополчане,
Молчавшие, когда
Росла из нашего молчанья
Народная беда.
Таившиеся друг от друга,
Не спавшие ночей,
Когда из нашего же круга
Он делал палачей...
И очевидность этих истин
Воистину проста.
И не мертвец нам ненавистен,
А наша немота.
1966.