Меня всегда несказанно удивляла та обманчивость настоящего, когда кажется, что это навсегда, что происходящее при желании можно будет сколько угодно раз повторить. На самом деле, тебе не дано знать, когда ты последний раз уходишь из какого-то (как тебе казалось) родного места, последний раз видишь друга...

14 октября 2001 года на Покров мы с друзьями ездили в Суздаль. От той поездки остались лишь картинки:


... и буквы (кликабельно):


фото: (с) Максилла Кузнецов
стихи: (с) Роман Денисов

Мало нам было СПАМа по электронной почте... Совсем потерявшие совесть в погоне за сверхприбылями компании стали звонить на домашние телефоны с навязчивыми предложениями своих услуг. И, если ранее можно было послать вежливо или не очень прерывать их зомбо-НЛПешные бредни, то теперь они, видимо, наслушавшись возмущений и откровенного мата по поводу навязывания ненужной информации, стали использовать роботов с предварительно записанными рекламными текстами, которым уже не объяснишь, куда им нужно идти... Конечно, можно не обращать на них внимание и просто класть на них трубку, что, я уверен, большинство людей и делает, как только заслышит щелчок включающейся записи... Но после второго звонка за сегодня и пятого за неделю (от одной и той же стоматологической фирмы) я невольно задумался, что, во-первых, такие действия не могут быть законными, а, во-вторых, если не убить эту гниду в зародыше, то через какое-то время этих придурков наберется столько, что легче будет отключить домашний телефон (впрочем, не сомневаюсь, они и до мобильных доберутся, да и на этом, ясен пень, не остановятся). Как только я решил узнать, какой закон они нарушают, на меня посыпалась информация. Оказывается, стоматологическую компанию "Семейный доктор" уже уличали в телефонном рэкете с приминением автоматического веерного дозвона. В октябре 2008 года у них изъяли мини-АТС и собирались оштрафовать их в соответствии со статьей 14 КОАП РФ на сумму от 40 до 500 тысяч рублей. Оштрафовали или нет, во-первых, не знаю, а, во-вторых, это комариный укус для одного-то практикующего стоматолога, а уж для целой клиники, - соринка в глазу. Так или иначе, мы видим, что методы эти не подействовали, и год спустя они снова взялись за дело... Конечно, если они не полные дураки, то они слегка изменили название фирмы (я, разумеется, не стал дослушивать их бредни до их названия; однако, если еще раз позвонят, я обязательно это сделаю), например, на "Ваш семейный доктор", но то, что это одни и те же люди, у меня лично сомнений нет. Как и в том, что они должны быть наказаны.

Далее копирую отсюда следующую полезную информацию:
Куда и как жаловаться?
Юристы советуют написать претензию для начала в фирму, которая донимает вас телефонными звонками. В письме обязательно укажите, что копия будет отослана в Федеральную антимонопольную службу. В документе, кроме изложения ситуации и чем именно вы недовольны, для солидности можно сослаться на статьи федерального закона "О рекламе", которые рекламисты нарушают. В частности, часть 1 статьи 18 ФЗ "О рекламе": "Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено". А часть 2 статьи 18 ФЗ "О рекламе" гласит: "Не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки)".
Адрес Федеральной антимонопольной службы: ул. Садовая-Кудринская, 11. Телефон: +74997957653. http://www.fas.gov.ru/

От себя добавлю, что, поскольку до публикации на сайте своего e-mail'а ФАС не снизошла, а писать (физически) письма в электронный век, это, конечно, изысканно, но немного смахивает на борьбу каваллерии с беспилотными бомбардировщиками, то, думаю, вполне достаточно будет поднять бучу в ЖЖ, например. Если не до ФАС, то до кого-нибудь точно дойдет. И я, конечно, понимаю, что президент сейчас сильно занят вопросом о вместимости пивных бутылок, и ему недосуг, но может премьер-министр выскажет по этому поводу свое мнение. Как показывает практика, в условиях независимости судов от здравого смысла этого обычно бывает даже более, чем достаточно.

В связи с первым сентября тут поневоле задумался. Вот наш президент ратует за "недопустимость попыток пересмотра истории", да?! А пересмотр географии, это, по его мнению, нормально?! А ведь подлые ручонки уже так и тянутся к математике, физике и биологии. Что будет с физ-рой, в конце концов, - никого не волнует, что ли?! Пока президент не почешется обратит свой пламенный взор на пение, ОБЖ и труд, мы так и будем сидеть в сторонке: "Наша хата с краю.."?! Русский язык уже пришлось отдать на откуп ревизионистам от науки. Что дальше?!

ОФФТОП: а здесь http://zheniavasilievv.livejournal.com/143292.html вспоминает нашу с ним "творческую встречу" на Белорусском вокзале во время Московского Кинофестиваля. Кому интересно, велкам.

В минувший четверг я по наивности вознамерился было посмотреть футбол: три наших клуба играли в Лиге Европы... Программа обещала показ игры софийского ЦСКА с московским Динамо в 23.30. Однако, ни в назначенное время, ни даже час спустя футболом и не пахло, а пахло легкой атлетикой королевой спорта. Ситуация усугублялась еще и постоянными сбоями трансляции телеканала "Спорт". И, как выяснилось, слава богу, ибо, если б я смотрел футбол, то я точно пропустил бы очень интересную программу "Ночь" на 5 канале, посвященную устройству человеческой памяти. Ведущая психолингвист (что уже интересно) Татьяна Черниговская беседовала с филологом Борисом Авериным. Вот некоторые тезисы, которые мне особенно запомнились (плюс мои размышления на тему):
1) Память - это не библиотека, как принято считать, где из нужной ячейки достается нужное воспоминание, это процессы.
Несмотря на то, что я не могу сказать, что полностью понимаю эту фразу, она меня зачаровывает и заставляет о многом задуматься... Не секрет, что вытаскивать из памяти вещи довольно непросто, но возможно. И, мне кажется, проще это делать, если "тянуть" за имена и за музыку.
2) На поверхности нашей памяти лежат готовые лингвистические конструкции, которыми мы не задумываясь пользуемся в повседневной речи.
Творчество - это нарушение этих конструкций, причем, обычно, насколько я понял, незначительное. Т.е. это как звонит мне как-то пьяноватый и просит продолжить фразу: жадина-говядина... Я естественно наивно и ожидаемо говорю твердо заученное в детстве: "турецкий барабан"... А вот если бы я сказал, например, "соленый огурец"... Впрочем, сказать-то можно, что угодно. Это нужно еще и художественно оправдать. Т.е. чем меньше у тебя этих закостеневших конструкций в мозгу, тем ближе ты к чистому творчеству. Поэтому и дети так склонны к творчеству. Аверин приводит цитату из Льва Толстого: "Детство - это беспредельная потребность в любви и невинная веселость". Однако, определение это, на мой взгляд, также очень близко подходит "человеку в состоянии алкогольного опьянения". Не это ли объясняет, что творческие люди так склонны к пьянству?! И другим стимуляторам, позволяющим человеку пробиться сквозь нарощенную толщу накатанных и отработанных годами лингвистических конструкций... Именно такую математическую формулу лингвистическую конструкцию, которую открывала бы дверь к сердцу в постель женщины, пытаются, на мой взгляд, найти пикаперы. А на самом деле эта дверь, похоже, наиболее эффективно открывается деньгами творчеством. Не этим ли также объясняется любовь женщин к детям?!
3) Не мы выбираем, что запоминать, а что - нет. Это решение за нас самостоятельно принимает наш мозг.
Ну, или кто-то другой. А мы можем только фиксировать события нашей жизни на бумаге или, например, здесь в ЖЖ. Посмотришь порой какую-нибудь свою старую запись и думаешь, неужели все это было со мной? И я ли это был?! При этом, друзьям мы рассказываем избранные истории из нашего прошлого, уже облаченные и закованные в те же самые "лингвистические конструкции". Этим объясняется то, что рассказы эти всегда повторяются практически слово в слово. Так, Борис Аверин привел пример, как Ходасевич (если я правильно запомнил) попал как-то к Горькому и был совершенно очарован и заворожен, когда Горький стал рассказывать про свое детство. А все остальные, к его удивлению, не разделяли его восторгов, более того, под разными предлогами старались куда-нибудь уйти... Потому что они-то этот рассказ уже много раз слышали... В тех же самых словах, с теми же самыми шутками.

P.S. А ЦСКА с Динамо сыграли по нулям. Видимо, и игра была нулевая.

Вот, странно, а куда девались все комары? Раньше их в Москве летом было не сказать, чтоб много, но заснуть бывало сложно, и даже "фумитокс" приходилось покупать. Не сказать, что я по ним сильно скучаю, но просто уже и не припомню, когда последний раз слышал в Москве их противное жужжание ночью над ухом. А еще недавно кто-то (по-моему, ) задавался вопросом, куда делись тараканы. На днях по Ren-TV, между делом, слышу, что, оказывается, на них плохо действуют излучения мобильных телефонов. Причем, что интересно, только телефонов старого образца, - для зашитников дикой природы сразу оговорюсь, всякие 3G для них полностью безопасны. И говорится мне это мельком в сюжете, посвященной какой-то полной ерунде, на фиг здравомыслящему человеку неинтересной. А тут, ТАРАКАНЫ УШЛИ ИЗ МОСКОВСКИХ КВАРТИР, - это же важно! Они всегда жили ТОЛЬКО вместе с человеком, а теперь ушли. Куда ушли? За МКАД, что ли?! И сколько из них не осилили пути (где трупики?). Да и за МКАДом мобильных телефонов сейчас хоть отбавляй, причем, как раз таки старого (антигуманного) образца. Некуда бедному насекомому податься! Инсектицид кругом! Да нет, я не шучу, я серьезно. Ведь известно, что в природе нет ничего хуже, чем когда начинает меняться среда обитания (это очень плохой знак), а нас волнует какой-то Саакашвили (он, конечно, похож на таракана, но, по-моему, гораздо мерзотнее), сомалийские пираты (якорь им всем между ног), суходрочгруз Arctic Sea. Да пройдет несколько дней, и все позабудут обо всей этой хренотени... А тараканы не вернутся. Может быть, уже никогда.
Раньше еще муравьи какие-то были. Маленькие, рыжие и совершенно безобидные... Пауки, слава богу, еще от нас окончательно не сбежали, как от зачумленных. Тут, пока моя маман пребывала в заслуженном отпуске, у нас на ванной жил Альберт. Я пауков не боюсь, ну, по крайней мере, домашних. Наоборот, они мне почему-то даже симпатичны. Вот, и я, чистя зубы, за три дня до возвращения маман говорю ему: Альберт, мне по пофигу, живи сколько хочешь, но приедет маман, она тебя точно газетой прибьет. Желтой, какой-нибудь. МК, например, - ну, кто хочет умереть от МК?! Мерзкая смерть, унизительная! Поэтому давай, чувак, ищи себе другую вписку новое место жительства. Но он даже не шелохнулся. Видимо, понравилось ему у нас на ванной. Он даже паутины никакой не плел, сидел себе на одном месте и все. Я еще думал, чем он питается, там же в ванной полный голяк. Думал, а не отделить ли мне, по завету "нашего всего", мух от котлет, и не угостить ли Альберта?! Неудобно, он все-таки в гостях... Так или иначе, пришлось к приезду маман его выпроваживать, - я подтолкнул его к трубе, и он убежал куда-то в темноту и сырость. Может, у него там паучиха какая-нибудь симпатичная найдется... Хотя в темноте какая разница, симпатичная - несимпатичная, главное - с мужиком не перепутать. А то еще и пауки вымрут!

Выдержка из условий для аккредитации прессы на фестиваль "Дикая Мята 2009" ( http://www.mintmusic.ru/content/view/52/74/ ):
Для всех представителей СМИ:
Аккредитованный фотограф обязан предоставить весь отснятый материал. Организаторы имеют право на неограниченное число публикаций данного материала с указанием автора материала.

Хальт! Хенде хох!
Обязан! Весь! Неограниченное!
Ага. А может вам еще и почку отписать?! И жену привести для тест-драйва?! А что, если чего еще надо, вы говорите - не стесняйтесь!
Мне вот интересно, кто из уважающих себя фотографов согласится на такие условия?! Вы чо там, совсем дураки, что ли?! Зачем вам ВЕСЬ отснятый материал?! Может, лучше все-таки таблетку от жадности?! Или от глупости?! Нет, понятно, что всегда можно этот пункт обойти и легко обмануть так называемых организаторов, но мне стыдно даже подумать, что я когда-нибудь согласился на такие условия... Пошли вы на хуй лесом со своей аккредитацией! Вот пусть с вами и работают неуважающие себя горе-фотографы, у которых вы и во всем отснятом материале не найдете ни одного приличного кадра! Будете потом, как обычно, лазить по интернету и воровать чужие картинки.
По уму-то надо было бы им бойкот фотографический устроить, конечно, но ведь всегда найдутся лохи, которые ради бочки варенья и корзины печенья бесплатной кока-колы пойдут на любые условия. Кого увидете сегодня с желтой аккредитацией прессы фестиваля "Дикая мята", знайте, это они!

Как вы думаете, это случайно так совпало, что мой предыдущий пост от 31 июля, пусть и косвенно, но посвящен ВДНХ, а вчера я узнаю из новостей, что в эти дни ВДНХ - ВВЦ отмечает 70-летний юбилей?! Не знаю, как вы, а я лично не верю ни в случайности, ни в совпадения. Я считаю, что случайность - это всего лишь непознанная закономерность.



Фото: (с) Максилла Кузнецов

Так вот спросит порой тебя кто-то умный или сам иногда задумаешься на досуге, а для чего ты ведешь этот блог, кому это все интересно... А вот интересно, оказывается. Вчера я со своей новостью про уличных художников-тэггеров даже попал в эфир радио Вести FM в программу "Обзор блогов". И этот эфир можно даже послушать здесь: http://www.moskva.fm/share/4023/20090711/fromtime:15:53:44 , а стенограмму прочитать здесь: http://www.vesti.ru/doc.html?id=300912 Прикольно!

Я это все к чему? Да к тому, что меня всегда не покидало брезгливенькое чувство, что моих знакомых фотографов в России постоянно используют, как презервативы марионеток: придумывают им без конца всякие информационные поводы, и они, как белки в колесе, бегают на всякие свои глупые протокольные съемки и беспонтовые презентации, снимают каких-то якобы звезд, которых и сами-то толком не знают. Посмотрите их блоги: у них у всех практически одинаковые фотографии с одних и тех же мероприятий. В результате понятие фотографа, собственно, полностью нивелируется:
1) от его вкуса не зависит ничего, ибо что снимать выбирают за него;
2) композицию фотографии меняют и режут, как хотят, фоторедактора;
3) подписью под фотографией могут полностью извратить смысл (и зачастую так и делают) текстовые редактора.
И где тогда, спрашивается, сам фотограф-то?! И фотограф ли он вообще, в таком случае?! По-моему, он просто "нажиматель на кнопку", не более. А, учитывая все большую ценовую доступность и автоматические возможности современных фотоаппаратов (+ фотошоп), создается иллюзия, что фотографом может стать каждый. И, такое впечатление, что и становится.
Наверное, поэтому я и веду этот свой блог, не только чтобы посмотреть и вспомнить в уже подзабывшихся подробностях, что было со мной год-два назад, но и затем, чтобы рассказывать, что интересует МЕНЯ и с интересной МНЕ точки зрения. И, разумеется, мне приятно, когда этот найденный мной, а не высосанный из пальца информационный повод типа, у Бритни Спирс три сиськи, находит отражение где-то еще.

Кроме того, любимая АБВИОТУРА, которая выступает сегодня в 14.30 на малой сцене фестиваля Нашествие (удачи, парни!), тоже на этой неделе попала на радио. Программу "Уроки русского" за 8 июля на радио Максимум с их участием можно послушать здесь: http://www.maximum.ru/programs/uroki (в сет-листе они предпоследние).

или Куда идем мы с Пятачком...

За время московского международного кинофестиваля я посмотрел в общей сложности девять фильмов, - больше я и не хотел, чтоб в голове в итоге не осталась полная каша из разных фильмов. Все фильмы - наши. Не то, что меня не интересуют иностранное кино; просто Гран-При московского кинофестиваля вот уже несколько лет подряд прямо свидетельствует, что фестиваль все больше превращается в этакий киномеждусобойчик, и приличных фильмов ни Запад, ни Восток на него не посылают. Феллини и Куросава, Фабри и Скола, - все остались далеко в прошлом. Так чего ж удивляться, что именно российские фильмы из года в год собирают букеты призов на ММКФ?! И я, кстати, не вижу в этом ничего особенно катастрофического. Просто из этого, по-моему, надо делать правильные выводы, поэтому, например, я и хожу исключительно на "Российские кинопрограммы".
Однако, как это ни прискорбно, но и в "Российских кинопрограммах" в этом году потрясений не было. Хорошие фильмы да, были, а потрясений, увы... Может, это от того, что русское кино уже несколько лет подряд не может вырваться из бермудского треугольника одних и тех же тем и мотивов (вы их в том или ином виде найдете практически в любом современном российском фильме), что очень бросалось в глаза особенно на этом кинофестивале:
1) церковь и все, что с нею связано. Даже если, казалось бы, в ней по сюжету нет никакой необходимости, ей все равно найдется в фильме место, как, например, в фильме, "Антонина обернулась", где один из центральных диалогов происходит в пустой церкви. Мог бы происходить - в кафе, в машине, просто на улице... Но нет, тогда бы это было не "русское кино".
2) сумасшествие. Причем, не в смысле Ивана Дурака, нет. А самая что ни на есть махровая медицинская патология. Что здоровых людей в стране вообще не осталось, что ли?! Или это только среди режиссеров, отчего психические неврозы и отклонения находят в их сердцах такой живой отклик?! Фильм без хотя бы одного ярковыраженного ебанарика в современном русском кино, похоже, считается моветоном.
3) мантры и всякая прочая индийская ботва. С тех пор, как русские открыли Индию (видимо, плыли в Америку) и, в частности, Гоа, в мозгах менеджеров средних и прочих звеньев наступил явный крен. Они ж не привыкли к чему-то относиться без фанатизма, - и теперь они бОльшие бодхисатвы, чем любой индус. Причем, выражается это, разумеется, по большей части во внешней атрибутике: одежде, ароматических палочках и прочей хрени. Это как если бы индусы накупили бы себе матрешек, перехали в Тамбовскую область, и возомнили себя русскими и православными. Короче, все это плотно соприкасается с предыдущей краеугольной темой российского кино, а именно - с "сумасшествием". А на Гоа индусов уже сто лет днем с огнем не сыщешь, - где им потянуть "московские" цены-то?! - они почли за благо разбежаться, как от чумы, в другие индийские штаты.
Вот. А теперь, если мы сравним это с темами, которые волнуют мировой кинематограф, то и заметим, что, как и во многих других сферах, мы идем к полной независимости своим особым путем. Идем очень гордо, никто не спорит, вот только слегка настораживает, что никто не знает, куда...

На закрытии "Российских кинопрограмм" 31 ММКФ в Доме кино показали фильм режиссера Сергея Снежкина по повести Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом":
...
На фото: 1) аншлаг в Доме кино (левая сторона) и 2) аншлаг в Доме кино (правая сторона);
...
На фото: 3) церемония закрытия "Российских кинопрограмм" 31 ММКФ; 4) режиссер Сергей Снежкин и его группа

Все фото: (с) Максилла Кузнецов

Полный (и окончательный) аншлаг в зале (сидели на лестницах, в проходах, друг на друге), на мой взгляд, не просто говорит, а вопиёт о двух простых вещах: во-первых, как было сказано, об интересе зрителя к российскому кинематографу, а, во-вторых, как сказано не было, о нежелании зрителя платить за него большие деньги. А из этого, по моему скромному мнению, следуют два неотвратимых вывода. Во-первых, надо поменьше снимать многобюджетные "лохбастеры", - пусть этим занимаются те, кто умеет: Федор Бондарчук американцы. Во-вторых, цены на билеты на отечественное кино надо снизить в 2 - 3 раза по сравнению с билетами на западные фильмы. Это все равно будет выгоднее, чем вообще не выпускать эти фильмы в прокат, как это у нас делается сейчас (напоминаю список, составленный , современных российских фильмов никогда не вышедших в прокат: http://kinanet.livejournal.com/1642114.html ). Спасибо. Я закончил. Занавес.

Коротко о фильме:
"Похороните меня за плинтусом". Фильм, на мой взгляд, про то, что любовь - это ну очень страшная сила. Как справедливо заметил кто-то перед просмотром, книгу все читали и все, конечно, лучше Снежкина знают, как снимать кино по такой книге. Так вот, я книгу Санаева не читал, но мнение имею... В фильме хорошо все. И игра абсолютно всех актеров. Ну, в случае с Алексеем Петренко и Светланой Крючковой это воспринимается как само собой разумеющееся. А вот Александр Дробитько в роли мальчика Саши на удивление и хорош, и убедителен. Даже Мария Шукшина после всяких слезоточивых ТВ-шоу (типа "Найди меня и съешь") показала, что она не просто носительница красивой мордашки, пары титек и знаменитой фамилии, но и на экране чего-то умеет. Операторская работа Владислава Гурчина хороша, музыка Святослава Курашова хороша, режиссерская работа - не придерешься... Отчего же после просмотра остается впечатления, что фильму чего-то не хватает. Совсем-совсем чуть-чуть, но не хватает... Моя однокурсница.ру Лена, которую я встретил на просмотре, очень быстро и точно мне все объяснила: книга написана от лица ребенка (Паши Санаева), а фильм снят взрослым человеком (Сергеем Снежкиным). Слишком правильно все понимает Снежкин. Все понимает и всех жалеет. Мальчик это все воспринимает по-другому. И этого непосредственного детского восприятия, на мой взгляд, чуть-чуть и не хватило фильму.

Это Душан Иванкович. Сегодня он впервые в полный голос заявил о себе.

Теперь мне приходится считаться с его существованием. Однако, несмотря на то, что я знаю, как он выглядит, его характер остается для меня terra incognita. Может быть, вы знаете и подскажите мне какие-нибудь черты его характера... Вдруг у вас дома обитают его друзья, подруги (мне кажется, он по кому-то очень сильно тоскует) или, наоборот, враги и завистники? Если мы вместе найдем всех персонажей, то, может быть, получится написать про них какой-нибудь рассказик...

... или "Может, что-то в консерватории подправить?". (c)
Две новости, ни одна из которых меня, казалось бы, не касается... Но как-то от этого всего неуютно. Где-то я все это уже видел...

Первая.
Как выяснилось, теперь по ТВЦ каждый день ровно в 10 часов вечера любая программа прерывается заставкой "В Москве 22 часа. Ваши дети дома?". Т.е. коммендантский час для несовершеннолетних все-таки ввели. Ай, молодцы! Особенно в предверии летних каникул. Ну все, считай, с подростковой преступностью разобрались. Теперь предлагаю законодательно запретить милиционерам ходить в магазины, а музыкантам, например, - в клетчатых рубашках. Ну, чтоб обидно не было. А то подумают, что о них никто не заботится.

Вторая.
Рен ТВ сообщило, что власти хотят запретить ученым (носителям гос. секретов) выезжать заграницу.
- Да, это от души. Замечательно. Достойно восхищения. Ложки у меня пациенты много раз глотали, не скрою. Но, чтоб так, за обедом на десерт и острый предмет... Замечательно. За это вам наша искренняя и сердечная благодарность! Ну, ежели, конечно, еще кроме железных предметов еще и фарфор можете употребить, тогда просто слов нет. (с)
Отсюда может быть два вывода, и оба, увы, неутешительны. Либо наши "власти" накрыла очередная волна идиотизма, и они не понимают, что в современном мире, чтобы выдать гос. секрет, буде на то чья-либо воля, вовсе необязательно куда-то выезжать... Либо наши спецслужбы нашли таки способ снова контролировать всех на своей территории.
Ну, и как после этого к "властям" станут относиться всякие ученые, так или иначе связанные с какой-нибудь тайной?! Так, глядишь, и новый Сахаров не за горами... Потом Солженицын... И пошло-поехало...

... одна решаемая, а одна - нет.
Обе любезно предоставлены моей мамой, неутомимой поставщицей подобных задач. Это вам не шахматы кроссворды, тут думать надо. Самое интересное, что в той или иной модификации подобных задач от разных знакомых женщин любых возрастов я слышал предостаточно. Это дает основания для удобства попытаться систематизировать подобные знания.
Задача №1.
Небольшая и необязательная предыстория.
В прошлый четверг, последний день перед праздниками, моей матушке внезапно приспичило пойти за справкой не то в ЖЭК, не то в ГУМ, не то в ДЭЗ. Все бы ничего, но перед выходом из дома ей является откровение, что на улице собирается дождь (что не подтверждается прогнозами метеорологов ни по ТВ, ни в интернете; но кто же им верит?!). В связи с этим и боязнью замочить вожделенный документ, мне, которому, с ее точки зрения, в этот момент все равно нечем заняться, предписывается пойти и доставить документ домой в целости и невредимости. Поломавшись для проформы, я соглашаюсь, по ходу дела получая выволочку за то, что не знаю, где находится наш ГУМ, ДЭЗ и ЖЭК (вместевзятые). И тут возникает...
Собственно задача:
Находится он, по словам моей мамы, у автобусной остановки, рядом с которой находится киоск.
Поскольку под это определение подходит 3 из имеющихся поблизости остановок (а если под "киоском" понимать не только газетные киоски, но и палатки с напитками и сигаретами, то все 5), то задача мне представляется нерешаемой.
В итоге мы идем туда вместе.
Дополнительный вопрос №1:
Получили ли мы нужную нам справку, если учесть, что женщину, которая должна нам была ее выдать, мы прождали где-то минут 45 у подъезда?
Дополнительный вопрос №2:
Пошел ли в этот день дождь? (в yandex ответы не подсматривать!)
Задача №2.
Речь пойдет, на первый взгляд, не об очень женских вещах. А именно о футболистах. Дело в том, что по телевизору моя мама увидела человека, каким-то образом похожего на одного футболиста. Отдельного разговора заслуживает эта типично женская страсть обязательно знать, кто на кого похож, как будто это не просто имеет хоть какое-то значение, но все судьбы мира зависят от этого. И пока не вспомнят, не успокоятся. Итак,
Внимание, вопрос:
Искомый индивид похож на польского футболиста, блондина, играющего за "Спартак".
Поскольку такового футболиста нет, я, конечно, в соответствии с прямой логикой, выбираю неправильное главное слово из предложенных мне условий задачи. А именно от выбора ключевого слова и зависит успех в ее решении. Последний польский футболист, игравший в "Спартаке" был Войцех Ковалевски, но он был лыс и, к тому же, вратарь (вряд ли бы матушка забыла про вратаря, ибо именно к игрокам этого амплуа она исторически испытывает необъяснимые теплые чувства). Поэтому я предполагаю Радослава Ковача, который хотя и не поляк и уже не играет в "Спартаке", но зато хоть как-то подходит под категорию "блондин". И, разумеется, ошибаюсь.
Задача, тем не менее, на мой взгляд, имеет хоть и непростое, но решение. Итак, поскольку вопрос задает женщина, то для начала убираем и напрочь забываем про две (из трех) неважные характеристики, ибо доминантная характеристика, скорее всего, заставит женщину ошибиться во всех остальных. Итак, на фиг поляка, и на фиг игрока "Спартака"... Ибо в "блондине" женщина точно ошибиться не могла. Кто самый заметный нерусский блондин в нашем футболе? Правильно, Милош Красич. А то, что он серб и играет за ЦСКА, ну, какая уважающая себя женщина, право слово, будет заморачиваться подобными мелочами?!

Подозреваю, что продолжение следует...

Я проснулся сегодня, выглянул в окно, вероятно, как все вы, с удивлением увидел снег, и, решив, что я идиот, спокойно отправился себе спать дальше. Однако, когда спустя где-то час я проснулся снова, картина за окном несильно изменилась. 21 апреля. В Москве лежит снег. Хм. У меня такое чувство, что нам кто-то отчаянно пытается сказать что-то очень важное, но мы его не понимаем.
Оп! Секундочку подождите, мне пришла sms-ка. Читаю: "Maks ia na trasse popal v avariu moi telefon ne lovit. pojaluista srochno poloji na etot nomer 200 rub.eto beeline ne mogu vizvat strahovshikov i sk#o%&#>". Кто ты, мой безвестный друг?! Почему ты нашел время и место написать такую важную информацию, что это БиЛайн, а на подпись тебя уже не хватило?! Да, нет, я, конечно, читал про телефонные мошенничества, и все это для меня не новость. Меня просто поражает, что люди всерьез тратят на это свой талант, время и деньги... Что ж это за люди, которые из-за жалких 200 рублей могут спекулировать дружбой?! А если, не дай бог, кому-то действительно понадобится помощь... Ведь никто же уже никому никогда не поверит...
Ну и что ж тогда удивляться, что 21 апреля в Москве выпал снег?!

Пересмотрел вчера с удовольствием в "Закрытом показе" фильм Кирилла Серебренникова "Юрьев день" в основном, чтобы удостовериться, что моя версия, высказанная после первого просмотра, работает: Изображая нечто или Проблемы оборотня средней полосы.
В принципе, работает. Не без скрипа, но работает.
Однако, встали новые вопросы, на которые у меня не получается ответить. Ну, например, зачем у "мальчика" перед тем, как навсегда кануть в "Багратиона и его время", происходит с главной героиней Любой-Люсей (актриса Ксения Раппопорт) следующий диалог:
- Ну, что, до встречи в Вене.
- Ты ж не любишь оперу...
- Ничего, я посижу на ступеньках и подожду тебя...
Ведь каждая минута дополнительных съемок это деньги и немалые, значит, это не просто важно, а очень важно. Остается предположить, что у героини с "сыном" есть какая-то оставшаяся за пределами действия фильма договоренность...
Зачем нужна сцена с горящими елками и женщиной-похожей-на-Любу, поющей по телевизору?! Ведь это еще большие деньги. А добавь-убери ее и, по-моему, ничего не изменится...
Я нашел еще пару оборотней. Остающиеся за кадром "гаишники", под носом у которых снимают колеса с машины главной героини, например. До этого без их пригляда и охраны, она спокойно себе стояла где попало, и никто на нее не зарился... Да рыжая тетка, "баба Яга", как и положено, стоящая на страже дороги, ведущей в мир мертвых город Юрьев-Польский (актриса Татьяна Кузнецова), во втором воплощении является дирижером церковного хора, в который, в конце концов, приходит героиня.
Т.е. получается, как я уже говорил, что в городе Юрьеве-Польском обитают оборотни... Однако, у всех героев почему-то по два воплощения (условно: плохое и хорошее), а у "мальчика" (сына главной героини) их почему-то оказывается вообше четыре, даром, что "Валёк 1970", которым он оборачивается в первый раз, - уже мертвец-утопленник. И снова встает вопрос, почему?! Почему не два, что было бы хотя бы логично?!
Версию, почему она выбрала именно обитателя туберкулезного барака, я опять же уже высказал здесь: http://maxilla-k.livejournal.com/85476.html
Нет, еще раз говорю, фильм мне нравится, и я, скорее всего, при случае посмотрю его еще раз, но чем больше я смотрю его, тем больше понимаю, что за пределами фильма происходило и, возможно, будет происходить что-то очень важное для понимания сюжета, о чем нам не говорят. Причем, не потому что там что-то, а потому что создатели фильма сами этого не знают. Вот и сидят, и многозначительно и загадочно молчат, улыбаются и подмигивают. Мол, кто надо, тот поймет. Что-то последнее время у нас появилось очень много фильмов, рассчитанных на то, что "глубокий" зритель сам все додумает и залатает все зияющие дыры в сюжете. Ну, кто ж захочет признавать себя неглубоким зрителем?! Вот и додумывают кто как может, и тоже начинают многозначительно и загадочно молчать, улыбаться и подмигивать. Не хочешь выглядеть дураком, потренируйся немного перед зеркалом и садись рядом...
А я вот не боюсь выглядеть дураком. Наверное потому, что я убежден, что режиссер должен снимать кино так, чтобы у зрителя после просмотра не оставалось вопросов по фильму, а уж месседжи всякие, там, для своих, глубоких и/или особоодаренных можно (и нужно) закладывать, как ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ приложение. Вот тогда можно будет подмигивать: кому надо, тот понял. Иначе, зритель уходит из зала неудовлетворенным, а вы ему взамен лишь предлагаете самоудовлетворяться. И обвинять его в этом, прячась за всякие свои "арт-хаусы", господа, есть ни что иное, как гордыня, с вашей стороны. Я думаю, негоже так...

C тех пор, как я вернулся из армии, а было это уже достаточно давно, я - убежденный пацифист. Поэтому я чуствую себя не в своей тарелке, когда меня поздравляют с праздником защитника Отечества. Я не понимаю, почему в нашем обществе мужчина непременно ассоциируется с армией. Я поздравляю всех, кто умеет оставаться мужчиной БЕЗ оружия в руках. И вообще мне трудно представить себе адекватного человека, который термин "защитник Отечества" относил бы к себе в принципе... Ну, кроме разве что братьев Березуцких, может быть.
С другой стороны, я считаю, что служба в армии отнюдь не мешает становлению настоящего мужчины. Да и пацифистом с полным правом может называть себя только тот, кто в полной мере ощутил на себе "тяготы и лишения воинской службы". В противном случае, это зачастую не осознанный выбор, а просто банальная трусость. А заставить труса стрелять в экстремальных условиях не составляет большого труда. Что по своим, что по чужим.

В Третьяковскй галерее на стене висят евреи, оказывается, есть несколько, так называемых, "живых" картин. Например, если проходить мимо картины Исаака Левитана "У омута" (1892 года) и при этом постоянно на нее смотреть, то средняя часть моста из бревен перемещается, как бы приглашая и затягивая смотрящего в омут.
На репродукции это тоже немного заметно, но у реального полотна это производит просто галюценогенный эффект.

Так же к "живым" картинам Третьяковки относятся "Портрет Писемского" Репина и "Слово о полку Игореве" Васнецова.
Великий фотограф вчера поначалу заметно прифигел от этого эффекта. Но, придя в себя, сразу же стал искать этому всякие псевдовысоколобые объяснения. Мол, фигня все это: если картина нарисована точно с точки зрения рисующего, то возникает такой эффект. Например, если фотографируешь человека, смотрящего точно в объектив, делаешь фотографию большого размера, то ото всюду будет казаться, что человек смотрит на тебя. Эффект Мона Лизы, короче. Однако, насколько мне известно, большинство картин (особенно того времени) нарисованы с натуры, т.е. абсолютно точно с точки зрения художника. Тем не менее, вовсе не все картины обладают таким эффектом. Великий фотограф в этих своих попытках найти всему разумное объяснение очень мне напомнил олигарха Алексея Ивановича из только что прочитанного мною рассказа Пелевина "Кормление крокодила Хуфу" (из книги П5), которого ничем нельзя было удивить, потому что он заранее знал секреты всех фокусов, но в итоге оказался рабом на строительстве пирамиды Хеопса с деревянной тачкой, заполненной мелко наколотым щебнем.

Я уже писал про курсы "Стервология - школа соблазнения" для женщин. Сегодня я воочую наблюдал за результатами этого двухдневного тренинга. 11 девушек занимались интенсивной стервологией: вчера (с часу дня до десяти вечера) и сегодня (c часу до восьми). Стоимость таких курсов 6900 рублей. Результатом этих курсов стал показ, на котором мне и довелось сегодня поприсутствовать. Не все девушки прошли всю эту марафонскую дистанцию до конца: из 11 девушек 2 в итоге "отвалились".
В коридоре тренингового центра "Синтон", что расположен неподалеку от станции метро "Первомайская" нас встречает девушка психолог и по совместительству фотограф Хельга. Она усиленно ерошит себе недлинные светлые, соломенные волосы, одновременно массируя себе голову, пытаясь разогнать кровь и снять усталость.
- Отчего так устали? - спрашиваю я.
- Расстановка по Хеллингеру, - отвечает девушка на незнакомом мне языке.
В преддверии финального шоу, Нина красит губы и поправляет макияж. Нина - высокая и симпатичная девушка с красивой фигурой, подчеркнутой ее обтягивающим фиолетовым платьем.
- Что привело вас сюда? - спрашиваю.
Оказывается, она прошла уже другой курс в этом центре, который помог ей избавится от мужчины, с которым у нее была почти 10-летняя связь. И все бы хорошо, только он был женат. Она то пробовала уходить, то снова возвращалась к нему. А тренинг, по ее словам, помог окончательно избавиться от "любовной" зависимости. И теперь она хочет найти себе любимого, веселиться и радоваться жизни. Поэтому она и пошла на интенсивные курсы стервологии.
Обычно девушки на этом финальном показе как бы соблазняют друг друга, но тут у них в распоряжении оказалось трое мужчин для опытов, одним из которых был ваш покорный слуга. Сначала каждому из нас предложили выбрать по две девушки, которые приглянулись нам с первого взгляда. Признаться, мне не хотелось никого обижать, но они настояли, и я в итоге выбрал уже знакомую мне Нину и симпатичную девушку в черном платье и мини-юбке Людмилу. Пришла пора девушкам приступать к активным действиям практике. С первым занятием по привлечению внимания мужчины девушки справились довольно легко, хоть и довольно однообразно. А дальше им следовало соблазнить каждого из нас по очереди. Мне досталась Маша (блин, сансара, что ли?!) в разноцветном платье. Соблазнение - эта игра, и игра отнюдь не в поддавки. Поэтому и уступать так просто мне вовсе не хотелось. К тому же, передо мной стояла девушка, считавшая, что быть стервой хорошо. У меня же несколько другой взгляд на вещи.
Прошу инструктора Валю выключить музыку, чтобы усложнить Маше задачу. Теперь для равновесия я должен выполнить просьбу Маши.
- Давай встретимся в центре (комнаты), - говорит она мне.
- Хорошо.
За шаг до предполагаемой встречи она делает прыжок и, смеясь, говорит: - Я первая, я первая.
Смешно. Неплохое начало. Молодец.
- Видишь ту синюю звезду? - говорит она мне, - принеси мне ее.
- Это не звезда, - отвечаю я, глядя в воображаемую даль, - по-моему, это какая-то неоновая реклама.
- Ну, принеси, - продолжает она, - а я тебя поцелую.
- Ну, да, - отвечаю я, - сначала звезду, потом персик, потом "не хочу". Нет уж, отставить. Это мы уже проходили.
Маша в нерешительности поворачивается к инструктору Вале за советом.
- Предложи ему минет, - советует она.
Фигасе, - думаю, - нормальное развитие. Стерва, говоришь? Ну все, сдавайся, стерва, ночной дозор... Стоит мне сейчас переключить свое внимание на Валю и сказать Маше: о, познакомь с подругой, - и все, она растоптана. Валя - яркая девушка. Она сразу привлекает мужское внимание, благодаря двум ярко выраженным подаркам природы. Ей никакие курсы не нужны.
Второй план по уничтожению стервы приходит мне в голову сразу вслед за первым:
- Да? Знаешь, моя подружка так клево делает минет. А ты вообще умеешь его делать? Докажи.
И снова она в тупике. Однако я молчу, пытаясь смягчить удар для нее: все-таки девушка. Да и интересно, что будет дальше.
- Слушай, неужели ты из-за какой-то синей стекляшки готова минет делать?
- Да.
- Ну, тогда я тебя познакомлю с большим количеством своих друзей, которым ты очень понравишься.
Остальные девчонки в зале смеются. Стерва нежно раздавлена.
Ничего, пусть знает, что соблазнение - это не набор шаблонов. Соблазнение - это игра импровизации и обаяния. Этому нельзя научить! Ничего, Маша, влюбишься, потеряешь рассудок, и все у тебя само собой получится. Может, когда-нибудь еще мне спасибо скажешь...
Людмила изобразила подвернувшуюся ногу и упала на колени Сереге. Я же под это дело снял ей сапог и сделал ей массаж ноги. Вообще, Людмила из всех девушек мне понравилась больше всего. Только вот курсы здесь совсем не причем. Я ее сразу практически выделил из всех...
А пока девушка в белой кофте, танцуя довольно откровенно, пытается соблазнить еще одного мужчину. Он не сильно сопротивляется. И все ей уже почти удалось, но в дело вступает еще одна девушка. Следом - еще одна.
Комментарий Валентины:
- Как только появляются соперницы в соблазнении, женщина становится способной на все!
Конечно, если девушке помогают такие курсы почувствовать себя увереннее, то и пусть их! Только одно дело занятия в закрытом зале и совсем другое реальная жизнь, где все эти приемы давно известны, и в реальной конкурентной борьбе побеждает не та, которая лучше владеет этими приемами, а та, которая, наоборот, от всех выгодно отличается. Ну, или, как в том анекдоте, та, у которой сиськи больше.

На прошлой неделе по ТВ-каналу "Культура" глубокой ночью в самое рейтинговое время, когда основная аудитория канала либо приходит с работы, либо просыпается, был показан фильм Сергея Ткачева "Маша" (2003). Я этот фильм видел и раньше, но именно в прошлую среду я им полностью проникся. У фильма много достоинств, но я выделю одно, которое стало особенно заметно, благодаря тому, что на Культуре показы фильмов не прерываются на рекламу. Приглушенная музыка, неспешное движение и тихие голоса. Даже когда герои по сценарию выясняют отношения, они все равно несильно повышают голос.
Я и раньше замечал, что люди делятся на тех, кто говорит громко, и тех, кто говорит тихо. Мне всегда больше нравились люди, которые говорят тихо. Особенно девушки. Когда я думаю об этом в ретроспективе, то получается, что я всегда легко расставался с девушками с громким голосом, и, наоборот, мне очень было тяжело расставаться с девушками, которые говорили тихо. Наверное, тихий голос на подсознательном уровне воспринимается, как нечто женственное, покорное и уютное. И потому привлекает мужчину. Ну, меня, по крайней мере. Конечно, как говорится, тихий голос это необходимое, но, разумеется, не достаточное условие для того, чтобы женщина мне понравилась... Тем не менее, как бы ни казалось, что девушка по желанию может говорить тихо или громко... Это не так. Это, похоже, такая же точная характеристика, как цвет волос или размер груди. Но вот, что интересно, я никогда не мог ответить на вопрос, кто мне больше нравится, брюнетки или блондинки; девушки с большой грудью или маленькой... А вот в этом случае, мне кажется, мой выбор вполне точен и однозначен. Жаль только, что девушек с тихими голосами становится все меньше и меньше.

Обнаружил удивительную домино-последовательность (актер - предмет - персонаж) в понравившихся мне последнее время фильмах:

"Человек в футляре, человек в пальто и человек во фраке" - Семчев --- Семчев - "Козленок в молоке" - кубик Рубика --- кубик Рубика - "Я остаюсь" - ребенок, играющий в могилы --- ребенок, играющий в могилы - "Жмурки".

P.S. Конечно, классическая последовательность предполагает еще одно звено: кино, вино и домино.

В помощь учителям, молодым режиссерам и шекспироведам. "Ромео и Джульетта": она - тру эмо, он - псевдо-раста. Вот и вся трагедия. Просто во времена Шекспира эти молодежные субкультуры были еще недостаточно на слуху.

М-да уж, есть такая партия команда. Удивительная, доложу я вам, во всех отношениях команда. Обидеть художника ее может каждый!
То какой-то Янчик забьет на последней добавленной минуте, лишив тем самым Спартак долгожданной заслуженной победы над ЦСКА... Что до, что после про этого Янчика никто ничего не услышит, разве что в контексте какого-нибудь скверного анекдота. Или, скажем, Генков. Ну, кто такой Генков? А, это тот перец, который Спартаку две банки отгрузил, сыграв тогда за Динамо свой лучший матч. После этого от него никакого проку не будет, и он прочно осядет на лавке запасных. Именно в ходе триумфальной игры против Спартака в этом сезоне дебютант ЦСКА Алан Дзагоев, хоть сам и не забил, почувствовал такую уверенность, что стал открытием этого футбольного сезона и даже (заслуженно) закрепился в основном составе сборной России. Поэтому стоит ли удивляться, что сегодня, за три тура до конца чемпионата, именно в игре против Спартака за Локомотив свой первый гол в сезоне забил нападающий Давид Муджири, ставший в итоге победным?! Чувствую, пока все неудачники и дебютанты чемпионата России по футболу не самоутвердятся за счет Спартака, сезон для команды не завершится...

1) Если когда-нибудь вам всякие пиарщики да рекламщики будут втюхивать телегу про то, что реклама - это просто такая форма информации, сразу посылайте их лесом. Информирование не может строиться на непонятных словах, призванных на самом деле лишь затем, чтобы пустить вам пыль в глаза. Что такое: (фисташковое) пралине, (эрман) прибиотик (теперь в новой упаковке), волюмайзинг (формула), актирегулярис (бифидобактерии), регинирис с аминопиптинами (от Олэй), (восстановитель) калогена?! Полагаю, что, как и мне, вам на это наплевать. Но на фига ж мне засоряют мозги всякой бесполезной фигней?! "Прочь из моей головы..." (с)
2) Не пришла ли пора переименовать и перекрасить Белый дом в Черный? А то, по-моему, как-то непоследовательно получается...
3) Мы в школе (особенно в младших классах) в свое время играли в так называемый пионербол. Интересно, играют ли в эту игру и сейчас, и, если да, то как она теперь называется?!
4) Мою новую рецензию на довольно странный, но весьма интересный альбом группы Yarga sound system можно прочитать либо здесь: http://www.nneformat.ru/reviews/?id=4803 (с картинками), либо под катом (текст идентичен):
[ Читать рецензию... → ]

Американцы все еще уверены, что в мире нет ничего интереснее, чем выборы их президента. И поэтому милостиво предлагают проголосовать всем, кому вход на избирательные участки США заказан: http://www.iftheworldcouldvote.com/ Неужто они готовят почву для "оранжевой революции" в США?! Увы, в отличие от настоящих выборов, предлагается выбрать только из двух кандидатов: Обамы и МакКейна. Варианта "ПоХ#й", к сожалению, нет.

Я не голосовал на выборах российского президента, и было бы глупо мне голосовать за американского, правда?
Надо ли говорить, что выборы в современном мире давно превратились в шоу-бизнес. И надо быть очень наивным человеком, чтобы считать, что это твой выбор. Это как в детском саду: девочке предлагают нарисовать, скажем, дерево одним карандашом, а на выбор дают либо синий, либо желтый карандаш. И девочка с хорошо развитым воображением может представить себе дерево в сумерках (и воспользоваться синим) или осеннюю листву (и воспользоваться желтым). И убедить себя, что это ее выбор. Но вообще-то в мире гораздо больше цветов, чем два. В России же вообще кризис в карандашной промышленности: она упорно производит карадаш одного и того же цвета: серого (простой). Но девочка уже привыкла: она рисует гризайли.

Вот, блин, когда бы я еще так обрадовался, что у меня температура, как сегодня с утра?! Третий день болит голова, сил нет, а ни температуры, ни каких других признаков каких-либо недугов в ходе всестороннего обследования даже моя маман не обнаружила. От такого в голову волей-неволей начинают лезть самые безрадостные мысли и предположения. А все, что мне остается, это целыми днями валяться, спать да смотреть телевизор. А по телевизору у нас прелюбопытные вещи происходят. Вот, например, Первый канал и передача "Человек и закон" решила очередной раз побороться с "подлыми" пиратами, уже натиражировавшими и вовсю торгующими фильмом "Адмиралъ". Казалось бы, все правильно, все хорошо, да только что-то это все сильно напоминает рекламную кампанию для того же фильма "Адмиралъ". Как будто, другими фильмами пираты не торгуют. Кроме того, в программе "Человек и закон" теперь, видимо, на полставки подрабатывает Петросян. Журналисты нашли аж целого одного (!!!) чучмека, торгующего пиратской копией интересующего их фильма. В результате все, как всегда, остались довольны: создатели ненавязчиво и бесплатно пропиарили фильм, пираты бесплатно заявили на всю страну, что фильм уже можно купить у них, канал показал свою непримиримость и принципиальность, и даже чучмек, я думаю, доволен тем, что его по телеку показали, и где-то в далеком ауле его родственники уважительно закивали головами: гляди, Мустафа-то наш в люди пробился! А в программе "К барьеру" на НТВ бился в истерике Александр Проханов. В чем суть проблемы, я, честно говоря, так и не понял, ибо включился в передачу не сразу. Однако, какая, собственно разница, когда напротив Проханова стоит Леонид Гозман?! Проханов стрелял из всех пушек по всем целям, не исключая порой и свои собственные, но в результате, разумеется, победил с солидным преимуществом. Секрет его победы прост: дело в том, что Гозман еврей, и шансов на победу у него при таком раскладе, разумеется, не было никаких изначально. Однако, и он не остался внакладе, ибо теперь страна узнала в лицо нового лидера новой либеральной партии, создаваемой по указке Кремля. И опять все довольны. Все в доле. У Бориса Пастернака, кстати, было известное стихотворение "Поверх барьеров", а передача Владимира Соловьева называется "К барьеру". Как думаете, если б можно было устроить между ними ток-шоу, кто бы победил? Лично у меня никаких сомнений на этот счет нет. Вот и остается смотреть "Смешариков", добровольно выпадая из взрослости и впадая в детство. В детстве радоваться температуре обычное дело, ибо не надо идти в школу.