Наблюдение за интернет-перепиской утвердило меня во мнении, что разум человека, вовсе не фонарь на головном вагоне электрички, который освещает путь на сотню метров вперёд, а что-то такое... ну, вроде стука колёс этой самой электрички. Складывается впечатление, что человек вовсе не осмысляет этот мир, а затем выбирает путь по которому идёт, т.е. нет никакого такого элемента, который был бы независим от происходящих в теле (чем бы оно ни было) процессов здесь и сейчас и при этом соображал.
Всё интересное и серьёзное, что я пока читал, представляло собой иерархически организованное конструирование мира из тех доступных элементов, которые давал автору опыт. А, затем иногда, обескураживающее отстаивание позиции, что мир - это вот это самое.
Критика, понятное дело, в таких случаях должна была вызывать боль и отторжение на физиологическом уровне. Поскольку нет никакой отвлечённой модели, каждое утверждение или метафора, это способ говорить о том, что переживается непосредственно. И усомниться в справедливости выводов, это что-то вроде того, как называть человека дефективным. Уродом, попросту говоря. То есть конструктивного диалога мы можем достигнуть только при схожести опыта. Даже если мы беседуем о Боге, Абсолюте или иной какой философской абстракции, то к предмету мы можем подходить двумя способами: либо играя в логику и оперируя Абсолютно Оторванными Конструктами о содержании которых мы предварительно договорились аксиоматически, - это очень скучный, поскольку мёртвый, вид спора, - либо Тем, Что Мы Отражаем Лично. Договориться до чего-то во втором случае можно, например, если подходить к нашему жизненному опыту, как к сновидению. Никто ведь не будет утверждать, что кому-то приснился неправильный сон, верно? Т.е. никакой претензии на Истину. Ведь как только она появляется, значит кто-то начинает утверждать, что его (её) восприятие, опыт – истинны, а значит, вот он - Образ и Подобие, на которое всем нам только и остаётся ровняться. Это похоже на сознание сектанта. И чувствуется в этой унификации что-то фрейдовское, но не столько сексуальное, сколько извращенческое :).
И, тем не менее, люди смело утверждают "как оно тут всё устроено", рекомендуют "истинную литературу" и т.д. совершенно не задумываясь, какими же извращенцами они при этом выглядят :). Как я сейчас, со своими утверждениями... А чтобы как-то избежать такого бессознательно накладываемого штампа, утверждая нечто оговорюсь, - это мой такой опыт, это моя такая его интерпретация...
Если у кого-то опыт иной, что ж, нам снятся разные сны... :)

Ночью приснился сюжет 30-летней давности: столкновение с непреодолимой человеческой силой. Когда я был маленьким, мне снился наш двор, горка, сваренная из железных труб, которыми в других местах огораживали клумбы, и ЭТОТ ПАРЕНЬ. Он был большим, раза в два выше меня ростом, и окончательно сильным. И он как-то хотел изменить мою жизнь, ставил какие-то условия, - вечно я их забывал, - и был недобрым, как само Зло. И в этой ситуации я поступал двумя способами: либо юлил и прикидывался "своим", что мне совсем не нравилось, либо просыпался, что не нравилось так же, так как гештальт оказывался незаконченным.
А тут, - буквально та же история, только вместо того парня был какой-то олигарх.
[ Читать далее... → ]