13-го мая с.г., в 8-ю годовщину смерти Мэтра, yganin на этой "ветке"-

http://www.dynamo.kiev.ua/user/Devi/30598.html

в своём комментарии написал: “Кстати вчера был приятно удивлен следующим фактом.Моя дочь сдавала выпускной экзамен в школе по украинскому языку и литературе и тема изложения была посвящена Лобановскому. Как все таки причудливо разворачивается жизнь”.

...Вечером, позвонив в Киев, рассказал об этом, согревающем душу факте, Аде Лобановской. И подумал, что Васильич (словно бы по Коротичу!) и в 35-ю годовщину победы легендарного клуба в Кубке кубков своими великими делами и примером продолжает воспитывать новых людей — и на футбольном поле, и вокруг поля.

Дэви АРКАДЬЕВ,

Филадельфия,

14 мая 2010

1. ИДЕЯ ПЕРВАЯ - о системе начисления очков.

Как известно, сейчас во всех практически турнирах за победу дают три очка, за ничью - одно. Поражение очков не приносит. Раньше за победу давали два очка, но это создавало такой простор для договорных ничьих, что пришлось систему изменить - чтобы ничья была невыгодна обеим сторонам.

Но и новая система не лишена недостатков. Турнирная таблица не отражает реальную силу команд: при ничьей получается почти тот же результат, как если бы обе команды проиграли. И потом: на одну доску ставится случайная победа\поражение от нечаянно залетевшего "дурака" (старожилы помнят матч за суперкубок с румынами: ну не обидно, а? но то кубковый матч...) и разгром\влёт в шесть мячей, как с венграми. 3 очка\0 очков в любом случае. Разве это правильно?

Предлагаю свою систему:

Победа с разницей в 3 мяча и более - 5 очков.

Победа с меньшей разницей - 4 очка.

Ничья - 2 очка. Всё-таки невыгодно...

Поражение с разницей менее 3 мячей - 1 очко.

Поражение с разницей 3 мяча и более - 0 очков.

ИМХО, такая система более точно отразит силу команд в итоговой турнирной таблице.

2. ИДЕЯ ВТОРАЯ - об объединённом чемпионате.

Даже сторонники объединения чемпионатов Украины и России практически уверены, что эти разговоры так и останутся разговорами. Имеем два независимых государства, со своими федерациями, входящими в ФИФА и УЕФА. Как, например, будут распределяться места в еврокубках? И таких вопросов много.

ПРЕДЛАГАЮ формулу объединённого чемпионата, которая снимет часть вопросов.

12 команд от России и 12 от Украины. Система весна - осень.

В ВЕСЕННЕЙ части Россия и Украина играют свои чемпионаты в два круга. Эти чемпионаты и определяют представительства в еврокубках осенью, а также аутсайдеров, переходящих в низшие дивизионы национальных первенств.

ОСЕННЯЯ часть - собственно, объединённый чемпионат. Команды, занявшие места с 1 по 6 в российской и украинской группе играют финальный турнир по схеме 1960-62 годов, то есть с учётом встреч между собой. На этой стадии в каждом матче играют украинская и российская команды. Ну, и параллельно еврокубки. Команды с 7-й по 12-ю, наверное, играют свой турнир. На что влияет этот чемпионат? Да ни на что. Но честь, престиж - разве в футболе это уже пустые звуки?

Хочу сразу же предупредить: всё вышеизложенное - ИМХО, и ни на что иное, в т.ч. на некую истину, не претендует.

Футбольная мода непостоянна, как и любая мода. Казалось бы, какие-то тактические схемы и постулаты прочно утверждаются, становятся неким каноном. И тут миру является команда, которая напрочь эти каноны взрывает. Примерно так было полтора года назад, на чемпионате Европы. Традиции "греческого футбола" были взломаны испанцами. Казалось, эта тягомотина уже навсегда: переизбыток подкатов, искусственных офсайдов, подлый срыв атак ещё в самом начале, упразднение понятия "рисунок игры" как такового... И тут Луис Арагонес показывает, что без всего этого вполне можно обходиться. Показывает более чем убедительно.
А потом настаёт эра "Барселоны" и Лионеля Месси. Кажется, впервые миру явлено. такое сочетание высочайшего индивидуального мастерства - и превосходной коллективной игры. Такой футбол можно определить, как "средней линии с акцентом на атаку". То есть в русле той игры, которую в 80-х демонстрировали сборные Франции, Голландии, СССР... Ничего общего С "греческим футболом", торжествовавшим ещё на ЧМОГе в 2006-м, этот футбол не имеет практически. Нет, конечно, это не 80-е. Оборона остаётся линейной, никаких либеро не возрождается. Роль чистильщика возложена на опорника, играющего перед линией защиты. Но в остальном...
Смотрел сегодня повтор матча "Лион-Марсель" чемпионата Франции. Ну, допустим, я никогда не понимал прелести боления за иностранные клубы. Когда известный украинский футбольный журналист с аналитическим умом и двумя дипломами всерьёз переживает за какой-то там "Челси", причём ни Абрамович, ни Шева тут ни при чём, начиналось ещё до них... Что тут сказать?
Ну, так я ни за кого и не болел. Просто хотелось ЭТО увидеть.
Для людей знающих всё скажет счёт - 5:5! Ану-ка, вспомните, где и когда ФУТБОЛЬНЫЙ матч ещё заканчивался с подобным счётом? Если я не ошибаюсь, Югославия-СССР, 1952 год. Но тогда было "дубль-ве" и пять форвардов...
Оборона, конечно, без комментариев. В 21 веке так не играют. Но до какой степени разнообразной выглядела атака! Насколько это были разные, непохожие голы! А сколько ещё моментов было создано, на любой вкус! У комментатора на последних минутах "крыша прохудилась". И я его понимаю.
Такой футбол мне по душе. Неизмеримо больше, чем "греческая" нудятина, сколь бы эффективной она ни казалась. Осталось немного: навалять щедрою ногою "отцам-основателям", самим грекам. Надеюсь, у Михи и его подопечных это получится.

В этом сезоне я ошибался трижды.

После "Металлиста" я предполагал, что обе украинские команды пройдут французов и в полуфинале встретятся между собой. Но я считал, что это Динамо победит Шахтёр, после чего выиграет и финал. Получилось наоборот.

Ну да ладно, всё ж украинская команда...

Потом, я до последнего момента не верил слухам об уходе Сёмина и замене его Газзаевым. Позже, когда многие восприняли с энтузазизмом приход Георгича, я был в числе скептиков. Газзаев фактически сломал структуру, которую создавал Сёмин с Игорем Суркисом, и начал всё делать по-своему. Я считал, что Динамо больше подходит Сёмин, чем Газзаев. Георгич, судя по его поступкам, где-то со мной согласен. Вот только в его понимании, если тренер не подходит, надо менять команду. Менять игру - ну, а где-то и состав.

Что из этого выйдет? Для меня всё ещё неочевидно...

Потом, я не обращал совершенно никакого внимания на сплетни о возможном переходе Шевы. Вероятность такого перехода виделась мне бесконечно стремящейся к нулю. Что, Шева созрел для того, чтобы на два года оставить семью? Или жена его созрела для временного переезда в Украину? Не смешно. Более вероятной виделась аренда в какой-нибудь "вест хем" или что-то наподобие. И - готовить тот гвоздь, на который можно через пару лет повесить бутсы.

Но - этот переход состоялся.

И как-то уж очень вписывается он в действия Газзаева, придаёт им осмысленность. Играть в атакующий футбол с одним Милевским не выходит даже против Ворсклы. Бангуру продали. Кравец пока "вещь в себе": из молодых наиболее одарён, но работать ему ещё над собой, как мама дорогая. Да и стабильности не помешало бы добавить.

Милевский - Кравец - Шевченко? Возможно, возможно.

А разговоры о том, что более высокая его зарплата развалит команду... Это разговоры. Для легионеров такое в порядке вещей, а из наших кто себя рядом с Шевой поставит?

Разве что тот, кто Барсе три штуки забьёт на Камп Ноу. Форварды, ау!!!

А пользы от Шевы может быть немало. Мы по сборной видим, что даже и ТАКОЙ Шева - самый полезный игрок в нападении. Думаю, для молодёжи игра рядом с ним - школа незаменимая.

Но всё ж человека, способного, снявши бутсы, тут же сесть на тренерскую скамейку Динамо, я в нём не вижу. На Лобана не потянет - да и Лобан почти пять лет в Днепре протусовался, прежде чем...

Впрочем, в этом сезоне я ошибался три раза. Может, и сейчас не стоит быть категоричным?

В украинском еженедельнике "Футбол" (не путать с российским) некий предсказатель утверждал, что футбольная история имеет моду повторяться. На этом основании он доказывал, что в финале КУЕФА должны сыграть "Шахтёр" с "Галатасараем". Но вот незадача: турки выбыли из борьбы, не оставив "кротам" шанса с ними сыграть.
Попытаюсь и я поизвращаться в пророчествах. Но сначала - маленькая заметка с футбольного сайта:

Представляем вашему вниманию результаты жеребьевки Кубка УЕФА.

1/4 финала Кубка УЕФА:

Гамбург - Манчестер Сити

ПСЖ - Динамо

Шахтер - Марсель

Вердер - Удинезе

Первые матчи состоятся 9 апреля, ответные - 16 апреля.

Полуфиналы:

Вердер/Удинезе - Гамбург/Ман.Сити

ПСЖ/Динамо - Шахтер/Марсель

Хозяином финального матча на Шукрю Сарачоглу будет команда, которая "останется в живых" после украино-французских противостояний!

(Чё-то "Футбол юа" не коннектится, хотел на них ссылку кинуть. Ну, сами виноваты, значит).

Так вот. В поисках аналогий развернём-ка одну из ярчайших страниц футбольной истории СССР, а именно - поход киевского "Динамо" за Кубком Кубков в 1985-86 годах. Пять команд киевляне одолели на пути к трофею. Пять команд нужно пройти в плей-офф сейчас, для взятия КУЕФА.
Вспомним те события.

1. 1985 год, 1\16.
Один из фаворитов турнира, голландский "Утрехт". Сильная, сыгранная команда, возглавляемая молодым и перспективным тренером. Киевляне проиграли на выезде, по ходу проигрывали и в домашнем матче. Зато потом... Это было красиво. Четыре банки подряд, без шансов для голландцев. Словно это были совсем другие, не те киевляне, что играли на выезде...
2009 год, 1\16.
Снова сильная команда из Западной Европы, которую причисляли к фаворитам. Снова проблемы на выезде, проигрыш по ходу, и не столь убедительный, но красивый кембек имени Кравца.

2. 1985 год, 1\8.
Мало кому известная команда из восточной Европы, румынская "Университатя". Кто-нибудь ещё помнит такую? А в предыдущем раунде румыны взяли и выбили "Марсель". И у киевлян были с ними проблемы на выезде. Никто е ожидал, что наши будут по ходу проигрывать и в итоге еле сведут к ничейке. Ну, хоть в Киеве было попроще...
2009 год, 1\8.
Мало кому известная команда из восточной Европы. Ну спрашивается, кто в Европе до нынешнего сезона подозревал о существовании "Металлиста"? Какой из его многочисленных подвигов вспомнить для полноты аналогии? А проблем они киевлянам создали поболее, пожалуй.

ТЕПЕРЬ ЗАГЛЯНЕМ НЕМНОЖКО ДАЛЬШЕ.

3. 1986 год, 1\4.
Крепкий европейский середнячок - "Рапид" из Вены. Убедительная победа: 4:1 на выезде и 5:1 дома.
2009 год, 1\4.
"Пари Сен Жермен". Подходит к нему определение "крепкий европейский середнячок"? Пожалуй, да.
ПРОГНОЗ: не разгромная, но убедительная победа киевлян. Сомнений, что "Динамо" сильнее, не будет ни у кого.

4. 1986 год. 1\2.
Снова команда из восточной Европы: пражская "Дукла". Команда вроде невыдающаяся, но добралась до полуфинала. Сюрпризов и неожиданностей у неё в запасе водилось. В первом тайме первого матча по сути всё было ясно. В Праге после 0:3 чехи удовольствовались ничьей 1:1.
2009 год. 1\2.
Кто там из потенциальных соперников представляет восточную Европу? Угадали! Конечно же, "Шахтёр". Уж не знаю, как он собрался "Олимпик" проходить, но как-то пройдёт.
ПРОГНОЗ: ничья в Донецке, победа "Динамо" в Киеве. Ну, не 3:0, правда. Так и сейчас не 86-й...

5. 1986 год. Финал.
"Атлетико". Главный фаворит турнира. Слабая игра вратаря Филола, пропустившего три банки. Чудеса Виктора Чанова. Красивейший матч, 3:0 в итоге, Кубок Кубков едет в Киев.
2009 год. Финал.
На месте тренеров "Уддинезе" я бы уже сейчас прицельно работал с вратарями.
ПРОГНОЗ: минимальная победа "Динамо" из-за ошибки вратаря соперников. Кубок УЕФА едет в Киев.

З.Ы. Ну, а почему бы и не пофантазировать???

Ничья и две победы. Таков итог первого раунда 1\16 финала КУЕФА для украинских команд.
Гораздо лучше, чем ожидали многие. Гораздо лучше, чем ожидал я.

Киевляне вполне могли тоже выиграть. Не дали. Судья старался вовсю: срывал атаки, свистел несуществующие офсайды, или, наоборот, не замечал существующих... Удаление Милевского - это клиника. Из серии "продай свисток, купи очки". Только всё это - в пользу Валенсии, и против киевлян. Кому-то очень хочется в следующем раунде видеть именно испанцев.

А вот с КЕМ эти испанцы будут играть - похоже, без разницы. По крайней мере, я не заметил никаких попыток вытащить "Сампдорию" за уши. В её матче с "Металлистом" судью вообще не было видно на поле. Игра же шла "качельная", мяч в одно касание перепрыгивал от одной штрафной до другой. Итальянцы не очень хорошо себя чувствуют именно в такой игре. Им нужно - с чувством, с толком, с расстановкой. Именно этого и не было. Забить мог кто угодно. Забил Олейник. Победа - при ничейной, в общем, игре. И славненько.

"Шахтёр" порадовал победой по делу. Ну не впечатлил меня "Тоттенхем", не увидел я в нём грозной силы английской команды. Первые 25 минут прошли традиционно. Горняки много атаковали, была туча моментов, реализация, конечно, никакая. Потом защитники англичан проснулись и перекрыли все зоны. Пошла шняга на полтора тайма. Англичане сами не играли, и другим не давали. Я уже начал дремать, а тут хреняк - гол. Причём в ворота англичан. Довыйогивались, что можно сказать! Ну, дальше пошла не то чтобы паника, но чёткий дотоле механизм обороны англичан как-то неуловимо разладился. Почти как у киевлян в 1987-м. И то, что сделал фернандиньо - закос под Марадону или Пеле, непонятно. Да и неважно. Взул он их красиво, нечего сказать.

Что же дальше? У всех трёх команд есть шансы. Меньше всего их у киевлян. Хотя команда Сёмина тоже не сказала последнего слова. Металлисты гостевой победой внушили надежду там, где её, казалось, быть не могло. Итальянцы в гостях не столь выразительны...Хотя всё может быть. Так же, как и "Шахтёру" ещё могкут в Англии навалять полную кошёлку.

А могут и не навалять!

Такое впечатление, что "Спартак" слабее "Дрогеды".
Но всё же кажется, здесь вопрос в судействе. Организаторам турнира совершенно по ДЯДЬКУ, кто пройдёт - москвичи или киевляне. А вот если бы по какому-нибудь поводу отменили первый гол киевлян, просвистели пару офсайдов, срывающих их атаку, потом придумали пенальти в ворота "Динамо"... Уверен, ТАКОГО результата не было.
С "Дрогедой" судили именно так. Ведь если бы прошли ирландцы, это, во-первых, была бы сенсация турнира. Во-вторых, это команда не из восточной Европы, которой всё чаще и стабильнее стараются указать её место. С Россией не очень получается, российский футбол сейчас на подьёме, отыгрываются на Украине.
И потом: позор трёх последних сезонов не мог не обеспокоить организаторов Лиги. Потому попытались оттереть "Динамо" при помощи судейства. А "Спартак" точно так же НЕ НУЖЕН в Лиге, как и "Динамо". Потому судейство было нормальным, и киевляне спокойно выиграли.
Вывод: в современном футболе играют футболисты, но результат так часто зависит от судьи...

Вот читаю тут блоггеров и даже некоторых журналистов - диву даюсь. В переносном смысле, конечно. Комментировать всех - напряжно, лучше отвечу постом. Кто захочет - прочтёт.

Что, собственно, случилось-то? Киевские динамовцы при отвратительном судействе выдали безвыигрышную серию из двух матчей. Причём в матче с "Металлистом" не был засчитан чистый гол Бангура, а с "Дрогедой" судья поставил неизвестно из какого пальца высосанный пенальти в ворота киевлян, и, наоборот, не поставил пенальти в ворота "Дрогеды" за явную блокировку. ТРИ результативных ошибки в двух матчах! О левых офсайдах, приводящих к срыву атак, я промолчу. У кого глаза в наличии, видели. 2:2 с "Металлистом" и 3:1 с "Дрогедой" - таковы результаты этих поединков, если не учитывать вмешательство судей.

И понеслись! "Так ли нам нужна Лига?" "Что изменилось в команде за год?" Болельщики так те сразу припомнили всё, начиная с "Туна". Люди добрые! Поменялось одно: на поле ДРУГАЯ команда, и этой команде нужно время. Да, смена поколений. В 1984 году, напомню, когда в команду вернулся Лобановский, она опустилась ещё ниже, чем в провальном 83-м. Зато потом заиграла, и КАК заиграла! А если бы тогда убрали Лобановского, начали пробовать одного, другого, тасовать состав... Киевляне потихоньку и привыкли бы к тому, что они - середнячки. Неизвестно, как скоро поднялась бы та команда.

Теперь специально ещё раз для тинейджеров: если оказался в Ж.О.П.Е - не нужно делать резких движений.

Тренера лучшего, чем Сёмин, у киевлян не будет. (менеджера лучшего, чем Игорь Суркис - тоже). Если его убрать - это конец всему.

Болельщики"Шахтёра" будут на меня рычать, но их любимая команда - это одно, а подлец Ахметов - это другое. Подлец, могу ещё раз повторить. Он засылал своих казачков в динамовский стан и перебивал все сколько-нибудь толковые трансферы киевлян. Он собрал всех лучших вратарей, до кого дотянулся - в результате, они не играют - место в воротах всего одно! - и теряют квалификацию. А ворота киевлян пустые. С появлением Премьер-Лиги у Ахметова такое влияние на судей, что вполне следует ожидать дальнейших результативных ошибок не в пользу "Динамо". И что, будем это всё вешать на Сёмина?

Дорогие тинейджеры, оставьте п***ёж о том, что НАШИ должны обыгрывать любую команду с любым счётом при любом судействе. Сказки - вещь хорошая, но у жизни свои законы.

Не могу сказать, что игра киевлян сейчас так уж идеальна. Критика, конечно, чересчур огульная, но повод для неё, увы, есть. И в обороне не всё благополучно, и вратаря НЕТ, и пресловутая нереализация задолбала... Эпизодами игра действительно напоминала времена Демьяненко. Но опять же, и при Лобановском такие полосы имели место. И не надо далеко идущих выводов.

По поводу того, нужна ли ним Лига. Мой ответ - однозначно НЕТ! Да и Суркис, который сейчас требует победы над Мясом любой ценой, полгода назад говорил совсем другие вещи. Хорошие, правильные вещи он говорил. Что нам бы годик отдохнуть в КУЕФА, набраться опыта (а заодно и коэффициента), а потом уже выйти в Лигу и достойно там выступить. Для нынешнего"Динамо" 1\8 КУЕФА было бы вполне приличным результатом. А теперь опять: максимальные задачи, только победа, только выход! Уже не надо строить команду, набираться опыта, уже всё: давай результат, сейчас, сию минуту! Ох, не обломались бы с таким подходом!

И потом, немаловажная деталь: при Лобановском любой внутренний матч можно было перенести, если он мешал готовиться к международному. Сёмину таких условий никто не создаёт. И прессу футболисты тогда не читали. А что сейчас? Вдруг осечка с "Ворсклой" - всяко ведь бывает. И что? Новый ушат дерьма в прессе и Инете, футболисты это всё прочтут, выйдут против "Спартака" в разобранном состоянии, и, понятное дело, проиграют. Что приведёт к новой поливке дерьмом. Суркис под нажимом прессы отправит Сёмина в отставку - и всё! Приехали!

Не хотелось бы такой судьбы для любимой команды.

3:2 в пользу испанцев?

Итак, испанцы. Несмотря и вопреки. Хорошо это или плохо? Пока не знаю, всё разьяснится послезавтра. Наверное, этот вариант всё же получше будет, чем итальянцы. И ни при чём тут первый матч: это уже не те испанцы. И тем более, не те россияне. У испанцев пик формы давно позади. У россиян он тоже позади, но - недавно...
Всё же хочу видеть россиян с медалями. Желательно, золотыми. Помимо прочего, есть в этом ещё один момент.
Я не люблю Криштиану Роналдо. Признаю: да, талантливый футболист. Но сравнить его манеру игры с манерой Кака - небо и земля. Кака медитативен, он весь в игре, а там - что Бог даст. Он глубоко верующий, и я уважаю это. Португалец пижонит и выпендривается, старается максимально унизить соперника, поиздеваться над ним, работает на публику, на дешёвую популярность. И - редкий случай! - журналисты ещё с весны "присудили" ему "Золотой мяч" от "Франс футбола".
На моё счастье, на ЧЕША этот пижон особо не отличился, как и его команда. Появилась реальная надежда, что "Голден бол" ему не достанется. Кто способен его у португальца отобрать?
Думаю, Андрей Аршавин.
Желательно поэтому России выиграть ЧЕ, Аршавину же - стать его лучшим игроком, что при условии победы России вполне реально.
Далее - Суперкубок, и Зениту его тоже нужно взять. Красиво раскатав МЮ. Фантастика? После того, что питерцы сделали с Баварией - уже не знаю. Ну, и потом проявить себя в ЛЧ, хотя бы из группы выйти... При этих условиях можно на что-то расчитывать.
Ох, я и нафантазировал тут! Хоть бы ЧТО-НИБУДЬ из этого сбылось - и то уже великое счастье! А я хочу всего, и притом в этом году. Португалец достал реально!
Что касается ЧЕ, не обидно будет проиграть испанцам (мой прогноз - серия пенальти, а там как Бог даст). Обиднее всего будет пробиться в финал, попасть на турков, с какой-то радости грохнувших немцев, и проиграть им! Вот ЭТО был бы всемирно-исторический облом!

Болел за россиян. А за кого же ещё? Сборная Украины вряд ли в ближайшие годы способна будет попасть на такой турнир, особенно после того, как у нас отберут Евро-2012.
Вчерашний матч - бомба! Золотые 80-е! Механически отмечал, что киевля... пардон, россиянам не хватает Заварова. А так - вылитая сборная-88. Ну, Михайличенко, может, ещё пригодился бы. Хотя и без того средняя линия впечатлила. А темп, темп! По содержанию игры это покруче, пожалуй, чем "Зенит" - "Бавария"! Хотя по счёту и скромнее.
По поводу соперников... Шведы тоже молодцы, чего там! Если бы я не знал, с кем идёт игра, сказал бы, что точно не со скандинавами. У них только датчане умели играть в такой футбол, но и это было давно. Это, скорее, в стиле голландцев.
По иронии судьбы, именно сборная Голландии - следующий соперник россиян. А вот тут им уже мало что светит. В такой игре именно голландцы - как рыба в воде. Наверное, можно надеяться лишь на то, что бурно начавшие голландцы подустанут. Хотя сильно на это я не рассчитываю. Жаль: такой финал мог бы получиться! Как в том же 88-м!
Радует то, что атакующий футбол, похоже, возвращается. Сверхосторожным грекам их сверхосторожность ничего не дала. Зато на коне Италия с их быстрыми атаками, техничная Португалия, Голландия - вообще прелесть, как и Россия...
Жаль, из двух последних команд кому-то прийдётся вылететь. Несправедлива футбольная судьба! Но зато уж если россияне пройдут голландцев - им уже можно будет не бояться никого. Вот только...

Всегда позиционировал себя как болельщик киевского "Динамо". Переживал за команду, когда после чересчур поспешного расставания с Михайличенко перестала складываться игра, а результаты - хуже не придумаешь. Радовался вместе со всеми, когда с приходом Сёмина И микроклимат стал совсем другим, и игра наладилась, и результат появился. Когда к началу апреля команда стала набранную форму терять потихонечку, расстроился несильно: Лобановский давно всем всё обьяснил насчёт пиков формы. Спад воспринимал как явление неизбежное и закономерное, надеялся, что к финалу чемпионата и кубка вернутся былые кондиции.
А вчерашняя игра для меня непонятна по сути. Извините, но "Шахтёр" - команда хоть и сильная, но раздолбайская, и вчерашняя игра это показала. Выразилось это в том, что победа была лишь 2:0, и то второй гол какой-то курьёзный получился.
Чего я НЕ увидел в этой игре - это центра поля. Средней линии не было ни у одних, ни у других. Никто не пытался захватить центр поля - он оказался нафиг никому не нужен. Мяч летал от одной штрафной к другой с невероятной скоростью. Темп игры просто ураганный, и это порождало много сумбура. И кто же у нас специалист ловить рыбку в такой мутной воде? То-то же.
Другими словами, "Шахтёр" полностью переиграл "Динамо" тактически, навязав свою игру - на встречных курсах, в обоюдных быстрых контратаках. Странно, что "Динамо", похоже, приняло такой вариант. Нет бы, как учил Лобановский: сбить темп, занять центр поля - тем более, что "Шахтёру" он был не нужен :-)), огранизовать несколько позиционных атак, не давая сопернику проводить быстрые контры... И совсем другая игра пошла бы!!!
А в такой мутной воде неплохо смотрелась бы связка Алиев - Милевский. Кравца не стоило и ставить, матч для него слишком сложный. Посмотрел бы со стороны, взял себе на заметку чего-нибудь, глядишь, со временем из него толк бы вышел... Ну, на последних минутах вышел бы, поучаствовал. А так на последних минутах выходит Милевский, причём вместо... Алиева!
Словом это был неудачный день не только для киевлян, но и для Юрпалыча лично. Не сужу строго - Лобановский тоже порой мог выдать, но помним мы его не за это.

В последнее время забавляет дискуссия по вопросу обьединения чемпионатов России и Украины. Конечно, в элементарном исполнении идея представляет собой очевиднейший собачий бред ((с)В.Савченко). На международном уровне не позволит УЕФА, на внутреннем - нацики такой хай поднимут, чертям тошно станет. А если поискать другие пути? Кубок Первого Канала - хорошо, но мало.
Давайте порассуждаем, как бы это могло быть.
Можно организовать совместный кубок. Так как осенью клубы играют в еврокубках, а к весне обычно оттуда вылетают, то и проводить такое соревнование лучше с марта по май. По 4 или 8 лучших команд обеих стран проводят (1\8), 1\4, 1\2 и финал. При этом ни чемпионаты, ни кубки обеих стран не пострадают. Мне кажется, интерес к такому соревнованию будет не намного меньше, чем к КУЕФА. Конечно, при жеребьёвке на первом этапе играют российские команды против украинских, в дальнейшем - по возможности.
К слову, если очень захотеть, можно не только нафиг улететь, но и таки сделать обьединённый чемпионат. Скажем, по такой схеме. Высшие лиги обеих стран сокращаются до 12 команд. Весной они разыгрывают национальные чемпионаты, в которых и определяется представительство в еврокубках, а осенью по 6 лучших играют обьединённый турнир, причём команды выходят туда уже с результатами матчей между собой. Так что украинским клубам прийдётся играть только с российскими. Ну и параллельно - еврокубки. Примерно по такой схеме киевское "Динамо" впервые стало чемпионом СССР в 1961 году.
Нет ничего невозможного!

Вот всё и закончилось. Перестали удивлять новостями футбольные сайты. Еврокубки взяли перерыв до лета. Ведь в весенней стадии наших не будет, а героические разборки "Барсы" и "Юве", скажем, интересуют меня очень мало. Немногим интереснее "Милан". Всё-таки Кака: насколько получится у него избежать традиционного спада, наступающего у почти всех обладателей "Золотого мяча". У наших это не получалось ни разу...

Зато чемпионат Украины, после возобновления весной, обещает быть как никогда интересным. Интрига на интриге, блин! Что ни вопрос - то нет однозначного ответа. Прежде всего - по киевскому "Динамо". Удастся ли Сёмину поставить игру? Или болезнь из затянувшейся станет вовсе неизлечимой? По "Шахтёру" вопросов не меньше. Ясно, почему отставки Луческу нет и не будет. Кто вместо? Искать доморощенного "гения" с "шахтёрскими традициями"? Из тренеров, известных на Западе, что-то мало желающих сюда ехать. Так что заменить Мирчу некем. И уже боимся, что он сам уйдёт, что сманят его в Румынию, уже мелькают такие предположения. И становится боязно. Команда остановилась в шаге не только от еврокубковой весны. На кону было больше, гораздо больше..

. Интересно также, что будет с внезапно нарисовавшимися чемпионскими и лигочемпионскими притязаниями "Днепра" и "Металлиста". Понятно, что место "Динамо" в Лиге Чемпионов надо кому-то отдавать. Вот только как бы преемники не оказались "достойными": нынешний влёт "Днепра" Бог весть кому наталкивает на размышления, и они не совсем приятные... А пока - подкрадывается скука. Не веселит и "клубный чемпионат мира", совершенно дурацкое соревнование. Там наших нет, и не скоро будут. Возможно, "Кубок первого канала" в январе чуть подразвлечёт. Хотя - как сказать. Удачно наши выступят - рано набрали пик формы, как бы потом не случился спад на весь оставшийся сезон, как у ЦСКА. Провалятся - и здесь провалились. Вообще туда не ехать? Чего это вдруг?

Разве что Резо разродится очередным интервью. Вот уж весёлый грузинский парень! Посмешил он динамовских болельщиков здорово, немного всё же скрасив впечатление от игры команды. Суркису уже за этим стоило его покупать: не сделает ничего, так хоть рассмешит... Ну, ждём также обьяснениев от Сёмина: что конкретно он собирается делать с многострадальной киевской командой. Больно оптимистичны его заявления, прямо под стать Резо. Думаю, они сработаются :-) По крайней мере, языком чешут одинаково.

"А город каменный по-прежнему пьёт и ждёт новостей"...

Писалось специально для МПП.

Меня давно интересовал вопрос: что чувствуют люди, получая высшую награду в своём виде деятельности? Например, какие эмоции испытывает учёный, получающий Нобелевскую премию за свои открытия? Впрочем, между открытием и вручением премии проходит не один год, а люди меняются...

Скажем, для футболистов высшей наградой считается "Золотой мяч" от журнала "Франс Футбол". Из наших им владеют четверо. И, исходя из воспоминаний, рассказов журналистов, и собственных впечатлений (увы, все источники крайне ненадёжны) получается, что эмоции они испытывали самые разные.

ЛЕВ ЯШИН, 1963 год. Растерянность. Удивление. "Золотой мяч" - и вдруг игроку из СССР?! Никто раньше не предполагал, что такое возможно, что организаторы на это пойдут. Колоссальный стресс для всех служб, ведающих контактами с Западом, для всех пропагандистов, - как проинформировать, в каком ракурсе преподнести, или вообще проигнорировать? Да нет, нельзя, такое событие... Наверное, стресс был и для самого Льва Ивановича: а ну, как в чём-нибудь заподозрят? В те годы всего можно было ожидать... История со Стрельцовым отнюдь ещё не успела забыться.

ОЛЕГ БЛОХИН, 1975 год. Гордость. Торжество. ТО блаженное состояние, когда тебя окутывают лучи славы, и славы целиком заслуженной. Более чем двухкратный отрыв от ближайшего конкурента (Беккенбауэра, на секундочку!) И так легко обуяться гордыней, почувствовать себя сверхчеловеком, испортить отношения с командой, с тренерами... Тем более, что в тот год не один Блохин имел поводы для такого настроения. Назревал конфликт, и он состоялся. И Блохин был виноват, в целом, не больше других, наверное, но с него ведь спрос особый... Этот "особый спрос", приходящий после таких наград, не одному Блохину подпортил игру, да и не только...

ИГОРЬ БЕЛАНОВ, 1986 год. Нда, остаётся надеяться, что он блоги не читает... Смешанные чувства, им демонстрируемые по отношению к "Золотому мячу" в те годы многие считали показными. Беланов как бы открещивался от принадлежности ЕМУ этого приза, говорил, что если по справедливости, то приз полагается киевскому "Динамо", а храниться должен у Заварова, как "лучшего из лучших". Одни считали это проявлением скромности и застенчивости, другие считали показухой. Нет, такая реакция была связана с двумя статьями в том же "Франс Футболе". Лицо у Игоря Ивановича в те годы было чуть женственное, и фотографии к статье о нём это максимально подчёркивали. А рядом - статья о тяжёлом положении гомосексуалистов в СССР. Нет,Беланов в этой статье не упоминался. Но после ТАКОГО - вполне закономерно желание засунуть им куда-нибудь этот "мяч", а размер у него немаленький... Но, невзирая на обиду, Игорь Иванович очень дорожит наградой и бережно её хранит.

АНДРЕЙ ШЕВЧЕНКО, 2004 год. Удовлетворение. Пожалуй, облегчение. Наконец-то сделано то, к чему так долго стремился, покорена последняя вершина, столько лет не покорявшаяся. Получено вознаграждение, и справедливое, за долгий и упорный труд. Люди признали, люди отдали должное. Состояние, крайне опасное для действующего футболиста. Далее следует мысль "можно перевести дух", а затем - резкое падение игрового уровня. Не это ли мы видим сейчас? И, может быть, уход в "Челси" здесь вторичен, и останься Шева в "Милане", всё равно спада уже не избежать? Трудно работать на прежнем уровне, когда достиг всего, чего хотел.

Четыре высших футбольных награды. Четыре разных человека. Четыре гаммы чувств, друг на друга совсем не похожие. Конечно, может, я что-то понял не так, это всего лищь мои впечатления от увиденного и услышанного. И всё же, что чувствует человек, оказавшись на вершине? Или действительно - каждый своё, совсем своё?

Только что сборная Украины проиграла шотландцам 1:3 на их поле. Что говорят эмоции? Что говорит разум?
ЭМОЦИИ: Скоты! Нет, СкоТТы - это шотландцы, а наши - скоТы! Кто этих раздолбаев на поле выпустил?! Им вообще кто-нибудь обьяснил, что такое мяч и как с ним обращаться? Только не надо рассказывать, что они к этой игре ещё и ГОТОВИЛИСЬ - всё равно не поверю. Это противоречит всему, что я увидел. Это прекрасно, что наши не будут играть на Евро: куда им с такой игрой? Опозориться на всю Европу? Лучше уж за россиян поболеть, если пробьются.
РАЗУМ. Они выходили на поле с какой целью? Нанести шотландцам ПОРАЖЕНИЕ. Чтобы вот так же расстраивались и переживали шотландские болельщики, а ведь в Шотландии болеют и переживают куда как активнее, чем у нас! Чтобы так же расстраивались игроки их команды, как теперь расстроились вы. Так что удивительного , что вас постигло то, чего вы желали другим? Если желаешь кому-то не добра, будь готов к тому, что ЭТО ЖЕ может произойти и с тобой. Инстинкт конкуренции - штука жестокая, и при всей своей прямолинейности очень коварная, и несомненно, если человечество переживёт потрясения второй половины нашего столетия и сумеет продолжить эволюцию, этот инстинкт со временем будет изжит.