Я в принципе люблю Питера Джексона. Вспомнить «Кинг Конг» или «9 район». Великолепные произведения, одним словом. Так что выхода «Милых костей» я ждал очень давно. Перед тем как посмотреть фильм я прочитал первоисточник с одноименным названием. Произведение меня просто ошеломило всем происходящим. Психологией, изменением личностей при стечении обстоятельств.Просто представить страшно. Мне вообще после этого Кинг кажется, просто детским писателем, который пишет страшные сказки на ночь. Ну, это я просто так к слову. Стивен Кинг великолепный писатель и все экранизации его произведений просто ошеломительные (хотя бы вспомним «Побег из Шаушенка» или вообще «Зеленая миля»).
Ну, это было немного отступление от основной темы. В книги описываются такие сцены, что просто во рту пересыхает. Все написанное в книги как бы идет не совсем по прямому хронологическому описанию, а как бы по определенной грамотной последовательности описания событий. И по этому воспоминания старых сцен дает нам вполне адекватную характеристику происходящего и описания характера и судеб главных героев. Полное описание Вы мои уважаемые любители кино можете прочитать у меня на блоге. Хотелось бы просто описать фильм. И просто спросить, где фильм под названием «Милые кости» такое чувство складывалось, что я смотрю не экранизацию величайшего романа, а просто какой то пересказ по телефону. Так оно в принципе и есть. Где вся трагедия? В книге все очень хорошо описано, текст вводит нас в то психологическое состояние, которое испытывала главная героиня Сьюзи. Так все испортить! Одна сцена ее убийства в книги что стоит! А что нам показали на экране? Как Сьюзи вырывается из землянки и бежит. Я только через несколько секунд понял, что это ее дух, а то мне показалось, что она вырвалась. Уже можно было и такого ожидать. Где разговор ее сестры с директором школы, когда ее сестра показала себя с такой стороны, что не каждый мужчина выдержал бы. Правильно директор во время этого разговора вспоминает девочку, которая после смерти своей мамы, во время такого разговора просто плакала на его плече. Я все понимаю, что время фильма имеет определенные временные рамки, но я думаю, что такие психологические моменты убирать просто грех. Как же мы потом адекватно можем принять сцену, когда она проникает в дом убийцы своей сестры и ворошит его вещи с целью нахождения доказательств его вины? Зрителю то она представлена как маленькая девочка, но, а на самом деле она очень сильный по психологии человек, не даром же она одна занимается футболом. А где сцена, когда полицейские нашли руку Сьюзи? Как родители все прекрасно понимали, но боялись признаться друг другу. Как они отстраняли очевидное. Вы видели мои уважаемые, сколько вопросов, а это только начало кинофильма и так каждые 10 минут фильма.
Продолжим дальше разложение кинофильма. Переедем к семейной драме и проследим за поведение родителей. Как поступила ее мать? Она хотела убежать от проблемы от горя от всего, что ей напоминает о ее убитой дочери. Она уезжает даже в другой город, но как мы можем проследить по книге это не дает ей ни какого покоя, ей еще хуже. А ее животный роман со следователем? Нашли себя два страдальца, он потерял любимую жену, она дочь и вот нашли успокоение друг в друге. Просто повели себя как животные. Почему отец стал искать успокоение в своей родной семье, в детях, которые живы? Зритель не чего этого не увидел. Печально. И какое представление зритель получает от фильма? Просто так, не задумываясь над фильмом пожевать попкорн попить колы и просто с легким сердцем и совершенно освобожденной от мыслей головой пойти дальше??? Вот что нам стали скармливать, Питер Джексон очень известный, произведение первоисточник тоже очень известное и по этому кто то шел на Питера Джексона, а кто то на «Милые кости». Вот в чем вся проблема смотрим фильмы, которые не заставляют нас думать и я считаю, что вся психология вырезана специально, что бы не дай Бог не утрудился, а том потом на мои детища не пойдет, скажет скучно и думать надо, утомляет. Почему из такого Великого Произведения как «Война и мир» Великий Гений своего дела не вырезал из экранизации такие моменты как «Небо под Аустерлицем» когда главный герой лежит раненый на земле и начинает думать о своей жизни. Или «Старый дуб, который расцвел» - опять таки идет переосмысление жизни. Психология в чистом виде. А тут что над, чем думать, над тем как старый маньяк убийца строил вместе с ее отцом брачный шалаш? Хотя в фильме даже не заострили внимание, хотя это одна из ключевых сцен произведения. Преступник выдает себя, назвав свою жену двумя разными именами. Когда Сьюзи не могла смотреть на это как ее отец помогает убийце! А что стоит только сцена со свечками, когда на годовщину ее смерти собрались очень много жителей городка, а ее мама не пошла, сославшись на какой то бред. Она просто не отела теребить себе память и раны. Идти на кукурузное поле было сродни ей пережить все заново – это больно. Гораздо приятней побыть со следователем в торговом центре, когда если бы он был на работе он задержал бы преступника. Этой сцены я тоже не помню. Только если по книге. Жаль. А теперь вопрос тем, кто читал и смотрел. Давайте вспомним в самом конце, когда Сьюзи переносится в тело своей подруги, и они с Реем предаются любви. В книги душа была Сьюзи, тело подруги. А что нм показывают!!! Это кульминация глупости и какого то изврата, простите за такие слова ну а как это называется??? Девочка 14 лет и парень 20 с чем то!!! Нам конечно, слава Богу, не чего не показали, но вся сила сцены потерялась. Ушла. Как Рей любил ее и как Сьюзи его любила. Они заслужили той ночи. Они ее выстрадали вместе, а в итоге нам показывают ее улыбающуюся с воспоминаниями того, что когда то он подписал ей стишок именем Мавр??? Я не думаю, что Силы Небесные ради этого ее отпустили. Это просто мое субъективное мнение.
Из песни слов не выкинешь, как и из книги всех сцен которые и открывают нам само произведение. Просто не о чем какая то драма для девушек, которые будут плакать при виде этой картины, а их парни скучать и поглядывать на часы ожидая, когда все кончится, послушать как жалко девочку и пойти домой. Такой фильм совершенно не остается в голове. И не заставляет не о чем задуматься.
Я все понимаю, когда я целенаправленно иду на какой ни, будь фильм, в котором задумываться можно только над тем, как за такое короткое время можно убить столько человек (или не человек). Ну, когда ты хочешь посмотреть захватывающий триллер, а тебе дают просто несвязную картинку, стоит задуматься над этим. Деградация. За такое на «10 район» вообще пойду из-за принципа. Значит, бред про инопланетян с минимальной интерпретацией на современное общество с его проблемами снять мы можем, а трагедию и про человеческие души нет??? Зачем браться тогда???
Жду Ваших откликов.
С уважением, Алексей Левин.
