СРОЧНО!

Готовимся к парламентским слушаниям против распродажи детей по ГААГЕ. Надо успеть до мая. Иначе .......

27 апреля 2011 года в 12 часов в малом зале Государственной думы состоится круглый стол на тему: "Нужна ли России Гаагская конвенция?"

В России хотят легализовать международное похищение детей!

В Государственную Думу внесён проект федерального закона N 521898-5 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей». (Проект внесен депутатом Мизулиной) Эта Конвенция, именуемая также Гаагской конвенцией, регулирует порядок возвращения детей, выехавших за пределы России. Гаагская конвенция приравнивает к похищению перемещение детей за пределы РФ родителем или иным родственником. В случае присоединения к Конвенции мы будем вынуждены привести в соответствие с ней внутренние законы своей страны.

В Конвенции содержится ряд положения, которые не соответствуют российскому законодательству и приведут к ущемлению интересов детей или их родителей .Так, в статье 13 Конвенции предусмотрена возможность отказа в возвращении ребенка в страну постоянного пребывания в случае, если возвращение ребенка «создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия».
Комитет ООН по правам ребенка признаёт телесным наказанием «любое наказание с применением физической силы и намерением причинить наказуемому физическую боль любой степени или же неудобство, даже если оно незначительно». Любое заявление о том, что в России ребенок живёт в семье, где не соблюдаются его права, лишит его возможности вернуться домой.

Согласно Конвенции при рассмотрении вопроса о возможности возвращения ребенка учитываются сведения о его «социальном положении» в государстве постоянного проживания . Материально-бытовые условия проживания в России ниже многих развитых стран. Это заранее ставит российских родителей в проигрышное положение в спорах о возвращении своих детей, которые по каким-то причинам оказались за границей. Конвенция нарушает важнейшую конституционную гарантию равенства прав и свобод граждан, провозглашённую в статье 19 Конституции Российской Федерации и запрещающую любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Гаагская Конвенция позволяет государству, в котором оказался ребенок, заново решать вопрос о месте его жительства. При этом, согласно статье 20 Конвенции «в возвращении ребенка может быть отказано, если это противоречит основным принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод». Речь здесь идёт даже не о правах детей, а о правах человека в целом.

Также опасна и ст.12 Конвенции. В ней говориться, что возвращение ребенка не гарантируется, если есть свидетельства о том, что ребенок уже вполне прижился в своей новой среде. С таким же успехом можно оставлять угнанные машины у воров лишь на том основании, что машина хорошо смотрится в новом гараже.

Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей сама является инструментом похищения детей.
13 мая проект федерального закона «О присоединении к конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» будет рассмотрен на заседании Государственной Думы.

Братья и сестры! Не допустим принятия людоедского закона, отнимающего у родителей право на своих детей! Срочно шлите протестные телеграммы президенту и в Думу против принятия ФЗ-N 521898-5 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей».

К сведению:
Только в Италии за последние годы пропало без вести более 1200 усыыновленных детей из России! Итальянский министр оффициально признал, что в Италии пропадают иностранные дети и что, вероятно, это связано с торговлей детскими органами...


Материалы:

http://ruskline.ru/news_rl/2011/04/11/v_rossii_mogut_legalizovat_mezhdunarodnoe_pohiwenie_detej/

http://www.pravoteka.ru/pst/51/25030.html


http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=521898-5&02



Кто готов помочь:
- Организовать пикеты в своем районе;
- Помочь в подготовке текста листовок, обращений, телеграмм;
- Выделить материальную помощь на изготовление листовок и банеров;
- Участвовать в Круглом Столе в ГосДуме 27 апреля в 11.30.
Просьба написать pismo@mgrk.org .


Московский Городской Родительский Комитет

Адрес: 123298, г. Москва, ул. Берзарина, д. 16, оф.11
м. Октябрьское поле, вход со двора, «Дом Народного Здоровья".
+7 (905) 719-63-48 , (495) 720-65-63
E-mail: pismo@mgrk.org www.mgrk.org
Горячая линия: (965) 202-202-8 (965) 202-202-8 hotline@mgrk.org

Приватизация власти

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Положения закона касаются каждого гражданина России, поскольку с его принятием дается старт разрушению конституционных основ нашего государства.
На чем базируется существование любого государства? Конечно, на основополагающих законодательных актах, провозглашающих правовые принципы существования народа и власти. В России таким документом является Конституция.

Место и значение гражданина и власти в Конституции России

Каково место человека и его прав в системе ценностей нашего государства и его правовой системе?

Статья 1 Конституции РФ определяет Российскую Федерацию как демократическое, правовое государство.
Место человека в системе ценностей государства устанавливает статья 2, признающая права и свободы каждого высшей ценностью.

Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Значение прав и свобод человека закреплено в статье 18, в соответствии с которой только права и свободы человека являются определяющими деятельность органов власти, а также содержание и применение любого закона.

Статья 18. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 17, пунктом 2 Конституции РФ «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».

Как роль и права народа отражены в Конституции России?

Статья 3 определяет народ как носителя суверенитета и единственный источник власти в Российской Федерации и гарантирует народу право осуществлять власть непосредственно.

Статья 3, п.1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
П.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Статья 32 также гарантирует гражданам Российской Федерации право на непосредственное участие в управлении делами государства.

Статья 32. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

Только уяснив главенствующую и ведущую роль человека и народа и право граждан участвовать в управлении делами государства, можно правильно понять предназначение государства и определить его функции и принципы существования.

Российская Федерация – социальное государство

Статья 7, п. 1. Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Статьи 2, 3, 7 Конституции РФ - нормы, на которых базируются основы конституционного строя Российской Федерации.

В понятие достойной жизни безусловно включается право человека на охрану здоровья и медицинскую помощь, социальное обеспечение, защиту материнства и детства, защиту частной собственности и право человека распоряжаться ею, право человека на образование и труд. Все эти права гарантированы Конституцией РФ.

Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Под защитой Конституции находится не только материальная, социальная, но и духовная жизнь человека.

Конституция Российской Федерации гарантирует и защищает право граждан жить и действовать в соответствии со своими религиозными и иными убеждениями.

Статья 28 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину свободу совести, вероисповедания, право иметь религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Статья 29 Конституции РФ запрещает принуждение в целях отказа от религиозных и иных убеждений.

Обеспечение и защита прав граждан - обязанность государства.

На ком конкретно лежит обязанность по обеспечению и защите наших конституционных прав?
В первую очередь, это Президент. Он в соответствии со статьей 80 Конституции является гарантом прав и свобод граждан и обязан обеспечивать защиту государственных интересов. Вступая в должность, Президент Российской Федерации приносит народу присягу и клянется верно служить и защищать его права. Это и подтверждает, что источником власти в России является народ, а государство и, в том числе Президент, лишь выполняют задачу по защите прав и интересов народа. Процедура принесения присяги и ее содержание закреплены в Конституции РФ в статье 82.

Статья 80, пункт 1. Президент Российской Федерации является главой государства.
Пункт 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

Статья 82, пункт 1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:
"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".
В соответствии с Конституцией все исполнительные органы государственной власти обязаны обеспечить реализацию прав и свобод граждан.

Правительство РФ, являясь высшим органом исполнительной власти, в соответствии с Конституцией также обязано обеспечивать права и свободы граждан.

Статья 114, пункт е. Правительство Российской Федерации: …осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью…

Статья 72, пункт б. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: ... защита прав и свобод человека и гражданина;... обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности...

Этот короткий обзор напоминает нам:

- Конституция России устанавливает приоритет прав и свобод человека над всеми другими ценностями.

- Конституция определяет государство и власть как механизмы, деятельность которых должна быть направлена на достижение благосостояния всего народа и каждого человека.

- Обязанность по обеспечению и защите прав граждан возложена на государство.

Негласная правовая реформа

Подмена основных конституционных принципов и понятий

В июльскую жару, «под дымовой завесой» лесных пожаров, охвативших Россию летом 2010 года, принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (Источник: Информационно-правовой портал «Гарант», http://base.garant.ru/12177515).
Этот закон в корне изменяет концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в статьях 2, 3, 7, 15, 18, 24, 35, 38, 43, 28, 29, 39, 41, 71, 72, 130-133, 110-114, 80, 82 Конституции РФ. Конституционные полномочия и обязанности органов власти и органов местного самоуправления по обеспечению и защите прав и свобод граждан незаконно трансформируются в коммерческую деятельность по предоставлению «платных услуг».
Принятие такого закона без всенародного обсуждения нарушает права каждого гражданина России.
Однако ФЗ-№210 - лишь часть негласной правовой реформы, которая незаметно, но настойчиво проводится в России.
Цель реформы - постепенный демонтаж национального государства и передача полномочий органов власти наднациональным коммерческим структурам.

Ключевыми понятиями Конституции РФ являются права и обязанности.
Они есть и у граждан, и у государства. Права граждан не продаются и не покупаются, они в соответствии со статьей 2 Конституции РФ обеспечиваются и защищаются государством. Об этом написано не только в Конституции России, но и в учебниках - «Теория государства и права», курс лекций под редакцией д.ю.н., профессора Н.И. Матузова и д.ю.н., доцента А.В. Малько, Саратов, 1995 г., с. 61, с. 55:
«Одной из основных функций государства является управленческая, исполнительная деятельность, которая заключается в оперативной, повседневной деятельности органов исполнительной власти, основанной на законах, по реализации функций государства в сферах развития экономики и культуры, социального обеспечения и здравоохранения, транспорта и связи, охраны общественного порядка и обороны страны и т.д...

... Т.е., именно органы государственной власти обеспечивают управленческую функцию государства в сферах здравоохранения, образования, труда, социального обеспечения, охраны детства и материнства, защиты права частной собственности и т.д. Эти функции исполнительные органы выполняют бесплатно для самих граждан, поскольку в соответствии с Конституцией - это социальная функция государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Сегодня эти основополагающие принципы незаметно, но последовательно вытесняются из законодательства и жизни общества и государства.
Законотворческий процесс последних 10 лет имеет четкий ориентир на подмену основных принципов и понятий, на которых базируется Конституция РФ и все законодательство России. ФЗ-№ 210 - яркий пример такой подмены. Он ломает основы конституционного строя России, превращая конституционные обязанности и полномочия власти по обеспечению прав граждан в платные услуги. Закон предусматривает электронную форму реализации конституционных прав граждан в сферах здравоохранения, социальной защиты, образования, трудовых отношениях, что является обязательным условием передачи власти и конституционных полномочий государства собственникам информационно-коммуникационных систем и комплексов.
Управленческая функция государства, полномочия государственных органов передаются коммерческим структурам, которые и будут вместо обеспечения и защиты наших прав оказывать платные услуги в электронной форме.
Чтобы данное утверждение не показалось натяжкой, напомним ряд документов, в которых задолго до принятия ФЗ-№210 закладывалась программа перевода деятельности государственной власти на коммерческую основу.

В «Концепции формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года №32 еще 11 лет назад было запланировано «создание социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других...)».
В этом же документе откровенно сказано, что государство финансирует и контролирует созданные системы и комплексы только на начальном этапе, а затем «уходит с рынка».
Не скрывается и то, что за предоставление информационных и коммуникационных услуг от населения будут поступать значительные финансовые ресурсы.

Из «Концепции формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года №32:
«На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг...» (Источник: Институт развития информационного общества, http://www.iis.ru/library/riss/).

Таким образом, в 1999 году, без участия граждан, без рассмотрения вопроса в Государственной Думе принимается основополагающий документ, демонтирующий конституционные основы Российской Федерации.
Будет интересно узнать, кто же разработал и принял этот эпохальный документ? Концепция, разрушающая государственность России и ликвидирующая конституционные права ее граждан, разработана неким Институтом развития информационного общества, одобрена решением Государственной комиссии по информатизации при Государственном комитете Российской Федерации по связи и информатизации. Каков статус института и Государственной комиссии? Кто входил в эту комиссию? В правовой базе данных нет. Вот так, в «рабочем порядке» и без лишней огласки и принимаются концептуальные документы, касающиеся каждого гражданина России, ставящие под угрозу информационную безопасность государства. Однако Концепция, принятая при одних политиках, последовательно реализуется следующим поколением руководителей. Преемственность власти диктует методы. Вот уже в 2007 году также скромно и незаметно принимается «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», которая утверждается лишь Приказом Министерства промышленности и энергетики от 7 августа 2007 года (Источник: Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации http://www.minprom.gov.ru/docs/order/88, Справочно-правовая система «ГАРАНТ» http://www.garant.ru/prime/20071016/91853.htm). Такой незначительный ведомственный «документик», подписанный министром, определяет пути развития России сроком более чем на 17 лет. И опять ни граждане, ни Государственная Дума в процессе его принятия не участвуют.
2008 год приносит очередную «стратегию» - это принятая 7 февраля 2008 года «Стратегия развития информационного общества в России» (Источник: Правовой сайт «Консультант плюс», http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=92004#31EDC2FDBD81A2475D2F3BC651949743 ). Она уже утверждена Президентом, но принята также тихо и незаметно для нас, граждан. Однако значение этого документа таково, что на него уже в 2010 году руководители государства открыто ссылаются как на обязательный для выполнения.
Заседание Госсовета, 23 декабря 2009 года, Президент Дмитрий Медведев: «К 2015 году в соответствии со стратегией развития информационного общества в России мы обязаны перевести все госуслуги в электронный вид…».
Для того, чтобы разобраться кому и почему мы обязаны, обратимся к самой Стратегии. Из ее текста прямо следует, что подготовлена она «с учетом международных обязательств Российской Федерации и в ней учтены основные положения Окинавской хартии информационного общества, Декларации принципов построения информационного общества, Плана действий Тунисского обязательства и других международных документов, принятых на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам развития информационного общества. Вот откуда аврал и пожарная электронизация – нужно выполнять международные обязательства. Но кто их давал? Разве граждан Российской Федерации спрашивали о желании и согласии на принятие этих документов? Знают ли граждане их содержание?
Все приведенные международные акты, на которых базируется модернизация и электронизация в России (Декларация принципов «Построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии», Окинавская хартия Глобального информационного общества, Тунисское обязательство, принятое на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества, «Концепция формирования информационного общества в России»), отсутствуют в официальных общеизвестных правовых базах «Гарант» и «Консультант», где они должны быть.
Отсутствуют в открытом доступе и российские нормативные документы, принятые во исполнение международных обязательств.
В правовой базе (в платном приложении, которое доступно не всем) «Гарант» и «Консультант» имеются только «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 г.», «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации», «Концепция формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 г.».
«Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года» на сайте Правительства РФ отсутствует, на сайте Государственной корпорации «Роснано» отсутствует, в правовой базе «Гарант» отсутствует. На сайте «Консультант плюс» Программа доступна бесплатно для ознакомления только с 20-00 до 24-00, в остальное время доступ к документу платный, однако изучить можно лишь текст Программы, а документ об ее утверждении каким-либо решением Правительства отсутствует (Источник: Правовой сайт «Консультант плюс», http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=106174#4FD1CA28A928BE0D3FAB37C5F522E019 ).
В официальных выступлениях декларируется полная открытость процесса модернизации, Конституция РФ и федеральное законодательство гарантирует доступность нормативных актов для граждан, а на деле их найти невозможно, приходится отыскивать по крупицам. Это могут делать только специалисты, обычные граждане довольствуются тем, что преподносят СМИ для обывателей.
Мы назвали лишь основные правовые документы, а за последние годы их приняты десятки. Все они реализуются различными ведомствами, однако мы граждане узнаем о них лишь тогда когда они уже внедряются. Процесс принятия этих документов для общества является полностью закрытым.
Тем не менее, принятые без участия народа обязательства перед наднациональными структурами, строго выполняются.
Так же негласно «в рабочем порядке» на протяжении многих лет выделяются значительные средства, идет техническое переоснащение. Обыденно и незаметно происходит демонтаж управленческой функции государства в самых важных сферах жизни человека, а деятельность органов власти и органов местного самоуправления превращается в коммерческую по предоставлению гражданам платных услуг.
Власть и СМИ преподносят обществу демонтаж национального государства и передачу конституционных полномочий органов власти коммерческим структурам как чисто техническую модернизацию, не имеющую отношения к изменению конституционных основ России.
Граждане и Государственная Дума полностью устранены от процесса принятия судьбоносных решений. И только когда процесс негласно, но активно запущен, власть решается закрепить занятые позиции уже на законодательном уровне.

ФЗ-№210 - законодательное закрепление
трансформации конституционных полномочий власти в платные услуги

В 2010 году ФЗ-№210 уже на законодательном уровне легализует ликвидацию управленческой функции и исполнительной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления и вводит в российское федеральное законодательство неконституционное понятие «государственные услуги» (Источник: Информационно-правовой портал «Гарант», http://base.garant.ru/12177515).
Понятие «государственные услуги» отсутствует в российской Конституции, поскольку она регулирует не рыночные, имущественные отношения, а определяет основополагающие принципы существования государства и общества. И в этих принципах нет и не может быть принципа оплаты гражданами деятельности органов власти. А именно эту неконституционную концепцию закрепляет ФЗ-№210. В статье 2 закона дается понятие «государственная услуга». Но оно не содержит никаких конкретных сведений, имеющих отношение к потребности человека, например, выдаче документа, предоставлении информации, оказании медицинской помощи, выплате пенсии, пособия и др. Государственная услуга - это не определенные действия, а деятельность в целом. В нарушение Конституции РФ отныне любая деятельность по реализации функций органов государственной власти является государственной услугой.

Введено понятие «муниципальная услуга» - это деятельность по реализации функций местного самоуправления, которая тоже превращена в услугу.
Таким образом, без ведома граждан принят закон, трансформировавший конституционные обязанности и полномочия органов государственной власти и органов местного самоуправления в неконституционное, рыночное понятие «услуга».
Далее происходит следующая трансформация. Органы государственной власти, обязанные в соответствии с Конституцией РФ непосредственно обеспечивать права граждан, передают свои обязанности неким организациям, так называемым многофункциональным центрам.
В соответствии с п.5 ст. 2 многофункциональные центры - российские организации независимо от организационно-правовой формы, которые предоставляют государственные и муниципальные услуги гражданам в электронной форме.
Что же прячется за этой скромной и незаметной формулировкой - «организации независимо от организационно-правовой формы»?
Это означает, что организациями, оказывающими государственные и муниципальные услуги, могут быть любые коммерческие образования, работающие по законам рынка.
Вот здесь-то и нужно вспомнить «Концепцию формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года №32, где сказано, что государство только на начальном этапе участвует в создании социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других), а затем уходит с рынка.
По плану преобразователей после создания рынка услуг государство уже не будет иметь отношения к обеспечению конституционных прав граждан в важнейших сферах жизни человека. Вместо этого платные электронные услуги будут оказывать многофункциональные центры, а конкретно - коммерческие организации «независимо от организационно-правовой формы».
Таким образом, ФЗ-№210 уже законодательном уровне закрепил создание коммерческих организаций, заменяющих органы государственной власти и органы местного самоуправления во всех социально значимых сферах жизни гражданина.

Многофункциональные центры создаются для иностранных владельцев

Пока в статье 2 ФЗ-№210 говорится о том, что многофункциональные центры - российские организации. Но нужно помнить, что это начальный этап, когда российское государство выполняет отведенную ему роль. В дальнейшем ситуация поменяется. Кто платит, тот и заказывает музыку. А платит за реализацию проекта «Поддержка электронного правительства в Российской Федерации – оказание правительством электронных услуг гражданам» Евросоюз, выделивший два миллиона ЕВРО. Осуществляют проект также не российские, а иностранные компании Ирландии и Германии («Российская газета» от 14 декабря 2009 г., http://www.rg.ru/2009/12/14/electron-pravitelstvo-site.html). Все техническое оснащение коммуникационных систем - тоже иностранное, что создает техническую возможность управления извне и представляет угрозу информационной безопасности России (интервью «Российской газете» от 28 декабря 2007 года Заместителя председателя Фонда социального страхования РФ, доктора технических наук, академика РАЕН С.С. Ковалевского).
Создание и функционирование электронного правительства, концепция которого разработана в США, проводится при непосредственном участии Белого Дома США и соответствует их национальным интересам (http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/02/25/380539).

Из высказываний и действий представителей Евросоюза и США понятно, что в действительности «рынок информационных услуг» создается и контролируется не Россией, а зарубежными партнерами, которым в будущем и будут официально принадлежать все коммуникационные системы и многофункциональные центры.
Иностранные собственники негосударственных коммуникационных систем и центров будут диктовать нам, гражданам – потребителям государственных услуг - свои условия.
В настоящее время идет активная подготовка правовой базы. Принятый 27 июля 2006 г. Федеральный закон №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (статья 12) предусматривает существование не только государственных и муниципальных коммуникационных информационных систем, но и «иных» (Источник: Информационно-правовой портал «Гарант», http://base.garant.ru/12148555). В законе нет указания на то, что иные системы – это обязательно российские. Порядок создания и эксплуатации информационных систем, не являющихся государственными или муниципальными, определяется операторами этих систем. Таким образом, все условия предоставления услуг будут определяться не государством, а операторами системы.
После «ухода с рынка» нашего государства мы, граждане попадем под власть иностранных и транснациональных хозяев коммуникационных сетей. Это просматривается и в «Концепции формирования информационного общества в России», где говорится, что процесс перехода России к информационному обществу должен быть тесно связан с развитием мирового информационного сообщества. Россия должна активно участвовать в международном разделении труда на рынке информационно-коммуникационных средств, сотрудничать с международными организация и, прежде всего, с Советом Европы. Там же говорится и о коммерческом характере проводимой модернизации перехода к информационному обществу: «Стратегия перехода, как и возможные программы ее реализации должны иметь интегрирующий характер, объединять различные ведомства и коммерческие проекты. Стратегия должна иметь надведомственный, общегосударственный статус, обеспечивающий возможность координации усилий всех участников процесса перехода».
Поспешное и опасное для России создание информационного общества - это вовсе не наш национальный проект или программа, это часть спланированной и финансируемой извне глобальной перестройки, в результате которой национальное государство, национальное законодательство, включая Конституцию страны, будут носить чисто декоративный характер. В основу регулирования всех правоотношений гражданина и государства будут положены рыночные законы.
Хозяева рынка информационных услуг и будут продавать нам наши конституционные права в сфере здравоохранения, образования, социального обеспечения и других как платную услугу, предоставляемую на условиях продавца.
К платности деятельности органов власти в упаковке «государственных услуг» нас приучают уже сейчас.
Устанавливается платность для граждан деятельности органов власти
и органов местного самоуправления.

Граждане, для которых осуществление деятельности органами власти и органами местного самоуправления было бесплатным, после перевода взаимоотношений гражданина и государства в электронную форму будут обязаны оплачивать возможность реализовать свои конституционные права. Статья 4 ФЗ-№210 закрепляет в качестве одного из принципов предоставления государственных и муниципальных услуг взимание платы.
В соответствии со статьей 8 внесение платы предусмотрено не только законодательством о налогах и сборах, но и другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными правовыми актами. Поскольку все так называемые услуги будут оказываться в электронной форме, а содержание электронной системы требует затрат, то и эти затраты возлагаются на граждан, получающих электронные государственные или муниципальные услуги. Как в любой коммерческой структуре, оказывающей услугу, в оплату включается и оплата труда сотрудников, и техническое переоснащение и т.д. вплоть до коммунальных услуг, выплачиваемых самой организацией.
Заработает рынок государственных услуг и начнется запланированное еще в 1999 году в «Концепции формирования информационного общества в России» году «поступление значительных финансовых ресурсов от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг...».
Однако с принятием ФЗ-№210 граждане России понесут не только материальные потери. Вся жизнь человека, с ее непредсказуемыми жизненными ситуациями и потребностями подлежит строгой регламентации, регистрации и оценке по жестким критериям. Так, вводятся понятия необходимых и обязательных услуг. В чем они заключаются, в законе не раскрывается и перечень таких услуг не приводится. Видимо он будет сформирован позже по ходу «развития рынка». Рынок в этом законе просматривается в каждой статье.
Например, статья 11 устанавливает необходимость включения государственных и муниципальных услуг в реестры. Создаются трехуровневые реестры государственных услуг:
- федеральный реестр государственных услуг;
- реестр государственных услуг субъекта РФ;
- реестр муниципальных услуг.

Спрашивается, зачем нужна такая строгая регламентация и жесткое разделение? Может быть для удобства граждан? Нет, все дело в деньгах. Это не разделение полномочий органов власти, а раздел будущих клиентов многофункциональных центров и поступающих от них денежных средств. Это видно из положений той же статьи 11, где сказано, что услуги, оказываемые в соответствии с федеральным реестром, оплачиваются государственным и неким иным организациям путем размещения заказа за счет федерального бюджета.
Услуги, оказываемые в рамках реестра субъекта РФ, также оплачиваются через государственный заказ неким организациям за счет бюджета субъекта РФ. И муниципальные услуги путем заказа-задания все тем же организациям оплачиваются из местного бюджета.
Напоминаем, что организации, потенциальные получатели госзаказа и заданий - все те же многофункциональные центры – организации любой организационно-правовой формы. Говоря человеческим языком, коммерческие структуры. Поскольку рынок создается по федеральному закону, где все регламентировано, то и клиентура - покупатели «государственных» услуг делятся заранее и строго по реестру.
Как гражданину вписаться со своими конституционными правами в эту рыночную схему? Есть ли на рынке место нашим правам на охрану здоровья, медицинскую помощь, социальное обеспечение, образование, труд?
Нам, гражданам России нужно понять, что не только рынок создается, но и демонтируются основополагающие принципы существования нашего государства. Организовано это таким образом, чтобы для граждан сохранялась видимость продолжения деятельности органов власти и органов местного самоуправления. Поэтому и называется этот революционный, по своей сути, процесс - всего лишь модернизацией.

Процесс передачи конституционных полномочий власти коммерческим структурам не может быть хаотичным. Какой рынок создашь, такие доходы в будущем и получат его хозяева. Кроме того, на создание рынка требуются значительные средства. Поэтому, как нам уже известно из «Концепции формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года №32, именно государство берет на себя основные расходы по созданию социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других), т.е. на бюджетные, а конкретнее, на наши с вами деньги в России создаются системы и комплексы по продаже ее гражданам всех видов деятельности власти, называемых теперь государственными услугами.
С переводом деятельности органов государственной власти органов местного самоуправления на коммерческую основу возникла проблема конкуренции потенциальных продавцов конституционных прав граждан. ФЗ-№210 пытается урегулировать и эту проблему. В соответствии со статьей 12 предоставление государственных и муниципальных услуг осуществляется в соответствии с административными регламентами. Что это такое? По своей сути - это типовой гражданско-правовой договор, обладающий всеми его атрибутами. Административный регламент должен содержать:
- общие положения,
- стандарт предоставления услуги,
- состав, последовательность, сроки, порядок и особенности выполнения административных процедур в электронной форме,
- формы контроля и порядок обжалования.

Административные регламенты разрабатываются органами, предоставляющими услуги, т.е. именно эти органы формируют условия продажи товара. Проекты регламентов размещаются на официальных сайтах органов, разрабатывающих регламенты, сайтах органов власти субъектов РФ, органов местного самоуправления. Проекты регламентов подлежат независимой экспертизе и экспертизе органа государственной власти или органа местного самоуправления. Предметом независимой экспертизы административного регламента является оценка возможного положительного эффекта и возможных негативных последствий реализации предлагаемого регламента. Дать такие оценки довольно трудно даже в областях, где имеются и практический опыт, правовое регулирование и десятилетиями существующие учреждения, в которых работают квалифицированные специалисты.
А в случае оценки эффективности электронного предоставления государственных услуг дело идет о разработке и принятии принципиально нового направления правовых актов, коренным образом изменяющих концепцию взаимоотношений государства и граждан.
Сколько же времени понадобится на разработку административных регламентов разными органами власти и органами местного самоуправления? Сколько времени займет их экспертиза и утверждение?
До утверждения экспертизы должен быть разработан и утвержден порядок проведения экспертизы соответственно на федеральном уровне, уровне субъекта РФ и местного самоуправления. Здесь необходимо вспомнить, что в России на принятие любого нормативного акта требуется не менее года.
Таким образом, выполнение требования статьи 13 в короткие сроки нереально. Но рынок не ждет, вложенные бюджетные деньги и иностранные инвестиции требуют адекватной прибыли уже сейчас. Как сам административный регламент, так и экспертиза, разработанные и проведенные в спешке – чистая формальность.
Поэтому в статье 26 ФЗ-№210 уже устанавливается срок выдачи гражданам унифицированных электронных карт с 1 января 2012 года, а возможно и ранее. Почему власть без обсуждения с гражданами, буквально в «пожарном порядке» выставляет на рынок свои конституционные полномочия и обязанности, а за одно и права граждан в самых важных сферах жизни человека? Делается это с нарушением прав граждан и действующей Конституции РФ.
В соответствии со статьей 15 Конституции РФ законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.
В ФЗ-№210 это требование открыто проигнорировано.
Административный регламент – основной документ, регулирующий порядок обеспечения конституционных прав граждан, теперь государственных услуг. Главным требованием к этому документу должно быть соответствие Конституции РФ и федеральным законам в сфере здравоохранения, социального обеспечения и других.
Однако в соответствии с п. 12 статьи 13 при проведении экспертизы регламента проверяется лишь соответствие регламента только требованиям самого ФЗ-№210. Ни о каком соответствии Конституции РФ и действующему федеральному законодательству речи не идет. Это вполне понятно. Ведь сама концепция ФЗ-№210 - антиконституционна, поэтому такие понятия как Конституция РФ или конституционные права граждан в этом законе вообще не употребляются. Закон их просто аннулирует, вводя понятие «платные услуги».

Универсальная электронная карта – необходимое условие получения государственных услуг

Техническое обеспечение рынка государственных услуг осуществляется таким образом, чтобы ни один покупатель не ускользнул от его навязчивых хозяев. С этой целью вся жизнь человека ставится в зависимость от наличия единственного документа, а вернее электронного устройства, позволяющего получать пенсию, заработную плату, медицинскую помощь, а также совершать юридически значимые действия. Такие документы, как паспорт, пенсионное удостоверение и др. теряют свое значение. Они конечно не станут недействительными, но не помогут человеку, когда нужно совершить любое юридически значимое действие, поскольку единственным ключом ко всему становится электронная карта.
ФЗ-№210 предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты, которая представляет собой материальный носитель, содержащий зафиксированную в визуальной (графической) и электронной (машиносчитываемой) формах информацию о пользователе карты.
Карта обеспечивает доступ к информации о человеке - пользователе карты. А самое главное карта удостоверяет право человека на получение государственных и муниципальных услуг, иных услуг, а также совершение юридически значимых действий в электронной форме.
Согласно статье 22 закона универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим личность гражданина, права застрахованного лица в системах обязательного страхования, иные права гражданина.
В соответствии со статьей 23 универсальная электронная карта имеет электронные приложения, обеспечивающие:
1) идентификацию пользователя универсальной электронной картой;
2) получение государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования);
3) получение государственных услуг в системе обязательного пенсионного страхования (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования);
4) получение банковских услуг (электронное банковское приложение);
5) осуществление других юридически значимых действий.

Таким образом, без ведома граждан формируется система, при которой вся жизнь человека ставится в зависимость от наличия и нормального функционирования электронного устройства. Отсутствие этого устройства лишает гражданина возможности реализовать свои законные права – получить государственные услуги.
Универсальная электронная карта должна иметь федеральные, региональные и муниципальные приложения, а также иные электронные приложения, которые устанавливаются Правительством. Карта может иметь несколько независимо функционирующих приложений.
В соответствии со статьей 25 универсальные электронные карты выдаются с 1 января 2012 года по 31 декабря 2013 года включительно. Выдача карт осуществляется на основании заявления гражданина.
Интересно положение п. 4 статьи о том, что в заявлении должна быть информация о выборе банка, обеспечивающего предоставление услуг в рамках банковского электронного приложения.
Напомним, что в ФЗ-№210 ничего не сказано, в чем заключаются сами государственные услуги. Нет в нем никакой информации и о том, какие банковские услуги будут оказываться на основании электронных приложений. Тем не менее, граждан вынуждают не только к их получению, но и к выбору банка для банковских услуг, неизвестных самому гражданину. Неизвестны и условия, на которых эти услуги будут оказываться.

Обоснованные предостережения:
универсальная электронная карта - человек в открытом доступе

Из журнала Сберегательного банка РФ «Прямые инвестиции», №10 (102) 2010, статья Т. Наумовой «Переходя на электронные личности», http://www.sbrf.ru/nenets/ru/press_center/transactions/magazine/ :
«О том, что когда-нибудь появится электронное правительство и будет действовать электронная идентификация личности, многие, конечно, догадывались. Но мало кто ожидал, что фантастические проекты стремительно превратятся в реальные программы и будут поддержаны на самом высоком уровне. Идею о том, что единая платежно-сервисная карта (как некий аналог существующих в Европе и США eID-карт) должна появиться и в России, впервые на высшем уровне высказал президент России Дмитрий Медведев в конце марта этого года. Через четыре месяца уже был принят Федеральный закон «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»…
… Еще через месяц Владимир Путин подписал документ, согласно которому компания «Универсальная электронная карта» назначена уполномоченной организацией по выпуску и обслуживанию этих карт…
… УЭК: разработка началась. 15 сентября 2010 года компания PEAK Systems признана победителем в конкурсе ОАО «Универсальная электронная карта» в качестве интегратора по решению ряда задач экспериментального проекта…
… Даже если не обращать внимания на опасения, связанные с тотальным контролем над населением с помощью универсальных карт, то возросший риск мошенничества в любом случае придется учитывать. Вряд ли мошенники не заинтересуются такими детальными досье на каждого гражданина. И если раньше в открытом доступе при большом желании и небольшой сноровке можно было найти прописку, паспортные данные и номера мобильных телефонов россиян, то с появлением универсальных карт недобросовестные лица могут получить в свое пользование намного больше информации. В карте будут содержаться и данные о доступе к счетам в банках, налогах и пенсионных накоплениях. А это — уже совсем другой уровень игры. «Процесс освоения карты УЭК гражданами будет достаточно сложным, потребуется и обучение, и реализация дополнительных мер защиты, для того чтобы обезопасить владельцев от хищения важной информации. Взлом карты УЭК по своим последствиям будет отличаться от компрометации обычного банковского пластика: злоумышленник получит в руки полную копию всех персональных данных гражданина, произойдет так называемая кража личности», — полагает вице-президент Ассоциации региональных банков России Тимур Аитов…».

Гражданам гарантировано право отказа от унифицированной электронной карты

Несмотря на то, что проект ФЗ-№210 принимался в негласном от общества режиме, в июле 2010 года, в разгар лета, когда все внимание граждан было направлено на лесные пожары, против его принятия выступали тысячи граждан, направлявших в Государственную Думу обращения об отклонении законопроекта. В первом чтении за него проголосовали депутаты только фракции «Единая Россия».
Однако после небольшой переработки, в результате которой из закона исчезли положения о неконституционном органе власти - электронном правительстве, откровенные положения о коммерческом характере любой деятельности органов власти, закон был принят. Концепция закона осталась прежней. В новой редакции закона у граждан появилось право отказа от получения и использования унифицированной электронной карты.
Статья 26 гарантирует гражданам право отказаться от электронной унифицированной карты, для этого необходимо подать в течение срока, установленного субъектом РФ (не менее 60 дней), заявление в организацию, определенную субъектом РФ.
Отказаться от унифицированной электронной карты можно и после истечения указанного срока. В случае отказа гражданина от карты, она подлежит аннулированию.
Безусловно, это результат активных правовых действий общественности и депутатов, еще отстаивающих интересы России и ее граждан.

ФЗ-№210 легализует дискриминацию граждан,
не приемлющих электронный способ реализации своих прав

Однако права на отказ для обеспечения прав граждан недостаточно. Что будет с человеком отказавшимся от унифицированной электронной карты? Как он сможет реализовать свои права, вернее, получить государственные и муниципальные услуги?
Положение этих граждан намеренно не урегулировано. Они, как и сотни тысяч граждан России, не получившие по религиозным и иным убеждениям медицинские полисы, пенсионные страховые свидетельства, ИНН, оказываются выброшенными из социальной жизни, поскольку для этой категории не предусмотрена никакая альтернативная система оказания государственных и муниципальных услуг.
Ведь уже многие годы в России существует негласная дискриминация граждан, отказывающихся от использования электронных технологий при учете их персональных данных.
Общественными организациями подготовлен Аналитический доклад о дискриминации православных верующих, которым незаконно отказывают в медицинской помощи, выплате и назначении пенсий, пособий, дотаций, продаже билетов, праве распоряжения своей собственностью (Источник: Бюллетень «Родина Православная», http://www.rodinaprav.ru/index.php?catid=11&blogid=1, http://www.rodinaprav.ru/index.php?catid=14&blogid=1).
В настоящее время собрано более 8000 фактов нарушения прав.
ФЗ-№210 усугубляет положение верующих граждан. Так, ч. 3 статьи 15 предусматривает возможность предоставления государственных и муниципальных услуг в многофункциональных центрах исключительно в электронной форме в случаях, установленных нормативными актами Российской Федерации, субъектов РФ. Таким образом, на основании этой нормы гражданин, отказавшийся от электронной формы государственной и муниципальной услуги, автоматически ее лишается. Это откровенное нарушение конституционного положения о том, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и только они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления.
С принятием ФЗ-№210 не наши конституционные права на медицинскую помощь, социальное обеспечение, образование определяют смысл и деятельность власти, а всего лишь наличие у граждан унифицированной электронной карты.
Дискриминации подвергаются граждане, имеющие по Конституции право на обеспечение и защиту своих прав государством. Но нарушает их права само государство, принуждая использовать единственный, безальтернативный электронный способ учета персональных данных и реализации конституционных прав.
Отказ от предлагаемой системы учета и «оказания услуг» карается «поражением во всех правах», если использовать терминологию 30-х годов прошлого века. В те времена «поражались в правах враги народа», значительную часть которых составляли православные священники и миряне, пострадавшие за веру и свои религиозные убеждения. В большинстве случаев в отношении этих людей формально выносились обвинительные приговоры судов. Сейчас процедура упрощена. Во всех правах, гарантированных Конституцией, без приговора суда «поражаются» законопослушные граждане, большинство из которых пожилые люди, имеющие заслуги перед государством и обществом. Однако за отказ от использования электронного способа учета их данных они лишаются самых необходимых для человека прав и возможностей (пенсий, пособий, дотаций, медицинской помощи, льготных лекарств, бесплатного проезда и других социальных прав). Число граждан, подвергающихся дискриминации, исчисляется сотнями тысяч.
Завтра в таком же положении может оказаться каждый человек, не получивший унифицированную электронную карту или одно из электронных приложений.
Это делают государственные органы и ведомства. Чего ожидать человеку от коммерческих структур, в руки которых будут переданы граждане России после «ухода государства с рынка государственных услуг»?

Яковлева Ольга Алексеевна,
член Московской областной коллегии адвокатов,
Почетный адвокат России,
Председатель Союза православных юристов

	о презервативах http://blogs.mail.ru/mail/lina...

я сделала этот пост, потому что в наших школах УЖЕ ВВЕДЕНЫ УРОКИ СЕКС-ПРОСВЕТА.

под разным предлогами. названиями предмета от валеологии до обж - эти уроки проводятся до тех пор, пока родители не начинают бить тревогу. писать гневные заявления на имя директора школы и в прокуратуру. в таком случае учитель предмета секс-просвета просто быстро увольняется из школы.

на этих уроках дети изучают половые органы и виды секса вплоть до извращений (скотоложество, некрофелия и т.п.) . при этом школьникам внушается, что уж гомосексуалисты-то это такая же норма, как и гетеросексуальные отношения. ко всему нужно относиться терпимо и с пониманием.

цель - этих "уроков" РАЗРАЩЕНИЕ, РАСТЛЕНИЕ малолетних и как следствие снижение рождаемости населения. но для общества преподносится другая цель. такие "педагоги" говорят, что дабы не заразиться СПИДом, чтобы не было нежелательной беременности нужно научиться предохраняться и лучше подготовить людей к этому с самого ранего возраста.

вопросы нравственности сейчас я затрагивать не буду. по моему мнению нужно учить именно этому. чистоте, целомудрию, любви.

сейчас давайте поговорим о презервативах. так ли они защищают и от чего могут защитить.

материал взят с википидии и раличных темат.сайтов.
Презервати́в (фр. préservatif, от позднелат. praeservo — предохраняю), также кондом (англ. condom) — средство мужской контрацепции барьерного типа. Представляет собой непроницаемый для спермы чехол, который надевается на эрегированныйполовой член. Используется для предотвращения зачатия и заболеваний, передающихся половым путём (ЗППП), хотя и не даёт 100 % гарантии. Современные презервативы чаще всего изготовляются из латекса, хотя используются и другие материалы, например, полиуретан.Латекс (англ. latex, нем. Latex m, Kautschukmilch f) - общее название эмульсий дисперсных полимерных частиц в водном растворе. В природе встречается в виде молочка, которое выделяют различные растения, в частности бразильская гевея, одуванчик и др.
"Только презервативы из латекса предохраняют от мельчайших микроорганизмов, вызывающих венерические болезни, СПИД, гепатит-В. Они бывают разных размеров, толщины, формы, цвета и широко доступны."


"В подавляющем большинстве случаев использование презервативов не связано с проблемами. По опросам только один из десяти мужчин сообщает, что во время секса у него хоть раз рвался презерватив. Обычно разрыв презервативов связан с их неправильным использованием или хранением. "

"Главный фактор риска разрыва презерватива - отсутствие опыта их использования. Поэтому мужчинам только начинающим половую жизнь или не пользовавшимся ранее презервативами рекомендуется практиковать мастурбацию в презервативе, чтобы привыкнуть и их применению. Также есть несколько советов для профилактики разрыва презерватива в будущем."

так с латексом пока всё понятно, что такое полиуретан:е

Полиуретаны — гетероцепные полимеры, макромолекула которых содержит незамещённую и/или замещённую уретановую группу —N(R)—C(O)O—, где R = Н, алкил, арил или ацил. В макромолекулах полиуретанов также могут содержаться простые и сложноэфирные функциональные группы, мочевинная, амидная группы и некоторые другие функциональные группы, определяющие комплекс свойств этих полимеров. Полиуретаны относятся к синтетическим эластомерам и нашли широкое применение в промышленности благодаря широкому диапазону прочностных характеристик. Используются в качестве заменителей резины при производстве изделий, работающих в агрессивных средах, в условиях больших знакопеременных нагрузок и температур. Диапазон рабочих температур — от −60° С до +80° С.

"презервативы из полиуретана, по ощущению похожи на полиэтилен высокого давления, имеют очень малую эластичность. Лучшие полиуретановые презервативы в три раза тоньше обычных латексных."

"Но учитывайте, что степень защиты у презервативов из полиуретана или естественных мембран намного меньше, чем у латексных презервативов. "

и ни на одном сате я не нашла инормации о том, что в любых презервативах есть маленькие отверстия - микропоры. в латексе, например, поры презерватива порядка 5 микрон.

итак:

микрон СПИДа - 0,1
микрон сифилиса - 1,5

микрон сперматозоида - 3 в ширину и 15 в длину, т.е. можно сравнить с человеком, стоящем в дверном проеме. "Здравствуйте, проходите!"

в США на всех презервативах сейчас есть надпись, предупреждающая о том, что защиты никакой нет.

но есть еще одна афера, о которой молчат СМИ. такого заболевания как СПИД не существует. От беспорядочной половой жизни, алкоголя и наркотиков в иммунной системе человека происходит сбой. Но это не СПИД. Его не бывает. 0,1 микрона страшной болезни попадает в организм человека в наказание за развратный беспутный образ жизни. Если вовремя вспомнить о морали и нравственности, то можно успеть спастись. здоровый образ жизни, настоящая любовь и нет никакого спида.

тогда кому нужны презервативы? деньги из воздуха. производители всегда говорят, что ежели что "так ведь изделие рвущееся" и всё. взятки гладки. ладно, с ними всё ясно - деньги зарабатывают.

но более важный вопрос: кому нужно учить наших детей защищаться в жизни именно таким образом? бизнес - да. бизнес не как дело, а как делание денег. но это делание денег ведет к тому, что раний секс, (да, просто растормаживание ранее полового интереса уже стресс для ребенка), беспорядочные связи, смена ориентации - всё это ведет к бесплодию, нерождению детей. нового поколения в России. и тогда это информационная война. и уничтожается не только вера наших детей в любовь, но настоящая и будущая нация.

давно ли вы заглядывали-просматривали учебники вашего ребенка? вы точно знаете, какие предметы в школе преподают вашей кровинке?

	у кого сейчас есть возможности записать программу город по ТВ3 либо сейчас начнеться либо в 18:15?!

посмотрев фильм "Стена", столкнувишь с тем, что мне, например, с моим высшим образованием нельзя по нашим законам преподавать в высшей школе, нужна обязательно ученая степень. зато можно тем, кто с педагогическим образованием. знаете почему. сейчас в "педах" есть предмет "ювенальные технологи". почитав сайт ювеналов с их "могут вступать новые игроки". столкнувшись с органами опеки... решила так жить нельзя.

что за скотный двор большого брата! я начала искать тех, с кем мне по пути.

и вот 22 декабря поехала в Пушкинский, поставила подпись против ювеналов. чуть позже мне пришло приглашеие приехать на первую встречу московских родителей.

я писала об этом в этих постах:
http://lika-michailova.livejournal.com/105205.html спасем семью - спасем Россию.

http://lika-michailova.livejournal.com/105773.html работай и молись

но вот что я не рассказала:
когда я вошла в зал, где собирлись родители я увидела женщину. она сидела напротив листочка с надписью ЗАО. и я села рядом с ней. она отодвинулась. я ей показалась ненормальной. ну, может видок у меня с моей температурой был еще тот. но я ее тоже рассмтрела, хоть у меня был жар, однако вот объективное описание: белая плисированная юбка, розоваяя тонкая кофта поверх белой водолазки и заячьего жакета. она совершенно без макияжа и в косынке.

а я в джинсах, сером джемпере. норковой шубке.

думаю: "Боже!" но тут стали приходить другие родители. к счастью нормальные адекватные люди. и в большинстве своем - отцы. Та тетушка потом раздала всем диски "Встреча с вечностью". А я подружилась с одной женшиной. Именно с ней вдвоем мы были представителями от ЗАО.

Моя новая знакомая из Крылатского. она рассказала, что является опекуном внука. мальчика 15 лет. И в обычной московской школе класс в котором учится её мальчик повели на прививку... от рака шейки матки. я не говорю, про то, что родителей не ставили в известность. само собой никакой информации... дети умные. мальчишки начали ржать, что им рак ни матки, ни шейки не грозит.

мальчик рассказал бабушке, что мальчишки не пошли на "прививку". многие уже знают что это такое на самом деле. кстати, под видом прививок от гриппа так же проходит массовая стерилизация наших детей... будущее нации под вопрсом.
это всё рядом. ведь девочкам в той школе уже сделали "прививки"...

и бабушка нашла родительский комитет.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОРУМ на тему
"УГРОЗЫ СЕМЬЕ, ОБЩЕСТВУ И ГОСУДАРСТВУ".

Пройдет 5 марта 2011 года (ближайшая суббота) с 09:00 до 12:00 в киноконцертном комплексе (к/к зале) "Пушкинский" по адресу г. Москва, Пушкинская пл., д. 2.

Одной из основных тем форума станет экспертное освящение законопроекта об "Об универсальной электронной карте", который был разработан и одобрен Московского городской Думой.
Данный законопроект, так же как и Федеральный закон №210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", в корне изменяет концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в статьях 2, 3, 7, 15, 18, 24, 35, 38, 43, 28, 29, 39, 41, 71, 72, 130-133, 110-114, 80, 82 Конституции РФ. Конституционные полномочия и обязанности органов власти и органов местного самоуправления по обеспечению и защите прав и свобод граждан незаконно трансформируются в коммерческую деятельность по предоставлению "платных услуг".
Принятие такого закона без всенародного обсуждения нарушает права каждого гражданина России.
1.Без нашего согласия объединяется информация о всех сторонах жизни человека: здоровье, доходах, собственности, социальном обеспечении, совершении человеком всех юридически значимых действий, личной и семейной тайне.
2. Формируется система, при которой вся жизнь человека ставиться в зависимость от наличия и нормального функционирования электронного устройства.
3. Граждан вынуждают пользоваться услугами банков, не зная об условиях и характере предоставления банковских услуг.
4. В нарушении Конституции РФ отказ от УЭК делает человека ИЗГОЕМ.
Оба закона фактически принуждают граждан к принятию УЭК.
Цель реформы - постепенный демонтаж национального государства и передача полномочий органов власти наднациональным коммерческим структурам, которые и будут вместо обеспечения и защиты наших прав оказывать платные услуги в электронной форме.
В Общественном Форуме примут участие:
Боровикова Татьяна Михайловна (председатель Совета сообщества многодетных и приемных детей России «Много деток хорошо!»;
Миронова Татьяна Леонидовна (кандидат филологических наук, декан факультета массовых коммуникаций ВНУ им.В.Даля);
Сивков Константин Валентинович (Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан 1 ранга);
Бурляев Николай Петрович (Народный артист России);
Крутов Александр Николаевич (Депутат Государственной Думы четвёртого созыва (фракция «Родина»), телеведущий);
Мишустин Николай Николаевич (помощник депутата (КПРФ);
Семенко Владимир Петрович (старший научный сотрудник Института религиозных и социальных исследований РАН, христианский публицист, редактор православной литературы);
депутаты от фракции КПРФ и другие.
Форум 5 марта организовывает Общественная организация "Много деток хорошо!" при поддержке Екатеринбургского Городского Родительского Комитета.
В связи с тем, что о возможности проведения Форум стало известно только 2 марта, многие общественные организации не смогут принять непосредственное участие в этом Форуме из-за нехватки времени на подготовку, но выступят на нем наблюдателями.
Тем не менее, они готовы в ближайшее время организовать подобное мероприятие в середине марта, где тема Универсальной Электронной Карты будет освещена более полно.
ГРАЖДАНЕ РОССИИ, БУДЬТЕ АКТИВНЫ В ЗАЩИТЕ СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ.
ПРИХОДИТЕ НА ФОРУМ, ВМЕСТЕ МЫ СМОЖЕМ ОСТАНОВИТЬ ПРОИЗВОЛ ВЛАСТИ!!!
ЕСЛИ ВАМ НЕ ВСЕ РАВНО ЧТО БУДЕТ С НАШЕЙ ЖИЗНЬЮ, НАШЕЙ СТРАНОЙ И НАШИМИ ДЕТЬМИ ЗАВТРА, ПРОСИМ РАЗОСЛАТЬ ТЕКСТ ПО ВСЕМ ВАШИМ КОНТАКТАМ, ПРИГЛАСИТЬ ВСЕХ ДРУЗЕЙ И КАК МОЖНО ШИРЕ РАСПРОСТРАНИТЬ ИНФОРМАЦИЮ.
СПАСИБО, ЕСЛИ ВЫ НАС УСЛЫШАЛИ!!!

Цель реформы – постепенный демонтаж национального государства и передача полномочий органов власти наднациональным коммерческим структурам, которые и будут вместо обеспечения и защиты наших прав оказывать платные услуги в электронной форме.

Это было запланировано еще 12 лет назад в «Концепции формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года №32: «На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы  будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг…» (Источник: Институт развития информационного общества, http://www.iis.ru/libraby.riss/).

В июльскую жару, «под дымовой завесой» лесных пожаров, охвативших Россию летом 2010 года, принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».Этот закон в корне изменяет концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в статьях 2, 3, 7, 15, 18, 24, 35, 38, 43, 28, 29, 39, 41, 71, 72, 130-133, 110-114, 80, 82 Конституции РФ. Конституционные полномочия и обязанности органов власти и органов местного самоуправления по обеспечению и защите прав и свобод граждан незаконно трансформируются в коммерческую деятельность по предоставлению «платных услуг». Принятие такого закона без всенародного обсуждения нарушает права каждого гражданина России.

Статья 4 ФЗ-№210 закрепляет в качестве одного из принципов предоставления государственных и муниципальных услуг взимание платы.

Откуда дует ветер? Кто будет получать от граждан значительные финансовые ресурсы за «электронные услуги»?

После «ухода с рынка» нашего государствамы, граждане, попадем под власть иностранных и транснациональных хозяев коммуникационных сетей.

Хозяева рынка информационных услуг и будут продавать нам наши конституционные права в сфере здравоохранения, образования, социального обеспечения, и других как платную услугу, предоставляемую на условиях продавца.

Европейский союз выделил два миллиона еврона развитие электронного правительства Российской Федерации и переход на электронную форму общения гражданина и государства. Реализация проекта «Поддержка электронного правительства в Российской Федерации – оказание правительством электронных услуг гражданам» осуществляется иностранными компаниями – ирландской консультационной компанией GDSI(GalwayDevelopmentServicesInternational) в консорциуме со SteinbeisGmBH(Германия). (Источник: «Российская газета» от 14 декабря 2009 г., http://www.rg.ru/2009/12/14/electron-pravitelstvo-site.html).Игнорируя национальные интересы, сегодня продвигается проект Евросоюза и коммерческих иностранных компаний, вновь внедряются изменения, чреватые для России и всего народа непредсказуемыми последствиями.

Евросоюз и США предлагают России то, от чего уже отказались страны, преуспевающие в сфере электронных технологий.

В других странах нет унифицированной электронной карты.

В Германии нет единой карты,это законодательно запрещено по соображениям безопасности граждан (http://www.rg.ru/printable/2011/02/11/dokumenty-site.html).

В Англиидля безопасности граждан в 2010 г. законодательно упразднен Регистр идентификации и уничтожены базы данных (http://www.rg.ru/printable/2011/02/11/dokumenty-site.html).

«..В Южной Корее сделали электронное правительство, но из-за высокого уровня электронного мошенничества население отказалось пользоваться этими услугами». (http://www.yandex.ruschudo.ru/media-center/conference1060/index.html).

Универсальная электронная карта – человек в открытом доступе.Из журнала Сберегательного банка РФ «Прямые инвестиции», №10 (102) 2010, статья Т.Наумовой «Переходя на электронные личности», http://www.sbrf.ru/nenets/ru/press_center/transactions/magazine/.

«… 15 сентября 2010 года компания  РЕАК Systemsпризнана победителем в конкурсе ОАО «Универсальная электронная карта» в качестве интегратора по решению ряда задач экспериментального проекта… Даже если не обращать внимания на опасения, связанные с тотальным контролем над населением с помощью универсальных карт, то возросший риск мошенничества в любом случае придется учитывать. Вряд ли мошенники не заинтересуются таким детальными досье на каждого гражданина. И если раньше в открытом доступе при большом желании и небольшой сноровке можно было найти прописку, паспортные данные и номера мобильных телефонов россиян, то с появлением универсальных карт недобросовестные лица могут получить в сове пользование намного больше информации. В карте будут содержаться и данные о доступе к счетам в банках, налогах и пенсионных накоплениях. А это – уже совсем другой уровень игры… Взлом карты УЭК по своим последствиям будет отличаться от компрометации обычного банковского пластика: злоумышленник получит в руки полную копию всех персональных данных гражданина, произойдет так называемая кража личности», - полагает вице-президент Ассоциации региональных банков России Тимур Аитов…».


В Московской городской Думе рассматривается проект закона г.Москвы «Об универсальной электронной карте». Для москвичей вводится универсальная электронная карта (УЭК) с функциями: 1) идентификации пользователя УЭК, т.е. это документ, удостоверяющий личность; 2) получения государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования); 3) получения государственных услуг в системе обязательного пенсионного страхования (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования); 4) получения банковских услуг (электронное банковское приложение); 5) осуществления других юридически значимых действий.

В заявлении о получении УЭК должна быть информация о выборе банка, обеспечивающего предоставление услуг в рамках банковского электронного приложения.

НИ В ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ни в проекте закона г.Москвы «Об универсальной электронной карте» ничего не сказано, в чем заключаются сами банковские услуги и на каких условиях они оказываются. Но граждан вынуждают к их получению и выбору банка для получения услуг, неизвестных самому гражданину. Спрашивается, где бывает бесплатный сыр?

Без нашего согласия и участияформируется система, при которой вся жизнь человека ставиться в зависимость от наличия и нормального функционирования электронного устройства, а информация о каждом из нас концентрируется в одной базе. Объединяется информация о здоровье, доходах, собственности, социальном обеспечении, совершении человеком всех юридически значимых действий.

Отсутствие УЭК лишает гражданина возможности реализовать свои законные права – получить государственные услуги.

Статья 3 Конституции РФ определяет народ как носителя суверенитета и единственный источник власти в Российской Федерации и гарантирует народу право осуществлять свою власть не только через органы власти, но и непосредственно.

Статья 3, п.1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

П.2 Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.


В соответствии со статьей 32 каждый гражданин, являясь частью народа России, имеет право на участие в управлении делами государства.

Статья 32. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.


Всенародное обсуждение законов – реализации нашего конституционного права на участие в управлении делами государства.  Если сегодня мы не воспользуемся этим правом, завтра может не быть самого государства!




Контактная информация: kprf.mos.svao@mail.ru, 310174@mail.ru

21 февраля в здании МосГорДумы произошло неординарное событие. В одной рабочей группе участвовали и находили полное взаимопонимание представители фракции КПРФ и православные, можно даже сказать ортодоксальные, христиане. Что могло объединить этих людей? Напрашивается вопрос: «А против кого дружите?»
Речь на встрече шла о проекте закона Москвы об универсальной электронной карте, внесенном мэром Москвы С. С. Собяниным. Этот московский закон является логическим следствием и юридической необходимостью принятия Федерального закона от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
Сам по себе закон 210-ФЗ «неоднозначный». Есть мнения, что он, как минимум,  неконституционный. Вот одно из них  http://www.democrator.ru/problem/3805.    У кого есть желание узреть более глубокий и спорный вариант проблемы, предлагаем и такое мнение http://sovest.dnepro.org/2011/2758.html.           Вот более взвешенный взгляд http://russiaterra.ru/social.shtml

·         скоро ВСЕМ дадут единую карту, которая будет и паспортом, и страховым полисом, и банковской карточкой, и медицинской карточкой и всем-всем-всем;
·         дадут ВСЕМ, потому что по закону отказаться от нее вроде можно, но механизма отказа нет, и как показал московский законопроект, и не предусматривается;
·         это будет единая база, где будет храниться ВСЕ: прописка, сделки с недвижимостью, история болезни, прививки, пособия, начисленная зарплата и т.д.
·         вместо обязательств Государства, которое оно несет по Конституции, теперь нам будут предлагать «услуги». Это, во-первых, неконституционно, во-вторых, в корне меняет все привычные способы взаимодействия человека и государства;
·         эти услуги будут осуществлять коммерческие организации!!!, банки!!! и даже иностранные организации!!!. Вопрос, а где же тут правительство? Это как минимум опасно, всю работу государства завязывать на банки, а вдруг они лопнут из-за очередного кризиса, что тогда?
·         по Конституции у нас нет такого органа «электронное правительство», о котором идет речь в законе.
·         даже Америка отказалась от подобной системы, мотивируя тем, что некоторые аппаратные элементы производятся за границей, и это позволяет иностранным государствам взломать систему. Наш же проект делается полностью на иностранной элементной и программной базе, за иностранные деньги (2 млн. евро выделил ЕвроСоюз), иностранными специалистами;
·         этот закон, который в корне меняет жизнь каждого человека, был принят без малейшего намека на общественное обсуждение.
Но мы сейчас сделаем вид, что ФЗ №210 чудесный и правильный и обратим свой взор на московский законопроект. Тут все еще хуже. Закон совсем не предусматривает какие-либо обязательства перед теми гражданами, кто отказался от единой карты. Т.е такой человек становиться асоциальным, без возможности получить деньги, пособия, медицинскую помощь и даже не сможет проехать в транспорте. Возможно, оборот наличности тоже будет ограничен. Это значит, что у него довольно скоро отымут детей (опасность жизни и здоровью ребенка в виду бедности и асоциальности) и жилье (неуплата ЖКО).
Закон настолько сырой и некомпетентный, что противоречит даже закону 210-ФЗ, под который он пишется. В законопроекте нет элементарных норм, прописанных в ФЗ. Существует множество чисто юридических проблем, из-за которых этот закон невозможно принять. Однако, закон прошел первое чтение.
Внимание!   25 февраля в МосГорДуме будет проходить второе, а возможно сразу и третье чтение. Против этого закона (точнее с поправками к нему, которые еще есть шанс внести) будут три депутата от КПРФ, а за него тридцать ЕдРоссов.
Зачем так быстро, с такой неоправданной поспешностью, хотят принять этот закон? Есть предложение задуматься об этом позже. Сейчас необходимо остановить прохождение этого законопроекта. В приложении два документа, написанные юристами. Один, это листовка, которую желательно размножить и положить в почтовые ящики к соседям. http://webfile.ru/5144970 Она написана юристами, и они обещали, что они безопасны для тех. кто их распространяет.  Второй – обращение в МосГорДуму, которое нужно распечатать, подписать и срочно, в четверг 24 или в пятницу 25 февраля отнести в МосГорДуму по адресу Петровка, 22, или отправить телеграммой. http://webfile.ru/5145079
Лучше отнести лично. Есть шанс, что соберется огромная очередь (если за оставшиеся два дня активно рассылать эти документы).  Общественное волнение помогло остановить продвижение многих законопроектов, типа закона о ЮЮ, внесений изменений в Семейный кодекс, законопроект о здравоохранении и образовании и т.д. Этот закон опаснее всех остальных законов вместе взятых.
Даже если Вы так не считаете, то по юридическим признакам этот закон и законопроект неконституционны, (а по сути, антинародны). Так почему бы против него не выступить?
В среду, 23 февраля, партия КПРФ собирает митинг на Пушкинской площади в 11-00. Они пригласили всех участников рабочей группы (вспомним начало сообщения) присоединится к ним, не под политическими флагами, а под требованиями отменить этот законопроект. (К чести КПРФ, за многие годы они не поддержали ни одной инициативы по Ювенальной Юстиции). Как уверили нас депутаты КПРФ, дальнейшие их действия по этому законопроекту зависят от результатов действия общества 23 и 24 февраля.
Сейчас готовят закон о разрешении транспланталогии несовершеннолетних. http://www.newsperm.ru/novosti/index.php?nomer=8266
Предположим, что его ввели. Естественно, никто не будет прописывать нормы и порядки учета детских органов и их доноров (законопроект  о единой карте наглядно указывает на такой подход к делу). Закон о единой карте тоже уже будет работать. Ювенальные Технологии запустят на полнуюкатушку.
Поскольку никто не может гарантировать, что из базы единой карты не будет утечек (точнее все понимают, что они будут, наверняка Вы совсем недавно удаляли спам про очередные базы на физических лиц), то очень скоро эти базы будут доступны нужным людям. Нужные люди будут под заказчика органов искать донора прям по базе, делать на него заказ. Органы опеки изымают ребенка (поверьте, уже сейчас ОО могут изъять практически любого ребенка, а через год-два и подавно). На время, пока ребенок изъят, но родители не лишены родительских прав, ребенок считается безнадзорным (это сегодняшняя норма по Москве). Коль он безнадзорный, ему припишут полномочного представителя. В больнице, куда помещают таких детей, у ребенка найдут «запущенное опасное заболевание», которое безответственные родители не лечили. В процессе лечения ребенок «внезапно» умрет, например от кровоизлияния, а представитель опеки «разрешит» использовать органы для трансплантации. В электронной базе единой карты подредактируют историю болезни, мол эта болезнь была выявлена давно, а родители все запустили. В лучшем случае их оставят «в покое», а скорее всего, заберут остальных детей, как у недобросовестных родителей или даже посадят.
Можно обойтись и без опеки, в законопроекте о здравоохранении пытались прописать норму, по которой родителям запрещается лежать в больнице с детьми. и запрещается отказываться от лечения, назначенного врачами.
Для юридического сопровождения такой схемы и для технического оснащения нужно максимум три года.
Предлагаем ссылки на часть материалов, использованных для этой аналитики:
http://webfile.ru/5145081    и     http://webfile.ru/5145085
Вопрос не в моральных и этических свойствах людей из опеки, врачей и т.д. Это всего лишь анализ взаимосвязей текущей законной базы.
И это только один из возможных примеров, а их десятки. Закон об образовании, здравоохранении и т.п., состояние армии, лавинное наступление Ювенальной Юстиции. У нас численность МВД в два раза выше численности армии, и они теперь не стесняясь называются полицаями, так против кого они? Похоже, нашумевшая стратегия "Детство-2030" всего лишь попытка  понять, что делать с остатками народа после внедрения всех законов.
Сейчас не стоит подымать вопрос об измене Родины со стороны правительства. Давайте хотя бы посмотрим, на что мы способны.

·         Перешлите это сообщение с вложенными файлами всем знакомым, а они пусть отправят дальше.
·         Размножьте прилагаемые листовки и покидайте в почтовые ящики.
·         Обязательно найдите всех знакомых и 23 февраля приходите на Пушкинскую площадь на митинг.
·         Распечатайте обращение к председателю МосГорДумы, заполните его от своего имени, и лично отдайте его в секретариат МосГорДумы 24 или 25 февраля.

Источник: http://blog.profamilia.ru/post/849

К сожалению, в России уже существует практика отнятия детей у родителей в связи с бедностью семьи. Становится известно все больше ситуаций подобного рода. На этом фоне неудивительно, что вызывают опасения любые законодательные инициативы, которые могут подвести под эту порочную практику юридическую базу.
Увы, сегодня снова возникла такая опасность. На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект 304472-5 "О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей". На сайте Государственной Думы можно ознакомиться с паспортом законопроекта, со страницы которого можно загрузить и прочитать его полный текст, а также тексты сопроводительных документов и официальных отзывов на него.

Этот законопроект уточняет, какие же именно потребности ребенка должны удовлетворять его родители. К сожалению, в существующем правовом поле это уточнение может привести к двум серьезным опасностям:

Получит дополнительные законодательные основания практика отъема детей у родителей за бедность.
Неудовлетворение какой-либо из потребностей ребенка, внесенных в "законный список" в связи с недостатком средств может быть интерпретировано как "уклонение от исполнения обязанностей родителей" и повлечь лишение родительских прав по ст. 69 Семейного Кодекса РФ.

Бедных родителей, которые не в состоянии обеспечить все "законные" потребности ребенка будут привлекать к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законопроект планируется рассматривать уже 11 февраля 2011 года. Мы считаем, что в таком виде его принимать нельзя, иначе могут пострадать многие семьи, будут искалечены детские судьбы. Мы призываем общественность срочно действовать, чтобы не допустить принятие этого закона.


Подробности о законопроекте и приглашение к действию

Законопроект 304472-5 "О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей" предлагает следующим образом дополнить ст. 80 Семейного Кодекса РФ (предлагаемое дополнение выделено курсивом):

"1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д."
Комментарии: Авторы законопроекта, вероятно, хотели внести поправку в Семейный Кодекс со вполне благой целью лучше обеспечить права ребенка в случае развода родителей (при выплате алиментов). Между тем, такая поправка может нанести серьезный удар по семье.

Хочется, в связи с этим, напомнить, что даже Конвенция ООН о правах ребенка (ст. 27 ч. 2) устанавливает лишь, что "Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка".

Вполне понятно, что семья может оказаться в ситуации бедности вовсе не по вине родителей. Причин может быть множество - безработица, низкая оплата труда, ухудшившееся состояние здоровья кормильцев семьи и т.п.

При этом российское законодательство в этом отношении довольно жестко. Ст. 60 ч. 1 Семейного Кодекса РФ устанавливает, что "ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса".
Ст. 80 Семейного Кодекса, процитированная выше, устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Следует специально отметить, что, хотя ст. 80 и находится в разделе Кодекса, посвященном алиментным обязательствам, она носит всеобщий характер - т.е. вводимая в ч. 1 этой статьи обязанность распространяется на всех родителей, а не только на плательщиков алиментов. Вводя уточнение того, что входит в это содержание, законодатель возлагает, тем самым, на родителей обязанность все это обеспечить, независимо от финансового состояния и возможностей семьи. Необходимо учитывать, что ч. 3 ст. 80 Семейного Кодекса наделяет органы опеки правом обратиться в суд о взыскании алиментов в т.ч. и на родителей, живущих с детьми, если они "не предоставляют содержание" несовершеннолетним детям (что даст органам опеки в каждой семье требовать содержания по новому списку, причем открытому (а значит - подзаконные акты и местные законы смогут его дополнять).
Это неминуемо поставит под удар бедные и социально незащищенные семьи. Фактически, это даст дополнительные основания для применения ст. 69 (лишение родительских прав), в частности, устанавливающей: "Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей +". Иными словами, это может дать законные основания для лишения родительских прав в связи с бедностью, безработицей (невозможностью заработать) и т.п. В таком виде это уточнение представляется опасным для семьи и неприемлемым. Тот факт, что применение ст. 69 в норме и по здравому смыслу предполагает виновное поведение родителей, может не учитываться - и, в реальности, нередко уже не учитывается в судебной практике (в случаях, когда суды заявляют родителям что те "обязаны обеспечить прожиточный минимум на каждого члена семьи"). В любом случае, даже при невиновности родителей, неспособность обеспечить "списочные" потребности ребенка может быть истолкована как опасность для ребенка и повести к отобранию ребенка уже без вины родителей - в порядке 73 статьи Семейного Кодекса РФ (ограничение родительских прав).

Дополнительно следует упомянуть о том, что ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную обязанность родителей за "Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию +. несовершеннолетних". При этом следует иметь в виду, в частности, что методические рекомендации по данной статье для Комиссий по делам несовершеннолетних (КДН и ЗП) в ряде регионов, включают, в частности, следующие указания:

"Из статьи нового КоАПе исключен такой квалифицирующий признак как злостное уклонение, то есть за любое не исполнение или не надлежащее исполнение родителями или законными представителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав своих несовершеннолетних детей они могут привлекаться к ответственности.
Обязанность родителей, иных законных представителей детей содержать несовершеннолетних означает, что они должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т. п., и выполняется она, как правило, добровольно, без принуждения. Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности по содержанию (например, наличие у родителей необходимых средств, трудоспособность и дееспособность родителей и др.)+."
Источник
Таким образом, даже лишенные возможности работать в силу безработицы или состояния здоровья, а также просто малоимущие родители могут уже сейчас привлекаться к ответственности за "неисполнение обязанности по содержанию ребенка", а с введением предлагаемого законопроекта круг ситуаций, когда они будут привлекаться к ответственности, станет шире.
Со своей стороны, мы считаем ситуацию, когда человека наказывают попросту за бедность, совершенно противоестественной, аморальной и недопустимой.
Можно вполне согласиться с официальным отзывом на законопроект со стороны Правительства РФ (текст представлен в паспорте законопроекта на сайте Госдумы), который указывает:
"+предлагаемое изменение заведомо поставит в затруднительное положение родителей, не способных в силу недостаточного дохода нести в полном объеме расходы по удовлетворению всех потребностей ребенка, предусмотренных в законопроекте".
В связи с этим Правительство РФ в своем отзыве данный законопроект не поддерживает. Мы считаем, что представителям общественных организаций, родительской общественности необходимо довести до сведения законодателей свое отрицательное отношение к данному законопроекту, который напрямую ущемит положение бедных и малообеспеченных семей, создаст для них опасность разрушения.
С нашей точки зрения, этот законопроект является коррупциогенным в смысле, вкладываемом в это понятие ст. 1 ч. 2 Федерального закона 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов":

"Коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции"
Аналитическая записка МОО "За права семьи" к законопроекту 304472-5 (pdf)

Предлагаемые действия
Мы призываем общественные организации в ближайшие дни направить свои обращения (для скорости - в электронном виде или по факсу, воспользовавшись контактами Комитета Госдумы по делам семьи) в Государственную Думу РФ с призывом воздержаться от принятия законопроекта 304472-5. Мы также приглашаем граждан как можно быстрее направить электронные обращения в Государственную Думу, воспользовавшись для этого ее электронной приемной

(http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/). Чтобы Ваше обращение учли, обязательно укажите свои фамилию, имя, отчество и почтовый адрес. Отправьте свое обращение дважды, адресовав его:

в первый раз - в Комитет по вопросам семьи, женщин и детей

во второй раз - в Комитет по труду и социальной политике

Вы можете написать обращение самостоятельно или воспользоваться приведенным образцом:
Образец электронного обращения в Государственную Думу (doc)- следущий пост.
Мы также будем признательны за широкое распространение этой информации

Источник: http://www.nakanune.ru/articles/15233 Во время визита Президента РФ Дмитрия Медведева 1 февраля в Екатеринбург представители родительской общественности из 22 городов России обратились к главе государства cтребованием отправить в отставку Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова.
Родители встревожены идеей принудительной вакцинации, возмущены "проталкиваемой" ювенальной юстицией и форсайт-проектом "Детство-2030".
Всего под письмом Медведеву подписались 23 руководителя городских родительских объединений.
__________________________________________________________________________
 Источник: http://egrk.ru/news.php?id=1966
ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д.А.МЕДВЕДЕВУ

Российская общественность серьезно встревожена рядом инициатив, которые исходят от руководителей России разного уровня. Прямо и жестко эти инициативы еще не оформлены, но когда это случится, поздно будет бить в колокола. Проблемы, несмотря на свою юридическую неоформленность, настолько серьезны, что их решение не терпит отлагательства.
ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ - инициируется главным санитарным врачом России Геннадием Онищенко.
Очевидно, что в наше время здравоохранение превращается в некую коммерческую структуру, более озабоченную высокой прибылью, нежели нашим здоровьем. И, хотя в этой структуре работает еще много честных врачей, доверие к медикам сейчас очень подорвано. Во многих медицинских вопросах люди часто стараются разобраться сами, особенно, когда дело касается здоровья и жизни их детей.
Мы не призываем отказываться от прививок, но родителям нужно предоставить полную информацию о прививках, чтобы они могли взвесить все "за" и "против" и дать информированное согласие на вакцинацию, как это положено по закону. Никто лучше нас, родителей, не позаботится о наших детях, только мы отвечаем за их жизнь и здоровье. Поэтому считаем вправе высказать свои сомнения по поводу вакцинации, которую пытаются сделать еще и принудительной. В первую очередь это касается "инновационных" прививок от гриппа и рака шейки матки.
Прививка не дает гарантии, что ребенок защищен. Есть множество примеров, когда люди заболевали теми болезнями, от которых была сделана прививка, и болели еще в более тяжелой форме, чем не привитые. Кроме того, прививки ослабляют общий иммунитет, и человек легче заболевает другими болезнями. Это ярко видно по ежегодным эпидемиям "разных форм гриппа", несмотря на так же ежегодные, практически поголовные, вакцинации в школах. Кроме того, в состав этих вакцин входят такие высокотоксичные вещества, как соединения ртути и алюминия, фенол, формальдегид.
Прививка от рака шейки матки не прошла достаточную проверку временем и, по мнению врачей-иммунологов, может привести к смерти от рака вакцинированных женщин в течение 10-15 лет. На наших девочках, похоже, собираются проводить в принудительном порядке эксперимент по испытанию американской вакцины. И никто из медицинских чиновников не говорит о тех возможных опасных последствиях, которые могут возникнуть в результате её применения.
Пока мы еще можем защитить своих детей, категорически отказавшись от сомнительной прививки (на основании закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17.09.1998 г. 157-ФЗ, статья 5, п.1). Но если будет принят закон о принудительной вакцинации, то за родителей судьбу их детей будут решать чиновники.
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ - появление "телефонов доверия" для детей, по сути являющихся способом доносительства на своих родителей в "лучших" традициях осуждаемого сейчас сталинского тоталитарного режима; изъятие детей из семей по бедности, по доносу соседей, из-за неоплаченных счетов, из-за отсутствия прививок, из-за ложного обвинения в жестокости; особый интерес опеки не к безответственным родителям, а к вполне благополучным семьям и к здоровым детям; изъятие детей из семей верующих родителей.
Опасения не голословны, мы сами являемся свидетелями того беспредела, который творят органы, призванные защищать наших детей. Из вполне благополучных семей, у любящих родителей пытаются отнять детей под самыми разными предлогами. При этом Интернет и СМИ пестрят фотографиями изможденных детей из приютов или призывами к нам же собрать деньги на лечение очередного умирающего ребенка, но эти дети органы опеки не интересуют.
ФОРСАЙТ-ПРОЕКТ "Детство 2030" - лицензии на родительство (у людей отнимается их право быть родителями); компетентное детство (дети должны знать все); воспитательные сообщества, множественные, гостевые браки (вместо крепкой семьи - разврат); вместо живых детей - роботы (суррогат родительского счастья); чипизация мозга, генная иженерия (это удобно, модно, выгодно - детей можно "вылепить" по какому хочешь образу и дистанционно управлять ими помимо их воли).
Да, лицензии на родительство нам получать еще не приходилось, детей нам послал Бог, так что все решилось на Небесах, а не в чиновничьих кабинетах, но Ваше заявление о получении прав на усыновление, как прав на вождение, насторожило. Водительские права у нас всегда можно было купить, вообще не сдавая экзаменов. Значит, у богатого развратника (типа Элтона Джона) больше шансов усыновить ребенка, чем у доброй, но не богатой семьи?
То, что дети должны "все знать" - тоже сомнительное утверждение. Напомним, инициатива первых лет революции "Долой стыд!" была свернута, как подрывающая основы государства и общества. В русской традиции ограждать детей от грязной, дурной информации. Предложения по множественным (полигамным) бракам, бракам без обязательств (гостевым) - просто антигосударственно.
2011 год объявлен годом семьи, мы разумеем - семьи традиционной, крепкой, многодетной. Детей-роботов и чипизацию мозга можно было бы воспринимать как бред создателей "Форсайт-проекта "Детство2030",
       если бы этот проект не был инициирован Общественной палатой РФ;
        если бы на одном из телеканалов не шла передача "Ребенок-робот". Нас, видимо, постепенно приучают к такому "родительству";
        если бы "Форсайт-проект "Детство 2030", содержащий эти бредовые идеи, не был представлен в 2010 году на выставке в Китае, как официальный российский проект. На это наверняка были потрачены немалые деньги налогоплательщиков;
        если бы известные люди уже открыто не обсуждали в СМИ необходимость чипизации и тотального контроля.
         
Нас очень тревожат эти "инновации", которые направлены на сокращение населения России, пропаганду греха, которая должна быть уголовно наказуема, и, в конечном счете, на разрушение семьи, общества и государства.
Мы, родители, поддерживаем Ваши инициативы, в том числе, высказанные в послании Федеральному собранию и совершенно согласны с тем что "нам жизненно необходима эффективная государственная политика в области детства". Мы понимаем, Дмитрий Анатольевич, какое огромное количество задач Вам приходится сейчас решать, но если из-за безумных инициатив нерадивых чиновников начнут гибнуть наши дети, то в нашей стране не для кого станет решать проблемы и не кем будет руководить. Мы надеемся, что Вы не хотите этих бед России из-за того, что некоторые "чинуши" так и не научились прислушиваться к мнению общественности.
Мы требуем отставки Павла Астахова, так как Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка участвует во всех вышеуказанных законодательных инициативах, которые беспокоят и тревожат родительскую общественность России.
Просим Вас обратить внимание на эти, как нам кажется, важные вопросы. Приближаются выборы в Госдуму, а затем и Президента РФ, и родительская общественность готова поддержать Вас и Ваших союзников настолько, насколько Вы поддержите нас - обеспокоенных родителей.
С глубоким уважением, Ассоциация городских родительских комитетов:
1. Неталиев Валерий Председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ России "АРКС"
2. Медведев Алексей Тюменский городской родительский комитет
3. Черепанов Александр Родительский комитет г. Полевской
4. Капка Елена Родительский комитет г. Сургута
5. Банников Андрей Казанский городской родительский комитет
6. Болдырев Андрей Самарский городской родительский комитет
7. Мошков Вячеслав Оренбургский городской родительский комитет
9. Мария Соловей Московский городской родительский комитет
10.Кухарь Василий Санкт-Петербургский городской родительский комитет
11.Черепанова Светлана Родительский комитет г. Нижний Тагил
12.Пчелинцев Сергей Родительский комитет г. Нижний Новгород
13.Ольга Трубицина Новосибирский городской родительский комитет
14.Владимир Потиха Нижневартовский городской родительский комитет
15.Евгения Шевкопляс Краснодарский городской родительский комитет
16. Ганичева Марина Белгородский городской родительский комитет
17.Иванов Сергей Родительский комитет г. Набережные челны
18.Кошелева Татьяна Родительский комитет г. Челябинск
19.Кувалдин Алексей Родительский комитет г. Каменск-Уральский
20.Тарасова Надежда Родительский комитет г. Саров
21.Ермошина Наталья Родительский комитет г. Туймазы (Башкирия)
22.Василенко Сергей Екатеринбургский городской родительский комитет
23. Зайцев Павел Волгоградский городской родительский комитет

	http://blogs.mail.ru/mail/lina...

это бизнес, ничего кроме бизнеса. НО это бизнес на НАС и НАШИХ детях!!!
Это разрушение семьи в России. Информационную блокаду нужно прорвать. Сообщайте всем. Звоните, пишите. Обязательно приходите на родительские стояния 19.12.10 и 22.12.10. Нужны живые подписи живых людей, которые не боятся выразить свою гражданскую позицию.

Если мы промолчим - как потом будем оправдываться перед нашими детьми? (уже сейчас в пилотных регионах России, где работает Ювенальная юстиция, родители должны будут платить ежемесячно 26000 рублей за каждого изъятого ребенка. При отсутствии такой возможности по суду будет изыматься движимое и недвижимое имущество. Вот это бизнес!

10 изъятых детей в детдоме и 260000 рублей ежемесячно падает на счет детского дома без малейшего напряжения для гос. бюджета!!!). И если бы только в этом было дело..

Несмотря на то, что 8 октября 2010 г. под давлением общественного мнения Госдума РФ отклонила законопроект «О ювенальных судах», остались в силе все остальные законодательные инициативы разрушения института семьи в России, а значит – уничтожения России как государства.

27-28 ноября 2010 г, в Санкт–Петербурге прошел Всероссийский социальный форум якобы по «Защите детей», на котором прозвенели первые «звоночки» нового курса развития России. Этот курс был представлен в мае 2010 в Шанхае на международной выставке Экспо-2010 как «достижение», как единственный официальный курс развития России на ближайшие 20 лет в сфере детской политики - Форсайт-проект «Детство-2030»

В этом проекте:

- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок–робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».

- повсеместное введение неких психологических Центров - чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества»(ц), в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;

- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.»(ц);

- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы);

Уже 27 декабря 2010 года эти предложения и «законодательные инициативы» будут рассмотрены на Госсовете. Если Президент их одобрит и подпишет, чудовищный курс развития России будет принят.

Мы не должны этого допустить! Настал решающий момент, когда народ должен высказать своё истинное отношение к такому «развитию страны» и переломить ситуацию!

Мы должны предложить свою стратегию развития России – стратегию надежной и любящей семьи, безопасного детства. Стратегию развития не «рынка потребителей» и выращивания «человеческого капитала», а стратегию оздоровления нации, стратегию развития высоконравственной сильной России.

Место время проведения Всероссийского Форума: 22 декабря, Москва: с 9-30 до 14-30 в Киноконцертном зале «ПУШКИНСКИЙ» (Москва, Пушкинская пл., д. 2, метро «Пушкинская», «Чеховская», «Тверская»), Санкт-Петербург: с 11-00 до 14-30 , место проведения уточняется. Екатеринбург: с 11-30 до 16-30 по мест. времени, место проведения уточняется.

КОНТАКТЫ: Координационный Центр (для регионов):          <둴Ω>             8-343-273-7227        8-343-273-7227,          <둴Ω>             8-343-273-7227        8-343-273-7227,          <둴Ω>             8-908-638-0490        8-908-638-0490,          <둴Ω>             8-908-638-0490        8-908-638-0490Москва:          <둴Ω>             8-925-199-1464        8-925-199-1464,          <둴Ω>             8-925-199-1464        8-925-199-1464,          <둴Ω>             8-916-622-3545        8-916-622-3545,          <둴Ω>             8-916-622-3545        8-916-622-3545, 8-985-233-4584 8-985-233-4584, Санкт-Петербург:          <둴Ω>             8-812-929-4007        8-812-929-4007,          <둴Ω>             8-812-929-4007        8-812-929-4007.

• Leave a comment

  Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Ангелина Михайлова с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

	http://lika-michailova.livejou...

	каждый вправе выбирать себе соседей и друзей, которых сочтет нужным! обижаться давно разучилась, и вас прошу не делать такой глупости! наслаждаюсь игрой 'любимая ферма'! прекрасный мультипликационный виртуальный мир :)

	каждый вправе выбирать себе соседей и друзей, которых сочтет нужным! обижаться давно разучилась, и вас прошу не обижаться, если отказываю принимать в 'мой мир'. (не принимаю детей). прошу простить! Расскажи друзьям, что ты сейчас делаешь

	каждый вправе выбирать себе соседей и друзей, которых сочтет нужным! обижаться давно разучилась, и вас прошу н обижаться, если отказываю принимать в 'мой мир'. (не принимаю детей). прошу простить!

  Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Анжелика с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.