'Как сложится судьба,никто не знает.Живи свободно и не бойся перемен.Когда Господь чего-то забирает,Не упусти того,что Он даёт взамен.....

	http://www.youtube.com/watch?v...

	поздравляю всех геодезистов,маркшейдеров,топографов с их заслуженным праздником!! уррааа!!!!

	поздравляю всех геодезистов,маркшейдеров,топографистов с их заслуженным праздником!! уррааа!!!!

	поздравляю всех с весной!!с началом новой жизни!!

Полюбили .."дядю Стёпу"

за бабло его и стать.

Целовали - только в попу,

выше - было не достать.

	умерла в понедельник моя подружка...Натали...завтра похороны.пусть земля ей будет пухом и память о ней пусть горит в сердцах тех,кто знал ее!!золотой был человечек!!

в 18:56
(ссылка)




Михаил Гуляйкин






Прочти сам, передай друзьям, понял сам, помоги разобраться в
происходящем всем! До 1943-44 годов союзники СССР по антигитлеровской
коалиции США и Великобритания всячески оттягивали вступление в войну
против гитлеровской Германии на европейском театре военных действий. При
этом они решали сугубо свои интересы: Великобритания - на ближнем
Востоке и в северной Африке стремилась взять под свой контроль
богатейшие месторождения нефти и газа, США - на Тихом океане планировали
взять под свой контроль все территории тихоокеанского бассейна со всеми
их ресурсами. Рассчитывая, что СССР, обескровленный войной с Германией
не сможет дать им отпор, они были не против того, чтобы прихватить
Приморье, Сахалин, Курилы, в случае возникновения неблагоприятной
ситуации для СССР, готовы были расширить своё влияние вглубь страны. В
то время, когда СССР нес огромные потери, как в экономике, так и в
людских ресурсах, ущерб Великобритании от военных действий, которые в
основном ограничивались немецкими бомбардировками Лондона и потерями во
время столкновений морских флотов, авиации и потерями в военных
операциях в северной Африке, можно считать ничтожно малым. Что касается
США, то их потери на тихоокеанском театре военных действий, также были
незначительными и измерялись несколькими десятками военных кораблей,
менее пяти десятков тысяч живой силы. После вступления в войну на
европейском театре военных действий и до подписания акта полной и
безоговорочной капитуляции германским командованием в мае 1945 года
общие потери в живой силе союзников составили около 400тысяч человек.
Потери СССР – около 28 миллионов человек, больше половины, которых
мужское население страны, просто несоизмеримы по масштабам. На
оккупированной фашистами территориях было уничтожено свыше полутора
тысяч заводов, десятки городов, сотни населённых пунктов, десятки тысяч
километров железных и автомобильных дорог. Кроме того,
сельскохозяйственные угодья долгое время были непригодны для
возделывания из-за огромного количества мин, снарядов и других
боеприпасов, оставшихся после боёв. В этих условиях к лету 1945 года,
когда советские войска из поверженной Германии в условиях строжайшей
секретности перебрасывались на Дальний восток, где нависла серьёзная
угроза со стороны Японии в виде более чем миллионной Квантунской армии,
США и Великобритания, точнее Штаб объединённого союзного командования
готовит план нападения на СССР. Соединения из нескольких десятков тысяч
танков и самолётов готовятся к вторжению на только что освобождённые от
гитлеровцев земли. Расчёт был прост и циничен – советские войска,
ослабленные четырёхлетней войной увязнут на востоке в противостоянии с
японцами, разрушенная экономика, работавшая эти годы за пределом
мыслимых возможностей, не выдержит, и бывшим нашим союзникам ничто не
помешает почти без усилий прибрать к своим рукам всё, за что проливали
кровь и отдавали жизни советские люди. Необходимо отметить, что
Великобритания в результате второй мировой войны, но по срокам несколько
позже её окончания значительно потеряла контроль над своими колониями и
протекторатами, перестала быть владычицей морей и океанов, из-за чего и
её экономика несколько потеряла свои позиции и перестала быть
конкурентом экономике США. США же, наоборот, единственная страна в мире в
результате второй мировой войны нарастила мощь своей экономики за счёт
агрессивной экспансии своего капитала в ослабленные экономики всех стран
участниц этой войны. То есть, реально, США – единственное государство,
которое в итоге войны значительно усилило свою экономическую и военную
мощь, уровень жизни и благосостояния своего народа, практически
избавилось от своих конкурентов на мировых рынках и от потенциальных
врагов. То есть, пока наша страна проливала кровь и теряла миллионы
своих людей в войне против фашистов, США набивали карманы и считали
прибыли от всего происходящего. Именно в этих условиях, получив весомый
аргумент для продвижения своей внешней политики, в виде атомной бомбы,
были готовы нанести удар по СССР, который со своими обширными
территориями, неисчерпаемыми природными ресурсами представлялся им
лакомым и легкодоступным не то, что куском, а кусочищем в одну шестую
всей суши! Однако, к их огромному разочарованию Советской Армии и её
командованию, получившим неоценимый опыт ведения войны, удалось в
течение менее двух недель блестяще разгромить мощную, вооружённую до
зубов Квантунскую армию, что и оказалось решающим сдерживающим фактором,
удержавшим американских политиков и военных от начала агрессии против
СССР. Но аппетит-то уже разыгрался, началось слюноотделение… Именно в
это время появляется секретный план Аллена Даллеса – главы Центрального
Разведывательного Управления США, и его доклад в Конгрессе, в котором
были детально разработаны пути, способы и методы уничтожения СССР, его
союзников, разрушения его идеологии, развала его экономики,
распространению своего контроля на все его ресурсы. Таким образом, ещё
не закончилась вторая мировая война, как началась третья, которая в
отличие от предыдущей, носит не глобальный, а характер локальных и
экономических войн, политических переворотов и цветных революций,
технология которых отработана спецслужбами США до совершенства. Тем не
менее, острота борьбы от этого не становится слабее, а результаты менее
весомыми. Не буду углубляться в стратегию и тактику этой войны, в виды
оружия, в том числе идеологическое, информационное, экономическое, в
направления ударов и т.д. констатирую лишь одно – СССР ценой огромных
жертв и неимоверных усилий, выигравший в Великой Отечественной Войне, в
третьей мировой войне проиграл, потерпел сокрушительное поражение.
Мировой эту войну можно считать вполне обоснованно – политическая карта
мира в её результате изменилась до неузнаваемости. США добились своего –
СССР прекратил своё существование. Они стали единственным мировым
господином и хозяином, который несколько лет назад задекларировал зоной
своих интересов любую точку земного шара, со всеми вытекающими из этого
факта последствиями. Нужно им взять контроль над богатейшими запасами
молибдена, бомбят Белград, отделяют Косово, упал глаз на иракскую нефть и
газ – пару раз плюнуть, объявляют диктатором Хусейна, приносят свою
«демократию», считают дивиденды. Кадаффи создал стабильное государство с
высочайшим уровнем жизни населения, самое богатое в Африке, планировал
создать Банк поддержки развивающимся африканским экономикам – как же! –
Перешёл дорогу американскому капиталу, да и запасы ливийской нефти не
помешают – и где Кадаффи? И что там в Ливии? Демократия? Аналогичные
сценарии готовятся для Сирии, Ирана… Но вернёмся к третьей мировой. Все
бывшие союзники СССР оказались под политическим и экономическим
контролем США. Следующий этап плана США предусматривает дальнейший
развал того, что осталось от СССР – развал Российской Федерации,
освоение её ресурсов. Когда РСФСР стала правопреемницей СССР во главе с
Б.Н. Ельциным, в США были подключены все ресурсы влияния и давления на
всю внешнюю и внутреннюю политику РФ. Особо необходимо отметить тот
факт, что в результате перестроечного процесса, инициированного
Горбачовым, когда были декларированы демократия и гласность, эти понятия
были извращены до такой степени, не без активнейшей «помощи» наших
американских «друзей». Руководители предприятий и учреждений стали
избираться на собраниях трудовых коллективов, что привело к полному
хаосу в управлении предприятиями. И это происходило в самый расцвет
рекета, бандитизма, в период становления так называемого местного
самоуправления, которое на деле превратилось в самоуправство, когда все
избирательные процессы в регионах проходили под контролем бандитских
группировок, которые входили в местную власть и держали её на коротком
поводке. В это же время активно формировались финансово-промышленные и
мафиозно-клановые группировки, делились сферы влияния и контроля по
территориальному и по бизнесовому признакам. А когда Ельцин изрёк свою
знаменитую фразу о том, чтобы власть на местах брала столько
суверенитета, сколько может унести, в Госдепе США был великий праздник. В
сущности это была критическая точка, от которой начинался отсчёт
последних месяцев существования РФ. Во- первых, был уничтожен фундамент
какой-либо государственности, каждое село и деревня получали возможность
создавать свои законы и структуры власти входящие, порой, в прямое
противоречие с федеральными. Во-вторых, практически вся власть и весь
бизнес на постсоветском пространстве оказались под плотным контролем
США, по той простой причине, что наворованные и большая часть
заработанных денег вывозились из страны за рубеж и там оказывались под
контролем американских банков и спецслужб. Большинство счетов находятся
под постоянной угрозой их арестов, так как у США нет проблем доказать их
криминальное происхождение даже в тех случаях, когда криминал
отсутствует. Яркий тому пример экс премьер Украины П.Лазаренко. Именно
на таких «крючках» США держат большинство политиков не только во всех
постсоветских странах, но и по всему миру. Ельцин, расстрелявший
Парламент РФ в 1993году и незаконно захвативший власть, полностью
соответствовал интересам США, как он сам, так и его «семья», окружение,
его «молодые реформаторы», которые действовали под диктовку американских
советников и наставников, естественно, в интересах США. Понятно, что
сформировавшиеся из этого контингента «Союз правых сил», «Яблоко» и их
лидеры и сейчас действуют исключительно в интересах США. Кроме того
множество неправительственных организаций и фондов – технология
разработанная и отработанная во многих странах по всему миру. Конечно
же, все они полностью устраивают Госдеп США и полностью «соответствуют»
«стандартам демократии», то есть интересам США. Как высказалась К. Райс
«… мы(США)» допускаем, что могут существовать чьи-то другие интересы,
кроме интересов США, но нам в голову никогда не придёт принимать их во
внимание…» Но кроме США существует ещё сила, заинтересованная в распаде
РФ, и прилагающая определённые усилия в этом направлении. Это
Международная организация радикального ислама, представляющая
разветвлённую сеть организаций в более, чем тридцати странах мира цель
которой, создание всемирного Халифата, некоего союза исламских
государств, который по планам должен взять под свой контроль наиболее
богатые природными ресурсами, в первую очередь, углеводородами,
территории – Ближний и Средний Восток, Северную Африку, Северный Кавказ,
Каспийский регион, Западную Сибирь. Именно эта организация со своей
широко развитой сетью активно внедрялась на Северный Кавказ, Ичкерию,
Ингушетию, Дагестан, Поволжье, поддерживала и провоцирует антироссийскую
политику среднеазиатских государств. После первой чеченской войны,
которая, по сути, была разведкой боем, и показала несостоятельность
власти и абсолютную слабость государства, готовилась кампания, целью
которой был окончательный развал РФ. Планировалось под флагом Ислама
объявить независимые исламские государства с полным отделением от РФ во
всех северокавказских республиках. С этой целью было создано несколько
сотен центров подготовки боевиков, отработаны методы и пути поставок
вооружений, пути и источники финансирования. Отрабатывалась тактика
полного подчинения местной власти, включавшая в себя жесточайший террор
по отношению к сторонникам федеральной власти. Кроме того,
активизировалось давление на чиновников в центральной, федеральной
власти, с целью запугивания, подкупа, а порой и их физического
уничтожения вместе с членами их семей. В то же время через Ичкерию,
которая была тогда де-факто уже независимой, наиболее влиятельные лица
из окружения Ельцина перекачивали огромные денежные средства в оффшорные
зоны. В этих условиях инициативу плана окончательного развала РФ и
освоения её ресурсов у США перехватила Международная организация
радикального ислама. План заключался в следующем. Взорвать Северный
Кавказ с разделением на отдельные независимые государства под флагом
Ислама. Аналогично отделить от России Башкортостан, Татарстан, всё
Поволжье, начав там якобы «освободительные войны». В то же время из
Афганистана через республики Средней Азии осуществить захват- не
оккупацию, а объявление независимости регионов Западной Сибири под
флагами Ислама, тем самым отрезав Сибирь и Дальний Восток. После
окончания первой чеченской войны этот план готовился весьма тщательно и
глубоко продуманно. При благоприятном его развитии значительные
территории Сибири отходили бы Китаю, Приморье – Японии и США. То есть,
через полтора- два года после начала второй чеченской, то есть к
2002-2003 годам России на политической карте мира уже не должно было
быть, как таковой. И к этому были очень серьёзные и реальные
предпосылки: слабость и продажность федеральной и региональной власти,
слабость и практический застой в экономике, слабость и запущенность
вооружённых сил, законодательная база, представляющая лоскутное одеяло,
сшитое из дыр и противоречий, позволявшая любой деревне объявить о своём
суверенитете и выйти из состава РФ. Всё усугублялось высоким уровнем
криминализации, как власти, так и экономики. Именно в этот момент, когда
начал реализовываться этот план, когда начали взрываться дома в Москве,
Буйнакске, Волгодонске, когда начались военные действия в Дагестане, в
Чечне, Ингушетии, наиболее здравомыслящие, дальновидные, патриотические
политические силы России выдвигают В.В.Путина на пост премьера, а затем и
Президента РФ. Ситуация сверхкритическая. Напоминает летящий в пропасть
экспресс, а задача заключается в том, чтобы успеть схватить этот
экспресс хотя бы за последний вагон, остановить его, а потом ценой
неимоверных усилий вытянуть из пропасти, поставить на нормальные рельсы и
придать ему ускорение в нужном направлении. В это же время спецслужбы
США, понимая, что лакомый кусок в виде распадающейся России, может
пролететь мимо их рта в руки радикального Ислама, спешно разрабатывают,
готовят и осуществляют известное нападение 11 сентября 2001 года,
списывая его на счёт мусульманских террористов. Эта акция дала
возможность США под ширмой борьбы с терроризмом осуществлять практически
любые акции в любой точке мира. Блокируя финансовые потоки террористов,
их каналы поставок вооружений, путём прямого давления на страны,
поддерживающие международную организацию радикального ислама, США по их
расчётам должны были несколько замедлить распад России, задуманный
представителями этой организации, чтобы успеть вклиниться, и самим
прихватить результаты вышеописанного плана. Это была бы окончательная их
победа над СССР и РФ в третьей мировой войне. Однако именно Путину
удалось организовать и мобилизовать все имеющиеся на тот момент ресурсы в
России, чтобы этим планам не суждено было сбыться. К сожалению,
подавляющее большинство населения не понимало, что происходило тогда, не
задумываются и не понимают сейчас, насколько сложной и опасной была
ситуация, и какова роль Путина в её разрешении. Тем не менее, заслуга
Путина в том, что Россия осталась на политической карте мира огромна.
Мало того, в России возрождается экономика, социальная сфера,
возрождаются вооружённые силы, строится политическая система,
направленная на создание правового, демократического, социально
гарантированного общества и государства. Конечно же, не всё так быстро,
как хотелось бы, но уверенно, последовательно, без рывков революций и
катаклизмов с основной целью – обеспечить стабильность и стабильный рост
во всех сферах жизни общества и государства. Сделать жизнь всех лучше в
одночасье невозможно, как и сделать всех ответственными, честными и
порядочными, так как все выросли, образно говоря на одной грядке, и
общество всё заражено теми вирусами, которые поразили СССР и привели к
его развалу. Тем не менее, объективно в российском обществе нет
предпосылок к бунтам, революциям, необходимо лишь понимание, того, что
после распада СССР и правления Ельцина, государственная и общественная
система практически находилась в коме. Это тот случай, когда уже и
медицина была бессильна. Из комы её надо было вытащить, реанимировать,
вдохнуть жизнь, защитить от рецидивов, поставить на ноги, а потом снова
учить ходить, говорить, думать, понимать. Именно этим и занимается В.В.
Путин честно, ответственно, вдохновенно и в этом ему, как может,
помогает «Единая Россия». Конечно же, она сама далека от совершенства,
но она в процессе становления и эволюции, и её главная функция на
обозримый период обеспечить стабильность развития страны, государства,
общества, становления демократии, избирательной системы, политической
культуры общества, что она с успехом и делает. Как и любая партия, она
состоит из массы разных людей с их характерами, интересами,
противоречиями. Но на настоящем этапе это объективно самая массовая и
максимально поддерживаемая партия, реально отвечающая интересам
подавляющего большинства населения страны самых широких его слоёв и
имеющая реальные возможности учитывать и удовлетворять эти интересы. А
главное, партия, способная работать. Что же касается фальсификаций, то
это издержки нашей общей и политической культуры и дисциплины, нашего
уважения законов, а не проблема только одной какой-то конкретной партии.
Известно, что всех собак обычно вешают на лидера, мало того, в
значительной степени шум, крики и вопли поднимаются там, где нет
фактических подтверждений, там, где очень кому-то хочется, пригрезилось,
или надо сплясать под дудку Хилари Клинтон, тем более современные
коммуникационные и информационные средства и технологии позволяют это
сделать без труда. Говорить, например, о мирной демонстрации в Москве,
показывая при этом разгон демонстрации в Греции с применением,
полицейских дубинок, слезоточивого газа и «коктейлей Молотова». Или
монтировать, сидя у себя дома, кадры ЦИК с табло, показывающим процент
проголосовавших свыше 140%. Но как бы то ни было, Путин, системно,
постепенно, а главное весьма результативно и эффективно реанимирующий
Россию, для наших супостатов, как кость в горле. А постольку поскольку
третья мировая продолжается, то применение ими таких средств, как
дезинформация, клевета, идеологическая и политическая диверсия, подкупы,
шантаж вполне привычно и естественно, тем более в вопросах
информационной войны. Ведь ставки очень высоки. А слюнки-то текут. Не
зря же Мак Кейн уже причислил Путина к мировым диктаторам, намекая, на
сценарий с Кадаффи. Им – США не нужна сильная Россия, кстати, как и
Европа, Китай… Им нужна просто Россия, как ещё один штат в их составе.
Хочется задть вопрос: - А рожа не треснет? Георгий Петров.

Владимир Верхов

18.01.2012, 21:19





Удивляюсь тупости и неповоротливости властных
структур – раз за разом проигрывают информационную войну, т.к. просто
не отвечают на бредовые обвинения в свой адрес.
Некие силы, воспользовавшись выборами, стараются запихнуть Россию цветную революцию.
Вброшены призывы, лозунги и«слоганы», и толпа безмозглых идиотов повторяет всё не задумываясь над содержанием.
Хочу
разобрать широко используемый всхлип – «у Путина с его партией было 10
лет, а он ничего не сделал, поэтому пусть уходит (вопрос, кто вместо
него? – идиотам в голову не приходит, и, таким образом, революция
планируется по самому хреновому – Ливийскому сценарию).
С ходу
отметаю крики про «любителя Путина», предлагаю просто тем, кто способен в
цифирьках разобраться, сравнить годы 1999 и 2011, м самим сделать
выводы:
Для начала, такое простое соображение - страна в 1999г. была
американской подстилкой, при полном отсутствии собственной внешней
политики... Небольшим исключением из этого, за все те годы, составили
несколько демаршей Примакова.
А теперь с цифрами:
По здравоохранению:
Ср. продолжительность жизни: 1999 - ~ 65 лет; 2010 ~ 69 лет.
Уровень младенческой смертности: (на 1 тыс. рождений) 1999 – 15,3; 2010 – 7,5.
Общий уровень смертности (на 1 тыс. жителей): 1999 – 15,3; 2010 – 14,3.
Уровень рождаемости (на 1 тыс. жителей): 1999 – 8,7; 2010 – 12,6.
Естественный прирост населения (на 1 тыс. жителей): 1999 – -6,4; 2010 – -1,9.
Не говоря уже о развернувшемся во всех регионах строительстве новых мед-ценров и наполнении их современнейшим обрудованием.
Давайте рассмотрим социальные проблемы:
Уровень смертности от самоубийств: (на 100 тыс. населения) 1999 – 39; 2010 – 23,5.
Уровень смертности от убийств: (на 100 тыс. населения) 1999 – 30; 2010 – 13,2
Уровень смертности от ДТП: 1999 ~ 35 000; 2010~ 20 000.
Эмиграция из России: 1999 ~ 214 000; 2010~ 33 600.
Средняя зарплата (в $ по курсу соотв. года): 1999 – 62; 2010 – 755.
Средняя пенсия (в $ по курсу соотв. года): 1999 – 18; 2010 – 290.
Безработица: 1999 – 12,4%; 2010 – 7,2%.
С
2000 по 2010 год реальные доходы россиян (т.е. доходы за вычетом
накопленной за 10 лет инфляции ) увеличились в 2,4 раза, зарплаты - в 3
раза, пенсии - в 3,3 раза ( это оценка Росстата ; по расчетам же
RUSFACT(тчк)RU реальные доходы россиян за указанное время В СРЕДНЕМ
выросли более чем в 4 раза )...
Посмотрим на экономику:
ВВП (в $ на душу населения): 1999 – 1 210; 2010 – 10 400.
Золотовалютные резервы (в $ млрд.): 1999 – 12,7; 2010 – 487.
Государственный внешний долг (в $ млрд/% от ВВП.): 1999 – 138/78; 2010 – 40,7/2,75.
Инфляция: 1999 – 36,5; 2010 – 8,8.
Перечисление можно продолжать очень долго, улучшение наблюдается по любым позициям.
дурачки
многие, если не понимают что нас к очередной крови "друзья
цивилизованые" и их продажные шавки толкают, они за счет разграбления
России в 90-х на 20 лет свой долговой кризис отодвинули... что на НАШИ
средства их воры Березовские и Гусинские сейчас кайфуют в Лондонах, а
Ходорковские оплачивают свой пиар?
или "казачки засланые... "
Считают
что подросло поколение 18-20 летних--их легко обмануть трепом о
свободе?, им в 1992-99 было 1-8 лет, и которые не помнят этого МРАКА, не
помнят как наши девчонки половину Гейропских борделей заполонили что б
семьи кормить?
что народ только за счет огородов в начале 90-х
выживал, как думалось что вот вот вся Россия развалится на
области-республики независимые как СССР ??? как пол-страны челночили?
Они не помнят козлов в «малиновых» пиджаках, что мечтой пацанов было
стать крутым братком? А девчонок—валютной *ой!*...ю? Что Россия была
должна всем? Что кредиты на погашение процентов и куриные окорочка
выпрашивали? Что над бухим Эльциным ВЕСЬ мир потешался? Что при власти
благодетелей Каспарово-Немцовых начались Чеченские войны?Что заводы
закрыли под рынки и распродали именно эти негодяи в 90-е годы? А Путин
только начал возвращать и что то восстанавливать и надеюсь Ходорковские
-это первые ласточки?

Посмотрите как относятся к нашим событиям
украинцы--" мы это уже проходили--пусть москали пожуют оранжевые(белые)
сопли", Посмотрите может кто в реале задумается для чего и кто толкает
МОЛОДЕЖЬ в основном на "оранжоидность", я в 1991 году был такой
же--прозрел примерно в 94-95, сейчас мне больно что тогда по глупости
творил и кому подыгрывал...
http://2000.net.ua/2000/forum/rossija/

Владимир Верхов

18.01.2012, 22:54





Уже надоело этот пустой стон слышать--"повезло Путину с ростом цен на нефть"
Почитайте где были ВСЕ рентные доходы от добычи до 2003года(примерно)...
Да Российскому бюджету до Путинских изменений –что высокая, что низкая цена на нефть---все равно кукиш оставался.
А
деньги где? Правильно, в карманах Ходорковского, Березовского,
Абрамовича, «Эксон», «Шеврон», ну о просто бандитских условиях по
СРП(Согл.о разделе продукции) на Сахалине не слышали?
Почему
свол&очь Ходор сидит? Да потому что с перераспределением
сверхдоходов на налоги был не согласен и начал гни&да пытаться
сменить власть в России... Стырил компанию—привык в Эльцинские годы к
полной безнаказанности.
А как сел, и ЮКОС за РЕАЛЬНЫЕ грехи у него
отобрали(хотя все олигархи в воровстве измазаны были—а Ходор сел,
потому что только он пытался купить ВСЕ—и Кремль и Страну, причем на
деньги у этой же страны стыренные)----почему-то ВСЕ остальные олигархи
сразу стали согласны на перераспределение рентных доходов в пользу
государства и его граждан...
Почему с 2004-05 годов Путин стал
исчадием ада для Запада---??? покусился на самое святое—ДЕНЬГИ, за счет
потока дешевых ресурсов из России контролируемый
марионетками--Ходорковский, Березовский и пр. позволял манипулировать
ценами ,и они отодвинули свои долговые кризисы на 15-20лет,
Вы же
КОНСТРУКТОР, значит--логично мыслите--Пришел злобный Пу---пришел в
РАЗРУШЕНУЮ страну с войнами и диким воровством(за которое ВООБЩЕ не
сажали--сейчас кстати ежегодно ТЫСЯЧИ дел в СУДАХ) и давайте судить по
делам человека--вот вы купили(унаследовали) дом--все трубы гнилые, крыша
течет, пол проваливается,дверей нет, все кому ни лень соседи что то
тащут,на кухне пожар, за квартиру долги огромные, на сберкнижке
НОЛЬ---за 10 лет поменяли половину труб, починили крышу , ремонт какой
никакой начали, долги отдали, пожары потушили, двери поставили,
вороватым соседям по морде настучали, денежек на капремонт
подкопили...так хозяину за то что ВСЕтрубы не поменял и евроремонт не
смог пока сделать памятник поставить или повесить на дереве??--- а тут
пришли болтуны и журналисты нанятые прежним хозяином--и в суд его!! Мало
сделал!!! По моему говнюки...

pant







Re[3]: Ну да, ну да... и пенсий тоже.

Другого пути спасения у России нет. Но это понимают и наши
враги. Важно только, чтобы революция была не оранжевой, а
социалистической... В.И.Ленин вобще предлагал, чтобы власти рабботали
правителями на обшественных началах, за бесплатно, т.е не считал это
основной работой. Естественно ни о каких привилегиях речь даже не шла.
Именно теория государства "Платона" утверждает, что стражам народа нужно
много платить тем самым порождая номенклатуру... А Ленин утверждал, что
правитель(в данном случае член политбюро) должен иметь основную работу,
скажем на заводе где-то и на обшественных началах подрабатывал членом
ЦК... А ездить или если ему что-то надо за свой счёт... Никаких
спецмашин водителей... В кремль на автобусе метро пешком на велосипеде
как все и платить за проезд так же на общих основаниях... А после смерти
В.И.Ленина все дружно забыли об этом и вспомнили Платона и ввели
спецпайки и прочие привилегии. Но Платон буржуазный философ и непонятно
как буржуазные идеи проникли в коммунистическую партию. Нужна ревизия на
соотвствие политики партии марксизму-ленинизму. Без этого партия
уклонится от истинного пути которым безусловно является истинный
марксизм-ленинизм, не искажённый и не извращённый всякого рода
передельщиками или исследователями типа мнимых вождей пролетариата, а по
сути его врагов Хрущёв, Брежнев, Андропов, Горбачёв, Ельцин Путин,
Медведев, Зюганов а истинных: Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин...Мало кто
знает, но Сталин был не только тираном, как утверждает господин
Хрущёв(извините назвать товарищем его не могу...) а в гораздо большей
степени теоретиком основоположником сталинизма и это вовсе не теория как
убивать людей, это теория правильного строительства социализма и
коммунизма. Как раз то, чего не хватало СССР все эти годы после смерти
Сталина... Но Хрущёв специально объявил Сталина врагом народов чтобы
предать забвению труды Сталина... Конечно работы Сталина это не Ленин,
Ленин был гением а Сталин всего лишь его ученик как он сам неоднократно и
говорил... Но в целом это даже хорошо потому что изложено на более
простом и потому более понятном языке. не всё там приемлемо. Например
Сталин вводит такие понятия как буржуазная и небуржуазная наука... Но
несмотря ни на что труды Сталина являются существенным вкладом в
марскизм-ленинизм и подлежат прежде всего изучению и приобщению...

А самое
обидное для интелигента - иностранца, это то, что русские, как и
подростки мигом сливаются в стаю. Интуитивно чувствую лидера, русские
готовы выйти "обчеством" и вломить. Неважно кому. Если вламливый
отбивается, придут еще русские и наваляют. За что, почему - неважно.
Нефиг! - приговор обчества и противник в виде иностранного инвестора
раздевается до штанов, в каком виде и передается таможне, которая снимет
и штаны, провожая господина на его родину. Нефиг! - приговор общества и
осушаются все болота в округе. А потом, доведенное пропахшим дымом
петухом до белого каления, обчество с криком "Нефиг!" заливает все
болота водой, не задумываясь о сортировке надо -не надо. Нефиг! -
говорит гарант конституции, требуя безопасности на дорогах - "накося
выкуси!" - дружно отвечает избиратель превращая здравые идеи в маразм.
-"Накося выкуси!" - всем своим видом показывает отдельный русский с
синим ведром на тачке. Не потому, что он плохой, а потому что конкретно
за эту фигу ему валенок не прилетит. Или прилети не больно. И вообще -
прилетит, тогда и будем думать. - "Накося выкуси!" - говорит разработчик
танков и делает самый тесный и ненадежный танк большой войны.
Оттачивать техпроцесс, налаживать выпуск надежной продукции? Это
немецкий путь, приведший к поражению. Прорезать везде ремонтные люки,
чтобы все механизмы чинились на месте. Туго ходит рычаг? Сделать его
толще, чтобы не гнулся, когда танкист будет его ногой бить. И это
работает! Работает с давнишних времен до сегодняшнего дня. Мы не строим
дороги и наследнички римской империи приходят зимой, когда русскому
скучно, а лед на озере приглашает притопить рыцаря с цивилизационной
миссией. Мы не идем в суд разбираться с еврокомиссарами, а приглашаем в
баньку главу недалекого государства с конкретным предложением кинуть его
соседей и друзей. И он соглашается, считая выгоду. Не для выгоды
стараемся. А чтобы фигу в любой момент скрутить, а ответный валенок не
прилетел. И четко ставим точки над Ё - "Накося выкуси!", закрывая на
ремонт нефтепровод после кукиша, неумело изображенного "немцем", который
всегда хотел быть в европейской общине, а не русской ватаге. Ибо была
та фига не от души. Вопросительна она была, с оглядкой на последствия. И
последствия не замедлили. Не по русски эта фига крутилась. Вот сразу
двоим пообещать дружбу и кинуть обоих - по русски. Потому что по широте
души, а не для прибыли. Ну если есть рожа, то что в нее не плюнуть, -
думал простой донецкий русский, искренне недоумевая, чего это валенок
прилетел с Востока. И тут же запуская ответный валенок, - Накося выкуси!
Без взвешивания последствий, просто от души. И ничего ему не будет, я
Вам точно говорю. Вот если бы он с умыслом, что то там придумал да
сделал - придавили бы. Но он так, от души. Просто так. За это обиды нет.
Свойство души. Конечно, когда в него бросят валенок, то могут положить в
него кирпич, чтоб вспомнил свой валенок, но это необязательно. Кирпич
может полететь и сам по себе, - ибо нефиг! Судьба может постучать в
любой момент, так что тренируйся, - что просто вольный перевод фразы, -
думал, все хорошо? Накося выкуси!».. :)

Перевелись профессионалы?.. :)
«Слышали ли Вы $ 16 трлн. вброшенных ФРС в "слишком большие,
чтобы разориться" банки»? http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65115/
«-Ай блин, не успел обрадоваться, как правда подпортила славную картину.
Короче, бро, все не так прикольно: 16,1 - это все количество займов,
предоставленных этим вашим банкам. Из этой суммы надо вычитать сразу же
возвращенные. Т.е. сюда можно приписать любые операции в краткосрочном
периоде с обязательной возвратностью, в т.ч. займы овернайт, афтердай,
блаблапэй и т.д.. В долгосрочном же периоде сумма чистого кредита от ФРС
не превышала 1,5 трлн долл. Однако даже эта цифра огромна, особенно
если учитывать какой хипиш подняли 700 млрд долл официальной помощи. - Я
так понимаю, что главная "фишка" кредита в кризис в том, особенно в
активную фазу, что если банк/корпорация не находит средств в нужный
момент, то может потерять кучу активов, которые "перетекут", в том
числе, и к "друзьям" ФРС, у которых была "кредитная линия" от ФРС. А то,
что "друзья" ФРС вернули прокрученные бабки как можно скорей, так это
понятно: никто не хочет платить проценты. Т.е. схема такая: 1)
Устраиваем кризис через ипотечные и проч. пузыри - все это с поддержкой
западных СМИ. 2) ФРС дает кредит в ~16 трлн. (а может и больше?)
"друзьям" в трудный момент кризиса. 3) "Друзья" скупают "горящие" активы
у мало- или не подконтрольных корпораций/банков/государств, особенно в
т.н. "недемократических" странах. 4) "Друзья" возвращают кредит и часть
"награбленного" через разные схемы. 5) Profit Вообще, это в стиле
"закулисы": прокручивать темные операции и затем выкладывать лопушкам
инфу о том, как их облопошили, в виде подробных отчетов. Ссылка на
266-страничный аудиторский отчет GAO с офиц. сайта организации: Ссылка
P.S. Не зря ВВП "подушку безопасности" копил к 2008-му. Многое удалось
спасти... Наверно поэтому на него так злы "либералы", потому что по
вышеуказанной схеме "эта страна" должна была "лечь" еще в 2008...»
«Итак, откуда же пришла инфа о 16 трлн. долл? Оказывается, впервые за
100 лет существования ФРС её подвергли ЧАСТИЧНОМУ АУДИТУ! Бен Бернанке,
Алан Гринспен - категорически против полного аудита (всем на сайте
понятно почему). Оказывается, ФРС прямо нарушило законодательство США,
которое категорически запрещает кредитование ФРС иностранных банков и
корпораций без согласия Конгресса и Президента (Обамыч, ты что ж не
возмущаешься? а, да, ты ж карманный президент ведь). 2/3 кредитов были
выданы без конкурса (то есть, как я понимаю - никто даже для вида не
торговался из банков - кто больше за деньги % предложит). Отчёт о
частичном аудите ФРС на английском можете скачать тут – Ссылка
Продолжаем. Оказывается, уже 21 июля 2011 года были известны результаты
аудита ФРС. Однако, мир о них узнаёт только сейчас, да и то, рядовые
американские хомячки о ней вряд ли узнают. Смелым человеком,
рассказавшем об этом оказалась сенатор Берни Сандерс. А теперь список
банков, которым ФРС регулярно предоставляет финансирование для
поддержания мировой ликвидности (ясно, что эти банки аффилированы с
ФРС): ... ...». «И в "великую депрессию" точно так же банкстеры устроили
кризис путём скоординированного сокращения кредита, после чего скупили
за бесценок реальную собственность. Теперь тот же трюк проворачивают
глобально»...
Если вас окружают одни дураки, значит вы
- центральный... :) «Короткая версия сказки: Давным-давно, в
конце 20-го века, где-то в Азии жили-были четыре поросёнка, которые
росли так быстро, что их стали называть "Азиатскими Тиграми". Звали их
Таиланд, Филиппины, Индонезия и Южная Корея. А потом пришёл злой Сорос,
дунул-плюнул и развалил экономику этих поросят к едрене-фене (очень
неплохо на этом заработав). Но, как и в любой сокращенной версии, в этом
варианте сказки отсутствуют важные детали. За изложением более полной
версии истории перенаправлю вас к Вильяму Энгдалю (в отдельных деталях
мы с ним расходимся, но это не принципиально). Ежегодный экономический
рост в 7-8 %, растущее социальное обеспечение, распространение системы
образования и повышение производительности труда в Восточной Азии в 80-х
были результатом государственного планирования и государственной
поддержки - в этом выражалась азиатская форма доброжелательного
патернализма в рыночной экономике. Самообеспеченная экономическая
система азиатских тигров была большим препятствием глобальному
распространению долларовой системы свободного рынка, столь необходимой
Вашингтону в 90-х, чем советская система центрального экономического
планирования». В начале 1993-го года состоялась встреча стран-членов
организации Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (Asia
Pacific Economic Cooperation - APEC) на высшем уровне. В это время
японские банки все еще пытались оправиться после краха токийской биржи и
рынка недвижимости и потому вашингтонские чиновники затребовали, чтобы
Восточноазиатские страны открыли свои финансовые рынки с тем, чтобы
капиталы могли свободно передвигаться и "выравнивали игровое поле". До
этого страны Восточной Азии не нуждались в кредитах и им удавалось
избегать лап МВФ и иностранного капитала, за исключением инвестиций в
производство, которые обычно были частью планов долгосрочного
национального развития. Но теперь их заставляли открыть свою экономику
иностранному капиталу и краткосрочным иностранным кредитам. Размышляя
над риторикой "выравнивания игрового поля", многие азиатские чиновники
задавались вопросом - говорил ли Вашингтон о крикете или об их
экономическом будущем. Ответ не заставил себя ждать. Как только контроль
над капиталом был ослаблен и иностранным инвестициям разрешили входить и
выходить из стран свободно, и Южная Корея и другие "тигры" были
внезапно наводнены иностранными долларами, что способствовало
образованию спекулятивных пузырей на рынке роскошной недвижимости, на
местных биржах и на рынках других вложений в период между 1994-м годом и
началом финансовой атаки на Тайский бат (тайская денежная единица -
прим. пер.) в мае 1997. Как только Восточноазиатские экономики "тигров"
начали открываться иностранному капиталу, но еще задолго до того, как у
правительств этих стран появились адекватные средства контроля за
возможными злоупотреблениями, хеджевые капиталы (хедж - специфическое
капиталовложение, сделанное, чтобы уменьшить риск ценовых движений -
прим. пер.) пошли в атаку. Скрытый капитал начал свое наступление с
самой слабой экономики - Таиланда. Американский спекулянт Джордж Сорос
действовал втайне, вооружившись кредитом от группы международных банков,
включавшей Ситигруп (Citigroup), размеры которого до сих пор
неизвестны. Воздействие азиатского кризиса на доллар было значительным.
Генеральный директор Банка по международным расчетам, Эндрю Крокетт
(Andrew Crockett), отметил, что если в 1996 году Восточноазиатские
страны имели общий дефицит в 33 миллиарда долларов по счетам текущих
операций, то как только начался приток спекуляционного капитала в
"1998-1999 годах на их счетах текущих операций появился избыток в 87
миллиардов долларов", а к 2002-му году избыток достиг максимума в 200
миллиардов долларов. Большая часть этих избыточных средств возвращалась в
США в форме закупок Азиатским центральным банком облигаций
американского казначейства, которые в действительности финансировали
Вашингтонскую политику. Министерство финансов Японии предприняло
бесполезное усилие сдержать азиатский кризис, предлагая создать
Азиатский денежно-кредитный фонд в размере 30 миллиардов, но Вашингтон
ясно дал понять, что ему эта идея не нравится и ее быстро забросили. У
Азии не оставалось выхода, кроме как при активной помощи МВФ стать еще
одним регионом в царстве доллара. Министр финансов США Рубин
эвфимистически назвал это "американской политикой сильного доллара".
Дальнейшая судьба Азиатских Тигров сложилась по-разному. Южная Корея
успешно оправилась от шока и снова стала одной из наиболее успешных
экономик мира, но уже не как часть поднимающего голову Тихоокеанского,
альтернативного западному, центра силы, а как доминион последнего.
Индонезия же, к примеру, окончательно погрузилась в нищету и, в
обозримом будущем, судя по всему, не будет иметь никаких шансов из неё
выкарабкаться». «О деньгах и валютах» (Начало О нефти и о говядине с
любовью) http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64376 «Слава Богу,
сегодня в нашем обществе некоторые люди уже начинают осознавать, что под
видом "экономики" нам "всучивают" совсем другой "товар", который не
имеет ничего общего с "домостроительством", или "системой
жизнеобеспечения общества"» «При использовании точных слов все сразу
становится на свои места. В этом случае уже не требуются толстенные
тома, нудно объясняющие (а на самом деле запутывающие понимание) тех или
иных процессов в современной "экономике". Например, для описания тех
изменений, которые происходили в нашей "экономике" нам назойливо
предлагают слово "реформа". Однако, если в ходе таких "реформ"
производственный потенциал страны уменьшился даже в большей степени, чем
за годы Великой отечественной войны, то, наверное, требуется другое
слово. Например, "экономическая война" или "экономические диверсии в
особо крупных размерах". Или просто: "разрушение экономики". Предлагаю
читателю самому выбрать то слово, которое наиболее точно опишет те
разрушения, которые произошли в нашей стране за последние 20-25 лет».
«Экономисты не в состоянии собрать всю необходимую информацию, потому
что самая важная информация намеренно изымается..."». «О том, что это мы
имеем не экономику, а антиэкономику, мы уже сказали выше. Но никаких
признаков "рынка" мы также не наблюдаем ни в "самой рыночной" стране
мира - США, ни у себя дома. Важнейшим признаком рынка, как нам объясняют
учебники по "экономике", является конкуренция, которая обеспечивает
"автоматическое" ("стихийное") формирование цен. Последние являются
"равновесными", "справедливыми" и т.п. При рыночных отношениях продавцы и
покупатели имеют свободу (и возможность) выбора контрагентов, право
прямого общения между собой и т.п. и т.д. Не хочу утомлять читателя
пересказом учебников по "экономике", а задам вопрос: "Где вы видели
такой рынок?" Отвечу: такого рынка давно уже нет нигде в мире. Может
быть, он был во времена Адама Смита, а, может быть, даже до него. Рынок,
также как и экономика давно "умер". Главная причина его "смерти" том,
что в "экономике" стали господствовать монополии (тресты, концерны,
синдикаты, картели), которые стали диктовать свои условия другим
участникам "рынка"». «Вот, например, американский общественный деятель
Линдон Ларуш (достаточно известная в США фигура - несколько раз
баллотировался на пост президента страны) полагает, что наиболее точно
современное общество (западное, но особенно американское) можно
охарактеризовать словом "фашизм". На первый взгляд, это кажется слишком
неожиданно, резко и, может быть, несправедливо. Но вот как называл
фашизм Бенито Муссолини в 1920-е годы (этот термин появился не в
Германии, а в Италии): "Фашизм следовало бы более правильно называть
корпоратизмом, поскольку это слияние государства и корпоративной
власти"». «Основные признаки этого общества: - сращивание государства и
крупнейших корпораций (монополий); - перераспределение общественного
богатства в пользу очень узкой группы людей (мировых ростовщиков); -
осуществление насилия верхушки над подавляющей частью населения, причем
насилие исходит как от государства, так и корпораций (законы перестают
действовать, репрессивный аппарат получает гипертрофированное развитие,
всеобщая слежка за населением становится нормой, усиливается духовное
насилие и прямое "зомбирование" людей и т.п.). Таким образом,
американское общество - фашистское, но верхушка США не хочет в этом
признаваться. Например, в 2003 году президент США Джордж Буш младший в
одной из своих речей назвал три основных "зла 20 века": гитлеризм,
коммунизм, милитаризм. Он использовал слово "гитлеризм" и избежал слова
"фашизм", поскольку иначе ему пришлось бы признать, что США - "империя
зла"». «Хрематист Глава 4. "Вирус" ростовщичества...»
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/61216/

Чтобы понимать настоящее надо помнить прошлое...
«Поэтому для более объективной оценки и сравнения имеет смысл
сделать небольшой экскурс в американскую историю. В этой стране, надолго
отброшенной своей гражданской войной в разряд второстепенных держав и
предпочитавшей тогда особо не лезть на международную арену, а вариться
"в собственном соку", в конце XIX — начале XX в. в. быстрая концентрация
капитала привела к образованию мощных финансово-промышленных
группировок. И там они тоже постарались быстро захватить под свой
непосредственный контроль все сферы жизнедеятельности государства.
Причем стоит напомнить, что и на Западе эти группировки складывались
сперва не по «деловому», а по строго "номенклатурно-семейному" признаку —
чтобы занимать ключевые посты в компаниях Рокфеллера, Моргана,
Вандербильта и пр., требовалось самому быть родственником тех же
Рокфеллеров, Морганов, Вандербильтов или принадлежать к их «семьям» в
более широком, кремлевском смысле этого слова. И коррупция достигла при
этом абсолютного значения, поскольку каждый представитель власти,
начиная от окружного сборщика налогов и кончая президентом, являлся
прямым ставленником тех или иных влиятельных сил. Скажем, про президента
Уильяма Мак-Кинли вся Америка знала, что "его сделал" мультимиллионер
Марк Ханна — об этом открыто писала пресса в годы его правления, и
никого такое положение не возмущало, никого не шокировало. Считалось у
американских граждан в порядке вещей. Ясное дело, что подобная поддержка
была не бескорыстной и откровенно рассматривалась как перспективное
вложение капитала. А отдача шла столь же неприкрыто. Например,
президента Говарда Тафта сенаторы сравнивали с "огромным дружелюбным
островом, окруженным со всех сторон людьми, которые очень хорошо знали,
что им нужно". Американские воротилы вытворяли в те времена примерно то
же, что их «демократические» российские последователи — то бишь
беззастенчиво хапали все, что можно. И что нельзя — тоже. Шла
хищническая «приватизация» нефтяных, угольных, золотоносных
месторождений, выгодных подрядов, земель под промышленное и
железнодорожное строительство. По одному мановению пальца олигархий, из
чисто коммерческих интересов, осуществлялись военные операции и
бросалась морская пехота для приведения к общему знаменателю "банановых
республик". Чего стоит одна лишь история со строительством Панамского
канала! Когда в 1903 г. сенат Колумбии, которой принадлежал тогда
перешеек, отказался ратифицировать грабительский договор о его аренде
(тем более что Франция предложила куда более выгодные условия), было
инициировано восстание за образование "независимого Панамского
государства". А американские военные крейсера, вовремя оказавшиеся в
нужном месте, воспрепятствовали частям колумбийской армии подавить
сепаратистов. И правительство Панамы, признанное США через час после
создания, подписало нужный договор. А впоследствии всплыли скандальные
факты, что зять действовавшего тогда президента Теодора Рузвельта и брат
военного министра Говарда Тафта — преемника Рузвельта в Белом Доме,
были замешаны в мошеннических сделках с фирмами, заинтересованными в
строительстве канала. Впрочем, в начале века США были еще далеки от
мирового лидерства, да и в финансовом плане чаще выступали должниками,
чем кредиторами (к 1914 г. их внешний долг достигал 10 млрд. долл.).
Поэтому политика американских олигархов в большей мере ориентировалась
тогда на ограбление собственного народа. И доходили они в этих
устремлениях даже до таких мер, которых российские хапуги 90-х уже
просто не могли себе позволить, оглядываясь на мерки сегодняшнего,
успевшего «цивилизоваться» Запада. Так, вводились антизабастовочные и
антипрофсоюзные законы, позволяющие подавить любые попытки протеста и
отправить за решетку «смутьянов» и «агитаторов», посмевших поднять голос
против произвола руководства. В погоне за сиюминутными выгодами
корпораций, приближенных к рычагам власти, решительно пресекались любые
законодательные инициативы по введению минимальной зарплаты, социальному
страхованию, охране труда — словом, все, что сулило какие-то лишние
расходы воротилам, чьи ставленники находились у руля государства. Или, к
примеру, были введены огромные таможенные тарифы для импортных товаров —
якобы в целях защиты и поддержки отечественного производителя. Но,
отгородившись этими тарифами от зарубежных конкурентов, "отечественные
производители" монопольно вздували цены, и на внутреннем рынке США
промышленные товары стоили в 1,5 раза дороже мировых цен. А вот
закупочные цены на сырьевую сельхозпродукцию централизованно
регулировались государством, и их установленный максимум мог произвольно
понижаться по желанию промышленных монополистов. И даже подоходный
налог действовал в те времена не прогрессивный, а регрессивный — чем
больше получаешь, тем меньший процент отстегиваешь. А то, дескать,
стимула к развитию и повышению производительности не будет. В стране шло
массовое разорение фермеров, мелких и средних предпринимателей —
никаких усилий в их поддержку государство не предусматривало. Хищнически
разбазаривались национальные ресурсы — о какой-либо их защите и речи не
было. Зато крупные корпорации под предлогом "национальных интересов"
пользовались налоговыми льготами, а на новые рискованные проекты
получали и прямые субсидии из казны. Не правда ли, знакомые явления?.. В
США борьбу с этим беспределом первым повел Вудро Вильсон — в отличие от
многих американских президентов, личность действительно незаурядная,
сама по себе очень интересная и малоизвестная в России, так как из-за
крайних антисоветских взглядов его деятельность никогда не попадала в
поле внимания наших историков. До пятидесятилетнего возраста он вообще
не имел ни малейшего отношения к политике, это был крупный ученый,
профессор Принстонского университета, автор десятка фундаментальных
трудов, в том числе и многотомной "Истории американского народа". Вот
он-то и разработал теорию, получившую название "Новая свобода", где
показал, что американское общество пришло к модели «корпоратизма» — то
есть, даже терминология совпадала с современной российской. По Вильсону,
верхнюю ступень социальной лестницы захватили «корпорации» — клановые
группировки, преследующие узкие корыстные цели и контролирующие все
командные высоты. Ниже идут "слуги корпораций" — наемные работники,
состоящие на жаловании у могущественных хозяев, но не имеющие права
голоса в их деятельности. И прочий народ, из которого корпорации сосут
соки. Он писал: "В действительности мы находимся во власти огромной
безжалостной системы… Американская предприимчивость не пользуется
свободой: человеку, обладающему только небольшим капиталом, становится
все труднее начинать какое-нибудь дело и все невозможнее конкурировать с
крупным дельцом. Почему? Потому что законы нашей страны не запрещают
сильному подавлять слабого. В этом кроется причина, и в связи с тем, что
сильные раздавили слабых, они теперь доминируют в промышленности и
экономической жизни страны...". Или, например, такое: "У нас есть не
одна, не две, а много областей приложения сил, в которые независимому
человеку трудно, если не невозможно проникнуть. Сейчас мы превратились в
одно из наиболее плохо управляемых, одно из всесторонне контролируемых и
доминируемых правительств цивилизованного мира… в правительство,
подчиненное воле и давлению небольших групп, состоящих из обладающих
властью людей" (W.Wilson, "The New Freedom", London, 1913). Только читая
это, не забывайте, что речь идет не о России 1990-х, а об Америке
1910-х. Вильсон доказывал тупиковый характер и гибельность подобного
пути для страны, нарастание угрозы экономических катастроф и чудовищных
социальных взрывов. Разработал он и программу мер по переходу от
«корпоратизма» к "обществу равных возможностей". А тем временем и сама
двухпартийная политическая система США оказалась подорванной. Ведь успех
на выборах стал определяться лишь финансовыми возможностями сторон — но
коню понятно, что выгоднее и надежнее спонсировать заведомо выигрышное
предприятие, и в течение 20 лет раз за разом побеждали республиканцы,
поддерживаемые самыми могущественными олигархиями. Демократическая
партия, ничем по сути не отличавшаяся от конкурентов, такая же
«корпорантская», но более бедная ресурсами и оттесненная от кормушки,
постепенно хирела. Да и в обозримом будущем надежды победить им, вроде,
не светило. И тогда демократы решились на нестандартный ход — сделали
ставку на Вильсона, предвыборной программой которого и стала его теория
"Новой свободы". Он говорил: "Я борюсь не за того человека, который
преуспел в жизни, а за того, который хочет преуспеть и ломится в
закрытую дверь возможностей"». «Результаты превзошли все ожидания. В
1910 г. он из профессорского кресла был избран губернатором штата
Нью-Джерси, а уже в 1912 г. президентом с рекордным в истории США
перевесом голосов. Однако во многом партийные боссы просчитались.
Выдвигая новичка в политике, его за глаза считали безобидным теоретиком,
который обеспечит успех на выборах, а затем по своей неопытности станет
игрушкой в чужих руках. Но когда на следующий день после выборов
председатель Национального комитета Демократической партии У. Маккобс,
как это было принято, заявился к Вильсону для дележки "теплых мест" — по
неписаному правилу полагалось отблагодарить всех, оказавших услуги в
период предвыборной кампании, тут-то и последовал отрезвляющий душ —
Маккобс неожиданно получил от ворот поворот. Экс-профессор заявил ему,
что никому ничего не должен, поскольку президентом он стал по воле Бога.
Человек кристально честный, глубоко религиозный, он действительно
верил, что призван Богом для спасения своей страны от катастрофы. Его
прозвали "пресвитерианским священником" и "воинствующим праведником",
поскольку он, засучив рукава, ко всеобщему удивлению начал и в самом
деле проводить в жизнь предвыборные обещания. Вильсон считал, что
правительство должно способствовать "организации общественных интересов
против особых интересов", то есть частных или узкопартийных, и
сотрудников себе выбирал не по партийным и конъюнктурным, а строго по
деловым и моральным качествам. Именно при нем выдвинулись такие звезды
американской политики, как Франклин Делано Рузвельт, Джон Форстер
Даллес, Аллен Даллес, Уильям Буллит, Уильям Липпман, Джон Грю и др. И в
сами формы правления было введено много нового: Вильсон хотел
максимальной открытости своей политики для народа, более тесной связи с
обществом. Он первый стал инициатором еженедельных пресс-конференций
президента, родоначальником традиции программных посланий конгрессу. И
как раз при Вильсоне капитализм стал приобретать «цивилизованный» облик.
Было введено трудовое законодательство с восьмичасовым рабочим днем и
ограничениями детского труда, начались федеральные программы поддержки
сельского хозяйства и мелкого бизнеса, была проведена банковская
реформа, снижены тарифы на импорт. Устанавливался государственный
контроль за деятельностью монополий, увеличивался подоходный налог и
налог на наследство, вводился особый налог на сверхприбыль. Стоит ли
удивляться, что к очередным выборам в 1916 г. от него отвернулись многие
бывшие сторонники? Против него развязывались информационные войны. Даже
традиционные прежние спонсоры демократов — например, Генри Форд —
теперь отказывались финансировать его избирательную кампанию, и по
американским меркам его предвыборный штаб оказался совершенно нищим,
наскребая тут и там сущие гроши. Тем не менее, он снова победил, хотя на
этот раз с ничтожным перевесом всего лишь в 600 тыс. голосов. Возможно,
Вильсону удалось бы стать президентом и в третий раз — в то время это
допускалось. Но его крупно подставили. В 1919 г., по окончании Мировой
войны, Вильсон, уверенный, что этот шаг будет поддержан широкими
политическими кругами, подписал в Париже Версальский мирный договор
составной частью которого являлась конвенция о создании Лиги Наций.
Республиканское большинство сената ратифицировать договор отказалось под
тем предлогом, что участие в Лиге Наций свяжет руки США во внешней
политике. Мало того, республиканцев поддержали и «свои» же демократы.
Обвиняя президента в нарушении традиций американского «изоляционизма»,
они устроили ему настоящую обструкцию, отказываясь выдвигать его
кандидатуру на новый срок. Тогда Вильсон решился на беспрецедентный для
США шаг — через головы конгресса и партий обратиться напрямую к народу.
Отправился по стране, выступая перед простыми гражданами и объясняя им
суть своих политических шагов. За 3 недели он проехал от Вашингтона до
Сиэтла, выступив в 38 городах — но надорвался. Нервное напряжение
оказалось слишком велико, и Вильсона разбил паралич... А после его ухода
из Белого Дома большая часть благих начинаний сразу пошла прахом. И во
внутренней политике, и во внешней. Как писал потом Черчилль: "Едва была
создана Лига Наций, как ей был нанесен почти смертельный удар.
Соединенные Штаты отреклись от детища президента Вильсона, а затем его
партия и его политический курс были сметены победой республиканцев на
президентских выборах 1920 г". О том, какого пошиба политики рвались в
это время к власти, говорит красноречивый факт — на съезде
республиканской партии все главные кандидаты на выдвижение — Л. Вуд, Ф.
Лоуден и др., отметались один за другим только из-за того, что уже
засветились в разных скандальных разоблачениях и стали бы слишком
легкими мишенями для конкурентов. Наконец, финансовые воротилы и дельцы
из штата Огайо во главе с Гарри Догерти сумели протащить своего
ставленника Уоррена Гардинга, который и был потом избран президентом
США. Это был самый грязный и скандальный кабинет в американской истории.
Первыми же его актами, были отменены все антимонопольные и
антикоррупционные меры Вильсона — к вящему удовлетворению подсобивших на
выборах олигархий. Но и себя дорвавшиеся до власти деляги отнюдь не
забыли. Как не стеснялся признаваться впоследствии Догерти: "Наша партия
голодала в течение восьми лет" (... ..., 1932). И оголодавшие ха пуги
набросились на все, что плохо лежит, ничуть не уступая будущим
российским «приватизаторам». Сам президент Гардинг тайно играл на бирже
(и проигрался в пух и прах). Министр юстиции, коим назначил себя его шеф
Догерти, принялся шантажировать нарушителей "сухого закона", вымогая у
них крупные взятки. Министром внутренних дел стал А. Фолл, тоже
ставленник Догерти. Указом президента в его ведение были переданы
нефтяные резервы военно-морского флота США — и благополучно разворованы,
причем Фолл в процессе этой аферы еще и сорвал взятку в 400 тыс. долл.
со своих компаньонов. Директор управления помощи ветеранам Ч. Форбс
растащил фонд этой самой помощи в 250 млн. долл. А заведующий фондом
имущества иностранцев Т. Миллер расхитил весь бюджет своего учреждения.
Введение "сухого закона" создало благоприятную почву для деятельности
мафии — как раз в результате этой кампании она и развернулась в США в
полную силу, получая огромные прибыли от нелегальной продажи алкоголя.
Ну а правительственными чинами были установлены плодотворные рабочие
контакты с преступным миром — и, например, спиртное, конфискованное
полицией у подпольных торговцев, бесследно исчезало с государственных
складов и снова перепродавалось криминальным структурам. А американское
общество опять, причем очень быстро, покатилось к черте социального
взрыва. Однако времена были уже не те. Все же и правление Вильсона не
прошло бесследно, и стоял перед глазами печальный пример русской
революции. Теперь уже и в корпорантских кругах нашлись более
благоразумные люди, поспешившие нормализовать ситуацию, пока она
окончательно не вышла из-под контроля. Правление Гардинга продолжалось
всего два года, а 2. 8. 1923 г. он скоропостижно скончался при странных
обстоятельствах. По официальной версии — от пищевого отравления. Этой
версии никто не верил, тем более что вскоре, и тоже по неясным причинам,
приказали долго жить оба свидетеля его смерти — жена и личный врач. Но
безобразия в период его власти настолько всех за колебали, что никто
этими сомнениями не впечатлялся — восприняли как должное. Его биограф С.
Г. Адамc писал: "Кончина Гардинга не была безвременной трагедией. Он
умер вовремя". Занявший пост президента Калвин Кулидж без особого шума
удалил из правительства самые одиозные фигуры, и впоследствии они попали
под суд. Хотя отделались довольно легко — либо оправдались по
недостатку улик, либо были приговорены к штрафам и небольшим срокам
заключения. Во многом это стало возможно из-за настоящей эпидемии
самоубийств и несчастных случаев, разразившейся вдруг среди их
сообщников и главных свидетелей. Так, "умерли вовремя" доверенные лица
Догерти Дж. Смит и С. Хейли, через которых он получал взятки,
отправились на тот свет замешанные в делах об имуществе иностранцев Дж.
Кинг и Терстон, причастный к махинациям фонда помощи ветеранам С.
Крамер. Усилиями Кулиджа и его преемника Герберта Кларка Гувера власть
вернула себе более-менее приличное лицо, но тем не менее, основой ее
оставался все тот же довильсоновский «корпоратизм». Как констатировали
американские историки А. Невис и Г. С. Коммаджер, "правительство
удалилось из бизнеса, но бизнес вторгся в большинство направлений
политики и формулировал их". Обошлось это американскому народу недешево —
и не только американскому. Анархический диктат финансово-промышленных
олигархий, коррупция и послушание им правительства привели к явлениям
"промышленного бума" — во многом дутого, так как значительная доля
создававшихся тогда предприятий успевала возникать лишь на бумаге и в
перспективных проектах. Главное было — через системы связей и знакомств в
федеральных верхах получить льготы и субсидии под эти предприятия. А о
том, когда они начнут приносить прибыль, и можно ли будет вообще сбыть
продукцию всех этих новых производств при столь резком увеличении
мощностей, никто особо не задумывался. Успеть застолбить, заложить
фундамент, заявить, зарегистрировать, пока в правительстве есть своя
«лапа», пока не прикрылась мелькнувшая законодательная лазейка, пока
есть возможность извлечь выгоду из самого юридического, а еще не
практического факта. То есть, явления происходили во многом схожие с
"предпринимательским бумом" в России 1991–1993 гг., когда плодились, как
грибы, всевозможные фирмы и предприятия лишь из-за сиюминутной
возможности получить под это выгодную ссуду или дотацию, используемую и
прокручиваемую потом в каких-то других структурах. И понятное дело, что и
в России, и в Штатах играть на этом получали возможность далеко не все
желающие, а лишь лица и организации, приближенные к распорядителям
главных "кормушек". А вдобавок, все возникающие предприятия, как
реальные, так и бумажные, становились предметом акционирования... Нет,
не российские Мавроди и Властилины, а вполне солидные Рокфеллеры,
Морганы и иже с ними стали основоположниками системы "финансовых
пирамид". Первые «пирамиды» возникли как раз в Америке 20-х, когда
популярные лозунги Вильсона об "обществе равных возможностей" были
вывернуты наизнанку и приспособлены к рекламе акций, доказывающей, что
путь к всеобщему обогащению и "равным возможностям" лежит как раз через
их покупку. Рекламные кампании акций захлестнули страну, и американские
обыватели раскатывали губы еще и по хле ще Лени Голубкова. Скупкой и
перекупкой акций заразился весь народ, в них вкладывались все свободные
средства, да и не только свободные — чтобы набрать побольше акций, люди
закладывали дома и имущество, влезали в долги под жалование за несколько
лет вперед. И биржевые спекуляции приняли такой размах, что даже акции
вполне реальных и прибыльных фирм перестали по сути отличаться от
"билетов МММ" — ведь в ходе этих бесконтрольных спекуляций и перепродаж
накручивалась стоимость, намного превышающая реальное обеспечение. А в
целом на массе акций, оседающих в частном владении и сейфах организаций,
по мере вздувания их биржевой стоимости накапливался гигантский
фиктивный капитал, не обеспеченный ничем. Что и привело в итоге к
"черному вторнику" 23. 10. 1929 г., когда система дала первую случайную
трещину, и мыльный пузырь этого фиктивного капитала сразу лопнул.
Катастрофа приняла лавинообразный характер и вылилась в
общегосударственный, а затем и мировой экономический кризис 1929–1933
гг. А правительство США еще и усугубило его социальные последствия,
отказавшись от какой бы то ни было федеральной помощи разоренному
населению — как объяснил президент Гувер, "чтобы не оскорбить духовные
чувства американского народа". Видимо, оскорбить духовные чувства
дружественных олигархов он не опасался, так как казенные средства вовсю
использовались для поддержания на плаву их компаний — в виде федеральных
дотаций, возмещенных налогов и пр. Если не ошибаюсь, сегодняшним
россиянам и эти явления хорошо знакомы. А ведь в Штатах кризис ударил по
людям еще и похлеще, чем у нас. Тысячи и десятки тысяч семей остались
не только без работы, а вообще без жилья и без каких-либо средств к
существованию. Ночевали на лавочках в скверах, в поисках случайного
заработка кочевали по стране, впрягшись в тележки, нагруженные
пожитками. Многие страдали от голода, длиннющие очереди выстраивались в
местах раздачи благотворительной похлебки... А меняться к лучшему
положение стало лишь в 1933 г., с приходом к власти Франклина Делано
Рузвельта. Как уже упоминалось, он был одним из выдвиженцев эпохи Вудро
Вильсона, и в своей программе "Новый курс" взял на вооружение многие
положения "Новой свободы". Обстановка общей катастрофы, разрушившей все
иллюзии и обманы, способствовала проведению в жизнь тех же самых реформ
по оздоровлению общества, которые предлагались и начинали осуществляться
еще Вильсоном. Рузвельт делал это решительно и быстро, под флагом
чрезвычайных антикризисных мер — поэтому добился успеха. Начав с
действий по оживлению и нормализации экономики, он последовательно
осуществил комплекс реформ в экономической области, трудовом
законодательстве, системе социального обеспечения, налоговой сфере,
банковском деле и гражданском строительстве. А за 12 лет его правления
эти реформы успели принять необратимый характер и открыли Америке путь к
тем самым «цивилизованным» формам демократии, которые мы наблюдаем там
сейчас. Ну а, возвращаясь к российским реалиям, остается вспомнить, как
после падения коммунизма наши демократы распинались о своем намерении
взять за образец развития "американскую модель". И как видно из
изложенного, так оно и получилось. Разве что заявлявшие об этом политики
и внимавшие им граждане сами толком не представляли, о чем идет речь, и
имели в виду Америку сегодняшнюю, сытую и внешне окультуренную. Но ведь
понятие "американская модель" включает в себя не только один временной
срез, а и некие общие закономерности развития и становления. Поэтому
рассматривая вопрос более строго с исторической точки зрения, можно
уверенно сказать, что так называемая "русская болезнь" вполне
соответствует именно "американской модели"»... Шамбаров. «Государство и
революции» http://lib.rus.ec/b/199096 "Русская болезнь" и "американская
модель"...
Ягодки либерализма...
«Действительно, у Чехии многое складывается неплохо. Ее
экономика и гражданское общество буквально расцвели. Благодаря
моральному лидерству Гавела Прага стала одним из ведущих европейских
защитников прав человека в таких странах, как Куба, Китай и Бирма —
репрессивных государствах, которые были предметом особой заботы Гавела.
Польша, крупнейшая и бывших коммунистических стран, которые вступили в
Евросоюз, также добилась явного успеха практически по любым меркам.
Варшава выступает лидером ЕС в области продвижения демократии в
Белоруссии и на Украине, а также консультирует тунисцев и других
революционеров Арабской весны относительно того, как проводить свободные
выборы и создавать конституции». «Хотя в Польше представители
радикальных политических течений не занимают государственных постов,
волнения, которые произошли в Варшаве 11 ноября, в День независимости,
продемонстрировали существование в стране многочисленных и готовых к
насилию ультраправых. Таких уличных беспорядков Польша не видела уже
давно. Смутьяны, многие из которых были футбольными болельщиками, били
полицейских и разбивали автомобили. Однако это был единичный случай.
Между тем в странах, страдающих экономически, угрозы носят, скорее,
системный характер. Особенно тревожит правозащитные организации,
Соединенные Штаты и Евросоюз положение дел в Венгрии, в которой «Фидес» -
партия премьер-министра Виктора Орбана (Viktor Orban) - устанавливает
контроль над судами и подгребает под себя СМИ, стремясь укрепиться у
власти... Последние 18 месяцев «Фидес» пользовался своим
квалифицированным парламентским большинством, чтобы менять законы и даже
конституцию и ставить под контроль парламента и правительства прочие
общественные и государственные институты — суды, СМИ, Центральный банк,
аудиторскую службу. «Ситуация в стране мне кажется тревожной», -
утверждает бывший парламентарий Ференц Косег (Ferenc Koszeg), основавший
в 1989 году правозащитный Венгерский хельсинкский комитет. По словам
Косега, сейчас по шкале от одного до 10 - при условии, что единица – это
идеальная демократия, а десятка – диктатура, - он присвоил бы Венгрии
семерку. В маленькой прибалтийской Латвии свободе СМИ был нанесен
серьезный удар, когда контроль над влиятельной газетой Diena,
разоблачавшей правонарушения политиков и бизнесменов, сумел получить
могущественный олигарх. Это произошло накануне выборов 2010 года и
привело к тому, что деятельность некоторых кандидатов критически почти
не освещалась. Базирующаяся в Америке организация Freedom House в своем
последнем докладе по Латвии сослалась на «негативные "тенденции в
области свободы прессы», указав на отмечавшиеся в последние годы случаи
запугивания журналистов и прослушивания их телефонов». ««Если мы хотим
достигнуть нормально функционирующей демократии, государство должно
выиграть эту битву», заявил Желев AP. В соседней Румынии журналисты,
правозащитники и критики правительства говорят, что чувство постоянного
наблюдения со стороны государства доводит их до состояния паранойи. В
стране действуют семь спецслужб — больше, чем при диктаторе Николае
Чаушеску, — хотя она входит в НАТО и не имеет внешних врагов. «Для
страны с населением в 22 миллиона у нас слишком много спецслужб... и
слишком мало контроля», - говорит директор румынского Хельсинкского
комитета Диана Хатнеану (Diana Hatneanu). По ее словам, тайная служба
при министерстве внутренних дел особенно склонна «собирать информацию о
людях, которые ей не нравятся— политических противниках, журналистах,
сотрудниках неправительственных организаций». Впрочем, те, кто
участвовал в свержении репрессивных режимов, не склонны к излишнему
пессимизму. Несмотря на все эти угрозы, Центральная Европа остается
пространством гражданских свобод, о которых люди в Белоруссии,
Казахстане и других расположенных восточнее странах могут только
мечтать». «Со смертью Гавела над его наследием нависли новые угрозы
("The Associated Press", США)»
http://www.inosmi.ru/europe/20111223/181120101.html «Борьба с
оккупантами – 2» http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/64857/ «За
свободу слова в США надо платить» ("RT", Россия)
http://www.inosmi.ru/video/20110929/175329295.html «Помните все те вопли
в западных СМИ по поводу запрета или разгонов несанкционированных
сборищ "Инициатива 31"? Ну, со стандартными оговорками про
"авторитарного Путина, бывшего агента КГБ", лично приказывающего
избивать демонстрантов и все такое? Оказывается в светоче демократии
творятся еще более ужасающие вещи! Мирную демонстрацию, протестующую
против беспредела воротил с Уолл-стрит, устроивших мировой кризис, грубо
пресекли. Жестокое обращение с демонстрантами в США
http://daniil-burov.moy.su/blog/zhestokoe_obrashhenie_s_demonstrantami_v_ssha/2011-09-26-108»...
и далее множество ссылок на "чудеса демократии"... «Полиция заявила,
что не собирается наказывать водителя автомобиля, который наехал на
участников акции "Захвати Вашингтон", сбив троих человек. По словам
полицейских, водитель ехал на зеленый свет. А очевидцы рассказали, что
трое протестующих сами вышли на дорогу и преградили путь автомобилю. При
этом полиция вручила повестку в суд одному из сбитых демонстрантов,
заявив, что он переходил дорогу в неположенном месте». «Демонстрация в
парке Атланты началась 7 октября. Мэр города поначалу разрешил акцию
протеста, но потом отозвал распоряжение, объяснив это соображениями
безопасности. 26 октября в парке были арестованы более 50 человек.
Полиция заявила, что они нарушали общественный порядок, оставаясь в
парке после его закрытия». «Более того, в ходе рейдов полиция
конфисковала у демонстрантов газовые плиты, нагреватели и баллоны с
пропаном. Несмотря на то, что власти заявили, будто бы этот шаг вызван
"соображениями противопожарной безопасности", протестующие уверены, что
правоохранители нарочно забрали у них отопительное оборудование, чтобы
вынудить демонстрантов разойтись». «Антикорпоративное движение
"Захвати"» http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/63437/Выходит можно
безнаказанно давить протестующих и отбирать личные вещи? Как же святые
права частной собственности и прав человека?.. :) «В феврале этого года
Джордж Буш отменил поездку в Швейцарию, где пострадавшие от пыток
собирались требовать возбуждения против него уголовного дела.
Расследование причастности к пыткам американских должностных лиц в
настоящее время идет в Испании. В документах Wikileaks присутствует
информация о том, что Вашингтон продолжал требовать от испанских властей
прекратить это расследование уже при администрации Барака Обамы». США:
необходимо расследование причастности к пыткам высших чиновников
администрации Буша-младшего http://www.hrw.o rg/ru/news/2011/07/11-1 «В
США государство не обеспечивает защиту сотням тысяч детей и подростков,
занятых на нередко тяжелых и опасных работах в сельском хозяйстве,
говорится в публикуемом сегодня докладе Хьюман Райтс Вотч. Международная
правозащитная организация призывает Конгресс изменить законодательство,
позволяющее использовать несовершеннолетних для работы на полях намного
раньше, намного дольше и в гораздо более опасных условиях труда, чем в
других отраслях». «нелегкая жизнь детей-батраков http://www.hrw.o
rg/ru/news/2010/05/05-0 «Технологии коммуникаций и социальные медиа,
способствовавшие успеху движения Occupy Wall Street, несомненно,
являются важной и заслуживающей внимания частью истории. Однако гораздо
важнее все более неоспоримый факт чрезвычайного уровня экономического
неравенства, благодаря которому США все больше похожи на Латинскую
Америку. Крах среднего класса и обогащение крошечной и оторванной от
жизни элиты – вот подоплека всего феномена движения Occupy Wall Street,
непременное условие его успеха. Просто невозможно представить, чтобы
протесты добились такого успеха, не будь Америка в такой ужасающей
экономической депрессии. Прошлые протесты против «корпоративной
жадности», вроде печально известных протестов против ВТО в Сиэтле в 1999
году, либо быстро выдохлись, либо, что еще хуже, выродились в
политически окрашенные беспорядки. Живучесть движения Occupy Wall Street
это доказательство не организационного гения его лидеров, а скорее
совершенной безысходности, которую испытывают все больше американцев,
многим из которых, очевидно, совершенно нечего терять, если их не
смущает идея прожить в палатке четыре недели подряд». «Параллельно с
протестами Occupy Wall Street идет замечательное и беспрецедентное
обсуждение экономического провала, обсуждение, которому очень сильно
помог интернет. Недавно открылся вебсайт под названием «нас 99% (ссылка в
тексте)», и он связан с протестами на Уолл-стрит. На этом сайте обычные
американцы делятся своими историями экономических страданий –
неоплаченных счетов за медицинские услуги, запоздалых выплат по ипотеке,
выселений, начальников-садистов, жестоких коллег, низких зарплат и
постоянной, гложущей тревоги, которая столь сильна, что если провести на
сайте достаточно времени, можно ощутить реальную панику. Я никогда не
видел в американской поп-культуре ничего даже близко сравнимого с «нас
99%», что делает скоропалительное появление и рост этого мема тем более
шокирующим». «Occupy Wall Street и будущее американской политики»
Учитывая состояние американской экономики и продолжающийся быстрый рост
экономического неравенства, ожидайте еще больше, а не меньше, протестов
по типу того, что вызывает нынче хаос в Нью-Йорке http://www.i no
smi.ru/op_ed/20111018/176202271.html «У Джека Лондона есть два романа.
Один - о господстве женщин над мужчинами. Вызывает странные чувства. Ну
да, Джеку Лондону с семъями не везло. Второй роман "Железная пята".
Сюжет - Олигархи проиходят к власти, утопив сопротивление в крови. Вроде
тоже нереально. Но вспомним, что и 1-е мая и 8-е марта отклик на
события в США.Нигде так жестоко и беспощадно не подавляли сопротивление
как в обители "свободы и демократии"». «ну теперь желателей свалить в
США можно без зазрения совести отправить на сайт "нас 99%". Там рядовые
американцы описывают свою жизнь, и таких 99%. =)))))»... «Сейсмический
эффект движения Occupy Wall Street http://www.i no smi.ru/u
sa/20111018/176170408.html «Сейчас протестующие в Америке и Европе в
основном протестуют против того, что нерегулируемый капитализм сделал с
их собственным обществом, в котором степень ярости и боли во много раз
превышает показатели 15-летней давности. Наконец-то стало доходить до
рядовых западноевропейцев, что капитализм далеко не идеальная
политико-экономическая система, позволяющая одним купаться в роскоши, а
другим - еле-еле сводить концы с концами. Однако, регулируемый
капитализм попахивает плановым социализмом? Всё правильно! Только вот
осталось теперь допереть рядовым бойцам капитализма, что более-менее
справедливое социальное общество находится между социализмом и
капитализмом. Потому что, истина - всегда посредине»...

Предлагаете забыть как демократы взрастили Гитлера,
почему разразилась Великая Депрессия и как в США сгоняли с
земли фермеров, разгоняли марши ветеранов? Слова Гувервилли,
Андерсонвилль ничего не говорят? Причины возникновения празднования 1
мая тоже? «10 фирм с мировым именем, работавших с нацистами»
http://mixednews.ru/?p=7496 "Еще более выгодным каналом утечки капитала
из США являлись различные программы помощи Германии. Именно они во
многом объясняют феномен «нацистского экономического чуда», имевшего
место в первые годы пребывания Гитлера у власти. Конгрессмен Луи Мак фед
ден в 1934 году открыто обвинял американскую финансовую олигархию в
том, что она финансирует экономические программы Адольфа Гитлера:
«Управляющие федерального резерва закачали в Германию столько миллиардов
долларов, что стесняются назвать общую сумму... У нас в США из-за
коллапса финансовой системы обанкротилось более 15 000 компаний, 10 млн
человек не могут найти работу и голодают. Долги казны за годы депрессии
достигли 80% от национального богатства. А в то же время в Германии
реализуются масштабные проекты: строятся современнейшие здания и
огромные планетарии, спортивные залы и плавательные бассейны,
великолепные государственные автотрассы и передовые фабрики и заводы".
«Рузвельт победил Великую депрессию, развязав руки олигархам»...
«"Экономическое чудо" гитлеровской Германии»
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/57260/ «Кредит на Мировую
войну Гитлер взял у Америки» http://perevodika.ru/articles/15957.html
«У кого учился Гитлер» http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/55359/
Кого они поднимали до этого: "в 1944г в беседе с А.Гарриманом (посол
США) Сталин упомянул,что 2/3 Сов.тяжелой промышл. было построено с
помощью США, остальные с пом. Герм. Анг. Фр... Вот что он имел в виду. С
17 по 30гг в СССР было постр. 19 нефтепер. заводов. С нач. пятилеток
фирмы и банки США активно трудятся на благо соц.индустриализации - в
27г-кредит от Kohn loe на 65$млн, в 28-Rockfeler Chese... начал
продавать сов.облигац в США, в 28г-GE-соглашен. на поставку
электрооборуд. для Днепрогеса. Чтобы не перечислять - общие цифры
плодотворного строит. социализма с помощью акул империализма. В 1 пятил.
было построено ок. 1500 предприятий в том числе-авиационные,
автомобильные, тракторные, предпр.металлургии... В их строит
задействованы бол.80 крупнеиш. компаний. Оборудование, технологии,
материалы, инженеры и спецы - из оплота империализма".
http://www.newsland.ru/News/De tail/id/495261/ Интересная стратегия
вырисовывается: стравить выращенных своими же руками соперников, поджечь
Европу и затем за их же средства и восстанавливать... Ничего не
напоминает стратегию США в Первой Мировой бойне? «ВУДРО ВИЛЬСОН: "ВОЙНА
ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СВОБОДУ"»
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/59489/ Кстати, многие ученые,
создавшие атомную бомбу и ракетные технологии, являющиеся предпосылками
дальнейшего технологическое развития, были выходцами из подпаленных
элитой США стран... Исходя из вышеизложенного, стоит ли на них слепо
молиться?.. Почему они "стесняются" воспоминаний о своих "подвигах"?
Кстати, обратите внимание на дату: Клинтон извиняется за эксперименты:
"Guatemalans sue U.S. over medical experiments"
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/americas/03/15/guatemala.syphilis.lawsuit/index.html
«Свобода рынка подразумевает свободу политическую... Этот
(нео)либеральный миф, к сожалению пока еще не похоронен в массовом
сознании – сказываются годы соответствующей пропаганды. Новая книга
Наоми Кляйн не оставляет от этого мифа камня на камне». «Западному
антиглобалисту хорошо видно то, что неясно нашей "оппозиции" и что было
непонятно как нашим "чикагским мальчикам", так и приехавшему их
консультировать неолиберальному гуру Джеффри Саксу: "В России никогда не
будет осуществлен план Маршалла, потому что этот план был создан именно
из-за {выделено Н. Кляйн} России. Когда Ельцин распустил Советский
Союз, то “заряженное ружье”, из-за которого возник первоначальный план,
перестало представлять опасность. И в новых условиях капитализм внезапно
получил свободу обрести свою самую дикую форму, и не только в России,
но и по всему миру. С падением Советов свободный рынок обрел полную
монополию, а это означало, что с “помехами”, которые нарушали его
совершенное равновесие, можно было больше не считаться. <….>
Нормальные европейские страны (с мощной системой социальной защиты и
охраны труда, с сильными профсоюзами и общественной системой
здравоохранения) возникли в результате компромисса между коммунизмом и
капитализмом. Теперь же нужда в компромиссах отпала" (с. 329)».
«Антикапиталистический ликбез»
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/64651/ «3й закон Ньютона -
сила действия равна силе противодействия. Т.е. такое отношение к людям,
через десяток другой лет, рождает народных лидеров - вроде Каддафи, Мао,
Ленина, Кастро и т.д.... Потом начинается крассный террор и
раскулачивание. Стоит ли этому теперь удивляться? Все похоже
закономерно»... «Битва за кредиты»
http://www.vz.ru/politics/2011/11/17/538451.html «Греки не желают
затягивать пояса и готовы к новым беспорядкам «Любопытно читать мнение
туриста, с умным видом рассуждающего о греческих реалиях. Особенно
умилительно выглядят цифры, касающиеся уровня зарплат и пенсий. Вполне
вероятно, что в косметической компании, в которую была командирована
автор, сотрудники получают (вернее, получали, поскольку она закрылась)
1200-4000 евро, но это редкое исключение. А в супермаркетах работники
могут только мечтать о зарплате в 800 евро - практикуется система
парт-тайм, то есть, 6 часов рабочий день - 400 евро зарплата, для того,
чтобы занять большее количество людей и каким-то образом снизить уровень
безработицы. Если учесть, что в стране с 10-миллионным населением 1
миллион безработных, поверьте, в супермаркетах кассирами работают и люди
с высшим образованием. Мои знакомые, работающие в госсекторе
(министерства, управления, полиция и т.п.) рады зарплате в 1200 евро и
теряют сознание при мысли о вполне возможном сокращении.
Распространённый миф о якобы чрезвычайной лени греков - тоже полная
чушь, многие работают на нескольких работах. Так, врач, принимающий с
утра в госклинике, после обеда работает в частной, логист ведёт
бухгалтерию нескольких предприятий и т.п. Поскольку живу тут давно и
знаю истинное положение дел, неприятно удивляют такие поверхностные
суждения временно побывавших в стране. Уже не говорю о комментариях»!..
Кстати, не чиновники ли Евросоюза в пользу немцев позакрывали верфи у
Поляков? Нет ли в этом признаков нечестной конкуренции?.. «Вайсброт
считает, что вместо того, чтобы помогать бедствующим странам, МВФ на
самом деле защищает интересы западных правительств и финансовых
институтов. «Реалистичный взгляд на вещи говорит нам, что МВФ
управляется Казначейством США с некоторым участием западноевропейских
правительств. Они не слышат голоса жертв своей политики – те просто не
представлены в МВФ. Это как раз тот случай, когда говорят "Делай, как я
говорю", а не "Делай, как делаю я"», - говорит он». «Адвокат дьявола в
Латвии» ("Business New Europe", Великобритания)
http://www.inosmi.ru/baltic/20100122/157745225.html Кстати, почему никто
из "демократов" не "заметил" что Греция при требованиях сокращении
социалки на займы закупили "демократические" танки? Власти их закупили
чтобы от кредиторов отбиваться или все же от собственного народа?.. «В
правительстве премьера-министра Марио Монти нет ни одного "гражданского"
министра. Все министерские должности находятся в руках технократов,
военных и дипломатов». «В Греции, двойник Монти – Лукас Пападимос –
открыл путь обратно во власть для крайне правых сторонников бывшей
греческой военной хунты (1967-1974)». «Демократия в Южной Европе: в
нокауте» http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/64018/ «Фашизм
начинает шествие по Европе. Как и прежде все зародилось в Италии»...
Исходя что история повторяется как фарс "Стоит ли с ворохом грязного
белья лезть в свет и трясти его ещё раз"?..

Бревна в собственном глазу не замечаете?.. :)
Откуда в вас столько злобы и хамства? Неужели зависть?.. :)
"Не, ну вот я давно размышлял на тему: -"Ну вот грохнули буржуины СССР.
Ну ладно, - моральное удовлетворение победителя, ну кто-то, кто успел,
тот отхватил на свои буржуинские деньги то что с его точки зрения более
менее привлекательно. Ну там россиянам какоето время, пока не надоест,
будут кровь портить из чисто спортивного интереса - типа "проигравший-
пусть поплачет". Но вот как это дело отзовется на родном буржуинском
населении? Вроде по здравому расчету в буржуинии жить должно стать
гораздо лучше, - лучше и возможно даже богаче. Однако следил за слиянием
немцев, - нет, все как то кисло происходило, вместо страстных объятий и
совместного взлета антагонизм какой то получился. Тож самое в
прибалтиках происходит и в украинах. Как только клиент приходит в стойло
демократии, так к нему тот час теряют интерес, и обещанные инвестиии и
свободы теряются гдето в пути. То есть они есть, но теряются... А теперь
вот приходят сигналы из-за окияна, что и рабочему в Америке жить то
стало не то что бы прямотаки хуже, но вот как то заметно теснее. А я вот
думаю, то ли еще будет, дорогие товарищи американцы! ибо теперь тем же
корпорациям собственно и бояться нечего, - коммунизм вместе с
социализмом полностью подмочили свою репутацию, по сути опытным путем
доказано убожество данного мирровозрения, стало быть местный
одемократизированный житель более никуда не рыпнется (он собственно и
раньше никуда не рыпнулся бы, но пример для сравнения перед глазами
имел). А демократия сами знаете - занятие не толькео хлопотное но и
деннежно затратное. А теперь самое время на таких вот затратах и
поэкономить... На пенсиях опять таки неплохо бы... В общем вы наверное
уже поняли куда я клоню. Так вот, если моя точка зрения верна, то всем
демократическим жителям надо срочно скинуться и заслать к нам
какого-нибудь ядренного социал-коммунистического наймита. так как свои у
нас здесь сильно поистрепались и лишились срока годности. Я тут с
местными поговорил, - мы в принципе непротив. В дальнкейшем предлагаю
каждые, скажем лет сто (чаще не надо), вперекрёст засылать другу дружке
таких вот наймитов, с целью сделать демократию там где до этого был
социализм и наоборот. Это во первых чтоб никому необидно было, а во
вторых, чтоб было так сказать с чем сравнивать. Тогда может удасться
убедить власти, что жадность-это плохо"!.. «Последнюю тысячу лет у нас
вполне себе есть национальная идея. Просто ее сложно объяснить
философски подкованной интилигенции. Звучит она просто - "Накося
выкуси". Произносить пригнувшись и выбросив вперед руку с фигой.
Пригибаться обязательно, чтобы не словить валенок в чердак. Русский
человек (иногда ошибочно называемый украинцем, белорусом, а то и поляком
(к шляхте относится в особености) и рускоязычным жителем стран ближнего
и дальнего зарубежья) всегда стоически воспринимает действительность
(само рассосется) до тех пор пока действительности не надоест стучаться в
дверь и она не перейдет к стуку по лбу (пока гром не грянет, мужик не
перекрестится). Получив "валенок судьбы" в чердак, русский задумывается,
не стоит ли лечь обратно на печь. Некоторые соседи ошибочно
воспринимают этот момент как сдачу и устремляются к неукротимым
свершениям. Другие уже знают, что между словами и действиями у русского
сущестсвует период задержки, связанный все с той же национальной идеей -
русскому влом "идти встречать судьбу". Неторопливо ищутся валенки,
надевается старый полушубок (часто пятнистый, потому что не спереть из
армии несносимые сланцы, ХБшку, на которой грязь не будет видно никогда
(она уже с завода грязная и рваная) и полушубок с прикрученными медным
проводом пуговицами может только насмерть контуженный совестью человек),
ищется переданный по наследству треух (у меня такой даже моль боится
есть, но как в нем удобно в огороде!). Далее ищется оглобля. Сейчас в
качестве перерождения россиян приводят моду на покупку бейсбольных бит
без попыток купить хоть один шарик для этой странной игры. Говорить так
могут только покалеченные МТВ люди. Просто русская лень выбирает оглоблю
с минимальным расстоянием до нее. 30 лет назад любой водитель возил в
машине ломик. Но самые умные возили его в багажнике, положив под сиденье
тормозной шланг от а/м ГАЗ в металлической оплетке. Данный инструмент
давал фору любой гламурной бите, поверьте на слово. А пионеры, которых
не отвлекали новомодными электронными играми, с увлечением занимались
такими добрыми и беззлобными играми, как сделай "лук из тополя",
"дубинку из дубового полена" и "поджиг из дезодоранта". Самым упорным в
деле поиска приключений папы делали на ремонтных базах сельхозтехники
(где секретно чинили покрашенную под вышеупомянутую ХБшку технику
условно сельского назначения, в смысле - не предназначеную для гламурных
покатушек по центральным улицам родного города) двойную нержавеющую
трубку. Потому что лучше самому сделать как лучше, чем выслушивать от
участкового лекцию о поражающем действии водопроводной трубы. Опять же,
спрос на петарды и хлопушки показывает, что нынешнее детство не гасит
интерес к реальным экшенам виртуальными действами. Стоя на пороге избы с
оглоблей, русский делает последнюю прикидку - реальность уже пришла, но
тут половица поскрипывает, дорожка не чищена и вишня поросль дала на
самом видном месте. Поэтому реальности предлагается идти лесом в типично
русской манере - молчаливо глядя в даль сквозь неприятности. И толлько
когда жареный петух клюет, русский человек принимает решение. Пришедшей
реальности показывается фига и с криком "накоси выкуси" русский человек
начинает действовать. Никогда русский не устраняет первопричины
обстоятельств, выведших его из созерцания, как желтые братья с востока.
Никогда русский не идет за проблемами, устраняя их последствия, как
бледнолицие братья с запада. Русский человек сражается с самой
проблемой, разрушая ее. Самым неэкономичным способом. Если в английском
есть выражение "принять вызов природы", когда человек преодолевает
сложившиеся обстоятельства, то в русском есть другое - "бросить вызов
природе". Англичанин поедет на Аляску за золотом. Есть цель, есть
препятствия, и собачьи упряжки уже рассекают просторы Аляски. Кончилось
золото - и все, Аляска превратилась в захолустье. Русский не такой. -
Накося выкуси! - раздается его крик, обращенный к начальству, природе,
самому себе, и в самом холодном месте Евразии растут города, заводы и
дороги. Все это сделали заключенные, - говорит интелигент, - рабы. И
ошибается. Потому что русский либо не делает вообще, либо делает все до
упора. На строительстве Вавилонской башни не было русских. Потому что
они бы достроили. Просто было бы 121 башня разной степени кривизны и
мордобой по пятницам, чтобы выяснить - кто правее. Поэтому ЗК с
Беломорканала становился начальником управления на Беломорканале и
получал правительственные награды. Русский либо не работает, либо когда
припрет (или взбрыкнется что то в его бескрайней как Русь душе, что
бывает еще чаще). И уж если русский работает, его нельзя остановить. В
Европе культивируют чудаков (посмотрите, над ним смеются, а он не
сдается). У нас чудак - это норма. У русского постоянно чешутся руки
сделать что нибудь грандиозное, желательно влегкую. Как правило, после
"влегкую" следует "да чтоб я не смог!", после "я тебя все равно
сделаю!!!", а хобби превращается в тяжелую форму - "изобретательство".
Не верите? Встаньте на европейской улице. Изредка на ней мелькнет
раскрашенная аэрорографом машина. Ее сделали профессионалы в мастерской,
ее хозяин гордится ею, но смотрит с опаской - он выделяется. Встаньте в
русском городе. Не важно, Москва, Донецк или Тель-Авив. В потоке
десятки машин, украшенных хозяевами. Да, руки владельцев выхлопных труб
от парохода "Волга-Волга", светодиодного "дневного света" (сколько
"немцев" в смысле европейцев додумаются вместо того, чтобы ездить по
правилам с фарами или купить дорогущие, но сертифицированные лампы,
почесать затылок, купить светодионные светильники для мебели, облить их
клеем и прикрутить к машине как "дневной свет"?) и боевой раскраски
поверх невыровненных вмятин (зачем, ездить же не мешает), растут не
всегда прямо. Но нам пофиг. Хочешь покритиковать? Накося выкуси! Мое
такси, как хочу, так и еду. - Накося выкуси! - и русский геолог находит
нефть там, где по всем учебникам нефти нет. - Накося выкуси! - Президент
нероссии чисто русским решением сажает оппонента, а потом начинает
думать, зачем это нужно, а другой президент нероссии отдает команду
лететь в туман, потому что ему туман НИ РАЗУ НЕ УКАЗ. Каждую неделю в
телевизоре Руси идет передача "Слабо!" со строчкой "не повторять". И
каждую неделю русские придумывают способ сказать в камеру - а вам слабо?
На слабо - это наш, русский способ использовать русское "накося выкуси"
против русского. Ему запрет - а он сквозь запрет с криком, - накося,
выкуси свой запрет. Ему - не смогешь! А он - накося выкуси свой запрет.
Есть молодые нации, они растут и ищут свой путь. Есть старые нации, они
созерцают реальность, а вся новизна у них как рябь на воде, как чукчи.
Если завтра над миром пронесется разрушающая буря, то из их жизни уйдут
геологи и как тысячи лет назад останется олень, кит и снег. Иногда нации
проходят через испытания и омоложаются, как наши желтые братья с
востока. Они помнят предыдущую жизнь и идут вперед с оглядкой на
прошлое. Русские - нация подростков. Максимализм детства и сила юности.
Для нас нет авторитетов. Любой авторитет получает фигу под нос. Потому
что он неправ по определению. Это не могут понять интелигенты. Ведь
вначале их слушают и кивают. Русский кивает так же легко, как американец
улыбается. И наш кивок означает не "да", а "ага, конечно, вот прям
щаз...", а вдогонку все то же "накося выкуси, умный самый?" А самое
обидное для интелигента - иностранца, это то, что русские, как и
подростки мигом сливаются в стаю. Интуитивно чувствую лидера, русские
готовы выйти "обчеством" и вломить. Неважно кому. Если в

вчера в 21:17
(ссылка)




Николай Кузьмин








Через хаос и разрушение к "иной" цивилизации

Через хаос и разрушение к "иной" цивилизации Современная
человеческая цивилизация активно и ускоренно изменяется. Хозяева
Западного проекта загоняют человечество в весьма узкий коридор, страны и
народы планеты лихорадит концептуальный, цивилизационный,
финансово-экономический, социально-политический, экологический и военный
кризис. На планете разгорается (и его старательно раздувают) пламя
непрерывной революции. Она охватывает не только задавленные различными
проблемами страны арабского и исламского мира, но и ещё недавно
благополучный Запад. Первоначально «мирные» протесты населения, которые
пытаются представить, как изъявление «воли» народа, автоматически
перетекают в противоборство с властями, вооружённые конфликты. 16
декабря пришли сообщения о «восстании» в Казахстане. Надо заметить, что
перманентная революция выявила несколько интересных явлений. Это
«варваризация» молодёжи и резкое падение культурного, образовательного
уровня населения во всём мире. Хозяева Запада, после Второй мировой
войны, провели ряд операций над населением западных стран – первыми были
США. Одна из самых знаменитых операций – это «сексуальная революция»,
«секс, наркотики и рок-н-ролл». В итоге западные обыватели были
превращены (особенно в мегаполисах) в биомассу без моральных принципов,
зацикленную на гедонизме и потреблении. Молодёжь была избавлена от
необходимости зарабатывать на жизнь тяжелым ежедневным трудом (на
производстве, в сельском хозяйстве), а это высвобождает много энергии.
Западных обывателей (да и российских, у нас эту операцию провели после
Сталина, особенно ускорились эти процессы в позднем СССР и в 1990-е
годы) избавили и от выращивания, воспитания потомства – «живи для себя»,
«сначала карьера, потом ребёнок», «семьи» без детей или с одним
ребёнком, гомосексуальные «семьи» и пр. Это освободило ещё больше
свободного времени, энергии. Таким образом, были прикрыты два пути,
которые поддерживают жизнь общества, страны – воспроизводство населения и
производственная сфера. Энергия людей направлена на паразитный
самоподпитывающийся контур – гедонизм, поиск наслаждений. Возьмите
пример Ливии, люди убили свою страну, стали «крысами», т. к. хотели
потреблять по более высоким стандартам, получать больше наслаждений.
Причём, не заслужив этого, высокий уровень жизни местного населения
поддерживался благодаря наличию природных ресурсов и эксплуатации труда
приезжих. Люди, которые не выполняют свою общественную функцию – участие
в производстве, не продолжают род, становятся паразитами, «крысами».
Они зациклены только на своей «индивидуальности» (этакие «яркие
личности»), росте потребления, удовольствиях. Те страны и цивилизации,
которые пытаются препятствовать погружению мира в «управляемый хаос»,
который должен породить «новый мировой порядок», уничтожаются. Запад
прибегает к военной интервенции под предлогом «демократизации», помощи
населению. Новый мир должен быть унифицирован, там не будет места
исламу, православию, языческим верам восточных цивилизаций, разным расам
и народам – создаётся «серое» человечество. Процесс многосторонний,
традиционные государства, системы, цивилизации подвергаются атаке со
всех сторон, «раковые клетки» бьют и изнутри, и снаружи.
Финансово-экономический кризис подрывает хозяйственный ресурс стран,
усиливает революционную активность населения, «цветные» революции ведут к
активизации молодёжи, протестных групп, недовольных элитарных
группировок. Волнения, революции, войны дестабилизируют регионы, наносят
удар по мировой экономике, ещё более усугубляют положение в народном
хозяйстве страны, а это ведёт к дальнейшей радикализации настроений
масс. Эти процессы порождают волны миграции, создают новые каналы
наркотрафика, нелегального распространения оружия, работорговли, зоны
пиратства и власти различного рода деструктивных группировок (вроде
христианских фундаменталистов в Южном Судане и Уганде – «Армии
сопротивления Бога»). На планете появляются настоящие «дикие земли»,
территории, где официальные власти вообще не признают, или их влияние
номинально. «Дикие земли» становятся метастазами опухоли «управляемого
хаоса». Это уже Сомали, часть Судана и Уганды, Ливия, Ирак, Афганистан,
Косово, близки к этому Египет, Пакистан и ряд других территорий. Цель
После периода «Великой депрессии-2» (о ней уже заявила глава
Международного валютного фонда Кристин Лагард), непрерывной революции (о
коллапсе евроэкономики и распаде еврозоны, которые естественно приведут
к революционным последствиям, пророчит рупор структур глобального
администрирования Жак Аттали) и мировой войны - должна быть создана
«иная» цивилизация. Её основные параметры также уже известны. Уровень
потребления основной массы человечества будет обрушен, что уже и
делается. В «управляемом хаосе», бойне кровавых войн должна сгореть
большая часть человечества. Оставшиеся будут под полным контролем
благодаря технологиям технофашизма, электронного рабства. Произойдёт
кристаллизация высокоупорядоченной социальной структуры,
неорабовладельческого характера. Будет создано единое мировое
правительство, единые вооруженные силы (их костяк армия США и НАТО,
частные военные компании), все цивилизации и государства будут
разрушены, как и крупные народы. Произойдёт переход от денежно-рыночных
отношений к статусно-распределительным, конкуренция останется только на
уровне корпораций. Шансы на успех Надо учесть тот фактор, что такая
система античеловечна по своей сути. Кроме того, есть вероятность того,
что строители недостаточно профессиональны. Поэтому, есть мнение, что
перманентная революция и «управляемый хаос» выйдут из-под власти своих
идеологов и организаторов. И тогда человеческую цивилизацию ожидает
глобальная катастрофа, масштаб которой в известной нам истории рода
людского сопоставить просто не с чем. В том же случае, если мастерам
удастся «пройти по лезвию бритвы», построить свой порядок, остатки
человечества ожидает печальная судьба. Очень сомнительно, что и эта
система окажется устойчивой. На разрушении, смерти нельзя строить
«воздушные замки». Это будет закат, агония человечества. Смерть, хотя и
более медленная, законсервированная.

Николай Кузьмин







Откуда берутся войны.

Откуда берутся войны. Данная статья не содержит ничего
принципиально нового, не затрагивавшегося ранее, её скорее следует
рассматривать как систематизацию или дополнительную аргументацию уже
существующих тезисов. Откуда берутся войны? Вопрос это отнюдь не
детский, а вполне научный. Ведь никто же открыто не признаётся в том,
что войны ему выгодны, что он их приветствует и готов всячески им
способствовать, финансировать ненависть и злобу, разжигать недовольство и
алчность, религиозную или расовую нетерпимость. Наоборот, абсолютно все
политические силы в мире декларируют свою миролюбивость, свое неприятие
силовых методов решения вопросов. Ещё меньше в желании разжигания войн
можно заподозрить рядовое население. Но если абсолютно все против, то
почему же все-таки происходят войны? Общепринятое современное
представление всю ответственность за войны сваливает на бесноватых и
неадекватных диктаторов, непредсказуемость и неуправляемость которых
будто бы и есть главная причина мировой нестабильности. Несмотря на
очевидную вздорность и примитивность такой версии, рассмотрим её вполне
серьезно. Слишком много людей думает, что главная задача борьбы за мир
сводится к контролю за властью, к предотвращению появления новых
Гитлеров и Наполеонов, к неким демократическим формам и процедурам
государственного управления, к контролю контроля за контролем. И так до
бесконечности или до полного маразма. При этом гипотезу о Боге в
подобном анализе следует отвергнуть, в полном соответствии с принципами
«научности» и «объективности» современного «знания», высокомерно
отказывающегося от такой бесценной подсказки. Все это вместе означает,
что феномен возникновения из ниоткуда и исчезновения в никуда
могущественных вождей и императоров должен быть достоверно и убедительно
описываем самой обычной статистикой или теорией вероятности. Т.е. что
должна просматриваться определенная статистическая закономерность и
предсказуемость в появлении новых потрясателей основ мира. Рассмотрим
сначала временной фактор. На первый взгляд, история подтверждает
статистическую версию возникновения диктаторов. Александр Македонский,
Юлий Цезарь, Атилла, Чингисхан и другие предводители монголо-татарского
ига, Карл XII, Наполеон, Гитлер. Вот и весь список, не включать же в
него бесчисленное множество европейских феодалов и рабовладельцев,
среднеазиатских баев, русских бояр, польской шляхты, африканских или
индейских вождей племен. Говоря о феномене мирового имперства, нужно
брать в учет только тех, кто реально претендовал на подобное статус-кво и
приносил соответствующие кровавые жертвы. И на первый взгляд
приведенный список идеально подтверждает статистическую версию: в разное
время и в разных странах периодически (раз в несколько столетий)
появляются выдающиеся вожди, способные сплотить вокруг себя силу,
достаточную для завоевания мирового господства. И только чуть-чуть им
всем не хватило для реализации задуманного. Причем люди эти рождены в
разных странах и принадлежат разным национальностям. Что не так?
Проанализируем причины войн, которые развязали указанные персоны. 1.
Война Александра Македонского преследовала цель обеспечения
независимости его Родины, которая была немыслима без уничтожения
могущественного врага – Персии Ибо любой мир крошечной Македонии с
богатой людьми Персией был бы непрочным и временным, малейшие неурядицы в
Македонии тут же открыли бы ворота врагу.. Тогда как уже поражение
Дария III и разгром его войска вызвали у Александра жажду к новым
победам. 2. Войны Юлия Цезаря преследовали собой процветание своей
державы, прибыль и личную славу. При этом, как и у его предшественника,
личная доблесть и блестящие способности сочетались с миролюбием к
побежденным и щедростью к друзьям. Т.е. эти диктаторы больше подходят
для роли «эффективного менеджера», нежели для роли неадекватного
человекоубийцы и кровопускателя. Отметим так же преждевременный и
рукотворный их конец, по крайней мере, одного из них. И кому могли
помешать такие замечательные люди? 3. Атилла знаменует существенную
смену приоритетов в отшумевших войнах глобального значения. Если ранее
они велись ради личной славы и блага Отечества, то теперь на первое
место раз и навсегда вышла прибыль. И совершенно случайно, разумеется,
(гипотезу о Боге упорно игнорируем) эта смена приоритетов совпала с
Рождеством Христа и созданием первых христианских государств: Римской и
Византийской империй. Соответственно поход Атиллы с его сказочными
гуннами-хуннами, то ли с севера Китая, то ли ещё невесть откуда (науке
точно неизвестно), с целой кучей разноплеменных кочевых народов, отменно
вооруженных по последнему слову тогдашних военных технологий, абсолютно
идентичен походам объединенных европейских мародеров под руководством
Гитлера или Наполеона. И цели его те же – разрушение христианского
государства, уничтожение верующих, хотя и маскируется это как жажда
прибыли и чужого добра. Соответственно меняются и методы войны: она
становится кровавой и бессмысленно беспощадной, никакого миролюбия и
снисхождения к побежденным или сдавшимся нет и в помине. Как и тени от
благородного «эффективного менеджера». При этом возникает ощущение, что в
дремучих лесах Европы или бескрайних девственных степях Азии прекрасно
работали Tweeter и Facebook, настолько быстро и надежно расходились по
всему этому дикому пространству рекламные заманухи насчет несметных
богатств Рима и Константинополя, слабости и изнеженности тамошних
обитателей. Байки, живущие до сегодня. И именно благодаря этому
беспроводному интернету, за счет пронырливых купцов и торговцев возникло
то самое загадочное «давление» варваров, которое начало понемногу
расшатывать Рим, вынуждать его сокращать линию фронта и подрывать
экономическую основу его могущества. Не говоря уже о необъяснимых
причинах внезапного раскола государств и Церкви на западную и восточную
части. Что наводит на мысль о предательстве и эффективной работе пятой
колонны. Так же возникает вопрос, откуда у диких и бедных, как церковные
мыши лесных варваров и степных кочевников возникло оружие для успешной
войны против передового и могущественного государства? Откуда золото,
ресурсы, знания географии и вообще такие нетипичные сложные мысли в
темной голове необразованного варвара? Все это можно понять только при
условии доступности в этих глухих местах кредита на подходящих условиях и
отличного маркетинга. Несмотря на отсутствие офисов банков и
профессоров экономики, которые воображают, будто до Адама Смита люди с
трудом могли посчитать деньги в своем кошельке, а долговые пирамиды,
финансовые махинации и проектное финансирование являются откровением 20 и
21 века. Однако, мелкие, частнопредпринимательские набеги варваров не
могли сокрушить Рим, поэтому и пришлось профинансировать дополнительно
бизнес-проект глобального значения под названием «Атилла». 4. Абсолютно
такие же мотивы носили и все войны монголо-татар: прибыль и уничтожение
русского христианского государства. И только Тамерлан в этом вопросе
проявил удивительное благоразумие – он единственный из огромного списка
наших агрессоров, который рассудил здраво, и, несмотря на увещевания
своих советчиков и искусителей, неожиданно повернул коней прочь из
нищей, голодной, морозной и непокорной Руси. Все остальные завоеватели
успешно велись на байки о несметных богатствах русских мужиков и
добросовестно лили свою и чужую кровь. Причем в сущности, не изменилось
ничего, просто сменился вектор глобального противостояния. Если при
Атилле варварская кочевая Азия противостояла христианской Европе, то при
монголо-татарах христианской Руси противостоял языческий и
разноплеменной Юг. (О преобладающем вероисповедании кочевников наука
стыдливо умалчивает). Причем в это время в Европе происходило
перерождение христианства в нечто весьма отдаленное от смирения и любви к
ближнему, что закономерно вылилось в формирование нового глобального
источника войн и мировой нестабильности. Так же следует отметить, что
преобладающий характер набегов по-прежнему был
«частно-предпринимательский»: крупные вожди и фигуры требовались лишь
для сокрушения Руси или других могущественных держав, сразу же после
достижения этих целей услуги «гениальных полководцев» весьма быстро
обесценивались и власть вываливалась у них из рук. 5.
Европейско-конкистадорское иго. Отличительной чертой этого периода
глобальных войн так же являлось отсутствие ярко выраженных вождей (для
борьбы с дикарями этого не требовалось), плюс радикальная смена всей
концепции вооружения и путей достижения экономического превосходства.
Скакунов и верблюдов сменили военные и торговые корабли, ловкость и
неутомимость прирожденных всадников с лихвой компенсировалась картечью и
примитивными укреплениями. Иными словами, глобальное противостояние
снова сменило свой вектор и характер, но не суть. Оно перешло на
завоевание неохваченных территорий, на время чего Русь получила весьма
условную передышку. В результате чего Европа присвоила себе статус
передового и просвещенного общества, а Россия получила ярлык отсталого и
слабого государства. Отметим, что смещение центра мировой
нестабильности из Средней Азии в Европу сопровождалось активной
исламизацией местного населения, ключевым элементом которой являлась
ненависть к христианству. Одновременно были профинансированы
провокационные Крестовые походы, единственной целью которых была
дискредитация христианства и разжигание религиозной вражды. Т.е. при
уходе из Азии центр мировой нестабильности оставил после себя только
ненависть и злобу. Причем буквально за 100 лет цветущий центр мировой
цивилизации превратился в дремучее захолустье, которым и остается до сих
пор. 6. Войны Карла XII, Наполеона и Гитлера по сути есть трижды
повторение одного и того же, только на новом уровне военных и научных
технологий. Только если во времена Карла XII к России отношение было
совершенно несерьезное, то на походы двух последних диктаторов не было
ограничений ни в размере кредита, ни в интеллектуальной помощи от лучших
умов мира в части технологий и вооружений. Много распространяться на
эту тему не имеет смысла: это и так общеизвестные вещи. Итак, мы подошли
к важному выводу: все войны в обозримом прошлом носили
ростовщическо-предпринимательский характер, являясь специфической формой
крупного бизнеса. Т.е. мы плавно подошли к представлениям
марксизма-ленинизма об империализме, как главном источнике войн. Только
для этого вовсе не требуется буржуазия и промышленное производство,
вполне достаточно алчного ростовщика, готового профинансировать новую
мировую войну и способного взыскать долг. Но прежде, чем перейти к
К.Марксу, пройдемся по некоторым историческим нюансам описанных
«могущественных» диктаторов, которые, в сущности, были лишь послушными
пешками в руках опытных специалистов по мировым экономическим шахматам.
Как маленькая и бедная людьми и золотом Македония могла победить
могущественную персидскую империю? И можно ли рассматривать это
противостояние, как первую империалистическую войну? Для этого следует
ответить на вопрос, а каковы были реальные шансы на победу у Македонии, в
том случае, если речь идет о подлинном противостоянии элит этих стран
за доминирование в регионе, о войне на уничтожение? Не более, чем у
кучки плоховооруженных «несогласных» повстанцев выстоять на каком-нибудь
Майдане против сил охраны порядка и кадровых военных. Иными словами,
военачальники и прочая элита Дария III оказались «с народом», простите с
Македонией. И никакая легендарная гениальность и «высокий рост» (на
самом деле Македонский был невысокого роста) прославленного полководца
не могут уравновесить полного преимущества Персии по всем параметрам,
карикатурность побед Александра. Но почему элита страны, сатрапы,
обласканные почестями и властью, предпочли предать своего государя и
склониться на милость безвестному иноплеменному выскочке? Ответ один:
сценарий свержения «тирана» и «кровавого» режима, подобно современной
Ливии и убийству Муаммара Каддафи, имеет многотысячелетнюю историю и
разыгрывался не один раз. Рождая для широкой публики очередную легенду,
которой непременно станет любой Ющенко или Каспаров, особенно если
своевременно умрет. И последний вопрос, окончательно ставящий кубики на
свое место. Кто профинансировал войну? Кто обеспечил ресурсами
«персидскую весну» за 2 века до Рождества Христова? Ответ очевиден: как
любой нормальный государь Дарий III не мог не поссориться с гламурной
элитой и ростовщиками, которые наверняка приносили простым людям
неисчислимые бедствия. И, соответственно, тут же оказался
«нерукопожатым». Стоит ли говорить, что финансирование войны велось в
кредит, причем то ли проблемы с возвратом средств, то ли чрезмерная
болтливость Александра по поводу истинного источника своих побед и
привела его к преждевременной смерти в 32 года. От очень своевременной
лихорадки. Аналогично представляется и карьера Юлия Цезаря. Все его
походы велись в кредит, о чем стыдливо умалчивает историческая наука,
избегающая в принципе таких понятий, как деньги и долги. И оттого даже
не подозревающая о существовании логики. Соответственно, пока велись
завоевания, пока шел приток добычи и брались кредиты на новые походы,
все было прекрасно. Но, как только Юлий задумался, а какую реально
пользу приносит экономике Рима его кровопролитные войны и с каких таких
причин прославленный Великий Император должен платить по счетам каким-то
проходимцам, как тут же появился Брут. Не менее странным представляется
возникновение из ниоткуда феномена с названием гунны-хунны, когда
степные кочевники вдруг сформировали передовую армию того времени по
всем своим качествам (логистика, география, управление, вооружение).
Известно, что снаряжение одного конного воина стоило целое состояние. На
что куплено оружие? На сыр из кобыльего молока или верблюжье мясо?
Очевидно, что гунны – это просто проект, который отработал свою задачу и
полностью исчез, целые народы просто так в никуда не исчезают и в
ниоткуда не появляются. Кроме гуннов да скифов. Так же отметим
чрезмерную кровавость Атиллы, его ненависть к верующим европейцам,
уничтожение их не ради добычи, а ради самой крови. Ничего не напоминает?
Концлагеря, газовые камеры, инквизицию? Не меньше странностей и в
монголо-татарском нашествии. Во-первых, они не татары и не монголы, а
моголы. Во-вторых, весьма неопределенно их вероисповедание и система
управления. Которая была далека от монархии и сочетала в себе элементы
народоуправления и власть жрецов. Что с некоторым изменением позднее
было повторено казаками в Запорожской Сечи. Иными словами, истинной
родиной демократии является отнюдь не Европа, а Казахстан, хоть это не
такая уж и великая честь. Насчет золотых галеонов и сказочных богатств
Индии и Китая известно всем. Но мало кто задумывался, а почему испанские
и английские короли были бедны, как церковные мыши, а их страны были
постоянно на грани банкротства. Причем реального, а не современного
«долгового кризиса», в те времена они должны были не нули в памяти
компьютера, а реальные тонны золота. Иными словами, конкистадорские
походы приносили прибыль весьма ограниченному кругу лиц, тогда как даже
самые успешные исполнители получали всего лишь «топ-менеджерскую»
зарплату, судьба же основной добычи покрыта мраком. Аналогичная судьба и
у военной добычи Карла XII , Наполеона и Гитлера. Проливая свою и чужую
кровь и рассчитывая на несметные богатства Москвы и провиант из
Украины, по факту эти народы голодали. Что лишь означает, что проценты
по кредитам на эти войны приходилось доплачивать из своего кармана,
добычи катастрофически не хватало. Здесь так же уместно указать на
игрушечность, карикатурность побед этих «великих» полководцев в Европе и
полное их бессилие в настоящей, а не постановочной войне. Причем
наиболее разумные и храбрые немецкие и французские генералы и маршалы
недоумевали и отговаривали своего вождя от похода на Москву, ясно видели
бесполезность бесперспективность и такого похода, пророчили неминуемую
катастрофу. Вот цитата из книги Е.В.Тарле «Бородино»: «Маршал Бертье
(князь Невшательский) был начальником императорского штаба и с самого
начала вторжения в Россию не переставал считать этот акт величайшей
ошибкой Наполеона. В Витебске, в Смоленске он настаивал на прекращении
дальнейшего движения на восток. Он был, как мы знаем, вовсе не одинок:
храбрец Мюрат, король неаполитанский, в Смоленске бросился на колени
перед императором, умоляя его не идти на Москву.» Откуда же генералам
знать и как им передать, что такова попросту воля главного спонсора? Не
говоря уже о загадочной и преждевременной смерти всех троих: короля,
императора и фюрера. И эти жалкие и безвольные люди признаны великими?
Ни один из них так и не бросил вызов своим спонсорам (как В.И.Ленин),
никто из них так и не решился предать гласности свою позорную финансовую
кухню в тщетной надежде на тихую старость. Из сказанного следует, что
применение статистической модели для описания феномена появления и
исчезновения мировых диктаторов равноценно применению этой модели в
вероятности возникновения киоска с шаурмой и чебуреками на вокзале,
буровой на нефтеносном пласте или разбойника на большой дороге. Причем,
чем центральнее вокзал, богаче пласт и оживленнее дорога, тем киоск
больше, буровая выше, а шайка разбойников многочисленнее. Т.е. это не
статистика, а прямая зависимость. И появлению каждого диктатора
предшествует соответствующее финансовое обоснование, утверждение
учредителями и объявление, наподобие: «Для проекта Х требуется диктатор.
Оплата высокая. Труд не нормируемый, возможны командировки». Итак,
похоронив статистическую модель возникновения диктаторов, перейдем к
марксизму-ленинизму, видящему основной причиной мировых войн империализм
и противоречия капитализма. Эта, на первый взгляд, здравая логика
совершенно не подтверждается на практике. Так как она снова реанимирует
статистическую модель. Причем, если ранее мы рассматривали статистику во
времени, сейчас уместно рассмотреть её географически, по странам. Тезис
об империализме предполагает, что ключевой причиной войн является
борьба конкурентов за власть и ресурсы. И это знает каждый бизнесмен:
даже школьные или армейские друзья, побыв несколько лет
бизнес-партнерами, становятся подозрительными друг к другу, начинают
сомневаться в порядочности и в обоснованности бизнес-решений своего
прежнего товарища. Иными словами, на некотором этапе война теоретически
возможна как конкуренция элит разных стран, при этом элита таких стран
может на некоторое время сплотиться. Но как только возникает гегемония
элиты одной страны (как это, например, сейчас), то внутренние конфликты
обязательно должны развалить это единство и должна начаться
империалистическая война уже внутри элиты страны гегемона, пусть даже
затрагивая разные страны. Иными словами, змея должна сама себя укусить
за хвост. Несмотря на логическую безупречность К.Маркса, практика
категорически отрицает тезис об империализме. В истории не было ни одной
империалистической войны. Начиная от Александра Македонского до
Гитлера, реальные военные действия никогда не происходили между элитами
разных стран, они всегда предусматривали войну конкретного государя
(Дария III, Филиппа II) с элитой собственной и международной. Причем,
начиная с Рождества Христова, все войны глобального значения происходили
против христианских государств. А это значит, что теория вероятности
для объяснения истории народов неприменима. (Как и для объяснения
поступков каждого конкретного человека) Наконец, мы подошли к
формулировке главного вывода. Причем это реальный исторический факт, а
не допущение или гипотеза. Войны возникают по причине наличия жестко
управляемой, отлично организованной и надежно законспирированной
международной сетевой структуры, насчитывающей, как минимум, не одну
тысячу лет. Основной задачей которой является финансирование войн, но не
ради барыша, но ради власти, в полном соответствии с постулатом Ф.
Ницше. Причем основным врагом этой структуры и её ницшеанской идеологии
является идеология христианства. А характерным почерком – демократия и
анонимность. Но в самой цели этой структуры кроется её ущербность,
обреченность и бессилие. Ибо она напрочь ошибочна. Ибо подлинный
источник мощи и власти в этом мире кроется не в принуждении или
соблазнении, а в любви. И только разве что черви не способны понять то,
что понятно любому млекопитающему, испытывающему нежность хотя бы к
собственным детям.

Re[4]:

Мы боимся своего прошлого. Нас до сих пор волнует, что скажут
поляки о Катыни, американцы о Сталине, эстонцы о «бронзовом солдате»,
японцы о Курильских островах. Нам неудобно произносить вслух
словосочетания Российская Империя и Советский Союз. Обязательно что-то
хочется исключить, забыть, замолчать, чтобы не испытывать неловкости за
свою неоднозначную историю, лидеров, и прошлые победоносные войны. Мы
внимательно следим за тем, что о нас говорят и думают. Нас очень
беспокоит некий господин, который обрушится на нас со своей критикой за
всё то, что нам неудобно слышать. Мы виновато понурим голову и будем
спорить между собой: за что нам следует стыдиться, а за что не очень.
Нам порой становится неудобно, за то, что мы победили фашизм и
освободили Европу от коричневой заразы. Они знают об этом, потому всё
чаще ставят в упрёк нам нашу Великую Победу. Но они умалчивают об одном,
что мы победили не только Гитлера и нацистскую Германию, мы победили их
самих, всех вместе взятых, всю «объединённую Европу» под
предводительством их фюрера Адольфа Гитлера. Нас часто сравнивают с
рабами, понимающими лишь грубую силу. Но и тут они врут. Не мы отдавали
ключи от своих городов, сдаваясь на милость победителя, мы сражались за
каждую пядь своей земли. Рабы так не защищают свою землю и своих
рабовладельцев. Рабов передают, как скот, когда какой-то местный
правитель якобы независимой страны подписывает акт о капитуляции, не
проиграв ни одной битвы на поле брани. Эстония? Литва? Латвия? Грузия?
Украина? Молдова? Независимые государства? Это свободные государства от
нас, и именно мы подарили им свободу. Но как только мы их отпустили на
все четыре стороны, они моментально «легли» под нового хозяина,
поскольку их свобода – это свобода перебежчика на войне к тому, кто
сильней в данный момент. Потому им так неймётся охаивать Россию и
русских, в желании оправдать свою подлость и выслужиться перед новым
хозяином. Мы не занимаемся нравоучениями и наставлениями народов за
былые грехи их правительств. Мы не хотим им выставлять счета за прошлое.
Кто из них слышал от нас о фашистских и тоталитарных режимах Европы
первой половины ХХ века? Мы об этом говорить стеснялись. Потому сегодня
нам вспоминают «диктатора Сталина», советскую оккупацию, а не
освобождение Европы от фашизма. Это естественно и логично. Если мы не
хотим назвать вещи своими именами, значит, им придумают другие имена и
определения. По западной моде мы стали политически корректны, как никто в
мире. Потому что только мы, будем на равных говорить с марионеточными
режимами и делать вид, что ничего не понимаем. Мы не замечаем
американских военных баз по всему миру, воспринимая их, как центры
международного туризма, а не элементы контроля над континентами и
государствами. Мы верим в неангажированность средств массовой информации
и неких исследовательских центров, которые измеряют у нас свободу
слова, демократию, экономическое развитие и научный потенциал, ставя нас
на уровень Гваделупы. Кажется, что если эти «эксперты» придут линейками
измерять наши черепа, то мы покорно подставим свои головы, чтобы
предсказуемо услышать о том, что мы не европейцы, а недочеловеки. Мы
читаем их бредни, мы тиражируем их, не желая вдаваться в подробности о
том, из какого пальца высасываются эти умозаключения, и, тем самым,
соглашаемся с ними. Мы не задаёмся вопросом, зачем нам навязывается эта
дискуссия о Сталине и тоталитарном советском режиме, Катыни, голоде на
Украине или так называемой оккупации прибалтийских республик. Мы не
понимаем, что всё это элемент информационной войны, призванный внушить
нам комплекс вины за прошлое. Ни о каком восстановлении исторической
правды речь не идёт, это игра на нашем поле и в одни ворота, с тем,
чтобы сломить наш дух и повесить всю ответственность за происходящее в
ХХ веке на нас одних и в конечном итоге иметь основания предъявить нам
счета. Восторгаясь преуспеванием стран «золотого миллиарда», их
достижениями в развитии экономики и науки, мы не хотим действовать, как
они, лукавством и силой разорять страны третьего мира, которые в
конечном итоге оплачивают всё это преуспевание. Мы не покупаем
государства и народы кредитами и не загоняем в долговое рабство на веки
вечные. Мы не желаем манипулировать людьми, хотим быть честными со
всеми, как с самими собой. Нам ближе отношения по чести, совести и
правде, но узы ростовщика прочней, они на бумаге, в договорах и законах
государств, навязанных новыми колонизаторами, а значит, бедные и
обречённые будут смотреть на нас с надеждой, но никогда не восстанут
против существующего миропорядка. Наши бывшие «друзья» и «братья» по
социалистическому лагерю, где всё то, что было создано, в том числе, с
нашей помощью в этих странах? Допустим мы были оккупантами, но ведь
теперь они свободны? Отчего они при всей своей свободе ничего не
добились? Где их национальное культурное процветание, где их успехи в
науке, промышленности и сельском хозяйстве? Что хорошего слышно из этих
стран? Да, де-юре они вроде бы как свободны, народ ходит на выборы,
выбирает своих президентов, но де-факто, они перешли из зоны советского
влияния в зону колониального владычества новых империй, в этих
государствах безраздельно хозяйничают транснациональные компании. В
хвалёной Америке вы никогда не увидите в большом прокате чешских или
польских фильмов, потому что это американский рынок и ни один доллар с
него не упадёт в копилку национального кинематографа этих стран. Зато,
Голливуд прекрасно себя чувствует во всех странах, навязывая
колонизируемым странам свои нормы и правила, прививая холуйское
преклонение перед Америкой. Наши бывшие «союзники» продали всё, что
имели материального и самих себя, залезли в долги к международным
ростовщикам, и теперь холопски обслуживают интересы своих новых хозяев.
Без всякого тоталитарного режима их народы молчат в тряпочку о своей
финансово-экономической зависимости. Без всякого принуждения молодые
люди уезжают поднимать экономики Германии, Великобритании, Франции,
Австрии, Бельгии из своих «независимых стран», обрекая собственные
страны на запустение. Так работают ОНИ, но мы молчим, мы аплодируем их
достижениям, слушаем их ложь и тиражируем её у себя на Родине. Мы хотим
быть европейцами? Участвовать в военных авантюрах НАТО? Нам не хватает
гей-парадов на улицах наших городов? Или мы хотим жить по своим законами
и правилам, согласно своим нормам морали, завещанным нам нашими
предками? Не западным политикам судить о том, насколько сильны в наших
странах антиамериканские настроения. Мы имеем все основания ненавидеть
их за то, что они делают. Мы не любим Америку не просто так, с русской
дури, а за Афганистан с тоннами наркоты, хлынувшей на нашу землю. Мы не
признаём агрессию и расчленение Югославии, оккупации Ирака, перевороты в
Грузии и Украине, войну в Ливии. Мы не хотим лезть в их дела, но мы
против того, что они лезут к нам со своим уставом. Происходящее в мире
мы называем обманчивым словом глобализация, но язык не повернётся
назвать творящееся сегодня новой колонизацией с сопутствующими ей
войнами и конфликтами. Мы легкомысленно верим в то, что западные
колонизаторы ошиблись в Афганистане, Ираке, вторгшись туда ради борьбы с
терроризмом, ядерной и химической угрозой Западному Миру, но погрузили
эти страны в хаос гражданской войны. Мы верим в их бредни о том, что
перевороты в Египте, Тунисе, Ливии произошли по народной воле, а не в
результате деятельности западных спецслужб. Террористические и
радикальные исламские группировки мы записываем в строителей демократии
западного типа, не желая признать и сказать открыто, что никакой
демократии там не будет и не должно быть изначально. Там будут править
западные марионетки по средневековым законам, с забиванием камнями
любого инакомыслящего и уничтожением всех достижений современной
цивилизации. Нет лучшего инструмента, чтобы загнать народы этих стран в
первобытнообщинное состояние, лишить их образования, нежели радикальные
исламисты, прикрывающиеся Кораном. Надо хорошо понимать, что нас будут
критиковать за недемократичность и недоразвитость до тех пор, пока мы
действительно окончательно не превратимся в тупых выродков, у которых
вместо мозга будет желудочный сок. Пока всё, что мы имеем сегодня, не
перейдёт в безраздельную собственность и под контроль транснациональных
компаний, до тех пор против нас будет вестись информационная и
финансово-экономическая война. Когда же, криминальными и
полукриминальными способами в руках западных корпораций и их
ставленников будут сконцентрированы все материальные блага страны, тогда
придут люди в белых перчатках, менеджеры-управленцы и наведут новый
образцовый (мировой) порядок в нашей стране. Всё будет предельно честно,
без нашей родимой коррупции и чиновничьего беспредела, но только никто
не сможет объяснить, почему преуспевание для народа так и не наступило.
Потому внимательно прислушивайтесь к тому, что говорят на Западе. Если
нас перестали критиковать, если у нас, по их мнению, всё налаживается и
демократия побеждает, то значит, мы проиграли войну за право быть
хозяевами своей земли, значит, нас уже предали. Диктатором и тираном со
слов Запада – сегодня быть более почётно, чем демократом или либералом. А
пока, прежде чем что-то говорить и писать, надо хорошо подумать, откуда
появилась наша родная коррупция, какова её природа и так ли она велика,
как её представляют. Надо знать причины финансово-экономического и
демографического кризиса в России, а если судить о нём, то не с позиции
«всё плохо», а предметно разбирать каждую проблему в отдельности. Не
сомневаюсь, что при таком подходе желания заниматься критиканством
поубавится. Не стоит считать себя умней других и легкомысленно относится
к возможности антигосударственного переворота в России. Точно так же
легкомысленно относились сербы, украинцы, ливийцы, когда начинали свои
массовые протесты против действующей власти. Для сербов они уже
закончились распадом их государства. Шоу продолжилось в Ливии,
начинается в Сирии и приближается к границам России. Украина висит на
волоске от того, чтобы не исчезнуть с карты мира. Всё говорит о том, что
Запад поставит под сомнение легитимность выборов президента России в
2012 году. Именно по этой причине сегодня идёт информационная война,
призванная внушить населению, что выборы будут сфальсифицированы
властью. По этой же причине ежедневно нас убеждают в том, что Россия
катится к катастрофе. Да к катастрофе, но не той, о которой пишут
западные и либерально-патриотические СМИ в России. Я не ошибся, поставив
на одну доску прозападных либералов и тех, кто называет себя русским
патриотом. Одним либерализмом Россию не развалить. Развалить страну
можно только с криком «За Великую Россию», за былое Имперское и
Советское величие. И не надо думать, что кто-то продался западным
кукловодам. Этого делать не обязательно. Функция западных режиссёров
может быть сведена к минимуму, к созданию общего негативного фона, в том
числе при помощи провокаций, создания поводов для массовых протестов, а
также акцентирование внимания на прошлом, когда Российская Империя или
Советский Союз играли более весомую роль в мировой политике и экономике.
Вот почему в последнее время мы так часто слышим о Сталине, ущемлении
прав «русского большинства» со стороны «понаехавших тут»,
коррумпированном режиме, режиме, режиме, именно режиме, а не законно
избранной власти, правительстве, президенте, потому что по отношению к
режиму можно действовать любыми доступными средствами. Западу нужен
негласный союз либералов, демократов, коммунистов, патриотов и
националистов всей многонациональной России. Не имеет значения, какими
колоннами и по каким улицам они выйдут на площади российских городов,
важно, что они окажутся там вместе, образуют одну общую толпу,
настроенную против законной власти. Мы проходили подобное на Украине. В
2004 году, многие россияне смеялись над легкомыслием украинских
«майданщиков», считая, что подобное шоу в России невозможно, что их не
так просто провести вокруг пальца, вывести на улицы. Можно, как
украинцев, так и россиян. Собравшись в одну кучу, люди теряют рассудок,
перестают быть индивидуумами, способными принимать самостоятельные и
осознанные решения, они начинают повиноваться общей разрушительной
стихии толпы, ведомой козлами. Хотелось бы ошибаться, хотелось бы
верить, что ничего подобного не произойдёт и не будет «майданов» на
русской земле. Хорошо если так. Но если, Западу удастся их организовать,
то лучшим исходом будет проявление жёсткости со стороны руководства
страны по подавлению массовых беспорядков, а силам правопорядка верности
данной им присяге. Дай бог, чтобы полиция была не с народом, как это
произошло на Украине, а исполнила свой долг, выполнила приказ, какой бы
он ни был. Перевороты и цветные революции делает не народ и не ради
народа, а кучка негодяев и легкомысленных идеалистов. Это надо знать,
это надо помнить, что между нынешними российскими бузотёрами и
ливийскими повстанцами в Бенгази нет никакой разницы. Это такие же
наводчики для американских ракет, пока только информационных. Это то же
самое, что было в прошлом, когда большевики империалистическую войну
превращали в гражданскую, когда власовцы переходили на сторону фашистов,
только потому, что утратили веру в нашу победу. Это коллаборация в
чистом виде. Не стоит обращать внимания на реакцию Запада, на крики о
том, что в России восстанавливается диктатура. Они это будут делать в
любом случае, пока Россия будет суверенной державой. Покричат и
успокоятся, будут вести переговоры с той Россией, которая есть и
выполнять те условия, которые будут поставлены. Только тогда Россия
обретёт себе надёжных союзников среди стран третьего мира, своего
постсоветского окружения, когда ей будут доверять, как одному из центров
силы, который будет проводить свою политику, играть свою игру, потому
что объединение невозможно вокруг зависимых государств и чьих-то
колониальных придатков. PS. Пройдёт совсем немного времени, многие
народы с ностальгией будут вспоминать эпоху советского доминирования в
Восточной Европе. Не думайте, что у них наступит прозрение. Наступит
глобальный экономический кризис. Проамериканские настроения в
Прибалтике, Польше, Словакии, Болгарии, Румынии, республиках бывшей
Югославии, Молдове, Украине сменят пророссийские. Не важно, развалится
ли Евросоюз на части, выйдут ли из-под колониальной американской опеки
правительства этих стран, но среди населения появятся миллионы
симпатизирующих России. Так было в прошлом, так будет в недалёком
будущем. Русофобия это болезнь, которая лечится социально-экономическими
потрясениями, банальным голодом и нищетой.

юрий аникиев







Re[3]:

«В 1975 году ООН признал - сионизм - опаснейшая
шовинистическая идеология, созданная еврейской финансовой олигархией для
захвата власти во всех странах мира. СМИ многих стран пугают людей
фашизмом. Но о скрытном вселенском зле - сионизме, все СМИ молчат!
Сионизм коварно организует кровавые войны, революции и заговоры по всему
миру, оставаясь при этом не замеченным благодаря своей тщательно
законспирированной веками деятельности, а также тотальному контролю за
СМИ во многих странах мира, вот почему сионизм, как организованная
мировая сила остаётся вне поля зрения граждан. Если в прежние века
сионизм стремился к власти для доступа к финансовым потокам государств с
целью своего обогащения, то к XX веку многие страны мира оказались под
его контролем благодаря несметным финансовым накоплениям, в результате
организуемых ими войн, революционных потрясений, смут и грабежей
народов. Сионизм напрямую связан с евреями, так как зарожден был иудеями
в далеком прошлом, но не все евреи являются сионистами. Многие евреи
сами являются жертвами сионизма. Но именно благодаря связям с сионизмом
во все времена в мире стоит так называемый “еврейский вопрос”. Испанец
Эдмонд Дюкан писал: “...Евреи - это не нация, а всемирная организация,
управляемая из единого центра, штаб-квартира которого находится не в
Израиле, а с некоторых пор даже не в Европе, а в США, стране,
представляющей финансово-экономический, политический и военный бастион
сионизма. И этот спрут, располагающий не одним триллионом долларов,
правит миром через своих, хорошо оплачиваемых ставленников - продажных
партийных боссов, из которых делают президентов, премьеров, министров и
их многочисленную челядь. Крупнейшее страны мира, прежде всего Европы,
Америки, включая Канаду, а также Австралия, даже Индия, Турция и Греция -
это вотчины сионистов. Там не только экономика и финансы, но и
культура, идеология, вся духовная жизнь общества находится под неусыпным
контролем сионистов. Владея всеми СМИ, монополизировав кино,
телевидение, издательства, они навязывают общественности свою стряпню,
оболванивают народ, растлевают души людей, прежде всего молодежи,
превращают человека в бездуховное существо, с примитивными полуживотными
интересами”. Неприятие евреев почти во всем мире связывалось не с
национальным признаком, как это всегда трактуют сионисты, а с той
деятельностью, которую они ведут, расселяясь среди других народов, их
жестокостью, связанной с иудейской религией, стремлением господствовать
тайно или явно везде, куда они проникают. Хищническая экономическая
эксплуатация народов этими еврейскими арендаторами, ростовщиками,
откупщиками, корчмарями и пр. приводила к неоднократным погромам во
многих странах на протяжении веков. Это признают и еврейские историки, в
частности, Майер Балабан и Юлий Гессен. Последний писал:
“Еврей-арендатор, становясь на место пана (речь об Украине,
оккупированной Польшей в XVII в.), получал ту власть над крестьянином,
которая принадлежала землевладельцу, и так как еврей-арендатор, выполняя
хозяйственные поручения магната, старался извлечь из крестьянина
возможно больший доход, то злоба крестьянина, злоба эксплуатируемого,
направлялась и на католика пана, и на еврея-арендатора. И вот почему,
когда в 1648 году разразилось большое восстание казаков под
предводительством Хмельницкого, евреи наравне с поляками пали жертвой
кровавой казачьей расправы”. Особенно ярким примером экспансии сионизма и
ужасающих последствий этого является сегодняшняя Россия, поскольку
колонизация сионистами России (информационная, финансово-экономическая,
политико-идеологическая, культурно-историческая, религиозная) по своему
цинизму, обману, наглости и жестокости в отношении русских и других
коренных народов России достигла всеобъемлющих масштабов. Сионисты
сделали всё, чтобы русские не имели никакой правдивой информации о
деяниях сионистов в России и не имели никакой возможности для
противодействия сионизму в России. Сионизму как религиозному течению
порядка 3000 лет, а в современной форме он организовался в середине XIX
века. Британский сионист, профессор Норман Бентвич писал: “Сионизм так
же древен, как и плен еврейского народа во времена разрушения храма
Навуходоносором в VI веке до н.э”. Однако, следуя логике еврейских
историков, этой датой скорее нужно считать VIII век до н.э., когда
ассирийский царь Саргон II покорил Израиль - часть распавшегося царства
Соломона (другой частью была Иудея). Тысячи угнанных в Ассирию
израильтян (что было обычным в войнах того времени) были расселены по
всей империи с целью ее колонизации. После завоевания Иудеи
Навуходоносором значительная часть иудеев переселилась в Вавилонию, где
за короткий срок еврейские общины пустили глубокие корни. И несмотря на
то, что после завоевания Вавилона персидским царем Киром в 538 году до
н.э., последний, стремясь в своих целях укрепить Палестину, издал указ,
разрешавший евреям вернуться в Иерусалим, основная их масса осталась в
Вавилонии. Трудно было представить, что разбогатевшие евреи покинут
плодородную Вавилонию ради голых холмов Иудеи. Так что умело создаваемый
сионистами миф о тысячелетних стремлениях евреев к возвращению в
Палестину не выдерживает критики и исторических фактов. Даже в эпоху
владычества Римской империи, подавления восстания в Иудее в 66-73 гг.
н.э. и разрушения римлянами Иерусалима процветающие еврейские общины уже
давно существовали в Египте и Киренаике, в Сирии и Месопотамии, в
Италии и Греции. Евреи расселялись там задолго до краха еврейского
государства. Они шли туда, где могли с большой выгодой получать доходы. В
преддверии христианства евреи в Палестине насчитывали всего лишь 700
тысяч человек, в то время как в одной Римской империи их было 4
миллиона”. Именно в этот период происходило активное расселение
еврейских общин в Испании, Египте, Месопотамии - наиболее процветающих
провинциях арабского халифата. Уже тогда руководящую роль в еврейских
общинах играли крупные торговцы и ростовщики, а их услуги правящим
кланам государств, где они расселялись, давали возможность пользоваться
автономией в вопросах их внутренней жизни. Становление сегодняшнего
финансово-банковского капитала, который практически везде находится в
руках евреев и под жестким контролем мирового сионизма, уходит корнями к
середине I тысячелетия н.э. Христианская церковь в VI веке запретила
ссуду денег под проценты как аморальное действо, а в XII веке законы,
карающие за ростовщичество, стали особо суровыми. Такие запреты
практиковала и мусульманская религия. Это в определенной степени
способствовало тому, что финансовые операции (ростовщичество, ссуда
денег под проценты) сосредоточились в руках евреев, ибо их религия,
иудаизм, этого им не запрещала. Понимая ненависть народов к той
деятельности, которой занимались евреи, их идеологи, сионисты ловко
запускали в оборот против своих врагов термин - антисемит, обосновывая
недовольство людей, которых обирают евреи, их ненавистью к евреям из-за
их национальности и религии, и представляя своих сородичей самыми
бедными и несчастными людьми на Земле. Безосновательность применения
термина “антисемит” не только очевидна, но и абсурдна, так как семиты -
“...это группа близких по языковым признакам народов юго-западной Азии и
северной Африки, к которым относились древние вавилоняне, ассирийцы,
финикийцы, иудеи и некоторые другие народы”. О том же говорится в
различных энциклопедических словарях. Но тогда почему евреи во всем мире
поднимают вопли об антисемитизме? Этот трюк был нужен сионистам как
охранная грамота, некое табу на любого еврея, его неприкосновенность,
что бы он ни делал дурного или преступного против других народов во имя
цели мирового сионизма…» --- - фрагменты из книги «Голгофа России»
(автор Ю. Козенков – мужественный и умный русский человек был подло убит
еврейскими сионистами в 2007 году за написание этой книги)

	http://regnum.ru/news/fd-abroa...

	http://www.youtube.com/watch?v... вечная народная память героям!!! пусть горят в аду те,кто развязал войны . а те,кто дали им героя,сами подписали себе приговор!! не место предателям РОДИНЫ в управлении страной

	http://www.youtube.com/watch?v... пусть горят в аду те,кто развязал войны . а те,кто дали им героя,сами подписали себе приговор!! не место предателям РОДИНЫ в управлении страной

Ничто не радует в стране
 
Где совесть нынче не в цене,
 
где корка есть не каждый день
 
и мать уходит на панель...
 

 
Ничто не радует в стране,
 
где страх живет в грядущем дне;
 
где лучший день, подумать страшно,
 
в коммунистическом вчерашнем,
 
где беспредел и произвол
 
и власть в висок мне тычет ствол...
 

 
Ничто не радует в стране,
 
где каждый день, как на войне,
 
где не Молдова - так Чечня
 
и каждый выстрел - как в меня!
 

 
Ничто не радует в стране...
 
Я в ней живу - она во мне,
 
там много вложено труда,
 
но смысла нет в нём и следа...
 
И всё, что дал нам тяжкий труд,
 
придут и завтра отберут...
 

 
Мне трудно жить в такой стране,
 
где старики живут на дне
 
и дети просят Христа Ради,
 
где Старость просит с Детством рядом...
 

 
Ничто не радует в стране,
 
где позабыта честь вполне;
 
где Бога в адской круговерти
 
лишь вспоминают перед смертью;
 
где смерть всегда стране служила,
 
для гениальности - мерилом ...
 

 
Ничто не радует в стране...
 
Поэтам трудно тут втройне...
 
Безмерно тяжек этот груз ...
 
Я за страну всегда молюсь. 

	http://www.youtube.com/watch?v...

	http://www.youtube.com/watch?v...