Написано не мной, но многое созвучно. А уж отношение к высказываниям людей нынешней власти даже и комментировать не хочу... Рука тянется....

Когда мне прислали по «мылу» этот материал и я его бегло прочитал, то сразу не поверил. И в то, что написано, и что эти слова можно произносить публично, и что они принадлежат оппозиционерам – так называемым российским «демократам» и российским же «либералам», которые сегодня распинаются о любви к «свободе для народа», «правам человека», «верховенству законов» и прочим красивым словосочетаниям. А потом лично проверил каждую ссылку, и стало еще страшнее: ведь некоторые из них не просто представлены на политическом Олимпе соседней России и рвутся к власти…

Один из них, может быть, самый заметный – до сих пор в российской власти. Более того, ему все простили и поставили отвечать за будущее этой страны. Это Анатолий Чубайс, председатель правления ОАО «РОСНАНО». Что если он технические и научные новинки пустит на уничтожение соплеменников, которые никак не хотят «вписываться в рынок»?

Кем только не был Чубайс на российском политическом Олимпе за последние 20 с небольшим лет. И ведь его зачем-то там держат? Зачем? Ведь что он говорил, всем известно. Об этом писали, говорили, приводили доказательства и т. д. Он – на плаву да на плаву. И ведь не только он один входит во власть страны, людей которой да и саму ее не любит. Многие подвержены «синдрому перетекания» – склонности к частому метанию из власти в оппозицию и наоборот, в зависимости от определяющих конъюнктурное мировоззрение точки сидения, близости к кормушке и т. д. Действительно – умом Россию не понять…

И вот ведь что удивительно: и Чубайс, и все процитированные ребята числятся в России «демократами», а выступают за то, чтобы «демоса» этого самого, власть которого они якобы отстаивают, было… как можно меньше. Особенно этих «демократов» раздражает тот «демос», который не только не вписывается в рынок, но и не голосует за эту братию. Рынок людям они бы еще простили, а вот того, что их выбросили из власти, лишили должностей и кормушек, – никогда…

Те, кто подобрал этот поток «свободной демократической мысли» написали, что они оставляют его «без комментариев». Что ж, это их российское внутренне дело. Но оно непосредственно касается, увы, и Украины. Не зря же на митинги протеста против нынешней российской власти ездят немногочисленные представители украинских политических сил. Например, известно, что митинг 4 февраля 2012 года посетили представители «Свободы», а словесно и в душе его поддержали практически все украинские так называемые оппозиционные силы – от сидящей у параши Юлии Тимошенко до рвущихся к кормушке Арсения Яценюка и пристроившихся к нему в обоз Александра Турчинова, Анатолия Гриценко, Натальи Королевской, Бориса Тарасюка и прочей шушеры из других более мелких и никчемных лузеров и маргиналов.

И если неонацистов и неофашистов из «Свободы» можно понять (они поддержат любого, кто поможет им мочить «клятых москалив»), то близость прочих украинских и российских «демократов» – духовная, идеологическая, мировоззренческая. Они – «братья» по взглядам на страну, на ее политику и экономику, на народ, в конце концов, которого «должно быть меньше, ибо и в Украине он не голосует за такую «демократию» и за таких «демократов». Более того, эти «демократы» приходили к власти в Украине на чужие деньги в 2004 году и ввергли страну в пятилетку «оранжевого безумия», из которой страна не может выйти до сих пор. А к российским демократам пока только приехал и денюжку привез «инженер цветных революций» в ранге посла США в России мистер Майкл Макфол. И он уже успел вызвать на ковер «демо-оппозиционеров» и вставить им фитиль для продолжения борьбы…

Впрочем, нынешняя власть в Украине не может ничего путного сделать с последствиями «оранжевого безумия», потому что нынешние «кэрманычи» не очень-то и хотят «покращуваты жыття вжэ сьогодни». Им, похоже, тоже народ уже «мешает». Жрать просит и о детях своих заботится. А куда это годится? И в этом вопросе Украина и Россия – таки сестры навек. В Украине, как нигде, среди кадров распространен «синдром перетекания»…

И, как говорится, куда же податься бедному еврею, русскому, украинцу и представителям иных национальностей и народностей, которые так злостно и постоянно «напрягают» демократов?

Короче, я только оставил в тексте все ссылки и написал имена и должности «ораторов» с таким откровенным демо-человеконенавистническим сознанием. Страна-хозяин и соседние страны должны знать и своих героев, и то, что их может ждать, если «герои» победят…

Итак, то, что мне прислали и что я проверил по материалам сайтов «Русские в Казахстане», «Око планеты» и другим. Не просто занимательное чтиво. Ужас какой-то…

Анатолий ЧУБАЙС: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут»…

http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/14-01-2004/46126-chubais-1/

«Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны».

http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/20080214000045337.html

«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

Владимир ВОРФОЛОМЕЕВ (журналист радио «Эхо Москвы»): «…Лучше уж сохранение у власти (даже путем приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов»…

http://varfolomeev-v.livejournal.com/205459.html

Валерия НОВОДВОРСКАЯ (российский политический деятель, диссидентка, правозащитница, независимая журналистка, основательница либеральной партии «Демократический союз): «Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши, и правильно сделали».

«Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества»…

http://www.ds.ru/vnstat.htm

«Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки»...

«Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими «ныне дикими тунгусами» не доделали».

«Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня – это красиво, это смело, это благородно».

«Апартеид – нормальная вещь».

«Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных».

«Так что апартеид – это правда, а какие-то всеобщие права человека – ложь».

«Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников».

«Россия – это не только страна дураков, но и страна хамов… И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазанных сапогах»...

«Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера»...

«В России все растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой»...

«Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… Все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат»...

http://www.pravda.ru/politics/military/defence/266763-1/

«Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду»…

«Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…».

«Русская нация – раковая опухоль человечества!».

http://stihiya.org/news_1235.html

Альфред КОХ (сейчас никто и зовут его «никак», но был «демократом-реформатором» – председателем Госкомимущества (1996-1997) и в 1997 году зампредседателя правительства России): «Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери».

«Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?»…

http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm

«Народ не адекватен своим интересам. Народ, который взахлеб любил Сталина, не может быть признан адекватным».

«Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут».

«Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил»…

http://stihiya.org/news_1235.html

Константин БОРОВОЙ (соратник Новодворской, российский предприниматель и политик, главный управляющий Российской товарно-сырьевой биржи): "При обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике Константин Натанович занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил марши эсэсовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями. По ходу дискуссии Боровой обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме и назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына "русским фашистом" (во время записи телепрограммы "Двое против одного").

http://www.rossija.info/view/13808/

Леонид НЕВЗЛИН (экс-член Совета Федерации России от Мордовии, по делу «ЮКОСа» осужден пожизненно за убийства и финансовые преступления, скрывается от российского правосудия в Израиле): «Я считаю еврейский народ естественным носителем либерально-гуманистической идеи, как на общенародном, так и на индивидуальном уровне».

http://nevzlin.livejournal.com/157928.html

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ (предприниматель, общественный деятель, публицист. В настоящее время отбывает 14-летний срок заключения в колонии общего режима в Сегеже в Карелии): «…У такого государства стыдно не украсть».

«Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться»…

http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sverchok.htm

«Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку»…

http://stihiya.org/news_1235.html

Владимир БУКОВСКИЙ (писатель, политический и общественный деятель, ученый-нейрофизиолог, один из основателей диссидентского движения в СССР) & Co: «Закаев в интервью изданию Le Figaro назвал Буковского в числе тех, кто составляет «лондонскую группировку Березовского». «Теперь, после смерти Саши (Литвиненко), нас осталось пятеро – слишком мало, чтобы дестабилизировать ситуацию в России», – добавил Закаев»…

«Пора выбросить понятие «сферы российского влияния» из политического словаря»…

«Российские войска должны (?!) уйти с Северного Кавказа".

http://www.sakharov-center.ru/museum/conferentions/bukovskiy17102007/manifest.php

«Ну вот зачем, например, Дальнему Востоку Москва?».

«Ну, молодец (Путин). Мы (!!!) ломали головы, на какие куски распадется страна, он создал семь регионов, и теперь мы знаем, на какие куски она распадется»...

http://www.agentura.ru/experts/bukovsky

Валерий ПАНЮШКИН (известный российский журналист и литератор): «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев»...

«Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три – максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят».

http://stihiya.org/news_1235.html

Юлия ЛАТЫНИНА (журналистка и писательница): «Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части… Допустим, Владивосток или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас все нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас все нормально стало с экспортом леса».

Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город».

http://www.echo.msk.ru/programs/code/681519-echo/

Лев ПОНОМАРЕВ (экс-депутат Госдумы, политический и общественный деятель, исполнительный директор общероссийского движения «За права человека», член федерального политсовета Объединенного демократического движения «Солидарность»): «Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены»...

«Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе – сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов»…

«...Я считаю, что сама по себе тема легализации легких наркотиков вполне приемлема для российского общества... Поэтому мое мнение таково: молодые люди имеют право на такие демонстрации, митинги и «конопляные марши», чтобы привлечь внимание к этой проблеме».

http://nationaljournal.ru/articles/2007-05-04/ponomarevkonopl/56

«Русский фашизм – это не надуманное явление, он укоренен в сознании населения».

Ксения СОБЧАК (телеведущая и «светская львица», вдруг почувствовавшая тягу к демократии): «Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк»...

http://porco.ru/content/view/1551/1/

Татьяна ТОЛСТАЯ (писательница, публицист, телеведущая): «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».

http://samsonov.name/trezv/citaty-o-russkom-cheloveke.html

Юрий ГУСАКОВ (видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru): «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогвардейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные дол…бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас все прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода»...

http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

Игорь ЮРГЕНС (Институт современного развития, близкий к президенту России Дмитрию Медведеву): «Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России – вывозить нефть и другое сырье! Забудьте об остальном!».

http://www.rv.ru/content.php3?id=8552

«России мешают русские – основная масса наших соотечественников живет в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность... Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации... Другая часть – общая деградация»...

http://www.nr2.ru/moskow/300609.html

Владимир ПОЗНЕР (советский и российский тележурналист, ведущий программы «Познер»): «Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия... Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России»...

http://community.livejournal.com/ru_politics/31640369.html

«От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент».

http://www.nenovosty.ru/pozner.html

«Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома»...

http://www.lifenews.ru/news/23177

Евгений ИХЛОВ (эксперт «Движения за права человека»): «...Генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны – это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев»…

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C340173653B2

Лена ХЕЙДИЗ (российская художница): «…Меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой, кроме болтовни и претензии на «великость», вы – ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки»…

http://yablor.ru/blogs/himer-pozvali-v-sud-ih-mama-lena-heydes-gotovitsya-k-hudshemu-/589371

Сергей КОВАЛЕВ (советский диссидент, участник правозащитного движения в СССР и РФ, председатель Российского историко-просветительского и правозащитного общества «Мемориал», президент организации «Институт прав человека»): «Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко».

http://news.km.ru/pravozashhitnik_kovalev_prizval_

Олег МАТВЕЙЧЕВ (член комиссии при президиуме генсовета «Единой России» по координации агитационно-пропагандистской деятельности в регионах, орфография и пунктуация оригинала): «Знаете о чем я мечтаю? чтоб в один прекрасный день собрались вы все на большом майдане все горлопаны крикуны сетевые хомячки борцы с корупцией выступающие за власть народа завистливые козлы считающие деньги в чужом кормане манипулируемые лохи и неудачники всех мастей обвиняющие в этом кого угодно только не себя собрались со всеми вашими знаменами с пеной у рат и криками чиновников на фонари!!! нет коррупции! власть – народу! чтоб собрались все чтоб ни один дома не остался главное чтоб все вылезли жаль только площади такой нет в вот в китае хорошо было Тянь ань мыынь вмещает 1 миллион человек и вот когда все бы вы вылезли вышла бы танковая армия и всю сволоту все говно нации наматало бы на гусеницы ыжгло бы все каленым железом и вот тогда как после Тяньань мынь в Китае у нас бы тоже 20-30 лет подряд был бы экономический рост по 10 процентов в год»…

http://www.ura.ru/content/svrd/08-11-2010/news/1052121677.html?from=gr

Глеб ПАВЛОВСКИЙ (российский политтехнолог, недавно очень близкий к Кремлю): «...Мы обсуждали вероятность и риск ликвидации СССР силами небольшого числа людей. Я считал себя чем-то вроде дзэн-марксиста».

«Россия есть конечный сток исторических миссий... Мы имеем дело с уникальной страной, которая не обсуждает ни одну свою проблему... Теоретически Россия может прекратиться, чтобы восстановиться через 10, 20, 100 лет. Когда сброд пройдет переобучение»...

http://www.compromat.ru/main/pavlovskiy/a.htm

Владимир КУЛИСТИКОВ (генеральный директор НТВ): «Россия, думаю, первое место в мире занимает по числу «святых мест» на квадратный метр. Лес шумит, пакеты валяются, на ветках презервативы использованные висят – любимое место отдыха. «Святыня», понимаете? Дальше – луг. По нему Пушкин пробегал за Анной Петровной Керн. Следы остались, понимаете, – тоже трогать нельзя».

http://www.kp.ru/daily/24613/782435/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Медведев заметил, что телевизионный начальник Владимир Кулистиков не любит российскую общественность. Кулистиков парировал: «Обожаю, ну что вы. Это же пушечное мясо для наших ток-шоу, как я их могу не любить?».

Олег КАШИН (российский журналист, которого недавно покалечили и всем миром лечили под присмотром российских властей): «...Я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым».

Юрий ПИВОВАРОВ (историк, философов, директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), президент Российской Ассоциации политической науки): «Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала».

«…Нужно, чтобы Россия потеряла... (не пугайтесь) Сибирь и Дальний Восток»…

http://www.politstudies.ru/universum/esse/9pvv.htm

«Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского».

«Может ли здесь быть достойная жизнь, как в Европе? Я думаю, старая русская история закончится, когда Россия потеряет Сибирь и Дальний Восток»…

http://ganana.livejournal.com/29524.html

Борис СТОМАХИН (российский публицист, осужденный за разжигание национальной вражды и призывы к экстремизму, вышел на свободу 21 марта 2011 года): «Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить – это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Русских надо убивать, убивать, убивать! Русских надо убивать, и только убивать – среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться»…

http://www.pravda.ru/news/politics/05-01-2011/1062839-0/

«Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей – за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно. Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ – вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили»...

Григорий ЯВЛИНСКИЙ (политик, основатель партии «Яблоко»): «В случае своего прихода к власти лидер «Яблока» обещает в первую очередь «вывести нечисть» русского фашизма по всей стране»...

http://www.yabloko.ru/Publ/Articles/mulin-3.html

«...Для нас принципиально неприемлемы национал-большевизм, русский фашизм, крен в националистическую такую сторону всего этого движения, попытка разыскать русскую нацию политическую и так далее. Мы к этому относимся с огромным беспокойством и настороженностью, потому что игры такого рода очень опасны»...

http://community.livejournal.com/ru_politics/35474621.html

«…Мы будем объединять все те гражданские организации, которые близки нам по духу, – как, например, «зеленые», правозащитники во главе с Сергеем Адамовичем Ковалевым. Мы считаем это важнейшим делом».

http://www.yabloko.ru/Publ/2007/2007_03/070314_svob_yavl_sps.html

Сергей ИВАНЕНКО (политик демократического и либерального толка, один из лидеров партии «Яблоко»): «...Борьба с коричневой угрозой в России, борьба с русским фашизмом – это действительно одна из ключевых задач».

http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_02/060220_maik_ivanenko.html

Цитата с сайта партии «Яблоко»: «...У генералиссимуса хватило хитрости не только сделать исключение, но и лицемерно огласить тост за русский народ (и только!) на торжественном приеме в Кремле после парада Победы. Тем самым он унизил другие народы нашей страны»...

"Всплеск фашизма в нашей стране, прежде всего, подготовлен… нашей школой. Она не учит гуманизму, толерантности, пониманию ценности многообразия культур. Вместе с тем, для нашего менталитета, как ни горько, характерна героизация и романтизация террора и насилия».

http://www.mosobl.yabloko.ru/news/index.phtml?id=374

Артемий ТРОИЦКИЙ (рок-журналист, музыкальный критик, один из первых пропагандистов рок-музыки в СССР): «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин – чистых, опрятных, умных»…

http://slon.ru/articles/238959/

Роман ДОБРОХОТОВ (российский общественный деятель, лидер молодежного движения «МЫ», член федерального политсовета движения «Солидарность»): «Две трети населения России являются ксенофобами и латентными преступниками. Если мы сейчас им дадим свободу, исправлять потом, уже через несколько лет, будет поздно»...

http://community.livejournal.com/ru_pravdelo/7500.html

Голос народа
Простые истины



Случайно попала в руки книга «Избавление от паразитов». Хотела отложить, а потом все-таки прочитала. И с интересом! Что такое паразит? По-гречески «parasitos» – нахлебник, тунеядец. Это же слово в быту распространено как оскорбительное ругательство. Меня же больше всего поразило то, что это слово четко характеризует часть нашего общества. Российский зоолог В.А.Догель характеризует: «Паразиты – это такие организмы, которые эксплуатируют другие живые организмы в качестве среды обитания и источника пищи, и т.д. Словом, это – одно из самых отвратительнейших созданий мира».
Вот какое заключение делает автор книги:
«Паразиты, как правило, любят занимать огромные полезные площади, где протекают процессы мембранного пищеварения – высвобождение энергии, поглощают огромные ресурсы, необходимые организму, где они поселились; многие паразиты питаются кровью, похищая ресурсы из кровяного русла или межкосточной жидкости. Питаются паразиты лучшими продуктами, а объедки достаются тем, в кого они вселились. Чем опасны паразиты? Да они могут погубить живое думающее существо, что они и делают, не жалея существа, умирающего из-за них».
Даже один крупный паразит может погубить весь организм!..
Как точно сказано! Будто про нашего алкаша parasitosa, которого выбрали главой огромного «организма», и день выборов назвали праздником России! В наше время parasitos проникли во все сферы огромного организма. И фактически государством уже давно управляют не народные избранники, а именно наши parasitos!
Вот добрались и до образования. И если президент США Обама высказался, что тестирование – это плохо и его надо устранить, так как оно дебилизирует нацию, то «наши» же ухватились за ЕГЭ как за панацею.
Мы, дети войны, даже в труднейший период, когда надо было работать и на полях, и на заводах, находили время для чтения. Недавно я решилась на такой эксперимент. Когда добираюсь пригородным поездом из своего поселка в районный центр, задаю школьникам, едущим в город, один и тот же вопрос: «Кто написал «Му-му»?» Каких писателей только я не услышала! Чехов, Горький, Шолохов и т.д. Дети перестали читать. Им неинтересно. Интереснее посмотреть какой-нибудь американский фильм из мусоропроводки.
Давать так мало уроков по русскому языку и литературе – преступление. Ведь литература формирует личность человека. Вы только вспомните, сколько у нас врачей, ставших писателями! В программу ЕГЭ включен Солженицын, но зато нет Распутина, Белова и других «деревенщиков». Солженицын – не писатель и даже не хороший публицист, «живущий по совести», – политический «проект». Завершится эпоха – он уйдет со сцены, а «деревенские писатели» останутся.
А что же натворили parasitos с Саяно-Шушенской ГЭС и с последней трагедией на шахте «Распадская»! Виноватых нет. Есть энергичные собственники, крупнейший из которых – энергичный parasitos – живет в Лондоне. И даже правительство не соизволило посвятить траурный день этой трагедии.
А вот погибшим в «Хромой лошади» отдали такой день. Конечно, жаль людей, тем более молодых. Но ведь пришли-то веселиться! А тут труднейший, опаснейший труд – и гибель шахтеров! И вот прилетевшему из Лондона хозяину не было никаких нареканий за плохую технику безопасности. Да и что может сказать наш бывший глава государства, если лондонский parasitos считает себя более важной персоной и до России ему нет дела!
Чьим же трудом обогатились все parasitosi России?.. И почему никто из них не понес наказания?
Сошлюсь на такой пример. У меня еще жива подруга, тоже геолог. Муж ее воевал, дошел до Берлина, хотя имел бронь, мог не идти на фронт. По приказу Сталина геологов на фронт не брали. За время войны геологами было открыто много полезных ископаемых на Востоке, в Средней Азии. А Илья (муж подруги) ушел добровольцем. Вернулся – вся грудь в орденах и медалях. Рвался сразу же на работу. Но один мелкий parasitos наплел на такого человека столько, что его сразу отправили в ГУЛАГ, что около Норильска. Но использовали его там как геолога. Жил в землянке. Охранял его солдат, который ходил с ним и в маршруты. А через некоторое время прилетает самолет в Норильск с секретарем обкома, и при всех Илье вручают пакет из Москвы. Ему вернули все награды. Извинились, что произошла ошибка. Но домой он, конечно, не поехал. Здесь же геологи открыли Талалихинское месторождение. Здесь же он женился на молодой геологине (будущей моей подруге). Свадьба была в землянке. Геологи стране подарили столько богатств, а работали только за зарплату!
А того гадкого parasitosa, который сейчас является хозяином и Норильска, и его месторождений, никто из геологов и в глаза не видел. Откуда он достал деньги на покупку акций на такое крупнейшее в мире месторождение? Эту «священную собственность» открывали умнейшие, честнейшие люди, горячо любящие свою Родину.
А все скупленные месторождения, заводы, предприятия, здания детских садиков, плодороднейшие земли и т.д. – это воровство, это чистой воды «эманация мира зла»! Все это сделали parasitos!
Передачи наших электронных СМИ заполнены показом судов («Суд идет», «Суд с присяжными» и т.д.), будто у нас больше нечего показывать из-за «бедной» истории России! – и со смаком доказывают, какие у нас справедливые суды. А вот настоящие кражи у народа – всего состояния страны – это не подходит под суд.

Фактически в СМИ и смотреть-то нечего. Как из мусорного трубопровода, льются с экрана западные фильмы, где сплошь убийства, тупость, растлители и т.д. А новые российские фильмы не отстают от них в показе убийств, краж, грязи. Неужели правители хоть иногда не смотрят эти передачи?!
Да фактически им и некогда смотреть. Они сами стали, как артисты, ведущие политические шоу. Ежедневно мы лицезреем наших дорогих правителей. Вот они разговаривают с каким-нибудь министром, представителем бизнеса за столом с умными лицами. Будто за 5 минут можно решить какое-то важное дело! А вот и с целым набором из представителей разных министерств. Перед каждым листок бумаги, ручка… Что-то с умными лицами записывают. Я одного не понимаю: а когда они по-настоящему работают? Ведь то, что они делают, не работа. Показуха для телезрителей! И это почти ежедневно. А бесконечные поездки бывшего президента Путина по планете? Он же рекорд поставил по поездкам! А сколько на это ушло денег? Никто не подсчитал?..
А для чего существуют посольства России? Разве посол не в состоянии делать те же дела и разве обязательно присутствие самого президента? Я понимаю, когда Косыгин летал по два–три раза в месяц в Тюмень, это было нужно для дела. Летал и в тайгу, где уже не только разведка шла, но эксплуатировались скважины. Давал разгон секретарю обкома Тюмени, если видел непорядок. Город обходил пешком, заглядывая в магазины. Это был не только высококлассный специалист, но и Человек с большой буквы. Он работал так, как демократам никогда не снилось.
А как работал Сталин? До трех часов ночи. Его личная библиотека насчитывала тысячи томов различной литературы – и все с пометками на книжных полях. Пользовался и Ленинской библиотекой. Когда поднималась наша металлургия, прочел массу книг по этой отрасли и задавал такие вопросы инженерам, будто бы сам металлург. Подсказывал, как лучше сделать то или другое. Он был великим созидателем. Такие, как Сталин, рождаются раз в тысячу лет.
«Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы, резким, – говорил Черчилль, – жестким, беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить. В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов. Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело – держали руки по швам».
Читала я отзывы о Сталине Барбюса, Гарримана (посла в СССР), Пабло Неруды, Алексия I – Патриарха Московского и всея Руси… И все же меня больше всех поразило то, что я прочла в отрывках из дневника Деникина.
Деникин рвался в Россию, когда началась Отечественная война. Его не пустили. И он писал, что, когда Сталин летел в Тегеран, он, Деникин, стоя на коленях, молил бога, чтобы Сталин долетел благополучно до Тегерана. Ведь он, Деникин, тогда думал о тысячелетней России, а не о потере своего «дворянского гнезда». И тоже хорошо знал, что у России нет друзей, кроме Армии и Флота, как говорил царь Александр III.
Об этом наши правители просто-напросто забыли, поставив во главе Армии мебельщика. А почему не повара? Представьте такую ситуацию, что наш министр обороны возглавляет нашу Армию в Великой Отечественной войне… Неужели так обеднела наша Армия, что возглавлять ее будут ставить кулинаров, кутюрье, менеджеров и так далее?
Кстати, а мы ведь так и не знаем, кто же возглавлял нашу Армию во время Великой Отечественной войны? Кто стоял во главе Армии? Может, дедушка Путина или Чубайса? Так кто же летал в Тегеран, Ялту, Потсдам?.. Кто остался в Москве, когда немцы подошли к ней вплотную? Кто стоял на Мавзолее во время Парада 1941 года и в 1945 году, когда немецкие флаги летели к подножию Мавзолея?
Так ведь и в речи Медведева не было произнесено ни разу имя Сталина! На что же это похоже? Ну хотя бы объяснили, дали бы этому маразму какое-то толкование.
Старики возмущаются, молодежь вообще оглупела, к чему и стремилось мировое правительство. Хотя бы в предпраздничную неделю показали лучшие наши фильмы о войне, такие, как «Молодая гвардия», «Судьба человека», «Летят журавли», «Баллада о солдате» и т.д. Замечательный фильм о Зое Космодемьянской.
Фильмы, которые воспитывают патриотизм, любовь к Родине. В СМИ одни концерты, шоу… А юмор сейчас со сцены летит в зал такой, что думаешь порой (если изредка включаешь телевизор): а над чем смеются? Сплошная пошлость. И публика теперь совершенно иная, чем раньше. Раньше такую гадость смотреть бы не стали.

Вот недавно Путин давал интервью французским журналистам. В конце беседы речь зашла о культуре. Боже ж ты мой! Как он стал расхваливать, какая у нас теперь демократия! И как наконец-то люди свободно могут выражать свое мнение! (Да, недавние выборы – тому свидетельство!) А раньше, при Сталине, были массовые нарушения законов, связанные с репрессиями. И в страшном сне не приведи бог присниться такому!
Да не надо летать вокруг планеты всей! Приехал бы в простой поселок и увидел бы жизнь своими глазами. А сравнить есть с чем. Если при «тоталитаризме» дети свободно одни играли в песочницах у домов, ходили школьники без взрослых в лес за ягодами, грибами и никого не боялись, то теперь сплошь и рядом (и не в страшном сне) убийства, грабежи, изнасилования и т.д.
Вот на улице, в поселке, где я сейчас живу (эту часть поселка прозвали «Чикаго», а по другую сторону от него – «Санта-Барбара»), за короткое время трое повешенных; групповое изнасилование и убийство молодой женщины; убийство человека 45 лет, единственного сына у матери; извращенное изнасилование и убийство мужчины; убийство старой учительницы с целью грабежа; убийство пенсионерки с целью грабежа; убийство с поджогом дома пенсионерки. И это не страшный сон, это действительность! И так по всей России сейчас благодаря таким «благодетелям», как вы, господин премьер.
И в то тоталитарное время, как только наступала весна и становилось тепло, люди выставляли зимние рамы на окнах, вешали марлю от мух и комаров и открывали их, – окна были открыты и днем, и ночью до осенних холодов, и никто никогда не боялся, что кто-то посмеет к ним залезть. Моя мама, уходя в магазин или к соседям, вставляла в затвор двери щепку. Значит, дома никого нет. И так делали все.
По ночам нам снились чудесные сны от запаха цветов, леса, созревающих яблок. А в Мордовии во многих селах был обычай спать прямо на улице. Дома, помню, не запирались. Вот эти сны детства теперь с тоской вспоминаешь, запершись на крепкий засов да не одной дверью. А зимние рамы из окон теперь редко кто выставляет. Страх обуял население. И даже при крепких запорах, нескольких замках нет гарантии, что в дом не проникнут.
Сколько же сейчас по России убийств, самоубийств, краж и т.д.! Ведь в городе еще страшнее. Кругом железные решетки на окнах, железные двери, в подъездах тоже железные двери. Если все это железо пустить в доменные печи наверняка хватит на несколько месяцев работы.
Вы, господин Путин, французским журналистам говорили о культе Сталина. При его жизни не было ни одной книжки о нем. Когда «Детиздат» в 1938 году хотел выпустить книгу «Рассказы о детстве Сталина», Сталин написал в издательство: «Я решительно против издания «Рассказов о детстве Сталина». И сказал: «Советую сжечь книжку». И он часто говорил редакторам газет: «Перестаньте писать хвалебные украшения».
В основе явления культа лежал подхалимаж, с которым Сталин боролся. Да, стихи, песни о Сталине слагал сам народ – ему не запретишь! В бой тоже шли с кличем «За Родину! За Сталина!» Народ искренне любил Сталина и верил ему.
А книжки про вас уже печатают. Возьмем хотя бы книгу «Последний шанс Путина. Судьба России в XXI веке» В.И.Фатышева. Большая, толстущая книга, из которой мы узнаем, что вы и самый лучший по дзюдо, и управляете истребителем «Су-27», что вы не забываете церковь, встречаетесь с писателями, а в регионах вас встречают с королевскими почестями. И что вы бываете жестоким, когда приходится проверять исполнение поручений и дважды, и трижды…
Есть и другие книги о вас. Например, много о вас написано в книге «Олигархи: последняя перекличка», из которой мы узнаем, что вы совсем не бедный человек и так на галерах гребли, что прирастили немалый капитал, входите теперь в число 600 самых богатых людей планеты.
Когда умер Сталин и стали складывать его вещи в картонные ящики, то в одном были носки, даже штопанные, нижнее домашнее бельишко, в других – подшитые валенки, в которых он ходил в баню (а валенки сам подшил), старый френч еще, который он почти не снимал. А вот костюм генералиссимуса редко надевал. На сберкнижке у него было всего 800 рублей. Ну как у всех граждан было до Гайдара. Деньги же за издание его статей и книг шли сталинским лауреатам. Треть из своей зарплаты он пересылал ежемесячно в детский дом. Вообще Сталин так относился к детям, как демократам не под силу из-за своей жадности и нелюбви к России.
Вот наглядный пример. Идет война. Немцы еще на нашей территории. Но Киев освобожден. Возвращаются эвакуированные. Заработали буквально все театры, кинотеатры, музеи… Археологи уже копаются в Софийском соборе. Очищается Крещатик от обломков, оставленных бомбежками. И идут к Киеву поезда со всего Советского Союза. Идут к пригороду – в Пущу Водицу. Это прекрасное место под Киевом. В сосновом бору и с удивительным целебным воздухом. И вот эшелоны с детьми едут к этому месту. Дети больны костным туберкулезом. Еще идет война, а им здесь устроено все для выздоравливания. Не хватает врачей, учителей. Вышли из положения так. Старшеклассники (отличники) ходили после уроков к детям и преподавали им кто литературу, кто физику и т.д. Ходила и моя старшая сестра и учила детей русскому языку и литературе. Возможно сейчас такое? Да никогда!

Москва стала криминальной столицей мира. Вся Россия едет на заработки в Москву. Будто на местах и делать больше нечего. А в Москве и за работу платят больше. Будто бы Москва – это государство в государстве. Но из Москвы вместо прибыли иногда возвращаются в гробах. Убивают обычно, когда надо расплатиться за проделанную работу. Одних покойников сколько привезли в наш маленький поселок! Москва – это современный Вавилон, молох, которому нужны постоянные жертвы.
И неправда, что люди ездили только за колбасой. Москва притягивала своими театрами, музеями, добротой, гостеприимством. Ее любила вся великая страна.
Я помню, как однажды, будучи в командировке в Москве, зашла в магазин за конфетами на улице Пушкина. Так вот в очереди одна женщина обратилась к соседу по очереди, узбеку: «Что, у вас там своих конфет нет?» Узбек с достоинством ответил: «В Москве я по делам, а конфеты везу внукам из нашей с вами столицы. Я тоже советский». Все заулыбались и пустили узбека без очереди, хотя тот и отказывался. В стране не было никакого национализма. В паспортах стояла отметка о нации.
Господи! Приснись мне хоть во сне, что мы живем без этого проклятого суверенитета, который подарил нам первый президент, алкаш, главнейший из parasitos страны. Как аскариды разрушают организм до того, что уже сами губят свое местожительство, так и СССР был разрушен такими parasitosami.
Как пишет врач в книге: «Эти паразиты являются высокоорганизованными организмами, вырабатывающими эффективные и сложные системы противостояния попыткам организма-хозяина избавиться от их присутствия...» И это хорошо видим мы, где в стране количество солдат меньше, чем внутренней охраны, увеличенный ОМОН и т.д. Наши parasitos боятся народа. И жили мы в своей стране без них отлично. Учились бесплатно, лечились бесплатно, работали все. Наши специалисты ценились. А геологи наши работали в Иране, Ираке, Афганистане, Алжире, Китае, Индии, Вьетнаме, на Кубе. Да, наши специалисты были из народа, из прекрасной страны – СССР.
Помню, когда открывали мы одно за другим месторождения нефти и газа, американская печать писала: «Ну и что, что открыли они газ и нефть. А там тайга и непролазные болота!» Через 100 лет только русские освоят свои промыслы! А у наших голова, что Дом советов! (В советские времена была такая поговорка.) Придумали такие дороги к месторождениям, скважинам, что умным американцам и через 100 лет в голову не придет. На болота, вечную мерзлоту раскатывали специально изготовленный материал. Приезжали они (специалисты американские) к нам в Тюменскую область во времена самых горячих открытий и разработок. Одеты были с иголочки – в куртки с подогревом, на батарейках. И месяца не прошло, как на сибирском морозе полезли из этих курток провода и батарейки. Одежда порвалась. Начальник главка приказал выдать американцам наши овечьи полушубки, какие во время войны надевали наши солдаты. Русские знают свою страну, только вот демократы решили переделать нашу жизнь по-своему…
Саяно-Шушенская ГЭС показала, к чему приводит бизнес «энергичных» в таких отраслях промышленности. А пока Россия живет запасами, открытыми еще в советские времена, да еще и беспощадно ими торгует, забывая своих надежных, верных соседей.
Ну а в Тюмени надо геологам вернуть все, что у них отняли. Здание главка, Дворец культуры «Геолог» (он теперь принадлежит вроде бы двум хозяевам), бассейн «Геолог» (теперь он называется «Токио», и там коротают свое золотое время parasitos). Ну и другие объекты, раньше принадлежащие «Главтюменьгеологии» и строившиеся ею же.
СМИ часто, особенно в первые годы перестройки, где надо и где не надо высказывались о непрофессиональной деятельности руководства страной да и вообще народом. Особенно был популярен в СМИ цикл передач о репрессиях, проводимых при Сталине. Так, у Солженицына было расстреляно 100 миллионов, потом он снизил эту цифру до 50 миллионов человек. Вообще-то почти все ведущие и писатели типа Солженицына горазды пнуть мертвого льва. А почему бы им всем не взять перепись населения 1913 года и плясать от нее? 22-й год, 26-й год, 37-й год, 39-й год… И сразу бы увидели, сколько у нас прибавилось народу, несмотря ни на империалистическую войну, ни на гражданскую.
Кто говорит, что не было репрессий? Да, были. Об этом сейчас очень много пишут. Есть о репрессиях и у Кожинова, и у Мартиросяна, у Зиновьева и т.д., и т.д.
Прежде чем трепать языки в СМИ и лгать народу, нужно ознакомиться с фактами.
В 1937 году были приговорены к расстрелу 681 622 человека. Но не все приговоры приводились в исполнение, и в 1934–1939 годах погибло примерно в 30 раз меньше людей, чем в 1918–1922 годах. Сталину приписывается все, что творили другие, и все якобы из-за его очень агрессивной психики. Я бы не стала об этом писать, но у меня очень много интересных данных о том, как преступники становились жертвами сталинских репрессий.

Сейчас все архивы переворочены, переписаны. Ложь, клевета так и льются во многих телевизионных передачах, со страниц газет. Лгут без всякого стыда. Идет настоящая холодная война. Народ фактически никому не нужен, в том числе и нашему правительству. Нас Европа ненавидит и презирает, а США притворяются преданным другом.
Как пишет доктор в своей книге о parasitos: «Паразитарные болезни – это деградация человеческого организма, снижение иммунитета, химический и энергетический беспорядок. Паразиты, поселяясь в кишечнике, делают его своим домом, а кишечник превращают в сточную, грязную канаву. Физически в этом случае решается вопрос: кто кого съест?»
Все это можно сказать и о нашей стране, где не работают заводы, фабрики, предприятия; где негде трудиться; где закрываются в районах больницы и школы; где захлебываются от алкоголя; где по всей стране криминогенная обстановка; где едим хлеб с трансгенными добавками; где свое зерно продаем, а изделия с добавками покупаем; где морковь привозим из Израиля, а лук – из Египта; где 2 миллиона школьников не посещают школу; где культура – ниже пояса; где мода – оголенное до предела тело; где СМИ – сточная яма. Словом, полная деградация! Ужасная!
И все это дело наших двуногих parasitos, к которым мы, видимо, привыкли, если не боремся с ними.
Когда это было при Советской власти, чтобы обижали детей? Это был привилегированный класс. А сейчас у детей наши parasitos отобрали буквально все: детские ясли отменили вообще, здания детских садиков забрали и сделали их «священной собственностью», Дворцы пионеров забрали, бассейны забрали, спортивные детские дома забрали…
Сейчас все СМИ не перестают восторженно орать о поднятии рождаемости! В этом, говорят, заслуга нашего правительства.
Господа-демократы, опомнитесь! Это последний подарок от Советской власти. Ведь в конце восьмидесятых годов была необычайно высокая рождаемость!
Посмотрите по переписи. Вот это поколение сейчас вступило в брак и рожает детей. А капитализм в России здесь ни при чем. И растут сейчас не граждане, а потребители. А у потребителя своя цель в жизни. Обогащаться! Но вместо обогащения люди из народа нищенствуют и бомжуют.
А фактически-то много ли человеку надо? Да, очень много! Но только не одежды, ковров, хрусталя… Недаром же при снижении цен в Советском Союзе (после войны) вещи, относящиеся к роскоши, не входили в число снижаемых по цене предметов. Хлеб, молоко, мясные продукты, крупы и т.д. – вот на что цена снижалась!
Человеку нужно много хорошего леса, чистых рек, хрустальных ручейков, чистых морей, синего неба! Человеку нужна вся планета! Ему нужно жить на ней по-человечески, а не потребителем и тем более не паразитом. Жить, учиться, лечиться – бесплатно. Работать от души, наслаждаться природой, беречь ее, рожать детей, дожить до внуков и правнуков и быть всегда человеком!
Из книги, что я прочитала о parasitos: «Они часто влияют на психическое состояние человека, снижают интеллект у людей, оказывают влияние на поведение своей жертвы. Паразиты, живущие в организме, могут определять художественные вкусы «хозяина».
Как установили американские исследователи из Центра паразитологии, наличие некоторых разновидностей паразитических червей может полностью менять представление человека о прекрасном. Инфицированные паразитами хорошо понимают вот таких художников – им нравится Гоген, Ван-Гог, Тулуз-Лотрек, Сезанн, а прекрасные картины настоящих старых мастеров не нравятся. Паразиты выделяют особые токсины, которые всасываются в кровь. Этим они воздействуют на мозг хозяина, определяя его художественные предпочтения. И само зарождение этого направления в живописи, может быть, связано с паразитами. Так, Поль Гоген долго жил в тропических странах, где мог запросто подхватить какого-нибудь экзотического червя. Выводы ученых опубликованы в номере журнала «Annalsos Parasitology».
Автор книги, которая меня заинтересовала, пишет:
«Лично мне просто противно и обидно кормить незваных нахлебников.
Что же касается окончательного решения этой проблемы, нас устраивает только один вариант: смерть паразитам!»
Да, я согласна, что кормить их противно, а насчет смерти двуногих паразитов я бы решила вопрос так: да просто заставить их жить по-человечески, а не как parasitos!
Нет, господа parasitos, народ наш вас не забудет! Вы ведь не один храм разрушили! Вы погубили огромную прекрасную страну! И прощения за содеянное вам не будет ни здесь, ни в ином мире!
Вспомните слова, сказанные Александром Зиновьевым в его последней книге «Русская трагедия»:
«Я достаточно образованный человек. Я имею представление о том, как живут люди на планете, я не был идеологически оболванен, и в силу свободного выбора духовно свободного человека. Я счастлив, что я появился на свет в Советское время в России, в это случайное исключение в человеческой истории, во времена реализовавшейся социальной утопии. Я счастлив, что прожил в это время лучшую часть жизни».

М.Я. РЯДОВА.
пос. Киря, Чувашия

В этой статье я поразмышляю и выскажу сугубо своё мнение о ситуации в стране.
Что бы, не превращать статью в тягомотное писание, будем кратенько размышлять о том, как это было, что мы имеем, и почему к этому пришли.
Размышлять буду с двух разных точек зрения, что бы всем было интересно.

Размышление первое.
Владимир Владимирович уже очень давно правит нашей страной, и писать обо всех его заслугах можно очень долго, смысла в этом никакого нет, все мы прекрасно знаем, что сделал Путин для России, ничего нового я сказать не могу.
Лучше вернусь немного назад.
Все мы знаем, что были такие сверхдержавы, СССР и США. Так же известно, что между ними была холодная война, в которой последняя сверхдержава победила.
В девяностые годы развалившийся СССР, представлял из себя жалкое зрелище. Республики ушли в свободное плавание, Россия стала преемницей СССР и находилась в не лучшем состоянии.
В России разваливалось всё, власти во главе с Ельциным соглашалось на всё, что предлагал запад во главе с США. Война на юге и разгул бандитизма везде, где только можно.
США праздновали победу и радовались тому, что СССР больше нет, а Россия лежит в экономических руинах.
Казалось, ещё чуть чуть, и всё рухнет окончательно, Россия перестанет существовать на карте мира.
Но вот на смену Ельцину, приходит малоизвестный Путин. Не будем гадать, как и почему он стал президентом, кто и как его им сделал, это не важно.
Важно то, что с его приходом, страна реально стала возрождаться.
Выстроенная Путиным вертикаль, превратила царьков на местах в обычных чиновников и заставила их работать.
Страна стала вставать с колен, появились деньги, стали выплачиваться зарплаты, инфляция стала уменьшаться и народ, реально стал жить лучше.
Бандиты стали незаметно уходить с улиц и активно превращаться в бизнесменов и депутатов, и это было по любому лучше, чем стрельба друг в друга.

Кто бы, что не говорил, а Путин реально стал уважаемым в народе президентом и народ на него смотрел с надеждой.
В мире опять с Россией стали считаться, отношение к России стало совсем другим, нежели при Ельцине.
Путин не дал развалиться стране, сохранил её целостность, заставил работать то, что уже казалось совсем развалено.

Конечно, всё идеально не бывает и есть, кое какие побочные эффекты, о которых мы все с вами знаем, но это уже другая история и эта статья не о них.
Здесь бы я хотел закончить первое размышление, и начать второе, которое, на мой взгляд, является основным.

Для начала, опять вернёмся в девяностые.

Я думаю всем понятно, что закончившаяся холодная война не означала того, что США сразу перестали работать по России. Может активная фаза и закончилась, но война не прекратилась.
Да враг был побеждён, но не полностью, Россия как преемница СССР по прежнему была в состоянии уничтожить США, и имела огромное количество вооружений и всего такого, что совершенно не нравилось западу.

Вместе с развалом СССР и победой в холодной войне запад получил и множество проблем, огромная территория России, была напичкана вооружением и совершенно не управляема.
Да у власти в России стояли, практически предатели, которые готовы были на всё, лишь бы угадить западу, но этого было мало.

Западу, конечно, хотелось бы развалить Россию на части и посадить своих марионеток во главе маленьких независимых стран. Или ввести на территорию России войска НАТО в виде миротворцев и захватить всё самое ценное.
Но была одна проблема.
Это народ, который был поставлен на колени, унижен, побежден, но при этом, это народ ни за что не потерпел бы нахождение иностранных войск на своей территории. Этот народ, вырос в великой стране, и у него было великое прошлое. И это была большая проблема для запада, как не крути, а 80% русских нельзя было разделить как в Африке, прямыми линиями и тупо сделать из них рабов.
И это была очень серьёзная проблема, западу нужны были природные богатства России, а получить он их не мог.
Бандитский безпредел не давал нормально вести бизнес, а русский народ не давал ввести войска.
Запад столкнулся с проблемой, вот оно рядом, уже казалось бы твоё, а взять никак. Они уже забыли, что это такое, что такое гангстеры, у них это было давно.

В России девяностых, все спорные вопросы решались на стрелках, а не в судах, хозяева менялись через убийства одних другими и всё решалось по понятиям. В таких условиях и речи не могло идти о стабильных поставках природных ресурсов, которые западу очень были нужны. Они при всём желании не могли получить то, что хотели.
И западу нужно было, что то с этим делать. Ельцин не мог навести порядок в стране, и толку от него не было, хоть он и смотрел в рот западу и делал всё, что ему говорили.
Сто с лишним миллионов русских, были большой проблемой, и как не крути, с ними нужно было считаться. Да, они были нищими, озлобленными, потерявшими веру и великую страну, но они были.
Убить большую часть населения России никак не получиться, разделить тоже, нужно было, что-то делать.

И вот приходит Путин. Знали ли на западе про него или нет, не важно, важно то, что Путин стал делать то, что западу нужно, как в краткосрочной перспективе, так и в долгосрочной.
Путин чудесным образом, прочитал мысли Запада и оказался очень кстати.
Путин стал наводить порядок в стране, он наладил стабильные поставки природных ресурсов на запад. И, что очень важно, нефть Путин стал продавать за обычные бумажки, т.е. нечем не обеспеченные доллары.
О чём ещё можно было мечтать западу, за обычную бумагу они стали получать то, что им нужно. И мало того, все эти доллары, ну не все, но много, всё равно возвращались в банки США. Пусть на счета российских олигархов и в облигации США, но возвращались. А то, что не возвращалось в банки, возвращалось в результате покупки западной продукции. Очень выгодно и удобно для запада.
Таким образом, с приходом Путина, была решена проблема получения природных богатств России. Надёжно, стабильно, в необходимых объёмах, за бумажки, т.е. даром.
Многие скажут, но ведь Россия благодаря этому стала возрождаться, что тут плохого.
Конечно, ничего плохого нет, но давайте смотреть дальше.
Задачу номер один запад выполнил, в краткосрочной перспективе он получил, то чего хотел, теперь нужно смотреть в будущее.
Понятно, что получая огромные доходы, Россия, волей неволей будет возрождаться. И это запад прекрасно понимает.
Но тут есть один момент, который заключается в том, что не важно, как и что в России будет процветать, главное, что бы происходило что-то очень важное для запада, что в будущем будет играть ключевую роль.
Поднимите руки те, кто реально думает, что западу выгодно видеть в России сильного партнёра и конкурента. Такие разговоры мы слышим постоянно. А ведь у России есть все возможности для этого, есть природные ресурсы и есть мозги. Кто реально считает, что запад будет молча смотреть на то, как поднимается Россия и думает, что им очень хочется возрождения нашей страны?
То, что мы сейчас видим, а именно это видимость того, что мы сильны и запад уже не может нам указывать, говорит о том, что соблюдается самое главное условие нашего «процветания»

Давайте вспоминать. Кто мешал западу ввести войска в Россию в девяностых? Кто мешал окончательно уничтожить Россию?
Народ. Десятки миллионов русских, своим присутствием на этой
территории, мешали и мешают западу. И быстро эту проблему запад решить не мог, но решать нужно. Нужно идти на уступки, ради будущей победы.
И вот, опять, Путин, делает всё как нужно.
В стране разгул наркомании, алкоголизма, курения, пропаганда идиотского образа жизни, безконтрольная миграция и как следствие, совсем не медленное сокращение населения.
Причём именно коренного населения, т.е. русских.
Таким образом, запад получает в долгосрочной перспективе именно то, что и нужно. И это происходит, на фоне яко бы возрождения всего и вся, даже армия поднимается и запад на это смотрит, можно сказать спокойно, немного подстраховывается, конечно.
Причём, что самое смешное, западу даже выгодно, что бы российская армия возрождалась.
Ведь, помимо США есть ещё Китай, Япония и всякие другие страны, которые с удовольствием попытаются от безоружной России оторвать кусочек.
А так, Россия сама себя защищает и стабильно, за бумажки, продаёт свои богатства, при этом ещё и вымирает.
Никакой опасности Российская армия западу не несёт, США по прежнему делают в мире, что хотят и им совершенно наплевать на то, сколько у нас тополей и ядерных боеголовок.
Вы думаете, в начале 2000 США не следили за Путиным и не смотрели, что он делает?
Конечно следили, и смотрели, и если бы Путин, стал делать не то, что нужно западу, то сидел бы он в кремле не очень долго.
Все его действия очень хороши для запада. Народ довольный, при этом мрёт, нефть за бумажки течёт, что ещё нужно.
Вы не заметили, почему то прекратились разговоры о том, насколько нам хватит нефти. Никто не говорит, как мы будем жить, когда она кончится.
Если у нас будет такая же стабильность и процветание, то в ближайшие десятилетия мы получим, по настоящему, многонациональное государство.
Где русских будет, дай бог большинство, хотя, скорее всего мы станем меньшинством.
Путин, может к тому времени и помрёт, но его приемники наверняка продолжат его дело. Единая Россия примет закон, что прожившие 10 лет таджики, могут голосовать. И тогда выборы будут честными, и никаких фальсификаций не нужно будет.
Многие искренне верят в то, что Россия развивается, армия возрождается, промышленность поднимается и т.д. Только для кого всё это возрождение?
Всё это напоминает поезд, который едет к пропасти, но при этом его подкрашивают, делают ремонт в вагонах, улучшают, модернизируют и при этом упорно не дают пассажирам посмотреть вперёд.
Кто-то скажет, что всё это выдумки, сейчас мы на нефтяные деньги
поднимем армию, промышленность, и станем диктовать западу, свои условия.
Будем продавать нефть за рубли, будем запрещать США захватывать другие страны и т.д. и т.п.
Причём именно всё так и будет, ибо вон как запад на Путина стал наезжать, хочет его сместить и посадить новых марионеток.
Давайте не будем такими наивными, всё это спектакль для глупцов.
Все мы видели, как проходили выборы, и запад тоже видел и, что вы реально думаете, что они не понимают или не могут повлиять на ситуацию?
Что типа мы такие уже крутые, что запад нам ничего не сделает?
Мы полностью зависим от цен на нефть, а цены на нефть, как в 98 США могут опустить в лёгкую, наши резервы лежат в западных банках, у нас на каждого чиновника можно заводить дело не по одной статье, все деньги олигархов и просто богатых людей лежат в западных банках.
И вы думаете, этого не знают на западе? Вы думаете, у них мало мозгов, что бы влиять на ситуацию при желании.
Да им всё равно, что и как мы тут делаем, они смотрят в будущее и контролируют настоящие.
Где те голоса, что хотели продавать нефть за рубли? Кто ни будь, может сказать, почему мы реальную нефть продаём за, даже не бумагу, а просто цифры в компьютере? Мы не просим за нефть ничего реального, ничего ценного.
Где реальные дела по поднятию рождаемости и поддержки коренного населения?
Где реальная борьба с алкоголизацией населения?
Раньше нам говорили, что продажа алкоголя это огромные доходы. Сейчас нам говорят, что всё равно будут пить, запрещать нельзя, нужно разъяснять и т.д.
Где реальная борьба с курением?
Про наркотики можно и не говорить.
Мы можем настроить хоть 10 000 ядерных ракет и миллион танков с самолётами.

Кого будем защищать?
Мы можем поднять промышленность и всё остальное.
Для кого?

Всё это пустое. Страна лишается основного своего богатства, она
вымирает. Да мы можем смотреть и радоваться каким-то успехам и
достижениям и не думать о том, что будет завтра.
Но только уж больно очевидно нас ведут на убой, красиво одевают, кормят, показывают и рассказывают сказки, помогают и поддерживают, разыгрывают для нас спектакли и т.д.
На самом деле, если задуматься, то реально мы тупо катимся вниз, да красиво, да на хороших машинах и в хорошей одежде с айфонами и айпадами с Интернетом и олимпиадой, всем таким богатым и красивым комом летим в пропасть.
Ещё чуть чуть и при всём желании мы ничего не сможем сделать в своей собственной стране, нас тупо будет меньше, мы не закидаем шапками, не свалим врага богатырским ударом и чуда не произойдёт.
И не думайте что вот эти митинги и все эти оппозиционеры наше спасение, это всё фикция для того, что бы отвлечь Вас.
Они все играют на одной сцене, мы смотрим, а в это время с задних рядов понемногу уносят умерших, скоро в зале никого не останется.

Машина либерального гос.переворота в РФ, кажется, запущена. Что нас ждет после 5-го марта? Подготовка к индонезийско-ливийскому сценарию идет практически в открытую
Можете забыть про выборы. Мой прогноз: взят четкий курс на государственный переворот. Путин уже не просто обложен, как медведь в берлоге – готовится операция по «отсечению головы», причем шансы ВВП усидеть и уцелеть уменьшаются с каждым днем. За него принялись всерьез.
Создается качественно новая ситуация. Считаю своим долгом поделиться своими знаниями и выводами.
ПО ДАННЫМ МОЕЙ ЛИЧНОЙ РАЗВЕДКИ
Свидетельствуют мои друзья: в РФ начался массированный ввод средств из-за рубежа. Ведут его американцы, причем не особо скрываясь. Для ввода средств используются те же полукриминальные «шлюзы», что работают обычно на теневой вывод денег из РФ – только в обратном направлении. С использованием фирм-однодневок и оффшоров. Причем кампания ввода зарубежных денег рассчитана на три месяца. Причем «заливка» идет через десятки «горловин».
Подробностей раскрывать не буду, но скорость и объемы ввода бабок таковы, что речь идет о нескольких сотнях миллионов долларов. Чего с лихвой хватит на организационные предприятия, на подкуп командиров воинских частей и даже на формирование отрядов боевиков. Напрочь продажная система гос.управления РФ не в силах помешать этому вводу. Да и не исключено, что ФСБ уже настолько разложено, что в ней настолько сильны те, кто играет за либеральный клан, что процессу контрразведка РФ просто не мешает. Ну, а те кто ввозит в РФ средства, говорят нагло и открыто: это на «антивыборы». Они уверены, что силовые структуры Рос.федерации не смогут или не успеют им противодействовать.
За эту информацию могу ручаться. Теперь мне понятно, почему Кургинян заговорил о полутора миллиардах долларов, отряженных американцами, а Михаил Леонтьев в журнале «Однако» - о том, что в либеральных «оппозиционеров» пошли вложения и катарских денег. Однако пока их предупреждения были обильно политы грязью как «пропутинские страшилки». Но мне теперь ясно: они говорят правду. И Сергей Кургинян совершенно не случайно обмолвился о том, что либеральный клан может пойти и на вооруженные действия.
Мне неважно, что скажут по сему поводу другие. Мне важно, что теперь я САМ это знаю.
ОТКРЫТЫЕ ИСТОЧНИКИ
Даже открытые источники сегодня выявляют схему либерального клана, который пошел ва-банк и начал совместную с Западом операцию на свержение «силовиков» и лично Путина. Власть в РФ вот-вот будет объявлена незаконной на протяжении последних восемнадцати лет.
Итак, режимная, либеральная, «мейнстримная» газета «Московский комсомолец» публикует статью, которая объявляет незаконной (нелегитимной) всякую власть, существующую в РФ с октября 1993 г. То есть, тогда произошел государственный переворот (Ельцин отменил конституцию и расстрелял Верховный совет), после коего 5 декабря 1993 г. прошли выборы, на коих электорат голосовал одновременно:
а) за новую конституцию (принятую меньшинством населения РФ);
б) за кандидатов в депутаты Федерального собрания (Госдума), каковое Фед.собрание на момент выборов 5.12.1993 г. не предусматривалось конституцией, отмененной Ельциным и значилось только в новой конституции. Каковую электорат должен был одобрить или не одобрить одновременно с выборами в Федеральное собрание, которое создавалось по еще не принятой конституции!
Таким образом, (если следовать той же логике) власть в РФ с осени-зимы 1993 года – абсолютно незаконная, узурпаторская. За конституцию проголосовало менее четверти граждан избирательного возраста. Следовательно, правление Ельцина – нелегитимно. Незаконны президентские выборы 1996 года. Естественно, незаконна передача власти от Ельцина Путину, а также – все после-ельцинское правление с президентскими выборами 2000, 2004, 2008 и 2012 гг. Отсюда же вытекает полная незаконность (юридическая ничтожность) приватизации 1990-х (ваучеры, залоговые аукционы), равно как и путинская «национализация». Отсюда – всего миллиметр до объявления нынешней государственности РФ преступной, криминальной, коррупционной и т.д.
Случайно ли либеральный клан взывает такую «информационную бомбу» на страницах массовой, мейнстримной газеты? Для нас очевидно одно: готовится полная делегитимизация власти в РФ. Причем руками тех, кто когда-то стоял на стороне Ельцина (достаточно вспомнить позицию «МК» в ходе событий осени 1993-го и ее ярый проельцинизм на выборах 1996-го). Это делает либеральная газета, а не «Завтра» и не коммунисты!
Для меня это говорит только об одном: РФ должна быть демонизирована в глазах не только своего народа, но и всего мира. РФ должна быть выставлена неким аналогом Ливийской джамахирии, государством преступников. Что это? Не что иное, как информационная подготовка либерального переворота в РФ после пресловутых мартовских выборов. А может – как подготовка к гражданской войне и расчленению Российской Федерации. Причем никакая победа Путина на выборах (хоть в первом туре) уже ничего не изменит. Даже если за Путина проголосует и 80% избирателей, его это уже не спасет.
14 февраля на заседании «Русского клуба» сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков сообщил о том, что есть сведения: США уговаривают Москву согласиться на вывод своих войск из Афганистана через территорию РФ (с использованием воздушного и железнодорожного транспорта). Если это так, и если Москва согласится, то вывод можно приурочить к нужным событиям. Тогда американские войска, растянувшиеся по дороге, сыграют роль, аналогичную роли войск Чехословацкого корпуса в 1918 г. С выступления коего и началась Гражданская война тех времен.
Но даже если Москва и не согласится на такой вывод, и прочих факторов уже с головой хватит для того, чтобы провести в РФ либеральный госпереворот с последующих хаосом на одной седьмой части суши.
Я в своих книгах давно писал, что РФ – проект недолговечный, созданный для дележа «элитой» мерзавцев советской собственности. Дележка кончена, страна разграблена и стала вымирающее-бесперспективной. Содержание ее стало нерентабельным и тягостным для «элиты». И вот, похоже, РФ готовят к окончательной ликвидации. По причине исчерпанности бело-сине-красного проекта.
Максим Калашников давно (в книгах своих) говорил, что США притормозили распад страны после декабря 1991 года. Что им ТОГДА был невыгоден развал РФ вослед за СССР, им был без надобности хаос на нашем пространстве. А вот теперь этот хаос им стал нужен. Отныне они снимают ногу с тормоза: распад СССР должен пойти дальше – к распаду и Росфедерации.
В феврале Сергей Переслегин, со своим «Знаниевым реактором» проводил игру «Памяти Каддафи». Он тогда сказал, что на Ливии Америка (страна с фазовым превосходством над противником) отработала новый механизм войны против неприятеля (Ливии), стоящего на более низкой фазе развития. Цель: показать, что страну можно уничтожить, не нарываясь на опасность партизанской войны против американцев. Более того, партизанщина и мятеж стали оружием уничтожения противника Запада. Но, как считает С.Переслегин, нужен еще один успешный опыт: уничтожение страны, которая отстает от США в фазе развития, при этом, однако ж, обладает ядерным оружием. Нужно показать, что Америка в силах уничтожить противника такого типа, совершенно не рискуя тем, что по ней нанесут ядерный удар. Он тогда указал на Северную Корею или Иран как на возможные цели. Думаю, что он ошибся.
Следующей мишенью для новой стратегии должна стать РФ.
ВОЗМОЖНЫЙ ЛИВИЙСКО-ИНДОНЕЗИЙСКИЙ ВАРИАНТ
Как может выглядеть операция на окончательное решение русского вопроса?
4 марта проходят так называемые выборы президента. Объективно Путин набирает больше всех голосов. Возможно, он побеждает в первом туре. Возможно, приходится объявить второй тур. Но это уже неважно. Либералам выборы не нужны. Да и Путина никакие выборы – пусть даже самые прозрачные и честные – уже не спасают.
На улицы после 5 марта 2012 г. выходят толпы протестующих. Полмиллиона – только в столице. Неважно то, что протестующие – совсем не сторонники либералов и вовсе не хотят ни крови, ни распада. Что поднялись они на протест не за либералов, а против безобразной, вороватой и нелепой власти Путина. Ведь главное – они вышли, парализуя полицейские силы. Как при свержении Сухарто в Индонезии начала 1998 года. Ни одна полиция в мире не в силах разогнать митинг численностью свыше ста тысяч душ. Поэтому либеральные переворотчики делают все, чтобы обеспечить массовый выход людей на площади и улицы. Плевать на то, что основная масса протестующих этих либералов ненавидит и презирает, выступая под красными стягами и националистическими «имперками». Главное – толпа вышла и ее действия идут в русле плана более организованного субъекта действия. Ибо у толпы нет и близко той организации и тех ресурсов, что есть у либерального клана.
Огромные массы протестующих вызывают:
А) переход на сторону либерального клана структур МВД, их отшатывание от Путина.
Б) отказ армии подчиняться приказам Путина, переход ее к позиции выжидания и невмешательства – кто возьмет верх? (Армия вела себя так во время переворотов 1991 и 1993 гг.). К тому же, у нынешних генералов – счета за рубежом. Рисковать ими они не станут.
В) переход на сторону либерального клана верхушки ФСБ.
Г) бездействие и выжидательную позицию губернаторов.
Д) Массовое бегство соратников Путина в стан побеждающей стороны, сдача ново-старого президента ближайшим окружением.
Е) переход на сторону сильного телевидения и радио РФ.
Все это пойдет на фоне сильнейшей демонизации путинского режима в глобальных СМИ и инфосетях. Ему припоминают и гексоген, и «Курск», и личную бизнес-империю.
В самое кратчайшее время Путин убеждается в том, что он – в пустоте. Что армию он давно успел озлобить идиотскими сердюко-реформами и делами Буданова-Аракчеева-Ульмана за долгие годы своего правления. Что ФСБ – изменило. Что МВД разложено и рядовые полицейские/милиционеры давно недовольны режимом. Что сам государственный аппарат РФ – это гнилое болото, готовое стать на сторону сильного. И что этот аппарат своими идиотизмом и неэффективностью озлобил десятки миллионов граждан, разворовал все, что можно, и при этом любым своим действием только ухудшал положение Путина. И что вообще РФ подобна стеклянной бутылке с нитроглицерином. Стукни молотком – и рванет.
Ликующие толпы народа ни черта сначала не сообразят (им уже внушили, что Путин – главный корень зла), а когда сообразят – окажется уже поздно. Не зря в рамках Шестого техноуклада в США развиваются технологии сборки и уничтожения социальных субъектов. А толпа – всегда глупа и всегда ведома более сложными структурами.
Если же «критической массы» толп не будет хватать, то в ход пойдут вооруженные выступления всего нескольких сотен (может, чуть более, чем тысячи) боевиков. Они тоже – расходный материал. Набрать их и подготовить по ускоренной программе – дело не такое уж трудное. Пример Ливии – тому порукой. А набирать можно среди не шибко умных нац-демов, ультра-националистов, уличных либералов. Кое-что на Украине можно навербовать.
Вспыхивают первые бои. Весь мир вопиет: «В РФ – гражданская война!». Моментально образуется антипутинское временное правительство, просящее НАТО немедленно взять под контроль ядерно-ракетные арсеналы Росфедерации. Если в этот момент через нашу территорию будут следовать выводимые из Афганистана войска США, то им и двигаться далеко не придется. Ну, а дальше – по накатанной. РФ – в раздрае. Пришедшее в власти временное правительство либералов, не имея ни единого шанса придти к власти на честных выборах, запускает программу либо конфедерализации РФ (мягкий распад страны), либо «Беловежье-2» - распад жесткий.
Далее – конец сказки. Причем во всех смыслах. Прежде всего – конец русскому народу. На обломках РФ скорость его вымирания увеличится вдвое. Не говоря уж о том, что вполне может начаться война между новоявленными «государствами» за месторождения сырья и «трубы».
ВНЕШНИЕ БЕНЕФИЦИАРЫ И «ВТОРОЕ 11 СЕНТЯБРЯ»
Кто может быть заинтересован в таком ходе событий? Запад. Ему самому крайне плохо.
Евросоюз – на грани опасной агонии. Европейцам для выхода из кризиса придется пойти на невероятно болезненные, шоковые реформы. Чтобы совладать с чудовищными госдолгами, надобно резать расходы бюджетов, снижать социальные затраты, фактически демонтировать прежнюю пенсионную систему. То же самое придется делать и Соединенным Штатам. Иначе Запад столкнется с угрозой бунтов и даже гражданской войны у себя дома.
Реальная перспектива Соединенных Штатов такова: либо – развал и хаос из-за социально-экономического краха, либо – жесткая диктатура с шоковыми реформами.
Как вариант: гонка девальваций доллара и евро с помощью запущенных на полную мощь печатных станков, обесценивание госдолгов (с неизбежным взлетом цен на нефть, номинированных в обесценивающихся дензнаках Запада), резкое снижение уровня жизни граждан Запада и сброс западными государствами социального бремени. Побочная цель – сделать так, чтобы у Китая резко повысились внутренние издержки производства и начались экономические коллизии из-за резкого падения экспортных доходов. Что, в случае успеха, спровоцирует социально-политический кризис и в КНР.
Для того, чтобы запустить этот процесс, нужно отвлечь внимание своих народов (электората) чем-то пугающим. Ужасным. Это – одновременное начало затяжной войны с Ираном, революция, хаос и распад в РФ – плюс кроваво-военная каша в дуге «Ливия-Египет-Сирия-Израиль-Палестина-Ирак-Иран-Афпак». Весь мир – кроме США и, может быть, Европы – должен быть ввержен в глобальную мятеже-войну. Помните, как американцы ловко отвлекли внимание всего мира от своего острого кризиса в 2001 г.? Мегатерактом 11 сентября? Ну вот, они явно готовят нечто намного более грандиозное «отвлекающее шоу», чем пресловутое 9/11.
У Запада просто нет иного выхода.
ОБРЕЧЕННЫЙ
Путин в этой ситуации обречен. Выборы он уже проиграл – дело не в числе поданных за него голосов, а в общем положении. Лавину протестов он вряд ли остановит. Попытается вывести «поклонные митинги» в свою защиту – только усугубит уличный хаос и паралич МВД, армии и ФСБ. Проплаченные и принудительно мобилизованные участники «поклонных» разбегутся, добровольные участники – могут вступить в жестокие потасовки с антипутинскими протестующими. Что, в общем, авторам либерального переворота и надо. Картина начавшейся гражданской войны и хаоса выйдет даже более яркой. Более убедительной для всего мира. Куда там репортажам Си-Эн-Эн в октябре-93!
Предпринять конкретные действия в экономике? Но за несколько недель не наверстать того, что не делалось 12 лет. Словам же Путина давно никто не верит.
Остановить возможные действия вооруженных боевиков? Или ту же покупку либералами начальства военных частей? Тоже не сумеет, как не сумел пресечь этого Саддам Хусейн в 2003-м. У тех, кто решит выйти на улицы против оранжевых добровольно, не окажется оружия. Даже его лихорадочная раздача явно запоздает. К тому же, противник в этом случае получает превосходство в организации и связи.
Ввести в Москву кадыровские части МВД Чечни? Это моментально в несколько раз увеличит число тех, кто готов будет взять оружие в руки против Путина. На сторону его противников начнут переходить не только ветераны Чеченской кампании, но целые воинские части. Тем паче, что либеральный клан моментально начнет яростную пропаганду «русской национально-освободительной борьбы».
Путину нечем противодействовать массированной пропагандистской атаке изнутри и из-за рубежа. И уж тем более он не решится на угрозу нанесения ядерного удара по США.
У Путина, боюсь, в этом случае вообще нет выигрышной стратегии, при которой он удерживается у власти. Ему не уцелеть.
ПОВОРАЧИВАЯ ШАХМАТНУЮ ДОСКУ
Последуем примеру легендарного русского гроссмейстера Алехина – и повернем шахматную доску, пытаясь сыграть за Путина.
Как он может избежать поражения? Во-первых, ему необходимо уже сейчас снять с поста министра обороны Сердюкова и отдать его под следствие, сделав шефом МО генерала Ивашова. Его замами – полковников Квачкова (коего нужно с извинениями выпустить из тюрьмы) и Поповских. Бухнуться в ноги десантникам, извиняясь за издевательства над ними.
Одновременно нужен немедленный превентивный арест ключевых фигур либерального клана. Не митинговых клоунов типа Немцова или Рыжкова – а либералов во власти и крупном бизнесе. (Путину они прекрасно известны). Причем кидать за решетку нужно по обвинениям в коррупции, вместе с прочими коррупционерами. Аресты должны быть массовыми и синхронными, без заботы о юридической стороне дела (потом юристы подработают – благо, и выдумывать-то не придется). Все это сопровождается громкими конфискациями собственности. Главное – обезглавить пятую колонну и выиграть в глазах миллионов русских. Испуганные либеральные журналисты тотчас же заткнутся.
Путин объявляет об учреждении Национального бюро по борьбе с коррупцией. На манер аналогичной структуры сингапурского диктатора Ли Куан Ю.
Путин объявляет о денонсации соглашений о присоединении РФ к ВТО.
Путин провозглашает русский народ государствообразующим.
Далее ВВП должен начать формирование Русской национальной гвардии, дав ей оружие. При этом всячески скрывая то, что это делается с его помощью. Ибо все, что сегодня исходит от власти и воспринимается за «запутинство», обречено на провал и массовое презрение. Нац. гвардию могут составить великодержавные национал-патриоты и сталинисты. Естественно, их движения получают негласные финансирование и поддержку от власти, полную свободу регистрации и легализации.
Далее: Путин обещает созвать то ли Народный собор, то ли Конституционное совещание, который (ое) определит пути выхода РФ из смертельного кризиса и задаст будущее государственное устройство, определив дату новых честных выборов. Путин должен дать клятву в том, что уйдет от власти, удалившись на почетную пенсию – ибо любая попытка его сохранить власть обречена на провал и поражение.
Путин приводит в боевую готовность РВСН (психологическое давление на Запад), по возможности прикрывая дислокацию ракет сухопутными войсками и ПВО.
Путин обращается к Белоруссии с просьбой о возможной помощи в отражении внешне-внутренней угрозы – как к стране-части Союзного государства.
Думаю, что только такие шаги могли бы спасти Путина сегодня. Но вероятность такого хода событий невероятно мала. Достаточно ограниченный обыватель на троне по чисто психологическим причинам не решится на подобные меры.
Поэтому будем исходить из худшего варианта. ВВП все прохлопал – и в ход пошел план либерального гос. переворота. Мы столкнулись с инферно.
Что делать нам – тем, кто любит Россию? Тем, кому глубоко отвратительны схватившиеся сегодня жирные коты и рыжие бесы?
Скверно то, что времени у нас практически не осталось.
ГОТОВЯСЬ К ХУДШЕМУ
Вот тут скажу конспективно. Нужен не просто антиоранжевый пакт, а негласный союз национал-патриотических сил всех цветов. Так, чтобы после начала событий и свершившегося свержения Путина сформировать альтернативный Комитет национального спасения. Попробуй-ка поговорить об этом с некоторыми богатыми людьми. Ибо необходима и материальная поддержка такого союза.
Естественно, нужно и некие силы быстрого реагирования спешно создать, причем не с пустыми руками. Тем более, что падение хотя бы относительно легитимной власти полностью развязывает нам руки. Уже кто-то насильственным способом изменил конституционный строй, и мы – свободны от каких-то там условностей.
Господи, как сейчас нужен полковник Владимир Квачков на свободе! Его очень не хватает.
Подобный КНС после начала хаоса, беспорядков и падения Путина мог бы попробовать обратиться к Александру Лукашенко – с просьбой бросить войска ускоренным маршем на Москву на помощь нам. (Вариант – аэромобильные силы РБ). Ибо теперешней Белоруссии – не жить после торжества либеральной сволочи. Хотя надежда на это слаба: моя последняя попытка (декабрь 2010 г.) донести до Минска необходимость создания плана активных действий в преддверии политического кризиса в РФ, не увенчалась успехом.
Имея объединенную силу, мы можем придти к воротам воинских частей, попробовав сагитировать их – «Присоединяйтесь к нам! Дайте нам оружие!»
Понимаю, сколь мало надежд на этом пути. Но надо попробовать.
Особо обращаюсь к командирам частей Вооруженных сил (включающих в себя ВВ и погранвойска). Особенно – к командирам бригад в Теплом стане и в Софрино. От вашего мужества и воли, от русского патриотизма вас лично – зависит судьба Отечества. Если действительно случится переворот и власть захватит либеральный клан, именно ваша готовность помочь национал-патриотам может спасти положение. Помните: в такие моменты открывается путь в спасители отечества и Наполеоны.
Обращаюсь и к богатым русским. Будьте готовы помочь возможному потенциальному КНС. Ибо у власти – бюджет и «труба», у рыжих бесов – поддержка от сырьевых олигархов и от Запада. А у нас – ничего, кроме готовности за Родину драться. Но драться голыми руками – заведомо проиграть.
Ну вот и все, что Максим Калашников считает необходимым сказать сейчас. Да, Путин практически проиграл. За него взялись всерьез. Никакие выборы и «поклонные» - если Запад действительно готовит переворот – Путина не спасут. Ряд косвенных признаков говорит мне, что подготовка к государственному либеральному перевороту в РФ начата.
Всякий, кто имеет ум – да внемлет.
Но мы не за ВВП деремся, а за Родину.
Был бы рад ошибиться в своих выкладках.

2012-02-12 15:23
Строев Сергей Александрович, председатель идеологической комиссии Центрального районного комитета КПРФ Санкт-Петербурга

Если в конце 1980-х и в 1990-е годы главным мотивом переродившегося в компрадорскую олигархию партийно-государственного чиновничества была «конвертация власти в собственность», то и официальная псевдолиберальная идеология ясно выражала потребность в создании социального хаоса, служащего прикрытием для тотального грабежа и необузданного мародёрства общенародной собственности.

Во второй половине 2000-х годов, когда делёж награбленного добра был в основном завершён, со стороны составляющего государственный аппарат криминалитета возник социальный заказ на стабилизацию, т.е. на закрепление достигнутых результатов и легитимизацию себя, своего положения в сложившейся социальной и экономической иерархии и награбленной за время «лихих 90-х» собственности. Выражением этой смены потребностей правящего слоя стала смена государственной идеологии с либерально-революционистской на консервативно-охранительную.

Отражением этой политической линьки правящего страной чиновничьего ворья стало не только обретение консервативной идеологии партией власти. В рамках «нового курса» резко изменилась тональность СМИ, которые от сладострастного смакования агонии и трупного разложения общества резко перешли к приторно-лубочному малеванию «потёмкинских деревень».
Из уст представителей правящего режима вдруг зазвучали слова о «патриотизме», под которым, правда, подразумевается нехитрая мысль «давайте все теперь дружно сплотимся и вместе защитим то, что мы у вас давеча украли». Началась стремительная мимикрия компрадорской ворократии одновременно и под старорежимную Российскую Империю, и под СССР сталинской эпохи.

Получили оплачиваемый заказ на свою работу всевозможные «консервативные центры» и телеканалы, восхваляющие патриотизм и стабильность и проклинающие любые революции. Стал совершенно целенаправленно формироваться миф о том, как цветущую николаевскую Империю (этакий почти совершенный «рай на земле») развалили коварные англо-саксонские шпионы, а потом Сталин их перехитрил и воссоздал ту же империю, только уже «труба пониже – и дым пожиже». При этом делается постоянный намёк на то, что нынешняя эрэфия – это как бы типа преемница и Империи, и СССР, а коварные аглосаксонские шпионы не дремлют.
Поэтому всем нам, если мы не хотим кровавых ужасов, смут, голода и людоедства прямо на улицах нужно как можно кучнее сбиться в баранье стадо вокруг двух наших добрых пастырей и насмерть забодать всякого, кто отныне будет уличён в раскачивании лодки и шакаленье у посольств.

На этой благодатной ниве нового соцзаказа труждается нонче немало одарённых (это, кстати, не ёрничество – действительно одарённых), но, увы, слишком хорошо трудоустроенных товарищей. В рамках настоящей статьи мы не будем тревожить, однако, ни Михаила Владимировича Леонтьева, ни авторский коллектив, создавший цикл передач о падении Российской Империи на телеканале «365 дней ТВ», ни многих других наших уважаемых англофобов, ни даже идеолога весьма специфического т.н. «неоевразийства» Александра Гельевича Дугина.
Речь у нас пойдёт о публицисте Николае Викторовиче Старикове.

Итак, Н.В. Стариков – автор серии историко- и экономико- публицистических книг, популярный блогер, участник множества встреч с общественностью, радио- и телевизионных программ, организатор и медийное лицо созданного в этом году т.н. «Профсоюза граждан России» и, среди прочего, коммерческий директор ОАО «Первый канал – Санкт-Петербург».
Н.В. Стариков – это вам не какой-нибудь Кургинян, это человек, несомненно умный, одарённый, образованный, аналитического склада ума, способный не только достойно себя вести на уровне общей культуры и манер, но и внятно, доходчиво излагать свою позицию, апеллирующий не к эмоциям, а к разуму и рациональным аргументам. Он пишет и говорит не просто вменяемые, а вполне здравые и даже по большей части правильные вещи. И этим привлекает к себе вполне здравых и достойных людей. А вот куда он их, привлекши, потом ведёт и направляет – вот об этом и поговорим.

Но прежде сразу обратим внимание на то, что добротные и явно не самиздатовские публикации целой серии книг, сразу попавших в «Дом Книги», сеть «Буквоед» и иные престижные и недешёвые магазины, массированная реклама, «зелёный свет» на телепередачи – всё это свидетельствует о том, что Николай Викторович представляет собой отнюдь не самостоятельного правдоискателя и независимого публициста-одиночку.
Мы не видим иного объяснения перечисленным фактам, кроме как задействования немалых финансовых средств и административных ресурсов, брошенных на его раскрутку. О том же свидетельствует и счасливая возможность для Николая Викторовича постоянно путешествовать по стране, проводить встречи, семинары, лекции, заниматься активной общественной и организационной деятельностью – и всё это не отрываясь на такую пошлую прозу жизни как зарабатывание на хлеб насущный в каком-нибудь НИИ, производстве или офисе.

Вполне очевидно, что общественно-политическая деятельность господина Старикова – это и есть его непосредственная основная работа. В совокупности с тиражами книг, их рекламой, благосклонностью книжных магазинов, раскруткой на телевидении и т.д. это свидетельствует, вероятно, о наличии весьма платёжеспособного заказа на его деятельность.
Иными словами, Н.В. Стариков, очевидно, представляет не просто собственное частное мнение, а формирует картину реальности, в которую как минимум достаточно состоятельные и влиятельные люди инвестировали немалые средства и, следовательно, вероятнее всего, контролируют соответствие продукта своему заказу. Что же это за картина?

В своих выступлениях и публикациях Н.В. Стариков рисует, на первый взгляд, ясную и чёткую программу действий: национализации рубля, изменение природы Центрального банка, национализация природных ресурсов и принципиальное изменение роли сырьедобывающих компаний, превращение их из платящего налоги собственника в наёмного подрядчика, установление низких внутренних цен на энергоносители и привлечение ими в Россию иностранного производственного капитала, гибкая кредитная политика вплоть до отрицательного кредитного процента при кредитовании социально- и государственно- полезных проектов, введение прогрессивного налогооблажения и т.д.

Меры, вне всякого сомнения, здравые. Хотя оригинального здесь ровным счётом ничего нет. Вся народно-патриотическая оппозиция – от умеренных коммунистов до радикальных русских националистов – эту программу предлагает уже почти двадцать лет. А воз и ныне там. Почему? И вот тут возникает ключевой и самый фундаментальный вопрос: а как же её – такую замечательную программу – из голой теории перевести в русло практического исполнения? Николай Викторович отвечает на этот вопрос просто и уверенно – «надо принять законы». А тех, кто будет их нарушать – тех наказывать.

Вот тут-то мы и подбираемся к сакраментальному месту, в котором зарыта собака. Отчего за 20 лет все эти очевидные любому здравомыслящему человеку и не составляющие никакого открытия меры так и не приняты на уровне законов и не реализуются на практике? Ответ, увы, прост и банален до крайнего неприличия.

Потому, что власть находится в руках тех, кому выгодно именно существующее состояние дел, а упомянутые законы, долженствующие его коренным образом изменить, напротив, категорически не выгодны. Скажем больше: всё ныне существующее государство, начиная с «двоих из ларца, одинаковых с лица» и заканчивая последним мелким чиновником и полицаем, создано и существует именно для того, чтобы законы, о которых говорит Стариков, никогда не заработали!
Сомневаетесь? Давайте разбираться.

Кем был уничтожен Советский Союз? Жидомасонами? Сионистами? Англо-американскими шпионами? Да полно те!
Советский Союз был уничтожен собственным партийно-государственным аппаратом. С ясной и конкретной целью – всё, что прежде было в общенародной собственности и чем аппарат только распоряжался, но отнюдь не владел, перевести в свою теперь уже полноценную частную собственность. А всякие англо-американские, сионистские и прочие агенты влияния – они, конечно, подталкивали, устанавливали контакты, где-то направляли в выгодное им русло. Но не они были главной действующей силой и субъектом произошедших изменений. У них у самих ничего бы не получилось, как не получалось в течение всех 70 лет истории Советской России, если бы их желания не совпали с желаниями и интересами самого государственного аппарата.
Этот момент нужно чётко понять.

Крушение СССР было спланированной и успешно осуществлённой операцией партийно-государственного аппарата самого СССР.
Борцы с привелегиями, обличители командно-административной системы и прочие демократы первой волны были лишь массовкой, которую сама же партбюрократия и выпустила на некоторое время побесноваться и погалдеть на сцене для отвлечения внимания публики от того, что в это время происходило за кулисами, куда якобы «поверженная демократами» партбюрократия удалилась сама по собственной воле, изобразив лишь для отвода глаз сконфуженное выражение лица. То есть от раздела собственности и реальной власти.
Потом даже не успевшую ещё толком отпраздновать свою «победу над тоталитаризмом» недалёкую в массе своей умом народофронтово-демократическую массовку со сцены так же быстро и управляемо убрали, как до этого выпустили. Кого сейчас из «демократов первой волны» хоть кто-нибудь вспомнит? Разве что тётку Салье, истерично оравшую на площади «сорвите эту красную тряпку».

В отличие от всякой шантропы, возомнившей себя новыми князьями да боярами, серая масса чиновничества действовала без суеты и спешки. После «демократических» трепачей и пустозвонов пришла очередь и побывших «халифами-на-час» «всесильных олигархов». В политическое небытие один за другим отправились сначала Гусинский, потом Березовский, а для Ходорковского и компании одним только «политическим небытием» дело уже не ограничилось.
Всякие же прочие абрамовичи и мамуты были крайне жёстко поставлены на место и уцелели именно потому, что приняли правила игры, действовавшие с самого начала. Криминальная революция была устроена вовсе не затем, чтоб отдать всю государственную собственность кучке борзых еврейских выскочек, которые в действительности были лишь грязной пеной на гребне волны, но никак не самой волной.
Революцию делала партийно-государственная бюрократия. Для себя. Сегодня она – реальный фактический коллективный собственник страны и всех её богатств.

И вот установилась та система, которая существует последние десять лет. Стариков указывает на то, что природные богатства, которые будучи в земле, принадлежат государству, будучи извлечёнными тотчас «как по волшебству» становятся собственностью извлекший их частной компании.
Нонсенс? Государство не доглядело? Да не будьте ж вы такими наивными! Где и когда вы видели, чтоб наше государство хоть ложку кому позволило пронести мимо собственной разверзтой пасти?

Зачем государство даром отдало природные ресурсы частнику? Да затем же, зачем сын турецкоподданного Остап Бендер сделал главой фирмы «Рога и копыта» не себя и даже не Паниковского, а зиц-председателя Фунта.
Затем, чтобы «в случае чего» именно Фунт и сел в тюрьму. Это же ясно, как белый день. Причём всё без обмана – Фунт знал, на что идёт и за что ему платят. Точно также абрамовичи, дерипаски, мамуты и прочие – это номинальные владельцы. Чисто формальные собственники. Кто этого не понимал и думал, что все эти игры с приватизацией навсегда и «взаправду» – тот кончил или как Березовский, или и вовсе как Ходорковский.

Приватизация затем и была проведена со столь демонстративным размахом беспредела и беззакония, чтобы на каждаго новоиспечённого миллиардера навсегда, на всю его жизнь и жизнь его потомков в архиве ФСБ была заранее готова папочка с документами. В которой материала хватит не то что на пожизненное заключение, а и на смертную казнь, даже не говоря уж о такой малости, как полная конфискация всего имущества. И, обратите внимание, материала совершенно подлинного, «честного», без всяких там фальсификаций и подтасовок.
А, кроме буквы закона, есть ещё легитимность общественного мнения. Потому что население-то «новых собственников», наживших миллиарды на грабеже страны, знает лично, поимённо и в лицо. И ненавидит люто. И не только одобрит любую над ними расправу со стороны государства, а собственными руками разорвёт на куски – дай только возможность.

Так кто они – эти «частные собственники», в руки которых «по недогляду» государства попадают природные ресурсы страны? Владельцы? Как бы ни так!
Они ширма, зиц-председатели фунты, а заодно и заложники. Едва получив в свои руки сказачные богатства, они, имена которых известны всей стране, вдруг начинают – совершенно добровольно, заметим! – с потрясающим воображение альтруизмом делиться, делиться и ещё раз делиться. Ибо им тоже – представьте – хочется жить, и притом жить в особняках (которые, правда, у них в любой момент могут отнять), а не на нарах.

Кто же те люди, с которыми они делятся? Вот в том и весь смысл системы, что имён и лиц этих счастливчиков мы доподлинно не знаем и не узнаем. Затем всё и сделано, чтобы эти люди в итоге получали всё, даже если бы ничего не воровали и не присваивали сами. И, соответственно, ни за что не несли бы персональной ответственности. Чтобы их – этих конечных выгодополучателей – вообще как бы и не было.
О них можно сказать только то, что они – чиновники. И всей своей массой именно они и составляют законы (которые потом едросовская дума просто тупо проштамповывает), и определяют контроль за их исполнением. Едва ли мы выдадим военную тайну нашей горячо любимой Родины, если констатируем, что распилы и откаты в движении потоков бюджетных средств являются не «случайными флуктуациями», а основным содержанием и смыслом всего движения. Коррупция государственного российского аппарата – это не его «болезнь», это не некое «отклонение от нормы». Это и есть сама его норма. Это то, ради чего и чем этот аппарат вообще живёт.

И вот тут, представьте, приходит благонамеренный господин Стариков и говорит: давайте, мол, ради общего блага примем такие законы, чтобы средства от продажи природных ресурсов, «отмытые» частными сырьедобывающими компаниями шли не в распил, а в бюджет. Уже смешно?

Кто, даже чисто теоретически, может такой закон принять? Госдума, которая состоит из тех же омандаченных депутатскими корочками чиновников или их назначенцев, которых избирает не народ, а – как с особой наглядностью показали последние выборы – избиркомы, состоящие опять же из тех же чиновников? Совет Федерации, фактически назначаемый администрацией президента?

Но, допустим, случилось чудо и необходимые законы упали прямо с неба в виде каменных скрижалей. Будут они исполняться? Вопрос риторический. Будет ли исполнять чиновничество законы, отнимающие у него – чиновничества – источник доходов? Кто заставит? Судья? Он такой же чиновник – он в доле. Прокурор? С ним тоже поделились. Полиция? Её начальство харчуется из того же корытца. Создать новую контролирующую службу? Ну, хорошо, придётся ещё и им отстёгивать.
Это же очевидно.

Пойдём по программе Старикова дальше.
Нет национализации природных ресурсов – значит нет и чаемой национализации рубля. Потому что доходы от продажи ресурсов уже распилены и переведены в относительно надёжное и безопасное место – в иностранную недвижимость, на западные счета и т.д. Обеспечивать рубль нечем, да и как тут пойдёшь против воли заграничных банкиров, если именно они и являются гарантами вывезенных из страны средств. Или оставить всё наворованное внутри России? Так как же в ней оставишь, если здесь власть тождественна собственности: потерял место в аппарате, «утратил доверие президента» – и, как говорится, «всё, что нажито непосильным трудом – всё пропало»!

Низкие внутренние цены на энергоносители? Так это же не выгодно! Не выгодно тем, кто этими ресурсами распоряжается. Зачем же отдавать энергетические ресурсы внутреннему покапателю дёшево, когда внешнему их можно продать дороже? Государственные интересы? Отнюдь, как любил говаривать покойный Егор Тимурович. В том и штука, что государство под названием РФ населения не включает.

Это не государство-нация, а государство-корпорация. К тому же очень закрытая и непрозрачная. Государство – это не граждане, а только чиновничество, консолидированное в особый коллективный субъект.
Поэтому у нас и уничтожена – собственными руками, даже англо-американским диверсантам на хлеб не оставили! – вся отечественная промышленность вкупе с сельским хозяйством. Потому, что прявящей чиновничьей корпорации продавать нефть прибыльнее, чем её вкладывать в подъём отечественного производства. Прибыльнее – и ничего с этим не поделаешь. Прибыльнее – значит, больше денег для распила, для дележа, для внутреннего иерархического распределения внутри чиновничьей корпорации. Нешто же правящее страной чиновничество (оно же, собственно, государство) себе во вред сделает? Вот и весь ответ. И так по каждому пункту стариковской программы.

Так можно ли реализовать экономическую программу Старикова?
Чисто теоретически – да. Но обязательным условием этого является отстранение от власти существующей чиновничьей корпорации. Иначе никак. Ныне существующий государственный аппарат никогда, ни при каких условиях, по определению не примет к исполнению ничего из декларируемой Стариковым программы. По банальнейшей причине: ему это не выгодно, а механизмов принуждения его к этому нет. Потому что он сам и есть единственный и монопольный механизм принуждения.

Но на самом деле дело ещё хуже. Потому, что в доле уже не только чиновничий аппарат.
В доле СМИ, которым платит или сам режим, или подконтрольные режиму коммерческие структуры.
В доле политики и партии, в том числе оппозиционные (и парламентско-системные, и как бы ультрарадикально-несистемные), которые спонсирует и содержит сама власть.
В доле вся огромная в совокупности масса рядовых столичных офисных хомячков, которые ничего не производят, но слизывают часть пенок с потока экспорта сырья и импорта готовой продукции.
В доле даже нищие бюждетники, которым периодически с видом благодеяния кидаются крохи с нефтяного пирога, но они и тому рады-радёшеньки, потому что тоже разучились и отвыкли работать, привыкли к роли приживальщика, живущего подачками с барского стола.
В доле иждевенцы и люмпены, которые прикормлены (хоть и скудно, но уж как есть) прявящей корпорацией из того же самого источника и потому – пока не иссякнет нефть и газ – будут исправно голосовать за партию власти, как бы она ни называлась.

Так реализуема ли программа, предлагаемая Стариковым, в конкретных исторических условиях современной России?
Вопрос очень не простой на самом деле. Но одно ясно и несомненно: если она гипотетически и реализуема, то только через полное крушение существующей политической и экономической системы и отстранение правящей ныне корпорации от рычагов власти. Возможно это или нет – не об этом сейчас речь. Речь о том, что без этого изменение ситуации по существу в принципе невозможно.

И вот тут и проявляется самая суть политтехнологического проекта, персонифицированного Н.В. Стариковым.
Потому что здесь он говорит: ни в коем случае, никаких революций!
Никакого системного коллапса, он на руку только коварным англо-саксонским агентам.
Нужна политическая стабильность.
Режим прежних ельцинских мародёров сам собой переродится в патриотический, если ему не мешать и дать «отстояться». Нужно только набраться терпения и подождать.
Президент и премьер радеют об интересах страны и притом знают, что делают. Их курс – правильный. Нужно их поддержать и вокруг них сплотиться.
Бороться надо не с кремлядью, а с внешним врагом. С англо-саксонскими агентами влияния, например. И с их прихвостнями. Ну, теми самыми, которые – вы же знаете – раскачивают лодку и шакалят у иностранных посольств.

Вот давеча Стариков призвал резко увеличить штрафы и ввести тюремные сроки (!) за участие в несанкционированных шествиях, демонстрациях и митингах. Это при том, что даже по нынешней похабной конституции, принятой под дулами танков после расстрела законной государственной власти, согласно статье 31 «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия , проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

Иными словами, всякое «санкционирование» или «несанкционирование» правящей корпорацией митингов и шествий граждан вообще антиконституционно! С точки зрения конституционных норм у чиновников нет никакого права ограничивать права и свободы граждан, прописанные и зафиксированные в основном законе страны, имеющем высшую юридическую силу и действующего непосредственно.
Но нет же, господин Стариков призывает лишить население России последних призрачных остатков гражданских прав, превратив просто в бессловесное быдло, которому не дозволено даже выразить протест против демонстративных по своей наглости фальсификаций.
При этом о самих фальсификациях Николай Викторович упорно молчит, зато разоблачает «фальсификации фальсификаций» – что типа съёмки фальсификаций выборов на дому снимались. Но самое смешное даже не это.

Самое смешное, что вопрос о фальсификации государством выборов (то есть о фактическом захвате принадлежащей de jure народу власти!) господин Стариков призывает решать ... в суде того же самого государства! Ну, не анекдот ли?
Сначала государство организует похабный фарс под названием «выборы», не удосуживаясь даже обеспечить самую минимальную правдоподобность и открыто демонстрируя населению, что «что хотим, то и нарисуем!».
Потом то же самое государство, грубо нарушая свой же собственный основной закон (Именно свой, а не наш! Мы-то имеем полное право не признавать легитимность этой писульки, принятой заведомо незаконным образом в результате бандитского государственного переворота 1993 года и расстрела законной власти и её защитников), начинает нам указывать, в каком месте, в какое время и каким образом нам выражать свой протест против него. Ну, прям в точности по Евгению Лукину: «Дожили... У поганого колдуна разрешение клянчить... Причем на что! На проявление народного гнева...».
Ну и в завершение трагифарса нам предлагают подать на демонстративно укравшее наши голоса и присвоившее себя принадлежащую нам власть государство иск ... самому этому же государству! Ну-ка, ну-ка, в чью же пользу оно тут рассудит дело – в свою, али в нашу?

А пока суть да дело, посреди уже даже не агонизирующей, а стремительно покрывающейся трупными пятнами страны, из которой разросшийся вурдалак чиновничьей мегакорпорации высасывает последние соки, стариковский «Профсоюз граждан России» (Кстати, очень любопытное название – «Профсоюз граждан России».
С какой, казалось бы, стати «профсоюз»? Гражданин России – это что профессия такая? На самом деле это как раз отчасти логично.
Раз государство – это корпорация чиновников, то мы, получается, вовсе не хозяева страны, а так – наёмные работники этого государства. Но к чему тогда козырять словом «граждан»?) будет проводить ежемесячные «марши успеха». Рассказывать, что у нас «всё хорошо, прекрасная маркиза». Что с триумфом прошла балетная премьера на исторической сцене Большого театра, и что боец смешанного стиля Фёдор Емельяненко единогласным судейским решением победил американца Джеффа Монсона. Вот счастья-то нам всем с этого привалило!

А проблемы – да, есть «отдельные недостатки». Но они же решаются! А, значит, по большому счёту, всё в порядке. Программа у нас есть.
Вам она нравится? Прекрасно, давайте за неё вместе попикетируем. И тогда её рано или поздно услышат благодетели наши. Ведь президент и премьер помнят о нас, заботятся о нас и радеют за нас. Утром мажут бутерброд – сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот! Надо только им верить и ждать, верить и ждать, верить и... Баю-баюшки баю, дорогие сограждане.
И ведь верят!

А как не верить? Если не верить, то нужно признать, что страна катится в тар-тарары, причём теперь уже необратимо,
что промышленность уничтожена,
что продовольственной безопасности нет совершенно,
что все мы, подобно семье конченных наркоманов, просто продаём подешёвке доставшееся по наследству имущество. Сперва продали книги, потом мебель, потом продадим квартиру – и издохнем где-нибудь в грязной луже. Нужно признать, что само население за 20 лет мародёрской жизни деградировало и опустилось, что выросли целые поколения, которые не только не хотят работать, но и вообще не знают, что это такое.
Что мы бесправны и унижены, что каждый последний мелкий чиновник или полицай обращается с нами, как с бессловесным скотом.
Что прогнило и разложилось буквально всё, начиная от государственной власти, и кончая водопрододными и канализационными трубами, которые десятилетиями никто не ремонтировал, но зато постоянно дополнительно нагружал уплотнительной застройкой, ведущейся на потребу строительной мафии.
Что наши самолёты падают с регулярностью метеорологических осадков, что вокруг нас взрываются дома, сходят с рельс поезда, что каждую ночь, а то и прямо среди дня дорогие гости с Кавказа и Средней Азии режут наших сограждан прямо на наших улицах.
Что милиция предпочитает не вмешиваться, потому что это не её дело.
Что русское население страмительно вымирает и – хуже того – замещается кавказцами, среднеазиатами и милыми (в отличие от страшных англичан) сердцу Старикова «друзьями»-китайцами.
И что именно для сокрытия чудовищных масштабов этой этнополитической катастрофы радеющие о стране «государственники» отменили графу национальности в паспорте.
И что во всём этом кошмаре мы живём, и уже привыкли и даже не замечаем.

Хочется в это верить?
Или проще и комфортнее верить Старикову, который рассказывает на ночь сказки про то, что мы уже неплохо живём сейчас, а скоро заживём ещё лучше – как только президент и Дума примут законы о национализации Центробанка и сырьевых ресурсов?
Конечно, куда проще верить в грёзы, чем в реальность. Надежда, как говорится, умирает последней. Но в тех обстоятельствах, в которые существующее государство-корпорация загнало Россию, всё-таки рано или поздно умирает и надежда. Потому, что она совершенно необоснованна и илюзорна.

...Мы всего лишь хотим обратить внимание на то, что активно насаждаемая и внедряемая в общественное сознание политтехнологами альтернатива между «путинистами» и «оранжистами» является заведомо ложной.
Цель её – предельно сузить возможность выбора, заставить людей делать выбор между двумя заранее предложенными сторонами одной и той же системы. То есть при кажущейся возможности выбора позиции всё равно в любом случае «свободно» выбрать одно и то же. Только в разных стилистических и эмоциональных упаковках, рассчитанных на людей разных ценностных установок.

В действительности «путинские» и «оранжевые» тождественны как в плане реализуемого ими проекта, предполагающего интеграцию России в мировой рынок на правах специализированного на экспорте сырья в обмен на импорт готовой продукции региона, так и в плане общего своего происхождения от ельцинской криминальной олигархии.

Никакой разницы между Путиным с одной стороны и Касьяновым, Каспаровым и Немцовом с другой в действительности не существует.
Навязываемая противоположность между якобы «патриотом-государственником», «почвенником», «консерватором» и «автократом» Путиным и якобы «демократами» лежит в плоскости исключительно политтехнологического имиджа, причём имиджа чисто симулятивного и никак не отражающего реальные цели и установки.

Возьмём, к примеру, т.н. «демократов». Все эти касьяновы, немцовы и прочии не только при Ельцине, но и во время первого срока Путина входили в состав правящей элиты. И что, была демократия? От «народного волеизъявления» что-то зависело? СМИ не были рупором правящей либеральной олигархии? Выборы меньше фальсифицировались?
Теперь посмотрим на Путина. Восемь лет его президентства и четыре года премьерства ознаменовались сердюковским разгромом Генштаба, ГРУ и ВДВ,
катастрофическим (гораздо более интенсивным, чем даже при Ельцине) сокращением стратегических ядерных сил и сил общего назначения (см., например, аналитические статьи Алесандра Храмчихина), дальнейшей деградацией военно-промышленного комплекса (отсюда и переход на вооружение остатков российской армии техникой иностранного производства, включая нашумевшую покупку «Мистралей»), окончательной потерей продовольственной безопасности и – венец всему! – ратификацией по личной инициативе Путина, внёсшего проект соответствующего закона в Госдуму «Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года» и Дополнительного протокола к нему.

Стоит напомнить, что согласно этому соглашению, подписанному при Ельцине в 1995 году, но ратифицированному только при Путине и по его личной инициативе, закреплена возможность ввода на территорию РФ войск НАТО с собственным вооружением и боевой техникой. Дальше, что называется, ехать некуда – это прямой отказ от государственного суверенитета. Так что миф о «патриотизме» и «автократичности» Путина, построенный исключительно на ни к чему не обязывающей трепотне вроде пресловутой «мюнхенской речи», не менее смешон и нелеп, чем миф о «демократических идеалах» Касьянова или Немцова.

А Стариков – это только часть политтехнологического проекта по созданию указанных мифов. Вольная, а может и невольная часть той же самой системы обмана и манипуляции, что и его номинальные якобы противники вроде Навального и прочих всяких лимоновых. Вместе они создают одну и ту же виртуальную матрицу ложной альтернативы.

И в этой связи невольно возникает вопрос: не затем ли и был устроен весь этот заведомый болотно-площадной фарс с ксюшами собчак и тинами канделаки, чтобы, вроде как слегка пугнув обывателя угрозой «оранжевой революции», последующей гражданской войны и призраком иностранной интервенции по ливийскому образцу, легитимизировать тем самым предстоящие в марте «выборы» заранее «выбранного» ещё в сентябре Путина?
Ведь и то сказать, серии терактов, с закономерностью смены времён года сопровождающие в России каждый очередной избирательный цикл, начиная с первого воцарения Путина, стали столь привычны, что уже не очень-то эффективно сгоняют по первости ещё пугавшуюся, но уже привыкшую за много лет отару под посохи наших «пастырей».
В прошлый раз для разнообразия и для подьёма патриотических чувств уже пришлось устроить «типа войну».
В этот раз покажут «типа неудавшуюся революцию»? Или, судя по тому, как потешно и почти празднично прошло действо на Болотной, всё же махнут рукой, сравнят публично собравшуюся там публику с баранами, а белые ленточки – с контрацептивами, и пойдут себе дальше кататься на коньках.
В общем, рассудив, что «пипл и так схавает», не станут в итоге тратиться на кровавые зрелища для плебса? Ведь пипл действительно схавает и так. К чему их нефте-газовым величествам напрягаться и отрывать своё время от фигурного катания?

Никто не обратил на абсолютно индеферентное поведение Медведева? Никакой защиты чести и достоинства дяди Вовы, сплошные консукльтации с СМИ, кое-какими силовиками без приглашения путинских СМИ и путинских назначенцев... Фигурируют Юргенсы, Венедиктовы... Появляется разрешение по базе НАТО в Ульяновске для "переброски в Европы" подразделений из Афгана... Прям как белочехи... Плюс нормальненькая такая заготовочка о сплошной нелигитимности (по результатам выборов) Гос.Думы, Совета Федерации (Матвиенко) и, в будущем, президента... С назначением ответственности за всё Путина (а чё, фигура отыгравшая, с Западом согласовано..). И возникает на нашем бледном небосклоне сплошь легитимный Винни-Пух... Со своими планами по продолжению приватизации, ВТО, раздроблению Росии (план 2020 Юргенса), всякой дурью типа айфонов и Чубайсовского Сколково... Всё. Финита.. И будет у нас очередная Золотая Орда или "это есть наш последний"...

Первая мировая (Великая) война 1914 – 1918 гг. помимо массового применения танков, аэропланов, подводных лодок и отравляющих газов заставила военачальников и военных стратегов столкнуться с ещё одним, доселе неведомым им явлением – явлением “позиционного тупика”. Который, напомню, характеризовался тем, что противоборствующие стороны, не имея возможности решительно взломать вражескую оборону и осуществить стратегический прорыв, переходили к длительной борьбе на взаимное экономическое и демографическое истощение. Наиболее яркой иллюстрацией подобного тупика могут служить кровавые мясорубки на Западном фронте 1915-1916 гг., когда, укладывая десятки и сотни тысяч солдат на каких-нибудь двух-трёх квадратных километрах, противники продвигались в итоге вперёд на жалкие сотни шагов, ни на йоту не приближая себя к победе в войне.
В современной российской политике, к счастью, до человеческих мясорубок дело не дошло, но сложившаяся ситуация всё более начинает напоминать тупиковую и прошедшие в Москве и Санкт-Петербурге 4 февраля массовые митинги только усилили данное ощущение.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день? А имеем мы следующее.
Внутри правящего класса произошёл серьёзный раскол, и в настоящий момент идёт схватка между двумя его группировками: системные либералы ведут атаку на “силовиков”. Ресурсы у либералов велики, и быстрое истощение сил в этой борьбе им не грозит. Представляя интересы финансово-олигархического крыла российского истеблишмента, они располагают значительными денежными средствами для организации протестных выступлений (не меньшими, чем “чекисты”), серьёзными информационными возможностями для ведения агрессивной пропаганды (крупнейшие медиа-холдинги в стране де-факто принадлежат олигархам, кроме того, они в массе укомплектованы людьми именно либеральных взглядов), политической и моральной поддержкой Запада, которая после российского вето на резолюцию в Совбезе ООН по Сирии, вполне очевидно, усилится, лояльным отношением части высших кремлёвских чиновников и т.д. Всё это в совокупности даёт в их руки весомые шансы на успех. В Югославии, Грузии, Киргизии, на Украине “цветные” революционеры имели в своём распоряжении более скромные козыри, нежели российские системные либералы сейчас.
Путинская группировка во власти, хоть и напуганная масштабом протестных митингов (шутка сказать, такого количества народу на улицах Москва не видела с начала 90-х годов!), без борьбы уходить явно не собирается. Ресурсы для противостояния системным либералам (финансовые, информационные и политические) у неё также имеются весьма значительные. Кроме того, хоть РФ и следует в целом в фарватере внешней политики Запада, её зависимость от НАТО и США всё же не является стопроцентной, абсолютной. По отношению к данным центрам внешнего управления правящий режим РФ, по меткому выражению политолога Сергея Кургиняна, действительно является “бандитом строптивым” – который, безусловно признавая доминирующую экономическую и политическую роль Запада в мире, всё же хочет резвиться на своей территории самостоятельно, без постоянных одёргиваний и окриков из иностранных посольств.
Сколь далеко простирается решимость “чекистской” группировки противостоять натиску либералов? К каким ухищрениям готово прибегнуть путинское окружение, дабы протащить своего кандидата на третий президентский срок?
Очевидно, что решимость эта не беспредельна, и грубого, силового сценария подавления осёдланных либералами многотысячных демонстраций ожидать не стоит. Трудно представить, чтобы нынешняя власть начала массово применять насилие в отношении своих собратьев по преступному классу: Прохорова, Кудрина, Немцова, Ксении Собчак и т.д. Следовательно, пойдут в ход все остальные средства закулисных и подковёрных интриг: теневые договорённости, уступки, подкуп. И, существенно поделившись властью с системными либералами, Путин вполне может продлить своё правление. Вот только надолго ли?
Ведь при данном раскладе из схемы политической борьбы оказывается исключённым самое главное звено, как раз исключение которого и делает её принципиально тупиковой – народ. На его интересы, по сути, глубоко наплевать и тем, и другим. Пока он востребован противоборствующими сторонами лишь в качестве массовки на своих митингах. Но всегда ли так будет продолжаться? Впрочем, об этом ниже.
Пока же скажу, что не стал бы сильно обольщаться мирным и даже отчасти карнавальным характером охвативших страну акций протеста. Просто всему своё время. Любому, кто хотя бы кратко знаком с историей “цветных” революций, известно, что их спусковым крючком являются общенациональные выборы, результаты которых оппозиция тут же огульно объявляет подтасованными. Все “цветные” революции происходили сразу после выборов, а не до. Так было в Югославии, Грузии, Киргизии, на Украине.
В Грузии и Киргизии в силу особенностей внутриполитической обстановки таковыми послужили выборы в парламент, в Югославии и на Украине – выборы президента. Вполне очевидно, что в России выборы в Государственную Думу в сценарии “цветной” революции не могли сыграть ту роль, какую сыграли выборы в грузинский и киргизский парламенты в 2003 и 2005 гг.
Во-первых, потому, что в отличие от Грузии и Киргизии, наши парламентские выборы – лишь увертюра к президентским, от которых их отделяют всего лишь три месяца, и которые, в свою очередь, представляются едва ли не идеальным сроком для раскачивания антиправительственной кампании в масштабах всей страны. По закону жанра, политический кризис, в явном виде проявившийся в декабре прошлого года, до марта должен всё более усугубляться, антиправительственная пропаганда усиливаться, а митинговый психоз нарастать. Что мы, собственно, сейчас и видим.
Во-вторых, главная цель системных либералов, напомню, заключается не в противодействии формированию парламентского большинства партией “Единая Россия”, а в противодействии возвращению В.Путина на президентский пост. Поэтому главное сражение впереди – оно состоится в марте, не раньше.
Массовые беспорядки и столкновения с полицией (я уж не говорю о кровопролитии), случись они сейчас, были бы либеральной верхушки крайне невыгодны. Это бы выглядело в глазах всего мира откровенным мятежом с её стороны, и право действующей власти на применение силы для восстановления порядка смотрелось бы вполне оправданным и правомерным. Тому же Западу, согласитесь, сложно было бы официально признать выборы нелегитимными ещё до их начала.
Вот массовые беспорядки после голосования – скажем, 5 или 6 марта – меняли бы восприятие ситуации в корне. Это уже не законный премьер-министр и кандидат в президенты В.Путин (а легитимность его пребывания на этом посту, равно как и право выдвигаться в президенты, вроде бы, никем пока не оспаривается) наводит в своей стране порядок, дабы законопослушные граждане могли свободно избрать главу государства – это уже узурпатор и тиран В.Путин, в реальности проиграв президентские выборы, но сфальсифицировав их результаты, пытается удержать власть грубой силой. Это уже совершенно иная ситуация, принципиально иная. Поэтому, используя военную терминологию, можно констатировать, что сейчас идут лишь бои за плацдармы, за улучшение позиции перед атакой. Решительная “битва за Кремль” начнётся через месяц.
Кто в итоге победит - “чекист” Путин, сумевший склонить на свою сторону часть патриотической общественности, справедливо опасающейся полного коллапса страны в случае захвата власти либеральной оппозицией, или системные либералы, сумевшие возглавить массовое народное движение протеста – прогнозировать не стану. Шансы на успех есть у обеих сторон, и варианты развития событий здесь тоже могут быть различные. Но каков бы ни оказался исход этой схватки, главный проигравший в ней очевиден уже сейчас. И имя ему – наш народ, чьи подлинные интересы не имеют ничего общего ни с корыстными мотивами “чекистов”, ни реваншистскими устремлениями системных либералов.
В этом отношении ситуация действительно выглядит тупиковой. В России есть острый общественный запрос на существенные социально-экономические и политические перемены (отнюдь не либерального характера!), но отсутствуют реальные силы, способные бороться за данные перемены самостоятельно, сформировав собственный центр консолидации, не примыкая ни к “чекистскому”, ни к “белоленточному” лагерю.
Да, народ обозлён, он не хочет третьего пришествия Путина в Кремль, справедливо не верит в честность предстоящих выборов (в самом деле, трудно поверить, что Путин способен честно взять на них свыше 50% голосов в первом туре, к чему он явно стремится), в массе воспринимает нынешнюю власть как нелегитимную и неправедную. Но от его имени в настоящий момент вещают его откровенные враги – те, кто измывался над ним все 90-е, нисколько этого не стесняясь (так, например, небезызвестный музыкальный критик Артемий Троицкий в прямом эфире у Александра Гордона на ОРТ 5 февраля заявил, что, оказывается, ему было очень интересно жить в 90-е, поскольку “тогда была чеченская война”(!)), и собирается измываться впредь. Но пока, увы, не просматривается никакой реальной третьей силы, одинаково оппозиционной как Кремлю, так и системным либералам, но при этом хотя бы отчасти сопоставимой с ними в плане ресурсов.
Ещё раз повторюсь: борьба сейчас происходит между двумя группировками внутри одного и того же преступного класса жуликов и воров, возникшего в результате перестройки и “большого хапка” 90-х. Между “чекистами” и системными либералами нет принципиальных, классовых противоречий – имеются противоречия частные, стилистические и не более. Для того, чтобы убедиться в этом достаточно провести даже их беглый сравнительный анализ, всё ведь, на самом деле, лежит на поверхности. Условно говоря, сопоставьте политико-экономические платформы “чекистов” и системных либералов и, как на картинке в детском журнале, попробуйте найти пять отличий. Риторика несколько рознится, да, но на то она и риторика, чтобы соблазнять доверчивый люд. Судить же надо исключительно по делам и только по ним. “По делам их узнаете их”, - так ещё Иисус Христос завещал.
А дела эти неопровержимо свидетельствуют о следующем:
И те, и другие неправедным путём овладели огромными национальными богатствами, отнятыми в результате приватизации и захвата собственности у народа, и пересматривать итоги приватизации, разумеется, не собираются, чего ничуть и не скрывают.
И те, и другие являются ярыми сторонниками либеральной экономики и адептами “свободного рынка” (напомню, все годы путинского правления министром финансов являлся нынешний “белоленточник” Алексей Кудрин, а экономическую политику РФ определяли упёртые монетаристы-гайдаровцы). Никакой принципиальной разницы в экономических программах Путина и либералов не существует. Кто не верит, прочтите внимательно путинскую статью, посвящённую экономическим вопросам, а потом хотя бы бегло сравните с тем, что все эти годы говорили и продолжают говорить находящиеся в оппозиции либералы.
И те, и другие (одни в большей, другие в меньшей степени) в своей внешней политике ориентированы на Запад, прислуживают интересам его финансово-олигархических воротил. Сколько-нибудь вразумительная политика на международной арене у России отсутствовала как в 90-е, так и сейчас.
И те, и другие одинаково враждебны проявлениям русского национального чувства, и нашумевшая статья Путина по национальному вопросу только лишний раз это подчёркивает. Пытаясь делать кое-какие экивоки в русскую сторону, Путин, однако, непоколебим в главном: Россия, несмотря на 80% русское большинство, оказывается – страна многонациональная (а не мононациональная с многочисленными нацменьшинствами, как оно есть на деле), а нация для него не более, чем формальное согражданство. Ну что ж, подобное и какой-нибудь Каспаров вполне мог написать, чего уж там. Помню, в 2007 г. он активно ратовал за идею так называемой русской политической нации.
Ситуация, когда нашу судьбу пытаются вершить те, кто не имеет на это ни малейшего права, между тем, органично проистекает из самой природы путинского режима, из его внутреннего содержания. Вспомним, что как раз в годы путинского правления вся мощь карательных органов была обрушена практически на всю нелиберальную, лево-патриотическую и националистическую оппозицию. На ту оппозицию, которая, в отличие от либеральной, имела с Путинным не частные и стилистические, а самые что ни на есть принципиальные расхождения. Разгромив её, Путин сам обрёк себя на политическое одиночество в противостоянии с либералами, которые, благополучно отсидевшись в период повального “закручивания гаек”, повели на него фронтальную атаку теперь. В настоящий момент русский народ оказался поставлен перед лицом убийственной дилеммы: “чекистский” Кремль - “белоленточные” либералы” во многом благодаря действиям путинской репрессивной машины. Это она расчистила политическое поле для либералов, загнав лево-патриотические силы в глубокие социальные катакомбы, откуда, собственно, им не дают головы поднять до сих пор.
Произойди в ближайшее время смена власти - и в Кремле воссядут либералы, которые, разумеется, не решат ни одной нынешней проблемы, без разрешения которых не только невозможно двигаться вперёд, но даже вряд ли возможно сохраниться в формате единого государства в ближайшей исторической перспективе.
Что нас ожидает в случае либерального реванша? Боюсь, что ответ лежит на поверхности.
Резкое имущественное расслоение в таком случае лишь усилится, и без того ощутимая ныне власть сырьевой олигархии превратится и вовсе в почти диктаторскую.
Либерализация политической жизни, свобода слова, честные выборы и тому подобное, о чём ныне самозабвенно трещат не только либералы, но и некоторые националисты? Всё это словесная шелуха и откровенная лапша на уши. Какой прок от формально свободных выборов и свободной прессы, если собственность и деньги (а, следовательно, и возможность вертеть ходом выборов в своих интересах, и крупные медиа-ресурсы, и ещё много чего другого) по-прежнему останутся в руках преступного класса жуликов и воров? Что, забыли 90-е с их “свободными выборами” и “свободной прессой”?
Так Прохоров, Касьянов, Кудрин, Немцов и Навальный вам живо напомнят. Русский национальный вопрос при власти системных либералов не разрешится тем более. Наоборот, следует ожидать лишь новых, более масштабных и жестоких репрессий против тех, кто в действительности попытается улучшить жизнь государствообразующего народа страны. Не исключено, что в целях заметания следов либералы умело спровоцируют новый конфликт на Кавказе, на этот раз более крупный и кровавый, чем даже чеченские войны, с перспективой возможного отторжения от страны целого региона. О вероятности подобного сценария я уже писал.
Политическая зависимость от Запада при власти системных либералов только возрастёт. Они сами радостно просятся на роль откровенных западных холуев, соблазнив перспективой приобретения некой “европейской респектабельности” часть националистов. На, опять-таки, на повестке дня в таком случае будут стоять не политические реформы и уж тем более не вожделенная свобода слова. По всей видимости, будет решаться вопрос о прямом военно-административном контроле за нашими природными ресурсами и остатками ядерных сил. Уж системные либералы постараются на контрасте с “бандитами строптивыми” добросовестно сыграть роль “бандитов покладистых”, можно не сомневаться!
Борьба с массовым пьянством и наркотизацией населения? Преодоление демографической катастрофы? Ага, щас! Так и представляю либеральных, “европейски ориентированных”, приверженных “западной системе ценностей” политиков, которые начнут не бесконечно по-шамански завывать: “скажи “нет” наркотикам и алкоголю!”, а реально бороться за здоровый образ жизни и оздоровление генофонда. Вы на Европу эту для начала посмотрите с её депопуляцией и старением населения, неимоверным разгулом самых гнусных пороков и диктатурой всевозможных меньшинств! Вот оно, торжество либерализма в действии.
Что же в такой ситуации остаётся делать честным, патриотически настроенным гражданам, которые, понимая всю опасность возвращения к власти системных либералов, вместе с тем уже по горло сыты путинской “стабильностью”? Поддержать Путина, справедливо, в общем-то, считая его чуть меньшим злом по сравнению с верхушкой “белоленточных”?
Нет и ещё раз нет! Эти выборы не легитимны. И в связи с этим я считаю крупной, если не фатальной ошибкой С.Кургиняна, А.Проханова и ряда других общественных деятелей с Поклонной горы, которые, проанонсировав предварительно свой митинг как патриотический и антиоранжистский, допустили его скатывание к фактической агитации за Путина.
Да, кадры залитой людским морем Поклонной смотрятся впечатляюще, кто бы спорил (в жизни не поверю, что всю эту массу составляли лишь насильно согнанные туда врачи, почтальоны и учителя!), и отныне у либералов уже нет монополии на улицу. Она была вырвана у них из рук именно 4 февраля митингом на Поклонной горе. Но, вместе с тем, уже прилепленный этой акции рядом СМИ ярлык пропутинской перечёркивает все прочие успехи. Реальность такова, что фамилия господина Путина, мягко говоря, весьма непопулярного сейчас политика в России, способна на корню дискредитировать едва ли не любое начинание, лишь только удастся его с ней увязать. Если “Единая Россия” сегодня – это уже политический прокажённый, от которого практически все, включая власть, шарахаются без оглядки, то Путин – прямой кандидат на эту незавидную роль. Поэтому радостное президентское “одобрям-с”, не раз произнесённое в адрес собравшихся на Поклонной, дискредитировало их митинг не меньше, чем приветы от Бориса Березовского и Доку Умарова демонстрациям “белоленточных”.
Организаторы акции на Поклонной не раз заявляли, что они за честные выборы и против оранжевой чумы? Прекрасно! Но причём тут, позвольте спросить, Путин? Не с его ли, как минимум, прямого попустительства эта беда вползла в наш дом? Не он ли составляет с оранжистскими лидерами единое классовое целое? Со всеми этими Кудриными, Прохоровыми, Немцовыми? Ведь Кургинян изначально декларировал борьбу именно на два фронта – и против “белоленточных”, и против власти, заявляя о том, что ни в коем случае не примёт участия в митинге, направленном в поддержку Путина. Что случилось 4 февраля? Непреднамеренная политическая ошибка, вызванная отсутствием митингового опыта? Хотелось бы верить, что так, хотя и такая ошибка может обойтись очень дорого.
В любом случае, 23 февраля станет для назвавшихся антиоранжистами моментом истины. Либо уже на собственном митинге лидер “Сути времени” Сергей Кургинян отмежуется-таки от всем известного кандидата в президенты и твёрдо заявит себя именно как нелиберального оппозиционера, либо эта пока ещё очень робкая заявка на появление третьей силы будет загублена окончательно. Невозможно вести борьбу за страну, не порвав с одним из её могильщиков.
Вообще же, речи на Поклонной горе чем-то напомнили мне 91-й год, и тех искренних патриотов Союза, которые, честно пытаясь остановить катастрофическую лавину, всё никак не могли отринуть от себя Горбачёва. Подсказать, вразумить, открыть глаза – да, пытались. Решительно отринуть, проклясть – нет. Не смешон ли и жалок был ГКЧП с его трусливым заявлением о том, что Михаил Горбачёв-де болен и потому не может исполнять обязанности президента СССР? Разве причина происходящего на глазах распада страны заключалась в состоянии его здоровья, а не в проводимом им изменническом курсе? Разве не являлся он тогда, в августе 1991-го, государственным преступником в глазах уже многих миллионов людей? Разве этого невнятного бормотания на фоне трясущихся рук вице-президента Янаева ожидали те, кто готов был драться за страну?
Боязнь называть вещи своими именами – хуже смерти. Потому что принять смерть можно и в честной борьбе, а проявить трусость, политическую близорукость и всем очевидную глупость – значит, проиграть ещё до начала борьбы. Что, собственно, с ГКЧПистами и произошло.
Понимаю, положение тяжёлое, даже чертовски тяжёлое! Схлестнувшиеся между собой могущественные группировки значительно превосходят левых, националистов и патриотов и всех вместе взятых, и, тем более, порознь. Но, однако, у них нет главного – массовой поддержки в обществе. И если в 1991-м году в корпус государственной конструкции СССР бил ельцинский таран, с энтузиазмом раскачиваемый многими миллионами рук обманутых, ослеплённых людей, то сейчас либералы могут лишь мечтать о такой поддержке. Причина их политического могущества сегодня заключается не в массовых симпатиях снизу, а в финансовой, административной, информационной протекции со стороны преступного класса жуликов и денежных мешков, которым либеральные политики требуются в качестве идейной обслуги.
Сочетание всех этих факторов и делает ситуацию в данный момент близкой к тупику.
Кто бы ни победил в мартовской схватке (хоть системные либералы, хоть “чекисты”), их победа не разрешит ни одного серьёзного конфликта в обществе и не снимет ни одного реально существующего противоречия. А те, кто бы эти противоречия действительно хотел разрешить, не обладают в настоящий момент силами, сопоставимыми со своими противниками в лице и тех, и других. Поскольку сверху этот давно назревающий масштабный общественный конфликт разрешён не будет (можно предположить, что в целях сохранения власти Путин пойдёт на коалиционное правительство с либералами, но нельзя предположить, что он включит туда некарманных националистов и левых патриотов), то ситуация в стране будет только обостряться, ибо совершенно очевидным образом входящий во вкус улицы народ просто так, сам по себе, ничего толком не добившись, назад в квартиры не вернётся. С каждым днём всё большее и большее количество людей будет понимать, что ситуация, по сути, тупиковая, и горлопанящие на митингах “белоленточные” либералы, равно как и строчащий статью за статьёй предводитель “чекистов”, ни в коей мере не являются выразителями их интересов. Следовательно, общественный запрос на появление подлинной независимой оппозиции будет только крепнуть.
Да, людей можно постараться загнать обратно в квартиры танковыми залпами, как это было сделано в октябре 1993 года, но в нынешних условиях это, скорее всего, будет первым шагом к развязыванию полномасштабной гражданской войны, исход которой точно спрогнозировать вряд ли возможно.
Выход из позиционного тупика возможен. Более того, его необходимо искать. И если уж допустить, что во властных кругах есть некие силы, заинтересованные в недопущении второго пришествия либеральной группировки в Кремль, в сохранении России как единого и независимого государства и готовые при этом пойти на союз с националистами и левыми патриотами, то им ни в коем случае не следует связывать своё политическое, да и личное будущее с Владимиром Путиным. Сегодня эта фигура, словно пушечное ядро, примотанное к ногам выбрасываемого за борт покойника, способна утянуть в историческое небытие всякого, кто решит бороться за подлинно свободную и процветающую Россию с ним на знамени.
И чем скорее это поймут те, кто пришёл на Поклонную гору по зову сердца, тем лучше.

Все имеют СВОЁ мнение, у всех есть СВОЙ кандидат или его нет вообще в природе (что-то виртуальное, идеально-дебильное), каждый имеет СВОЁ мнение - какой должна быть страна, но это мнение основано на эмиоциях или незнании принципов управления вообще и управления государством в частности, каждый считает СЕБЯ пупом земли, СВОИ интересы главными... Индивидуализм от простого избирателя до депутата или гос.чиновника. Плюс - ориентир - ДЕНЬГИ, БЛАГА, СЕБЕ, МОЁ....Плюс - трусость и отсутствие центров притяжения - как бы чего не вышло и "а за кем идти". Порядочные СМИ отсутствуют, правдивой информации нет, все преследуют частные цели... А на страну НАПЛЕВАТЬ... Чуть что: да мы, да РУСЬ, да "ещё не так было"... Так вот: ТАК - не было. Такого д...а с народом - не было. НИКОГДА на Руси не было так много себялюбивых скотов, рвущихся за баблом и за благами (жрачкой и другими "удовольствиями"). И до тех пор, пока не победит принцип САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ, пока не поднимется СЕРДЦЕ ДАНКО - мы никуда не двинемся. А реальнее всего такие пожертвования близки ЛИБЕРАЛАМ. Они смогли фразеологией и при помощи неграмотности народа и особенно молодежи узурпировать слова "СВОБОДА", "СПРАВЕДЛИВОСТЬ", "ЧЕЛОВЕК" - хотя на самом деле именно их либеральная теория и практика является самой бесчеловечной, самой несвободной и САМОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОЙ. Но это НИКТО молодежи не говорит. Не выгодно говорить, что сейчас глвное - надавить на СВОЁ, на "ДАЙ"...
Вот тут пишет один "принципиальный" - моего кандидата нет, я на выборы не пойду... Ну и кто он? Надо считать по желательности для государства. Мне тоже не нравится Зюганов, я был бы лучше за Ивашова, я - государственник, так что? Если сейчас не свалим ЭТУ власть легитимно, то придется ТОЛЬКО по кровавому... А по раскладу: кроме КПРФ (её программы) там только программы либералов или половинчатые отчекрыжки, не влияющие на перемену курса на убиение страны. Так за что голосовать?

Я долго и внимательно читал, с удовольствием читал, Н.В.Старикова...
Наверное, правильная книга попалась в начеле, так всегда и бывает.. (Начал с книги "Почему Гитлер напал на Сталина").. И меня начала привлекать странная позиция автора: - пишет вроде за здравие СССР, не скрывая ошибки, объективно, показывает ролт США, Горбачева..., но. Как только речь должна зайти о временах нынешних - моментально уход в сторону, повторение одного и того же набора фраз, даже повторяет один и тот же абзац...
Все, кто читал Старикова, должны обрватить внимание, что встречаются такие повторения, куочующие из книги в книгу. Ни разу до определённого времени Н.В. Стариков не дал оценку времени правления В.В.Путина. По Ельцыну позволял себе проезжать, но вскольз и аккуратненько.. Видно, помнил, что Путина на "царство" Бориска поставил, а тот ему сразу же и индульгенцию выдал... Я обратил на это внимание, но не перестал интересоваться творчеством Старикова. Тем более многое из того, что он писал, было правдой или очень похоже на правду. Вот и про Сталина он книгу писать начал.. И отзывается о нём адекватно...
Дальше - больше. Образовывается ПрофСоюз Граждан России. Как везде указывает Стариков - финансы там не участвуют, все поездки представителей (а это почему-то только Стариков) за свой счет, пикеты - одинеочные, плакаты, правда, не самодельные, но... в одиночном порядке не такие уж деньги, сбросились и..порядок.. И начаты кампании по делу: против ВТО, за Бута, против "Эха Москвы", с вручением призов от имени Геббельса - Кто против? Я - ЗА.
Это ведь так. Может, и существует какой-нибудь заговор против России, я не знаю. Об этом и против этого много пишут, вода мутная, где правда, а не амбиции или подтасовки ( или того хуже - шизофрения) точно не скажу, ног в логике Старикову не откажешь.
И тут начинается интересный фортель. Стариков приезжает к нам в город (провинция, не Москва, но народ читающий, искренний и правдорубивый..) Я иду на встречу, пишу это дело на диктофон, задаю вместе со всеми вопросы и... наблюдаю отработку или шлифовку определённых действий. Это: уход от острых тем путем озвучивания своих любимых абзацев, попытки построить публику путем наезда на одного представителя из публики своим авторитетом писателя и гостя, переключение внимания публики на выгодные темы и ...пропаганда правления Путина!
Сначала не очень явно, потом всё более и более. .. Вопрос о повышении смертности русских, заданный матушкой женского монастрыря писатель назвал не существенным и перевел всё на мировые рельсы, вопрос по национализму свел к лозунгу об отделении Кавказа (кстати, кто вообще эту глупость сказал и потом тиражировал? Этот лозунг вредит России больше военных действий, его придумал провокатор или большой дурак), националистов обозвал двумя фразами и дальше к этому вопросу не обращался... Кстати, вся встреча с читателями началась с вопроса о Берии. Это надо было видеть. Стариков быстренько ушел в сторону, отослав всех к Е.Прудниковой... Далее ПРГ начал кампанию по освещению отечественного позитива в отечественных же СМИ - хорошее дело, только вот провалилось оно... Позитива не хватает..
Далее - уже выборы, где Стариков выступает за единую Державу вместе с ЕР. Далее - вспомнив о ВТО, не критикует власть (это ход такой - мы просто не понимаем власть, она - умная, нам, идиотам, не понять их мудрых шагов, вот потом увидите...), а проводит мысль о проведении Референдума. Это после подписания всех бумаг и заявления Медведева...
А сегодня я посмотрел видео на РБК. Интересная встреча с либералами, среди которых М.Гайдар. ( дочка в папу). И - опять защита власти во всех проявлениях, упор на подъём денежного содерджания в/сл... Ему либералы говорят - это обман, вояк очкередной раз развели, у них забрали больше, чем дали, а Стариков - нет, всё отлично, им увеличили готов поспорить, прям вот щас... И дальше также.
Так что прихожу к мнению: очень грамотный проект проПутинского клана - деньги - через публикации книг (вспомните Чубайса с Кохом и их книжкой про приватизацию - мульёны получили за 150 л.), через организацию сайта, через создание вроде бы хорошей организации, через уже отработанную схему одиночных пикетов и...черех всмтречи с читателями, которые практически вербуются в сторонники власти...
Я почему это здесь пишу. Потому что в блоге писателя все мои попытки не удаолись - появляется надпись "проверяется модератором" и- всё.. больше я своих обращений не вижу. Может, так берегут нежные уши читателей блога Старикова? Или что-то технические... Ну, я свою точку зрения донёс..А то встречи Старикова в моем городе не нашли отображения в сайте писателя (единственные встречи без освещения в блоге).

Заявление генерала Ивашова
Господа Центризбирком!
Приговор нам известен. Выслушивать его мы не намерены! Мы покидаем Центризбирком! Да здравствует российская демократия! Самая криминальная демократия в мире!
Честь имею! Л.Ивашов
На заседании ЦИКа 18 декабря генералу Ивашову было отказано в регистрации кандидатом в президенты. Своё решение представители Центризбиркома обосновали так: в документах, предоставленных в ЦИК, отсутствовала дата проведения собрания группы 500 избирателей.
Однако дата проведения собрания была заранее оговорена с представителями Центризбиркома – 5 декабря ЦИК был уведомлён об этом, а 8 декабря получил официальное подтверждение.
10 декабря 2011 года на собрании инициативной группы по выдвижению кандидатом в президенты присутствовали официальные Представители ЦИК в кол-ве 5 человек, которые публично подтвердили факт соблюдения всех необходимых процедур ЦИК, признали легитимным и законным прошедшее голосование. Представители ЦИК подписали все необходимые юридически значимые документы.
Однако, сегодня ЦИК неожиданно изменил свою позицию на прямо противоположную и отказался от данного ранее официального заключения. ЦИК отказал мне в регистрации под надуманными предлогами, цинично плюнув в лицо людям из всех регионов страны, активно поддержавших меня.
Замысел нынешнего кремлевского руководства очевиден: мы в состоянии выиграть суд с Центризбиркомом и получить статус кандидата, но не ранее чем за день-два до окончания срока сбора подписей. Это очередное проявление беззакония гарантирует Кремлю удаление из президентской кампании всех неугодных кандидатов.
Одновременно, допуская к предвыборной гонке откровенных политических аутсайдеров и договорных кандидатов, они, тем самым, уничтожают остатки легитимности будущей власти.
Генерал Ивашов присутствовал на заседании 18 декабря и перед тем, как уже известное решение должно было быть озвучено, он громко заявил: «Господа Центризбирком! Приговор нам известен. Выслушивать его мы не намерены! Мы покидаем Центризбирком! Да здравствует российская демократия! Самая криминальная демократия в мире! Честь имею!», — и вместе со своей делегацией покинул зал заседания. В зале остался только юрист, который дождался окончательного подтверждения.
При этом среди членов самой комиссии произошёл раскол: двое выступили категорически против отказа в регистрации Л.Г. Ивашову, один воздержался.
Генерал Ивашов не намерен обращаться в суд: «Чем суды отличаются от ЦИКа?». Тем не менее, он собирается обратиться в Конституционный суд с претензией об ущемлении своего конституционного права избирать и быть избранным.
Заявление генерала Ивашова
Режим, который десятилетиями грубо попирает все духовно-нравственные законы и традиционные культурные ценности России, окончательно встал на путь беззакония и разрушения существующей политической системы. Фальсификация выборов в Государственную Думу 4 декабря и нарушения ЦИК в ходе выдвижения кандидатов в Президенты РФ сегодня в глазах народа делают нелегитимными все основные институты государственной власти и социального управления.
10 декабря 2011 года на собрании инициативной группы по моему выдвижению кандидатом в президенты присутствовали официальные Представители Центральной избирательной комиссии (ЦИК), которые публично подтвердили факт соблюдения всех необходимых процедур ЦИК, признали легитимным и законным прошедшее голосование. Представители ЦИК подписали все необходимые юридически значимые документы.
Однако, сегодня ЦИК неожиданно изменил свою позицию на прямо противоположную и отказался от данного ранее официального заключения. ЦИК отказал мне в регистрации под надуманными предлогами, цинично плюнув в лицо людям из всех регионов страны, активно поддержавших меня.
Замысел нынешнего кремлевского руководства очевиден: мы в состоянии выиграть суд с Центризбиркомом и получить статус кандидата, но не ранее чем за день-два до окончания срока сбора подписей. Это очередное проявление беззакония гарантирует Кремлю удаление из президентской кампании всех неугодных кандидатов.
Одновременно допуская к предвыборной гонке откровенных политических аутсайдеров и договорных кандидатов, ОНИ, тем самым, уничтожают остатки легитимности будущей власти.
Более того, ОНИ лишают Россию будущего, с равной вероятностью обрекая ее на бунт, либо реализацию сценариев цветных революций, за которыми неизбежны распад государства и угасание некогда великой русской цивилизации.
Я не могу обмануть доверие своих избирателей и поэтому начинаю кампанию объединения и консолидации государственников на базе практической программы вывода страны из политического кризиса. Мы не допустим катастрофы и уничтожения Российского государства.
Честь имею! Генерал-полковник Ивашов.
Реакция Штаба Ивашова Л.Г. на отказ в регистрации
Необходимо:
1. Направить всю силу сложившейся национально-патриотической коалиции на формирование основ реального народовластия — Земских Советов в регионах и на подготовку Земского Собора России, необходимых для реального преображения нашего Отечества как Великой России.
2. Региональным штабам приступить к формированию «Народной Гвардии генерала Ивашова».
3. Для проведения Совета Земель Русских как организационного комитета Земского Собора России отобрать и направить по одному дельному представителю от каждого региона России.
4. Совет Земель Земель состоится 23 декабря с.г.
5. Предложения направлять в Штаб по адресу info-nps@yandex.ru
http://президент-для-народа.рф/news/shtab_prizyvaet/2011-12-18-29

Россию может ждать новый 1991 год. Праведный гнев народа стараются использовать силы, которые с полной уверенностью можно назвать западными "проектами", убежден публицист и писатель Максим Калашников. Впрочем, в случае успеха этой спецоперации демореволюционеры за максимум год наломают таких дров, что за новым 1991-м может последовать и новый 1993-й. Жаль, этого не понимает молодежь, которая не застала начала 90-х и сейчас выходит на митинги, сетует он. В настоящее время очень многое зависит от способности Путина принять нетривиальное решение. Мнение эксперта – в интервью Накануне.RU

Оппозиционеры, спровоцировавшие незаконное шествие на Чистопрудном бульваре 5 декабря в Москве, рассказали, как это было. Так, Илья Яшин, задержанный 5 декабря во время демонстрации в Москве и получивший 15 суток ареста, сумел передать своим товарищам письмо для публикации в блоге. Оказалось, что по окончании согласованного митинга на Чистопрудном бульваре у него и его соратников "появилась мысль прогуляться по городу". Через микрофон он предложил участникам акции протеста отправиться маршем к Центризбиркому, чтобы "передать привет Чурову".

Мясницкую полиция блокировала моментально: пара сотен ОМОНовцев перекрыла движение и сцепилась локтями. Здесь же на площадки собралось около полутора тысяч людей, готовых к движению. Чтобы избежать столкновений, они двинулись в сторону по бульварам. Маневр удался, но хвост растянувшейся колонны ОМОН все-таки атаковал. На Большую Лубянку, тем не менее, вышло около тысячи протестующих. Один из бойцов ОМОНа ударил оппозиционера в голень, другой "кивком шлема" чуть не сломал нос Навальному. В конце концов, демонстранты развернули марш и направились к Кузнецкому мосту. Большинство протестующих было задержано в Театральном проезде, на подходе к Госдуме и ЦИК.

Отметим, что на одном из видео, появившемся в тот вечер, показано, как Навальный называет своих сторонников "баранами". "Лезьте через забор, бараны е**ные в рот", – кричит он, призывая к незаконным действиям. Именно эта фраза потом оказалась в скандальном ретвите Медведева на "переосмысленную" запись Рыкова.

Публицист и писатель Максим Калашников полагает, что против России началась спецоперация, аналогичная той, что была в 1991 году.
Вопрос: На Ваш взгляд, что должен и может сделать Путин в этой ситуации? И вообще, надо ли что-то делать? Возможно, все само собой стихнет?

Максим Калашников: На самом деле, ничего он сделать уже не может и пойдет нарастание кома, как в 1991-м, если выступления не будут подавляться. И люди, с совершенно разными интересами, но объединенные одним "против", начнут выходить. Табу нарушено, тем более, что, на самом деле, если вы почитаете либеральные СМИ, то они очень здорово подогревают протест. Если просто давить, то он столкнется с необходимостью поступать, как аргентинские или чилийские генералы, которые делали диктатуру 70-х - начала 80-х годов. Это похищения, тайные убийства, внесудебные расправы. На это Владимир Владимирович не пойдет, потому что это противостояние Западу. Запад, как мы видим, активно подогревает протесты. На прямое противостояние Западу сил нет, а потом это достаточно опасный путь, потому что свои же предадут и сдадут, чтобы за Путина не садиться.

Вопрос: И как в таком случае поступить?

Максим Калашников: Я бы предложил выступить с признанием того, что выборы были сфальсифицированными, показать, что "ЕР" не справилась со своей задачей, довела страну до очень опасного рубежа. Можно назначить следующие выборы на 1 июня, снять запрет на создание партий и блоков – надо снять это напряжение в стране, потому что то, что сейчас начинается, очень напоминает 1991 год. И протесты сейчас седлаются людьми, которые прямо исходят из 1991 года. Праведный гнев идей стараются использовать те силы, которые хотят сделать нынешнюю власть козлом отпущения, а собственную вину за те события затушевать. Очень не хочется 20 лет спустя повторять те же события, потому что эти демореволюционеры, которые пытаются седлать народный гнев, за полгода - максимум год наломают таких дров, что за новым 1991-м может последовать новый 1993 год. Сейчас очень многое зависит от способности Путина понять, что другого выхода не существует.

Вопрос: Насколько вероятно, что Навального готовили именно под 5 декабря? Создается ощущение спланированной акции, к которой готовили выпускника Йельского университета. С нынешними событиями очень скоординировано идут заявления американских политиков – Маккейна, Клинтон и других.

Максим Калашников: Я почти год назад написал о том, что это проект "Ельцин-2", Навального вели, в него вкладывали деньги. Если вы возьмете газету "Ведомости", журнал "Эсквайр" или журнал "Репортер", то увидите, что они все его раскручивают. Я писал, что обязательно будет осуществлена смычка с русскими национал-демократами, и это произошло. Кстати, в "русских индюков", как я их называю, тоже вкладываются деньги. Это не что иное, как спецоперация. Этого человека, как Ельцина, сейчас выталкивают вперед на этой волне, и не без успеха. Для меня загадки личности Навального нет – это чистый проект. Если такой человек придет к власти, то будет новый 1991 год, и неизвестно, чем это в результате завершится.

Вопрос: Что касается подавления выступлений, то ведь Путин не то что в образе Пиночета не хочет предстать, но даже в образе Лукашенко.

Максим Калашников: Да, конечно, здесь нащупали его слабое место, потому что он очень зависим от Запада. Противостояние с Западом носило всегда, в общем-то, словесно-пропагандистский, пиарный характер. На самом деле, Путин никогда Западу не противостоял, он всегда шел ему навстречу. Единственная задача была – вписаться в мировой клуб, как крутой парень, контролирующий 1/7 часть света. Все "противостояние с Западом" было торгом: мол, признайте меня, я такой же, как вы, но на положении крутого Уокера. Но серьезно противостоять ему он не может, и на этом его поймал Запад. И Запад поймал его на второе слабине – он не может реально побороть коррупцию. Чтобы реально бороться с коррупцией, надо бороться с собственным окружением. Поэтому Вы совершенно правы – он боится даже в образе второго Лукашенко предстать, а что уж говорить об образе русского национал-сталиниста. От этого он шарахается.

Вопрос: Медведев, возможно, не отошел от идеи либерального реванша? Есть мнение, что по мере нарастания выступлений он может не принять оставляемое ему правительство и таким образом дойдет до перевыборов в Госдуму.

Максим Калашников: Это, конечно, логичный ход, но Медведев как президент уже успел заявить, что выборы были честные, а все остальное – провокации. Медведев свой шанс упустил. С момента рокировки он допустил ряд шагов, которые его очень сильно "уронили", поэтому он на роль топ-менеджера и свергателя Путина мало годится. У меня нет такого чувства, что он решится на такой шаг и найдет при этом поддержку.

Вопрос: Но и Путин сказал, что все легитимно прошло.

Максим Калашников: Да, но со стороны Путина это логично, поскольку это его партия. Хотите сказать, даже если он заявил это, он не сможет переиграть обратно?

Вопрос: А как же образ "крутого парня"?
Максим Калашников: Если он начнет массовые репрессии, еще и чеченцев в Москву введет, то это вообще всё, это караул. Посмотрите, на что его ловит Запад. Запад и оппозиция добивается того, чтобы он начал достаточно брутальные, жестокие действия.

У меня, если честно, очень плохие предчувствия. Против нас действует очень умелый враг. Манипулировать революциями он давным-давно научился, а мы имеем классическое развитие сюжета, тем более, что подросла молодежь, которая не помнит 1991 года, не знает, что это такое, и ее ловят на те же разводки, очень похожие.

Вопрос: Что касается повода ко всем этим митингам – а именно официальных результатов "ЕР" в целом по стране и в Москве. По результатам голосования мы видим довольно любопытную вещь: в русских регионах результаты этой партии значительно меньше, чем в национальных республиках. Чем это можно объяснить?

Максим Калашников: Это можно объяснить только большим использованием административного ресурса. На самом деле, за "ЕР" в кавказских республиках были поданы очень маленькие проценты голосов, и даже в Дагестане уже давно начались первые акции против административных выборов. Мы видим наглое использование административного ресурса, а это, в свою очередь, используется теми, кто собирается делать спецоперацию "революция". Не зря это якобы общее голосование северокавказских республик за "ЕР" будет использоваться для того, чтобы усилить волнения и поставить их на межнациональную почву. Поэтому ранее и была осуществлена операция по смычке Навальных и нацдемов.

Вопрос: В этом смысле итоги голосования можно интерпретировать как организацию подтверждения лозунга - "Хватит кормить Кавказ"? Русские регионы этим голосованием показали, что тоже хотят развиваться и получать бюджетное финансирование?

Максим Калашников: Итоги нельзя так интерпретировать именно потому, что нам показали именно лозунг "Хватит кормить Кавказ", но Кавказ не голосовал за "ЕР". Это все кавказский административный ресурс. То, что итоги пробуют интерпретировать для оправдания этого лозунга – совершенно точно. Мои сведения – в нацдемов с конца 2010 года были вкачаны большие средства, но их организации не объявили экстремистскими. Я тогда еще предполагал, что их готовят как ударную силу, им делают рекламную кампанию и выдвигают вперед.

Вопрос: Как Вы считаете, сколько есть времени у Путина, чтобы взять ситуацию под контроль?

Максим Калашников: Думаю, что месяца два у него есть. Сейчас ему нужен очень нетривиальный ход. У нас народ отходчивый. Путину, условно говоря, нужен сейчас отъезд в свою Александровскую слободу, условно говоря (символ опричнины, – прим. Накануне.RU). Взять поезд, уехать в Александровскую слободу, покаяться перед народом. Поддержка-то у него есть, это нельзя списывать со счетов, особенно среди тех, кто пережил 90-е годы.
Вопрос: Это и будет "Путин-2", анонсированный Песковым?

Максим Калашников: Да, вполне возможно. Еще один шаг – пусть Путин призовет народ в свою защиту, раздаст оружие, я пойду защищать, только потом оружие не сдам, потому что пойду разбираться не только с авторами спецоперации, которые пытаются оседлать протест, но еще с "боярами". А если он не уедет "в Александровскую слободу", то его голова должна быть преподнесена на блюде всему миру, желательно до президентских выборов в США, чтобы Обаме показать всем, что они справились с самой большой "диктатурой".

Вы верите в смерть Виктора Илюхина от инфаркта?
Автор - публикатор
18.10.2011 г.
В ночь на 20 марта на 63-м году жизни трагически погиб выдающийся деятель оппозиции Виктор Илюхин. Я говорю - «трагически», потому что это действительно трагедия для нашего народа.
Виктор Иванович был самым ярким, харизматичным, профессиональным депутатом Госдумы, рядом с которым поставить просто некого. Ему нет замены на политическом поприще, и это признают даже «единороссы», с которыми Виктор Иванович вел открытый бой.

Виктор Илюхин буквально ворвался в большую политику, когда 4 ноября 1991 года в должности начальника Управления генеральной прокуроры СССР возбудил уголовное дело против Горабчева по ст.58 УК РСФСР об «измене Родине». После чего в 24 часа был изгнан с должности генпрокурором Трубиным. Но руки не опустил. Вся его последующая деятельность в стенах Госдумы - непрерывная борьба с режимом и его антинародными законами.

Занимая пост председателя Комитета по безопасности Госдумы, он лучше многих других знал и видел тайные пружины развала Вооруженных сил и обороноспособности страны, закабаления России. Вместе со своим соратником - председателем комитета Госдумы по обороне В.Илюхин начал в стенах Думы процедуру импичмента узурпировавшего власть Ельцина.

После злодейского убийства товарища руки не опустил, поднял знамя ДПА и довел расследования и обвинения по 4-м пунктам до конца. При голосовании по одному из них не хватило нескольких голосов. Почти весь 2010 год зам.пред комитета Госдумы по конституционному законодательству Виктор Илюхин посвятил разоблачению геббелевской фальшивки о расстреле НКВД пленных польских офицеров, почему-то полюбившейся президенту и премьеру. Он неопровержимо доказал, что это дело рук фашистов.

Одновременно В.Илюхин подготовил и провел Военный общественный трибунал по расследованию разрушительных деяний В.Путина на посту президента. Материалы трибунала и его вердикт, установивший признаки государственной измены и предательства интересов страны со стороны В.Путина широко разошлись по стране.

Вот отрывок из его письма президенту Д.Медведеву:

«...Как бывший начальник Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, утверждаю, что в обозначенных деяниях В.Путина есть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. 1 марта 2011 года материалы трибунала мною направлены в Следственное управление ФСБ России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Однако я хорошо понимаю, в какой непростой ситуации оказались следственные работники после их получения. И у меня нет уверенности в том, что им будет дана объективная оценка. Я не могу рассчитывать на непредвзятое рассмотрение данного вопроса и в Государственной Думе, ибо В.Путин является лидером партии «Единая Россия», имеющей большинство своих представителей в Федеральном Собрании. Поэтому я предлагаю Вам создать смешанную комиссию из сотрудников Администрации Президента РФ и депутатов Госдумы от фракции КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР для проверки обвинений, выдвинутых против В.Путина офицерским трибуналом. Буду благодарен, если о Вашем решении я получу информацию».

И словно в ответ - внезапная смерть от сердечной недостаточности. При этом, как выясняется, Виктор Иванович в ту ночь находился на подмосковной даче в Кратово один...

Уже наутро председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов высказал сомнение в официальной версии. Он рассказал журналистам, что Виктор Иванович никогда не жаловался на сердце, что он буквально за два дня разговаривал с ним в стенах Думы. При этом Г.Зюганов заявил, что будет настаивать на создании независимой комиссии по расследованию смерти товарища.

К сожалению, за семь прошедших месяцев Геннадий Андреевич больше не высказывался ни о внезапной кончине соратника, ни по материалам Военного трибунал, хотя уже прошли все сроки ответов по его запросам президенту и в спецслужбы.

И вот, наконец, появилось заключение Следственного комитета РФ. В нем утверждается, что депутат В.Илюхин действительно скончался от «обширного инфаркта». Никаких следов насильственной смерти не обнаружено. Собственно, другого «открытия» от Следкома никто из серьезных политиков и не ожидал. Вот почему в стенах той же Думы ширится сомнение в этой версии.

Все больше утверждений о том, что непокорного оппозиционного депутата «убрали». Слишком уж он зашел далеко в своих расследованиях. Вот, например, мнение бывшего народного депутата СССР и депутата Госдумы Теймураза Авалиани, который работал с Илюхиным бок о бок.

- Лично я в этот инфаркт не верю, - твердо сказал он. - Но предложил бы посмотреть на эту трагедию шире. В последние 5-7 лет как-то внезапно ушли из жизни самые яркие и неудобные властям депутаты Госдумы - мои коллеги по фракции КПРФ. После операции на сердце вдруг «умирает» депутат от Сахалина Иван Ждакаев, который во времена Ельцина-Путина резко выступал против продажи Южных Курил японцам. И где умирает? В ЦКБ! В Центральной кремлевской больнице. Внезапно уходит из жизни «академик рабочих наук» здоровяк Василий Шандыбин, который запросто играл двухпудовой гирей. Гибнет на своей даче во время пожара бывший председатель нашего Комитета по делам СНГ Георгий Иванович Тихонов, который и после ухода из Думы продолжал общественную деятельность и разоблачение режима. Про злодейское убийство генерала Льва Рохлина я уже не говорю. А потому и находит сегодня в обществе все больше сторонников версия о физическом устранении оппозиционного депутата В.Илюхина.

Оттого и вопрос: «Вы верите в его смерть от «обширного инфаркта»?

Василий Туманов

Обращение Союза Офицеров!
00:38 Материал для Всероссийского офицерского Собрания 29.10.2011г
ОБРАЩЕНИЕ
блока политических партий и общественных объединений к гражданам России, руководству КПРФ.

Уважаемые боевые друзья, коллеги, товарищи!
Российское общество вступило в предвыборный период. Гражданам России предстоит выбрать не только Госдуму и президента РФ: предстоит избрать будущее Отечества . Нынешний курс, проводимый властвующим тандемом, убийственен для народов России. Внешняя политика тандема привела к формированию негативно-презрительного отношения к России со стороны большинства стран мира. Россия утратила внешнеполитическую самостоятельность и выступает служанкой политической стратегии США и мировой финансовой олигархии.
Внутренняя политика Медведева-Путина также идет в русле обслуживания интересов Запада, мировой и российской олигархии, превращения российской территории в пространство грабежа и сырьевого обеспечения развитых экономик. Втаскивание России во Всемирную торговую организацию (ВТО) окончательно поставит крест на перспективах экономического развития страны и окончательно закрепит за Россией статус сырьевого придатка Запада и Китая. Для реализации своих глобально-преступных замыслов тандемом сформирована система фарисейской власти, основу которой составляет альянс крупных олигархических хищников, криминала и коррумпированного чиновничества. Через подконтрольные СМИ, политические партии, криминальные структуры, репрессии и развязывание конфликтов, тандему и силам, стоящим за его спиной, пока удается одурманивать часть народа, держать людей в состоянии страха, приговаривать к политической и физической смерти лучших и, наиболее активных, представителей патриотических сил русского и других коренных народов Отечества. Политическая система в России ничего общего не имеете исторической традицией страны, с демократией, справедливостью и служением народу. Нигде в мире, не применяются столь жульнические фарисейские технологии смены власти как в России, не было ничего подобного «тандемной очередности» и в российской истории. Изображая на телеэкранах озабоченные лица, тандем методично и целеустремленно уничтожает остатки наследия великой государственности, культуры, образования, науки, высоких технологий, оборону страны, систему безопасности государства, общества, человека. На Северном Кавказе социальный и криминально-клановый конфликты умело переводятся в категорию межнационального, межконфессионального. Социальное противостояние крупного капитала и ограбленного народа маскируется борьбой политических партий, решительные антитандемные выступления квалифицируются как экстремизм со всеми вытекающими тюремными последствиями. В сфере обороны очевидным являются программа уничтожения отечественного оборонно-промышленного комплекса , как материальной основы военной безопасность страны, а также деморализация техническая деградация армии и флота, перевод их на организационную и материально-технологическую основу НАТО. Сохранение этой фарисейской модели власти и продолжение прежнего политического курса, для тандема, его зарубежных покровителей и российского олигархата, является задачей номер один на предстоящих парламентских и, особенно, президентских выборах. Однако, для российского народа и государства продолжение подобной политической практики будет означать полное закабаление, деградацию всех сфер жизнеобеспечения, уничтожение государственности. Маневры с отставкой Кудрина, другие кадровые изменения -это всего лишь пыль в глаза, призванная в очередной раз одурачить избирателя. Так было и с Чубайсом, Немцовым, Зурабовым, Грефом и др. Все они остаются в олигархической обойме, при власти и при больших деньгах.
Вместе с тем, политическая ситуация в стране кардинально изменяется. Народ, практически все социальные группы населения, отказывают тандему в доверии. У державных сил России появляется реальный шанс изменить убийственную траекторию страны и сохранить свое будущее. Но только в случае если мы объединим силы не во имя получения нескольких дополнительных депутатских мандатов, а во имя Победы Российской Державы. Мы предлагаем руководству КПРФ использовать исторический шанс и возглавить процесс совместных действий по изменению сущности российской власти. Для решения этой важнейшей задачи мы предлагаем:
- реализовать на практике идею народного президента и народного правительства, выдвинув в президенты РФ представителя не от партии, но от народа;
- образовать единый с представителями всех державно-патриотических сил избирательный штаб и запустить процесс выдвижения и оценки качества (рейтинга) кандидатов в президенты РФ; - создать рабочую группу по обобщению программных документов и политико-идеологических программ КПРФ и взаимодействующих политических партий и общественных объединений;
- предложить партии «Справедливая Россия» совместно выдвинуть кандидата в президенты РФ, поддержанного не только обеими партиями, но и большинством народа. Политико-идеологической платформой избирательной кампании и будущей системы России могла бы стать платформа Русского социализма, с основой народовластия система советов.
Председатель Союза офицеров, Русского офицерского Собрания
С.Н. Терехов 30.09.2011г

Общество разделилось на два лагеря - на осуждающих и сочувствующих. И раскол в обществе стал еще сильнее. Потому что надежда на изменения умерла. Ее похоронили, не дав даже поднять голову. Так избавляются от ненужного младенца - ее не отдали в приют или Дом малютки. Ее просто накрыли подушкой - и она задохнулась. Но умерла она не просто так - ее смерть породила ненависть. Лютую. Застилающую глаза. Клокочущую и ждущую мига, чтоб вырваться наружу.

Эта ненависть - вам, господа чиновники всех мастей. Вам, завертикаленным властью. Всем вам, от самых низов до самого верха. Все вы считаете, что можете продолжать издеваться над страной? Знайте - это не может продолжаться вечно. Знайте - рано или поздно земля начнет гореть под вашими ногами. И чтобы вы наконец поняли, за что обезумевший народ будет рвать вас голыми руками, я хочу рассказать, ЗА ЧТО МЫ ВАС НЕНАВИДИМ!

Ко всем вам у людей есть одна общая претензия - вы совершенно забыли, кто вы в этой стране и для чего находитесь на своих постах. Вы, раз за разом подделывающие результаты выборов, настолько обнаглели в своей безнаказанности, что и не представляете, как может быть иначе. Вы перестали отдавать себе отчет в том, что вы, все вы - слуги в этой стране, а не рабовладельцы. Вы должны исполнять закон, а не попирать его. Вы должны каждый свой вздох соизмерять с требованием основного закона страны - Конституцией. Вместо этого ВСЕ ВЫ публично насилуете ее на наших глазах. А после этого, цинично улыбаясь, вы поздравляете нас в Днем Конституции. Мы ненавидим вас за это!

Вы, г-н "президент", являетесь САМЫМ главным насильником над законом. За время Вашего "правления" страна скатилась в такую яму, что выбраться из нее практически невозможно. В то время, когда в стране вымирает население, когда цены на продукты, жилье, коммунальные услуги достигли н***алых высот, когда бандитизм стал естественным времяпровождением, Вы играетесь айфонами и чирикаете в Твиттере.

Когда страна задыхается от пожаров - Вы шлете на пожары министров. Бегать с брансбойтами? Или вопить матом "Почему еще не потушено, твари?"

Когда женщины отказываются рожать - Вы предлагаете давать участки. Зачем людям участки, если у них нет денег не то чтобы строить что-то, а даже на элементарную еду? Когда женщины отказываются рожать - Вы снижаете дотации на детей. Вместо этого Вы и Ваши "гении" разрабатывают проект "Детство-2030". Вы создаете ювенальную юстицию.

Когда в стране образование и медицина низведены до уровня средневековья, Вы развиваете нанотехнологии. Когда врачи и учителя нищенствуют, Вы предлагаете школам и больницам перейти на самоокупаемость. Когда наши дети в нынешней системе образования тупеют, и скоро разучатся читать, Вы предлагаете распространять идеи модернизации среди молодежи через КОМИКСЫ! Как Ваше здоровье, г-н Медведев? Берегите себя, пост президента очень ответственный, мы беспокоимся за Вас. Вы не трудитесь допоздна - и при первом же удобном случае проверьтесь у врачей. Страна не переживет, если с Вами что-то случится.

Простите, а кто Вы, собственно, такой, чтоб от нашего имени говорить подобное? А если провести аналогию - то кто тогда мы, нынешние граждане России? Мы, кто видит, как сейчас гибнут от того же голода, преступности, спаивания тысячи наших людей? Мы остаемся законопослушны - мы преступники вдвойне?

Когда на Манежной площади, у стен Кремля практически бунт, и все грозит выплеснуться в еще более серьезное, Вы едете на концерт Элтона Джона, делаете там фотки и потом с радостной улыбкой пятилетнего р***ка сообщаете нам об этом. Когда в стране практически гражданская война, Вы заявляете, что "в стране и в Москве - все под контролем". Вы там не в параллельной реальности?

Практически любое Ваше решение воспринимается людьми в одном из двух вариантов - либо как новое угнетение, либо как несусветная глупость. Что бы там о Вас не говорила мировая общественность, российская "элита" и прочие великие умы современности, для народа России Вы - посмешище! Ваши решения и фразы наиболее подходили бы для фантастических книг. Но, к огромному сожалению, они касаются всех нас - всех, кому Господь уготовил судьбу жить сейчас в России. Ваш народ, г-н Медведев, в открытую потешается над Вами. И скорбит, что во главе страны стоите именно Вы. Потому что Ваше поведение, слова, дела косвенно доносят всему окружающему миру, что российские граждане живут в театре абсурда. Нам стыдно за свою страну. Стыдно потому, что Вы - ее витрина, ее бренд. И ее позор одновременно... ЗА ЭТО МЫ ВАС НЕНАВИДИМ!

А Вы, г-н Путин? Вы, кто отошел в тень, а на свое место продвинул пустышку! Вы посчитали, что за 4 года правления Медведева народ озвереет настолько, что с радостью снова возведет на трон снова Вас, уважаемое "наше все"? Вы считаете, что мы настолько тупы, что молча и безропотно вновь примем Вас? Вновь завопим "Путин - спаситель России!"?

Вы уже однажды удивили нас своим призрачным "планом Путина". Ваш несуществующий "план" позволил чиновникам всех мастей безнаказанно воровать деньги из казны. Ваш "план" отбросил нашу страну на десятилетия назад. Весь Ваш "план" реализовался в бронзе футболистов, чемпионстве хоккеистов и несчастном Евровидении, где отдали победу Билану, лишь бы это чудище не приехало туда в третий раз. Каков сейчас Ваш план, г-н Путин? Сочи-2014, ЧМ-2018? На этом Вы зарабатываете себе популярность? Стране такая популярность не нужна. Стране нужны порядок, стабильность и достойные условия для жизни и труда. Вы отняли у нас это, своим бездействием силовика позволив криминалу легализоваться и прикрыться депутатскими ксивами.
Вам, человеку, сменившему Ельцина, не на кого положиться. Вам, чей приход к власти страна некогда приветствовала с восторгом, не удалось сделать для страны по большому счету НИЧЕГО! Вы всерьез думаете, что второе Ваше пришествие страна встретит таким же восторгом?

А вы, господа чиновники пониже? Вы, министры и думцы!

Вы, чьи решения подсовываются нашему "президенту" на подпись! Вы, кто безропотно в едином порыве утверждает безумные идеи нашего Гаранта! Вы не понимаете губительность реформ? Вы, повязанные кумовством, взаимозачетами и взаимодоговоренностями, думаете греть задницы в теплых креслах вечно? Вся ваша возня губит страну! Среди вас есть три категории: 1) единичные представители разумных и переживающих за страну; 2) современные Джузеппе, притянутые на посты исключительно по принципам землячества или родни - те, кто своей тупостью и алчностью уничтожает страну; 3) откровенные политические проститутки, выполняющие любые наказы, держащиеся исключительно за деньги и льготы. Как вы считаете, сколько каждый из вас сумеет просуществовать на свободе при смене этой власти?

Народ и умирающая страна кричат вам: "Одумайтесь!". Нельзя оправлять своих детей за границу на учебу, а наших лишать возможности учиться. Нельзя жрать черную икру, видя как ваши же родные или близкие умирают с голоду. Нельзя совершать преступления, прикрываясь ксивами, а от народа требовать абсолютного подчинения...

Но вам - можно! Вы - "элита". Вы - сливки общества. Вы можете позволить себе мечтать согнать все быдло на одну площадь и намотать наши кишки на треки танков. Вам это можно. Потому что мы - "стадо", а вы возомнили себя богами. ЗА ЭТО МЫ ВАС НЕНАВИДИМ!

А вы, мелкие чинуши, сидящие на местах? Вы, которые погрязли в вымогательстве с нищего народа! Вы, услужливо прогибающиеся перед любым мерзавцем, занимающим положение чуть выше в этой поганой вертикали! На что надеетесь вы? Ваши начальники хотя бы имеют охрану, счета в зарубежных банках, виллы в укромных местах Европы. А вы? Вы как свора тупых, но преданных псов ловите каждое их слово. Вы с громким лаем несетесь исполнять самые идиотские решения, спущенные сверху. Вам плевать на жителей ваших же городов, поселков и деревень. Вы всего лишь паразиты, которые боятся, как бы в желудок не кинули пару таблеток от глистов. На что вы надеетесь? Что при смене власти вас не заметят и вы продолжите сидеть на своих местах? У вас не хватает ума понять даже то, что с вас и начнется чистка. Ваши же начальники станут вас топить, чтоб отвести угрозу от себя, чтоб эта старая лоханка под названием "власть" продержалась на плаву лишний день. Этого дня им хватит, чтоб слинять. А вам? Вся ваша сущность - это рабская привычка услужливо прогибаться перед теми, кто сильнее, наглее, выше по положению. Этот дает вам возможность как псам подбирать крохи, падающие с барского стола. И ЗА ЭТО МЫ ВАС НЕНАВИДИМ!

А ты, о великая и несокрушимая "Единая Россия"! О, оплот нашей власти! О, спасительница страны! Двигатель прогресса, фундамент демократии!

Ты - партия, впитавшая в себя все отбросы нашего общества. Ты, радеющая за счастье простых людей и убивающая их своим решительным "За!" при принятии античеловеческих решений! Ты,образец нравственности и морали, упорно блокирующая антипедофильские поправки! Ты, радеющая за законность и одновременно попирающая закон как никто другой! Ты, считающая себя народной и имеющая в своих рядах почти всех российских миллиардеров из журнала "Форбс"...
Кто ты, как не чудовище-оборотень, меняющийся в минуты политического полнолуния? Кто, как не чудовищная раковая опухоль?

А вы, офицеры армии и милиции! Вы, на кого опирается власть, воюя против своего народа! Разве у вас нет детей, родителей, семьи? Разве вас не касается все происходящее? Разве для вас понятие "честь" абсолютно мертво? Разве все вы погрязли в связях с бандитами и коррупции? Разве вы не видите, что вас превратили в цепных псов, задача которых не соблюдать закон и охранять страну, а громко лаять и бегать по периметру, готовых кинуться на любую пенсионерку или студента, у которых хватит смелости сказать "Так дальше нельзя!"?
Когда вас выводят в оцепление или на разгон безоружной демонстрации, вы не задаетесь вопросом, что в этой толпе может быть ваша мать или сын? Вы всего лишь "выполняете приказ"? Вам от этой мысли легче? И спасет ли эта мысль вашу совесть, когда вам прикажут открыть огонь на поражение?

А вы, судьи, прокуроры, адвокаты? Ради справедливости вы на этой земле или ради денег, выплаченных за выполнение показателей?

Все вы, к кому я сейчас обратился! У вас еще есть время и возможность исправить в этой стране хоть что-то! Еще есть время признать ошибки! Еще есть время спасти свою страну, свой народ и самих себя. Одумайтесь! Каждый ваш поступок по совести будет менять ситуацию к лучшему!
Каждый ваш поступок по совести будет маленькой каплей, которая склонит чашу весов в сторону справедливости, законности и благополучия. Каждый такой поступок будет маленьким камнем, выброшенным из ноши ответов на вопрос "ЗА ЧТО МЫ ВАС ТАК НЕНАВИДИМ?"

Выбор за вами!

	Демократия-это правила поведения, о которых договорились между собой хорошо вооруженные джентельмены. Если вооружен только один джентельмен, а второй-безоружен, то его права-та линия поведения, которая позволит не разозлить вооруженного джентельмена.

Как сломать машину геноцида русских? Мой ответ таков: сперва нужно её понять, разобраться с её механизмом. Нужно осознать, что именно в современной жизни убивает русских (а также "лиц, приравненных к русским" - сербов, белорусов, армян и др.) как народ, и как людей, в современной жизни, и только тогда появится возможность исключить это из государственной практики.

Машина геноцида очень часто и очень многих использует "вслепую". Вот, например, геноцид русских мальчиков в армии: механизм прост и изящен. Государство делает вид, что борется с дедовщиной. Каждого полковника, в чьем полку будет факт дедовщины, сурово - вплоть до снятия с должности - карают. К чему это приводит на практике? Полковники заминают любые случаи дедовщины любыми доступными им способами. Если бы государство вместо того, чтобы карать полковников за факты дедовщины, карало бы их за факты сокрытия дедовщины - от дедовщины за несколько дней не осталось бы и следа. Это пример того, как технологически осуществляется скрытый, "белый" геноцид: по виду борьба с явлением, по факту - его раздувание и поощрение...

В Армении изучение геноцидов поставлено на довольно широкую ногу, и относительно русского геноцида я советовался с очень многими компетентными специалистами. Вначале разноголосица их мнений удивила меня. Никто не отрицал самого факта проведения против русских "белого геноцида", однако природу, машину, технологию геноцида описывали совершенно по-разному.

Затем я понял, что мы имеем дело со сложной машиной, сочетающей в себе все возможные формы геноцида. На русских обрушился не отдельный вид или тип геноцида, а целая совокупность геноцидов, сплетенных в единую сеть.

Сейчас объясню.
Есть такая форма геноцида, как прямое физическое убийство - ножом, палкой, пулей, бомбой, пожаром и т.п. Этот геноцид называют физическим - т.е. технологически основанным на законах физики. Против русских такой геноцид применялся и применяется, но только там, где это можно сделать в относительной безопасности для убийц. Напомню о Баку 1990 года, где русских вырезали не меньше, чем армян, о чем преступно молчат СМИ.

Напомню, что в Грузии из 30 русских сел осталось сегодня только пять.
Совсем уж хрестоматийно - резня русских в Чечне при людоеде Дудаеве, вообще обстановка на Северном Кавказе, где убийства русских семьями практикуются много лет. Сопутствующие этому явлению явления - геноциды сербов и армян, производившиеся в одно время с геноцидом русских, одними политическими силами и с одной целью.
Напомню также, что Кондопога дала в итоге только русские трупы, иначе говоря, речь там идет о том, что пришельцы резали русских, а отнюдь не наоборот, как нам пытаются внушить.

Однако общий геноцид русских отнюдь не исчерпывается крайними проявлениями физического геноцида. Мы можем выделить технологии физиологического и психического геноцида, которые активно используются там, где, извините за грустный каламбур, нет физической возможности запустить физический геноцид.

Факты умерщвления части русских ельцинским голодомором и предельной нищетой следует считать переходными от физического к физиологическому геноциду. С одной стороны, смерть от физического истощения организма - это убийство, с другой - особое убийство, использующее в качестве оружия физиологию.

Физиологический геноцид не включает в себя в чистом виде голодомор. Он тоньше, с одной стороны - "гуманнее", с другой - опаснее и коварнее физического геноцида. Физиологический геноцид, применяемый и сегодня против основной массы русских и приравненных к ним категорий граждан - это удовлетворение первой необходимости, сочетающееся с накоплением недостаточности предметов долгосрочной необходимости. Это по-научному. По-людски это звучит так: сдохнуть не дают, и жить не дают. Да, это не голодомор в ельцинском смысле слова, но это "печалемор", постепенное угасание жизненных сил русского человека в условиях крайней физиологической ужатости, искалеченного привычной и безысходной нищетой быта.

Экономическая справка:

Главное правило труда и заработка - соответствие трудового напряжения интенсивности последующего потребления. Потребление должно согласовываться как с человекочасами труда, так и с иными критериями эффективности труда - квалификацией, разрядностью, уникальностью работы и пр. Рассечение связи между интенсивностью труда и объемами потребления, волюнтаризм как в сфере назначения объемов труда (например, 12 часов вместо 8), так и в сфере вознаграждения за труд (в соответствии с произволом начальства) - есть экономический инструмент геноцида. Разница в оплате за одинаковый труд, разрыв соподчиненности оплаты, определенные едиными сетками (когда оплата начальства получает возможность расти вне и помимо оплаты подчиненных) - так же есть экономический инструмент геноцида. Отрыв интенсивности труда от размеров заработка не только порождает катастрофическое падение производительности труда, но и создает невыносимую морально-психологическую обстановку в коллективе - в частности, в коллективе, который называется государством.

Факты заработков, пенсий и пособий, которые ниже официального прожиточного минимума - это факты физического убийства русских.

Факты искажений при расчете прожиточного минимума, крайнее занижение его показателей - это факты физиологического умерщвления нации.
Понимаете, потребности человека делятся на краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Человек без воды может прожить значительно дольше, чем без воздуха, без пищи - дольше, чем без воды, без новой одежды - значительно дольше, чем без пищи, без собственного жилища - дольше даже, чем без новой одежды.
Но это не значит, что одежда и жилище не являются предметами безусловной необходимости для выживания человека.
Если кто-то, снабдив человека воздухом, скажет - мол, теперь я спокоен, дышать ему есть чем, а без пищи и воды сколько-то перебьётся - мы справедливо назовем это убийством.
А как мы назовем того, кто, снабдив человека воздухом, водой и дрянной пищей, скажет, что человеку и сего довольно, и нечего его одевать там, дом ему строить и т.п.?

Физиологическое выживание не есть жизнь.
Физиологическое выживание есть кратковременное - заметим особо! - кратковременное преодоление смерти.
Человеку должны быть даны не только инструменты физиологического выживания, но и какие-то простые человеческие радости, он должен иметь возможность не только на предельно-необходимые расходы, но и на некоторые расходы, ошибочно заносимые в разряд роскоши.

Иначе - "печалемор" - долгое и мучительное угасание у миски похлебки, которая - допускаю - может быть, даже и полна до краев.
Человек в крайней, предельной печали умирает не от голода, а от пусть даже сытой, но безнадежности, неверия в то, что будет какой-то выход к лучшему. Двадцать лет без правы верить в лучшее будущее - слишком долгий срок, чтобы не скатиться к "печалемору"...

Физиологическое давление на русского человека сегодня колоссально.
Например, является ли собственное жилище предметом первой необходимости?
Учитывая русский климат - безусловно.
Значит ли это, что платежи по ипотеке должны быть внесены в прожиточный минимум?
Видимо, да.
Но вообразите, какой величины станет прожиточный минимум, если их туда внести!
Окажется, что большинство из нас - попросту за чертой - не бедности даже - нищеты!

Даже если люди этого не понимают - они это подсознательно чувствуют.
Физиологическое давление, многолетнее ущемление нормальных, простых человеческих потребностей перерастает в машине геноцида русских в склонение и даже принуждение к самоубийству, а также препятствует нормальному размножению, репродукции нации.

Как организован физиологический геноцид русских?
У него есть заказчики и есть исполнители.
Хроническую бедность заказала мировая закулиса, а выполняет совокупность россиянских начальников.
Уже на уровне печатного станка организована крайняя нехватка денег для нормального оборота внутри страны. Денежная масса привязана не к совокупности выпускаемых товаров, а к "валютному коридору". Её катастрофически не хватает для обеспечения нужд страны.

Вообразите ситуацию: если катастрофически не хватает воды для полива полей, что станет с урожаем? Но даже и та вода, которая отпущена на полив (даже и те деньги, которые все-таки выпущены в оборот), практически целиком идет на участки власть имущих. До дальних участков простых русских не доходит по арыку почти ничего...

Принцип выравнивания доходов - нормальная практика наиболее развитых капиталистических государств. В них 10% самых богатых имеют доходы ВСЕГО ЛИШЬ в 4-6 раз выше, чем 10% самых бедных. Почему? Да потому, что без правила выравнивания доходов в условиях беспредельной борьбы с уравниловкой у начальства возникает соблазн забрать себе ВСЕ деньги, а подчиненным не дать ничего. Когда власть дает начальнику возможность неограниченного обогащения, она автоматически (даже если ни она, ни начальник об этом не думают) включает механизм физиологического геноцида подчиненных. Аппетит приходит во время еды - говорят французы, а они знают толк в еде. Пользуясь своей возможностью распределять, человек начнет перманентно увеличивать свою долю и столь же перманентно сокращать долю своих подчиненных.

Собственно, практика РФ доказала это на все 100%, растущий разрыв между богатством и бедностью такой же инструмент физиологического геноцида русских, как и занижение потребности страны в денежной массе.

Двадцатилетнее давление на физиологические потребности сформировало в русской среде крайний потребительский невроз, истерическое состояние психики, деньги (которых постоянно не хватает на самое необходимое) превратились в навязчивую идею народа.
Народ утратил способности к созерцанию, любознательности, эстетическому наслаждению, утратил потребности ко всем удовольствиям, которые не носят денежного выражения.

Естественно, машина русского геноцида носит не чисто физиологический, а психо-физиологический характер, в котором элементы психического геноцида усиливают и катализируют физиологический геноцид, и наоборот.
Двадцатилетняя патология искалеченной, изувеченной в потребительском смысле жизни сопровождается такой же патологией в области СМИ и информационной сферы.
Важным элементом геноцида является АБСОЛЮТНОЕ БЕЗУМИЕ того информационного потока, который идет как из телевизора, так и из большинства печатных СМИ.

Если физиологическое давление на русского человека (путем крайнего занижения его доходов) является "принуждением к самоубийству" (мы тебя убивать не будем, так изведем, что сам повесишься!), то психоинформационное давление сегодня - это "принуждение к безумию". Во-первых, виртуальный мир для русского человека предпочтительнее реального, потому что в реальном его ждет настолько серая, унылая бесперспективность, что благом кажется сбежать оттуда куда угодно. Но виртуальный мир РФ - это не "исправленная реальность", которая могла бы помочь преодолеть несовершенства реальности.

Виртуальный мир РФ - это сюрреализм, это воспаленный бред тяжело больных сознаний, это коллективное творчество психопатов. Так получается слияние двух процессов: физиологическая ущемленность русского человека усиливает в нем психопатические настроения, которые находят свой отзвук (и усиление) в СМИ РФ, а найдя - сами уже выступают причиной нарастающего физиологического ущемления.

Важной чертой геноцида русских является то, что подавляющая масса непосредственных исполнителей геноцида не знает и даже не догадывается о своей роли. Коррупционер или мошенник, которых государство В ПРИНЦИПЕ не подавляет, не задаются вопросом - ПОЧЕМУ? Им хорошо, и все. То, что их неподавление, их поощрение безнаказанностью есть часть плана геноцида - они не скажут даже под пыткой, потому что и сами этого плана не знают. Психопат, которого выпустили на телевидение, тоже не знает - почему и зачем его отобрали и выпустили. Следовательно, и утечки информации от него быть не может - он ничего не знает об общем плане геноцида, он лишь реализует свою патологическую личность на ТВ...

Таким образом, машина геноцида русских имеет три рабочих лезвия.
Первое - это убийство русских.
Второе - это доведение русских до самоубийства (и отказа от деторождения) через создание долговременно-невыносимых условий жизни.
Третье - это доведение русских до самоубийства через провоцирование в них безумия, потому что конечный пункт любой психопатологии - это именно самоубийство.

Рабочие лезвия геноцида имеют видимость автономных процессов и закрепляются через посредство многоколенчатого приводного устройства, отделяющего лезвия от двигателя геноцида. В политологии это называется "стратегией непрямых действий" - т.е. искусством так толкнуть Сидорова, чтобы в итоге упал Петров.
В процессах убийства, доведения до самоубийства и сведения с ума активно используется духовный террор против русских - т.е. кощунственное глумление и всенародное показательное опровержение всего того, что составляло на протяжении веков душу народа, его вековой опыт и выбор.
Как сломать машину геноцида?
Нетрудно это сделать, если иметь в виду особенности её конструкции.
Во-первых, это военно-силовой незамедлительный ответ на каждую попытку убить русского за то, что он русский.
Во-вторых, каждому русскому должно быть гарантировано право на жизнь, включающее и удовлетворение физиологических потребностей - государство должно напечатать нужное количество денег и проследить за их справедливым распределением.

В третьих, нужна психиатрическая квалифицированная цензура, которая смоет тяжкое марево безумия в СМИ и в потоках информации, нужна ясная и четкая идеология режима, которая будет отсеивать соответствия и несоответствия себе в информационном пространстве.

Тема сочинения была странной. "Если б немцы победили?". Витя П. напряг все свое воображение и заскрипел пером. Увы, получался какой-то чудовищный невообразимый список нелепостей. Такого в России никак не могло бы случиться. Да ведь и победили в конце концов не немцы.

1. Промышленности в стране практически никакой не останется, оккупанты будут озабочены только выкачиваемом природных ресурсов с наших территорий.

2. Вместо народных милиционеров из народа будут полицаи из отребья, их будет очень много, а народ их будет бояться больше бандитов.

3. На каждом выезде из города полицейские будут проверять тех, кто собрался уехать или приехать. Каждый житель будет обязан регистрироваться в полиции по месту жительства.

4. Для поддержания страха создадут дикие отряды из горных народов. Они будут время от времени нападать на местное население, грабить и убивать.

5. Правителей наберут из особо подлых местных жителей. Дети и жены правителей будут жить для безопасности за границей. А сами они сменяться тут по вахтовому методу.

6. Вся знать будет ездить только на черных немецких машинах с сиренами. Простым людям во время проезда их нужно будет убегать на обочину ждать пока проедут. "Элита" будет набрана из клоунов и наиболее бессовестных "интеллигентов" и торгашей, они будут называть народ былом.

7. Самым популярным учением от общей безысходности станет в конце концов фашизм. Только русский

8. Немецкие товары будут считаться в России самыми лучшими и желанными.

9. Президент по немецки будет говорить намного лучше, чем по-русски.

10. Вместо водки будут везде рекламировать и продавать пиво, как в Германии.

11. Те, кто воевал против немцев, будут получать гроши, а по праздникам скудный сухой паек.

12. Убитых на войне русских похоронят в общих могилах, лишь бы отметить как-то захоронение.

13. Одна часть мужского населения страны пройдет через лагеря. Чтобы сломить волю к сопротивлению. Другая часть будет считать службу в армии большим горем и всячески уклоняться от этого. Чтобы лишить мужества.

14. Преподаватели и врачи на оккупированных территориях будут разные. Одни, их мало, будут получать содержание по минимуму, только чтобы население сокращалось и оскотинивалось не очень быстро. Другие будут учить богатых в частных школах или брать деньги с бедных за минимум знаний в школах обычных и элементарное лечение в общих поликлиниках. Воспитывать детей учителям будет запрещено. Их будут звать "преподами". Для "элиты" будет создана платная медицина: подтягивать задницы и лица, вставлять в зубы бриллиантовую крошку, бороться с ожирением. Эти будут ездить рожать за границу. Очередную "элиту".

15. На дальних окраинах России, типа Приморья, возможно сохранятся партизаны. Они будут нападать на полицаев, но запуганное население помогать им ничем не будет.

16. Дороги строить не будут, а бензин сделают подороже, чтоб народ сидел по домам. Проститутки будут вести телепередачи и препятствовать народу покупать простые отечественные машины. Чтобы быдло не мешало им кататься с нарушением ПДД.

17. Оружие народу будет строго-настрого запрещено иметь, чтоб вдруг не взбунтовались.

18. Для жизни населению настоят дешевых бараков с низкими потолками, по 8 метров на человека.

19. Самым расторопным и умным дадут возможность уезжать и жить за границей, это будет считаться большим жизненным успехом.

20. Своей армии не будет. Привлекут наёмников.

21. Своего производства не будет. народ будет пить, работать на перекачке природных ресурсов за рубеж, обеспечивать туристов. Для того, чтобы учит детей, народ будет работать на трех работах. А вечером ему будут показывать "Кривое зеркало" , где его же и будут высмеивать.

22. Сельское хозяйство запретят. Будут присылать геномодифицированные продукты для того, чтобы народа было поменьше и рождались дебилами.

23. СМИ будет всегда и везде говорить, что главное - это потребление, удовольствия, жратва и девочки, что так жить и надо. Потому что мы сами не способны ничего сделать. Спасибо немцам, американцам и прочим.
Так завещал великий Геббельс.

Учительница поставила двойку. Потому что про Геббельса нужно почаще, про народ - поменьше, про элиту - поуважительнее.

Нашел в интернете интересный материал о лучшей подруге товарища Горбачёва. О докладе М.Тэтчер («Советский союз нужно было разрушить»)

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие – институт – в общем-то далеко от нашего. АПИ – это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются «притиркой» своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер – химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно – нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
достаточно тонко.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б.Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б.Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях.
Дальнейшее известно.

Главная военная новость нового 2011 года России - на совещании в Кремле президент России Дмитрий Медведев раскритиковал итоги проведенной военной реформы и объявил решения, фактически перечёркивающие её основополагающие положения. Так, вышедший от президента министр обороны Анатолий Сердюков заявил, что по итогам совещания было принято решение увеличить на 70 тысяч численность офицерского состава Вооружённых Сил. По словам Сердюкова это якобы объясняется тем, что Россия разворачивает дополнительные воинские формирования, и создаёт единые военно-космические войска. Объяснение, мягко говоря, неубедительное для любого грамотного специалиста.

Ну, во-первых, для нового рода войск такое количество офицеров просто не требуется. Туда вливаются уже существующие части космических войск, противоракетной обороны, системы наблюдения за космическим пространством со всем своим штатом. При этом найти где-либо ещё десятки тысяч офицеров таких специальностей просто негде. Если только призвать из запаса, но мало кто из волюнтаристски уволенных за эти два года офицеров согласится вернуться в армию под командование нынешнего министра обороны.

А во-вторых, интересно, как на фоне заявления о создании «воздушно-космической обороны», Сердюков объяснит принятое в прошлом году решение ликвидировать единственную в мире Военную академию Воздушно-космической обороны, в Твери? По замыслу Сердюкова, подготовка специалистов этого профиля будет передана в расположенную в Питере Военную академию им. А.Ф. Можайского. Но там нет для этого ни материальной базы, ни специалистов.

Перевозить из Твери в Санкт-Петербург? Как у нас это получается, хорошо видно на примере других военно-учебных заведений, уже сменивших адреса в процессе придания Вооруженным силам «нового облика». Скажем, Военная академия радиационной, химической и биологической защиты. Ее еще в 2005 году выдворили из Москвы в Кострому. В итоге переезда осталась от академии одно название. Из 25 докторов наук, работавших в ней до передислокации, ни один не переехал в Кострому. Из 187 кандидатов наук выманить в Кострому удалось только 21 ученого.

В-третьих, семьдесят тысяч офицеров это фактически ПОЛОВИНА объявленной первоначальной численности сокращаемых офицеров. Напомним, что в октябре 2008 года господин Сердюков громогласно заявил, что, опираясь на какой-то там «мировой опыт», за три следующих года он «оптимизирует» офицерский корпус. Правда, чей этот опыт, и насколько он подходит нам – Сердюков не уточнил. Как не уточнил и то, кто же является автором этой реформы, на основании каких выкладок и моделей она создавалась и с кем обсуждалась. Но бодро доложил, что из 310 000 офицеров, числящихся в нашей армии, через три года останется 150 000. То есть уволен будет каждый ВТОРОЙ!!! офицер. Тогда же министр обороны пустился в лекцию по геометрии, из который мы узнали, что в армии должна быть некая «пирамида», а у нас сейчас, оказывается, какое-то «яйцо». И поэтому поводу за следующие три года каждый второй офицер будет «оптимизирован». То есть – уволен. При этом министр с азартом объяснил, что сначала уволят всех кто достиг предельного возраста службы – 26 000 в 2008 году и 9 000 в следующем, а за тем уволят 117 000 «остальных»…

О необходимости его радикального реформирования речь шла, как минимум с начала 90-х. Идеи массового резкого сокращения исходили «молодых реформаторов» . Позиция военных была более взвешена. Еще в 1993 году при планировании создания Вооруженных сил Российской Федерации, первый Министр Обороны РФ генерал Павел Грачев, выступил против резкого сокращения офицерского корпуса. Даже наоборот, он выступил с несколькими предложениями, направленными на то, что бы сохранить их как можно больше для создания будущих ВС РФ. Но эти предложения, впрочем, как и весь его проект создания Вооруженных Сил, были отвергнуты правительством и, лично, Президентом РФ. Главным поводом для сокращения офицерского корпуса ВС РФ стало утверждение самого Министра Обороны, что «в современном мире количество врагов РФ ограничено». Ну, если врагов нет, то какой смысл готовить новых офицеров и содержать старых? Необходимо сократить их количество до минимума. Это сокращение следует назвать красивым названием, которое и скроет суть происходящего. Так и появилась понятие «Реформирование офицерского корпуса». Красиво и со вкусом. Правительство не сокращает офицеров, а проводит реформирование согласно новым угрозам ВС РФ. В итоге всего за год из ВС РФ было уволено больше ста тысяч офицеров.

А 1994 году началась Первая чеченская война. Средствами массовой информации в обществе было создано мнение, что ВС РФ показали на этой войне свою полную беспомощность. На армию была возложена вина за неудачную войну и не обосновано высокие потери. В основе критики лежал тезис, что офицеры ВС РФ были подготовлены к масштабной воине со странами НАТО, но были абсолютно беспомощны в локальном конфликте.

Но так ли это на самом деле? В ВС РФ на тот момент почти восемьдесят процентов офицеров получили военное образование еще в СССР, изучали тактику и оперативно-тактическое искусство по боевым уставам СА, ту технику и вооружение, что стояли на вооружении в СА. И, не смотря на ориентированность войск на большую войну, в боевых уставах и методических пособиях содержалось достаточно необходимых сведений для ведения боевых действий в локальных конфликтах, большое количество офицеров имели опыт ведения боевых действий в Афганистане. Беспристрастный анализ показывает, что, несмотря на нищенское финансирование, нарастающую деградацию и неудачи начального периода, армия выполнила все поставленные перед ней задачи, и не вина военных, что грубые ошибки высшего политического руководства, а зачастую и откровенное предательство свели на нет все усилия и жертвы военных. Офицерский корпус выполнил свой долг перед Родиной. Но антиармейская пропаганда принесла свои плоды.

К 1996 году резко сократился набор в военные ВУЗ-ы. Финансовое благосостояние офицеров упало ниже черты бедности, профессия военного стала малопрестижной. И мало кто из родителей был готов отдать своих детей в высшие военно-учебные заведения. Возник всё увеличивающийся некомплект младших офицеров. В этой ситуации мог бы помочь предложенный Грачёвым план сохранения офицерского корпуса, но он так и не был принят. В итоге, для того, что бы хоть как то выйти из сложившейся ситуации, министерство Обороны было вынуждено объявить, что начинает реформирму военного образования. Военные ВУЗ-ы были приравнены к гражданским, сменив свои названия с «училищь», на «институты» и «университеты», одновременно в армию стали массово призывать «офицеров-двухгодичников» выпускников гражданских ВУЗов.

За двадцать лет офицерский корпус сократился более чем в три раза. С 900 тысяч в 1991 году до 350 тысяч в 2008. При этом, в общей сложности из вооружённых сил за эти годы из училищ армия получила более 300 тысяч лейтенантов, а уволено было более 1 миллиона офицеров. Уже к середине 90-х проблемы уволиться перед офицером не стояло. Любой, кто считал себя лишним в армии, мог это сделать без особых хлопот в течении полугода - года.

Поэтому любому специалисту уже к концу девяностых было очевидно, что проблемы офицерского корпуса не исчерпывались одной лишь его «избыточностью».

Эти проблемы разделялись на целый «пучок» конкретных проблем характерных для конкретных групп.

Да, ВС РФ имели избыточное количество офицеров в звании от майора и выше, но при этом, в этой же категории мы имели и наибольший процент подготовленных и обученных офицеров. И как следствие - наши ВС до 2009 года практически не испытывали проблем с поиском и назначением на должности старших офицеров хороших профессионалов. В этом звене основными были проблемы функционирования кадровых органов: засилье кумовства, протекционизма, торговля должностями и местами службы. То есть старший офицерский состав более всего нуждался не в радикальных сокращениях, а в реформе системы кадрового отбора и продуманном поэтапном сокращении, обеспечивающем преемственность и ротацию. Избыточность же старших офицеров определялась, прежде всего, большим комплектом старших офицерских должностей в штабах армий и округов, структурах тыла, военной медицины, военного образования и военно-научных институтах.

Причина такой ситуации крылась в том, что ВС РФ унаследовали систему управления от Советской Армии. Что бы ни говорили, но СА была мобилизационной армией, четко делившейся на «армию мирного времени» и «армию военного времени». Основная задача «армии мирного времени» была направлена на то, что бы обеспечить развертывание и отмобилизование «армии военного времени». А так как в момент начала мобилизационного развертывания, Советская Армия увеличивалась в несколько раз, то для этого в составе «армии мирного времени» должно было быть достаточное количество органов военного управления для этого увеличения, а, уже существующие органы военного управления должны точно и четко руководить процессом моб. развертывания.

Эта избыточность могла быть решена созданием корпуса военных чиновников, поэтапным переводом части должностей в военное чиновничество и сокращением должностей «по выслуге», когда должность сокращается вместе с увольняемым в запас по достижению выслуги офицером, что позволяет сохранить преемственность, передать опыт и провести сокращения без социального напряжения.



В звене младшего офицерского состава накопился целый букет совсем иных проблем.

Во-первых, не желание служить. На фоне нищенских зарплат и полного отсутствия социальной защиты удержать молодых офицеров в армии было крайне трудно. Широко известна статистика второй половины 90-х годов, когда в течении первого года службы увольнялось от 50 до 79% всех выпускников военных училищ.

Во-вторых - низкая мотивация к службе. И именно звено младших офицеров было наименее обученным и профессиональным. Не имело серьёзных стимулов повышать свой профессиональный уровень и тянуло лямку, что называется, из под палки.

В-третьих – общая слабая подготовка младшего офицерского состава. Из-за отсутствия нормального финансирования боевая подготовка в войсках велась на недопустимо низком уровне. Младшие офицеры продвигались по службе, не набирая необходимых навыков, имея весьма условные понятия о должностях на которых служили. К середине 90-х в войсках сплошь и рядом встречались командиры батальонов, которые ни разу не проводили даже ротные тактические учения, командиры полков, которые ни разу не выводили на учения даже батальон.



Фактически к началу реформы офицерский корпус России по уровню своего образования и подготовки разделён на две неравные части. Это постепенно уменьшающаяся доля старших офицеров, успевших послужить в Советской Армии и получить там достаточно высокий уровень подготовки и огромная масса молодых офицеров, пришедших в армию после 1991 года. Среди них немало профессионально подготовленных командиров, но общий уровень их подготовки, конечно, серьёзно уступал тому, которым обладало «советское» поколение офицеров. И это понятно – их становление пришлось на период, когда боевая подготовка войск была фактически свёрнута.





То есть, очевидно, что в ходе реформы офицерского корпуса необходим был дифференцированный подход к офицерскому составу. Необходимо было, в первую очередь, провести реформу кадровых органов, навести здесь порядок, разогнать коррупционеров, выработать критерии отбора и сохранения лучших в звене старших офицеров, провести реформу тыла. Создать в структуре Вооружённых Сил корпус «военных чиновников» - специалистов тыла, медиков, юристов и т.п. чьи специальные звания в мирное время обеспечивали им государственный статус и место в структуре ВС, а в военное время могли без проблем «конвертироваться» в военные звания. Такая реформа при постепенном – за три-пять лет численном сокращении старшего офицерского корпуса, сохраняла лучших специалистов в армии.

Одновременно с этим необходимы были серьёзные усилия по укреплению младшего офицерского звена. Повышение денежного содержания, улучшения условий службы, развитие социальной инфраструктуры гарнизонов, стимуляция к службе, разработка системы премий и служебных преференций для лучших.

Вместо всего этого возобладал ничем не мотивированный механистической подход «гильотинного» сокращения под некие условные цифры и проценты. Публике презентовались некие «яйца» и «пирамиды» которые должны были продемонстрировать структурные преобразования офицерского корпуса. И эти сокращения были отданы для исполнения самым разложившимся и поражённым армейским структурам – кадровым управлениям видов и родов, которые, стремясь избегнуть попадания под эти самые сокращения, безропотно приступили к «секвестированию» офицерского корпуса.

До сих пор нет четкого понимания того, откуда возникла мысль, что офицеры должны составлять 15% от общего числа военнослужащих. По мнению нынешнего руководства ВС РФ, такое соотношение является «мировой практикой». Именно такое количество офицеров в составе ВС США, Франции, ФРГ. Но так ли это на самом деле? Как ни странно, но найти цифры о четком процентном соотношении очень сложно. Такие данные, как в прочем и большинство статистических данных по ВС стран мира являются закрытыми. Теоретически можно посчитать процентное соотношение между офицерами в войсках. Но при этом не известно, сколько будет офицеров в органах военного управления. Так что вопрос о 15% в странах НАТО повис в воздухе. Теоретически, конечно, можно сослаться на то, что в ВС США не было частей и соединений сокращенного состава и нет стольких органов военного управления, как в ВС РФ. Но это, мягко говоря, ложь, ведь существуют части и соединения резерва ВС США, а так же Национальной Гвардии. В мирное время в составе этих частей и соединений имеется большое количество должностей регулярной Армии, что делает их аналогом частей и «кадрированных» соединений ВС РФ. В батальоне НГ США в развернутом штате в 623 человека военнослужащих - из них 50-75 человек это офицеры и сержанты регулярной Армии. Эти военнослужащие обеспечивают ремонт техники, боевое планирование, проведение занятий с призванными гвардейцами. Но в общую численность регулярной Армии эти военнослужащие не входят, так как они откомандированы в НГ. Эта ситуация прекрасно описана в мемуарах Д. Фьюри «Убить Бен Ладена».

Такая же точна ситуация и в резерве ВС США.

Возникает вопрос, а учитывали ли эти должности при составлении пресловутых 15%? Скорее всего нет. В составе Национальной Гвардии Армии США входит 28 brigade combat team ( сведенные в 9 дивизий) и 78 support brigades, вот и считаем, сколько неучтенных в составе Армии США, но тем не менее существующих должностей военнослужащих регулярной армии есть в составе ВС США. Тут уже ни о каких 15% речи не идет, процент офицеров значительно выше.

Еще более интересная ситуация в структуре органов военного управления. В Армии США существует 21 командование, которые отвечают за операции в различных регионах земного шара ( CENTCOM, AFRICACOM и т.д.), за подготовку личного состава и различные виды боевого и материально-технического обеспечения. Все эти структуры не имеют в прямом подчинении частей и соединений. То есть являются чисто административными единицами. И это на 48 combat brigades. Точное количество личного состава, а тем более офицеров в этих командованиях не известно, но их явно не по 20-30 человек, а гораздо больше, если судить по возложенным на них обязанностям.

Это только в составе Армии США - аналоге Сухопутных Войск ВС РФ. В ВВС США и ВМФ США офицеров еще больше, а количество сержантов и военнослужащих рядового состава в несколько раз меньше чем в Армии США.

Так откуда взялись, эти пресловутые 15%? Ясно же видно, что в ВС США явно не 15% офицеров, а гораздо больше.

Поэтому решение министра обороны Сердюкова о более чем двукратном сокращении офицерского корпуса России явилось катастрофической ошибкой. Фактически тем самым была запущена система отрицательного отбора, при которой худшие выбирали ещё более худших. Всего за два года из 355 тысяч офицерских должностей осталось только 150 тысяч.

В первую очередь из армии были уволены самые опытные и подготовленные офицеры – они автоматически попали под сокращения как «достигшие предельно возраста».

Нормальной практикой большинства армия мира является практика удержания на службе наиболее подготовленных и опытных офицеров для чего существует целая система продления предельного возраста, когда для каждого звания определён предельный возраст и годы «надбавки» - продления службы при взаимном желании самого офицера и министерства обороны, которое в нём заинтересовано. Всё это позволяет не только удержать в армии профессионала высокого уровня но и сэкономить государству деньги, которые должны были бы быть потрачены на обучение и вхождение в должность приемника. Например, продление всего на год службы военного лётчика первого класса, позволяет сэкономить до полутора миллионов рублей на поддержании боеготовности части, где он служит. В масштабах страны это миллионы долларов, юаней или рублей.

Но в Министерстве Обороны России с 1998 года эта практика была полностью свёрнута. Главным критерием отправки в запас офицера стало механическое достижение им пенсионного или предельного для того или иного звания возраста.

Не сложно посчитать, что офицеры, которые к 1991 году – последнему году, когда армия занималась полноценной боевой учёбой - успели вырасти хотя бы до командира роты, в 2008 году имели выслугу не меньше 24 - 25 лет – выслугу позволяющую выходить на пенсию, и возраст - 40 -45 лет опять же предельный для большинства офицерских званий до подполковника включительно. В иных условиях эти офицеры могли бы служить и передавать опыт ещё как минимум – 5-7 лет. Но вместо этого они десятками тысяч были отправлены в запас. Под сокращения попали почти все самые подготовленные и опытные профессионалы от командиров дивизий и командармов, офицеров органов военного управления до преподавателей военных училищ, академии. Были уволены десятки Героев СССР и России, профессионалов, прошедших по несколько войн, кандидатов, докторов наук и профессоров.

Такой кадровый погром вызвал одно из самых трагичных для любой армии явлений – разрыв поколений, когда приходящая на смену увольняемым в запас «смена» просто не обладает знаниями необходимыми на новых должностях, а старые кадры к этому моменту уволены и свои знания передать уже никому не могут. Как следствие катастрофически упал уровень подготовки штабов и управлений.



При этом, несмотря на все планы насыщения войск младшим офицерским составом, в войсках так же произошло сокращение офицерского корпуса. В бригадах «нового облика», по сравнению с полками резко уменьшилось количество офицеров. Если в полку на 2 000 солдат было 250 офицеров и 150 прапорщиков, то в новой бригаде на 4200- 4 500 солдат 327 офицеров. Уменьшился офицерский состав и, соответственно - стало слабее управление. Офицеры просто не справляются с командованием. Особенно на уровне штаба бригады. Боевое управление бригады просто не способно управлять такой раздутой структурой. Кроме того, массовые увольнения офицеров имеющих боевой опыт и выслугу лет привели к резкому снижению и без того не самого высокого уровня подготовки сегодняшних офицеров.

В качестве подтверждения можно привести слова из интервью командира 693 мотострелкового полка Андрея Казаченко, который в августе 2008 года первым вошёл в Южную Осетию: «Реформы надо было проводить. Я тут полностью согласен. Другой вопрос, как их проводить? Например, я со своей точки зрения, со стороны командира. Какая разница, кем командовать – полком или бригадой. Наоборот, полк это не столь громоздкая организация, коей является бригада. Вот у меня в полку было 48 офицеров, прапорщиков управления полка. Это на 2200 человек. А сейчас в бригаде, где 3500-4000 человек, - 33 человека. О какой оптимизации мы говорим? У нас что, офицеры поменялись, или они у нас золотыми стали? Или они сразу же все стали профессионалы? Как было, так и осталось….»

Опять попытаемся к Армии США, ведь по утверждению реформаторов именно она является основой для подражания. В управлении бригады, независимо от того, какая она «тяжелая», «пехотная» или «Страйкер» входит 57 офицеров, и это на 3200-3700 человек. При этом следует учесть, что батальонов ( эскадронов) в бригадах Армии США меньше чем в бригадах ВС РФ.





В министерстве обороны пытаются успокоить общественность, обещая резкий рост уровня подготовки офицерского корпуса с 2012 года через механизм повышения денежного довольствия. Мол, со следующего года лейтенант начнёт получать почти шестьдесят тысяч рублей и вот тогда его уровень подготовки взлетит до небес. Но при этом чиновники МО почему-то умалчивают о том, что система финансового стимулирования действует уже три года – с 1998 года. И все эти годы почти четверть офицеров получает огромные премии по, так называемым, «400 и 115 приказам». Насколько это подняло боеготовность частей и соединений? И подняло ли вообще?

Ни в 2008, ни в 2009 добиться серьёзного перелома в уровне подготовке офицеров и как следствие в уровне боеспособности частей и соединений не удалось. Лишь немногие из бригад получили оценку «хорошо», треть, из вновь сформированных бригад с трудом уложилась в оценку «удовлетворительно», остальные же получили «неуды». При этом «неуды» и «тройки» получили бригады, где до четверти офицеров получали огромные премии. Причины такого провала нам объяснили тем, что шёл процесс формирования новых бригад, который обещали закончить к середине 2009 года. Был изменен и 400-ый приказ. Теперь часть либо получала премии в полном составе, если признавалась достойной, либо оставалась без премии. Это, по замыслу министра, должно было обеспечить резкий рост боеготовности новых бригад. Но итоговая поверка, прошедшая осенью 2010 года вновь не оправдала надежд министра. Так, на «хорошо» сдали проверку бригады где минимален процент офицеров получающих выплаты согласно приказу № 400 МО РФ, либо таких офицеров нет вообще, а премии выделяемые по приказу № 115(116) ( ныне приказ № 1010) мизерны. При этом большая часть бригад, где денежные выплаты по указанным приказам распространяются на большинство офицеров, получила лишь «удовлетворительно», а часть просто «неуды».

Причина такой «неэффективности» финансовых рычагов очевидна. При проверке одной из «простимулированных» деньгами бригад, комиссия штаба армии обнаружила, что основная работа управления бригады и ее батальонов и отдельных рот на протяжении длительного времени заключалась только в том, как эффективно разделить денежные средства поступившие в воинскую часть. На время этой дележки боевая учёба была фактически свёрнута, весь личный состав делил деньги. В бригаде даже часть учений были отменены из опасения, что деньги пройдут мимо. А количество приказов по денежным поощрениям в этих бригадах превышало количество приказов по организации службы и учёбы.

Механический «менеджерский» подход министерства обороны, при котором из трех офицеров остаётся один, но получает в три раза больше и соответственно работает в три раза эффективнее - на самом деле глубоко ошибочен. Есть законы управления, и их никто не отменит никакими премиями. Количество денег пропорционально влияет на эффективность в служебной деятельности только до определённого предела. Можно платить офицеру даже 200 тысяч рублей, но если на него будут взвалены обязанности для исполнения которых требуется 30 часов в сутках, то никакой самый подготовленный и энергичный офицер с ними не справится.

Исследования, проведённые в бригадах нового облика и вышестоящих штабах, показали, что большинство офицеров уже сейчас работают на пределе человеческих возможностей и физически не могут долговременно качественно выполнять возложенные задачи. Занятия и учения проходят формально в силу того, что офицеры после всех сокращений, теперь вынуждены одновременно заниматься и организацией боевой учёбы и контролем за исправностью техники и штабной работой. Как следствие на всех уровнях идёт лавинообразное накопление различной документации, которая просто не успевает обрабатываться, офицеры не имеют времени полноценно учиться, командирская подготовка сведена к минимуму, офицеры от ротного звена и выше не имеют возможности полноценно заниматься людьми.

Всё это настоятельно требует серьёзной коррекции проводимой военной реформы. И, судя по всему, в высшем руководстве постепенно нарастает разочарование результатами проведённой военной реформы. Доклады Совета Безопасности, доклады других силовых структур, которые вынуждены взаимодействовать с МО, формируют в Кремле картину, резко отличающуюся от той радужной пасторали, которую продуцируют Сердюков и его окружение. И команда на восстановление численности офицерского корпуса почти на пятьдесят процентов от числа сокращённых в ходе реформы это более чем серьёзный сигнал того, что реформа вызывает всё больше вопросов и что за этими вопросами вскоре могут последовать самые серьёзные выводы.

0 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.
Илюхин Виктор Иванович КПРФ. Персональная страница

Илюхин Виктор Иванович

С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И.

Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.







Выступление

Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина



г. Москва 10 февраля 2011 г.





Уважаемые боевые товарищи!



В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания, состоявшегося в феврале 2008 года, его Президиумом был сформирован военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими вооруженными силами В.В.Путина, ныне Председателя Правительства России.

Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую проводил и продолжает проводить В.Путин по отношению обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота, Военно-промышленного комплекса.

Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.

Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.

В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.

Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.

Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.

При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.

Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.

Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.

Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.

Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его. Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутататами-единороссамим был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.

В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».

Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».

Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.

Противоправные деяния В.Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А.Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В.Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.

Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.

Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе – не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.

Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985- 90 годы по линии Первого главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.

Ударный отряд «единоросов» из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во многом стал проводником путинской политики. Достаточно напомнить, что единоросы в Парламенте России, не задумываясь, одобрили передачу В.Путиным китайцам островов в Амуре – это 340 квадратных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны жилищно-коммунальную реформу и т.д.

Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном аэродроме.

Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.

После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.

26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.

Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».

В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В.Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.

Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны.

Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из вооруженных сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.

Ни кто-нибудь, а В.Путин 15 февраля 2004 года назначил на должность министра обороны РФ филолога по образованию С.Иванова, неспособного к глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.

На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А.Сердюков, занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую коммерческую площадку, на которой А.Сердюков одновременно занимает руководящие должности в ряде фирм.

23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А.Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома».

В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300 предприятий, а его председателем А.Сердюков назначил своим приказом самого себя.

Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако В.Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.

Как и все дилетанты, С.Иванов, А.Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.

Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…армии больше не требуются профессионалы… Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству». Обвинение добавляет, и за деньги.

Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25… Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.

Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.

После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.

Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.

Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.

22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».

Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.

Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента.

В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Серей Иванов по поручению В.Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря».

Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».

Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?». Ответ один – интересы олигархов, на которых он опирается и которые финансируют его избирательные кампании.

По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.

С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.

В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.

Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».

За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.

По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов.

Обвинение хорошо понимает, что Россия не может содержать по своему объему флот, который имел Советский Союз. Но мы не можем не осознавать, что после уничтожения союзного государства российские морские территории сохранились почти в прежнем виде.

В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны оставаться стратегические ядерные силы. Однако и здесь в результате предательской политики Ельцина – Путина мы имеем катастрофические для России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как эксперты подробно дополнят меня.

Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.

По государственной программе вооружений в России на 2007-2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.

Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.

Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В.Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.

Сейчас на вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

В феврале 2009 года Минобороны впервые признало, что около 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего истребительного парка страны.

Бывший главнокомандующий ВВС РФ (в 1998-2002 г.г.) генерал армии Анатолий Корнуков заявил, что всегда считал МиГ-29 прекрасным самолетом, но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и списывать, как, впрочем, и все Су-27, либо ставить в дорогой капремонт. Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны устарел. Износ авиационной техники составляет около 60%.

Устарело разведывательное оборудование и средства радиоэлектронной борьбы. Во многом из-за этих проблем, а также из-за недостаточного планирования операции ВВС РФ на Кавказе в августе 2008 г. было потеряно (официально) 7 боевых машин. За все время войны в Афганистане и в 2-х войнах в Чечне не было потеряно ни одного дальнего бомбардировщика.

С 1994 г. прекратилось поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 г. не возобновлялось. ПВО давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют «дыры», самая большая из которых между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Россия открыта со стороны Северного Ледовитого океана. Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной системой ПВО. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российских ПВО С-400, то пока их насчитывается всего 2 дивизиона.

Военно-промышленный комплекс подвергся жесточайшему расчленению и приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам.

Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восстановление научных школ требует 40-50 лет. Поэтому минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой французского вертолетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной электроникой в вооружении.

Мы привели далеко не полный перечень деяний В.Путина, но и они позволяют утверждать, что он осознанно, используя властные полномочия, довел Вооруженные силы страны до ощутимого краха, которые не способны защитить Россию от крупномасштабной агрессии.

Обвинения отвергает утверждения об отсутствии у российского государства финансовых средств на содержание армии и флота. На протяжении почти 20 лет на Россию льется золотой нефтедолларовый дождь. Правительство сформировало огромные фонды (стабилизационный, развития и т.д.) за рубежом, не выделяя из них ни копейки на оборону и безопасность.

В результате осознанного недофинансирования армия и флот оказались в глубоком кризисе, который развернулся на фоне постоянно увеличивающегося числа военных конфликтов в мире и натовских военных баз вдоль границ России.

Мы обвиняем В.Путина в том, что в результате его безответственного отношения к нуждам вооруженных сил социальная защищенность военнослужащих и военных пенсионеров оказалась хуже, чем социальная защищенность гражданских служащих. Доля семей военнослужащих, имеющих денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного минимума, в 1,6 раза выше, чем в целом по России.

В середине 90-х годов прошлого столетия В.Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого попрания закона Верховным главнокомандующим военные пенсионеры были обобраны более чем на 100 млрд. рублей. Это преступление носит не только материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный вред, удар по авторитету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не всегда успешно.

Десятки тысяч офицеров, военных пенсионеров Российских вооруженных сил до сих пор не имеют надежного жилья. Однако вместо решения этих сложных вопросов В.Путин добился проведения в России в 2014 году зимних олимпийских игр. На их подготовку и проведение будет истрачено свыше 50 млрд. долларов США, которых бы с избытком хватило на решение жилищной проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.

Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить свой след в истории, хотя возможность проведения олимпиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.

Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В.Путина по отношению к вооруженным силам.

Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).

Ряд иных его деяний так же подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных сил, оснащенных ракетами РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В.Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и опасной и для будущего России.

В силу этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности дальнейшего нахождения В.Путина на государственной службе.

Так пусть свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.



Приговор

военного трибунала

Общероссийского офицерского собрания



г. Москва 10 февраля 2011 г.



Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В., военный трибунал

п о с т а н о в и л:

1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

2. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.

3. Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.

С предстоящим праздником, новым, с далеко идущими перспективами..
Глава МВД РФ Рашид Нургалиев заявил, что после переименования милиции в полицию 1 марта 2011 года сотрудников МВД можно будет называть «господин полицейский»

«Можно будет называть господин полицейский» - это прекрасно. Правда, неясно, с чего бы это граждане, сегодня называющие сотрудников органов охраны правопорядка «легавыми», «ментами погаными» и даже «мусорами» вдруг перейдут к обращению «господин». Очевидно, обращение «господин» предлагается каким-то другим гражданам, не нашим. Но, конечно, спасибо, что разрешили.

Многие уже забыли, что всего сто лет назад восставшие граждане России гоняли так называемых господ по всей стране. Часть убили, часть сбежала, часть осталась со своим народом, благоразумно отказавшись от названия «господа». Свобода, равенство и братство - это когда все вокруг равны. А если одни - господа, то другие, очевидно, рабы? И вот это возвращение господ - это, что плод исторического развития? Или откат на сто лет назад?

Оказывается, такое обращение «принято во всех странах мира». Надо понимать, граждане России обязаны ориентироваться на Центрально-Африканскую республику, Гондурас и Папуа-Новую Гвинею, ибо для граждан России крайне важно быть похожими на папуасов и жителей Гондураса, а не на самих себя. Граждане России должны забыть свою историю и воспринять ценности Гондураса. Или, скажем, Мексики, в некоторых городах которой полицейских уважают так сильно, что перестреляли всех до единого.

Ну, какой авторитет может быть у типичного представителя быдла - Глеба Жеглова? Это ж тупой совок, да ещё и коммунист, а значит - тоталитарный людоед. Кстати, советские фильмы про милицию надо бы запретить, они разжигают ненависть к социальной группе «полицейские». Какой авторитет может быть у совкового милиционера? Он ведь русский доброволец, хочет поддерживать законность по зову души. Фактически - любитель. Всем известно, в милиции не было и нет профессионального образования - зачем оно любителям? Всем известно, милиционеры не получают за исполнение своих обязанностей платы - за исполнение профессиональных обязанностей платят только профессионалам. О каком профессионализме применительно к милиции может идти речь?

И совсем другое дело - профессиональные полицейские. У них, к примеру, есть профессиональное полицейское образование - ну, на базе учреждений, построенных тупым быдлом для милиционеров-любителей. Кроме того, полицейские получают зарплату за исполнение профессиональных обязанностей - ну, по образу и подобию милиционеров-любителей. Мало того, полицейский - он не законность хочет поддерживать, не служить обществу, а получать деньги. А это совсем другое дело! Известное, кстати, в Гондурасе дело, где полицию ненавидят за тотальную продажность и коррупцию.

Положительно относиться к полиции не будет никто. Для начала полицейских будут называть полицаями, то есть продажными тварями, которые служили фашистским оккупантам и уничтожали собственный народ. На сегодняшний же день они не будут служить народу, они будут защищать правящий класс - всех тех, кого народ ненавидит. Собственно, именно для этого полиция и нужна - подавлять народные выступления.

Что там было в полиции при царях - сегодня никому не интересно. Кому интересно, могут почитать книги, из которых внезапно узнают, что царская полиция была сугубо продажной и предельно коррумпированной. Там не было дяди Стёпы - там были обычные господа полицейские, остро ненавидимые народом. Ну, как в том же Гондурасе. Или даже как милиция в сегодняшней России.

Хотя, надо думать, сегодня полиция республики Чад - для нас уже образец. При чём тут «правовое сознание гражданского общества» - понять невозможно, ибо брать взятки и отпускать очередных убийц из этнических ОПГ будет не гражданское общество, а демократическая полиция. Тоже, кстати, этническая.

Но в целом у нас ещё много магических слов, изменяющих сущности. Например, можно переназвать Россию в Америку. Оба-на! Вчера мы были непонятными персонажами, не-европейцами и не-азиатами, а сегодня - все мы американцы! И сразу у нас наступит полный порядок, изобилие и благорастворение. Ведь главное - сменить вывеску. Кстати, пора бы задуматься насчёт переименования бандитов в гангстеров и ФСБ в ЦРУ.

Жизнь-то налаживается.

Фэнтэзи.... Президент, премьер, семья ЕБНа, всякие там Чубайсы и прочие - это всё на открытии памятника.. И вдруг из крайних во всех отношениях рядов доносится: А вы нас ещё не всех убили, эй семейка!! Мы ещё живы! Мы ещё помним! И детям расскажем и внукам закажем!
Или: Екатеринбург, ЕБН, памятник открыли, цветы возложили, а не следующий день к ножкам ЕБН рельсы дорисованы и надпись обновлена: "Наконец-то ЕЛЬЦИН на рельсах!!"

Старшая школа в России-без обязательных истории,математики и русского языка?Письмо властям России
Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву
Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину
Председателю Государственной Думы Российской Федерации Б.В.Грызлову
Министру образования и науки Российской Федерации А.А.Фурсенко
О Т К Р Ы Т О Е П И С Ь М О
Господин Президент! Господин премьер-министр! Господин спикер! Господин министр! Обратиться с открытым письмом к вам нас побудило приближающееся принятие Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) для старшей школы. В этом документе очерчиваются общие контуры грандиозного образовательного здания, которое предполагается построить в нашей стране, а также прорисовываются отдельные частные его детали. Бес сидит в мелочах - именно о них мы и хотим сказать.
В стандарте, который должен быть рамочным регулирующим документом, не так много цифр. Именно поэтому каждая цифра притягивает взор.
4 (четыре) - именно столько обязательных предметов предполагается изучать старшекласснику (Россия в мире, ОБЖ, физкультура, индивидуальный проект).
6 (шесть) - именно столько образовательных областей объединило в себе все остальные привычные для школы предметы, разом получившие статус необязательных (по выбору). Среди них: русский язык, литература, математика, алгебра, геометрия, информатика, история, физика, химия, биология, география.1 (один) - именно столько предметов из каждой образовательной области может выбрать ученик (впрочем, из одной любой области можно выбрать 2 (два)). Это означает, что выбрать и русский язык, и литературу или и алгебру, и геометрию (не говоря уже об и информатике) или и физику, и химию (и биологию) невозможно. Так написано в проекте ФГОС.
Наше крайнее недоумение вызывает факт такой перестройки учебного плана. Ни с какой точки зрения государству, заботящемуся о своем будущем, не выгодно:
- объявлять предметом по выбору государственный язык, владение которым должно составлять основное базовое умение любого гражданина; - объявлять предметом по выбору математику, представляющую собой еще один язык, без которого "не говорит" ни одна другая наука; - объявлять предметом по выбору историю, без знания которой нельзя ориентироваться в современном мире, осознавать свои корни и законы общественного развития, выстраивать стратегию жизненного поведения. И, наконец, для такой страны, как Россия, является не просто невыгодным, но и противоестественным отказ от обязательного изучения старшими подростками русской литературы, которая по сути и представляет собой Россию в мире и является для граждан страны основой безопасности жизнедеятельности.Напомним: в старших классах читают Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева, Островского, Гончарова, Лескова, Достоевского, Толстого, Чехова, Блока, Ахматову, Булгакова, Шолохова, Платонова, Солженицына... Без изучения этой литературы (и именно в том возрасте, в котором находятся старшеклассники) невозможно формировать ту личность, о которой так гладко и красиво повествует стандарт. Откройте любую из целей образования в стандарте - и вы увидите, что ее нельзя достичь, если не читать книг, не думать над опытом жизни людей, отраженным в литературе. Без глубокого литературного и шире - эстетического - образования не добиться ни умягчения нравов, толерантности, ни осознанного отношения к своей стране (патриотизма), ни даже роста конкурентоспособности государства в целом.Мы считаем, что вы, как руководители страны, которые обязаны просчитывать риски от принимаемых решений, должны наложить вето на радикальное перекраивание школьной программы и перевод в статус предметов по выбору ее главных дисциплин.Мы считаем, что необходимо созвать представительное совещание педагогических работников страны всех уровней, родительского сообщества и учеников для обсуждения вопроса о будущем образования. Будущее образования - это будущее каждого из нас, наших детей и внуков и России в целом.
Только Президенты молчат... Вот такие у нас президенты.

Не моё, но очень качественное...
Вчерашняя передача на НТВ является очередной из серии по реабилитации некоторых исторических явлений. До этого было «Завещание Степаныча» и «Капитал.ru». И вот теперь «Ельцин в кругу семьи».

Несколько замечаний по поводу передачи. Во-первых, что сразу бросалось в глаза. Какая-то странная, неодушевленная аудитория, как будто получившая указание выражать одобрямс по любому поводу. Так что хлопанье в ладоши сопровождало почти каждую реплику. И этот автоматический восторг выглядел явно неестественно. Тем более, что сама Дьяченко призналась, что ее папу пока еще не любит очень много людей (и это еще мягко сказано).

Во-вторых, тема в «кругу семьи» вроде бы исключало разговор о государственной деятельности виновника торжества, но тем не менее, именно это и главенствовало в передаче. Все выступающие наперебой перечисляли какие-то героические поступки и благородные помышления покойного.

Здесь была и явная ложь, и неожиданные признания. Например, Ваучер говорил, что вся «семья» и он в том числе ужасно переживали за людей, оказавшихся в ужасных условиях. Между тем, известна крылатая фраза, произнесенная им при одобрении Гайдара, что если в результате реформ вымрет миллионов двадцать неприспособленных лохов, то ничего страшного не произойдет, русские бабы еще нарожают. А неожиданной правдой было признание Дьяченко, что к отречению папы готовились как к военной операции. Оказывается, прощание с народом произошло не в прямом эфире. Запись была произведена заранее. Но при этом Таня умолчала, что было сделано несколько дублей. Особенно не давался фрагмент, когда Борис Николаевич как бы смахивает слезу. Представляете картинку: режиссер держит хлопушку «внимание , дубль 10, мотор!» и Боря начинает снова вытирать крокодилову слезу. И почему-то именно этот главный фрагмент постеснялись показать аудитории. Здесь же и кроется разгадка, почему передача «в кругу семьи» шла не в прямом эфире. Потому что это тоже была тщательно подготовленная операция по одурачиванию лохов. Перед показом в эфире из записи тщательно удалили все, что противоречило замыслу режиссеров. Вся российская жизнь – это пошлый балаган.

Чтобы окончательно добить обывателей, в конце показали внуков. Ну и что это оправдывает? На такую сусальную реабилитацию Чикатило имеет даже больше прав, т.к. на его счету всего каких-то пятьдесят загубленных душ. Вместо благополучных внуков надо было покаянно показать миллионы беспризорных, несчастных детей.

И вот, что самое интересное-то, Ваучер признался, что перед выборами 1996 года он ездил в Давос и там УТВЕРДИЛИ кандидатуру ЕБНа. Так что правильно в народе говорят «голосуй, не голосуй…». И не дожидаясь конца передачи рыжий откланялся и поехал в Давос получать новые инструкции. Вот он главный и неприкасаемый хозяин страны. А нам все время показывают постоянно и мелко суетящихся пигмеев.

В книге «Прощай Россия» известный западный журналист Джульетто Кьеза пишет, что вся политическая жизнь России во времена ельцинщины, заключалась в борьбе за доступ к уху. Ближе всех были Наина и Дьяченко. И тогда весь этот позорнейший этап нашей истории можно охарактеризовать всего несколькими словами. В постсоветское безвременье на вершине власти оказался злобный, примитивный субъект с одной единственно загогулиной в голове, а страной управляли хитрая, злая старуха, шустрая, легкомысленная бабенка и несколько приближенных прохвостов. Так что истинными виновниками торжества были как раз все эти персонажи, сидящие в президиуме.

Только благодаря им мы узнали, что под личиной неприметного генерал-подполковника скрывается легендарный разведчик, благодаря им некая дама сомнительной репутации оказалась в сенате, а ее дочка стала телеп… извиняюсь, телезвездой, а некий болтливый мальчик-старичок с признаками физического вырождения превратился в прекрасного киндерсюрприза и прочая и прочая и прочая. Ведь у нас не человек красит место, а совсем наоборот.

И еще один удивительный факт. Отсутствовала вторая дочь Ельцина. Больна? Но супруг-то ее, г-н Окулов, точно не болен. Позавчера присутствовал на совещании по безопасности аэропортов. Да и раньше о ней никогда не упоминалось, как будто и не существовала в природе. Уж и не знаешь, что подумать. Невольно вспоминается дочь Гиммлера, которая подверглась добровольной стерилизации, чтобы не продолжать род изверга.

Я тоже считаю себя несколько прислоненным к семейке, т.к. имел смелость в переписке с Татьяной Дьяченко давать ей некоторые советы. Один из них, самый главный, об отречении, она выполнила через полтора года. Все никак не решалась.

Это было открытое письмо, опубликованное в газете «Патриот». О том, что его читали заинтересованные лица, можно считать по такому факту. Через некоторое время после публикации один из сотрудников редакции рассказал мне, что из штаба Зюганова был звонок. Будто бы, гражданин Ястржебский грозил закрыть газету, если она не перестанет публиковать Шурыгина. В тот раз пронесло, но через какое-то время редакция полностью была уничтожена ночным пожаром.

Итак, привожу это письмо с незначительными сокращениями.

СОВЕТЫ ИМИДЖМЕЙКЕРУ
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Т.ДЬЯЧЕНКО
(«Патриот», №20, май 1998г.)

Уважаемая Татьяна Борисовна!
Сразу же после назначения Вас на высокую должность советника президента в конце прошлого года пытался поделиться несколькими советами и, конечно же, поздравить. До сих пор не удавалось.
Тогда меня очень растрогали Ваши слова: "У великого народа должен быть достойный президент". Не лишены были смысла и Ваши рассуждения о том, что у дочери есть редкая возможность ­ указывать отцу на его недостатки прямо, без экивоков, как это вынуждены делать другие. Поэтому я тоже без реверансов попробую высказать Вам то, что думают многие, авось, пригодится. Итак, перед Вами задача ­ помочь президенту стать достойным великого народа.
К сожалению, самый большой урон авторитету Вашего папы нанес его отказ от дебатов в прямом эфире перед голосованием во втором туре. Ведь эта важнейшая процедура западной демократии не является пустой формальностью. Она дает возможность кандидатам проявить свои интеллектуальные возможности и помочь избирателям сделать ОСОЗНАННЫЙ выбор. Иначе на вершине власти может оказаться не самый достойный, не самый умный, а ставленник немногочисленной богатой клики, владеющей электронными СМИ, потому что в этом случае идет соревнование не интеллекта, не компетентности и порядочности, а в первую очередь денег и пропагандистских возможностей. Ведь эти останкинские ребята из одного и того же человека могут сделать дурака или гиганта мысли и отца русской демократии. Таким образом, легитимность Вашего отца оказалась под очень большим сомнением, так как он не имел возможности показать всем, что может руководить хотя бы ЖЭКом. Согласитесь, без дебатов выборы превратились в фарс, во время которого кандидаты отплясывали на сцене. Но выбирали ли то не плясунов и не игрунов на ложках.
Таким образом, если Вы хотите, чтобы развеялись всякие сомнения в легитимности и интеллектуальной дееспособности Вашего папы, чтобы он выглядел президентом, а не шутом гороховым, коряво повторяющим мысли ближайшего окружения, Вы должны убедить его встретиться в прямом эфире с одним из своих самых непримиримых противников или журналистом оппозиционной газеты.
Конечно, лучше всего, если папа задаст трепку прежде всего Зюганову, потому что это самый нахальный тип из всех завистников. Как стыдно было наблюдать, когда здоровенный бугай назойливо упрекал больного старика в немощи, и тому приходилось напрягать все свои силенки, чтобы пройти прямо и не упасть во время тех нескольких шагов, которые он должен был сделать перед телекамерами, дабы развеять сомнения в своей физической дееспособности. Спрашивается, при чем здесь физическая дееспособность? Для руководителя государства прежде всего важно наличие интеллектуальной дееспособности. Вон Рузвельт вообще был калекой, которого возили на инвалидной коляске, и никто не предъявлял ему претензий. Миттеран руководил страной, будучи неизлечимо больным. Ленин оставался вождем и на больничной койке. Дэн Сяопин был глубоким, дряхлым стариком и вообще не занимал никакой должности, а к нему прислушивались как к безусловному авторитету. Умный человек ­ это всегда умный человек, независимо от недомогания, зато дурака болезнь делает еще глупее.
Очень хорошо, когда Ваш папа грозился дать сдачи Думе, но не очень это выглядело убедительно. Для этого большого ума не надо: кто-то сочинит указ, останется подмахнуть его. Всего и делов-то. А вот если Вы убедите папу дать трепку в прямом эфире нескольким своим противникам, то имиджмейкеру там больше делать нечего ­ гуляй, да приходи за зарплатой. А папа может появляться перед телекамерами небритым и в кальсонах, и все будут считать его президентом, достойным великого народа. Вы должны с мамой понять, что телевидение делает папе медвежью услугу, потому что политическую и государственную деятельность президента сводит к показу рутинных кадров, как он на полусогнутых идет от стола к посетителю, жмет руку и говорит несколько корявых слов или просто шевелит губами. Или публично развешивает медальки. Или старательно зачитывает написанные помощниками радиообращения. Никакой сложности и во встречах с руководителями других государств, если рядом сидят шустрые помощники и переводчики. Гена Хазанов запросто может изобразить как это делалось во времена Брежнева и делается сейчас. Такую государственную деятельность и даже лучше может исполнять любая шумейка. Таких картинок мы насмотрелись еще во времена застоя.
Судя по фрагментам информационных программ, освещавших недавний визит в Японию, все рабочее время Вашего подопечного занято уроками по ораторскому мастерству и примитивной зубрёжкой. Это чувствуется по неуклюжей жестикуляции во время протокольных процедур. Увы, пока успехи такие же, как и в экономике. Все выглядит ходульно, неестественно, и, я бы сказал, пошло, но никуда от этого не деться. Однако если это можно считать естественными издержками производства, то уж явно неуместно и даже карикатурно выглядят кадры, когда Бориса Николаевича показывали на даче, где он в окружении приближенных жестом показывал журналистам какую стопку документов приходится подписывать каждый день: "Где-то, понимаешь, с полметра". Потом появился кейс, и тут же было продемонстрировано, что он плотно набит бумагами. Кейс стали передавать по кругу, и каждый оценивал его вес. Решили, что это никак не меньше 15-ти килограммов. Да это же стахановские рекорды! Может быть, на обывателя это и производит впечатление, но мне интересно другое: мог бы Борис Николаевич самостоятельно и членораздельно обосновать свою подпись под любым, наугад вытащенным листком? Вон Зюганов заметил однажды по этому поводу, что такое количество документов за один день и прочитать-то невозможно. Кому верить?
Вот почему Вашему папе просто необходимо вытащить Зюганова на встречу в прямом эфире, как рака-отшельника из спасительной раковины, и все увидели бы это жалкое, голенькое, убогое существо, беспомощно шевелящее клешней. Тогда бы всем стало ясно, кто есть, так сказать, ху. А так в вопросе легитимности осталась досадная неопределенность.
Некоторые нехорошие люди думают, что электорат Вашего отца ­ это он сам плюс его родня, плюс практичное семейство Михалковых, плюс граждане мира Ростропович и Вишневская и все остальные, "кому живется весело, вольготно на Руси", плюс сфальсифицированные результаты голосования, плюс, по выражению Говорухина, "дураки в квадрате", то есть те, кого телевидение одурачило при помощи КОСВЕННЫХ и при отсутствии ПРЯМЫХ доказательств ­ дебатов в прямом эфире. И остался риторический вопрос: куда бы шарахнулось подавляющее большинство "дураков в квадрате", если бы дебаты состоялись?
Остальные замечания носят непринципиальный характер. Например, когда Вашего папу показывают в роскошных кремлевских апартаментах или в санаторных условиях клинической больницы, или в многочисленных цековских дачах, то, с одной стороны, это хорошо, так как подчеркивает высокий статус руководителя страны, мол, выдающийся человек, а не какой-то там ху из ху. Но, с другой стороны, плохо, потому что хотя и руководитель страны, но ведь нищей, никудышной, в которой развязываются и проигрываются войны, разрушаются города, гибнут люди, взрываются шахты, падают самолеты, где людям не платят зарплату, где отсутствует демократия, свирепствует коррупция, стреляются от безысходности офицеры и академики. А когда Вашего папу показывали в номенклатурной больнице, то, не знаю как другие, а я почему-то вспоминал как он обещал лечиться только в районной поликлинике.
Хорошо, когда Вас показали плачущей на переезде, где поезд наехал на автобус с детьми. А с другой стороны, это была ошибка, потому что тогда Вас с мамой надо показывать каждый день рыдающими над всеми страждущими, убиваемыми и убивающимися в этой стране, а не только над Никулиным. Хватит у Вас слез на все это? Вот я нищий, а мне неловко, что я не могу помочь всем другим нищим, которых встречаю на каждом шагу, хотя и подозреваю, что многие из них ­ симулянты. Но не от хорошей же жизни. Мне больно видеть маленьких детей, профессионально рыскающих по вагонам метро, хотя их "заработки", возможно, в несколько раз выше моих экономических возможностей. Плачете ли Вы над этими детьми, которых тоже можно считать погибшими? Переживаете ли Вы за тех детей, которые не ходят в школу, потому что бастуют учителя? Радуетесь ли Вы, что дети Вашего семейства имеют возможность учиться в Англии? Понимает ли это Патриарх, лобызающийся с Вашим отцом, благословлявший его на второй срок и предававший анафеме систему, которая их обоих и породила? Или Патриарх подобно Костикову воспринимает Ельцина как Христа? Видите сколько вопросов порождают, казалось бы, невинные кадры на переезде.
Хорошо, когда Ваша матушка призналась телевизионщикам, что сильно переживала за супруга, мужественно украдкой посетившего Чечню. Наверное, прежде всего она опасалась за страну, которая могла потерять выдающегося человека. С другой стороны, плохо, что не показали, как она воспринимает чудовищные разрушения в ходе преступно подготовленной и развязанной войны, горы трупов военных и гражданских лиц, молодых ребят, не украдкой, а, рискуя жизнью, с оружием в руках исполняющих преступную волю.
Очень хорошо, что Ястржембский, как дятел, повторяет слово "президент". Благодаря этому понятие наполняется смыслом, отрезвляет сомневающихся. Примаков, например, считает, что если семерку упорно называть восьмеркой, то найдутся наивные люди, которые поверят этому. Раньше он на пару с Арбатовым в псевдодискуссиях на ТВ регулярно доказывал преимущество процветающего социализма над загнивающим капитализмом и цитировал другого нашего выдающегося лидера. Большие специалисты, большие ученые, большой опыт.
Уважаемая Татьяна Борисовна, если Вы хотите лепить образ президента, достойного великого народа, путем причесывания и подкрашивания наличного материала с последующим тщательным подбором и монтажем удачных кадров, где папа жмет кому-то руку, сравнительно складно произносит несколько слов, вешает медали лояльным деятелям искусства, целуется с Патриархом, то это будет ошибкой. Уж и не знаю, как поделикатнее выразить свою мысль, ну ни фотогеничен Ваш папа и все тут. Конечно, подобрать более или менее удачную фотографию, подретушировать еще можно (это Костиков доказал в своей книге), но в динамике, в телесюжетах совершенно скрыть отсутствие царя в голове невозможно. И ничего обидного здесь нет. Очень часто так бывает, что человек и хорош собой, и приятен, а в кадре выглядит образиной и дураком. А бывает и прямо противоположное: можно устроить выставку фотографий человека недалекого, но с более или менее внушительной внешностью, и люди с некритическим восприятием никогда не догадаются, что им морочат голову. Однажды аудитории, состоящей из интеллигентных людей, показали два портрета и предложили угадать, где академик, а где уголовник. И все единодушно указали: вот это академик, а это уголовник. А оказалось ­ наоборот. Так что внешность ­ это не главное. Как говорят в народе, по одежке встречают, по уму провожают. Бывает, увидишь человека, рожа рожей, а побеседуешь, и он кажется красавцем. У Дэн Сяопина по сравнению с Вашим папой очень скромные внешние данные, а благодаря ему Китай вступает в XXI век великой державой (а не наоборот!). Что же касается Вашего батюшки, то, к сожалению, природа не наградила его никакой компенсацией. Не только внешность, но манеры, речь, голос предательски выдают в нем человека примитивного, страдающего интеллектуальной недостаточностью. И состояние это хроническое. Как сказала Мария Миронова про своего сына: "интеллигентности нельзя научить, это природное качество". Даже Черномырдин на фоне Вашего отца выглядит интеллектуалом. А что касается передачи "Куклы", то, как это ни парадоксально, но сам Борис Николаевич выглядит карикатурой на своего персонажа из этой передачи. Это, наверное, единственный случай в истории карикатуры, когда карикатурный образ выглядит умнее и симпатичнее оригинала. Даже когда Ваш папа с выражением, старательно озвучивает радиообращения, то все равно чувствуется, что читает человек не шибко грамотный, ограниченный, вульгарный. Поэтому для реабилитации личности Бориса Николаевича недостаточно примитивной имитации политической и государственной деятельности при помощи телевидения, необходимо радикально показать наличие царя в голове, глубоких знаний и трезвой оценки политической и экономической ситуации. Необходимо доказать, что не чубайсы манипулируют Ельциным, а Ельцин манипулирует "бандой". И единственный способ доказательства легитимности и дееспособности ­ это, увы, диалог в прямом эфире с одним из самых непримиримых оппонентов. Других вариантов просто не существует.
Если Вы с мамой не готовы к этому, то лучше не показывать папу по телевизору, а озвучивание радиообращений поручать известным юмористам-имитаторам. Можно даже устроить конкурс: "У кого лучше получается". Бешеный успех гарантирован. Не можем накормить народ, давайте хоть дадим ему возможность посмеяться.
На прощание хочу предупредить о грозной опасности. У следующего президента появится соблазнительная возможность наконец-то вытащить страну из состояния апатии и маразма. И он будет глупцом, если не воспользуется ею. Тем более, что прецедент уже был в Южной Корее, где судили двух бывших президентов. Я даже представляю как обвинение будет демонстрировать документальные кадры с бесчисленными трупами, реками крови, чудовищными разрушениями, толпами беженцев, побирающимися бездомными ребятишками, торжеством коррупции и невиданного воровства. А на фоне этого ­ королевские условия жизни главных обвиняемых, рыбалки и охотничьи забавы с президентами благополучных стран. Представляю, какое глубокое удовлетворение испытают родители погибших и пропавших без вести сыновей. Даже те две матери, вырывающие друг у друга неопознанные останки несчастного юноши, о чем невозможно вспоминать без содрогания, забудут о своем страшном споре, и их материнские сердца наконец-то обретут успокоение. И не помогут ходатайства Гельмута и Билла, потому что если они настоящие друзья, то должны были предупредить друга заранее.
Однако можно было бы уменьшить торжество инициаторов будущего процесса, которые, конечно же, будут самыми безжалостными недоброжелателями всего Вашего семейства. Искреннее раскаяние и явка с повинной смягчает наказание даже самым отъявленным негодяям. Вот у М.Горбачева такой счастливой возможности уже нет, а Ваш папа еще может воспользоваться ею. Своевременно явиться с повинной ­ это было бы самым мудрым решением Вашего отца за всю его непутевую жизнь.
Конечно, трудно решиться на такой шаг, когда в руках есть еще реальная властишка, и силовые министры ходят на цыпочках. К тому же есть призрачная надежда, что к следующим выборам СМИ раскрутят какого-нибудь хлестакова-попрыгунчика. Не зря же Киселев демонстрирует какие-то сомнительные рейтинги. Ему же все равно кого раскручивать ­ дубовое полено или хлестакова. А если протащат хлестакова, у папы появится возможность умереть естественной смертью. Однако может получиться и так, что какой-нибудь отец юноши, сгинувшего без следа в Чечне, посчитает несправедливым, что прах Вашего папы безмятежно покоится на кладбище и тогда его кости могут оказаться на какой-нибудь помойке. И неважно, кем будет этот отец ­ русским или чеченцем, но только тогда можно будет считать оконченной "400-летнюю русско-чеченскую войну".
Одним словом, есть над чем подумать Вам с мамой.
Смотрите, не ошибитесь! В.Шурыгин.

P.S. Уважаемая Татьяна Борисовна, редакция долго колебалась перед тем как решилась опубликовать это письмо. Возможно, она опасалась судебного иска по защите чести и достоинства Вашего папы.
В связи с этим должен рассказать следующее. Перед выборами во втором туре я написал заявление следующего содержания:


Председателю
Центральной Избирательной комиссии
Рябову Н.Т

Заявление


Я, рядовой избиратель, считаю, что мои избирательные права грубо нарушены, так как я лишен возможности сделать осознанный выбор из двух кандидатов. Если пользоваться художественным приемом генерала Лебедя, то ситуация выглядит следующим образом. Мне предлагают купить одного из двух котов, которые находятся в мешке. Иногда мне показывают товар издалека, расхваливая одного и перечисляя недостатки другого, или предлагают почитать описание товара.
Даже назначение на руководящую должность прораба или начальника ЖЭКа требует от кандидата определенного уровня грамотности и компетентности. Надо ли говорить, что при выборе президента это имеет еще более важное значение. Чтобы сделать осознанный выбор, я должен судить об интеллектуальных возможностях каждого кандидата не по второстепенным признакам, не понаслышке, а наблюдая их непосредственно.
В цивилизованных странах для этой цели устраивают дебаты кандидатов в прямом эфире, хотя там и без дебатов исключается появление на вершине власти посредственности, так как там есть действительно независимая пресса. К сожалению, мы были и остались страной, где из героя могут сделать дурака, а из дурака ­ президента.
В связи с этим я хочу, чтобы мне (как и остальным избирателям) была предоставлена возможность наблюдать дебаты кандидатов в прямом эфире. Здравый смысл подсказывает, что нет и не может быть причин, позволяющих какому-нибудь кандидату уклониться от такого серьезного и объективного испытания. Причина может быть только одна: некомпетентность и низкий образовательный уровень, чем страдали многие члены Политбюро. Если мы хотим сделать шаг в сторону демократии, дебаты должны состояться в срок, заранее и широко объявленный. Только в этом случае во главе государства может оказаться личность, подобная Рузвельту, Де Голлю, Аденауэру, Дэн Сяопину, которые сумели вывести свои страны из кризиса.
Если выборы будут недемократическими, без дебатов, то мы рискуем посадить во главе государства случайного человека не сильно грамотного и дуболомного, как Хрущев, косноязычного и недееспособного, как Брежнев, авантюрного и легкомысленного, как Горбачев.
Кандидат, уклоняющийся от дебатов в прямом эфире, не имеет права участвовать в выборах.
Если дебаты не состоятся, избирательные права мои и подавляющего большинства избирателей будут нарушены. В этом случае я оставляю за собой право обратиться в суд.

27.06.96г. В.Шурыгин.

Однако я понимал, что если отправлю письмо по почте, то оно попадет в мусорную корзину. Поэтому я попытался заручиться поддержкой избирательного штаба Зюганова, а также газет "Советская Россия" и "Завтра". Но там были уверены, что Зюганов и так перепляшет Ельцина, поэтому мои усилия оказались безрезультатными.
Мои сомнения по поводу компетентности Вашего папы и его служебного соответствия не являются оскорблением. Разве может обижаться нетрезвый шофер, если я не захочу ехать в его автомашине? Разве может оскорбиться неквалифицированный пилот, если я поостерегусь сесть в лайнер, которым он командует?
Во времена тоталитаризма человек, задумывающийся над коэффициентом интеллектуальности наших лидеров, считался не только аморальной, но и психически неполноценной личностью, потому что сведения подобного рода являлись самой главной государственной тайной, которую берегли как зеницу ока. Неужели и сегодня это является основной штатной обязанностью президентских и премьерских структур, ФСБ и ангажированных СМИ?
Да, честно признаюсь, у меня сложилось стойкое убеждение, что Ваш отец, будучи человеком совершенно безграмотным и интеллектуально убогим, всю жизнь старался это скрывать. Раньше это было нетрудно, потому что безупречно действовал закон: "Я начальник ­ ты дурак, ты начальник ­ я дурак". Теперь маскироваться несколько труднее.
Однажды мадам Старовойтова в отношение своего постоянного оппонента Жириновского процитировала известное выражение Петра I: "Дайте ему возможность высказаться, дабы его глупость всем была видна". К сожалению, возникает подозрение, что именно поэтому Ваш папа категорически отказался от дебатов в прямом эфире перед вторым туром. Недавно он хвастался, что целых 20 минут разговаривал по телефону с Зюгановым. Не знаю, догадывается ли Геннадий Андреевич, но я уверен, что в этот момент Борис Николаевич к одному уху прижимал трубку, а в другое ему нашептывали текст его реплик. Впрочем, может быть, я ошибаюсь и перед ним находился экран монитора с бегущей строкой, как это бывает, когда он зачитывает "свои" бесчисленные обращения к народу.
Я думаю, что в настоящее время являюсь уже не единственным человеком, у которого имеются подобные сомнения. Чувствует это и окружение Вашего папы, так как в двух недавних встречах он сделал один и тот же заученный жест: "Вот здесь мне написали текст моего выступления минут на 20, но я откладываю его в сторону, чтобы поговорить по душам". Прямо Фидель Кастро! На дураков что ли рассчитано?
Впрочем, ничего необычного здесь нет. Таких безграмотных руководителей, готовых руководить чем угодно, ЖЭКом, обкомом и даже страной, у нас было очень и очень много. Смешно было наблюдать как в Давосе колобок-Черномырдин бойко оттарабанил свой доклад по бумажке, а на пресс-конференции вопросы задавали Явлинскому, который отвечал на них без шпаргалки. И с таким-то рылом снова претендовать на место в калашном ряду! Неужели Черномырдин и Ваш папуля не понимают, что уже сегодня являются политическими трупами, пригодными только для того, чтобы служить фоном для какого-нибудь бойкого на язык хлестакова, раскручивая которого Киселев торжественно объявит: "Кончилась эра косноязычных лидеров!"
Таким образом, уважаемая Татьяна Борисовна, у Вас с папой есть только две возможности. Первая ­ встретиться с непримиримыми оппонентами в прямом эфире и "врезать" им (что папа любит делать заочно), причем не на расстоянии, как это показывают на пресловутых встречах за круглым столом, а лицом к лицу, нос к носу, чтобы все видели, что наш гигант мысли и отец русской демократии не пользуется шпаргалками ни в каком виде. Только так можно доказать, что институт президентства в нашей стране не является откровенным мошенничеством и пошлым фарсом.
Вторая возможность ­ убрать папу с авансцены подобру-поздорову, пока не поздно.
Пожалуйста, не позорьте Россию!

Урок.
Класс. 28 или 32 человека - не важно. !4 или 18 мальчиков или наоборот, тоже не важно. Учитель или просто приглашенный на открытый урок - раньше такие были, сейчас не знаю.
Учитель: Вообразите - вы все призывники, все здоровы, все годны к службе, сидите после всех проверок, в принципе получили направление по частям, допустим или по родам войск, кто куда. Вам и тревожно и грустно и печально и весело - впереди что-то новое. А может вам тоскливо и в груди негатив - кто-то откосил, а вам не удалось... Может, впереди - дедовщина, кто знает... И вот заходит седой, с медалями, может в форме (так лучше) может, в пиджаке, может-инвалид в камуфляже и говорит:
" Вы все признаны не годными. Вы-не способны стать защитниками ни Родины, ни сестры, ни матери, ни любимой... Вы - не мужчины. Идите отсюда на х...н к мамам под подол! Ваши матери не хотят, чтобы вы служили защитниками, Ваши отцы не готовили вас к этой роли, ваши школы говорили только про дедовщину и постройки дач для генералов, ваши сверстники считали служивших неудачниками, не сумевшими откосить.. Всё. Все свободны.."
Варианты реакций. Первый: Ура! пошли они на х.. со своей службой!
Второй: Молчание. Чё, серьезно, что ли? А чё это было? Ну, всё пошли, что ли?А на хрена мы приходили? А потом не призовут? А запись в "военнике" сделают, что служили или что не нужны? А что нам за это будет?
Третий: Молчание... предполагается - работа ума. Конечно, не у всех....
И это в условиях мирного времени. А в условиях начавшейся войны, думаете, будет по другому?