Тема итогов десятилетия слишком обширна, чтобы раскрыть ее в одном посте. Поэтому в этом месседже не будет сколько-нибудь исчерпывающей картины, при его чтении призываю прислушиваться не столько к логике, сколько к ощущениям... форма получались именно такая, «импрессионистическая». Может, близкая весна тому причиной, а возможно ситуация, когда «слов нет – одни эмоции». Ну что же, поделюсь эмоциями, это же не возбраняется.

Произнесите название предыдущего десятилетия: «жирные нулевые». Еще раз: «жи-И-ирные ну-У-улевые»... Время, когда в страну пришел нежданный-негаданный триллион долларов из-за взлетевших цен на нефть, причем это лишь дополнительные деньги, обусловленные нефтяными сверхприбылями, а еще был газ, лес, металлы и т.д.а сумма не полная, а лишь дополнительная... этакий бонус, который, как принято считать, определил эпоху «благоденствия» между кризисами. Почему появились кавычки? Да потому, например, что все эти «жирные» годы пенсия была ниже прожиточного минимума, а цены на «роскошь» – к этой категории все еще относилась не только товары из Третьяковского проезда, но и недвижимость, авто, транспорт, одежда, одежда и т.д. – были «на островке стабильности» в 3+ раз выше, чем в загнивающей Европе, не говоря уже о Штатах, которые все это время ждал «неминуемый крах», и других странах BRIC. Где же «жирность» десятилетия!?

Увидеть «жирность» непросто, но можно. Например, «итоги» можно оценить, познакомившись с масштабом президентских резиденций [>>]. Больше всего в материале мне понравилась цифра «1»: у Президента США – ОДНА резиденция (двухэтажная), в екатеринбургском дворце Президент РФ останавливался ОДИН раз... что не мешает строить четырнадцатую резиденцию (на Тихом океане), и никак – ну никак! – не связано с тем, например, что ветеранов не могут обеспечить жильем за государев счет. «Итоги» освоению бюджетных средств можно увидеть и здесь [>>].

Разумеется, это не единственные резиденции на Руси, есть свои у Премьер-министра, новые строят в Пятигорске, под свежеиспеченого Полпреда... Разумеется, Ичкерия – не единственное место, где водятся суперкары, таковых гораздо больше в Мск и СПб, а еще больше – у резиденций «приближенных к власти» в «Лондонграде», около «женевского филиала» МГУ (кто не помнит про него, может почитать тут) . И – это всего лишь некоторые примеры, указывающие на выборочное распределение «жирности» ушедшего десятилетия (понятно же, что в суперкары вложены не последние копейки). А вот другое обозначение – нулевые – применительно к этому времени можно использовать без кавычек.

Понять, насколько нулевым оказалось десятилетие для развития страны, можно вспомнив про продукцию ВАЗа [>>] или, предположим, про «реалистичность» результатов ЕГЭ («через-чюр» выразительный материал об этом тут). Но эти примеры – лишь следствие общего свойства всех структур в «этой стране». Традиционные стимулы развития отсутствуют в принципе, работать над повышением энергоэффективности производства, его производительности, оптимизации ресурсоемкости, внедрения хай-тех-элементов и прочих технических моментов бессмысленно – основные затраты в себестоимости продукции не в производственном секторе, а в коррупционной составляющей. Всякими инженерными ухищрениями можно уменьшить себестоимость на 1-2%, что на грани точности измерений, но на взятки уходит 50-80% себестоимости [>>]. Да и сам факт присутствия компании и ее продукта на рынке зависит вовсе не от уровня управления компанией и не от эффективности производства, не от брэндинга, рекламы, PR и прочих «буржуйских штучек», а от возможностей «договориться» с таможней, налоговой, СЭС и прочими «государевыми структурами», выбить налоговые льготы, выпросить отсутствие наездов, получить федеральные деньги и федеральные же заказы (причем именно получить, а не выиграть в тендерах). При таком подходе «сегодня» никто в бизнесе не будет вкладываться «в завтра»: какие могут быть «долгоиграющие» проекты и инновации, когда самое важное для бизнеса – расклад на чиновничьем поле – в любой момент может измениться произвольным образом, причем настолько произвольным, что бизнес может «внезапно» рухнуть (примеры «Юкоса», «Алтына», «Арбат-престижа», «Евросети», «черкизона» и других структур слишком свежи и достаточно выразительны... а ранее были еще «Аэрофлот» и «Гута-банк», НТВ с ТВ-6 и т.д.).

Зачем совершенствовать банковские продукты, если можно законом «защитить» россиян от мировых банков и получать доходы, сравнимые разве что с наркобизнесом? Какова тогда ценность маркетологов-аналитиков? Нулевая! К чему ВАЗу инженеры-технологи-дизайнеры? Какова их ценность для «бизнеса» завода, который существует только за счет «заградительных пошлин» да многомиллиардных «вливаний» из казны? Нулевая! И список можно продолжать. При такой реальности для российского бизнеса оказывается неактуальным качество сотрудников (профессионализм, креативность, лояльность и т.д.). Сколь угодно гениальный верстальщик или инженер, экономист или дизайнер, рекламист или управленец, маркетолог или токарь, аналитик или HR... и даже целая команда специалистов никак не может стать конкурентным преимуществом для любой российской компании или некоммерческой структуры. Соответственно, к профессионалам отношение примерно такое же, как к энергосберегающим лампочкам – их параметры вызывают в лучшем случае любопытство, но сколько-нибудь серьезно тратиться на их приобретение, создавать условия для наиболее полного развития/раскрытия их потенциала никто не будет. Именно об этом – хотя и не сколько сумбурно – пишет гениальный Быков [>>] и другие авторы (все о том же, но вокруг да около, например, тут). При таком подходе к профессионализму на рынке труда со стороны «покупателей» точно такой же происходит и со стороны «продавцов». Отсюда и востребованность обучения, все «через-чюр» – в самом широком смысле – именно отсюда...

Как видно, название нулевые весьма точно подходит к периоду, за который некоторые элементы системы оказались «с нулевым прогрессом», а некоторые так и «помноженные на ноль».