Чем больше узнаю о всех процедурах согласования проекта здания, тем меньше понимаю смысл их. Ничего кроме вымогательства эти процедуры не несут за собой, коррупция заложена уже в самом многоуровневом согласовании, где на каждом новом уровне могут отменить решение предыдущего.

Какая необычная весна. То холодно, то жарко. То снег идёт, то дождь. Резко континентальный климат 'даёт чертей' по полной программе. Ещё всего то месяц - полтора и будет тепло)))

Когда проектировщик срывает сроки на неделю или две он лентяй и бездельник. А когда Санэпедемстанция срывает сроки согласования проекта на пол года это не вымогательство это просто «песня». Когда же Госэкспертиза срывает сроки на два три месяца это всегда неумелый проектировщик виноват, проектирует по СНипПу, а не так как эксперт трактует СНиП ведь даже если в СНиПе написано 'допускается сделать ... так, и ...так', эксперт в силу своей «грамотности» и «вкусовых предпочтений», может не допустить.

Идиоты - чиновники всегда так любят играть в игру «я начальник ты дурак», что под их умелым руководством любое дело превращается в богадельню.

Как урезонить «эксперта» из госэкспертизы, если он требует то, чего нет в СНиПе, а срыв сроков для нас страшнее, чем выполнить всякий бред пожилого «специалиста», но это ведёт к значительному удорожанию строительства. Интересна его постановка вопроса; «мы должны заставить написать заказчика чего не делать в проектируемом здании, при том что наличие того или иного оборудования не обязательно по СНиПу в данном здании». То есть буквально заказчик должен записать : «В здании - не делать лифтов, ...'

Проектирую высотку, просто «убивает» норма требующая обязательное наличие мусоропровода. В целом городе не один из них не работает, так как жильцам они не нравятся, а СНиПы так далеки от реальности, что просто бесят своей глупостью, как и «чиновники-пришельцы» их отстаивающие. Как всегда здравый смысл отдыхает в стороне и нервно курит.

Февраль иногда пахнет весной, хотя до весны ещё 2 месяца (это у нас в Астане).

Наступает главный праздник года. Поздравляю всех с наступающим Новым 2011 годом! Ура!

Все недостатки формального подхода видны, когда дело подходит к сдаче объекта. Сто заданий (о которых никто не помнит) и вечно виновный подрядчик, когда заказчик государство и само себя «крайним» оно никогда не признает. Даже если последнее задание было написано уже после сдачи объекта.

Если при выдачи лицензии на проектирование и строительство государство проверяет наличие образования и наличие необходимого минимума специалистов, то чем тогда занимается государственная экспертиза? Если она не несет никакой ответственности за свои решения? И зачем тогда нужно лицензирование, если есть экспертиза ?

ТЭО у нас делается как всегда после того как объект уже построен. А до этого каждый самодур предлагает «улучшения», не обращая внимания на прошлый опыт.

Какую ответственность несут проверяющие гос. организации в строительстве? А если никакой, то зачем они нужны?

Из чиновников бизнесмены как из меня балерина. Столько не компетентных людей где их только насобирали?

Чем больше имею дело с государством, тем меньше понимаю, почему оно ещё не развалилось?

Проценты интересуют предпринимателей, а я скромный наёмный сотрудник. По одёжке протягиваю ножки.

Интересно госслужащих психиатр проверяет при медосмотре?

В госзаказах трудно понять, волнует ли кого ни будь результат (от заказчика), или всех волнует только процесс.

Ну вот, кризис прошёл в одной отдельной фирме. Ура! Ура! Ура! Мы увидели зарплату и она нас тоже увидела!